湖北人大代表提出，应让年轻人尽快达成「不婚不育是误区，优生优育是责任」的共识，其提议可能提高生育率吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 财经十一人​ 发表

根据报道，这个李华成代表的建议可以总结为五点:

A. 宣传早婚多育 + 减少报道『不健康婚育观案例』
B. 提供保障性住房
C. 生育保障
D. 二孩三孩补贴
E. 惩治『不利于婚育之因素』，譬如堕胎

B, C, D 这种福利性措施恐怕是无法实现的，也是杯水车薪的。未来的政策大概率是在 A 和 E 这种惩罚性措施方面重拳出击。我想经验丰富的同胞都清楚。

不出意料，李代表把锅又扣到『西方』头上。这在今日是比较潮流的做法。NOT EVEN WRONG…

在高等教育普及化的今天，大学生也很容易受到西方一些不良婚育观的影响

知乎用户 师爷 发表

谢邀。

很多人说得对，先从体制内做起。

不搞全民普惠制的生育刺激与补贴，行，咱也不求这笔钱，发回体制内吧。

国乃天下人之国，本应天下人来救。但如今天下人忙着 996，力有不逮。

您先上。

老粉知道，前几年生育率苗头不对时，我戏言：

带清为何人口剧增，无非摊丁入亩；现在可仿效带清，搞一把摊丁入房。

你盯着人收钱，人就不愿做人；你盯着资产收钱，人倒无所谓了，反正多数家庭的资产就那点。

多生一两个，搞不好还能减轻家庭为资产纳税的压力。

但这几年看下来，戏言终归是戏言。又要人纳粮，又要人生娃，总是扔回下界自行消化。

不追加投资而梦想人的再生产能持续，如同不添油而指望灯火长明，念得哪门子的经？

所以咱现在退而求其次，公家，先生。

外面的人不愿做油，你也不往外面添油，那油只能从自己身上榨。

完全可以根据级别、工作量、待遇来划分。

一线基层是夹心，工作量和 996 没啥区别，不强制；

往上走就得有。从必须一孩、到二孩、到最起码三孩。平均一对夫妻生育 2.1 个子女才能维系总人口稳定，整体最低额度必须是三孩。

不是适龄夫妻或因病无生育能力也不打紧，收养。我国每年弃婴以万计（这块数据非常不稳定，5 到 10 万之间），足够覆盖无生育能力体制人的收养需求。

如果收养也不够，那就把指标转化为贫困大学生救助捐款，两三个大学生可换一孩名额，折算成每年的例捐。

或者更进一步，折算成单身妈妈、先天疾病儿童、残障家庭儿童的救助，也是例捐。

体制内有最稳定的社保保障，这就是最有力的生育条件。要么把稳定社保保障扩展到外部，要么就是内部来承担生育任务。

其实没啥好选的。

而且我也不担心什么 “世卿世禄” 问题。

如果总体在增长，那世卿世禄是很麻烦。血缘关系的利害团体（血盟）会吃掉大部分增量，最后是整体停滞和萎缩。

但我们现在已经半停了。如果去掉逆周期调节，早就停了。

萎缩环境下的人口增长反而能倒逼改革，因为新增人口就是会产生新增需求，而不改革就不会有新蛋糕。

寒门也是地主阶级，也是从高门豪门里分化出来的，他们该梭哈也梭哈。

反而人口停滞和改革停滞是天生一对。压力总量不变，改革就不会发生。

“优生优育是责任”，铁子没毛病。

既然是这么重要的责任，就应当身先士卒。体制里不少幼儿园的师幼比是 1 比 10 以下，而城市里的平均水平在 1 比 20，部分农村地区是 1 比 30。

期待体制幼儿园被填满的那一天。

知乎用户 王子君​ 发表

知乎用户 闹东大师​ 发表

哼，又想叫我生猴子。

多子多福是主流价值观？

三十年前。

我妈被人举报带去派出所差点要被强制人流把我给做掉了。

我不生孩子因为我觉得我负不起这个责任。

我对这个社会的未来并不是抱着乐观态度的。

我所经历所有痛苦的事情。

假如我有小孩了，他和我一样，同样需要经历的。

我看不得自己孩子吃苦。

摊开来说。

我没责任心。

我不想为国家生猴子。

假如我什么时候想开了，这个社会我觉得是越来越好的。

那么我就生了。

我对这个世界是有爱的。

我很喜欢小朋友。

我希望这些代表多把精力放在儿童成长环境和教育上。

多把精力放在困扰当代年轻人的问题上，例如彩礼，房贷，工作等等。

不要张嘴就来。

说些不着边际的话。

着实令人反感。

知乎用户 小鹿飞飞​ 发表

建议命令师医公必须生育三胎才能就职，否则一律开除，公务员考试规定必须生育三胎才有资格报名。未婚人群一律禁止报靠

每年有 150w 人报考公务员

如果生三胎，那么就是新生儿 450w，这是不是一个妙招呀

数据补充：我国历年出生人口、结婚人口以及未来的人口走势

我国居民的年龄中位数和美国差不多，但是美国的各年龄层人口分布较均匀，且有源源不断的非法移民补充劳动力。

本文重点在于模拟死亡率这个环节，我们采用 1944-1960 年的出生人口数据模拟 2020-2036 年的死亡人口数据，得出第一条曲线，也就是模拟 - 死亡率。

而出生率我们以 2020 年为基期，以 0.85 为人口出生衰减系数，假设 2021 年的出生人口是 2020 年的 0.85 倍，2022 年是 2021 年出生人口的 0.85 倍，2023 年出生人口是 2022 年的 0.85 倍，往后几年出生率维持不变。

由此我们模拟出三条出生率曲线，**为什么采取 0.85 这个系数呢？因为从今年上半年各地区出生人口来看，减少比例都在 15% 以上，2020 年的结婚人数比 2019 年少 13.8%。**得出的结论就是自 2020 年以后的十五年间，我们可能出现人口持续性的回落，不会有反弹迹象。

[1] 出生率和死亡率的峰值最大差距可以达到 7.25‰，也就是折算为人口为一千万。

参考

1. ^ 数据补充：我国历年出生人口、结婚人口以及未来的人口走势 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247486097&idx=1&sn=846be4b8c687271a46d0677b72d61e4a&chksm=fb84a3abccf32abd84464400343e755ac24cf87453330cce762448016c548279dfe8422705c4&token=1870439766&lang=zh_CN#rd

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

“不给马儿吃草是误区，确保人民安居乐业是当局责任” 是世界共识。

知乎用户 Seine Freiheit​ 发表

在知网扒出一篇李教授 2007 年的论文，题目是《论同性婚姻》。

来，一起欣赏合订本：

《论同性婚姻》摘要：
拒绝了同性婚姻，同性恋这一庞大人群还能做甚么。有必要重新审视现行婚姻制度及理论，从而从法律上给同性恋群体适当的生存概念。
《论同性婚姻》正文：
人们普遍认为同性婚姻是违背传统的伦理道德的，是不宜也不值得研究的。将一种虚骄的伦理道德来作为同性婚姻问题不值得研究的借口和理由未免让人遗憾。
而今天，李教授说的是：
我国一直有着早婚多育的文化习俗，“男大当婚，女大当嫁”“多子多福” 一直是我国历史上的主流文化观…… 让年轻人尽快达成 “不婚不育是误区，优生优育是责任” 的共识。

总结以上合订本：

在计划生育时代，传统伦理道德是落后的，同性婚姻是值得考虑的。

鼓励三胎的时代，传统伦理道德是圣洁的，不婚不育是值得唾弃的。

在此原话奉还给李教授：将一种虚骄的伦理道德作为借口和理由，未免让人遗憾。

而这份合订本让人感到的，却远不只是遗憾！

知乎用户 苏呷子​ 发表

我们国家制度真的很民主，什么人都能代表我们。

知乎用户 匿名用户 发表

我年纪轻轻工资就达到了 3200 一个月。

不得不说，现在的就业压力是真的大。

这不，湖北省一个大学的法学院院长，他说让年轻人尽快承担起优生优育的责任。

不用猜都知道，他很想像我一样，跟各种高精尖人才一起工作，还有那个额外的福利，每天中午的免费工作餐，不想再为每天中午吃什么而烦恼。

我好歹也是初中差点毕业的高材生，怎么可能被他骗到。

别说是他，就是曾经给村长当过几年司机的王大爷，都对我现在的工作羡慕不已。

所以，这位大学院长，不要随意打别人工作的歪心思。

现在工作那么不好找，要改变的是自己，加油！

项目管理必用的多人协作软件，哪款更专业？

知乎用户 焚香抚琴​​ 发表

20 不婚的罚 30 不育的刑 丁克的死！并出盖有 20 部门公章的红头文件 - 人口限跌令！

知乎用户 oooooooo 发表

按照这个逻辑，如果我现在转行去做自媒体，可以得到流量扶持吗？

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

之前我写过一个答案是真的有效的那种，不用强迫任何人，也不用打击什么彩礼，非常和平，非常简单，就是放弃 “读书改变命运” 的社会价值观，禁止学校宣传这种价值观，然后允许早恋，而且还要降低结婚年龄到 18 岁，让年轻人在读高中的时候就进入结婚生娃预备役，这个时候的年轻人好忽悠，不求什么房子车子，一腔热血就结婚了，而且也愿意生娃，生出来之后是不可能塞回去的，必须养。而受教育程度不高的父母就没法去挑工作了，只能被挑，这样苦活累活就有人做了，而他们的后代也大概率走上这样的道路。

是不是觉得很黑暗？如果舍不得掏钱，那就只能靠骗了。当然有另外一种办法，就是通过战争胜利创造一波新的婴儿潮，也可以通过新的科技革命完成。战争的话，就是把美国打解体，拿走美国的高端产业，这样一来我国就进入了战争胜利的状态，就会像 49 年之后那样迎来婴儿潮。或者我国的科技变得发达了，取得新一轮科技革命的完全胜利，掌握了绝大多数高端产业，可以全世界割韭菜，急需很多人来做高端产业，那么人民就会看到希望，认为以后日子会越来越好过，就会愿意生娃。

知乎用户 黄医湿​ 发表

真惨，斯洛伐克要是知道中国有李华成这样的人，也得过来取取经。

斯洛伐克的年轻人近几年也是深受西方自由主义思想的影响，动不动就不婚不育了。

就我接触的斯洛伐克年轻人，他们经常抱怨。

抱怨他们没有香港户口，没有澳门户口，没有台湾户口，没有捷克户口。

除此之外，他们还经常抱怨他们买房贵，上学难，就医花费高的问题。

而且斯洛伐克年轻人已经彻底进入灵活就学、灵活就业阶段了。

与此同时，我还遇到过一些斯洛伐克的老年群体，这部分人不乏高知，他们深受儒家思想影响，自认为是社会的良心，公共的知识分子。

他们总是感慨年轻人一届不如一届，感慨年轻人不愿意加班，不愿意买房，不愿意 996，不愿意给老板倒酒，不愿意给老师打工。

我一问他们，说他们买房了吗？

这群高知都说，买了，布拉格一套，布拉迪斯拉发十八套。

我问他们工资多少，他们说每个月 1 万斯洛伐克币，等退休就高了，能到一万五斯洛伐克币。

而且斯洛伐克的老师们看病花费很少，大部分学校都有医务室，给他们打两折。

所以斯洛伐克的老师们也好，代表们也好，都觉得日子越来越好了。

布拉迪斯拉发的房价一点都不高，才 7 万斯洛伐克币一平。

而且他们人均三四套，出租能挣不少钱，卖出去又总觉得不值，斯洛伐克的房价毕竟还是太低了。

而且他们看病花不了多少钱。

他们工作时间也不长，工作也不累，供养他们的人挺多的。

斯洛伐克的老师们动不动就去伦敦、巴黎一日游，但是他们还是觉得英法不好，人工太贵了，不如斯洛伐克，年轻人很多，便宜的很。

而且英法人太娇贵，总想着搞人人平等那一套，斯洛伐克的老师们最受不了这个，人人都平等了，那他们三四套布拉迪斯拉发的房产对谁解释去？

不平等才是最好的，因为不平等就可以号召大家努力，就可以代表大家发声，就可以掩盖自己上班轻松，挣钱很多，退休金更多，三四套房产，就医基本不花钱的事实。

你看，斯洛伐克这样的国家，对于一些人来说那简直是巴比伦，对于另外一些人来说那简直是索多玛。

斯洛伐克的年轻人说，索多玛长不出韭菜来，正如我生不出孩子来。

斯洛伐克的既得利益群体说，巴比伦正如那流着奶与蜜的应许之地，现在还不生孩子，那我的养老金、医疗保险、高额消费、低廉人工还怎么来？

斯洛伐克的不少既得利益群体每每谈起斯洛伐克的年轻人，总是痛心疾首，觉得这些年轻人简直是不懂事。

不就当个奴隶吗？只要肯努力，总有一天能拥有属于自己的金字塔的。

不就当个韭菜吗？你爹妈爷奶都是韭菜，凭什么你上了个 985 大专你就不生韭菜了？

不就当个红利吗？能给你口饭吃你就应该感恩，怎么这时候闹脾气跟生产队的驴一样居然敢有自己的主意了？

斯洛伐克这个国家，真是缺一万个李华成，要是李华成去了斯洛伐克，估计能成为斯洛伐克的旗袄塞撕裤。

知乎用户 庄里好房​ 发表

精选标粗了一些高能言论，帮大家省点流：

据人民政协报 4 月 18 日报道，面对 “适龄人群不婚不育难题”，湖北省荆州市人大代表、荆州市婚姻家庭法学会会长、长江大学法学院院长李华成教授这样说：

李华成表示，我国不婚不育人群中有相当一部分人对婚姻和生育持 “恐惧” 和“麻烦”的心态，还有部分人甚至认为不婚不育是 “个性和自由” 的表现。

**实际上，我国一直有着早婚多育的文化习俗，“男大当婚，女大当嫁”“多子多福” 一直是我国历史上的主流文化观（？），**而 “不想婚”“不想生” 现象主要发生在近些年。

李华成认为，应该充分发挥全社会力量营造浓厚的婚育氛围。就媒体来说，**要对不符合主流价值观的如 “独立女性”“丁克” 等减少报道或不予报道，（？）**将媒体资源更多聚焦于美满家庭、优生优育等宣传上来，让年轻人尽快达成 “不婚不育是误区，优生优育是责任” 的共识。

在高等教育普及化的今天，大学生也很容易**受到西方一些不良婚育观的影响，（？）高校应当在课堂内外有针对性地开设一些婚育课程，举办一些丰富多彩的文化活动，**让年轻大学生们在成人初始就尽快树立正确的婚育观。

为营造良好婚育文化氛围，我们还需要严惩相关违法行为。李华成说，“比如，可以赋予社区或单位及相关部门一定职责，使其对**父母阻挠子女结婚的行为（？）予以批评教育，情节严重的可交由公安机关依法处理。要严格流产堕胎的条件程序，对不符合流产情形的堕胎行为给予相关责任人严厉处罚。（？？）**此外，还有部分高校对在校大学生的婚育持 “反对” 态度，主要体现为在政策上，不为大学生婚育提供必要便利，如不允许课程缓考和休学，以及设置复学障碍等。

结婚生育不仅仅是公民的私事，更是事关社会稳定发展和人类自身衍续的大事，国家和全社会应当高度重视婚育持续负增长现象。“在一个有着浓厚婚育文化的社会，我们要找准适龄人群不婚不育的症因，针对性地制定体系化的政策法规，并逐一加以破解，如此，我们的婚育率必然会回到正常轨道上来。”

2022 年 3 月 18 日，民政部最新发布的统计数据显示，2021 年我国结婚登记数据为 763.6 万对。这是继 2019 年跌破 1000 万对、2020 年跌破 900 万对大关后，结婚登记对数再次跌破 800 万的大关。

较 2020 年、2019 年、2018 年、2017 年分别减少 49.5 万、162.4 万、247.2 万、295.5 万对，连续 5 年下降，较 4 年前降幅达 27.9%。有统计称，这一数据创下 1986 年以来的新低。

此外，国家统计局 2022 年 2 月 18 日公布的 2021 年全国出生人口为 1062 万，较 2020 年、2019 年、2018 年、2017 年分别少生 138 万、404 万、461 万、661 万人，连续 5 年下降，较 4 年前**降幅高达 38.4%。**

然后想借这个整活的回答说一下我自己的感受吧

我高三，今年高考，在上海，这边怎么样也不用多说了，个人情况的话除了有些失眠，隔三差五的会崩溃以外，其他也没什么

情况当然在变好，区委送的菜在投诉过几次之后就不再送烂蔬菜和油猪肉了，自己抢菜也没什么难度，就是有时候容易抢到其他地区的捐赠物资；每个区的管控在速度和力度上也有很大提升，尤其是评论区和转发区，之前像 “求助” 这种文章要一两天才 404，今天我看到一篇 “同胞，你为什要 -” 的呐喊从发布到蒸发只用了两个小时

我觉得，要解决各种问题，就像哄生气的女朋友一样，要先解决情绪再讲道理。放到生育这种社会问题上就是要先干点实事再接着下你的大棋。年轻人不想结婚生育的原因那么多，教育、房价、职场、乃至这次疫情本身，随便把手里的奶酪放一点出来对很多人都是真正的福报吧

那为什么要是像现在这样呢？发的都是 “三孩” 之类政策，提的是 “三孩高考降分、加强性别差异教育、优婚优育是责任” 之类的提案，处理问题的方法是像丰县八孩这样 “拿颗棒棒糖在你眼前晃两下然后给你一巴掌让你闭嘴” 的套路；所以为什么？为什么要让求救无可救，让发声无可发，让悲苦无可泄，让愤懑无可轻，让青年不兴，让人民不明？你先回答我为什么呢？

至于不想结婚和生育的问题很简单呗，现实就是，卷又卷不过，润也润不走，躺还躺不平，我的未来没有保障，我孩子的未来根本看不到，那我拿头生孩子呢？要是我是你这个位置的人，或者我将来能润出去，才可能考虑不是么？

最后以米兰昆德拉的一句话作结吧

“他们只有在安全的时候才是勇敢的，在免费的时候才是慷慨的，在浅薄的时候才是动情的。愚蠢的时候才真诚。”

知乎用户 whom​ 发表

这几天正好在重温老剧《康熙王朝》，康熙盛世真是伟大呵。

知乎用户 Luka 发表

他好恶心。

知乎用户 卡瓦尼 发表

**建议体制内员工先执行。**体制内环境友好，加班少有时间带娃，而且不像少数体制外无良企业辞退女职工的，或者 996 压榨劳动力的。

领着国家的钱，吃着国家饭，当然得响应国家号召生二胎。体质内员工应以身作则，起示范带头作用。

就好比独生子女政策当年也是从公务员、事业单位、国企做起。

吃国家饭的体制内员工，如果不响应国家号召，不生少生的，无疑给体制外被 996 福报的人做了坏榜样。

正好公务员事业单位环境好，适合女性生二胎三胎，建议体制内少生的，降职流放到乡镇基层，40 岁不生的直接辞退，这种半强制比较合理。（体制外随你怎么玩，爱生不生）

公务员招不到男生是真的吗？

哪像学机械土木生化环材航空航天农林地矿油等传统工科的，考公务员事业单位三不限难度极大，大多去了郊区工厂工地 996、007，工作有毒有害高危职业，想生没精力生。

关于优生优育:

**难道只生一个孩子的，就能培养出个 985211 双一流大学的医学法律计算机金融人上人专业了吗？**人生有三个必须接受的事情：

接受父母是个普通人；
接受自己是个普通人；
接受孩子会成长为一个普通人。

如果有这样的心态，也许我们就不会天天把经济条件作为是否生二胎的先决条件了，个人认为，生了二胎也许生活质量会下降，再坏能坏哪去？吃不饱穿不暖？还是上不起学？

独生子女享受着所有的爱，**同时也承受着所有的压力和希望。**尤其是父母望子女成龙凤的，认为没有数量必须保证质量，不能接受平庸的小孩，不能接受阶级滑落的。

我是独生子，高中本来在普通高中，成绩排名前五，父母不甘心，怕我成绩差将来工作辛苦，**违背我的意志逼我借读重点高中 3 年，**成绩中下游，因为借读身份被边缘化。**大学填志愿出馊主意填高了导致落榜，**第一志愿分数够不到，第二第三志愿招满了，二本都上不了，害我复读 1 年。复读的一年我天天和爸妈说抱怨话:“你们说这个大学好的呢？我听了你们的话，看看现在落榜了落榜了，都怪你们啊。”

高中 4 年我很自闭自卑，都是因为父母望子成龙，逼我借读害我复读。


很多家长嘴上说 “为孩子好”，报一坨兴趣班补习班，担心输在起跑线，企图按双语幼儿园－> 重点小学－> 重点中学－> 名牌大学路走，容不得丝毫闪失，代价是孩子从 3 岁到 18 岁几乎所有课余时间，压榨孩子真的好吗，孩子累吗?

不如生二胎减少焦虑，鸡蛋不要放在一个篮子里，压力和希望不全放在一个孩子身上。

事实上我现在混得也不咋地，虽然最终考上了 211 名牌大学材料学硕士（第二年高考填志愿爸妈不敢做主了，怕出问题我天天说抱怨话）**， 去了一家全国 500 强机械制造厂一样 996，也需要经常去车间，收入和大专技校毕业的生产一线老焊工差不多。**我的 211 硕士同学无论在苏州还是西安收入都和我差不多。反倒证明了读书无用论。

知乎用户 韩灭郑​ 发表

年轻人不需要你管。

应该说是个人，都不要你管。

你又不是年轻人的爹妈，你管那么宽干啥？

知乎用户 麦克斯韦伯 发表

俺一向认为，社会科学要在自然科学之下，社会举措不能违反自然规律。

而按照自然规律，一种生物的繁衍效率，是和该生物的食物数量直接相关的，当一种生物的食物足够时，那么除非有专门猎杀，不然这类生物就会自然增长的。

哪怕是养鸡场，也是在这个规律下的。

而现代人口的食物，就是现代化的工作岗位，所以提高生育率也就两种方法。

一是提供大量的现代化工作岗位。

二是把人洗脑成前现代人口 (食物就是粮食的人口，如刚解放那会的国内大多数人口)。

这是自然规律，高于社会引导。

知乎用户 飞跃本屯 发表

我真的服了，服到要被气笑了。

现在知道提责任了，早干嘛去了？

鼓励连续加班两周三周一个月的时候没想到会影响年轻人搞对象生孩子？

疯狂拉高房价的时候没想到会成为结婚的阻力？

天天让孩子别输在起跑线上的时候不好好整治，现在孩子长大了不想再制造出来受苦的下一代了，你急眼了？

娱乐层面全面性压抑，亲个嘴要被打码，露点肉要打码，就没想过会让人直接不玩了？

玩命折腾年轻人的时候没想过年轻人有享受生活的权利，现在想起来年轻人有生孩子的责任了，真把人当牛马使唤啊，让你犁地就犁地，让你配种就配种。

做个人吧行么我真求求你们了。

要说责任，先富带动后富是不是责任？政府保证就业是不是责任？稳住房价物价让人民安居乐业是不是责任？控制食品安全问题是不是责任？提高教育质量是不是责任？

你们的责任履行了么？意识建立了么？

小嘴叭叭的，自己把自己的事情还没弄明白呢就来让别人承担责任了，咋的，你风雨无阻，人民替你负重前行呗。

真要觉得这事儿是责任，您首当其冲吧，先试点自家亲戚三孩起步，再拓展到公务员团队用孩子作为入场及提拔标准，进一步发展到全体党员为社会主义中国而生。

我可不是在阴阳怪气，搁在以前哪个党员干部不是冲锋在前吃苦在前计划生育在前，那得是给人民做榜样啊，要不然怎么对得起领头人的身份。

您请吧，大家伙儿都看着等着给你鼓掌呢。

真心建议这些领导，每天多想想自己，少琢磨别人。

一天天的事情不好好干，要求倒是一大堆。


知乎用户 二当家李多余 发表

这广告未免也太讽刺了

2007 年 7 月 23 日《财经​》杂志总 190 期的报道：河北昌黎杨忠臣和金亚妮 2000 年 5 月 5 日结婚。由于没有领到准生证，怀孕九个多月计生办把金带至昌黎县计生服务站引产手术。注射引产针后胎儿死亡但体积过大，两天内不能自行从体内流出便将产钳探入金体内将头部绞碎。金身体受到巨大创伤，患继发不孕症。这是她的第一胎，因为没有办出《计生服务证​》就被强拉去堕胎。因为孩子太大了即将临盆，计生委就将孩子绞碎，为了逼迫她缴纳堕胎费就将孩子的尸块放在她的面前。2007 年 1 月 16 日，杨忠臣、金亚妮夫妇向昌黎县法院提起了行政诉讼，法院当日受理。2 月 9 日、4 月 20 日两次开庭审理。5 月 18 日，法院作出一审判决，驳回了原告杨忠臣、金亚妮夫妇的赔偿请求。​为了提高人口数量，增强国力，1966 年罗马尼亚共产党前总书记齐奥塞斯库废除了以前关于个人可以自由流产的法律，实施了禁止堕胎的政策。他宣称，胎儿是社会的财富，不生育孩子的人就是背叛国家的人。他规定，禁止离婚，每对罗马尼亚夫妻至少要生四个孩子。紧接着，国家颁布法令，节育和堕胎都属违法，不能受孕的女性要交纳税金，堕胎者将受到判刑和囚禁，妇女月经期要受到严格的检查与盘问。为保证政令畅通，依据齐奥塞斯库的指令，执法者纷纷进驻机关、工厂、农村、学校以及各个单位，对妇女进行严格的监控，督促她们每月必须做妇科检查，以确保没有使用避孕工具；对那些避孕的妇女和默许堕胎的医生一经查出，严厉打击、处罚监禁。罗马尼亚的老百姓把这些执法者鄙夷地称作 “月经警察”。在恐怖的高压下，许多绝望的妇女铤而走险，试图偷渡多瑙河，到邻国匈牙利寻求庇护，但在边境线往往被当作叛国者，遭到罗马尼亚士兵机关枪的扫射

知乎用户 远山微明​ 发表

你在养殖场大喊一声 “快生崽！”，家畜就机械地执行命令了？合着是真觉得老百姓猪狗不如了？

知乎用户 彬彧渊然 发表

代表代表了谁？

谁又代表了我？

这一直是我最困惑的一个问题

遥想二十年前，国家不惜扒房牵牛，强制引产，花了多大力气才把少生孩子多种树，少生优生幸福一生，晚婚晚育幸福家庭等计生概念深入人心

这转头就要提倡早生多生了？

人多力量大——少生优生——早生多生，这政策二十年一回头

不是人民不识趣，实在是你这弯转太急

甭管你怎么鼓吹宣传，指望搞些口惠而不费的政策忽悠年轻人生娃，我就一句话：

谁污染谁治理

谁享受谁多生

第七次全国人口普查数据：中国总人口超 14.1 亿，10 年来保持低速增长，还有哪些信息值得关注？违规记录

知乎用户 秦一鸣 发表

这位人大代表讲的话里面，有太多槽点可以说了，甚至还有一些令人感到匪夷所思的地方。

我觉得，这位人大代表在大谈特谈公民的责任和义务之前，最好先将公民的权利聊一下，先将自己作为人大代表的责任和义务聊一下。

如果这位人大代表已经忘了，我们作为公民有必要稍微提醒他一下。

提醒他的内容，都在《中华人民共和国宪法》里面写得清清楚楚、明明白白，各位同志也和我一起来温习一下。

《中华人民共和国宪法》摘抄

第二条：中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
第三条：全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。
第五条：一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。 一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。
第十四条：国家合理安排积累和消费，兼顾国家、集体和个人的利益，在发展生产的基础上，逐步改善人民的物质生活和文化生活。 国家建立健全同经济发展水平相适应的社会保障制度。
第二十二条：国家发展为人民服务、为社会主义服务的文学艺术事业、新闻广播电视事业、出版发行事业、图书馆博物馆文化馆和其他文化事业。
第二十五条：国家推行计划生育，使人口的增长同经济和社会发展计划相适应。
第二十七条：一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。
第三十三条：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。
第三十五条：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
第四十一条：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。
第四十二条：中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。 国家通过各种途径，创造劳动就业条件，加强劳动保护，改善劳动条件，并在发展生产的基础上，提高劳动报酬和福利待遇。
第四十八条：中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。
第四十九条：禁止破坏婚姻自由。
第一百条：省、直辖市的人民代表大会和它们的常务委员会，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规。

复习完宪法，我们再来聊聊这位人大代表的发言。

一、这位人大代表说：“我们要找准适龄人群不婚不育的症因，针对性地制定体系化的政策法规，并逐一加以破解。”

我觉得这几句话可以展开谈谈，不要轻描淡写的代过。

谈公民的责任和义务的时候可以大谈特谈，谈公民的权利和福祉的时候就一笔带过了是吧？

这样的公民代表，我们不认，也不需要。

按照宪法赋予我们的基本权利，按照近现代政治哲学对民主国家的定义和阐述，以及赋予公民的职能，我们可以申请甚至要求更换、撤掉这样的代表，因为这样的代表不符合我们对 “公民代理人” 的要求，也没有切实解决问题，不能令群众满意。

二、这位人大代表表示，，“男大当婚，女大当嫁”“多子多福” 一直是我国历史上的主流文化观……。

我不想跟你聊什么 “历史上的主流文化观”，裹小脚、拜皇帝也曾是历史上的主流文化观，要不要聊一下？关于这一点，请好好读一读宪法里面的第四十九条。

三、这位人大代表又说，就媒体来说，要对不符合主流价值观的如 “独立女性”“丁克” 等减少报道或不予报道……

这句话有两个问题：

1.“丁克”我不予评价，请问 “独立女性” 怎么就不符合主流价值观了？不符合什么样的 “主流价值观”？将那个“主流价值观” 的定义拿出来看一看？只提概念，不提定义，不将概念阐述清楚，这个话题就没法聊。

而且你这话说出来就有违反宪法的味道，知不知道？将宪法第四十八条好好读一遍！

2. 什么叫做减少报道或者不予报道？谁给你的权力暗示媒体减少报道或者不予报道？谁给你的权力？人大代表的权力是从哪里来的！？

请将宪法第二条、第二十二条、第三十五条好好读一读！一个人大代表如果都不清楚我们的宪法，都不清楚公民的权利和义务，也不清楚自己的权利和义务，当什么人大代表？代表的是什么人的利益？

四、这位人大代表又说，为营造良好婚育文化氛围，我们还需要严惩相关违法行为，可以赋予社区或单位及相关部门一定职责，使其对父母阻挠子女结婚的行为予以批评教育，情节严重的可交由公安机关依法处理。

这段话不必说得这么笼统，可以具体说说，父母阻挠子女婚姻违反了哪条法律，严重到需要公安机关进行处理？法院你家开的？法律是为你服务的？你想怎么用法律就怎么用法律？眼中还有没有法律？有没有宪法？

最后，我倒想将宪法里面的一句话送给这位人大代表：一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究！

您的某些言论已经违反宪法了，属违法言论，您知道吗？是哪里的公民将你选出来的？是哪一级的人大将你选出来的？是怎么将你选出来的？有没有接受人民的监督？到底能不能将人民的权利和福祉摆在第一位？有没有能力解决人民亟待解决的问题？读没读过《社会契约论》和马列经典著作？弄不弄得清 “主权在民”、“公民”、“公共意志” 是什么意思？明不明白公民权利与公民义务的辩证关系？清不清楚公民与公民利益代理人的上下关系？知不知道政府、法律的权力究竟来自何处？理不理解生育与经济发展相适应这句话？

这位人大代表不是拿传统价值观说事就是拿薛定谔的 “主流价值观” 说事，这是到哪个马列学院学习过的人大代表？身上有没有一点辩证唯物主义、科学社会主义、马列主义的味道？这点素养真不足以让我们这些人民放心叫你去当我们的代表，你还是不要代表罢！

知乎用户 十四哥 发表

马克思在《德意志意识形态》序言中讲过一个笑话。

有一个好汉忽然想到，**人们之所以溺死，是因为他们被重力思想迷住了。如果他们从头脑中抛掉这个观念，比方说，宣称它是迷信观念，是宗教观念，他们就会避免任何溺死的危险。**他一生都在同重力的幻想作斗争，各种统计给他提供大量有关这种幻想的有害后果的新证据。这位好汉就是现代德国革命哲学家们的标本。

这位代表可谓是颇有德意志意识形态家们的风范。

在他看来，年轻人不想生育是受到西方一些不良婚育观的影响，如果他们从头脑中抛掉这些不良婚育观，然后树立正确的婚育观，就能提高生育率。

真可谓是天才般的发现！于是，对年轻人进行道德批判或人性改造也在情理之中了。

既然他们仅仅反对这个世界的词句，那么他们就绝不是反对现实的现存世界。

知乎用户 谷乙己 发表

这就是体制内用语和现实越来越脱节的表现

哪怕是鼓励年轻人生娃，也应该是 “不婚不育是误区，多生孩子好嗨皮”

但是啊但是

计划生育还是基本国策啊，计生办那么多口子人也不能裁撤了之，还得养着

计生了这么多年，又不能说以前不对

所以体制内建议只敢说 “优生优育”，而绝不敢反政策说 “多生孩子好”

但是优生优育本身是个劝人少生的词

不婚不育本身是优生优育的一种。。。

你究竟建议了个啥啊代表

而这么个奇葩词的选用，也说明这位代表提建议之前是深思熟虑过的

他充分考虑了他说话不能得罪谁

而不是他究竟有没有表达一个有效的内容

然后，从人性的角度来说

鼓励人干啥，就应该诱之以利，晓之以利

所以鼓励生娃，肯定是想方设法让人生孩子有利，告诉人生孩子嗨皮啊

但是体制内的宣传口径是绝不能这样说的

一个人努力干工作绝对不能是为了升官发财

一定是认清了自己的责任，是敢于担当，勇挑重担的 Dang 的接班人

一个人干好工作也绝对不能是为了奔一个嗨皮的生活

一定是为了伟大复兴，为了人民群众，为了 Dang 的事业

咱也不知道人实际是不是这么崇高，反正切口，话术必须这样说

而决不能讲好 HAPPY

但是现实世界却是，这已经是文艺复兴后 500 年

人文主义大行其道，HAPPY 才是人类社会和每个人真正的目标

远不是活着就是为了侍候主的责任

活着活着就要存天理，灭人欲的暗黑中世纪了

老百姓才不 CARE 你什么 “是责任” 的 P 话呢

越说是责任，越多人不想生吧

所以这位代表，提的这个奇葩建议，是代表人民的吗？给人民看的吗?

根本就不是

因为他用的话术压根就不是人民话术

而是他自己内部条线的切口

他是在给能看懂他切口的上级表态

表态自己在积极关心上级们关心的责任罢了

比起这位代表想表达的内容本身

他这种做人做事的态度

才真的令人发指

而在某些领域，有大批的人人日复日，年复年的

在用这种态度做事

并得到了肯定和表扬

知乎用户 独孤大妈​​ 发表

奉献是最可耻的剥削 责任是最无耻的枷锁！

补充下，权责相对的责任无可厚非，你的权利写在法律里面，那么对应责任自然也是写在里面的！除了法律规定的之外，剩下要求你负责任的 大部分都是想白嫖你！如果一个责任不能给你带来好处，那么它只能束缚你，自然是枷锁，但是如果你接受它，就是从心里认可，那么自然是无耻的枷锁！

还有，主流价值观受益者 往往并不是你！

知乎用户 懒汉 发表

我实在哥性子直，结婚爱好者请关网页。

倒过来说，就正确了。

优生优育是误区，不婚不育是责任。

优生优育，对于普通屌丝来说，是不大可能的事情。

普通屌丝自己都混的艰难，如今这个经济状况，说不定下个月的房贷都还不上了。

你说这个情况下，生的孩子，怎么可能优生优育?

优生?

现在这个状况，你确认你想去医院生孩子，医院有床位? 就算有床位，你确认你抢的到? 并且能够得到好的照顾?

怎么优生?

至于优育。

光奶粉一项，你就没法优育，因为你买不起几百块钱一桶的洋奶粉!

至于国产奶粉……

而且现在疫情之间，你也买不起 2300 元一只的进口特效药，只有吃连花清瘟。

这对孩子不是雪上加霜吗? 倒了什么血霉，一出生就要吃这智商都没有的玩意儿?

而且没钱你也买不起昂贵的学区房，孩子说不定在城里面还上不了户口，怎么优育?

优生优育确实对普通屌丝来说，是个大误区。

至于不婚不育，既是对自己负责，也是对社会负责，无愧于天地良心。

自己独身，一人吃饱全家不饿，倒霉也就倒霉自己而已，不牵连任何人。

而结婚，纯粹就是不忠不义的行为!

结婚要房子吧，一间房子的首付，吸干了男女双方父母的棺材本，弄得以后父母都没钱看病了，对父母不负责任，这是不孝。

现在养活自己都困难，你结婚了拖家带口，如果哪天失业了，房子被法拍，一家人流落街头睡路边，影响市容，是对社会极大的不负责任，这是不忠。

现在疫情期间，你如果有家庭子女，还可能造成大人小孩分隔的情况，连最基本的家庭责任，保护孩子都做不到，这是不仁不义!

所以不结婚，虽然已然活的悲催，至少还能做个道德完人对不对?

我自己的人生，请吃饱了没事儿的专家不要指手画脚，老婆孩子又不要你养，你扯个屁蛋呢？

知乎用户 实在哥 发表

我现在就等每年出生人口跌到 500 万了，虽然以上面的作风，生育率再低也不会让我们牛马过上好日子的。

但是！当我加班累成死狗拖着沉重的身体回出租屋的时候，一想到统计局高高在上的老爷们也在熬夜编数据找借口，我就充满了力量！

知乎用户 cli 发表

我的评价是：某些吃官粮的人，我求求你们了，哪怕装一装呢？真就演都不演了？

当然我也知道，官媒只转发人带代表这些吸引眼球、充满争议的言论，无非是为了炒作和流量罢了。但我作为一个乐子人，巴不得再拱两把火。大家都把善意的伪装摘掉，直球开骂，也挺好的，正适合这个大开大合的时代。最后给大家看看微博上这条消息的转发区（显然，评论区被关闭）。

知乎用户 宇宙战神郭奉孝​ 发表

最近写专利写的比较多，一看到这个问题，我居然有了写专利的冲动！

建议李院长尽快申请几项发明专利，专利题目我都给您想好了：

一种基于 “男大当婚，女大当嫁” 理论的结婚率提升方法及装置

一种基于 “多子多福” 理论的生育率提升方法及装置

与此同时建议申请国际发明专利，尤其是日本发明专利！并且参与国家专利金奖的评选！感觉一举拿下的概率很大！

然后最近在写科技部重点研发计划的本子，我深受启发，针对结婚率低、生育率低的问题是可以立一个项目的，并且很必要，指南我都想好了：

**项目题目：**x.x 典型城市低结婚率低生育率成因机理及关键解决技术研发与示范

**研究内容：**开展典型城市低结婚率及低生育率现状调研，通过国内外文献调研及实地走访的方式深入分析造成年轻人 “不想婚”、“不想生” 的成因机理，并基于智能算法构建典型城市年轻人结婚率及生育率高精度预测模型；研究解决 “低结婚率” 及“低生育率”的关键技术，提出覆盖医疗、养老、就业、房价等领域的多层次可操作性技术，并形成技术库；选择 “低结婚率” 和“低生育率”问题突出的典型城市开展专项治理示范，形成可复制可推广的结婚率及生育率双提升的综合解决方案。

**考核指标：**典型城市选择数≥5 个（需覆盖一线、二线、三线）城市，国内外文献调研≥1000 篇，实地走访每城市≥500 户，高精度结婚率及生育率预测模型预测偏差≤5%，技术库包含具体技术及措施≥100 条，对上述选择城市开展专项治理示范，治理示范周期≥2 年，示范城市年均结婚率提升≥5%，生育率提升≥5，提出不少于 10 项国家标准、规范、指南及人大代表提案。

**项目经费：**国拨经费 5000 万，自筹配套比例 1：9。

**项目参与单位数量：**不大于 10 家。

我觉得这个项目牵头单位非长江大学莫属，项目负责人非李院长莫属！

且该项目研究成果有望冲击国家科技进步奖、技术发明奖及自然科学奖！甚至李院长有冲击院士的可能，到时候就不是李院长而是李院士了！我想这也会打破长江大学无院士的历史！

只希望李院长在申请项目的同时可以考虑分给我一个课题负责人，解决一下我评职称的需求！非常感谢！

我是正男

@工藤正男

，一个多读了几年书的博士，你的点赞、收藏和关注是对我最大的支持！

知乎用户 工藤正男​​ 发表

婚育率的下降，本身就和经济发展、社会稳定以及群众教育素质提升是高度相关的。一切文化和意识形态上的共识，归根结底受到社会的经济和政治因素影响。中国已经发展起来了，婚育率就是上不来的。

除非是社会陷入不稳定，原子化的个人生存有一定困难。而家庭本身是社会的缓冲器，对社会稳定有重要的积极作用，这就是一对矛盾。从这个角度来说，结婚生子确实是每个人的责任，因为我们共同生活在一个稳定的社会里面。

不婚不育的个人，其不稳定因素就只能由社会兜底。但与之对应的是，在其被 “吃绝户” 的过程中，也就为社会资源的平衡做出了一点贡献。这又是另外一对矛盾。

婚育问题，是年轻人自己的问题。有误区也并不是西方影响导致的误区，而是发展必然产生的误区。

在我看来这个真没什么办法，但也不是什么了不起的事情。中国现在有 15 亿人，我看再陆续减少 10 亿人，对这个国家和民族来说人就够了，老百姓的生存压力也会减少。

减少这 10 亿人，也要几代人的不婚不育。在这个过程中，这 10 亿人的故事会提供无数样本。这些样本在经过现代媒体和自媒体以及口耳相传的加工与创作之后，相信就会给后人留下一个，比较积极和健康的婚育文化。

知乎用户 雪孩子​ 发表

前半句错了，后半句对了。

优生优育是责任，没毛病。

一直以来，国家就教导我们，少生优生、幸福一生，功在当代、利在千秋。

少生优生，是对自己负责也是对国家负责，更是对千秋万代负责。

知乎用户 Spontaneous​ 发表

我的上家单位，有一个老人家，他前年 60 岁，退休了。

他每个月的退休金是两万，听说今年涨到两万四了。

他每年还有几个月的疗养机会，去年去的海南，今年因为疫情，暂时还没有出去。

他妻子生病了，可以直接住进原单位的干房，不是几乎，而是完全免费。房间里的条件看的我流口水，恨不得当场生病住进去。

当然了，病我可以生，干房是住不进去的。

他孙女，学钢琴。一般人家都是把小孩送到老师家里去，而他家，是把老师从另外一个城市请到自己家教。

上次吃饭，他跟我开玩笑，说他现在可精贵，家里人把他当瓷器，一点磕碰都不能有。

这很容易理解，一个月两万四，一年就是二十八万，并且每年都会涨。多活一年就是三十万的收入啊！

而我，天天加班，收入还达不到他的三分之一。

有段时间我胃不舒服，他推荐我吃薏米仁，说他天天吃，所以虽然是 60 岁的人了，但胃比小伙子还好。

我去超市看了看，最终选择把烧烤油炸戒了，不吃夜宵，也不吃辣了。

还是这个办法适合我，实惠。

我问他夫妻两个每天伙食费多少，他说也就两三百吧。我下巴都快掉地上了，惊呼这么多？！

他说这也不多啊，每个月发那些钱，不吃就用不掉了，我家又不缺房子，也不缺车，看病也不花钱。

我拱拱手，表示受教了。

真希望将来我也能有这种烦恼啊。

但是我会想这样一个问题，他这样神仙一般的待遇，是从哪里来的呢？

为什么我村里的老茶农们，七十了，八十了，甚至有的九十了，还要自己背个箩筐，上山采茶呢？

忙活半年，挣个五千块，除了米油盐，啥也不买，儿孙们让他们享受一下，还要被骂，说不懂得节俭。

我父辈，他们去富裕的城市打工，打了几十年，到了五六十岁，一身伤病，这个肝不好，那个腰间盘突出，却不敢去医院，只敢问村里的老人，有没有什么偏方，为什么他们不能住进干房，享受免费医疗呢？他们的工作，不是也为这个国家做出了贡献吗？

这两年，更加不景气了。工资从原来每月四千掉到三千了，逢年过节的米油不发了，年终奖没了，体检也取消了。

不是没人反抗，然而一点用没有，还要被某些吃财政饭的威胁会影响下一代的前途。

富裕城市的房租可不便宜啊，郊区的鸽子笼也是要八百每月的。

我自身，也算是吃财政饭的，听说今年区里地卖不出去，目考要降，降的还不少，得上万。

要是一分钱一分货还好，但是这两年的工作量简直是指数性上涨。我已经在考虑辞职了。现在唯一的顾虑，就是辞了职，搞不好得回家挖茶科。

我就想知道，凭什么，凭什么我爷爷辈的七老八十了还得上山作农，我父辈的打了一辈子工，临了还是那点工资，甚至还能下降，我自己加班加点，拿的还不如人退休的三分之一！

你让我夜磨刀，我确实不敢。

但你要让我生小孩，我就要骂脏话。

我凭什么要让一个无辜的生命来到这个世界，被一些莫名其妙的人盘剥！

我不想将来有人指着我的鼻子骂: 你为什么要害我！

我怕被气出心脏病。

知乎用户 为鑫锁心 发表

党员带头生三胎

知乎用户 云淡风轻 发表

我们在国际分工里提供了人口，享受了红利，但人口和红利错位，是这个事情的根本原因。

不论是世界工厂打螺丝的富士康类人口红利，还是扩招教育改革提供了大量的的工程师红利，他终究是靠廉价劳动力产生了红利。

人口红利的关键是谁是人口，谁是红利等等错位。

让人口享受红利，才是解决人口断崖式下跌问题的根本方法，也会一并解决内需不振，体制内外差等一系列问题。

知乎用户 十年一 发表

看见没有，即使你想要人畜无害的做自己的事儿，撞自己的钟，

他们也要过来堵住你的嘴，拿走你的漫画书和游戏手柄，把屏幕调到闭路电视，

并且还要让你从心底里认同他们是对的，

虾仁猪心呀。

知乎用户 青山布衣​ 发表

我算是个学霸，高考 681 分，我学霸的秘诀就是记忆力好，学过的东西牢牢记住，绝不会忘，而且用起来得心应手，比如

“少生优生，幸福一生”

知乎用户 peter.z 发表

额，这位，搁这玩魔兽呢？

你以为人口是兽族苦工啊？维修费用高了就 delete 掉一点，没钱了就基地点几下暴一点？

当然，换个角度，他们急了，是好事。

这个时代，属于普通人最伟大的一个主题就是，我们可以把「生育率」当爽文看。

这可能是第一次，我们实现了 100% 的「自己当家做主」。

因为不让人生，百日无孩，很简单。想搞强行配种，呵呵，你可以试试。

我们知道，这是我们用实践对抗恶劣社会环境的尝试，最终的那个数据，就是成绩单。

继续坚持绝绝子 5 年 10 年看看嘛。

知乎用户 esseJ​​ 发表

其实每年都有很多这种跟写着玩一样的提案，连看都不用看（这种其实都是有指标的，要求必须要交一份提案，所以你懂得，凑合凑合写写交上去了，反正写的啥也没人看，谁想到被记者 po 出来了）

知乎用户 洋葱小姐与猫猫 发表

计划生育的时候，体制内是最听话的，因为让你生一就只能生一，多生一个直接开除公职。

现在也可以让体制内解决嘛，生一开除，生二留职，生三才有资格晋升。

知乎用户 匿名用户 发表

说那么多废话，你倒是发点钱啊。6 亿人月收入不足一千。人家养得起么？

12 亿多的汉族人。十年间仅生育六千多万人口。

1 亿多的少数民族，十年间生育了一千多万。

说明什么？说明只要钱发够了，福利待遇足够好。人民还是很愿意生育的嘛。

——————————————

像这种事情，你哪怕是花点钱呢？发点，花不了多少钱。

简直就是土匪。土匪都不如！

还说让人家百姓念你们的好！

就一句话，恶心！恶心！

知乎用户 信春哥不挂科 发表

知乎用户 知乎用户 发表

笨蛋，问题是经济！

2022 年 4 月 18 日，《人民政协报》微信公众号发布《如何破解适龄人群不婚不育难题？人大代表这样说》一文，介绍了湖北省荆州市人大代表、荆州市婚姻家庭法学会会长、长江大学法学院院长李华成教授对破解「适龄人群不婚不育难题」给出的解决方案——一言以蔽之，营造浓厚的婚育氛围，达成**「不婚不育是误区，优生优育是责任」**的社会共识。

正如记者所说，结婚率下降并不是我国的独有现象，是许多发达国家的普遍现象。但是，**将不婚不育理解为「误区」，把「优生优育」理解为个人的责任甚至是义务，至少在今天的世界里，可以说的而且确是我国的独有现象了。**对于本文中的若干观点，请允许本人作为莫名其妙「人类兴亡之责任加诸己身」的一位普通年轻人，也提供一些说法。

李华成表示，我国不婚不育人群中有相当一部分人对婚姻和生育持 “恐惧” 和“麻烦”的心态，还有部分人甚至认为不婚不育是 “个性和自由” 的表现。

「恐惧」和「麻烦」的心态是客观存在的，但为何有这种心态却无人关心。**对绝大多数当代中国青年来说，谁不想谈一个甜甜的恋爱呢？**但如果突然说谈个恋爱还要承担「民族兴亡」的责任，谁不害怕？不婚不育为何不是「个性和自由」的表现？毕竟没有「个性和自由」的人通过社会和家庭的持续 PUA 早已经「逼婚逼育」了。不婚是自由，结婚也是自由——不能只让人有结婚的自由，而没有不婚的自由吧？

我国一直有着早婚多育的文化习俗，“男大当婚，女大当嫁”“多子多福”一直是我国历史上的主流文化观，而 “不想婚”“不想生” 现象主要发生在近些年。李华成认为，应该充分发挥全社会力量营造浓厚的婚育氛围。就媒体来说，要对不符合主流价值观的如 “独立女性”“丁克” 等减少报道或不予报道，将媒体资源更多聚焦于美满家庭、优生优育等宣传上来，让年轻人尽快达成 “不婚不育是误区，优生优育是责任” 的共识。在高等教育普及化的今天，大学生也很容易受到西方一些不良婚育观的影响，高校应当在课堂内外有针对性地开设一些婚育课程，举办一些丰富多彩的文化活动，让年轻大学生们在成人初始就尽快树立正确的婚育观。

「三妻四妾」是不是主流文化？「缠足」是不是主流文化？近些年才出现「不想婚」、「不想生」现象，**是突然间中国年轻人基因突变了？还是社会环境不利于年轻人生育？**天天 996，还有精力生吗？生完了谁负责养啊？「独立女性」还成为非主流价值观了，合着必须得回归家庭、三从四德，成为相夫教子的「不独立女性」，这种主流价值观不符合也罢！**就是这种「爹味价值观」，严重打击了所有年轻人的生育意愿。**也别举办文化活动了，开学先相亲，有结婚证优先保研，保证婚育观念迅速改变。

优先为经济较困难的婚恋人群提供保障性住房，打消适龄婚育人群 “无法结” 的尴尬

这是句实话，结婚要能分房，明年中国结婚率暴涨。

二孩、三孩适当补贴政策尽快到来，打消愿意生育人群 “养不起” 的顾虑

政策不是没有，厦门市思明区内的职工从怀孕起，即将享受补助政策，每孩每月 100 元，感觉无法打消「养不起」的疑虑。每孩每月 1000 元倒可能可以打消疑虑，但是政府财政受不受得了？

可以赋予社区或单位及相关部门一定职责，使其对父母阻挠子女结婚的行为予以批评教育，情节严重的可交由公安机关依法处理。

话没错，但是难道不是法律本身就规定的吗？所以看来这一代年轻人即使法律上成年了，想结婚可能会被阻挠，不结婚还会被社会唾弃，真不容易。

要严格流产堕胎的条件程序，尽可能保护育龄妇女的身体健康和正在正常发育的胎儿生命，对不符合流产情形的堕胎行为给予相关责任人严厉处罚。

建议说清楚什么叫不符合流产情形的堕胎行为，不要回头变成全面禁止堕胎，梦回德克萨斯；再严重一点全面禁止避孕，梦回罗马。

此外，相当多的企业的规章制度明确规定禁止女员工 “未经单位同意私自” 生育，并不时发生企业愿意承担违法代价也要辞退怀孕女员工等情况。

这是实话，代表同志不是不明白道理啊。育龄妇女在职场受到的歧视还不够多吗？先把违法行为整治好，再来谈个人责任不责任的吧。

实践中，还有部分高校对在校大学生的婚育持 “反对” 态度，主要体现为在政策上，不为大学生婚育提供必要便利，如不允许课程缓考和休学，以及设置复学障碍等。

明白了，开学先相亲之前已经安排上了。客观上说，大学宿舍确实应该设置家庭间，这个倒是在国外确实很常见。没结婚的去挤八人间，结了婚的小单间，有孩子的大套房，给大家一点生育的动力。

结婚生育不仅仅是公民的私事，更是事关社会稳定发展和人类自身衍续的大事，国家和全社会应当高度重视婚育持续负增长现象。“在一个有着浓厚婚育文化的社会，我们要找准适龄人群不婚不育的症因，针对性地制定体系化的政策法规，并逐一加以破解，如此，我们的婚育率必然会回到正常轨道上来。” 李华成最后说。

结婚生育就是公民的私事，《世界人权宣言》第十六条第二款明确指出：只有经配偶双方的自由的和完全的同意，才能缔婚。当然，李教授可以选择不认可，因为第十九条说：人人有权享有主张和发表意见的自由。生育率和婚育环境确实是事关社会稳定发展和人类自身衍续的大事，也是全社会应该高度重视的大事，但无论如何，这是政府和社会的责任，而不是个人的责任；无论如何，适龄人群不婚不育不是一种病，也不需要找「症因」——如果真的有「症因」，生不起、养不起、活不起、死不起，就是病因。

笨蛋，问题是经济！

笨蛋，问题是经济！

笨蛋，问题是经济！

知乎用户 SmallQ​ 发表

在某些人眼里，人口红利是廉价劳动力的红利，只因为他们或者他们的子女不属于红利的燃料。我承认万里长城很伟大，可是你我是站在长城上的达官显贵，还是死在长城底下修长城的人呢，我想大家心中都有答案。

年轻人学历越高越不愿意结婚生育本是一种社会现象，结果被他们说成了原因，于是就劝妇女早点结婚早点回归家庭。其实，现在何止学历高，就连没有学历的年轻人也不愿意生孩子了。

你们居然想让年轻人生三胎，那么为什么要把房价炒的那么高呢？年轻人买不起房子，生了孩子睡大街吗？别跟我说是炒房客炒高的，大家都不傻，房价一般的利益都被哪些东西拿走了心理没点 B 数吗？

你们这些人大代表只知道纸上谈兵，代表人民了吗？年轻人不结婚不生娃是观念问题吗？是你妈的生不起养不起啊，各位不代表人民的代表们。

知乎用户 不才 发表

谈了恋爱想结婚然后发现买不起房是吧？

结了婚怀孕，临盆了发现封城进不去医院是吧？

小孩生下来，刚刚一两岁被说是阳性要从父母身边带走单独隔离是吧？

孩子长大了，爹妈在家被人威胁 “你走不走，不走可会影响你家小孩前途” 是吧？

孩子中考差一分到前 50% 然后被强行分流到中专是吧？

或者孩子上了高中天天往死里卷，年轻轻轻就有胃病是吧？

穷人家孩子去奶茶店打工被赶回来，反而去 KTV 陪酒没人管是吧？

上了大学，本科都毕业了想去小学当老师，发现人家只要硕士生是吧？

或者毕业去 996、拧螺丝？是死在电脑前还是死在工地上，老爷您给选一个？

最惨的还是农村娃，因为你们 “重点小学”“重点中学” 的好制度，农村娃都没有好老师教学，很多娃五六年级还写不利索自己的名字，家里爸妈又都去城里当牛马了，只剩每个月拿一百多块钱低保的爷爷奶奶在家守着，过不了几年爷爷奶奶就会老去离世，不过这时候爸妈也从城里拖着累坏了的牛马身体回来了。你们这手算盘打得可真好啊。

别以为这世界是个游戏，别以为我们都是游戏里的 npc，咱们走着瞧

知乎用户 已充值​ 发表

最近路上遇到石头落下来了。大家都在商量怎么样通过。

很多人给我了意见，把小石头清理掉，这不是有很多小石头吗，清理掉不就过去了。

我一看确实有很多小石头，额，这块小石头名字叫彩礼高，那块小石头名字叫提高生育假，还有小石头叫宣传正确婚姻观…… 小石头太多了。

于是前几年开始就一直移走彩礼高，生育假这些小石头，乘车的人都建言献策先把哪块小石头搬走，似乎搬走了小石头问题就解决了，车子就通过去了。

我问，那块大石头叫什么啊。

有人告诉我叫房子。

那为什么不搬走呢。搬走了车不就过去了吗？那些小石头直接压过去就行了，也不碍事啊，不用清理那么干净啊。清理再干净车也过不去啊！

大家你看我一眼，我看你一眼，都不出声。其实大家都能看到这块大石头挡在前面，但都不说要把这块大石头搬走，因为这块叫房子的石头真的搬不动啊。

这块大石头挡在前面，才是当下最迫切解决的。

青年是不恐结婚的，但恐房子。挡在路中间的房子这块大石头不移走，移走再多小石头意义也不大。移走了路中间的那块大石头，那些小石头根本不影响通行的。

其实，大家都明白这个道理。

知乎用户 东岳老师​​ 发表

建议提些实际点的建议，“高校应当在课堂内外有针对性地开设一些婚育课程，举办一些丰富多彩的文化活动” 这种建议纯粹是喊口号的废话。

1、法定结婚年纪下调（比如 19 周岁）；

2、针对 19 岁 - 29 周岁这个阶段的年轻人（超过岁数不给，夫妻都是这个年纪给双份，单个给一份），给予结婚购房补助，贷款利率补助，廉租房定向供给。请务必早点把房产税收起来，补助给年轻人。政策宣传上可以给予一个期限，比如未来十年内，提供补助，再之后会不会补不一定；

3、取消学区房，统一全国高考试卷，录取分数线，逐渐取消户籍制度带来的优势，让年轻人不必要一定要大城市去内卷；

4、逐渐淘汰 996 这种不人道的工作制，多给点时间给大家谈恋爱 造人；

5、老规矩，公务员原先带头执行计划生育，现在也可以要求生二胎，这条是开玩笑。

6、年轻夫妻没时间带娃，这点不得不认真考虑马前卒的社会化抚养，真的值得认真考虑。

以上主要思路，就是把资源往愿意生育的年轻人倾斜，让年轻人不必过于内卷 焦虑，同时早点考虑婚姻。

我们国家目前出了大问题，几十套房产的人完全没有成本的在收租，一套房子都没的年轻人被迫高位接盘，996 一辈子也仅仅获得人家几十分之一的财产，加上中国人普遍有为后代考虑负责的观念在，多生一个有着多给一套房的压力，这种情况下怎么可能敢多生。

所以 1 套房以上收房产税是一定要的，收到的钱建议全部投入给愿意结婚生子的年轻人。为了避免骗政策钱，应该规定，如果未生子离婚，收回补助。没有离婚或者生子后离婚都可以继续保留补助。

知乎用户 天黑黑 发表

本狐看到新闻的时候也是大吃一惊，为知友们带来深度观点：

【不报道 “独立女性” 能提高生育率？法学院长找错了靶子 】

近日，《人民政协报》微信公号发布题目为 “如何破解适龄人群不婚不育难题？人大代表这样说” 的文章，作者湖北省荆州市人大代表、长江大学法学院院长李华成提到，要对不符合主流价值观的如 “独立女性”“丁克” 等减少报道或不予报道，将媒体资源更多聚焦于美满家庭、优生优育等宣传上来，让年轻人尽快达成 “不婚不育是误区，优生优育是责任” 的共识。

这一说法引发广大热议，引起了很多网友尤其是女性网友的不适。在她们看来，鼓励生育没有错，但为何要把独立女性、丁克家庭和不婚不育人群当成一个负面典型，一种不良价值观来对待，不让其上台面，不让媒体报道宣传？

难道把这部分人群全部隐藏起来，生育率就能大幅度提高了？

其实，在文章中，作者列举多条遏制婚育率和生育率下滑的举措，除了要塑造浓厚婚育氛围，转变年轻人的婚恋生育观外，还有 “优先为经济困难的婚恋人群提高保障性住房，计划生育内全免费” 等措施，这些提议是民众所热心期盼的，但这不能化解前面的争论。

尤其作者将矛头对准独立女性，让人难以理解。

在大众理解里的独立女性，虽然有人会为了自我实现而放弃或推迟生育，但她们并不是天然拒绝生育的群体。

这里所强调的独立，是经济上和精神上的自主，不依附于他人，自己为自己的生命做主，为自己的人生负责。

现实中，很多事业有成、思想自由的女性，也选择了婚姻，有的甚至自己一个人抚养孩子。虽然，在争取自主权利的过程中，有的人可能走到另一个极端，认为独立就应该对情感无欲无求，对婚姻不屑一顾，但这只是少部分人的观念，她们不能代表独立女性全体。将独立女性和不婚不育等同起来，是一种认识错误。

这位代表的话引发众多的反感，关键还不是在于他对独立女性的理解有误，而是他的言辞之间，所体现的对不婚不育人群的不宽容。

他在文章里说，我国一直有着早婚多育的文化习俗，“男大当婚，女大当嫁”“多子多福” 一直是我国历史上的主流文化观，“不想婚”“不想生” 现象主要发生在近些年，所以全社会要积极营造浓厚的生育氛围；此外大学生受到西方一些不良婚育观的影响，需要设置一些课程予以引导…… 话里行间，不难让人得出这样的结论：当下应该只宣传主流的婚育观，非主流的观念，都是一些不良的误导和不必要的噪音，要么就不予报道，要么就要想方设法予以纠正，让全社会的人统一思想，让所有人都回到主流的观念轨道上来。

这无疑是在开历史的倒车。丁克家族、不婚不育人群大方地呈现在公众视野里，畅所欲言地坦陈他们的选择，不必像在传统社会，被当成一个另类被人指指点点，遭受主流人群的谴责和排挤，**是观念开放和社会进步的体现，也是人类历史发展的自然结果。**而不是像这位代表所言的，是社会走偏了、走歪了的表现。

生育表面上是一种观念选择，但观念的孕育和流行，与背后的社会经济结构密不可分。传统社会里，个人的生存高度依赖于集体的认可和后代的养老保障，个人轻视自我，把集体责任、抚育后代当成生活的目的；在现代社会，物质条件的改善和社会分工的发达，让人们能够告别养儿防老的模式，可以更多关注自身的发展；相比对集体的责任，人们更注重选择的自由，不再视生儿育女为人生必须选项。这种对自我的强调，对选择自由的珍视，让现代人更能包容异己，尊重个体之间的差异。在传统社会，代表这番提议，或许会有很大的市场和不少的拥趸者，但在强调个人选择的现代社会，就很难不被人诟病了。

当然，不排除个人的理性选择，会导致从群体角度来看并非理性的结果，比如年轻人都不结婚不生育，人口增长就会陷入停滞，各种社会危机接踵而来，最终危及所有人的利益。但这并不意味着，为了化解这一危机，就要人为地贬低、收缩和控制不生育的观念，让不生育人群登不上大雅之堂，承受比现在的更大社会压力，而是要在尊重自由选择的基础上，通过积极的生育政策进行引导——生育观念的吸引力提升了，对立观点的空间自然会收窄。

其实，即便是在选择充分自由的西方社会，不婚不育的人群也是少数。大部分人不愿意生育的原因，不是因为他们受到了某种 “不良” 生育观的荼毒，或者压根不愿意承担生活的重担，而是在于他们真的承担不起。如果女性依然要因为生育遭受就业方面的“惩罚”，如果家庭要承担绝大部分的养育压力，养育成本一直居高不下，如果年轻人必须要在自我发展和生儿育女之间做二选一的选择，不能两者兼得的话，就算把所有的不婚不育者赶到隐蔽的角落，对他们的故事闭口不谈，那些因各种社会经济问题而恐婚恐育的人，也不会轻易改变主意。

**所以，与其把焦点放在抽象的观念建构和氛围的营造上，不如花大力气去化解制度上和经济上的障碍，给想生孩子的人创造适合生育的社会环境。**不婚不育的声音听上去比较大，选择这条道路的人似乎越来越多，恰恰反映了社会在引导生育方面存在的不足，不是把这些声音都抹掉了，问题就不存在了。

生不生孩子，是个人的权利与选择，无所谓错误不错误，适宜不适宜。经济越发达，个人选择的自由度越高，婚姻生育观念的多样化，家庭结构的多样化，是一个不可避免的趋势。

与其因为心忧而对抗这一进程，我们更愿意生活在这样一个社会：尊重和接受个体的选择，创造机会和条件，让每个人都能自由地选择和实现各自的人生目标。

搜狐《狐度》出品
作者：徐媛

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

盖乌斯 · 屋大维 · 奥古斯都：

来啦，朕作为西方正确婚育观的代表、带着写好的作业来啦！

《Lex Papia Poppaea》

三胎以上优待，无子罚没遗产

暖心地翻译：有钱多生多补贴，穷逼承担抚养费

请将此正统西方观念，加入贵国现代大学教育体系

知乎用户 飞天神熊 发表

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​ 发表

50 后 60 后都是受虐狂 他们很多人当年被要求只生一个好，不执行的就被结扎。到了如今，现在政策鼓励他们的孩子可以多生的时候，他们又跟机器人一样响应号召，逼着自己孩子生孩子甚至多生。还有些只是机械地履行上面的旨意，不敢质疑，就各种忽悠年轻人生孩子。他们自己享受到了计划生育的红利，也对自己的养老很放心，因为有后浪们（韭菜的官方说法）给他们缴纳养老金，才不去管后浪们如何生活，如何老去 — 这些代表就是大家痛恨的利益获得者，他们没有独立思考能力，只有深深的绝对服从的奴骨。放心吧，他们号召别人家孩子多生，回家就告诉自己家娃 “别听忽悠”。

知乎用户 到岸读行者 发表

？？？？

别胡咧咧了。

我们见过计划生育不严格地区的平民超生子女过着什么档次的生活。

本来属于独生子女的资源被强制打散，倾斜给家庭某个成员，其他小孩可惨了。

就算家长有本事一碗水端平，那也是同样的家庭资源独占和分 n 份的区别。

我们不瞎，谢谢。

并不羡慕，谢谢。

不想跳坑，谢谢。

「实际上，我国一直有着早婚多育的文化习俗，“男大当婚，女大当嫁”“多子多福”一直是我国历史上的主流文化观，而 “不想婚”“不想生” 现象主要发生在近些年。」

- - - - - - - - - - - - - - -

近些年？起码差了一辈人好不？

我们独生女并不是在这种环境下长大的。这说的是我爷爷奶奶那一辈？

我们那底下的农村，墙上还有计划生育标语没干呢。

想致富，少生孩子多种树。

只生一个好，生男生女都是宝（虽然农村人不那么认为，农村独生女贼少）。

少生优生幸福一生。

我们这一代人都这么长大的，现在突然又让我们多子多福？

我们看到不富裕的多子多福家庭现状，一点都不向往好么。

骗鬼呢？

反正我家只生一个。

养一狗一猫我都后悔了，明明一狗正好。

猫这个坏家伙酷爱夜里跑酷。如果没撵客厅去，就是那种从你脸上跑过去的跑酷。

床上跑酷 ing

我的肚子……

我家的岁月静好，变成了猫飞狗跳。

天天打出残影来。

如果这是俩娃，画面太美，不敢想象。

找个靠谱伴侣，轻松点活着，不好吗？

感谢你看到这里，我年轻时迷茫时也是有很多比我年长的姐姐在拉着我往前走，所以少走了很多弯路。

而现在，我想把我走过的弯路与逃过的弯路的经验都告诉有缘的你。

你发现了我，可能再熟一点会感慨为什么没有早点发现我。

公众号：杜嘟嘟嘴很毒。

每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。

快来，置顶星标，就不会错过每周的三篇干干干干货了！

知乎干货已获赞 200 万➕，收藏 80 万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上，能够守护好善良的你！比心～

知乎用户 杜嘟嘟​ 发表

就不结婚，就不生小孩子，气死你们。

就算结婚，也不要小孩，何必让 TM 受苦受累。(不管身边怎么说，我现在就是这样，坚决不要小孩，除非……)

有人上亿，有人牛马。

知乎用户 赖七七 发表

2022，镰刀很忙。

作为一个看着很多同龄人被罚款长大的人，还记得小时候见到的那些因为 “超生” 被各种处罚的场景，牵走牛开走拖拉机骑走自行车掀掉屋顶，诸如此类。估计当时的人，无论是超生的人，还是处罚超生的人，都不会想到，也就三十年光景，情势会来这么个大调转：

当时拼死拼活要生的人，现在怎么也不愿意生了。

当时处心积虑不择手段不让生的人，现在处心积虑殚精竭虑声嘶力竭坚持不懈不抛弃不放弃的鼓吹大家赶紧结婚生子生二胎生三胎……

嘿！这个世界！

知乎用户 大司马大将军​ 发表

这条最有争议，但其实大家都学过，问两个高中生知道的问题就好了

是物质决定意识还是意识决定物质？

是经济基础决定上层建筑还是上层建筑决定经济？

那你说，是实际社会矛盾产生年轻人的特定观念。还是年轻人的观念脱离了社会现实？

看来某些的同志的政治立场有点问题，理论深度不够深啊

知乎用户 悲剧之舟​ 发表

这事真要办，从体制内动手最有效。

具体操作很简单，把结婚，生育与升职，升职称挂钩。

比如住院医要升主治，必须要有一年以上的结婚证。

主治要生副高，必须要有一个小孩生出来。

副高要升正高，必须要有两个小孩。

正高呢，不是有一二三级教授吗，你要往上升，必须要有三胎。

嗯。

这样实施下去，必然能提高生育率。

知乎用户 侏医生​ 发表

不得不指出一个残酷的事实。

对于成年人来说，提高生育率最直接有效的办法，或者也可能是唯一有效的办法就是从党员做起、从公职人员做起，比如规定，除非因为生理原因不具备生育能力或者已经过了生育年龄，否则把家有二胎列为公职人员提副科或同级别岗位的前置条件，不用几年就可以生一大批出来。

这样的政策应该不算是强迫公民生育，不至于侵犯人权，毕竟入党和参公都是自愿的，你不去还有大把人排队想去。

当然，这样的政策可能会遭到目前已经是党员或者体制内人员但又抗拒生二胎的人强烈反对，但这只能理解为出于个人利益得失的反对，而不是因为政策的效用而学理性反对。

至于湖北李代表提的，什么加强生育重要性教育、提升福利、反对堕胎、保障大学生生育泉，欧美不少国家不仅做到了，而且做得还远远超过了，但实际上对生育率提升效果几乎为零，所以就别指望了——虽然我也很期待国家能提升福利，但还是得指出提升福利对生育率改善不了太多。

真的想要提高生育率，从大学抓起已经太晚了，所以对于未成年人来说，真正有效的办法就是梁建章的建议 https://mp.weixin.qq.com/s/cOFicpu13tHeuUF83h5VXA，好好调整下基础教材，先清除字里行间隐藏的 “只生一个好”“人口是负担” 等观念，再植入些 “多生娃是财富” 的观念进去，从娃娃开始抓起，过个 20 年或许还会有些成效。

虽然知道以上回答可能会被骂，但从理性或者效用来说，确实只能如此才有效。

知乎用户 Justin Lee​ 发表

他一定很崇拜一个叫希恩斯的人。

知乎用户 疾风之科基​ 发表

一上升到责任，更没人愿意生了。

听着就累。

知乎用户 柳无码 发表

不需要看那么多，总共就两点：

1.“独立女性” 不是主流价值观。

这意味寄生女性才是主流价值观。

2.“对非流产的堕胎行为给予严惩。”

堕胎违法，看你们谁还敢堕胎。

最重要的就是第二点，这意味着，你被强奸了，如果胎儿成型，不符合流产情形，请生下来。

或者和强奸犯结婚，共同培养祖国花朵。

我就想问国家什么时候分配对象吧。

我党这么努力，总有人拖后腿。

生气。

知乎用户 蓝色软糖​ 发表

给钱，给希望

要多少孩子就能生出来多少孩子。

反之，大家一起奔向共同贫困吧，这样也可以大量增加生育率。

知乎用户 木兰她哥哥 发表

躺平了的人，你去跟他谈责任？

你怎么不去跟盲人谈保护视力？

知乎用户 每天摸鱼的打工人​ 发表

啃老这个词，在 21 世纪初的时候，十分流行，一个成年人，如果在工作之后还找家里要钱，那会成为周围人眼中的碌碌无能之辈，是会被瞧不起的。

可不知从什么时候起，这个词仿佛一夜之间就从网上消失，而且不仅是从网上消失，现实中也很少有人提及。

为什么？

因为再不让年轻人啃老，那生育率就真的没法看了。

根据国家统计局最新的两组数据：

2017 年增长人口 779 万人，2018 年增长人口 530 万人，2019 年增长人口 467 万人，2020 年增长人口 204 万人，2021 年增长人口 48 万人。

2017 年我国结婚登记数据为 1059 万对，2018 年我国结婚登记数据为 1010 万对，2019 年我国结婚登记数据为 926 万对，2020 年我国结婚登记数据为 813 万对，2021 年我国结婚登记数据为 763.6 万对。

这两组数据反映出两个非常严峻的社会现象：

1. 结婚率在持续下跌。

2. 与结婚率的持续下跌相比，生育率更是在断崖式下滑。

民为国之本，天下是天下人的天下，这并不是一个小问题，所以这些年我们看到了很多国家层面的努力，撤销计生委、放开二胎三胎、发送生育津贴、子女教育退税……


效果确实有，但并没有解决根本问题，所以围绕鼓励生育这个话题，一直都有专家在提建议，前有经济学家任泽平印钞 20 万亿的方案，如今有湖北人大代表李华成教授的 “妙招”。

说起李华成教授，我有幸见过一面，他在台上我在台下，某种意义上来说我称得上是他的半个学生，出于对前辈的尊重，我只就事论事，客观分析一下他的提议是否靠谱。

李教授提议一：减少或屏蔽独立女性、丁克相关新闻报道。

李教授认为，当今年轻人之所以不结婚不生孩子，很大一部分原因就是受了西方生育观的影响，把个体自由凌驾于人生责任之上，再加上媒体成天报道独立女性的相关新闻，让很多人认为不生孩子是正常的，所以对婚姻和生育产生了 “恐惧” 和“麻烦”的心理，如果要想改变这种局面，媒体应该多报道婚姻幸福的相关新闻，缓慢的扭转大众认知。

这个提议是不是听起来十分荒诞？很多人觉得这不就是掩耳盗铃吗？只要我看不到，问题就不存在？

一开始我也是这样认为的，但我仔细想了想，发现李教授的观点其实有一定合理之处，只不过他并没有说到问题的核心。

西方舆论影响中国婚育现状的情况的确是存在的，只不过并不是李教授提到的独立女性、丁克的相关宣传，而是下面这些问题。

1. 挑拨男女对立。

去年 9 月份的时候，解放军军报发了条动态：要警惕境外势力煽动性别对立。

很多人肯定一直很纳闷，中国作为世界上十分注重保障女性权益的国家之一，女性的受教育程度、劳动参与率位居世界前列，为什么性别对立会如此严重？这不符合客观规律，答案就是背后有西方势力的推波助澜。

2020 年 5 月份的时候，美国政府提交了一份名为 “美利坚合众国对中华人民共和国的战略路径” 的阶段性工作报告，其中正式承认对华四十年和平演变策略宣告失败。

但这并不意味着美国停止了和平演变，只能说明他们认为拿对付苏联的那一套对付我们不太行，所以要在其他领域加大力度了，其他领域是哪些领域呢？夸大男女对立，民族对立，地域对立，极端环保，极端动保等。

而夸大男女对立就是他们的拿手好戏，比如说，拼命鼓吹西方男性的优秀、绅士，贬低中国男性，而闭口不提西方女性甚至要跟随夫姓这个事实，在这样的文化渗透之下，国内很多朋友无形之中就受到了影响。

2. 资本主义精致利己文化宣传。

你肯定在网上看到过这样的言论：

女人就应该爱自己！

一个男人越爱你越舍得为你花钱！

不上交工资的男人不是好男人！

这些话全是错的吗？不一定，从女性的角度来看有一定道理，但问题的本身不在于这些言论的对错，而是舆论刻意的传播男性的义务和责任，而闭口不提女性应该如何对男性。

所谓扭曲事实，根本就不需要编造假的信息，只要你只报道事情负面的一面，而不报道正面信息，就能达到目的。

2020 年武汉封城的时候，西方闭口不提我们控制住了疫情，恢复了正常生活秩序的事实，而只报道武汉居民不能出门的信息，什么叫春秋笔法？这就是。

国内很多自媒体，要么背后就是西方势力在支持，要么就是被舆论牵着鼻子走，所以近期国内各大平台才要求显示发言者 IP，这就是为了看出到底哪些人是在收钱办事！

所以，李教授这个提议我觉得方向上没有问题，只不过要控制的信息内容应该改改，应该重点整治挑拨男女对立，鼓吹精致利己的相关新闻，这才是重点领域！

李教授提议二：解决住房、生育保障问题

能提出这个建议，说明李教授还是接地气的，他直接指出，高昂的房价是很多年轻人无法步入婚姻殿堂的重要原因，这是一个客观事实，逃避没有用，我们必须面对。

很多人一直认为没钱是阻碍结婚生娃的最大因素，这个想法对了一半错了一半。

错的那一半是，你现在没钱的时候，你觉得这是你不结婚不生育的最大的原因，事实上当你有钱了，你依然有可能不婚不育。

瑞典是北欧国家，是世界上福利待遇最好的国家之一，但在 1973 年发生了一件事，当时一部叫《婚姻生活》的电影在瑞典热播，这部爱情剧没有大家想象中的诗情画意和爱情的甜蜜，有的只是人性丑恶一面的暴露和反复出轨的婚姻，这部电影热播之后，在瑞典掀起了一股不婚、离婚潮，在社会上的影响十分深远。

我举这个例子是为了告诉你，当你解决了温饱问题，不为金钱发愁的时候，你内心深处的欲望又会被引爆，人天然的不喜欢被契约约束，人也天然的喜欢新鲜感，这是人的本性，西方国家包括美国在内，结婚率生育率也在持续下跌，就是因为西方人也不想被婚姻束缚自己的人生，没有金钱的问题，也会有其他问题阻止你进入婚姻的殿堂，感兴趣的可以看下同名美剧《婚姻生活》，你就明白结婚这件事，真的不只是金钱这么简单。

至于对的那一半，没钱也许不是世界各国生育率下滑的通用原因，但却是阻碍中国人结婚生娃的重要原因，原因也很简单，因为中国当下的经济发展水平，人均 GDP、人均可支配收入，恰恰就处于一个不上不下的中间位置。

真正穷的国家，比如非洲国家，生孩子就是多一个劳动力，他们是不会顾忌生育后果的。

只有像中国这样，很多人刚刚摆脱了温饱困境，想追求更高品质的生活，却又不愿意牺牲个体人生，所以才选择不婚不育，中国当代年轻人，养活自己绰绰有余，可一想到结婚生子，就又心有余而力不足，这就是现实。

但李教授提到的保障性住房、发达国家标准的生育保障、全国性的二胎三胎补贴，这些政策如何落实，并不是那么容易的事情。

李教授提议三：严惩不利于婚育的因素。

比如说堕胎，比如说父母阻止子女婚姻的行为。

堕胎这个我不想过多讨论，容易引起争论，我说说禁止父母阻止子女婚姻这个事，就拿索要高额彩礼来说，其实很大一部分并不是女性自己想要向伴侣索要金钱，而是女方父母的干涉，原因大概有以下几种：

1. 想要给女儿未来一个保障。

2. 想要给自己养老一个保障。

3. 想要给儿子未来一个保障。

但不论出发点如何，高额彩礼确实已经成为了影响结婚率的原因之一，李教授之所以提出这个提议，就是因为当下有一些父母，因为男方的家庭条件不达标而阻止女儿的婚姻，导致女儿结婚年龄不断推迟，客观上影响了结婚率生育率。

所以这个提议我整体是支持的，但建议先从体制内施行，如果体制内父母阻止儿女婚姻，轻者进行教育批评，重者可以禁止评选优秀职称，与职业生涯直接挂钩，中国有 700 多万公务员，或许真能起到一定的改观也说不定。

除了这些，李教授还提到了一句话：

结婚生育不仅仅是公民的私事，更是事关社会稳定发展和人类自身衍续的大事，国家和全社会应当高度重视婚育持续负增长现象。

很多人看了觉得不舒服，认为啥事你都要管，事实上这句话单独拿出来看是正确的，人口问题是一个关系国家民族未来的大事，当初苏联为什么会在 80 年代出现人才断层？就是因为二战几乎打光了一代人，最后在无人可用的情况下才选出了戈尔巴乔夫，不信你看看苏联最后几位领导人的年纪。

勃列日涅夫，1906 年生人。

安德罗波夫，1914 年生人。

契尔年科，1911 年生人。

戈尔巴乔夫，1931 年生人。

至于 20 年代生人在哪里？答案是倒在了莫斯科、斯大林格勒、柏林的炮火里。

所以，让国内年轻人能够放心大胆地结婚生育，这真的不是一件小事。

原文首发于我的公众号 “枫冷慕诗”。

这是原文链接，大家喜欢可以关注下。

为了解决年轻人不婚不育的问题，人大代表想出了妙招

知乎用户 枫冷慕诗​​ 发表

计划生育，一家就一个。

这导致了教育成本，养娃成本，将来给娃的投资成本都提高了不知多少倍。

这会儿突然又说让多生。

好家伙，我兜里这点钱都不够你们挣的。

知乎用户 宅某 发表

莫学上海学徐州

知乎用户 硅基生物 发表

又不打仗，机械化大工厂大农场，产出都过剩了，

生那么多孩子干屁用啊？

生下来继续去北上广深做农民工么？

动动脑子啊，

九省通衢不是给你楚材当耗材用的。

知乎用户 楚烈​ 发表

不可能。

因为不婚不育和优生优育之间只差一个孩子，数量上远远不够。

必须号召这届年轻人彻底摈弃优生优育的落后价值观，

不管家里啥条件，不管怀的啥玩意儿都先生出来，

让 “多个孩子多双筷子”，“散养”，“任天长”，“扔到社会上自然有路”… 等先进思想重新占据主流，

才能提高生育率。

知乎用户 爱新觉罗招娣 发表

竟说没用的，说点有建设性的：请讓那些数量只占 2% 却持有全国 80% 财富的人贡献 80% 的新生人口；如果完不成，要么家产充公，要么罚款。

如果再把女权份子拉出去打靶就更好了。

知乎用户 陈风暴烈酒​ 发表

荆州人大代表？能不能好好关心一下荆州的国计民生？荆州的关公像劳民伤财这就不管了？沙市的工业搞了几十年越搞越拉跨，当年的明星企业一个个都没有了，国有资产纷纷流失，你们这些人大代表装看不到啊。

再说回到婚姻，共和国第一部婚姻法看过没？里面写的 “婚姻自由” 看到没？解放妇女看到没？生育自由看到没？建国那么多年，不忘初心知道吗？党员学习的时候玩手机去了吗？

知乎用户 Nemo​ 发表

哎这好办，以后考公务员的要求加一条就行：已生育者优先。

配套的还有：

凭结婚证办理大学毕业手续；

二胎父母优先入党；

必须三胎以上才有资格提干。

年轻人立马就能卷起来，就等您老的好消息了。

知乎用户 家庭教育吴老师 发表

抢活儿不太好. 一般而言，代表的职责是把普通百姓的现状、问题、难题公开地、如实地表达出来并提交到指定的机构进行综合、归纳、讨论、分析，最终得出解决方案；

所以代表的本职作用是从下到上的，而不是反过来的；

这位代表的建议是代替了管理者，把管理者的活儿干了，是站在了管理者的角度说话：“年轻人应该怎样怎样…”；

代表正确的做法应该是和年轻人多打交道、调研自己地区的年轻人精神风貌、生活难点、兴趣爱好、教育难度、失业数量、结婚率、离婚率、第一胎时间、第二胎意愿、孩子养育成本、教育成本、学校师资力量，然后把这些数据公开出来接受本辖区百姓 review，修正、精确，然后将这些数据提交给自己应该提交的机构，参与讨论，群策群力，最后得出解决方案，交给执行机构去执行；

我觉得，每个角色都应该履行自己的本质职责，不要抢其他管理者的台词，容易跑偏.

所以，我希望代表做的是：

如实反映自己所代表人群的生活中遇到的问题、意愿、困难，而不是反过来直接教他们如何做人，做一个真实的记录者，而不是一个直接的管理者.

知乎用户 Harry Zhu 发表

这些人大代表，实在没有提案，能不能就彻底摆烂，别出来丢人现眼了？

一句让年轻人达成共识就完了？

现在结婚率下降、生育率下降，是尼玛没有共识的问题么？是大家意识的问题么？

想想现在结婚成本有多高、孩子的生养成本有多高

再想想我国居民的收入水平分布情况，以及未来的经济预期

一句 “达成共识” 就能解决了？

扯淡吧？

知乎用户 晨水 发表

是啊，“优” 生，“优” 育，

我又不优秀，让优秀的去生吧。

知乎用户 kiiiii​ 发表

这本质上是一个囚徒困境问题

假设世界上只有一个国家，没有外国，那么这个国家中掌握了资源的贵族和富人自然不会希望下面的民众多生，因为这样才好管控，才好集中手头的资源避免下面谋反

但是现在因为世界上国家很多，国家之间存在竞争，而且人口和劳动力是竞争的一大环节，因此贵族和富人又不得不要求民众多生

所以现在的问题就是在当代社会这两种社会逻辑冲突之下，上层人物该如何选择了

知乎用户 杨建东​​ 发表

亲亲，这边建议先让企业和资本家尽快达成 “加班加点是误区，遵纪守法是责任” 的共识呢。

知乎用户 两万五千里​ 发表

你说的优生优育，是不是 “只剩一个好”，生完还可以“政府来养老” 的那个 “优生优育” 呀？

知乎用户 甲鱼不是龟 发表

截止到 2020 年，男性平均初婚年龄 28 岁，女性平均初婚年龄 26.7 岁，随着受教育程度提高（本科和研究生扩招），尤其是 95 后初婚年龄越来越晚，一孩出生越来越少

没有一孩，哪来的二孩和三孩，根据七普 2020 年数据，生育二孩基本在 25 到 34 岁之间，也就是 1986 到 1995 这波人在生二孩，到了 2030 年出生人数肯定会创下新低，到那时我们怎么办

2020 年全国总和生育率是 1.30, 其中城市 1.12, 镇 1.40, 农村 1.54, 按照目前的情况 2022 年出生人口极有可能跌破 900 万，进入负增长，这是在几千年文明史里具有里程碑意义的，未来该怎么办呢

知乎用户 强哥 发表

最近在看教员的《矛盾论》和《实践论》，很重要的一点，是分清主要矛盾和次要矛盾，简单讲，就是 “一码是一码”，不要把所有的矛盾混为一谈。

现在破乎的节奏，是所有事不管对不对，都要反思。

先说一个恐怖的事实，按照现行的社保体系，你的退休金，主要是由你退休的时候上班群体缴纳的养老保险提供的，这个群体的主力军，是 30 岁上下的上班族。

在座各位，如果算一下距离退休还有几年，就应该有危机感了。假设距离退休还有 30 年，那么，今天出生的人口，30 年后交的养老保险，是你的养老金主要来源。

毕竟，绝大多数人润不出去，有了这个定位和共识，我们停止情绪化的宣泄，再往下看。

人大代表、政协代表的大部分发言，都代表他个人以及他所在的群体，并不代表两会也不代表 ZF，所以奉劝带节奏的，不要欺负大部分网民不动脑。

李华成是谁？李华成的身份是什么？有人拉出安倍来做对比，这节奏带的漂亮，这是哪跟哪？

如果硬要带节奏，李华成也是台下提意见的议员代表，不是台上回答意见的啊！！！

李华成教授出生于 1980 年，从 2002 年大学毕业至今，都在长江大学里当讲师、教授、副院长，除了读研读博，一些兼职，另外的主要专职工作是在法院工作，现任荆州市人大常委。

可以说是学术专家，象牙塔里的理论研究者。

公开能查到的他的论文，是《中小文化企业融资难的成因与对策——以武汉 CBI 动漫基地调研为蓝本》，和他的 “宅男” 身份很符合。

李华成教授有个兼职的学术身份，是荆州市法学会婚姻家庭研究会会长，这个研究会和当地妇联关系密切，从媒体上资料看，双方经常互动。

包括并不限于：婚姻家庭领域法律问题的研究，加大典型案例的宣传，将案例分析与学术研究相结合，在一些重要领域提建议、出成果，突出为实践服务、为基层服务，更好彰显法学会婚姻家庭研究会的工作价值。利用法学会婚姻家庭研究会多开展学术型研究，将学术研究与实践工作充分结合，为维护妇女儿童权益提供更有效的理论保障。等等。

作为人大代表，结合本职工作，就研究领域提出合理化建议，我感觉没有什么不对。

至于他的合理化建议能不能真正落实，或者只有一部分能做到，那也不是他这个学者能左右的，他能做的是把他的见解和解决方案提出来。

“在一个有着浓厚婚育文化的社会，我们要找准适龄人群不婚不育的症因，针对性地制定体系化的政策法规，并逐一加以破解，如此，我们的婚育率必然会回到正常轨道上来。”

知乎用户 诗与星空​​ 发表

挺好的，这下没人说法学界代表 “精英阶层利益、要重新洗牌” 了。这位院长自觉站在抵制西方个人主义自由主义的第一线，坚持扎根中华大地。坚持从长远出发、从大局出发，维护广大人民的最根本利息，值得点赞。

建议先跟当年不遗余力论证 “晚婚晚育好” 的专家打一架。

知乎用户 石枫 发表

尽快让无产阶级达成 “XX 无罪，XX 有理” 的共识

知乎用户 狗上树 发表

作为一名法学院院长说出 “优生优育是责任” 这种话的，我真是震惊了。

那我们不优生优育是不是还要承担相应的责任啊？

需不需要承担刑事责任？设立一个拒不履行生育罪？

需不需要承担行政责任？经过相关部门警告后仍拒不生育的，行政拘留或者罚款？

需不需承担民事责任？拒不生育严重违约，需要支付违约金？

简直是太离谱了。

知乎用户 陈林律师​ 发表

强迫带来反抗

自主基于信任

知乎用户 温酒 发表

中国人晚婚少育是受西方影响？？？

我上学的时候，政治课里计划生育还是基本国策呢。

我们是从小学着晚婚晚育、计划生育基本国策长大的人，怎么认同早婚多子是我们的传统习俗啊？

放眼望去，身边都是独生子女。多子女家庭那都是当年违法乱纪。

知乎用户 糖豆​​ 发表

人大代表不妨闭上眼，想象出年轻人达成这样的共识。

知乎用户 何必东风效西风 发表

去 你 妈 的

知乎用户 赤色白川 发表

师爷是装糊涂的高手！！！

知乎用户 银色夏生 发表

让先生带动后生

精准实施可持续化发展战略

知乎用户 W 先生​ 发表

人和牲口，在这一刻有什么区别呢??? 谁能告诉我??

知乎用户 問竹​ 发表

这个代表的提议非常好，我建议国家马上立法，凡是超过 25 岁不结婚、超过 30 岁不生孩子的，一律枪毙

回归正题，我简单说下，人口问题不是哪个部门出政策就可以解决，阻碍生育的最大因素就是政府垄断土地供给而推升的房价，其中也涉及到地方和中央的激烈博弈。

现在谁都看得出土地财政毒性很强，但是，一旦停下，一方面会引爆巨量的地方债务危机，另一方面将导致地方治理能力溃散，庞大的城市需要配套大量教师、医生、公务员等人员维持运转，工资基本都依赖财政。将私人资本引入公共服务领域，弥补财政缺口，后果也已经看到了。下半年多地出现土地流拍，土地财政显露疲态，即便房产税出台，也覆盖不住财政开支。简而言之，政府税源出现了严重危机，原本 5 年前就应该未雨绸缪，改革税制，但被一波涨价去库存的骚操作耽误了。当时房地产库存过剩的局面，也不允许房产税出台。短期大量货币安置和拆迁，人为造成房地产市场更严重的供需失衡，也就有后面的飞涨。原本中央只想让地方政府喘口气，化解债务，而地方政府看到行情火热，并觉得中央一定会来擦屁股，就继续敞开了卖。房地产库存危机延后爆发，且变得更加严重。

聚焦到劳动者层面，这几年在中国乃至世界经济下行的大背景下，普通劳动者的生活愈发艰难：

第一，企业面对更加残酷的竞争，纷纷选择进一步压榨劳动力，而不是技术升级。一方面，因为中国的高素质劳动力量多质好，绝对管饱，企业也不想费劲搞什么升级，“你不干有的是人干”，996 也因此开始泛滥。劳动者休闲、消费以及造人的时间大幅压缩，陪伴、教育小孩更是做梦，不连累爸妈一起带娃就不错了；另一方面，稳定且高额的回报，让社会投资纷纷流入房地产，实体企业难以获得研发新产品、新技术所需的资金，企业除了压榨劳动力，其实也没有别的出路，有的企业主索性关门投身炒房。

第二，地方政府为创造直观业绩，滥用卖地资金，陷入兴基建、卖土地的循环，枉顾城市增量公共服务需求，引入私人资本饮鸩止渴，使得以教育为代表的公共服务市场化，相关开支大幅增加。老百姓的钱包被房贷掏了一次，教育这块更是雪上加霜。抚养孩子就意味着还贷之余，用于维持体面生活的小钱钱也被剥夺。少部分人会在家长的鼓动和钱包支持下，咬咬牙生了，但大部分人理智尚存，纷纷选择延后或者不生。顺便提下，拼多多的崛起，就是近几年可支配收入骤减，消费降级的证明。

第三，消费降级后，企业产品销售遇阻，营收下降，只得通过裁员减少支出，保证利润。劳动者就业前景愈发的暗淡，未来不确定性上升。无论男性和女性，都要充分考量未来的失业风险，仅仅是自己失业还好，如果带着一家子，要么忍气吞声继续被压榨，要么就只能离婚跑路，所以我现在状态就是不敢结婚，只敢单身，至于需求陌陌啊悦技这些也能找到解决，尤其悦技还很多直奔主题见面活动的，约个电影啊娱乐的，对眼了各取所需的大有人在，一人吃饱全家不饿。

综上，在土地财政负面影响下，年轻人没时间、没存款、不安全，共同导致了低生育。虽然生育观念的改变也有影响，但也是被现实生活倒逼出来的，而不是因为生活太美好产生的享乐观所致，中国的劳动者收入，也不支持享乐，以上。

知乎用户 小甜甜 发表

我有时候是真的无语，这些专家、代表是不是脑瘫啊？

TM 动物都知道，繁殖的越多越好！这个需要你来教育年轻人？

你现在要解决的不是观念问题，不是要来教育年轻人思想；而是要去解决年轻人没时间、没能力、没物质去生的现实问题！

至于教育年轻人生孩子，就不劳您费心！

北京生育假由 30 天延至 60 天，并实行多举措支持生育、养育，有哪些信息值得关注？将带来哪些影响？

这个问题下最让我感到恐惧的一条评论是：

我现在活的像个狗，要怎么生人？

（现在已经被建议修改没了。）

说实话任泽平天天被骂，但是生育问题还真就是他给出了点办法。虽然也是饮鸩止渴。

如何看待经济学家任泽平某社交账号被禁言，此前其曾建议「印钞 2 万亿鼓励生育」？

而且现在最离谱的是什么呢？

你每天都在当牛马被鞭子抽，你一叫疼只会被抽的更厉害，毕竟还有很多想当牛马当不上的！

于是你学会了默默忍受与鞭子共存，不再去抱怨。回家累了就睡也不再想其他。

结果主人还 TM 开始反问了？你为什么不给我下崽？你要知道不婚不育是误区，优生优育是责任！

我 qnmd！我已经接受给你当牛马了，还不行？你还要教育我怎么当牛马？

ps：还有能不能不要什么 sb 都能当专家、代表呀？

前几天这个专家，建议年轻人不要花太多时间在通勤上。

真的无语，是不是以为年轻人都是弱智呀？还是年轻人喜欢通勤？喜欢坐摇摇车？

公司一般都在闹市区，周围房子寸土寸金。工资一个月就这么三瓜两枣，打工人到底有的选吗？

还有很多这种专家脑残言论，大家有的话可以在评论区补充，实在不想去翻了。

知乎用户 求索 发表

继上次回乡劁猪 一事后，近日，父亲给我打电话说，家里的老母猪不下崽了，让我咨询下城里的兽医。

我几经周折，找到当地最具权威的产科兽医，据说那本知名的《母猪的产后饲养》就是由他撰写的。

这位专家级兽医给出的建议是，把母猪带过来，抽血、化验、拍片、CT、核磁共振啥的，你什么都没做，流程没走，我知道个基巴。

好嘛，考虑到家里母猪三百多斤，运输是个问题，而我不到两百斤，相比之下，把我运回去更省成本。

回到老家，见到一筹莫展的父亲，那两鬓都显得格外斑白。

家里的主要经济来源，全靠这头老母猪产崽，好年景时，猪市繁荣，每个猪崽能卖三五百块，如今母猪拒绝产崽，让这个原本就贫困的家庭，更是雪上加霜。

刚进家门，屁股还没坐热，父亲就火急火燎的把我拉去猪圈，指着躺平的母猪说：“你看，年纪轻轻就毫无斗志，一点上进心没有，整天除了抱怨就是躺平，我给它 996 福报，它还咬我，完全不懂感恩。”

我作为一个在城里苟命的农村人，思维方式与父亲不同，我有不一样的考虑。

我说：“是不是猪圈太小了，住宿条件不好，也会影响它的生育欲望。”

父亲说：“这不错了，你看隔壁村的猪，都住露天的圈，不也嗷嗷下崽吗。”

我说：“那不一样，人家的猪，是养来吃肉的，你家的猪，是用来增加经济的，你得个好的生存环境。”

父亲不愿意了，问：“给它盖猪舍的钱，花你的还是花我的？”

我沉默不语，心想我们的利益，是不能动的，毕竟谁出血谁疼。

” 会不会是饲料不好，影响它下崽的欲望？” 我又提出了疑问。

父亲闻言，慎重考虑了零点零零零秒：“不会吧，一天三顿，顿顿吃糠咽菜，伙食不错啊。”

我觉得这不对，反驳道：“咱们天天吃的是啥，在看看它吃啥，能愿意下崽才怪。”

“它是牲口，怎么能和咱们比呢。” 父亲埋怨的瞥了我一眼。

经过一整个下午的调查，我最终发现，母猪不爱下崽的愿意，还是生存环境问题。

问题找到，在怎么解决上，我和父亲又有了分歧。

“花钱，必须改善它的生存环境，有钱有闲了，它自然爱下崽。”

父亲对我建议很不满，气呼呼的说：“扯淡，以前的猪，穷的底掉，没吃没喝，还经常和偷猪贼干架，那也没耽误下崽，现在的环境比以前好多了，它反倒不知足了，我看就是惯的。”

我了解父亲的固执，细心劝解：“哎呀，此时以彼一时嘛，那都啥年代的事儿了，咱们把钱往自己身上少花点，多花点在它身上，它心情好了，多多下崽，咱们也能大鱼大肉不是。”

父亲说：” 你的话不无道理，但花钱在它身上，那是不可能的，去，把人大….. 哦不，把乡亲们都召集过来，一起研究下。“

傍晚时，乡亲们聚在我家院子里，就母猪不下崽的问题展开激烈讨论，期间，李老四和王老三因公猪配不到种的问题，产生了分歧，并打到了一起，我佯装上前劝架，偷偷把一块砖头塞到王老三手里，因为他是我堂弟。

后来，经过众人的献计献策，父亲采纳了张老坏的建议，因为这家伙出的招成本最低。

第二天一早，我起床后发现，父亲从一个菜贩子手里买了一个扩音器，带录音的那种。

他把扩音器挂在猪舍，循环播放一段话” 不下崽是误区，多下崽是责任’。

回到城里两个月后，父亲打电话让我回家吃席，我心说坏了，猪被洗脑洗死了，父亲说猪没事，张老坏死了，被全村的猪联合起来，给拱死了。


知乎用户 北唐千山雪 发表

吾有一计，可解决年轻人不婚不育的问题，还可大幅度提高三孩的出生率，且无需财政掏钱。

让三孩直接进入 985！

知乎用户 haha kim 发表

生育率提高是很难的，尤其是在当下年轻人连认识异性的时间都不够的情况下。

我个人是反对别人 “不婚不育” 的。我支持三胎甚至多胎。因为我非常担忧未来退休金发不出。别人不生孩子对我不利。

拥有孩子真的是非常棒的体验。我是心有余而力不足。你们能生的一定要多生，对你好，对我也好。大家好才是真的好！早生多生，幸福一生！

知乎用户 小蛋糕 发表

制约生育率的因素非常多，不是谁一句话就能够逆转的。

更何况计划生育已经 “深入人心”，很多贫下中农阶层的人民养一个孩子都困难，更别说二胎三胎了。

况且，很多人宁愿养一条狗、一只猫，也不愿意生养小孩。

在当前的有钱遍布天下，无钱寸步难行的时代，一切向钱靠拢，大量的普通底层民众还在 “生存线上” 挣扎，怎么可能放弃自己的生存，去生养更多的孩子，那样也等于害了自己的孩子。

其实 “「不婚不育是误区，优生优育是责任」的共识”，这个观点并没有什么问题。

不婚不育对文化和历史的传承必然断裂，优生优育是每一个年轻人都有的责任。

只是当前的大环境，不从根本上解除禁锢生育率的因素，而只是想办法旁敲侧击，是非常不可取的。

而且 “虚伪的经济增长” 只是富裕了极少部分人，而大部分人却生活在挣扎线上。

我们很多人斗志关注 GDP 的增长，有多少人真正关注作为人口主力的农村人口平均年度收入（可支配收入）。

“三农问题” 没有得到根本的解决之前，生育率是不可能提高的。

改革开放马上就 45 年了，经济制度与分配制度的改革与变革还得回归到符合 “人民群众” 的最殷切期待。

当前社会方方面面的恶性竞争，既得利益阶层把持重要资源，贫富差距持续拉大，才是应该制止的。

高房价、超前消费，让年轻人成为金融机构和银行名副其实的 “奴隶”，都沦落为“奴隶” 了，怎么可能有婚姻和家庭。

很多人只一昧的追求结果，凡事都已结果为导向，却不去深究没有达到预期结果的制约因素。

毛主席教导我们，做事思考，要实事求是。

现实就是为了经济增长，所有的现实致命问题都可以 “视而不见听而不闻”，特别是宏观调控的尺度对某些领域和产业的完全放开，导致年轻人的生命早已经被透支。

自己的命都不是自己的了，那里还有精力结婚生小孩。

知乎用户 常悬咨询 发表

我就针对这一句话评论

“在高等教育普及化的今天，大学生也很容易受到西方一些不良婚育观的影响”

西方婚恋观好不好，西方人最有发言权轮不到一个湖北人指手画脚。

知乎用户 维民所止 发表

“只生一个好”“要致富，少生孩子多种树” 这些口号、呼声似乎还在耳畔。

如今，人大代表告诉我们——“男大当婚，女大当嫁”“多子多福” 一直是我国历史上的主流文化观。

该人大代表说，当代一些年轻人不愿意结婚、不愿意生育归因于西方观念。

难道” 独生子女 “政策几十年，对婚育观念就没有丝毫的影响，

还称要对父母阻挠行为批评教育，严重还要公安机关依法处理。

如今是有哪些个父母会阻止子女生孩子？这种说辞驴唇不对马嘴，真够滑稽。

不知此人怎么当上人大代表，人大代表究竟是否深入人民？

我倒是觉得这位人大代表完全可以借鉴和推广当年控制计划生育方法和手段，要比他说的那些莫名其妙的 p 话靠谱。

建议如下：

当年城市大小街道、农村村口的墙上、学校的围墙、公厕的墙上都写着大字标语 “只生一个好”。

如今，完全可以覆盖成 “多子多福、幸福一生”“只生一个 可耻” 之类。

当年，漫山遍野追着孕妇去医院人流，追着已育人家屁股后面做结扎。

如今可以发动居委会跟民政局关停离婚或者没有生娃不得离婚，在结婚那边下达一年内必须生娃的指令。

当年，所有的公务员教师医生等企事业单位，多生孩子就扣工资、开除。

如今完全还可以从这类人群下手，没有三胎工资降级，没有二胎开除。

如此可好？

知乎用户 笑笑 2019​ 发表

我觉得可以更直接一点，弄几个新名词写入法律法规嚒！比如：

恶意不婚不孕 恶意随地躺平

姥爷们是不是健忘啊？当年超生罚款牵牛扒房的是你们 ，“打下来流出来就是不能生下来” 也是你们，现在韭菜都薅出根儿了，您们还想吃现成饺子呀？

姥姥 ！

知乎用户 微眠浅醉 发表

养猪场的老板对猪圈里的猪也是这么要求的，

不同的是，猪不用工作，还有好吃好喝的供着。

知乎用户 雨路青松 发表

这位人大代表莫非是从下面这玩意上得到的灵感？

知乎用户 盲人胖胡 发表

一个法学院院长谈责任，不知道这里的责任是不是指法律责任？

若是法律责任，则有广、狭两义。

广义指任何组织和个人均所负有的遵守法律，自觉地维护法律的尊严的义务。

狭义指违法者对违法行为所应承担的具有强制性的法律上的责任。法律责任同违法行为紧密相连，只有实施某种违法行为的人（包括法人），才承担相应的法律责任。

不知道这位院长是不是在暗示以后不婚不育会承担违法的不利后果，承担相应的法律责任？

知乎用户 云风​ 发表

越是说着大词的思想教育 “大国、大事、事关人类繁衍、优生优育是责任”，年轻人越无力，这个看似自由和多元价值观的社会的美好肌理下的可怖伤疤，一些政协委员是看不到的。

他们分不清楚，他们的思想教育是起到 “兴奋剂” 的麻醉作用，还是让人退缩和恐惧的作用。

部分边缘人群没有结婚的资格，又有多少人一个人承担几口人的生活，有多少年轻人一个人就生活得不易了，别看起来一个个很嗨，他们进取就被说不够佛系（没必要不停进取、早点走入家庭），他们佛系、逃离现实，就被说不够进取（怎么能没点追求和欲望）。这都是被意识形态话语掩埋和阉割的，是宏大叙事的禁忌，对吗？

政协委员讲着满嘴大词的思想教育，在网络上只有被喷的份，大家都很清楚，什么和自己利益相关，不是随随便便去接受一些观念的。

还是觉得政协委员要充分去理解为什么别人做不到，把对方的做不到的观念的形成当成一个历史唯物主义的成长过程，把对方的逃离当成深刻的生命体验后的结果，而不是用道德、伦理来斥责，或者简单地归结为西方毒瘤思想。这种认识论太 “受害者有罪论” 了，一点都不社会主义。

不要自己一个劲地说大词，因为大词面对人的具体创伤和痛苦，会显得讽刺或者成为网民的嘲笑对象。这些大词的未来是属于年轻人的，年轻人也不想当鸵鸟，他们也想知道自己和社会、和世界的关系，以及自己能做什么。

就看这些委员有没有真的为别人的烦恼而烦恼，为别人追求自由的表面底下的压迫感而感到压迫，态度谦逊一点、将心比心一点，真正地去解决社会现实问题、根本问题，而不是自欺欺人。这样才会给年轻人介入社会现实问题的希望。

知乎用户 心理系菜鸟 发表

干嘛这么麻烦？计生委不早就轻车熟路了么？

以后 35 岁不结婚的，不准买房，已经有房的扣押房产证。40 岁不结婚的，不准工作。

结婚 5 年内没有孩子的，强制停薪留职，在家生孩子，怀孕了才准返岗。

10 年还没有孩子的，每年缴五万块钱社会抚养费，抚养别人的孩子。

我看谁还敢丁克。

知乎用户 文艺范花样作死君 发表

那你倒是来点实际的呀，比如公务员优先招录三胎妈。

不光不招录，还歧视婚育女性，提个政策骗鬼呢

知乎用户 流苏 发表

提去吧。那就湖北先做起来。

不过湖南卫视一直都在宣传，恋爱、家庭、孩子……

韩国不是挺儒家吗？为什么生育却最低？

还是得从社会分配角度入手吧！

过去人们愿意生也是因为过去分配相对公平一些？

知乎用户 深具世界眼光​ 发表

能发出来是不是就代表了以后的思想趋势要往这方面走？我真的感到不适 恶心

知乎用户 匿名用户 发表

这 TMD 就是据说代表你的 TMD 的人大代表。

知乎用户 三七 发表

呵呵，啊哈哈哈哈哈哈，鸡汤来咯。

诶，这这，这都菜都齐了，怎么还不吃呀。

知乎用户 饭碗的彼岸 发表

我仔细想了想

我的父母都是城市有工作的人，一个高中毕业一个大学毕业，走的独生子女政策加上优生优育都是二十六以后结婚的，几十年奋斗买了两房一车一铺面，把我供到研究生毕业。

我算了一笔，从小我托儿所、幼儿园、学前班、小初高、大学、研究生学杂费生活费加起来，也几十万了，这还不算我补习班，我从小学开始到高中，就没有过过周六周日，快乐作文、剑桥英语、电子琴、拉丁舞、素描速写、游泳、滑雪、攀岩，然后除了语文，我还有各科家教。整个童年我认识的老师比一个正常成长的孩子多两倍。但是说实话因为我太笨了，没有一个精通的，主要是我们的城市教学资源也就那样，没有一线二线城市来的好。

再者，我不是谷爱凌，我妈也不是谷爱凌妈妈，她们的眼界就到给我报个班为止了，我只要一懈怠，她们就说那就不学了…… 导致我现在就上了个学，毕业在一家工资凑合的公司当拧螺丝的，我学的那些爱好，一点用么的。

我想以我现在的工资和学历，我比得过当年的我父母吗？我的研究生比得上当年我爸的大学学历含金量么？她们那么努力都把我养成这么个小废物… 我哪来的自信在这生一胎二胎三胎…… 我有信心我这个样子我还能把小孩养的很优秀吗？

真心话，我觉得生一个小孩，如果我培养出来还不如我爸妈培养我的程度，那我多失败… 越过越差我这条血脉要它作甚，我的孩子继续给人当螺丝钉我当然不愿意啊，但就我的能力，以我的正常的智商和学历，我也知道我的孩子大概率也是有钱人的螺丝钉… 因为我真的见识过有钱人的生活… 比如我们老板的… 而我一想到我的孩子大概率是他的孩子的下属… 我一口老血就出来了，这螺丝钉谁愿意谁当好了。

知乎用户 我独自生活 发表

嘴炮有什么用？

生一个娃，免 / 退房子首付。

生两个娃，免 / 退房子贷款利息。

生三个娃，提供 5 年工资补贴。

你不是要娃抚养你们吗？

你先给钱啊。

你看看年轻人的生育积极性高不高。

以前超生罚款，是因为社会要抚养你，你要给社会抚养费。

现在社会需要孩子的抚养，你要不然先把养孩子的钱给了。

知乎用户 紫罗畅想​​ 发表

总结：我不是针对谁，我是说在座的各位都是乐色。

知乎用户 冬瓜 发表

把优生优育放到责任的天平上，这个观点不是不对，但总觉得道德绑架的味道比较重。古代中国人 “男大当婚，女大当嫁” 主要是为了尽人类繁衍、社会发展的责任吗？我相信很多人都不太会认可。都比较倾向于认为这主要是为了自己的生存。因为古代人类的生产能力比较弱，抵制自然环境风险的能力也没有那么强。历朝历代的变革，如果只有三 民 主 义、共 产 主 义这样的远大理想，没有打倒三座大山、打土 豪分土 地这样具体的口号配合，能得到普通民众的响应吗？

人 大 代 表应该是代表人民，多深入普通老百姓，多从老百姓的角度看问题，向政府提出合理的建议。而不是站在道德的高度来教导老百姓。

知乎用户 微风小镇​​ 发表

我想和这个李华成的母亲生儿子，不知道他会不会同意

知乎用户 我很感兴趣 发表

韭菜们都不生了，利维坦的后代们去压榨剥削谁呢？

儿孙自有儿孙福，没有儿孙我享福

知乎用户 玄微青莲 发表

已经写入宪法了，我一个小老百姓可不敢违法

知乎用户 出走的切糕 发表

思 想 钢 印

挺好的, 不过我觉得这位代表的提案还是不够先进, 应该提案研发生产制造永动机, 或者心灵控制术.

当然了, 实在不行.. 立法禁止晚婚不育也是可以的, 毕竟有罗马尼亚的成功经验嘛.

知乎用户 Anonymous 发表

没钱咋结婚？没房咋生娃？

没钱，没房才是 “不婚不育” 的原因之一。把人们的工资福利，提高一大截。把房价降低一大截，才可以实现“优生优育”。

知乎用户 红尘破劫 发表

怎么开阳痿早泄死精的证明

知乎用户 宫酱自宫 发表

什么叫脱离群众？

知乎用户 hyenaking 发表

有些法学教授就是这样的，平常对社会问题一声不吭，装聋作哑，等站在安全的地方一开口就是这个味。

结婚生育就是公民的私事！谢谢

知乎用户 nyu nga 发表

空有愿望，不行措施，敢提一下年轻人关心的彩礼和嫁妆吗？

知乎用户 不用吃睡的哑巴 发表

咱们的人大代表都是靠什么选上去的？

自己下基层来看看，感受感受，这种生活给你，你生小孩吗？

九年义务教育结束，高中苦读三年好不容易考上大学，重点学校的大学生好一点，其他学校的大学生四年过后也学不到在社会上有用的知识。

待到学习生涯结束，工作与专业不对路，还要重新学习，上进的人考证，安稳的人进厂，享受 996，007 福报，到了 35 岁左右还要灵活就业，到头来还是两手空空。

工作没有，工资没有，保障没有，房子没有，你拿什么结婚生小孩，靠你那张嘴吗？

人大代表这四个字你配吗？真希望有个制度可以把这些祸害老百姓的假代表弄下来，良心都被狗吃了！

现在的人是不想生育吗？生存都难，怎么生育？

会提意见就提，不会就以优雅的方式打着圈出去！

劝这位不知道代表什么的人型生物，先下基层，感受感受现实生活，了解过人间疾苦，再谈自己是不是人民，再看自己够不够资格代表！

自己吃饱穿暖吃喝不愁在那指点江山，人大代表就是被你们这种人变成了贬义词！

大言不惭的说生孩子是义务和责任，你要是喝西北风，看看你生不生！

知乎用户 小道名也 发表

啊，这可真是听君一席话，胜听一席话啊

原来你是要我们生娃啊

我还以为你要我们生娃呢

对不起本届牛马生不起

你的要求我们无法满足

“早生早育是误区，不婚不育是责任” 这是结果，不是诱因

另外一个答主说的对，古人多子多福那是生了八个没六个，四十不到升棺发材了。外加科技不发达家里有人才有生产力。现在天天指望牛马生，生下来人口红利继续供养低端产业卷死升级产业？

这位院长要是不是因为屁股才发表这番言论，而是真心话。

那加竹为管的这水平。。。

早点加木为棺吧

知乎用户 大英勋爵汉弗莱​ 发表

“不婚不育是误区，优生优育是责任。” 这句话说得真好，必须给予支持。

现在体制内的剩女不是有很多吗，不结婚就辞退；而且现在女性公务员的比例越来越高，公务员的思想觉悟又高，把当年执行计划生育的那股劲拿出来，三孩起步，上不封顶，我觉得很快就可以扭转生育率下降的问题。

体制内的工资待遇高，福利又好，工作还清闲，有钱有闲多生几个孩子再合适不过了。

而且体制内的各种配套设施又完善，像托儿所，幼儿园能够给予女性足够的支持和帮助，也不存在怀孕就失业，也不存在职场歧视，性别歧视。而且生出来的孩子长在红旗下，根正苗红，绝对是中国以后发展和建设的栋梁之才。

知乎用户 看娃老爹 发表

直接立法，要么收单身税。观念岂是那么容易引导的？

知乎用户 别总叫我大叔 发表

在我国是有党员先上，政委先上的传统的

当政委变成了督战队，那你就不能怪我们学法国直接高举国旗中段了

知乎用户 zbb 发表

不用那么多废话，现在的年轻人说得越多就越容易逆反。

提案中不是说了吗？

如果父母阻挠孩子结婚的，情节严重的，交由公安机关依法处理。

所以，我是这样考虑的…

不是十八岁成年吗？

建议十六岁开始自主配对，十八岁争取怀孕，十九岁第一胎。

对于二十岁还是没有怀孕的，由国家配对。

拒不执行的，交由公安机关依法处理。

保证解决生育问题。

33 个沟通和谈判技巧助你战无不胜

知乎用户 水笙​ 发表

年轻人确实是优生优育的主力军，但是多少人问过，他们该怎么优生优育呢？

如果连住的地方都没有，还怎么优生优育？

天天 996，回家就睡觉，估计生孩子还得找人帮忙！

即使生了孩子谁来带孩子，幼儿园和托儿所能保障不摇号不？掏钱都不怕，光摇号很多人都烦死了，还要操心是否会有幼儿园老师拿针扎孩子，这叫优生优育？

孩子稍微大一点，就近入学政策没错。但是你能保障就近入学的那个学校不至于太差劲吧？很多学校老师自己都不让孩子去读自己任教的学校，你还指望别人家的孩子去读？更何况很多中小学校长什么德行，谁敢不择校？

现在城里的家长，谁敢让孩子随便找个学校上了，你敢吗？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金