如何看待恒大研究院任泽平建议「尽快放开三孩」？出生人口持续下降，我们该如何应对老龄化的到来？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 叶初阳​​ 发表

“为什么现在年轻人生育率那么低？”

“别说生育率了，我生存的欲望都很低。”

知乎用户 王克丹​​ 发表

是三孩的问题吗？

是年轻人连一胎都不愿意生的问题吧，证明起来也很容易，去看这几年放开二胎后，新生人口中的非二胎占比的趋势，最离谱的去年二胎占比已经到 57% 了，什么概念呢，二胎放开红利都如此大了，总出生人口却跌破 1500 万，一胎以及多胎仅仅 630 万左右。

都不敢刨根问底，这是放开生育的问题吗？这是年轻人生存压力的问题，一边宣传着打工人光荣，另一边却不提高劳动分配比例，这十几年通过债务扩张来推高生活成本，扩张性货币政策有几毛钱进入到普通人手里，把地价炒那么高，是你房企来承担吗？最后还是所有的购房者，更多的还是要成家立业的没有选择的年轻刚需。

人口线与发展线相辅相成，超发多少货币那都不是财富，真正的财富是需要劳动者一点一滴创造出来的：

希望未来的政策对年轻人友善一些吧，而这个考验随着 60 后婴儿潮的老龄化和 00 后婴儿潮的缺失少子化而变得非常尖锐，科技创新和经济内卷相互竞争，政策帮谁将决定未来的经济走向。

知乎用户 Giorno Giorgio 发表

年轻人可真难

996 的福报需要年轻人去领

（经提示发现我们很多人还没资格享受福报）

颈椎病腰椎病胃病常伴年轻人

房贷车贷紧随年轻人

买不起房就算了还生不起病

然后消费还需要年轻人去撑起来

放开两胎已经让很多未婚未育女性在职场生涯变得更困难了

没想到怎么去搞好社会抚养保障，也没法律保障回归家庭的主妇，就急着推女性回归家庭

本来孩子的教育就很累，有些学校还有部分老师没事拿家长找存在感

生孩子太累了养孩子更累

我自己活的紧巴巴的，回家打回游戏是我全部的乐趣了，要是生了孩子就这点乐趣都没了，人活着只剩下麻木了

我不买包，不化妆，不追星，老老实实工作纳税，唯一爱好回来玩会主机画会画，就这样，我都觉得累，你还要我去谈朋友？我哪儿有心情？

就更别提生孩子养孩子

生育率下降的根本原因不去找，开放三胎也只会造成一群生了不管的人乱生，这些孩子就是受害者了……

996 和肥皂剧抽卡手游以及买买买是绝配，要说为啥？我这样说吧，早年我刚毕业那会总想看些高深的书，要看看大师写的社会学行为学经济学，emmmm…… 感觉逼格起来了，给我看时政看法制，谁要看那些又臭又长婆婆妈妈的垃圾片？

然后打工人超进化后，给我纸片人，给我纸片人，更多的纸片人，我的老婆们真漂亮，prprprprprprpr……

因为工作疲劳压力的累积后，人会不想思考懒得甄别，盲目的去接受灌输来的海量信息，最后被这些营销号牵着鼻子走，你看剧怕烧脑，看书记不清人名，挑消费品你觉得累，你有时不知道自己在为啥努力，你没有价值感，这很痛苦，最后你会麻木。

你会日复一日看肥皂剧，因为不需要记得内容，人物不要立体丰满，颜值过得去能组 CP 就好，你只需要跟着直播扣大品牌买买买就完事了，你不想花很多精力去受苦去体验一款独立游戏，你只想签到挂着氪金抽卡，手游才是最好的，因为随时能拿来玩。

我们的娱乐产品质量越低，我们购物越冲动盲目，就说明我们压力越大，因为我们真的没法静下心来，这么大的压力下，你还要我们去繁殖…… 这强人所难了吧？

我想说我们大部分人不敢结婚不敢生是因为我们知道家庭要稳定孩子要教育，人口红利人口红利要的依然得是受教育人口，你首先得保证基础教育，其次要肯当一个任劳任怨的奋斗逼。

就像我下面评论说的一样，草和韭菜很像，可草不仅不能割反而越多越吸韭菜的营养，那种 “儿孙自有儿孙福” 生了不教不管不育的散养鸡鸭群体，在爱教育的以色列有拒绝现代文明，不事生产不受教育拼命繁殖的哈雷迪，对了，哈雷迪不仅拒绝纳税还拒绝服兵役，在漂亮国有一代老墨屁股后的七八个崽，在欧萝卜有领了十几个娃的难民，任何国家指望这类人多生都是在自我毁灭，任何国家生育的基本盘都至少得是劳动人民（我不管是工薪还是农民工，他得是愿意工作且教育孩子的劳动人民）

而劳动人民都有基本对家庭和后代的责任感，不然他们也没法对工作和事业负责对吧？

PS；作为女性我感触其实比大部分男性还深刻，就各种消费洗脑就业压力，我这些天同事养 “猫” 组队，于是我看到那种直播，有一个女主播在那 “女性化妆至少要一个小时……” 巴拉拉的说了一堆，潜移默化就是女性不认真化妆就是不爱自己不够女性。

我就想说，我每天回去吃饭洗澡整理下房间，伺候好家里一堆活蹦乱跳的 “主子”（宠物），就想看会书和健身撸铁玩会游戏，这些爱好都因为睡眠不足而被占了，而且颈椎痛的我玩游戏有时都玩不久，你还要洗脑我去为你们贡献美妆销量？我钱不多就算了，我时间更少，我花一小时去化妆，我睡觉不要了吗？

铺天盖地的这种消费主义营销，刻板印象女性就算了，还破坏女性的社会形象，给女性灌输你不化妆就不爱自己，我觉得 7 小时工作制会更爱世人，要不要搞一下？

我没时间谈朋友，我没精力谈朋友，我还害怕万一谈朋友工作咋办，那边还听到同事说他们孩子的老师多过分一会这活动一会那活动的不把他们家长当人。

你们了解我们这些苦逼的社畜吗？没有，你们居然还要我们生产更多的社畜！

知乎用户 匿名用户 发表

我想大概是恒大的房子卖不出去了吧

(・◇・)

知乎用户 saber 发表

四个老人，两个劳动力，三个吸金兽

= 两个劳动力 + 七个孩子

我又不是白雪公主还要一带七

这么搞下去第一个进棺材的可未必是老年人啊

知乎用户 小夫子老男孩​ 发表

资本家三胎笑话一则：

资本家：为什么在工作岗位生产？

白劳夫妇：因为您没给我三胞胎产假，而公司就是我的家，领导您就是我亲爹妈。对了爸爸，这能算带薪产子吧？孩子随您姓可以吗？

以下内容，嬉笑怒，唯独不敢骂，怕被举报不友善：

研究院工资真好拿，说些不切实际的胡话就可以了。

考虑到一些人说话可信度，我更愿意听村头电线杆子拴着的那条狗汪汪两声，因为至少狗不会说扯淡的废话。

这位研究院的大博士，请你看着我的眼睛，如图。

告诉我，你怎么当上大研究院学者的？睁着眼说亮话？

开放三胎？除了特别阶级，谁有钱生三胎？好，按你想的，民众多了，阶级下滑，培养更多失业人群？把月收入不足 1000 的人口从六亿变成十几亿？

底层阶级跌落、人均收入降低后，腾出来的，供养你们这种占人口绝对少数的特别阶级猛生特生占据更多资源？

如意算盘不错啊，就像民国一样，一群饥寒交迫、受不到良好教育的底层大众，养活那些民国大师名媛风花雪月？

凭什么啊？

你们这些资本家，一面 996，一面多生，我就问你都 996 了，上哪找对象谈恋爱？难道抓起封建社会的那一套，男女不认识媒妁之言凑一块，剩下恋爱时间抓紧造三胎？

合着真就你不下地狱光让我们这些穷鬼下啊。

我再说一遍，这里是新中国，我们是人，是劳动人民，不是奴隶！

鼓励三胎？好啊，奶粉钱，产假，你给了吗？怎么，临盆之前一直加班你跟我说怎么生三胎？生写字楼格子间里啊？还是生在生产线上啊？

对了，这个算不算工作现场带薪生三胎啊？毕竟我们没有家，公司就是我的家，领导赛过亲爹妈。

知乎用户 瘦不了 发表

为什么是呼吁开放三胎？什么人会生三胎？

只有生了二胎的人再生才叫三胎，所以这是在呼吁生二胎的人生三胎

为什么不呼吁生一胎呢？

因为呼吁不动，你看看去年出生孩子的一二胎比就知道

那么问题来了，为什么一胎没人生，反倒二胎有人生呢？

这就要聊到另一个问题，“郑永年说现在年轻人啃老是正确的，因为前人把几百年的机会都抢光了，你怎么看？”

所以答案呼之欲出，能生二胎的都是早些年已经上车成功的 “前人”，一胎都不愿生的那是被迫啃老，搞不好啃老都啃不动的 “后人”

说白了，现在只能指望那些已经在车上享受了红利的一批人生了，剩下的人光买个房都要掏空六个钱包，哪有能力生孩子

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

其实可以看看 70 年代的美国 “口号”

1 个打工人，可以供养 2 个孩子，1 个老婆，1 只狗，1 个带泳池的别墅，1 辆车

你说这个时候，一个美国专家跳出来，振臂高呼

大家再努努力，可以试试 965，同时为了国家和未来，再多要 1 个孩子

这个时候社会的态度是暧昧的，大家觉得有道理呀，可以试试

但是，换了个地方

打工人，只能提个桶，满眼两个字 “活着”

专家跳出来，振臂高呼，996，三个孩子

打工人都很无奈

知乎用户 王子君​ 发表

谢邀。

就是指着我国 “保守盘” 多生。

这几年关于我国少子化与老龄化，已经讨论得比较透彻了：

不给真金白银，开放几孩也没用。

而且就算给真金白银，一线城市的超低生育率也回不了头。古有生娃送猪，今天除非做到生娃分房，否则一线城市也没辙。

现在公认比较有效的，是加大内陆投资，把中部的医疗教育等水平拉一拉，同时尽可能摁住中部的房价，这样河南有望成为我们的新德州。

（不过美帝德州的生育率也早崩了。单算白人，以 2.1 生育率为界，美帝只有中西部的南达科他州和犹他州达标。黑人则是在 12 个州里达标。

西班牙裔最猛，在 32 个州达标。美帝迟早成南美国家，药丸药丸…）

总之，东部已经普遍进入高度城市化下的低生育状态，积重难返。出路是在城市化还适中的中部搞福利补偿，拉回一波。

所以有段时间大家都在星星眼盼政策。

结果盼了个寂寞，倒是出现了一些 “鼓励” 公务员生育的苗头。17 年湖北宜昌就发过红头文件公开信，“号召” 实施全面二胎。

早先公务员确实是普遍适合二胎，四五年前考公务员的口号里，就有 “考上就生娃”；17 年河南开放二胎，在申请名额里，10% 是公务员家庭。

但现在公务员也快成社畜了（劳动法还真不适用于公务员），这个群体二胎的动力也在急剧下跌。

现在能释放的生育压力已经释放干净，再不来真金白银，没戏。

都这个时候了，嘴上号召开放三胎，多数群体只当作没听见。

所以仔细想想，这种开放，是开放给谁的？

还指望靠儿子数量来实现家族翻身的。

这种群体多分布于不发达地区，教育水平低、收入低；发达地区也有，宗族影响居多。他们对生育的诉求，依然高度服从于农业社会的惯性。

他们确实是拉高生育率的强心剂，法律大概是唯一阻止他们生娃的限制了。如果不能理解，可以到抖音快手上搜一下那些求子保胎的妈妈，还有那些三四五六孩的 “超级” 妈妈。

这些家庭是真实存在的。

但指望这些相当保守的群体来拉动生育率，会让局面尴尬起来：

原本希望你加大投入，用福利补偿的手段，至少在局部形成工业社会下的普遍二孩家庭，最后是实现大面积的稳定中产社会。

你现在不掏钱，直接开放三胎限制。那中产和工薪还是不敢生、生不起；敢生的，不是低收入家庭，就是地方上以大家族为单位的高收入族群。

这实际上还是内卷，而且是两端撕扯中产工薪的卷，会在人口结构上压缩这个阶层。

低收入群体生得多，但不会提供太大的消费市场，只会加大内卷；高收入群体生得多，资产的看管人就越多，而且总数始终是少。

只有中产工薪阶层生育率起来，才容易形成一个稳定的社会结构，实现一个良性的循环扩张范式。

现在舍中产工薪而鼓励 “保守盘” 生育（因为在不给钱的前提下，他们是唯一响应号召的），真就数字化管理呗？

只要 KPI？

知乎用户 想中彩票的小浣熊 发表

他急了，他急了。

知乎用户 甩锅大魔王 发表

我要呼吁所有人尽快盖起三楼！

可是我们已经连一楼地基都打不起了！

谁跟你说呢？只要我允许盖到三楼，总会有人把茅草屋土坯房盖到三楼，又不非强迫你们盖钢筋混凝土的，你们盖不起可以放弃盖楼，反正没钱人的茅草屋土坯房管够。

不不不，我们有钱人盖钢筋混凝土房也管够。

谁叫你又不是有钱人又不当没钱人的。

知乎用户 Maogician 燃 发表

尽快放开三孩

⬇️

给孩子最好的！每人一间儿童房！

⬇️

爷爷奶奶外公外婆都来带孩子，至少再来两间吧

⬇️

小孩总要学个钢琴舞蹈啥的吧，琴房运动房得走起吧

⬇️

八室两厅四卫，成了，一平十万，任 x 平笑了…

港真，即使是模拟人生那种家家独立二三层小楼的，同时养三个孩子也够你受的，我开过一个存档，永生瞬移不睡觉瞬间满需求婆婆 + 两对小夫妻三个娃 + 豪宅 + 两个全职太太 / 老公 + 洗碗机扫地机洗衣机烘干机 + 辅食不需要做，直接变出来，还是非常崩溃…

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

一边开放三孩，

一边围堵民营幼儿园，

一边不让公立幼儿园教东西，

一边教公立幼儿园如何带孩子们真正的玩耍，

一边觉得学得很累时间太短，

一边在这个断档期 diss 快乐教育、素质教育和日本夏令营小孩和西方一切牛鬼蛇神，

一边等幼儿园学会快乐，一边诋毁快乐，

一边引发孩子们的快乐，一边炒作熊孩子是毁灭世界的导火索，

一边不会当爹妈，一边逼其它爹妈持证生育、持证上岗，

一边抨击肉体上虐待小孩，一边精神上虐待小孩，

一边抱怨原生家庭刻板严厉土逼伤害了我，一边希望社会刻板严厉伤害那些土逼。

我们生育率疯狂降低，

但争着当别人的爹妈。

“给老子爬！”

“跪久了站不起来！”

“自信点，你给我们表演一个最尴尬的样子！”

“你没有感恩的心！”

这种社会进入老龄化，是不是只能怪那些争当天下父母的人？

反过来说也行：这种社会有了那么多精神父母、键盘父母，老龄化是不是活该？

活该！

知乎用户 和光莫同尘 发表

（以上应审核要求删除）

我希望这个国家不要忘掉初衷。

我也希望他们明白，唤醒的雄狮再也不会甘心昏睡。

希望他们明白，这雄狮从来都不是一个流传千年的文明代称……

这雄狮也不是他们……

我们感谢他们的唤醒。

无论他们后悔与否。

也无论他们是否还在我们中间。

我们已经醒来……

我们是中国人民。

知乎用户 建国 发表

麻烦放开 100 胎，我生一个算我输。

知乎用户 紫川树​ 发表

昨天讨论了一下，到底愿意生二胎的是少数还是多数。

感觉就是跟教育水平正相关。

教育水平低的（无贬义），喜闻乐见。很多都生了二胎甚至三胎。

前两天去一个同事家做客，他家老大老二都是男孩。在外地上学，平时见不着，生了三胎，本来想要个闺女，结果又是儿子。当时大家在群里恭喜的时候，他发了个哭唧唧的表情，估计想到了未来的彩礼和房子问题。

不过那天做客，就感觉全家其乐融融，大家讨论的也都是生活日常相关的问题，猪肉多少钱一斤，要不要买点牛肉，韭菜又涨价了。

我挺喜欢这样氛围的。觉得人家的乐观我学不来。

我做不到，我头胎是闺女，后来开放二胎，很多人包括媳妇都劝我再要一个。我拒绝了。我觉得我养不起。一个孩子可以尽我所能给她还算凑合的生活，再来一个我不知道他 / 她和我将会面对什么。父母年纪大了，媳妇身体单薄，我在外地上班。我觉得要一个都有点不负责任，何况二胎。

我之前提到教育水平，确实没有贬义。我想表达的是，书读的多的人，考虑的多，考虑未来，考虑生活质量，顾虑会多很多，焦虑也多，会被 “起跑线” 这类概念所影响，裹挟。这难言好坏，因为很多信息和焦虑是教育机构和以此谋生的人通过广告之类的方式灌输给我们的，有的很有道理，很多就是让你卷，让你花钱，利用你的焦虑赚钱。

放在孩子和家长的身上，有可能孩子更优秀，也有可能孩子和大人都因为过度的焦虑，出现严重的心理问题，看到最近的那些孩子们跳楼的案例，就觉得不寒而栗。有时候感觉，反而不如没考虑那么多的人过的快乐。

人世间的事儿，往往都是有利有弊。所以也不评价，只是客观叙述一下生或不生的原因。

至于养老问题，我个人觉得按照延迟退休政策，和我的身体状况，我有一半以上的几率活不到养老的那一天，所以也不想操心那么多。

知乎用户 吃撑了 发表

所以，房子确实卖不动了，逼得资本已经敢这么明目张胆地试图去影响决策了。

以前至少还知道找一个遮羞布，联合个大学研究所什么的搞一个 “空气污染主要来自自行车和家庭做饭而不是汽车” 之类的暴论，现在连裤衩子都不要了，直接赤膊上阵，一个房地产企业的研究院都敢跳出来对重大国策说三道四了。

要点逼脸可以吗？

真把这当美国呢？资本明目张胆地影响政府决策？

你丫挺的不就是房子卖不动了想找人接盘么？

生孩子的事情，老龄化的未来，轮得着你一个房地产企业跳出来叽叽歪歪么？

你以为你算什么东西！

应对老龄化，以人工智能为代表的家庭保姆机器人都比你这个提高生育率的馊主意靠谱。

恒大当了出头鸟，恐怕要出事了。

知乎用户 李劼 发表

口惠而实不至

知乎用户 墨菲先生​ 发表

物价不断上涨，
年薪毫无变化；
房价日益飙涨，
贷款越来越多。
现在倒好了，
还让我们多生孩子。

以上是一部韩国 2011 年的电影片段，其中有一段内容，是关于普通老百姓对鼓励生育政策的看法。

决策者以为多点补贴，多花点钱，老百姓就愿意生多点孩子；再不行以大爱之心，要求老百姓承担社会责任。

这完全是站着说话不腰疼。

决策者以为 “少子化” 是政策问题，放开政策大家就会拼命生，再不行给点钱也能很快提升生育率。

这显然是站在 70 年代的历史背景看待 2020 年的社会，一厢情愿了。

现在生养一个孩子的压力，跟 70 年代的时候完全不同，除了经济压力之外，父母还需要花很多的时间陪伴孩子，以使孩子不但在拥有健全的体魄，还得有健全的心智。

举个例子吧，我的孩子刚满 6 个月，刚去了 “金宝贝” 这类早教，先不谈学费花了多少，但老一辈都不理解我和夫人为何要把孩子这么快送去早教，他们认为，孩子这么小压根学不来东西。

但我们送孩子去早教，并非要让他学什么具体的东西，只是让他能够更多地接触其他类型的小朋友，让他以后能够早点习惯一种社交环境。

否则，孩子只呆在家，每天接触的人就是父母、爷爷、奶奶，

难道以后突然上幼儿园，就能快速习惯外面的环境？

显然不行。

那既然决定了要给孩子上早教，做父母的自然而然要花时间陪伴孩子一起上课。

现在这个年代，时间才是最奢侈的。

陪伴一个孩子已经要花很多时间了，两个、三个？除了某些体制内岗位可以满足，其他岗位的父母百舸争流、逆水行舟。

现在却指望一个政策能改变我们的生育意愿，或者简单以为补点钱就能解决问题……

知乎用户 叶泊枫 发表

建议这位恒大地产的御用经济学家任某平先生穿越到春秋时期去看看越王勾践是怎么鼓励老百姓生孩子的。

勾践说于国人曰：初，寡人以土地为基，广增货债，聚收民财，以为越国之资可半睥天下。寡人实不知其力之不足也，尝作《厉害甚，吾之国》，贻笑方家。

然，屋舍之巨，安居之难，百姓忧患半生方得片瓦；医药之贵，升学之繁，青年忧惧婚育仅图苟且，佛系、摸鱼是所谓也。

以致小康之家无敢养，富居大户迁他国，由是寡人之壮民不加多而愈加少也。

而今又与大国执仇，商战骤起，暴露百姓财货于炉火，旦夕灰飞。

寡人乃昭曰：此皆寡人之罪也，寡人请更。

于是降杠杆，去产能，控房价，减税费，养生息，废垄断，开国禁，去民之所恶，补民之不足。

然后输诚事天下，宦士三百人于吴，得先进之经验，其身甘为夫差弟子，恭谦执礼。　　

勾践之地，南至于曾母，北至于漠河，东至于黑，西至于帕米尔，广运百万里。乃致其各族人民而誓之，曰：“寡人闻，古之贤君，四方之民归之，若水之归下也。今寡人不能，将帅二三子夫妇以蕃。”

令壮者不惧子女养育，令老者无恐贫病无依；女子嫁或不嫁，皆从自愿；丈夫取或不取，可由其心。生或不生，多生或少生，官府皆不过问。

然有娩者，公令医守之。生丈夫，生女子，公视之等；生二人，公与之母；生三人，公与之饩。往赠医药，育以公学，毋有偏迁。

无户口之藩篱，无学区之园囿，子女蒙学随父母左右，未来深造视成绩高低。

孩童学之不以重负，父母教之无需大钱。

令孤子、寡妇、疾疹、贫病者，纳宦其子。

其达士，洁其居，美其服，饱其食，而摩厉之于义，毋使其庸庸利己。

四方之士来者，必庙礼之。

勾践载金与帛于舟以行，国之孺子之游者，无不奉也，无不优待也，必问其名，必问其材。

儒士匠人，皆受厚养，文明科技，具得重兴。

由是国人争相创造，砥砺修行，摒弃投机之浮躁，断舍娱乐之喧靡。

文明兴，则科技兴；科技兴，则国势盛！

明刑赏罚，重典治贪，促公平，显正义。勾践常以身作则，非其身之所种则不食，非其夫人之所织则不衣。上行下效，简政放权。

大商巨贾，再无恐于官府压榨，平民布衣，亦不忧于公权欺侮。民贵官轻，是时始也。

言路广开，网禁全无，士人布衣自由聚集，或议论国事，或纵谈风月，无有删帖，不惧饮茶。自信之制度，任尔敌对势力渗透腐化，百姓自能甄别忠奸善恶，明辨真假。

不超量发钞，不与民争利，藏富于民，十年不收于国，民俱有三年之食。　　

国之父老请曰：“昔者夫差霸凌吾国于贸易之往来，今越国亦节矣，请再战之，一统寰宇。”

勾践辞曰：“越国无争霸，可与当世之雄并立。昔者之战也，民财耗甚巨，寡人之罪也。如寡人者，安与知耻？请姑无庸战。”

父老又请曰：“越四封之内，亲吾君也，犹父母也。壮年思报夫差霸凌之仇，青年思维护社稷之优越制度，其有敢不尽力者乎？请复战！”

勾践既许之，乃致其众而誓之，曰：“寡人闻古之贤君，贵民轻官，身体力行，以民众大义为根本，以团体小利为末行。今夫差衣水犀之甲者亿有三千，财力军势，举世第一，尚图科技教育，制霸天下。今寡人将携国抗之，吾不欲称霸世界以邻为壑也，欲其文明复兴傲立东方也。令其和则互利，争则心有戚戚焉，不复彼时之揉捏无状尔。”

果行，国人皆劝。父勉其子，兄勉其弟，妇勉其夫，曰：“孰是君也，而可无死乎？孰是国也，而敢无效乎？”

越国其盛，全在越国人之气盛焉！

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

不用建议，我们那小地方现在随便生，根本就不管了，然而并没有什么用，大环境已经形成，想改变几乎是不可能的。不过小地方还是比大城市要好一点，他们几十年前就知道靠政府养老不现实，所以生的意愿会大一些。

知乎用户 小神晶 发表

现在独生子女还有六个钱包给你攒个房子出来，二孩三孩以后就是世世代代给房东和银行打工。

知乎用户 石话石说 发表

这种事一家有一家的看法，而提出这个建议的根本目的还是由于新生儿出生率下降，未来 20 年中国将面临劳动力不足的局面，所以有了开放三胎的说法。

先不说这个想法对不对，我们先看数据：

2016 年，我国全面放开生育政策。当时专家们乐观地认为只需要 5 年，人口出生率就会达到新高度，进而促进消费活力。而事实上快 5 年过去了，这种想法被确认为盲目乐观。出生率持续低迷，甚至出现断崖式下降， 2019 年再创新低，出生率仅为 1100 万人左右。

和十年前相比，一年新生儿差不多少了一半的数量，所以开放二胎这个政策貌似并没有促进夫妻之间多生孩子的行为。

而造成这个的根本原因是什么呢？

1、生存的压力

现在的年轻人生存压力实在是太重了。一方面要养活自己，一方面要养活家人。特别是普通家庭的年轻人还要承担起照顾父母的重担。而生养一个孩子，更是需要大量投入。首先要有属于自己的房子，这样孩子才有一个稳定的空间可以生长。

另外，必须要充足的经济储备，这样孩子进入到学龄后，才能得到教育上的投入。更有甚者，如果有了两个孩子，家人又无法帮忙，还会面临要留一个人在家带孩子的困局。种种压力下，年轻人放弃生孩子是一种必然的选择。

2、女性地位的提升

女性在生育过程中无疑是牺牲最大的一个人。她们怀胎十月付出的是肉体和精力上的双重努力。尤其是当前丧偶式育儿十分严重，很多妈妈都要自己亲自照顾宝宝，从而罹患忧郁症的不在少数。

但是随着女性自我意识的觉醒，随着受教育程度的提高，她们逐渐意识到自己要为自己而活着并奋斗，她们更注重自己内心世界的富足。在这种情况下，拒绝被孩子捆绑成为了她们大多数人的选择。

3、育儿理念的变化

现在的年轻人育儿思想已经出现了明显的不同。他们不再仅限于把孩子拉扯长大，而是更愿意和孩子一起成长，注重孩子眼界和内心的成长。但是这种理念需要的是大量的金钱和时间投入。那么很多年轻人会认为，既然我给不了这样的生活，那么我宁愿不去承担这个责任。

无论从现实生活中还是从统计数据中看来，年轻人的生育意愿的确出现了明显的下降。不过随着时代的变化，生育已经不是人生必须经历的一个过程了，只要懂得自己的人生需要什么并为之努力，那么生育与否的确不是那么重要。但是一旦决定要带来一个小生命，那么父母也要尽到相应的责任，把他养育成一个有用的人。

知乎用户 刘开心 发表

人口持续下降是因为没开放三胎么

以我一个普通人短浅的眼光来看

作为一个研究院的院长，能说出这句话，不是为了哗众取宠，就是典型的何不食肉糜

05 年前，大部分人对结婚还是比较积极的，大多 18-23 24 岁就结婚了结婚早、肯结婚，也愿意结婚

反观现在，周围的人奔三甚至过了三还没结婚的大有人在

理由无非是没玩够、压力大、彩礼高、女孩少、没钱买房车、没合适的

以前消息闭塞，周围的人家家户户都一样，白天劳作晚上睡觉，铆足了劲儿攒钱盖个房子娶个媳妇儿。生活有奔头。

现在呢，大多数结婚首要条件要有房吧、房有了得配个车吧，结婚你得拿点儿彩礼吧

别的不扯，就单说买房，对于普通人来讲，便宜的地方收入普遍低，辛辛苦苦一个月下来赚个仨核桃俩枣的工资，啥都不够干。

稍微好一点点的地方随便一套上百万，上百万啊，普普通通的人一个月按五千收入存 4000 一年才 4.8W，想买套房子要拼了命干个二十来年才买的起，关键房子不会等你二十来年不涨价啊，咋整，贷款呗，分个三四十年的还款期，要多还几十万啊，本来二十来年能买的房子，咔嚓一下变三十多年了，人一辈子有多少个三十年啊。

每天省吃俭用扣屁股眼子索拉指头的省半辈子，就为了这么个玩意，关键也不是啥好地方啊，稍微再好一点的，新一线，略繁华一点的地方，三万起步都算正常的了，整个七八十平的，两三百万的房子买的起？还 TM 去掉公摊面积缩水四分之一，玩个锤子啊。

一辈子活的像条狗，给那些房产商、炒房的、某行干一辈子。都是父母养大的，凭 TM 啥啊，干脆就不买呗

没房子想结婚？想想就算了，就算人女孩儿愿意，一个大老爷们咋能腆着脸天天让家人租房住，一家人都没有生活保障，要是有个病啥的，小病小灾也就算了，稍微大一点儿的病，不给你扒层皮油水刮个几层下来你想出来？想瞎了心吧。还生孩子，生 NM 个 6

真他妈上火 不写了

现在不扯房子，没房子住桥洞搭个棚也能住，你说这辛辛苦苦给老板打工一年，老板一看，哟呵这小伙子不错，给你涨二百块钱，

你一听屁颠屁颠的拿着涨的工资寻思买点儿肉开开荤吧，哦豁猪肉快顶上牛羊肉了，吃个锤子，整点儿青菜凑合吧，旁边一问茄子萝卜都几块钱一斤。

想想去年这时候二百块钱买多些东西，今年花 250 都不够买哇，算了整板挂面回家吃吧。

回到桥洞，孩子回来了，你还没打个招呼呢微信噼里啪啦的一顿响，老师布置作业的同时还把你叼了个体无完肤，

昨天不和你说了你儿子没学好么，为什么不给补习

还有你孩子作业也不给改，错了一大片

之前的试卷让改了交上来，到现在也没交。你这家长咋当的。

你说我不会啊

这啥年代了还有家长不会的？别的家长都行就你家特殊啊，

我们老师辛辛苦苦的教育孩子，你们家长就不能配合点吗？知不知道要学校家庭一起努力才能让孩子变的更好，辅导下孩子怎么了？

实在不行就上个辅导班吧，我最近开的，给孩子补补课，一个月也就五六千，都是为了孩子的成长，赚了钱不就为了下一代吗？说完老师挂了电话扬长而去。

心里这个憋屈啊，抓着孩子打一顿，问他为啥不好好学。

孩子哭的跟个琉璃喇叭似的跟你讲老师上课讲的好多都不清楚，同学好多都报了补习班，老师还卖了一大堆资料，不报学不会啊。

你叹了口气：格老子的 老子真后悔当年没把你射墙上

媳妇抱着孩子襁褓里的孩子，出来说你怪孩子有啥用，还不是你不争气，老二也快上学了，老三奶粉也快吃完了，咋整。

本来累了一天了想休息休息，看看旁边的孩子，没招啊，去打点儿零工吧，就这样白天上班，晚上打零工，嗷嗷的干了几个月。

这天给孩子交了补习费，给老二买了衣服，给老三买了奶粉，心情挺好，又买了半拉鸡提两瓶啤酒回家改善改善生活，媳妇也高兴啊，在旁边搭个火炒鸡，儿子在旁边看书，

你吐了口气，终于让孩子不拉后腿了，打开破电视机，摇了摇外面的破天线，电视滋滋啦啦的清楚了一点，七点出头，电视机里正播放着节目，里面的生活是那么美好，你躺在破沙发上目不转睛的看着，心里向往着里面的美好生活，媳妇饭做好了喊你起来吃饭，你连忙站起来，没想到站猛了，眼前一黑一头栽地上。

醒来的时候已经是在医院了，医生说操劳过渡加上经常熬夜，脑血管硬化得手术，你看了看清单，哦哟，这数字挺多啊。

走吧，回家吧

路上，偶然走过了以前工作的地方，想起来当初和朋友吃喝玩乐，无忧无虑，想起来当初自己一个人多么潇洒。

唉。。。。。。。。。。。。

闲着没事儿结啥婚啊

在更一个 真事儿 位置不详 具体人物不详

我们村有个叔婶。顶呱呱，玩心大，以前不发达的时候打牌、推饼、老虎机，下河摸鱼抓螃蟹。

一天天悠闲自在，自家的地想起来了扒拉几下，想不起来庄稼和草放飞自我。后来种地不挣钱，打工也是打一会儿玩一会儿，快快乐乐贼自在。

二人俩闺女一个儿子，打小他就和俩闺女说：妮儿啊，恁弟弟以后结婚就靠恁俩了，彩礼钱盖房子一人一半。当爹妈的不容易，我们就不管了。

老二听话不听话不知道，老大是蛮听话的。打工、彩礼钱都给她弟存着

说起来这老妹儿的历史，搁导演手里至少得是部 80 集以上的家庭连续剧，钓上金龟婿。

其他的不知道，我所知的她第一个订婚对象，是我们村的，论起来她们还有一丝很远很远的亲戚关系，但毕竟只有一丝，并无大碍。

想当年在一起订婚，三金什么的逃不掉，具体给了多钱咱也不清楚。

唯一清楚的是订婚后没多久那个大金镯子小戒指就跑她老妈手上了。

好巧不巧，要结婚的时候彩礼没谈拢，库嚓一声谈崩了 闹掰了 从此分道扬镳了。

按我们那旮沓的风俗男女双方订婚，男方反悔这钱就不要了（钱多要双方协商，给多些要多些），女方反悔得把人给的如数奉还。

这倒好婚给人退了，要订钱俩手一摊：没有 就是手腕上的大金镯子有点儿晃眼。

这男方咋会乐意啊，俺钱也花了东西也买了，隔三差五又是买衣服又是送东西的。钱给不给不说，这三金得还给俺啊。

大手一拍：没有

于是两家就闹，因为这事儿打了不少架，砰砰啪啪的勺子筷子裤衩子满天飞，据说男方施展锁喉功锁了这老妹儿的喉，她妈愣是没给。

最后男方也没招了，自认倒霉，这事儿也就不了了之。

接着护金成功的老母亲就安排闺女打工去了。

有道是桃花运来挡不住，没多久这老妹儿在外地又谈了一个。

俩人是你侬我侬情意浓，没多久就给男方带回家了，同时回来的还有一辆车。

这大兄弟也是能干，刚好是收成季节，好家伙那是埋头一个劲儿突突突突突突割麦子啊，一个人干几个人的活儿，干完车丢给准岳父母又去打工了，准岳母坐副驾上美滋滋的盘着金镯子向着城里前进。

俗话说光阴似箭，嗖的一下子又到了掰苞米的季节，闺女带着准女婿大包小包的跑回来了，准女婿一顿操作之后，丈母娘喜滋滋的给他俩又送走。

结果这一走坏菜了，俩人闹掰了，大妹子工作辞掉回了家，俩人就此分手。

emmm 过了一段时间后，小伙子想了想不对，我车呢，于是千里迢迢跑到我们村儿把车给开走了。具体成不成功咱也不知道，反正丈母娘稳赚不赔。

大概一个月后，这老妹儿相亲相了一土豪，大手一挥买买买那种。

一个星期后就订婚了，据说啊，那大金链子手指头那么粗，我们村儿当年的订金基本都是 9999-1W1

最高记录五万，订婚第二天排行榜就变了天了，当初的五万瞬间变成 88888，一时间举村震惊啊，

老王家看着俩儿子还撅着腚在那旮沓打游戏，骂骂咧咧的上去两脚恨不得一脚干死一个。

老李家瞅着仨闺女嘴咧到村口了，当时就拿了二十块钱割了一斤多猪头肉要改善改善生活。

还听说这老妹儿订婚当天不畏酷暑带着准新郎跑到城里商场给家人买了几套大棉袄，村里人纷纷竖起大拇指赞叹会过日子。

之后幸福的准新郎和准新娘开始了求婚大作战。

原因是准新娘觉得订婚那天太仓促了，求婚不庄重。

于是就出现了以下场景

在饭店包房里，突然一群人开始起哄，一个老妹儿站着，一个大兄弟跪着手捧鲜花，哦，亲爱的巴拉巴拉巴拉巴拉（肉麻省略）。我爱你，嫁给我吧，老妹儿幸福一笑接过鲜花。

看到这你不禁觉得现在的人真浪漫啊，希望他们能幸福。

结果当天晚上去 KTV 唱歌的时候，路过一个门口，又看到一群人再起哄，还是那个老妹儿站着，还是那个大兄弟跪着手捧鲜花。哦，亲爱的、巴拉巴拉巴拉巴拉、、我爱你，嫁给我吧

额………..emmmm？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

我幻觉了么？？？？？

知乎用户 改之理 zcw​ 发表

有一个词叫 binding，意思是：约束条件是紧的，有约束力的。

举个例子，我规定最低工资是月薪 1 元钱，这个条件在大多数情况下都不是 binding 的，有这条法律和没这条法律，也没啥区别。

脱口秀大会有个哥们最喜欢装穷，我记得有个段子，说：几年以后我在上海没法买房，肯定不是因为没有户口。

也是同一个道理。

如果一个条件是松的，那么放松这个条件，也不会产生影响。

例如：你的约束条件是 x 必须小于 100，而 x=2 的的时候 y 取到最大值为 5。你说我现在放松这个约束，x 只需要小于 10000 就可以了，那这时候 y 的最大值还是 5。

我好奇啊，“放开 “单独” 二孩和全面放开二孩，生育效果均不及预期”，那你放开三孩有啥用。。。。

意思是老大老二先不生，先把老三生下来？

知乎用户 从不毒舌可达鸭 发表

快进到征收 “无子税”

知乎用户 张浣熊 发表

如何应对老龄化的到来？ 少生孩子多赚钱。努力把我们家里的老人照顾好。

然后再继续多赚钱，等把我们的老人送走了，自己变成了老人了。

用自己赚的钱，攒下的资源，加大家互相之间团结互助，给我们自己送终。

不是说要为国家社会做贡献吗？

现在我们韭菜对这个内卷社会最大的贡献，就是咬咬牙，努力建设，燃烧自己，把这个老得多生得少，人口收支不平衡的艰难时期度过去。

等我们也走了，送走了老龄化峰值，我们经过少生优生的后代，会真正迎来生育率低，老龄化也低，人口结构极其健康的新时代。

再加上大概率赶上自动化 AI 化的大发展，机器人淘汰人力。如果能顺势提高生产力的同时保持健康人口结构，中国人的内卷才能得到缓解。

我们的后代才有机会过上好点儿的日子。

其实现在人类很多矛盾的根源，都是人口太多，资源太少，再加上分配不均。

不是像过去那样，能保证人生下来的资源太少，而是保证每个人都过上好日子的资源太少，而且资源还不能正常共享给每一个人。

所以，不是天天喊着我们不能自私，要无私嘛？

不是天天喊着我们要是不 XXXXX，国家怎么办，世界怎么办嘛？

喏，办法就在这里呢。

还是那句话，种韭菜的才老担心韭菜少，要二孩三孩 N 孩。

韭菜要担心的是其他韭菜太多。

我们既成不了种韭菜的，也没法从种韭菜的手里分到更多一点养分不是嘛。

那类似日本草食男佛系青年那样，就是我们韭菜能做的最大的努力。

知乎用户 晚空 发表

看到他们急了、一筹莫展了，我就高兴，我就看他们还能玩出什么花来。

知乎用户 糨糊 发表

人就好比一个蓄水池，空闲时间、收入就好比进水；生养孩子就好比出水。

抛开房子。二胎、三胎你养得起吗？

1、如何看待俞敏洪鼓励多生孩子，小的可以穿旧衣，成本并没有那么高？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/380937992

俞总说对啊！太对了，能顺便把我二胎辅导班的培训费免了吗？

我认识一个孩子，房价均价不到 1 万的小城市，孩子学着两个乐器，数学，书法，口才，围棋。这一堆加起来一个月 2K-3K。仨孩子估计父母工资都不够。

你说我不学，人家孩子都学你不学？

2、还是教育：我家孩子上幼儿园，每个礼拜有两到三天，老师会在群里安排作业，录视频发群里。

咱不评价对不对，这要是仨孩子，而且你工作没有 996，你忙得过来吗？

这还仅仅是幼儿园，你要说等上小学找托管站，请参考上一条。

3、我跟我媳妇都是独生子。两个孩子。去年丈母爷做了个小手术。耗时一礼拜。

丈母娘全程陪同，我就去跟回的那天去了两天。媳妇工作加孩子就去了一天。媳妇舅舅去了一天。我爹娘一起去了两个白天。

我们不谈钱，这是其他老人身体好，要是等年纪大了，真应了上有老下有下那句话。

所以，我们的进水呢？

知乎用户 指尖似水逝流年 发表

又是专家，还研究院的！

他研究个屁

生育率低不是因为国家不开放二孩、三孩………

而是现在人生活压力太大了，国家这一块又要发展，集中精力做大事，所以才导致现在生育率逐年下降。

为什么这么说呢？

因为我是 80 后，83 年的，岁数大一些，感受多一点，以前生育率高的一个原因是，国家生老病死全都管，从出生到死亡不用老百姓操什么心，所以那时候人们没什么生育压力，那就生呗！我的父母那代人，兄弟姐妹八九个，到了我们这一代计划生育，才开始出现独生子女。

我曾经问过我家长辈，为什么那时候人一个个穷的要命还不停的生。现在我们生一个就够了。后来聊的多了才发现，那时候不管是爷爷家还是姥爷家大家虽然穷，但是生活压力是真的小。

首先，我父母那代人还是计划经济时代，工人还是老大哥，工厂待遇也很高，那时候不怕生孩子，因为有国家做后盾，解决你的后顾之忧，那时候工作、房子都是分配的，上下班有通勤车免费接送，孩子上学也不花钱，成年后就去工厂、国营企业、机关事业单位上班赚钱，再不济去部队锻炼几年回来也给分配工作。如果实在没有工作，还能接父母的班，父母办个退休，月月领工资，死了还有丧葬费、抚恤金。总结一下，那时候的工作和现在不一样，那时候社会主义大家庭，工资虽然低，但是工厂待遇和现在简直没法比，不仅房子单位发，吃、穿、用的都发，吃饭有食堂，洗澡有浴池，还有文化宫、剧场，看病医疗 100% 报销，别小看这些福利，要知道我姥爷一个月三十几块钱的工资，能养活一大家子人，除了当年物价低的令人发指，其实单位各种福利，也节省了家里很大一部分开销。

很多年轻人可能体会不到当时的福利有多好，说个小事儿，我爷爷在事业单位上班，去世后我奶奶每月（是每个月还是每年我记不清了）都能领到我爷爷单位发的遗属费。一直领到现在，已经领了快三十年了，你品，你细品。现在的体制内，分房早就没有了，死亡的话，国家一次性给予本人 40 个月的工资给家属作为抚恤金。嗯，好像事业单位是给 20 个月的工资。至于私企、工厂………… 你就别指望这个钱了，退休就一刀两断了，死不死跟人家有毛关系，一毛钱都不会给你。

当年我姥爷姥姥两个人上班，养活太姥爷两个老人和我妈妈她们八个孩子，现在你试试？看看你两口人上班养得活四位老人、八个子女不？

其次，那时候上班，单位有免费的托儿所、幼儿园，不用自己操心，现在哪有这待遇。生孩子简单，带孩子难啊！

最后，那时候娱乐活动少啊，又没电视没手机，两口子下了班吃过了晚饭，能干啥？

现在手机和电脑游戏、美剧和韩剧、逛街和出去旅游、喝酒蹦迪 K 歌……… 不都挺爽的，干啥不比生孩子有意思？

总结起来就是，小两口结了婚，愿意生孩子就生呗，妻子怀孕在家照样开工资，生完孩子去上班，单位有托儿所，还有通勤车接送，早上抱孩子坐通勤，到单位了把孩子放在单位托儿所里，下班了去托儿所接上孩子，一起做通勤车回家。孩子再长大一点有子弟校、工厂小学，孩子上完学国家给分配工作，房子也不愁，单位给发，生病了单位给报销 100% 药费，家庭养育支出基本没多少，生呗，又不是养不起，就是添双筷子添个碗而已，所以那时候的每户人家基本都七八个孩子，真正能感受到有国家做后盾的幸福感。估计我爷爷那辈人根本想象不到现在一线城市打拼的小夫妻，养一个孩子都费劲，更别说二胎、三胎。还有那时候可以接班，我老叔 20 岁就接我爷爷的班，而我爷爷应该 50 出头就退休了，然后回家抱孙子享福去了。

现在呢？

孩子就是个两脚吞金兽！

以我为例，我和妻子都在体制内，所以没有面临妻子生孩子失业的事，但是妻子 6 个月产假休完去上班，孩子怎么办？两边父母都没到 60 岁退休年龄，我和妻子的单位也没有什么托儿所，单位早就不管这事儿了，都是员工自行解决。

自行怎么解决？花钱雇保姆呗，一直雇到孩子 3 岁，这期间孩子还得上早教班。然后 3 岁以后送幼儿园，这期间基本上我妻子的工资全扔孩子身上，这还得孩子不生病的情况下，一旦孩子有个发烧、肺炎之类的，我的工资也得往里扔。

给大家算一笔账，简单来说原来孩子上托儿所、幼儿园是免费的，所以我父母兄妹八人，爷爷姥爷没太大压力。现在谁家有八个孩子，试试！

我儿子念的幼儿园 3000 多一个月，咱不按这个标准，咱们按一个月 1000 算，八个孩子就是 8000，别说普通家庭，只要不是土豪，中产阶级都负担不起吧！

然后一直花到了 6 岁上小学，你以为终于不用花钱了！

小学虽然不用交学费，但是得补课吧！说到补课，也不知道现在的学校放学时间是哪个天才定的，3 点多放学，我和妻子都是 5 点下班，你说孩子这段时间能去哪？没办法，送校门口补课班吧（说是补课班实际上就是托管班，补课班老师也就是看着孩子写作业，顺便讲解一下作业）。这还不算，逢年过节还得给老师表示表示（我知道知乎上有木工精，也有老师出来说自己不收礼，但是真的只在知乎上见过，现实中不收礼的老师真没见过）

这还不算，现在的学校和老师，是真能折腾家长，咱就不说作业得家长帮着批的问题，学校有个什么活动啦、运动会啦、艺术节啦、捐款啦什么的，有点屁事儿就得折腾家长一趟，献爱心、捐钱、捐物…………

总之一句话，孩子从出生到读完大学，就是一路往里添钱操心的过程，就这么辛苦熬到孩子大学毕业，你以为能轻松了？找工作、买房、结婚，你说哪个不靠父母资助能完成？

这是一个孩子，你要生三个，什么家庭养的起？

想要恢复生育率，简单啊！

回到七八十年代，教育医疗全部国家负责，孩子出生后托儿所、幼儿园、小学、中学全管，毕业后给分配工作，单位还给分房子，生病医药费全都 100% 报销，养孩子一点不用父母操心，你看生育率上不上去，虽然不一定能像当年一家都生八九个，但是一家生俩还是没问题的！

不保证这个，还想恢复当年的生育率，不现实！

随着社会物价、房价、教育、医疗等方面的上涨，生活压力会越来越大，生育率也会越来越低。

知乎用户 磐石 发表

现在这个社会放开二孩效果都不好，放开三孩跟完全放开，其实差距并不大了。关键的问题不是放开几孩，而是不管放不放，大家都不想生。

看到有很多回答是说因为高房价，大家生存压力大，女性受教育和地位的提升等等原因，所以生育率低，我觉得这些回答可能并不完全。

我觉得大家不想生的原因，最重要的是因为：现代生育孩子对父母的生存状态没有好处。

**社会，逐渐在进步，但是有一点没变，那就是每个人，都需要别人的服务，特别是老人。**人类，是一个群居动物。单独的一个人，很难独立活在这个世界上。因为你只要还活着，就需要食物，需要服装，需要住房，需要水，需要电，需要娱乐资讯，需要医疗…… 你的每一个需求，都是无数的人在提供服务。

原始社会，人类获取食物靠的是年轻男人打猎，年轻女人采摘果物。而老人呢？通常是被抛弃的对象。因为食物不易储存，仅有的食物只能供给最有能力活下去的人，每到冬天抛弃老人是很常见的事情。日本有部电影叫《楢山节考》就是反应日本社会在资源匮乏的年代，抛弃老人的现象。

那个时候的人类有没有压力？我相信比我们现代人的压力大多了，他们面临的是生存的压力，是饥饿的压力，是抛弃亲人的压力。但是这个时候，人类是最愿意生的时候。因为这个时候人力就是最大的生产力，一个部落人口多不多往往是这个部落能不能长久生存下去的保障。没有人，根本无法跟野兽，以及其他部落争夺生存的地盘，所以生育与种族存续息息相关，可以说，能留存下来的种族，都是能生的种族，不能生的早就淘汰掉了。

后来农耕时代，大家的食物丰富了，有了固定的地盘。这时候，生育子女同样重要，这个时期有了一定的物资，老年人不再是完全没用，毕竟农活比起打猎来，还是要容易一些，人们的生存状态大大的改善，老人不再被抛弃，中国甚至有了百善孝为先的传统。这个时期生育子女一是可以帮助分担农耕的劳力，二是可以给自己养老。孩子六七岁，就可以干一些简单的活，十来岁就可以下田里劳动。等孩子们成长起来了，他们可以承担很多父母的劳动量，当父母老了之后，他们还可以给父母养老。这个时期生育孩子算是一笔最划算的投资。

现代工业社会，一是生育孩子往往不能降低父母的劳动强度，孩子长大的工作很有可能跟父母的工作毫不相关。相反照顾孩子还要增加父母的劳动量。二是孩子的养育成本增加，过去农耕社会，十来岁就可以下地劳作，但是现在不行，工业社会需要的劳动力，往往需要二十年甚至更长时间的抚育时间。然而工业时代父母的养老却跟子女完全脱钩。现代社会绝大多数人的养老并不依靠子女，而依靠自己的积蓄和退休金。生一个孩子成了投入巨大，却毫无回报的事情。

所谓杀头生意有人做，赔本生意没人做。人是趋利的，什么是利？利是享受服务的保证。过去生育子女，享受子女的养老服务，这是有利的。现在人们靠的是积蓄和退休金也可以换取养老服务，人能活下去的本质是得到对应的服务，而这个服务在现代社会并不需要子女提供。可能子女在亲情方面还有作用，但是老人在获取食物，以及其他大部分生活所需的服务上面，并不依靠子女。子女的必要性在降低，不再是必不可少的。

既然子女并不是必不可少，所以丁克族就会越来越多。既然生育子女是一个投入巨大却收获很小的事情，所以大家的生育积极性也必然越来越低。

这也是为什么工业化越好，社会保障体系越好的地区，生育率越低的重要原因。

当然，要解决生育率低的问题，其实也可以从这两方面入手。

一是要降低父母的养育成本，多搞社会化抚养。特别是婴幼儿期间，国家应该建设适当的婴幼儿托儿机构，并纳入义务教育之中。学校要承担更多的抚养作用，像小学 3 点半放学这种纯粹给父母找事儿的政策，能减少尽量减少。

二是父母的养老不能与子女完全脱钩，当然，现代生活都是拿钱换服务，有钱就行。但是退休金可以跟子女挂钩，退休金里可以设置一个养育子女的因子。因为你养育子女，其实也是在给这个社会提供一个最重要的人力的服务。将来也正是这些年轻人的工作劳动交的社保，来给你发退休金。所以子女多的人，在退休的时候应该享有更多的优势。

这两点如果能做到，生育率绝对不会再掉。当然，会不会再猛增我就不敢保证了，至于如何取一个平衡，我想可能是以后的人所要面临的问题了。

知乎用户 立党 发表

又在忽悠年轻人在北京上海深圳打工时生三个孩子。

生完了让他们自己在北上广打工、纳税、交房租，养活土地财政，养活学区房的房东家小孩读人大附中、清华附中，让房东们省下来钱天天吃战斧牛排；

然后逼他们把孩子留在大凉山，上垃圾学校，吃洋芋，幸运地被张桂梅老师捡漏并接去云南读寄宿制高中考大学，剩下 99% 的不幸的小孩就在大凉山垃圾中学读到初中毕业，然后再像他们的父母一样，两个人到北上广租房打工，再生三个孩子留在大凉山里。

——当然，这个模型是恒大海量顶级专家们精确计算出来的结果，他们当然比我懂，更比你懂。

知乎用户 读书的屠狗匠​ 发表

是不是有哪里的大佬翻了牌子，如果没有，你们别这样，我害 pia。听说某集团品牌部手眼通天，分分钟能公关的。万一小管家把我给封了怎么办？

恒大研究院任泽平表示，考虑到当前各界对是否全面放开生育争议较大，建议在 “十四五” 时期可从尽快放开三孩开始逐步推进并观察效果。之前放开 “单独” 二孩和全面放开二孩，生育效果均不及预期，并大幅低于反对放开生育派的预测数据。先放开三孩既符合民意、给予家庭更大的生育自主权，也可缓解保守派对全面放开生育导致人口暴增的担心，符合中国渐进式改革、增量式改革的传统智慧。

任先生的话有些长也有些官方，我给大家翻译一下：

不赶紧开放生三孩，我以后建房子卖给谁？

知乎用户 琴梨梨 发表

以前搞计划生育, 是因为当时越穷越生, 越生越穷

现在不穷了, 大家知识水平也上来了, 哪怕没限制, 生育率也很难上去了

人类最初生育, 是生物繁育后代的本能在作用, 但事实上随着知识水平的提升, 人类越来越趋向于 “去本能”

当代年轻人已经不再是盲目的生育, 而是会权衡利弊, 做出对自己最有利的选择

现在的人类已经不需要为了 “延续种族存活” 而生育了, 而源自宗法制的生育动力也在当代社会逐渐瓦解, 也就是说当代年轻人生孩子纯粹是为自己而生

这种情况下生孩子的好处其实非常有限

与此同时, 以往生孩子的作用中的很多一部分, 正在被商业化的服务取代. 无论是成熟的养老金和保险体系 (国家 / 商业), 还是便捷的家政等劳动服务, 以及机械化的普及, 加上经济的发展, 事实上现在的年轻人老龄化后, 他们完全负担得起用商业服务取代子女的赡养

而不生育的优势, 实在是太香了, 更多的空余时间, 更小的经济压力, 更大的自由空间……

克服种群繁育本能, 追求自身利益最大化的人类, 自然会失去生育的欲望

在理想的人类整体社会中, 生育对个体的意义将无限趋近于 0, 因此最终的解决方案, 大概率是社会生育 + 社会养育, 由社会统筹管理整个人类种族的生育, 每个人必须负担一定的生理层面的生育义务, 而养育则由整个社会负责

生育最终会成为义务, 而不是权利

当然, 至少我们现在大可不必担心自己被迫生育, 毕竟理想社会还是那么遥远

知乎用户 Cavani 发表

我要是任泽平，我会建议 “放开十三胎”。

因为无论 3 还是 13，

他和我都清楚，不可能改变生育率，不如来个大点的数字，混一波流量。

人口下降不可避免，结婚的人我认为都会越来越少。

一方面是极端内卷，导致人筋疲力竭，而且还要让你觉得 996 或者 007 是福报，感觉 “剥削有理”；

其次是养孩子的内卷，海淀家长，顺义妈妈不说了，我看成都高新区都够内卷。85 后自己都刚刚卷完，又进入新一轮内卷，不是找死？

第三，我觉得有个原因大家很少提，那就是多数 85-90 后的原生家庭是有问题的，这个直接导致很多人不愿意要孩子，或者要了孩子的，这些孩子很多在心理上也是问题重重，所以你还来三个？

第四，任泽平是男人，他不用生孩子，不用剖宫产，他更不可能长妊娠纹，他也没阴道松弛，他不了解女人，他更不懂得尊重每一位妈妈，他以为这是养猪场呢？

知乎用户 柳三变 发表

人们又不是生育机器，贫富差距过大、劳工权益恶化、高昂房价等社会问题让多少人背上了沉重的负担而感到力不从心。不去着重解决一系列社会矛盾，今后靠各种各样的生育宣传只会引起强烈的反感。

过去不让生，各种严厉打击超生，到五年前全面放开二孩，以及今后可能鼓励三孩，我想人们过去以及现在遭受的经历不会全部忘却。时代变了！

知乎用户 禁与千寻 发表

真要缺人，就随便生，而不是放开。

所谓放开不就是要你去求他给你生么？

知乎用户 八品县丞田有禄​ 发表

这个提议非常好，不信你问议员。

@世袭英国上议员

恒大研究院是由恒大集团资助的，所以恒大研究院为自己的金主恒大排忧解难是人之常情。

虽然现在房子难卖不假，但是恒大断然没有把主意打到三胎这批孩子身上，毕竟流动性危机肯定不能靠十八年以后才可以买房的 20 后解决的。

这个时候恒大研究院勇于发声，说明了恒大现在的流动性一定非常好，不然肯定是难以维持对旗下研究院的支持的。

这让我更加坚信前段时间媒体曝光的恒大《关于恳请支持重大资产重组项目的情况报告》绝对是谣言。

再则开放三胎本身就是精妙之举。

这是恒大作为房企龙头贯彻落实 “房住不炒” 指导思想，是继疫情发生以来 “打七折卖房” 后的又一大力宣传。

这样做既实现了工程师红利的释放，又实现了房住不炒，还实现了人口的平稳过度的目标。

只要肯奋斗，有 “六个钱包” 提供首付，工程师红利就是房价最稳妥的支撑盘面，工学类（除宇宙机）凭借着在业内薪资虽多年不变，加班强度却不断增大，近来甚至拉屎都要被计时，但依旧选择在业内坚守的超强耐力，一定可以成为最坚实的中产阶层。

工程师们在加班之余，多生几个，十分符合多年来的做题家思维，一如当年填报志愿时想着分数的最大化利用，毅然决定读工学类

既然养一个的开销最大，多养几个就能够实现对资源的最大化利用。一件衣服给老大穿了，老二老三可以接着穿，一分钱实现了掰成三瓣花。一定不会辜负自己在郊区工厂加班时的加班工资的。

既然孩子多了，那么房子肯定要大一些。买了第一套，就会有持续地卖小换大的需求。房产从 89 平上车盘，到 120 平改善型，再到三孩时 140 平大户型一应俱全。家庭的需求就是一个男人身上最重要的使命。

奋斗吧，打工人们！！！

另附金教授演讲

知乎用户 知乎用户 KGGMfI 发表

先养得起再说

知乎用户 哈律师 Attorney 发表

没有可供奴役的劳动者，金山就成了粪土。

老爷缺三胎吗?

缺的是伺候自家三胎的劳动者。

知乎用户 先生 发表

只说一点动物学的常识。

大多数动物，在遭遇不良生存环境时，都会采取某种策略，降低群体数量。

不良生存环境：包括但不限于，较低的氧分压，食物匮乏，种群密度过大，捕食或食物采集难度过大，竞争压力过大，等等。

降低群体数量策略：包括但不限于，繁殖行为频次降低，子代存活率降低，子代中雌性比例降低，等等。

原因：这是自然选择的结果。如果种群已经处在不利的生存环境中，再不控制数量，反而会使种群的生存条件更加恶劣，甚至最终导致种群的灭绝。所以，在漫长的进化过程中，物种产生出这样的适应机制，以应对不良环境。

换句话说，是环境筛选出了有这种 “遭遇不良环境就自发降低种群数量” 机制的物种。凡是没有这种机制的物种，大多数都被淘汰了。

所以，现存的大多数动物遭遇不良环境时，就会自发地启动降低种群数量的策略。

那么，当动物的生存条件不良，自发启动了降种群数量策略时，不去大力改善其生存条件，只在动物房贴一条横幅：【尽快放开三孩】，是没有用的。

就算真放开了，也没用。

甚至，就算能通过行为驯化，让动物明白，不多繁衍后代，就得处死。群体数量也不会增加，因为，这么做，会更增加动物的生存压力，反而使得动物施行降种群数量策略的程度，加剧！

种群数量，会进一步减少。

真想提高种群数量应该怎么做？

放弃硬性规定，放弃逼迫。

改善动物的生存环境，提供充足的食物，降低动物的生存压力，俗话说，保暖思……，是有道理的。

降低了动物的生存竞争压力，降低了内卷，动物们对未来有信心，对现在感到舒适自在。

当动物感受到生存环境改善到了这种程度，不用鼓励，不用逼迫，他们自然而然地就会采取相应的策略提高种群数量，从心理上，到生化上，皆是如此。

所以，但凡了解一点行为生态学，就知道，逼迫，是没用的。

最好的方式，就是改善生存环境。

知乎用户 七叔 发表

1.

这两天余哥我下巴脱臼了，笑的。

怎么回事呢，因为恒大研究院任泽平表示，要全面开放三胎。

理由是，三孩既符合民意，缓解保守派担心开放生育导致人口暴增。

说实话，老夫不当喷子很久了，以为自己那么多风风雨雨过来，什么都看开了。

这事实在是忍不住了，你们不要拦我，不喷得他怀疑自己为什么要被生出来，我倒立喝水。

这个姓任的逻辑思维极其诡异，他先编造了一个毫无根据的事实——现在老百姓对全面开放生育争议比较大，然后在这个事实的基础上做了一个妥协——这样吧，全面开放就不用了，只开放三胎不就好了，无论同意还是不同意的，皆大欢喜。

接下来又在开放三胎的结论上，自说自话地给了论证，说是既符合民意，又缓解保守派的担忧。

让我联想到电影《大腕》最后，那群大佬们在神经病院里自说自话的样子。

要知道，现在老百姓对全面开放生育根本没有争议的好嘛，因为大家连婚都不想结了，还生个屁。

开不开放生育就跟王健林赚一个小目标一样，跟平头百姓没半毛钱关系，看看新闻么好了。

难道现在这些专家的思路还留在 80 年代，以为大家都很想生，因为政策的原因生不了吗？

拜托，2020 年了，苹果 12 都上市了。

我查了一下数据，2019 年，我们全年出生人口 1465 万人，人口出生率为 10.48%，其中有 57% 是二胎，成为我国自 1949 年以来出生率的最低值。

怎么理解呢？

就是存量客户的消费欲望比新增客户多了 14%。

如果一家店，一天到晚吃老本，只做存量客户的生意，迟早要倒闭的。

2.

其实我很能理解现在年轻人为什么不愿意生孩子。

很多人说，因为穷。

其实穷这个字是相对的，再穷也穷不过三年自然灾害吧，看看当时的生育率是多少。

所以把穷拿出来当借口，只能忽悠那些个专家，是忽悠不过自己的良心的。

那么不愿意生育的根本问题在哪里呢？

1. 外界好玩的东西太多了；

2. 文化水平太高了

先说第一个，祖国大好河山都跑不过来，生了孩子以后还有时间出门旅游？

我在家打王者荣耀都比生小孩好玩好吧。

以前为啥生育率那么高？

那是因为过去根本没有娱乐设施，除了在家生小孩还有啥可玩的？

现在可不一样，时代变了，我情愿跟手机拼命，跟电脑拼命，也不想跟老婆拼命。

而且一旦有了孩子，时间就再也不属于自己了，一天到晚围着孩子转，好不容易国庆放假可以去西藏洗涤心灵，搞了个小破孩在你面前要送去补习班，想不想一巴掌把他扇飞？

牺牲自己娱乐时间，帮他辅导作业，在鸡飞狗跳的同时，你一定在某个瞬间怀疑过——我活着的意义是什么？只是为了重复父母的足迹，为了繁衍下一代，防止人类灭绝吗？

这种高大上的境界显然不属于自己，要是在生之前想清楚就好了。

所以有很多年轻人就想清楚了，要怪就怪他们文化水平太高了。

读书人的酸腐气在这几届年轻人里，体现得淋漓尽致。

这个人吧，书读多了，除了容易掉头发，更容易瞻前顾后。

以前大字不识几个的时候，生育是本能，跟动物差不多，根本不会考虑生下来怎么养，或者说怎样把他养好。

现在不一样了，生育不再是本能，搞得跟策略性游戏一样，需要考虑的方方面面太多了。

生下来谁带；吃什么穿什么；要不要在三岁的时候学习有限元分析；是不是要在中南海旁边买套学区房；除了小孩，自己还要赡养四个老人，开放三胎就更精彩了，2 VS 7，这酸爽比在螺蛳粉里加了臭豆腐还刺激。

想通以后，你敢生？

在竞争这么激烈的环境下，没办法给孩子最好的成长空间，干脆在他还是液体的时候就扼杀掉，从本质上解决问题。

这叫什么，叫责任，叫担当，明白不？

经过这几年的经济发展，年轻人们都被培养成有文化，有责任，有担当的好青年。

余哥我倒是想给这些专家一点切实可行的意见。

不要一天到晚盯着女人的肚子做文章，开放 100 胎，不生的还是不生，要从根本上解决问题。

根本是什么？

是现在想结婚的人都越来越少了，你还谈什么生育啊，从石头里蹦出来吗？

有这时间去提高生育率，不如老老实实提高结婚率，这才是接地气的做法。

闹，看看这结婚率，看看这离婚率。

鼓励结婚，买房打折，贷款免息，拿了优惠政策的夫妻在三年里没有生育的，取消免息政策，个税翻番，并且把这种不诚信行为记录到征信报告里——不肯按时生小孩，多好。

在钞票的召唤下，总有一些脑子不清楚的年轻人会去生小孩，这样生育率不就上来了么？

3.

你说专家们为什么会杞人忧天地担心生育率下降的问题？

因为现在中国老龄化越来越严重了，再不多生一点，生产要素就要枯竭了，哦不，劳动力越来越少了。

不得不说，这种鼓吹生育的专家不晓得九年制义务教育读完没有，思路还停留在除草耕地的农耕时代。

站在国家层面，我们已经不是一个靠劳动力输出赚苦力钱的国家了。

所以劳动力根本不是关键，关键在于科技的发展。

现在有多少岗位被机器，智能科技给代替了？随着科技的发展，越来越多具有重复性劳动的工作都会被机器代替，那么请问，需要那么多劳动力干什么？

美国是全世界农业产量最大的国家，他们有很多人在地里除草耕地吗？

别闹了，人家都是机械化操作，一个大农场可能就那么 2，3 个人在管理，但是产量可以喂饱整个地球。

这就是科技的力量，劳动力在科技面前渣都算不上。

印度人那么多，也没看到他们第一产业，第二产业有多发达么，不是么？

即使撇开科技，让年轻人去养小孩，看上去好像可以提升社会生产力，但这是一个缓慢的过程，至少需要 20 年，在这 20 年里，中间的劳动阶层早就被上下 7 个人的结构给压垮了。

所以专家们不经过大脑思考，就让老百姓多生，多生，是愚蠢的表现，没有科技进步，人口越多，负担越重。

只有提升科技，增加单个劳动力的生产能力，才是解决老龄化的根本方法。

人口维持在一个平衡点就可以了，要那么多人干嘛？

打群架方便？

公众号：【头部大号】

茶余饭后，酒足饭饱，闲谈，聊天，吹水的谈资，看这里就足够了。

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

任专家也就是个口嗨，真要解决问题还要看我们金国师：

[

金国师解决人口问题的高招

一直住顶楼的视频

 · 1.1 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1310883360093638656)

知乎用户 王东来 发表

在任何人说任何话的时候，我们不妨先看看他是什么身份，因为不同身份的人看待相同的问题，会有不同的答案。

这位任泽平教授是恒大研究院的院长，同时也是恒大集团的首席经济学家（副总裁级）。这样一个人提出的建议和内容，可能与他公司的战略策略和发展方向无关吗？

恒大是做什么的？相信不用我为大家科普了，这位任泽平教授作为恒大的首席经济学家，一定会为他们公司进行服务，所以他给出的建议也一定与他们的公司发展息息相关。他今天既然建议国家尽快开放三孩，其实已经说明了一个信号，那就是中国的房地产行业已经撑不住了。

任泽平虽然是恒大的一条喉舌，但我们也可以从他的发言中发现一些社会现象和现实，我之前曾经回答过一个问题，就是房价让年轻人有多绝望，那个时候我给出了一个让很多人无法接受的观点，就是未来的房价一定会下跌，在那个时候我估计可能一线城市和部分新一线城市的房价可能撑得住，但是看到任泽平说出这样的内容，我觉得我有些乐观。如果连任泽平都在呼吁国家开放三孩，那么很有可能在未来一线城市和所谓的新一线城市的房价也撑不住了。

所以面对老龄化，我丝毫没有任何担忧，但是面对我国人口结构的变化，我确实有一些想法。首先在未来大概 20 年以后，中国的房地产市场一定会大范围的萎缩，高房价将会变成一个 “错误” 的记忆；其次以我国这种中高层建筑为主的住房模式，也会有非常大的改变，我相信在未来，类似日本 “一户建” 的住房模式，将会在中国大多数城市普及，而这种普及的结果是残酷的；最后则是中国的经济市场将会有房是切换到股市，甚至是债市，而不再会倚重房地产，所以现在我们听到的是房地产企业的哀嚎。

未来的人口结构变化一定导致着一个深远的问题，房地产问题只是表象，更大的问题是随着人口结构变化，我国的运行机制要做出适当的调整，否则依旧以这种形式运转的国家一定会面临非常大的危机。

所以，与其思考我们老了之后怎么办，倒不如想想我们老了之后国家会怎么样。我对我们这一代有信心，我对我们的下一代同样有信心，革命的种子早已埋下，我们只需要等待它生根发芽，我们不需要揠苗助长，但是我们也要为我们下一代的 “星星之火，可以燎原”，做好必要的准备。

知乎用户 凯鹅​ 发表

关于老龄化及其对普通人影响的这个话题，我已经做了两期视频，具体可参见：

【时间管理带师】如何优雅地给自己送钟？_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili当代年轻人，完美错过养老红利？_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili

里面有我们的人口结构图，中日老龄化对比。放开三孩能不能逆转低增长颓势呢？其它地方大概率不能，在中国就不好说，毕竟我们当年可是大范围执行过举世瞩目的计划生育政策的。

联合国预测全球人口增长率会在 21 世纪 30 年代降至 0.4%，21 世纪 70 年代稳定在 0.1% 左右。相当于全球人口重回公元 1700 年前的极低增长状态。

人口低增长对个人的影响还是挺大的，财富集中，阶级固化，老年人口抚养比增大，和老年人相关的医疗支出迅速增长，带来更大的财政压力。反正就是，有些锅不用等着甩。作为个体，得心里有数。

其它文章推荐：

undefined

知乎用户 姑娘你这么懂事​ 发表

先说结论：房价这么高，不管是放开三胎四胎还是十胎，都没有任何用！什么时候房价下来了，人口就会上升了。

以韩国举例来说，韩国比我们还苦逼，生育率是 0.92，连续两年破 1，比我们更不愿生娃。而韩国房价呢？也是一路狂涨，今年比去年涨 50% 左右，今年 7 月韩国还出了史上最严的房产调控政策。

如何看待韩国成为世界唯一一个总和生育率低于 1.0 的国家？

另外除了房价，韩国的孩子也是非常苦逼。韩国大学比我们更难考，几乎是人人补习。以前有个很火的韩剧《天空之城》，为了补习都要出人命，可怕！！！为什么补习如此疯狂？因为上升通道狭窄，因为成年人生活艰难。

人口减少是大势所趋，无法改变。原本农村人愿意生，压力不大，现在农村人也不生了，为啥？因为农村人为了生存，为了赚钱，去了大城市，然而去了大城市就不再繁育后代。真是一个两难困境。

题目问如何应对老龄化的到来，我觉得只有两条路：

一是让人人买得起房，大庇天下寒士俱欢颜。

二是让人人都有工作。孩子成绩不好，考不上大学，做个清洁工、水管工也能娶妻生子买房，过着美剧中那样的生活。

足矣！（估计我这辈子是看不到了 (⌒▽⌒)）

知乎用户 蔄夏​ 发表

尽快放开三孩？

你觉得，这仅仅只是政策的问题吗？

就算让你生三个，四个，甚至像老一辈一样让你生七八个，无节制地生那种，你会选择生几个？

不用国家去控制，大部分人会很自觉地该生一个还是生一个，少部分会选择生两个或是多个，还有小部分则是该不生还是不生。在生孩子这件事上，绝不会因为政策上变了一个数字，人们就多了一份勇气。

换句话说，现在的人缺乏生育的勇气是来自国家政策的强制吗？不是的，缺乏生育勇气是因为自身经济压力大，家庭人手不足，社会竞争压力大，内心浮躁，各种关系都容易紧张不稳定，导致对共同抚育后代这件事上忧心忡忡，最终不愿再去多冒风险。

现在不是老一辈，不是那种生下来给口饭养活，大的带小的，上不上学无所谓的扶养和教育方式。

以前人的想法比较简单，有了就生，生了就养，养活就行。

攒不下钱，攒下人也行。

现在人的想法则是复杂许多，还没生呢就先给他做好各种铺垫，想着可以给他怎样的生活条件，怎样的教育资源。更为注重孩子的学习教育以及身心健康。

不注重数量，更注重质量。

对比老一辈人，现在人生孩子主要面临几个大的问题。

生不生？

什么时候生？

生几个？

生下来怎么养？

生下来谁来养？

女人面临着的问题是

孩子生不生？

早生孩子对身体恢复好，

但是年轻轻就生孩子工作上难免会错失掉一些机会

晚生孩子吧，身体恢复的不行

过了产假谁来带孩子？

老一辈的育儿观与现在人有差距。

公婆来带孩子，住在一起时间久了难免又产生一些婆媳矛盾。

自己来带孩子吧，

意味着至少三年多的时间不能去工作，

放弃原来的工作

三年后重新开始？

时间久了不工作，老公可能还会有想法。

万一这期间被老公嫌弃，自己和孩子又该怎么办？

……

男人面临的问题是

怎么养？

有房贷，有车贷，现在又多了几张嘴吃饭

大人吃饭就行，吃差一点也没有关系

可是孩子不行啊

把父母接来带孩子吧

媳妇儿隔三差五地与老妈闹矛盾

两头哄，两头都是委屈，对他都是埋怨

不接父母吧

家里所有的经济重担都落到一个人身上了

那么，如何能多挣一些钱？

如何能保障人到中年不失业？

如何能让各种贷款都顺利还完？

自己是家里的顶梁柱，

不管怎样都不能倒下。

……

……

……

开放的一个数字并不能改变什么，能改变的是这些人对于生育本身并不觉得压力，反而是有动力。

知乎用户 凯风 发表

中国人口面临的最大问题，不是要不要放开生育，而是即便放开生育，恐怕也无法挽回生育率下滑的势头了。

当初放开全面二孩政策，有关专家曾预测：

2016 年放开全面两孩，2017 到 2021 年 5 年间增加两孩出生数将为 1719.5 万人，平均每年增加 340 万左右。其中，2017 年出生人口总量将达到 2109.9 万人，2018 年达到峰值，为 2188.6 万人。

事实如何呢？

2016 年，全国出生人口达到 1786 万人，这已经是最高峰了。从 2017 年开始，出生人口逐年下滑，2017 年出生 1723 万人，2018 年 1523 万人，2019 年 1465 万人。

2019 年与 2016 年相比，出生人口整整减少 321 万人。别说专家预测的高峰，但最保险的预测值都没达到。

从出生率来看，人口出生率在 2016 年短暂反弹之后，继续掉头直下，到 2019 年，人口出生率仅为 10.48‰。

如果形势继续发展，根据社科院预测，到 2028 年中国人口可能就会负增长，出生人口低于死亡人口，人口结构进一步恶化。

这还是官方数据和相对官方的预测。即便只看官方数据，也足以明白形势的严峻性。

人们为什么不愿生了？

**其一，家庭的社会功能地位日渐削弱。**在过去，家庭劳动力的多寡，不仅影响着在社会生产中的财富分配，而且影响着家庭在乡村中的社会地位。

而随着经济高度发达、社会保障体系的完善、男女平等地位的实现以及城镇化的日益推进，子女经济价值下降而抚养成本增加，养儿防老的需要弱化而子女独立性增强，低生育就成为普遍现象。无论在发达国家，还是发展中国家，皆是如此。

**其二，社会发展日渐成熟，观念进步，结婚年龄不断推迟，丁克族不断增多，进一步加剧生育危机。**事实上，不仅出生率创下历史新低，自 2014 年以来，中国结婚率也已经连续多年出现下降。

**其三，生育成本高企，在养不起的重负之下，生育意愿大幅下滑。**尤其是随着这一轮房价上涨，大多数家庭的 “六个钱包” 都被拿去做首付，连日常的大病、养老都无法维持，何谈养育后代？

这种场景在发达国家早已轮番上演。人口危机发生时，无论如何刺激生育，都无济于事。

所以，当务之急，不是一步一步地所谓放开三孩、放开四孩，而是放开生育，同时考虑如何进一步刺激生育。

否则，大国空巢、未富先老，将会成为经济发展的掣肘。（更多分析可参阅公众号国民经略（guominjinglve））

知乎用户 jusalun 发表

这个人完全就是揣着明白装糊涂，自己不清楚为什么年轻人不生孩子？

这堆人不止在一线城市收割韭菜，就连一线混不下去回三四线了也在收割韭菜

以我所在的许昌为例，年轻人人均工资 3000-4000，老城区房价 6k-7k，新城区房价 9k-1w。恒大连这种三四线城市也没放过

我知道又会有洗地的跑出来说是政府把大头拿走了，开发商就挣个辛苦钱。

你可闭嘴吧，政府土地竞拍是起拍价和成交价差了几倍，不是这些混账开发商竞价把地皮价抬上去的？

你把现实弄的这么残酷就别怪年轻人躺平了，怎么滴你还能抓住不愿意生的给强制配种？

知乎用户 ssshenli 发表

这就好比每天打饭的阿姨给打的饭越来越少了，咱想通过换一个大碗来解决问题

知乎用户 赚嫉妒羡慕 发表

谁制订了计划生育，去给谁说呀。给我们说有用吗？？？？？

知乎用户 陆仁贾 发表

二孩不生开三孩，这个逻辑是那些不想生的爱生不生，想生的拼命生对吧？

人家回答的不是很清楚吗，不想生滚蛋，想生的请努力生。

年轻人请不要自我加戏。

知乎用户 继续者张付​ 发表

买不起房以及放弃不买的人，他们不管了，割不动的韭菜不是好韭菜。分配格局决定了他们结不起婚生不起娃也买不起房。

而由于资本集中的马太效应，能生起二孩的家庭，很多也能生起三孩。生三孩，三居就要换四居。

绑架中国劳动力阶层的新城市地主阶级需要接盘，快快速来……

https://mp.weixin.qq.com/s/6yxIpASU4DSpcODpxPNCSA

本人大量文章已被删除，更多文章请关注：微信公众号：teacherzhangfu

知乎用户 ricci-njust 发表

从国家的角度看，现在中国人口老龄化情况很严重，之前的独生子女政策导致劳动力人口短缺。 第一代独生子女应该从是 1975 年出生的，现在已经 45 岁，最快的还有 5 年就退休了。他们的子女普遍是 90 后，也是独生子女，这样算来，一个 90 后交的社保要养父母和祖父母外祖父母一共六个人（要知道我们现在的社保是进入国家统筹用于支付现在的退休人员），而我们老了以后的退休金则来自于我们的小孩交的社保。为了缓解将来的养老压力，所以现在会呼吁多生小孩。

但目前的情势摆在这里，内卷和生存压力已让现在的年轻人自顾不暇，根本无力抚养小孩。即便有能力养孩子的，在如今多元价值观影响下也不想要小孩，所以对于将来何去何从仍然是个未知数。

知乎用户 匿名用户 发表

只表达一下个人对鼓励生育观点的主要认知。

中国缺的不是人口，而是消费市场。生产太多而消费太少是严重的经济矛盾。

众所周知的是，2008 年经济危机打击了其它国家的工业生产以后，中国制造二次发力几乎覆盖了全世界，靠勤劳完成经济殖民全球。农民不缺了，工人不缺了，程序员不缺了，也许只缺些科研工作者。

可是全世界的市场都覆盖不了中国制造了，这就很尴尬了，商品卖不动，工厂要破产。那么为了经济健康发展，别的国家管不了，只能往本国消费市场想办法，这就叫扩大内需，内卷。

更多的人口就是更大的消费市场。即便一定会扩大贫困人口人数也在所不惜，因为只要人活着，总要买点衣服，买点粮食，就得读几本书认识个字。

实际上这种方案等同于饮鸩止渴。因为中下层生孩子，只会坠落到更底层，人口扩大了，贫富差距也扩大了，社会矛盾会激化。最正常的一条路是社会公平，财富再分配，不患寡而患不均是政治的真理。占据大多数的无产阶级得到更多劳动所得，消费市场才能撑起来，社会才能较为健康的发展，当然调整生产过剩也不能只靠扩大消费市场，但这里只说鼓励生育的潜台词。

从这方面说，鼓励生育其实也很有成为绞死资本家绳子的潜力。

财富再分配这条路就要动资本家的蛋糕了，野蛮生长起来的资本家，国家垄断资本是不会允许的，没有背叛利益的阶级。那么资本家的喉舌只好睁着眼睛说瞎话，中国人口太少，劳动力要短缺了。

全世界都买不下中国的商品，难道不是劳动力太多了吗？

归根究底是只想割韭菜叶，不想种韭菜根。

知乎用户 九乡河龙牙​ 发表

我们所要分析的 “炼金术”, 还是挺有趣的。可能一开始阅读你觉得不是很相关，但是希望你认真看完再下结论。

首先要科普第一个概念 “人口红利”，很多人对这个词非常熟悉，但是始终理解的不到位。

如果一个坐落于蓝领人均年收入高达 30 万人民币的且蓝领工人严重不足的日本企业，想要扩大生产规模，那么有两个选择，第一去中国、越南、印度、孟加拉等国家建设工厂，人均年成本可能只要 10 万依次降低，当然工人素质水平也会依次降低。第二以低于本地劳动力成本的价格吸引中国、越南、菲律宾等劳动来日本本土工厂工作，虽然省去了海外建厂成本，但是付出的人均劳动力成本可能也会达到 20-25 万人民币 / 人。

对中国各行各业需求蓝领劳动力的企业来说，完全不需要去海外建厂，中国三四线城市及广大乡镇当地人均收入 2-3K 甚至更低的人就可以认为是孟加拉、印度、越南、菲律宾劳工角色，而且语言相通，相对老实，犯罪率低，户籍管理等。

其次普及第二个概念 “土地财政”，很多人同样对这个词非常熟悉，但是始终理解的不到位。

地方体制内大量在职及离退休人员供养、大量城建基建高新科技投资支出不堪重负 -> 地方财政支出过高无法下降债务累累不堪重负 -> 地方尝试刺激地产拍卖土地 (吸引地产公司来拍地)-> 地方房价开始有增速兆头 -> 国家注意到苗头开始宣传管控 -> 地方不愿削减人员编制、无法大规模裁剪开支，国家亦无法兜底无法解决地方债务困境 -> 国家无奈默契默许 -> 地方地产限购限制政策全面或部分放开 -> 地方土地拍出高价连带卖出高价，房市看多，房价暴涨 -> 地方财政吃饱，债务好转 -> 暂时吃饱的地方表态积极响应国家号召施行各项限制政策 -> 地方宣称这个周期内坚决杜绝房价大起大落 -> 钱又还债或者大规模人员支出后花完了，地方债务又累累不堪重负 -> 地方再次尝试刺激房地产

下面开始分析多孩的意义和内在逻辑：

1. 土地与地产牢牢关联着资源，教育资源、医疗资源、生活资源 (就业、交通、交际等)、升值资源。有人能理解前三种资源，但是对第四个说的升值资源看不懂，这是个什么资源？

升值资源就像一只股票如同贵州茅台，当所有人都看好这只股票的时候，那么这只股票的价格和企业市值将会被炒到远远超出其应有的价值水平，所有炒股的人将这只还算优秀的股票抱团取暖，用真金白银构筑了壁垒。

而一二线城市的房产结合前三个资源后，来自超过 70% 人口的三四线及乡镇的富裕群体集体带着真金白银试图获取前三种资源，人民币及财富完成一股向一二线城市转移流动的趋势。

2. 一二线城市的加入与退出机制，房产与户籍制度双重作用，让来自小地方的劳动力彻底成为城市中的 “越南人、缅甸人”。当这个群体劳作到无法延续的境地后，就会带着一些积蓄，返回三四五线地区，繁衍后代，构建家庭，下一代如果运气不好，会延续上一代的过程，如此反复。

3. 为什么会出现很多家庭条件较差的地区，很多家庭多孩，很多城市富裕小康的家庭，一个都嫌辛苦麻烦。根本原因是环境造成的焦虑，很多城市富裕小康家庭非常注重重金投入教育等培养，原因是身边人都这样，否则会有阶级被滑落焦虑感，后代被踢出一二线的可能性。而条件较差的地区，并没有那么多讲究，对于孩子能养活就已经是仁至义尽，结合条件较差地区的物价水准再结合在一二线劳务输出的收入，似乎都过得去，自然多子多孙是福气。

4. 即使放开了二胎，很多城市普通家庭依然是独生子女为主，根本原因是这个群体对于孩子在当下国内一二线城市需要怎么样的资源有清晰认知，与其打两次对子不如合在一起当个小炸。但是我国当下也面临的少子化的问题，任泽平的放开三孩政策本质上是针对三四五线家庭的，正如二胎一般，这个国家需要源源不断的劳动力。

5. 土地政策如同 XX，是有成瘾性的，但是核心问题就在于你买 100 万新房，80 万被地方 ZF 拿走的原因无法解决，根本无解，除非把华为那一套绩效考核、末位淘汰等引入体制，但是很不现实。既然你想享受称赞中国道路桥梁的优越感，那你就要为此付出一些代价，毕竟不存在贷款吹牛 X。

因此很多一二线城市供养的体制人员也结合城市越大规模也会更庞大，各地的 “抢人大战” 也见怪不怪了。如果有两个孩子，那么未来他们需要一套房，如果是四个孩子，那么未来他们需要两套房，如果是六个孩子，那么未来他们需要三套房，如果是六个男孩，那么未来他们需要六套房。

其他：注意到咱们的医保有改革动向了吗？注意到一些城市房市开始升温了吗？注意到一些城市禁止民办筛选生源来力保公立学校学区属性的内在逻辑了吗? 如果你有心观察与思考，你会注意到很多很多，然后决策。

知乎用户 知乎用户 Q3sHg4​ 发表

这个问题就很难办！

因为现在的房价太高了，高到很多年轻人无力负担。所以年轻人的生育意愿变得越来越低了，甚至有些年轻人干脆考虑，不结婚不生孩子能够大幅度的减轻生活成本。与其年纪轻轻的背上一身房贷，不如干脆租鸡青一，吃喝玩乐逍遥快活。比如说，知乎著名大 V 寒冰射手曹草草先生，就经常鼓吹这种逃离大城市，去农村住大 house 的生活方式。

其实，任何步入城市化的地区，生活成本都会逐渐提高，而生育率都会下降的。日韩，港台等有着东亚怪物房称呼的地方，大城市生育率下降的现象更明显。

然而虽然大城市的出生率直线下降，但是远离文明的边缘地带，却依旧保持着较高的生育率。比如说，欧洲很多国家出生率已经变成负数了，但是周边的伊斯兰教国家却保持着较高的生育率，所以说欧洲很多国家有被穆斯林腾笼换鸟的危险。

因此，今天的中国就算放开生育，那么对于北上广深这些大城市加班的社畜而言，也不可能再有什么生育意愿了。如今的中国，只有两类人还能生育。一个是在大城市的有钱人，有钱人不怕房价高，照样可以生。另一部分是远离城市的边远乡村，这里的人越是穷困越爱生育。

所以，为了避免中国被人口黑洞吞噬，或者被周围生育率较高的蛮族腾笼换鸟，那么该去哪里寻找这部分缺失人口呢？你总不能让边远农村的穷人，或者连字都不认识的文盲生很多孩子吧！

所以好像只有一种选择了，那就是只能让有钱的富人多生，然后填补人口黑洞。而在大城市辛苦加班的社畜，当然只能辛苦一辈子然后绝后了。不过这样也好，让富人多生，还能提高一些社会福利，大城市年轻人想要一辈子租鸡青一，一辈子奶头乐也更容易实现。

如果我们观察一下蚂蚁，就会发现那些工蚁辛勤劳累了一辈子，但是一直到死连交配的权利和资格都没有。和大城市连生存欲望都很低的年轻人，一辈子在这种怪物房的小角落中挣扎，可到头来却依旧一无所有一样。

这是一个多么可怕的世界啊，现在的年轻人远比古代人更容易绝后，虽然古代人也有绝后的，但那是小概率事件。而在今天你结婚生子反而成了一件小概率事件了，当所有人都变得不正常的时候，那么正常人也不正常了。

当然，现在的年轻人是不认为绝后是一件可悲的事情的，因为现在的年轻人普遍认为一辈子不结婚不要孩子，然后一辈子吃喝玩乐的生活更好，他们活在自我戕害的幻觉中。

公众号：无名的思想空间

知乎用户 批发假宝玉 发表

这提议也就惠及两类人:

1. 有钱人

2. 穷人

中产是会因此吃亏的。

有钱人自不必说，他们就是靠生产资料赚钱的，让三个孩子甚至更多孩子过养尊处优的生活毫无问题，孩子未来的房子他们现在都帮着一人买下好几套了，他们积累的资源也可以保证孩子只要别太废，将来也是有钱人。所以这种提议对他们的好处就是，生三胎的程序能合法了，可以少交一笔社会抚养费以及各种疏通关系的费用。

穷人也不用说，在有些思想观念陈旧的穷人眼里，养孩子真的就等于给口饭吃，自己虽然穷，给口饭吃还是可以的，他们不会管孩子能不能受到良好的教育，能不能在城市立足。而且以目前的房价，穷人即便只有一个孩子，也没能力帮他立足了，但是没关系，城里呆不下去，可以回农村。他们没有社保，将来养老全指望自己的孩子，自然是多生几个好，此提议刚好省了一笔社会抚养费。他们的生孩子的目的就是为了给自己养老，外加传宗接代，根本没有中产阶级那种 “如果我不能给我孩子良好的生活，宁可不生” 的想法。

所以，这种提议，有钱人跟穷人都受益，中产看似无关紧要，实则吃亏。

没有几户中产家庭会接受自己的孩子阶层掉档，就是从中产滑落到穷人。

目前各个城市的房价都是很高的，已经高到绝大多数刚进社会前几年的年轻人无法负担首付的地步了，在一线城市，有房的跟没房的，基本就是两个阶层。中产们为了不让孩子滑档，不说给孩子们直接买下房子，怎么着也得准备好首付吧？如果俩孩子，两套房的首付，大部分中产咬咬牙还是有这个能力办到的，但是三套房的首付，还能行吗？更重要的是，如果该提议通过，那就是一个人口增长的信号，这个信号带来的结果就是，房价大涨。

另外，绝大部分中产最主要的赚钱方式仍然是出卖劳动力，不管是脑力劳动还是体力劳动，不管是小职员还是总经理，不管是在 500 强还是在小私企，那都是打工的，自己没有生产资料，不可能让孩子过上通过钱生钱得来的优渥生活。那么怎么办？当然是要孩子接受尽可能优质的教育，成为一名尽可能优质的劳动力。人一多，学区房是不是该涨了？

最后，大部分中产其实就是有钱人的打工仔，有钱人孩子生的越多，为了保障自己孩子的生活品质就会在待遇和工作时间上进一步压榨下属，毕竟羊毛出在羊身上嘛。

所以说目前这项提议一旦通过，只惠及有钱人和穷人，对中产反而是损害。

知乎用户 彩云​ 发表

如果恒大推出一个活动：生一个孩就送一套 120 平米的房，欠生二孩父母立马去小区附近的药房买盒蓝色的小药丸开始工作……

知乎用户 汪 SH 发表

面对快饿死的乞丐：“来人赶紧给他换一个更大的碗！”

知乎用户 魔王 发表

完全没用

影响人们生育意愿的永远是观念而不是经济或政策。

我就列几个事实

1，西方福利国家，就拿我在的新西兰来说吧，新西兰给孕妇长带薪产假、奶粉金、免费分娩、免费孕前孕后上门保健、幼儿园补助、义务教育免费、13 岁以下儿童免费医疗，没有任何生育限制…… 结果新西兰白人生育率还是负的。你们觉得中国的育儿福利就算负担得起新西兰这种水平，能达到什么效果？

2，有人说如果中国人有这福利就会多生了。但移民到新西兰的这么多华人，享受 1 里同等福利，一般家庭都只是一、两个孩子，生三个的都是少数。仅此两条，就可以证明放开生育 + 丰厚福利并不能真的增加生育。

3，新西兰普遍愿意生三个孩子以上的民族，主要是土著毛利人和穆斯林。放开生育 + 丰厚福利只会鼓励这些生育观念比较传统的民族，而不是比较现代化的民族。

真正影响人们生育意志的其实是观念和文化。中国人从以前的 “多子多福” 文化变成了 “优生优育” 的观念，有这个观念在，怎么放开政策都是没用的。

现在我唯一要抛出的观点是，中国真没必要这么多人，大力研发机械化、自动化和机器人化才是上策

知乎用户 减紫 发表

有条件生三孩的家庭也不会因为放开了三孩去买恒大开发的房地产，而是去香港、悉尼、温哥华这种地方买房子，至于为什么，懂的都懂。

替悉尼这样城市的华人房产中介感谢任先生（手动狗头）

知乎用户 知乎用户 bIhoWl 发表

这样一个一个开放真的太慢啦！

这样的蜗牛速度，知乎繁殖狂们翘首期盼的对丁克的 “强制生育” 什么时候才能到来啊？

我作为四十岁的丁克还能不能在有生之年等到对丁克的 “强制生育” 啊？

就，很焦虑啊！

（脸上哭唧唧，心里笑嘻嘻。）

知乎用户 Brasidas​ 发表

害搁这一二三娃呢？

赶紧快进到生育补贴 + 单身税 + 七年产假 + 英雄母亲称号吧，这样兴许能早两天走出老龄化

知乎用户 Harry Zhu 发表

坚决反对 “开放三胎”，这种建议最终导致富人儿孙满堂、穷人断子绝孙，富人的生育天堂就是穷人的生存地狱，社会回退到旧时土豪劣绅时代！

今年，前有学术界鼓吹 “一妻多夫、一夫多妻制”，现有产业界鼓吹 “开放第三胎”，这就是富裕阶层要突破发绿规制要利用到手资源扩大家族成为豪强的大字报.

1）我国人口基数仍然 14 亿，仍然处在需要控制人口增速规模的阶段；

2）计划生育有一个客观的根本好处：它是绝对公平而非三六九等的相对公平. 穷人可以生一个小孩，富人也只能生一个小孩；这从基本盘方面保障的社会公平：

如果开放多胎，富人有资源可以生 10 个孩子，孩子成年之后把持家族资源，最终形成一个又一个的豪强大族，穷人因为本来就养不起小孩，给穷人 10 个配额在实际上也是虚空人头；

那么我们只需要大约 60 年的时间，整个社会将重新回到土豪劣绅豪强霸天的旧时代，开国元勋们的热血奋斗将化为乌有；

3）生育公平和土地分配公平是社会公平的根本，农民无论多穷只要命在就可以获得土地，而不是钱多土地就多这种最终就会囤积居奇的吃人不吐骨头套路；一夫一妻制同样客观上保护了穷人的家庭可持续性发展，一夫多妻制如果恢复，在座的各位都要打光棍！

4）媒体一口一个老龄化、一口一个基建过度，似乎大厦将倾，实际上呢，我们基建真的过度了吗？北上广你觉得过度了，你去恩施重庆奉节昭通看看嘛，基建严重不足；人口也是，还有 14 亿你就鼓吹开放三胎；

5）人们不愿意生育，你的解决方案就是开放三胎，后年数据一出来，是不是要鼓吹开放六胎？爹妈都养不活自己，生出来扔到社会上 “社会化抚养” 吗？

最终就是富人子孙众多，穷人断子绝孙！

我坚决反对这种海量精专家喝着咖啡、吃着牛排、坐在大平层里面通过刷之乎刷 V 博，一会儿呼吁这个，一会儿呼吁那个的行为！

不知人间疾苦，何不食肉糜！

知乎用户 温酒 发表

啊！

伟大的人民！

的脚！

你们是多么诚实啊！

不过我觉得大家误会任先生啦，

这波啊，这波是推恩令啊…

知乎用户 被吃的瓜 发表

咱是写网文的。

放开三孩，其他的咱不熟，但有一个影响，网文作家说第二熟，其他人很难自称第一

那就是

阶级绝对固化，“家族” 概念的再现与强大，社会逐渐混乱以及国家分裂可能性飞速增加。

为什么？咱慢慢说

你们想，现在的年轻人不生孩子，是因为老大哥们限制吗？

不是吧

不生孩子是因为没钱没精力养孩子教育孩子，所以才不生。

那么，哪种家庭有钱有精力培养孩子呢？

富人和资本家

若是开放三孩，他们那可就不单单是养着继承家业那么简单了。

老大继承家业，老二发展市场，老三家族联姻

这还只是假设，真实世界中，不仅老三，老大和老二一样可以 “用来” 联姻

如果真的开放三孩，照我思考的这样发展下去，你们猜猜资本家的势力会扩大到何种地步？

如果看到这您还不明白，那我来为大家做个简单明了的假设分析：

假设要素 A：

白 (tou) 手(ji)起 (dao) 家(ba)的企 (zi) 业(ben)家 (jia) 张三今年六十岁整，无子

假设要素 B：

张三家族只要到了适龄年段就能一发入魂，无需十月，当场出生，而且还是三胞胎，三个娃手拉手一起出来的那种

假设要素 C：

张氏家族的后代完全听从父母的指示，这其中包括学习知识与包办婚姻

那么问题来了，

假设今天（2020 年 10 月 31 日）开放三孩，而张三在第二天与女人产下三名正当合法且健康的孩子，而张氏家族扩大到一百人 (包括外姓子嗣)，需要多少年？

从 2020 年开始，张氏家族有四个人，分别是：

张三 (60 岁)：张三甲 (0 岁)- 张三乙 (0 岁)- 张三丙 (0 岁)

到了 2042 年呢？

张三 (82 岁)

张三甲 7(22 岁)：张三 A(0 岁)- 张三 B(0 岁)- 张三 C(0 岁)

张三乙 (22 岁)：张三一 (0 岁)- 张三二 (0 岁)- 张三三 (0 岁)

张三丙 (22 岁)：张三 J(0 岁)- 张三 Q(0 岁)- 张三 K(0 岁)

到了 2064 年呢？

张三 (104 岁，现代科技完全能将一个正常人的寿命延长到 104 岁，而且到 2064 年这个年龄只会增不会减)

张三甲 (44 岁)

张三 A(22 岁)：张三 A1(0 岁)- 张三 A2(0 岁)- 张三 A3(0 岁)

张三 B(22 岁)：张三 B1(0 岁)- 张三 B2(0 岁)- 张三 B3(0 岁)

张三 C(22 岁)：张三 C1(0 岁)- 张三 C2(0 岁)- 张三 C3(0 岁)

张三乙 (44 岁)

张三一 (22 岁)：张三一一 (0 岁)- 张三一二 (0 岁)- 张三一三 (0 岁)

张三二 (22 岁)：张三二一 (0 岁)- 张三二二 (0 岁)- 张三二三 (0 岁)

张三三 (22 岁)：张三三一 (0 岁)- 张三三儿 (0 岁)- 张三三三 (0 岁)

张三丙 (44 岁)

张三 J(22 岁)：张三 J 钩 (0 岁)- 张三 J 狗 (0 岁)- 张三 Jgo(0 岁)

张三 Q(22 岁)：张三 Q 圈 (0 岁)- 张三 Q 犬 (0 岁)- 张三 Quality(0 岁)

张三 K(22 岁)：张三 K 尅 (0 岁)- 张三柯 (0 岁)- 张三 K 靠 (0 岁)

可以看到，

张三一人仅用了 44 年就创造了足足 40 名后代！

而张氏家族只要到世纪末就能达到约 95~100 人，若是想突破一百人甚至都不需要一个世纪！以后都不用看什么三国演义了，中山靖王刘胜直接拍棺而起，顶着几百吨的厚土钻出地表大呼内行，然后被张氏家族一百多名资本后代一人一辆玛莎拉蒂直接碾成精致面粉！

到那时候，世界上还有王法吗？还有法律吗？

开放三孩？真给我逗笑了，我要是有祖国人那能力，我第一个飞去这种专家家里给他撕成抗日神剧同款日本兵。

三孩对普通民众没有丝毫好处，以后谁再敢提开放三孩，大家都知道是什么成分了吧？

知乎用户 曹舟力​ 发表

我昨天发现和分享了一个食堂的变化，我认为这应该是一个趋势。

…… 伙食涨价，味道……，换承包的感觉

知乎用户 橙子会变甜​ 发表

这个建议是有用的，甚至是有效的！

但你必须换个角度才能看出来。

大家都知道，年轻人不想生孩子。

专家们不知道吗？

专家们是知道的。

这不仅体现在生育率上，也体现在网络舆论上。

这种东西，一打听就能知道。

但是，专家们有办法吗？

专家们是没有办法的。

年轻人不想生孩子，可以归结为两个主要原因：

①钱少

②房贵

专家们无法解决这些问题。

专家们不能让年轻人普遍变得有钱，也不能让房价普遍降低。

所以专家们没有办法。

但是，这不代表生育率不能提高，也不代表 “三胎” 无意义。

这个 “开放三胎”，不是给你们——知乎在座的各位，以及诸多年轻人们——不是给你们准备的！

是给另一批人准备的！

这一批人是谁？

是农村、小县城里的人。

是那些从小接受农村传统思想的人。

是那些高中辍学、不上大学，二十来岁就结婚的人。

是那些继承农村 “重男轻女” 观念的人。

是那些愿意要儿子来养老的人。

如果你们只看城市、只看身边的同龄人。

你们确实会发现，年轻人普遍不想结婚。

但如果，你们把目光放到农村，就会发现另一个现象：

很多人，两胎都是女儿，他们会考虑超生第三胎。

为的是什么？

为的是 “生个儿子”。

有人愿意超生去生一胎，罚个款。

肯定会有一些人因为罚款而犹豫。

此时，如果政策开放了三胎，会如何？

那些有着两个女儿的人，大概率会生第三胎。

如果生了第三胎，还是女儿，会如何？

在 “沉没成本” 的压力下，他们可能会生第四胎。

你们可能觉得 “怎么会生第四胎，养的过来吗！”

你知道他们怎么想吗？

“三胎我都生了，四胎吧！三个也是养，四个也是养，如果是个儿子，就值了！”

他们不会考虑将来的教育、花费等问题。

更何况，女儿可以嫁出去换个彩礼钱，补给儿子…

这就是背后的逻辑。

呼吁三胎，但不是让你们生三胎。

你们一胎都不想生，他们不知道？

二胎政策对你们没什么意义，他们不知道？

所以，这个三胎不是给你们的，是给 “相应群体” 的。

先放开三孩既符合民意、给予家庭更大的生育自主权

什么叫 “给予” 更大自主权？

因为二胎限制了某些家庭，他们想要三胎，但超生要罚款，这是 “限制权”。

对他们开放三胎，是给予更大的权限。

什么叫符合民意？

符合的是那些 “想生三胎” 的人——以农村传统思想为主的那群人。

就是这样。

这个三胎不是给你们准备的。

知乎用户 小熊猫奶猫一只 发表

良苦用心。拯救中国足球任重道远，那么多人口都选不出 11 个能踢的，这韭菜总数可不敢再跌了。

知乎用户 呵了个呵 发表

愿意生的不用劝，不想生的劝也没用，就怕是，你们想让多生的那批人不想生，不想让生的那批人生个没完。

要不放开二房三房吧，可能还有点效果。

知乎用户 CoffeeBeanHuang​ 发表

利益相关：1997 年出生，女，东南沿海，新大城市一代。

按照年龄算下来，也算是适婚适育的年龄了。但是还是没什么动静，为什么呢？

因为毕业一年多来，受到了社会的毒打太强烈了。

首先，毕业生工资低，老板克扣工资，五险交最少，没有一金。（应该是存在部分现象吧，咱不说百分百老板这个样，我就是个普通毕业生，跟知乎清华北大没得比，不要喷我）

其次，租房压力大，岛内渐渐拆迁，我岛内租客就慢慢搬出来岛外。实在岛外包租公婆房租的新一轮上涨。而我呢？工作一般在岛内，一直（是一直噢，岛内住不起）居住在岛外的城中村。

最后，个人意愿，我个人看法，30 岁再生孩子都来得及（我现在 23 岁）。第一，工作还未稳定，第二，房子还没买。

现在来说看看大家最关心的房子问题。房价蹭蹭涨，随着我的年龄和认知水平的增长，我慢慢明白我这颗韭菜是不是又长大了，要被割掉了？我内心开始害怕，开始计算。我如果有能力买房，我买九十平不如买三十平复式（叫 loft？！？）划得来。

我买房子的唯一目的就是给小孩子读书方便。房价高我知道跟学区 / 医疗等挂钩，这个我认了，但是让我买大平方的房子？没门！

接下来进入主题了，我愿意生几个？我的答案是一个。

如果生女孩，我就让她享受独生女的待遇（我没享受过）。目前我认为待遇是①学一门运动保持身体健康。②学一门书法（或画画等）传承中国民族优良文化。③学闽南话，让她有个根。（手机打出来的，想到继续补充）

如果生男孩，我就教育他独立自主，但是压力肯定比养女孩大。但他以后出社会受到的待遇可能会比女孩好，我也比较放心。

最后说一说养老问题：可能是家族传承的原因，我奶奶、我爸爸和我都认为老了生病有的治就治疗，没得治直接拉回家不治了。

我比我爸 / 我奶唯一的优势是以后老了有退休金，我实在不行就用退休金去一家比较好的养老院，不给子女添加负担。

综上所述，我需要做出的努力是：①好好挣钱，争取高一点的退休养老金和公积金。②有了公积金争取低利息的借款买个小房子。③不作死不会死。好好生活，该吃饭吃饭，该看书看书，保持心情愉悦，多活几年。

最后，我想说的是，只要我们每个人做好自己的事情，社会就会慢慢变好？（应该吧，我目前的认知水平就是这样的，欢迎指正批评）

最最后，我想再补充一点。等一胎大一点了，如果我的经济变好了。一胎如果是男孩，我会考虑二胎的。如果一胎是女孩，经济再好可能也不生二胎了，因为对我来说，这对一胎太不公平了。这个社会也会认为我是不是想生男孩所以生二胎，对我的名誉也是一种打击。对我的孩子也是一种打击。我干嘛要做这种事？

知乎用户 欢喜 发表

这问题拆分后其实好几个问题，

我就只说生育率，

分别从个体，国家，物种三个角度简单聊下；

先说个体，

问题在房子上，

这代城市青年的平均收入，不愁吃不愁车，

没有房子问题，民政局天天爆满。

没房贷，城市两口子收入，吃喝玩乐生娃美滋滋，不要太爽。

那结婚率，生育率问题就不会如此严峻。

住房问题不解决，

开放三胎四胎五胎不够，

开放二奶三奶四奶五奶不够，

开放二夫三夫四夫五夫都还是不够。

因为，下一代下下一代如果还是同样男女比例失衡，还是一样买不起恒大的房子，都娶不到老婆，孩子从哪来，石头里蹦出来吗？

或者谁能重塑中国城市女性价值观，咱不买房行不行，现在买不起，将来也不考虑买，别把房子当回事好不好？

你们都觉得这不现实对吧，那你往下看。

从老板，国家角度看，

压力＝动力，

一旦人们没有房子压力，长期又没有新的压力替代品来激励人们产生源源不断的动力，会造成什么后果？

年轻人没压力就能得到一切美滋滋，谁还加班，谁还拼命，谁还创业，谁还想着追赶日韩美德，中国还怎么往前走，你们真以为人类生下来就自带 996 的美德和勤奋劳动的双手吗？

历史和太多西方懒国告诉我们，

不逼是不行的，

只是说，房子现在这个压力和后面连带的一系列问题对整个经济内循环体系造成了连环影响，而且是深远影响，这个影响的最终结果要很多年后的中国人民来承受。

照这个生育率，三十年后，理论上中国民生消费力生产力创造力的总体量很难让中国人民的美好生活比现在更加美好，不过我没有举证，都是我张口就来的，都是我的感觉，都是我在生活中观察而来，信不信全在你自己。

所以我觉得国家人口一定不能低于某个基数，这个基数要看各个国家既成体系保持良性稳定运作的最低要求，和将来国家机器体系规划的预算需求。

国家体系这些概念可能不好理解，

现在的美国，如果只有 50 万人？500 万人？5000 万人？美国能不能比现在更强大？

再比如阿里巴巴公司 ，如果只有十个员工，玩的转？

哪怕阿里巴巴剩下一个客户，十个员工服务一个客户也玩不转了，

因为他建立的机制已经太庞杂了。

但阿里巴巴最初期一个员工服务十个客户也没压力啊。

自行车一个人用脚踩就能跑，摩托车一个人给点油也能跑，航空母舰打个火就要几百万，一个人玩不转了。

说那么多，总结下来就是，

国家的强大需要人口基数支持，需要大伙去结婚，去造人，人口多了国家会计划生育，人口少了，国家也会计划生育，国家会根据现实环境在某个平衡点上进行调控，当然这也会一直动态变化。

看越南，几次越战下来壮年男丁没剩多少，然后人民就拼命生，不生越南能赶上这二十年的发展机会也没人口基数进行发展。

例子先说到这。

再说物种，本质是供需问题，越南在男人快死光的那个年代，女人嫁给老头子都愿意，

女少男多：女挑男，女人也比男人挑剔，本能冲动不够强，不想嫁，男就娶不了。这也是上一代重男轻女思想结下的恶果，上一代第一胎男娃，生产结束。第一胎生女，第二胎继续生，生男生产结束，生女生产继续。造成的结果是，二男一女，三男一女。。女人在婚恋市场上能明显感受到自己的价值，自然而然就会挑，越捧越飘越挑。男人们就得各凭本事。

男少女多：男挑女，男人没那么挑，壮年期雄性激素太强烈，容易性冲动，这种大环境下，女人对结婚对象的期待值会降低，也会嫁，结婚率生育率会比现在高，但有部分女性会遭遇很多不公，甚至悲剧。

不过这是将来很可能会出现的情况，近几年南方我看到一些医院新生儿的数据，女娃的比例略高男娃，我了解到的大多数幼儿园和小学的女同学也比男同学人数略多。

这说明什么，

等他们成年后，十个人里，6 女 4 男，

想嫁我？你有房吗？没房就想嫁我？我爸娶你妈没房不嫁，我凭什么娶你？轮到男人们挑了，女人们就得各凭本事囖。

想问，苍天饶过谁，

回到当下，

现在能给的建议，

如果你没到 20 岁，

请你相信我们的国家，我们国家真的很强大，未来的一切会更好。

老大不小的，

特别是 90 后 00 后寒门子弟，住房对很多人来说太遥不可及，短期一线城市房子白菜价没指望，国家被住房捆绑了，国家也想解绑，但没这么容易，没这么快。

都指望不了，等不了，那该怎么办呢？

靠自己，

建议兄弟们早点谈恋爱早点结婚，这比以后想办法买房再娶老婆成功率更高更实际来的也更容易，还能给国家生育率做贡献，娶到了请好好对她们，中年小有成就了更要感恩她们。因为女孩子 25 岁前更感性，不会在乎那么多就跟了你很难得的要珍惜。25 岁以后，就比较现实了，没钱没颜的普通人你会很无奈。

如果你选择一直努力奋斗，大部分人奋斗十来年到了 35 岁还是买不起房，还有很多别的问题，这就是为什么现在那么多 35 岁大叔还单身的主要原因之一。

你还是不信邪，你一直奋斗，特别幸运地买了房，但到了 35 岁你已经没了头发，结发夫妻的美妙你也永远没机会体验了。

知乎用户 I 老蔡 发表

说半天都是虚的, 兜里没钱, 你开放百胎都不顶用.

你至少至少要把以前那一套计划经济的福利捡起来才有那么一点点的可能性.

比如: 单位里有专门寄看小孩的场; 从托儿所到初中乃至高中的免费计划; 房屋分配制度…. 等等.

否则光让老百姓生, 喊口号可比生养孩子轻巧多了.

也可以学学隔壁日本, 我以前公司里一个扣扣索索的日本人就靠着生孩子的补贴在东京把房给买了. 这才叫励志!

还什么 “放开”, 搞得好像是现在老百姓憋着劲想生就缺个指标似的.

知乎用户 陈黎安​ 发表

任泽平同志既然提出了建议，就不能只提出来，你得去做，做给大家看。不然这样，会被其他同志取笑滴，这不符合我们以人民为基础的作风。

我们国家发展不易，多少人民 996 奋斗，007 作息才换来如此世界地位。

任泽平同志，你的出发点是得到我们的认可的，人民越多，国家发展越快，人民发量越少，我们国家也就越繁荣。

我们很支持你的决定，并以你为表率，所以，你得在三年内，生出两个孩子，必须是男孩子才算，女孩子长大做妈妈会生孩子，生孩子就会请假，会拉低工作效率，这是不可取的。

我们未来要修建最低 10 万一平的小区，现在的群众基础太薄弱，房价 1 万就开始哭天喊地，他们是不愿意买吗？不是，是因为没有人抢着买，人口太少，他们觉得随时都可以买，所以，你这个建议，我们是同意滴。

任泽平同志，太知道一个孩子的出生，能够拉动多少经济，就是经济学的活化石。

我们要爱戴他，把他放在课本里，要这样写：一个勇敢者的决策。

让以后的孩子，超越三胎，作文里都写，长大后我要生四胎，五胎，拿高分！

这叫做长江后浪推前浪。

知乎用户 深如大海​ 发表

言论还须考虑背景，这位研究员是恒大的人，应该就是盖房子做地产那个恒大。

如果没人，房子是真的卖不出去，屁股决定脑袋到也无妨，关键是这脑袋也不是太好用。

放开三胎实在是水了，正确的操作方式应该是鼓励生育。趋利避害是本能，现在的年轻人对婚育的态度并不积极，因为生养的代价太大了，好处比较有限，最要命的是没有必要性。

人类社会是靠人来维系的，人变少之后很多东西都会崩，尤其是过度资本化以后，社会形态会畸化！就比如大量的韩国人不喜欢文在寅……

就算是为了卖房子，或者做生意（噶韭菜），也要以充足的人口存量为前提，继续卷下去，欧日韩就是我们的明天。

所以，应该建议国家给出一整套生育的补贴方案才行，重点在一二胎，而不在三胎……

常态下，生育就意味着巨大的社会贡献，国家下场补贴完全是站得住脚的，而且也真的有这笔钱！

房产、汽车、公职、公积金，甚至手机号都是信用，但其实人才是社会金融体系当中最核心的信用。

说句政治不正确的，人多了可以短时间消灭，但人少了是真的没法在短时间创造的。

国家惠补政策，既能解决人口问题，又能解决分配问题，何乐而不为呢？！

不出意外，慢则十年，快则五年，就会有这样的国家政策出台。

知乎用户 紫雪光风水​ 发表

哗众取宠，博人眼球。

知乎用户 高怀见物 发表

根本问题在于，人们为什么不想生育？

1. 职场竞争 / 职场歧视， 尤其是女性从业者，女性就业歧视问题一直都在近代是个不争的问题。

尽管有统计表明，目前我国高等学校女生比例已达 44%，基本上撑起了校园的 “半边天”，但女性就业的机会却远远低于男生。在求职过程中，性别歧视成为毕业生女性就业途中难以绕开的绊脚石。造成性别歧视的一个主要因素是因为怀孕、生育和哺乳，除此之外就是一些传统的性别偏见使得用人单位将女生拒之门外。

**即使你已毕业数年，30 岁左右的已婚未孕的女性在求职过程中，依然会被频繁的问到是否生育过的问题。**由于受到传统工业和传统观念的影响，用人单位基于性别对求职者进行挑选，明显地形成男性工作和女性工作分立的局面，从而产生了岗位性别隔离。从女性就业结构看，横向：行业间，女性工作大多是家庭角色的社会延伸。纵向：越是往上的管理层，女性越少。上述 “天花板现象” 不仅仅存在于企业化之中，在国家机关同样存在。

在职场中的女性，如果怀孕了，用人单位也会想办法找人替换掉已怀孕的女性，这种新闻比比皆是。在女性的职业生涯中需要经历孕期、生育期、哺乳期。我国劳动法明确规定：“女职工产假工资照发，不影响其高福利待遇。” 因此，在市场经济体制下，企业为了节约人力资源成本，实现自身利益的最大化，更愿意选择男性员工，也更愿意为他们提供学习和培训的机会。此外，女性休完产假返岗后，很可能会出现技能生疏、与工作脱节的现象，导致企业不愿意为她们提供返岗再培训。

**法律通常将自然人分为完全劳动行为能力人、限制劳动行为能力人、无劳动行为能力人、完全劳动行为能力是指身体健康，有完全行为自有，18 周岁以上的男性劳动者。限制劳动行为能力人主要包括：16~18 周岁的未成年人；女性劳动者 (在女职工禁忌劳动的工种或岗位被视为无劳动行为能力；在特定的生理时期，不得安排从事某些特定的生产作业)；**具有一定劳动能力的残疾人；某些特定的疾病患者；部分被依法限制行为自有的人；

在职场方向来看，你就可以看到女性的压力有多大，不管生育不生育，都会受到歧视。那作为这些女性的丈夫们的压力也不会少了。

2. 当今社会高速发展，导致大家起早贪黑，没有时间，也没有健康的身体来生育一个健康的小孩。

近几年国内高速发展，中国新四大发明的出现，5G 的出现，中国新基建的发展，在这些新技术新领域的突破和创新的背后是一堆又一堆 996 加班加点的人们，房地产行业疯狂买地建房，建筑公司加班加点出图，工地工人加班加点施工。马云的 996 福报， 任正非的狼文化，这些互联网公司的强大，是互联网人们头顶脱落的头发，以及少数人的猝死。公司与公司的竞争，人与人的竞争，逐渐走入高度内卷的社会。如此紧张的社会氛围，有空停下来好好计划计划生育事情的时间都没有，当然庆幸的是，今年疫情有效的提高了生育率。

3. 当今社会育儿成本很高

a. 学费成本高。人人都不想输在起跑线上，大家拼命砸钱。

补习班，兴趣班，夏令营，好学校各方面的费用加起来，成功的倒逼父母 996，007 的工作生活。之前遇到过代驾的师傅，看年纪估计也才 30 不到的年纪，聊天中得知家中 2 个小孩才不得已跑出来代驾。

b. 社会岗位稀缺， 社会每年的应届毕业生的岗位都无法满足。

从今年疫情来看，抗风险能力最强的是国企，和事业单位。失业最多，或者受创最严重的是中小型企业以及个体户。

根据国家计委主任曾培炎前天发布的数字，截止去年年底，中国国有企业下岗职工仍有 500 多万人没有实现再就业，全国城镇登记失业人员还有 681 万，城镇登记失业率为 3.6%。

萧灼基分析说，今年城镇的登记失业率将超过 4%，而下岗没有再就业的也有 4%，这两项加起来就达到 8% 了；很多企业和事业单位中还有相当数量的剩余劳动力，他们虽然也能领到一些工资，实际上处于隐性失业状态，这部分人大约占 7% 到 8%，“这还是比较保守的估计。”

中国还有一支更庞大的农村潜在失业大军。萧灼基说，对于中国农村的剩余劳动力没有准确统计，但估计在两亿左右。其中有一亿人到城镇打工了，还有一亿是潜在的失业人口，他们不在失业统计之内，因为他们的劳动时间虽然不能充分利用，但毕竟还有一块土地可以生存。

萧灼基说：“中国的失业率是全世界最严重的，一是失业率比较高，另一个是失业人口的绝对数大。”

中国的失业问题将是一个非常困难的、长期存在的问题，因为中国的人口还在增长，新生的劳动力也不断在增加。

d. 学校压力，现代教育非常重视家校配合，强调家长的陪伴，对于工作压力大的家长来说，这无疑是个难题：陪孩子就无法工作，工作忙又陪不了孩子。

现状：责任不清边界不明

在人们越来越重视家校合作的同时，也出现了学校教育和家庭教育之间的边界越来越模糊的现象——有的老师抱怨家长 “横挑鼻子竖挑眼”，有的学校过度开发家长资源，有的家长抱怨每天给孩子签字听写成了 “助教”，有的家长进课堂听课帮老师管课堂纪律、投诉老师的教学方法，有的家长将孩子的问题全部归咎于学校，导致家校关系紧张。

家长的责任一是教育好自己的孩子，提高家庭教育的胜任力，学会当好父母，尽到 “第一任老师” 的职责；二是积极参与学校教育，配合学校做好管理和教育工作。当好父母并不容易，合理期待、言传身教、良好关系、适度任务、积极评价、优良家风等，都是家长胜任力的重要组成部分。

家校之间的责任边界往往是弹性的，学校不能把本该自己承担的职责交给家长完成，家长当然也要尽到自己的分内之职，不能一切都指望学校。但家校之间学校往往处于强势地位，往往会过度干预家庭甚至随意使用家长，给家长布置太多的任务，导致家长苦不堪言，这需要引起重视。

4. 校园内的问题严重，校园内充斥霸凌，性侵等各种问题。

校园的霸凌，性侵等问题不仅仅发生在学生与学生之间，学生与老师之间也比比皆是。近两年来随着自媒体的兴起，以及电影行业的敢拍。新闻写实，电影创作的相关题材逐渐走进人们的视野。

从中学校园到大学校园，校园里除了学习，却充斥着各种阴暗面，每每看到以下，不禁让人落泪，试想一想，如果是自己的孩子，你是否愿意把它送入这样的校园，送给这样的老师手里。也许这也是小部分人不愿意生育的原因吧。

视频揪心！长治教育局回应中学宿舍霸凌事件：已处理 2 名打人学生 | 寄宿制 | 初中 | 高中 | 霸凌_网易订阅1800 字遗书曝光，985 研究生自杀背后，是当代孩子的悲哀_腾讯新闻2018 年多名研究生自杀，研究生导师真的是当代奴隶主吗？小学女生寄宿托管机构，遭教师父亲性侵，网传最小的年仅 8 岁

5. 企业与员工，人为刀俎我为鱼肉。

在经历被集体拖欠薪资之前，我对劳动仲裁是毫无概念的。直到站在劳动仲裁办理大厅里，看到电子屏循环播放的各种仲裁案件时，猛然意识到，作为一家企业要拖欠工资，是可以做到即是强制执行都可以不执行的，更甚至可以通过变更法人，将注册资金转进转出等各种操作来规避风险，一顿操作之连贯。

以及在互联网上看到，某企业强制员工购买自家产品，某企业在员工股权持有合同生效前辞退员工等等，这些案例无不让人看的发怵，更不要说什么职场 PUA 了。

国双 2019 劳动争议案件大数据分析报告正式发布小黄车押金每日退还 70 万，这样还需要 12.5 年，这种排队伤不起！如何评价阿里内网离职帖《阿里巴巴不再需要年轻人》？苏宁到底怎么了?

6. 国家针对以上各类社会现象，政策响应缓慢。

国内针对很多现在的问题都没有应对的措施。最简单的例子莫过于，交规的最早制定与 2003 年，随着通货膨胀，现在的交规罚金对于普通人来说也不算什么，违法成本低了，那么违法的人自然就多了。

那么对于校园来说：目前，我国并未设立专门调整校园霸凌的法律，处理校园霸凌只能援引《治安管理处罚法》《民法典》（2021.1.1 生效）《未成年人保护法》等法律法规处理。仔细阅读过后，你会发现校园问题没有相应的法律依托，那么必然处理方就是校方，校方为了声誉就会做比如私下调解呀，开除，劝退能操作，这种一刀切的手法没有从根本上去解决问题，问题依然会存在。

那么对于职场来说: 上面列举的数据统计中大量的劳动仲裁案件，就算走到强制执行，企业依然能脱身，员工却要背负损失。

7. 给出几点解决方案，一味批评社会物价高、国家方针有误，这样起不到实际作用。

就像你生活中遇到问题，你会去解决一样。这是国内社会遇到问题，那么怎么解决问题才是关键。

以下是我的灼见，如果你也建议和想法，欢迎评论与我讨论。

• 明察暗访企业招聘内幕，提供举报职场相关渠道，设立相应的部门进行处理和严办。(首先能有效减少职场歧视问题，再者设立事业单位还能解决一部分就业问题)
• 确切落实周末双休，每日工作 8 小时制的问题, 加班员工必须支付加班报酬，因员工加班引起的身体问题应全额支付费用，而不是购买猝死保险。
• 教育市场乱象需要整治，倡导因材施教，而不是争起跑线，每个孩子都有选择学习的权利。（由于传统观念，父母依然觉得要赢起跑线上造成孩子负担大，父母经济压力大）
• 国家设立高考专业引导，根据学生擅长方向告知以后从业方向和未来发展。挖掘更多社会岗位，减少失业率，从而降低犯罪率。
• 学校与家庭合作必然重要，但是老师需要经受专业培训，并与家长开学前进行交流，了解每位家长的职业，合理安排与家长沟通的方式，而不是采取微信疯狂艾特，电话连环 call 来沟通。
• 国家尽快出台相关校园问题的法律法规，并设立匿名的检举揭发渠道。所有学校也需要出具相应的校规，做到问题 0 容忍，给孩子一个安全的学习环境。
• 国家应该针对劳动仲裁案件挤压过多，强制执行后无结果的问题，应派人跟踪处理。对于企业背后的股东，进行失信人处理，并严格管控其和家人的银行账户。
• 国家应设立相应部门，紧追实事，让人民有法可依。

声明：图片部分来源网络，如有侵权请联系我进行处理

部分文字摘自如下

萧灼基: 百分之八人群属隐性失业_爱学术“我就退出群聊怎么了？” 宝爸任性退出家长群，直言压力太大_腾讯新闻家校合作的责任与边界

知乎用户 我不管我不听​ 发表

你放开 10 孩都没用，因为一堆人连一个都不想生。想起之前有个人类学教授得演讲说除了东亚，全球人口都在劣化。

谁能想到人口优化这么可怕呢，身边硕士毕业的朋友就没几个都想生小孩儿的。。。卷的真吓人。。。前一代人大学生就很牛逼了，现在硕士都不行了。。。看来卷才是人类之光啊。要不是卷的厉害，东亚人的平均智商也不会这么高。要不是因为少了内卷，白人现在也不会这么蠢。

知乎用户 AAAA 发表

言外之意：开放三胎不是针对所有人，反正绝大多数的打工人连二胎都养不起，不怕你们生，这个建议是给后浪松绑

你可以列举千万个让打工人生娃的理由，我打工人不想生娃的理由只有一个，不想让娃跟我一样成为 “韭菜”

知乎用户 林琪雨 发表

什么三胎，干脆直接放开生育，让想生的放肆的生，管人家想生儿子还是女儿。

虽然放开增长也不会井喷，但是不放开下降的更厉害，怎么样还是有各种原因想多生的，把这部分力量释放出来，人口总要增长点，一下妄想出生率回到最高峰那是不可能的。

知乎用户 TomZhang​ 发表

任先生的完整建议应该是：放开人口生育限制 + 增加一二线城市土地供给兼之自由流转 + 解决永久基本农田包围城市问题 = 房价下降后生育自决。

可惜第一条得罪了卫计委，第二条得罪了 ** 部，第三条更是直接得罪了 ***。

所以公开出来的意见只有第一条的一半了吧…

知乎用户 易灵静 520 发表

怎么不见一个普通的老百姓出来呼吁大家：尽快放开三孩？

中国人口下降，大家不愿意生孩子，是因为什么？

答案很简单。因为穷，因为不平等。

但凡在网络上呼吁放开二胎、放开三胎的人，都是各种专家、教授，拿着国家高额的津贴，不愁吃喝，当然希望永远保持这个状态。

人口下降的主力，是普通的老百姓，不是依靠全国的专家教授就可以撑起来的。

别说放开三胎、就是全面无限制的生，结果也只能是富裕家庭欢呼雀跃，普通老百姓更加不敢生了。

皇帝的儿子，最差也是一个未来的王爷。

穷人寒窗苦读十几年，才能出一个状元。

还有一个可怕的后果，为了方便理解，我举个栗子。

我是一名拿着国家津贴的专家学者。

情况一：老天不公，老婆生了一个女儿，我眼瞅着千万家底最终只能成为别人嫁衣，我急啊。无奈，国家不允许，只能生一个。

情况二：苍天有眼，国家开放二胎啦，我高兴的一夜无眠，通过各种试管、药剂。终于老婆生了一个儿子，我的千万家底有后了，我激动地又一夜无眠。

情况三：时间如梭，我的儿子慢慢的长大了，为了给他更好的资源，我想尽了一切办法，送他读私立学校，请最好的老师，接受最优的教育，海外留学归来。无奈儿子不争气，最终只混了一个普通的本科。可恨啊，我一个拿着国家津贴的高级专家，儿子却无法继承我的衣钵。

情况四：眼瞅着自己的千万家底要被败家子祸祸了，我心急啊，又一次一夜无眠。忽然，我想到了一个办法，如果国家可以继续放开三胎？四胎？那我不就又有希望了。对于我千万身家的大专家，养孩子的成本忽略不计，只要我的儿子里面，出现了一个天才，就可以继承我的衣钵，未来他继续当大专家，继续拿国家的高额津贴，世世代代，生生不息，家族将永远辉煌。

故事讲完了，可怕不可怕。

如果都听专家的，全面放开，未来普通人的孩子，拿什么去竞争？哦，不对，应该是普通人的孩子，连竞争的资格都会失去。

有些人，一出生就站在了终点上；有些人，天生就和你不在一个赛道。

知乎用户 纪经 发表

制定一个政策的时候，不能只看预期收益，也要想想: 代价是什么？

当年勾践卧薪尝胆，励精图治，他鼓励越国人多生孩子增加人口，下令生一个女孩奖励两壶酒一头猪，生一个男孩奖励两壶酒一条狗，生三胎的国家分配奶妈。

现在如果开放三胎，那请问 “酒” 是什么？“猪”和 “狗” 呢？“奶妈”又在哪里？

难道这一代年轻人才是那个 “代价”？

知乎用户 匿名用户 发表

我记得我在两三个不同的地方，看到过这样的数据，就是我国的贫富悬殊，不是二八定律，而是 98％和 2％定律。

穷人肯定是没有钱生了，那么我们可以寄希望于富人。但是 2％的富人怎样才能以 “一己之力” 顶替穷人的生育数量呢？

我想到一个办法，取消一夫一妻制！

咱们都知道，女人怀孕生子是需要时间的，如果一夫一妻，意味着一对夫妻生孩子的周期至少是一年，再加上备孕，生完以后调理，那么从一胎到二胎，至少要一年半。

但是男人就不存在这个问题啊，男人只需要 “播种” 就行了。如果一个男人同时有好几个夫人，这几个夫人各自都是独立的“生育机”，并不会受到周期时间的影响。看看迪拜的王子数量就知道了。

所以我建议取消一夫一妻制，也不要学习迪拜一夫四妻制，就一夫 99 妻制。让 2％的富人为了我们穷人的生育缺口去奋斗！大国生孩子，没有富人不行！

一个富人养 99 个老婆，一个老婆最少生 2 个孩子！

知乎用户 罔顾花丛只缘君 发表

“房子十万一平但是不限购。”

知乎用户 valml 发表

已经生了二胎的，30 + 有了吧

穷人乃至中产阶级，哪个还吃得消再来一个三胎

到了富人阶级，三胎你做梦

95 后年轻人主力军，一个都嫌多

你开放 100 胎都不好使

振兴国家，让人民过上幸福生活，前人栽树后人乘凉，我们无产阶级，就该老牛拉磨，至死方休吗

说句难听的，根本就不需要米国制裁，再过 10 年，20 年，90 后成为主力的时候，10 后都步入社会了，这么说吧，80 后的父辈是最后一代还没有完全抛弃那一亩三分地的一代，农村老一辈基本垮了，自己算，要么土地荒废，要么不得不推行土地承包，历史倒车，地主重回历史舞台，除了资本家（无论资本大小），剩下的都是无产阶级

这就是美好的社会主义吗，普罗大众均为无产阶级，为资本出力卖命，被剥削

真是有够好笑的呢

这十几年，我只看到房价疯涨，休福报，996，007，阶级固定，贫富差距拉大，为了发展刺激消费而已，我不信郭嘉看不到，关键是他也没辙，直接躺平了已经

那还有个屁的希望，管好自己这一生，别过的太憋屈就行了，该吃吃，该喝喝

身为一个普通人，我的看法是，近代五十年我们已经没有实际的生产变革了，科技树已经点歪了，整天大数据，信息科技，生活是方便了，软硬只有软，没有硬。蛋糕已经做不大了，整天分蛋糕，少部分越分越多并霸占，大部分人分越来越少的蛋糕，而且分蛋糕的速度被那少部分人强行加快用来抢更多的发展所带来的蛋糕

油尽灯枯，只是时间问题

知乎用户 世袭上议员​ 发表

开放三孩没有用，因为年轻人婚都不愿意结，一胎也都不生了。

2019 年出生人口中，二孩及以上孩次的比例达到了 59.5%[1]，连续几年都是提高的。

在总出生人口下降的同时二孩及以上比例上升说明适龄年轻人的生育意愿极低。

等 70 后 80 后二胎堆积结束后，不难预见就是出生人数大滑坡。

故我认为为了应对老龄化，更应该尽快开放移民。

只有开放移民才能立竿见影地解决老龄化少子化等人口问题。

比如户籍人口高度老龄化的上海，如果没有移民养老金早就崩溃了。

这是上海历年养老金数据统计，从 2017 年开始缴纳人数增加量就已经小于退休人数增加量，2019 年开始年末基金总结余除去利息收入也已经开始亏损。

为什么会这样，因为上海户籍人口不生孩子了。

2019 年上海户籍常住人口出生 9.2 万人，死亡 12.5 万人，户籍常住人口就自然减少了 3.3 万。

截至 2019 年 12 月 31 日，上海户籍 60 岁及以上老年人口 518.12 万人，占户籍总人口 35.2%，而我国人口 60 岁以上老年人占比也只有上海的一半 17% 左右。

从上海自然人口增长率分析图就可以看出：如果没有外来移民，上海的人口自然减少速度将会非常可怕。

而从上海女性的生育调查中也可发现，外来女性生育二胎的意愿远大于户籍女性；至于为什么，可以看下面这个链接：

如何看待中国人口，结婚率生育率断崖式下跌？

所以上海近年来才会逐渐放松落户政策，像前段时间给所有的应届双一流大学硕士及本地四所双一流大学本科毕业生开放了落户，据可靠消息未来还会逐渐扩大到一部分往届生和前 211 大学。

上海可以通过向全国开放移民解决老龄化问题，深圳可以通过向全国开放移民没有老龄化问题，那广大三四五线城市怎么办？

为什么中国全国不能通过向全球尤其是亚非拉国家开放移民解决老龄化问题呢？

北京可以用户籍拴住工程师低薪分享从事大国重器，中国为什么不能用国籍拴住亚非拉优秀工程师？

深圳可以让内地年轻人奉献完了就走，中国为什么不能做成全世界的大深圳，让亚非拉年轻人奉献完了就回他们的祖国，让中国普通老百姓也能当亚非拉人民的房东。

国家移民局的牌子已经挂起来了，管理机构和管理体制也在完善中，这肯定是未来趋势。

随着年轻人越来越少，以后快递员，外卖送餐员，廉价的车间工人，聪明好用愿意加班的工程师少了的话，那我们不就变成快递贵网购不发达，外卖少又慢，制造业成本高居不下的日美欧等生活落后国家了吗？

要知道外国人有多羡慕中国的快递；中国外卖叫饿了么，外国外卖那就是饿死了么；外资都来中国设厂就是冲着咱中国的工程师红利。

所以我国应该逐渐对外开放移民，而且要以鼓励产业工人，快递外卖员，工程师为导向。

具体来说比如借鉴上海的积分落户方案，给不同的职业打分，积分评估工作签证，中国绿卡和中国国籍。

移民从事外卖骑手有年度积分，如果送的又快又好投诉少也可以增加奖励积分。

从事中国学生越来越劝退的机电土化，生光环材等专业可以有单独的加分，搭配现有的《外国人工作许可证》ABC 等级，从事越劝退的工科时间越久等级越高。

还可以学习美国 H1B 签证模式，给中国的大国重器行业提供针对外国理工科毕业生的 H2B 签证及移民体系。

至于外国移民的管理方式，无论参照上海临港模式还是参照加拿大澳洲的偏远地区加分模式都可以。

来到中国的移民只要愿意去养老金亏损严重，少子化严重的地区，可以给其额外的积分。

我国作为多民族国家，历史上就有丰富的移民管理经验，比如唐代的 “昆仑奴，新罗婢”，这样做还可以盘活民族区域自治制度。

像我国东北老龄化严重，又有现成的朝鲜族自治区存在，完全可以开放吸引朝鲜移民进入，甚至被垄断财阀压迫的韩国人民也有迫切移民中国东北朝鲜族自治区的需求。

对于日本，中国东北也有吸纳移民的能力，像黑龙江方正县就曾经为前满洲日本开拓团民立过纪念碑，纪念日本移民对于开拓关外的贡献。

现在日本阶级高度固化，相信东北的白山黑水会给日本宅男宅女们提供广阔天地，一旦开放移民方正县迟早变成和族自治县。


类似的还有京族自治区对越南移民，内蒙古自治区对蒙古移民等等。

当年还有伊斯兰教传教士在福建沿海登陆传教，晋江陈埭镇就是很大的回族聚居地；所以福建也有一定的对东南亚马来西亚印度尼西亚孟加拉等人口富余大国的吸纳能力。

至于很多人说，中国有没有移民吸引力？

不仅有，还非常大，陈平教授就说过：每月上海 2000 元人民币比美国 3000 美元还活的舒服。

陈平说 2000 元人民币比 3000 美元舒服得多

反对移民的人，大部分人不就是抱着 996 和福报不愿分享么？

你们凭什么不相信，移民中国的都是漂亮的小姐姐，吃苦耐劳的小哥哥们呢？

谁说他们不会像唐代的 “昆仑奴，新罗婢” 一样好用呢？

只有让移民去老老实实背数理化维持工程师红利，中国所有的孩子才能玩钢琴，诗与远方，这难道不是中国的福分吗？

比起入关，明明更应该开关。

参考

1. ^ 中国 2019 年出生率降至 1949 年以来最低 二孩及以上比例接近 60% http://www.fx361.com/page/2020/0117/6295004.shtml

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

当年开放二胎时，就有许多夫妻本着有便宜不捡猪头三的原则，不顾自己的家庭情况和养儿经验，盲目生二胎，结果造成二胎和头胎的各种矛盾，以及家庭经济危机

开放三胎的话这些人说不定又便宜不捡白不捡，结果有条件养二胎三胎的人很少跟风，没条件养的却生了

**中国开放三孩，不如世界限制三孩。**限制外国人口增长，就是变相的中国人口增长，不用担心老龄化的中国被外国 “难民” 闯关。中国有着强大的反婚反育思潮，应该将这个思潮发扬到国外，让外国夫妻生孩子之前要考试，不通过的禁止生育才对

知乎用户 俟乃 发表

没什么好看待的。就算生十胎也救不了中国生育率。生 20 胎也救不了中国老龄化

为什么这样说？

15 岁结婚生孩子，3 年一胎，45 岁可以生 10 胎；

20 岁结婚生子，3 年一胎，45 岁 8 胎

25 岁结婚生子，3 年一胎，45 岁 6 胎

30 岁结婚生子，3 年一胎，45 岁 4－5 胎

现在是 15 岁无法结婚，20 岁尚且读大学，25 岁结婚概率也越来越低。30 岁以后结婚越来越多。要生孩子，普遍三十多岁了

20.25.30 岁结婚生育有什么区别？同样的 100 年为一个世纪，20 岁结婚生子有 5 代人，25 岁是 4 代，30 岁结婚生子是 3 代。25 岁结婚生子比 20 岁结婚生子 100 年里少 1 代人，折合 20%。30 岁结婚生子比 20 岁结婚生子少 2 代人，折合 40%

懂了吧？

考虑到中国庞大的单身群体，同性恋，晚婚晚育，丁克家庭，生育缺陷；高昂的婚姻以及育儿成本；女性不想做生育机器，男性不想做养娃奴隶；低微的养育报酬……

就算有一半的结婚家庭生 10 胎，都救不了老龄化困局。懂了吧？

知乎用户 特色 发表

生孩子如果能送房子我国人口分分钟破 20 亿

知乎用户 minic 发表

删后首改

首先，任泽平是谁？

恒大集团首席经济学家 (副总裁级)、研究院院长

恒大集团是干啥的？房地产商

所以明白了吗？

就好像一个卖米线的聘请专家说，大家为了健康每天都要吃三顿米线（好吧我馋米线了）

你们会上蹿下跳的在这里叽叽歪歪吗？

是不是只会笑话他脑子不正常，恰饭恰昏头了

这会沾个三胎，怎么你们就昏头了呢？

知乎用户 硅基生物 发表

喜马拉雅山没加盖，觉得印度好，请您移民啊。

他们孩子多，看他们买不买你的房子

知乎用户 知乎用户 gC3zKh 发表

不知道怎么看，韭菜，或者说是打工人越来越少应该是原因之一吧

刚翻了翻，任泽平在恒大年薪两千多万，所以他说的话应该多是站在恒大公司的立场上说话吧，所以应该就是说你们不好好生孩子，我们的房子给谁卖，所以这货绝对不是忧国忧民。

知乎用户 爱摄影的欣天地​ 发表

是想把 80、90 后都压榨干吗？

我们这代人，赶上计划剩余，家里就是自己 1 人，无兄弟姐妹。未来 2 个人要给 4 个老人养老送终，这压力，纵观中国历史，哪一代人有我们如此待遇？

我们这代人，赶上超高房价，普通家庭的男孩子，要榨干父母，才能够得上一个首付！

我们这代人，在刚刚毕业后就赶上教育产业化，辅导班遍地开花，不能让孩子输在起跑线的口号传遍家长圈，被抓住焦虑的家长任由商家摆布，大把大把花钱，高昂的教育投入已经让很多家庭不堪重负。而学校方面呢？居然辅导孩子家庭作业，批改孩子作业的工作都成了家长做了？老师不改作业了？不改作业你怎么知道哪个孩子的实际学习情况？你怎么因材施教？这些不说了，光说那些普通打工者，在单位已经累了一天了，回来还要辅导作业，改作业？有几个普通家长还能记得当年自己学过的理化知识？

我们这代人，赶上多么激烈的社会竞争环境，被生活压力压到崩溃的人有多少？她们不努力吗？不上进吗？没有责任心吗？谁不想自己能够撑起一个家？可现实呢？

国家真的统计过现在一个普通家庭养育一个孩子的成长、教育支出占这个家庭可支配收入的比例吗？

当然，我知道在知乎，人均 985，年收入 100W，但是，金字塔顶端的人，你们可曾向下看过一眼？可曾看到过还有多少普通人，挣扎在艰辛的每一天？

开放二孩，开放三孩，可以啊，国家给的配套福利呢？没有，完全没有，还是让家庭自己买单。

实不相瞒，我第一个孩子是男孩，但我特别想要个女儿，怎么办？忍住，不敢要了。因为我就是普通家庭，我怕万一再来一个男孩，将来我拿什么给他买房结婚？

知乎用户 郑晨​ 发表

逼着大家生孩子和逼着大家活埋老人是一样的混蛋。

知乎用户 此绎年生 发表

每个人在公开场合发言的时候，都有其身份角色

而任泽平的身份角色，是恒大首席经济学家

恒大是干啥的大家都知道，虽然几路开花，但核心还是地产

无论跨界有多好，中国都难有另一个行业，能够容纳如同当下的恒大这样一个庞然大物

或许有，但这样的行业，恒大就算勉强挤进去了

也不可能干掉原来的老大，成为新的行业巨头

所以，地产始终是恒大的基本盘

但中国这些年城镇化进程带来的庞大市场，是很难再持续几十年的

未来，依然会有年轻人买新房子，依然会有人改善买新的大房子

但中国房地产市场，总体上会趋向于成为一个存量市场，而非增量市场

至少，以当下的人口年龄结构和出生率来看

未来，中国房地产市场的增量需求，是不太好看的

所以，任泽平建议「尽快放开三孩」，也就不难理解了

知乎用户 镝数聚 Dydata 发表

先说结论，三胎和二胎都不能有效逆转出生人口下降的趋势

2015 年全面开放二胎政策之后，的确曾经短暂的推高了总体新生儿数量，在近 4 年出生的新生儿中，有 60% 是二胎。

但是其他新生儿数量是逐年下降的，这当中包括首胎和三胎

详细的数据如下：

也就是说，首胎生育意愿依然在下降，而且下降的速度有点快，二胎根本填不上

2019 年首胎新生儿加上其他新生儿总计不到 600 万，相比 2016 年减少了超过 400 万

结合近年来的结婚数据看，似乎印证了大家不结婚，不生育的大趋势


结婚和首次生育的人都越来越少，具备生育三胎的条件的家庭会更多吗？

而且，从近几年三胎的性别比例看，这个趋势真是越发的让人担忧


等 2020 年的结婚和生育数据出来再看吧，不过人口问题依然不乐观

文中数据下载：

2011-2018 年中国结婚登记人数情况｜可视数据 Excel 下载 - 镝数聚 dydata2013-2019 年中国出生人口数量、出生率及二胎比例｜可视数据 Excel 下载 - 镝数聚 dydata1990-2015 年中国分孩次出生人口性别比｜可视数据 Excel 下载 - 镝数聚 dydata

更多数据，请访问镝数聚：dydata.io

知乎用户 罗匠​ 发表

大型城市，更像是一部发动机，需要劳动力这种小汽油滴在燃烧室里燃烧殆尽，然后没有一丝迟疑的打开另一个阀门赶紧把它排出去。不需要老年人口这种没劳动力却占用社会资源的，所以一线城市的房价不会降。压榨完劳动力的剩余价值就一脚踢开。

这是一波

等生育率下降了，发现劳动力不足，再鼓励生育，创造新的劳动力以供压榨。像每年洄游的鱼，在河里生育在海里被生物链吃掉。

社会的发展不是一直平稳的，而是一波又一波生物潮和低落期交替前进。开放三孩成功的话，也就全是又一波人口增加，然后紧跟着又是一次人口老龄化。

那些在发动机燃烧殆尽的废气又反流回老家各线城市。理论上说需要各线城市完善医保，平均医疗资源，建设适合老龄化的公共设施，公共交通，适合老年人生存。

单纯的多生孩子没什么用。只不过是加了油却没解决尾气问题。

知乎用户 侬想做撒 发表

新中国从 49 年开国到现在，经过 70 年的发展，不过人也好，社会也好，早就不是那个光凭口号就能发展人力的时代了。

中国改革初期为什么人口暴增，不是因为政策好，更多的是因为一个人 “毛主席”，他站在天安门一句 “从今开始农名翻身做主人，多生一个娃就多一分力量，多一分新中国的希望”。于是乎我们姥爷老奶那辈，那个不是多生多育，那时候医疗水平多差，人家就愿意鬼门关去来来回回，只为了贡献祖国一分力量.

现如今，那辈满腔热血的老人，早已迟暮，去的去的，就算留下来的，有点权贵底子还好，普通老百姓早就看透世态炎凉，老无所依，居无定所！更别说谁来管了？你可听过他们再要求后辈 多生多养？

现在少子化是常态，既然整个社会的年轻都在少生和不生，那么还会是年轻人的问题么？那便是社会问题，便是国家政策问题，你们一个个专家，吃着国家俸禄，却不为国分忧，不想想怎么改善社会，调整政策，让年轻人更适合生存，反而苛责年轻人不思进取，不生小孩，让国家老年负担严重，简直可笑到发指！

打个比方，现在的社会就好比一个池塘，当年还是清澈见底，草鲜鱼美数量众多，繁殖也快。你们能吃的吃，不能吃的就卖了，当然富裕起来，随着几十年下来，池塘里水，越来越浑浊，鱼儿早已不适合繁殖了，产量也是一年比一年少，你们不思改善池塘水质，改善鱼儿生存环境，反而抱怨鱼儿不思进取，不繁殖了！简直是滑天下之大稽！！！！！

知乎用户 陈大爷 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈给哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈………… 对不起太好笑了，哪门子专家

要我说，不生孩子也是两个原因

要么受委屈了，要么钱没到位

你要是房子带薪产假教育一步到位，再加每个月八千生育补贴

至少有一半还在犹豫的家庭立马直接造人

现在处处卷，年轻人能干嘛

不生呗，自己快活舒服多了

延续人类这活谁想干谁干，不想干至少不能逼我干

以上

知乎用户 匿名用户 发表

生一个孩子能养得起还能养好的年轻人家庭现在应该不多，更不要说两个三个孩子。

房贷车贷医疗教育养老压力已经让现在不堪重负的年轻人不敢生育了。二胎做不到还三胎？二胎开放以来生的起的不还是没有经济压力的那部分人？什么时候解决养的起问题再说吧。

生活已经不易为什么还要让孩子继续当韭菜呢。人口红利可不是人口的红利呀。

知乎用户 溯白​ 发表

我看了一眼，任泽平，哦，恒大研究院的。

再仔细看了一眼，恒大，哦，房地产商。

这就不奇怪了

知乎用户 萧萧​​ 发表

老龄化问题想到的利好是宠物与医疗行业，医疗都在天上，中宠股份是个庄股，现在也有点高了，我一直是看者他涨起来的。

但是 a 股宠物概念股也不多，有点意思的更少。

当然还可以做一点宠物周边的生意，我一个北京朋友因疫情失业了，最近开始做猫粮生意感觉还行。

知乎用户 阿超 发表

给我的感觉是，这货就像一个创可贴研究院的主任。然后大街上好多人的大动脉都破了，这货大声吆喝，快把皮肤上流血的口子封上，要快啊。

治标不治本，我都快死了，你还在考虑创可贴销量好不好？

我可去你的吧，这是表面止血的事吗？

看过大话西游上半部没？吴孟达这个二当家的，现场表演点穴止血，表演完了，开始全身喷血了好吧。

还开放三胎，你就是生七个，也解决不了富人越来越自由，穷人越来越窘迫的局面啊。毕竟我们也不是传说级导演张艺谋。

如果真的想解决人口问题，国力问题，发展问题，那应该着力于解决生产与分配，劳动力输出性价比，国民人均与综合生活幸福指数为目的。

或者你足够牛皮，拥有强大的洗脑本领，让穷人自发的认为，生存的意义就是为富人服务，低种姓天生就不配要求公平公正。

做个人吧。

其实我国的方针政策还是对国民非常友好的，整体大方向也是对的，只不过发展的有些快，然后有些人就想歪了，大家不要被骗，我们还是要一如既往地支持带领我们的政权，而不是支持，有俩糟钱就忘了这个国家到底谁是主人的人了。

知乎用户 野草​ 发表

年轻人不生育是因为飙升的房价，高昂的医疗和教育成本，和 996 的工作压力，真不是因为交不起罚款，真能有时间有钱生养三个的，还怕你不开放要交罚款？

知乎用户 头像狗头保命 发表

开放三胎远远不够，应该倡导一夫多妻。占有社会财富 10% 的那 90% 反正生得也不多，拖社会生育率后腿的是这些人，那么就要提倡另一部分人，也就是占有社会财富 90% 的那 10% 多为社会做贡献，鼓励他们多繁衍后代。一晚上一个，选取年轻体力好有生育愿望的女性，保证后代质量，而且生下来也有资源养，这样就可以极大缓解人口老龄化危机。岂不美哉？

任先生不敢说的话，网友来帮他说。

知乎用户 李二​ 发表

有贾谊那味了，这算是众建诸侯而少其力的一种吗？

请问，如何快速减少贫富差距？

如果是在汉朝，那么有个人叫贾谊，他发现社会的不稳定会从有力量的诸侯王开始，他们有了钱，就会起坏心思。

那怎么办呢？

就要让诸侯（有钱人）每个孩子都来分一份诸侯的家产，那么诸侯（有钱人）的孩子就要进行大量的消费，没有心思去想社会不稳定的事情，还会感谢提建议让诸侯（有钱人）多生孩子的人，因为，他的的确确是拿到了自己爹的一份家产。

这个叫做 “众建诸侯而少其力”。

如果在武帝朝，这个就叫做——《推恩令》。

而这玩意最要命的事情在于，压根没有穷人什么事情，穷人分家产？

不不不，只有诸侯（有钱人）的家产才需要分

穷人活着就已经很费力了。

如果我们现在在鼓励三胎，那么意味着，生三胎的人已经生下了二胎，那什么人会生二胎呢？

那么我们这样的呢？

对不起，我还没有生一胎。

所以，这是个悲伤的故事

知乎用户 盖因斯 iFortune 发表

反对所有以 “就算放开了也不敢生” 而冷嘲热讽、阴阳怪气的回答。

任何一个工业化社会，都有一大堆不敢生、不想生、甚至不结婚的人。生育的机会成本上升、而潜在收益下降，压根不是中国一家的事情。

事实上，中国年轻人的结婚率、初婚年龄，在全世界的工业化现代社会里，不算难看的。

毕竟，有那么多催婚的父母、七大姑八大姨，在盯着。社会整体氛围对同性恋、丁克、不婚族，也并不友好。

杭州市的初婚年龄，近期的数据，大概是男方 28 岁，女方 26 岁左右，比欧美日韩早很多。

养孩子的麻烦，其实各个工业化社会的年轻夫妻都会面对。也有各自的应对方案，发达国家相对而言社会福利、政府兜底保障比较好。中国的特殊国情，则有爷爷奶奶外公外婆的助力。中国老人对后代的付出，实际上对生育率起到巨大的兜底作用。尤其是退休年龄相对早的女性。

但生育率确实远低于发达国家的主流水平。六普的原始数据，总和生育率仅 1.18，比现在的日本还低，更别说同等发展阶段的日本了。今天的日本，作为 93% 城市化率的国家，生育率却远高于中国的同等城市化率的地区。

很重要一方面原因，是计划生育起到了 “削峰不填谷” 的作用。

在一个主流人群生育率普遍不太高、且有大量人群不想结婚和生育的情况下，维持一个社会的整体水平，是需要一些高生育率的群体，来弥补的。

正是那些五个娃、八个娃甚至更多娃的家庭，才能让同性恋、丁克、独身主义泛滥的欧美社会，维持目前的生育率水平。比如这种：

美国人是人，中国人也是人，“多子多福” 的生育爱好者，中国也绝对不会少（比如多益网络的老板，广西 9 个孩子的 90 后夫妻）。希望扩散自己基因的冲动，本来就是人类的本能属性。只不过，长期的严控人口的宣传导向，以及仍然在执行的严格政策，影响了相当一部分人的观念，也压抑了很大一块生育需求。

中国也不是遗世独立、孤悬域外的国家。很多人所不满意的生活水准，在 50 多亿亚非拉群众看来，可能还真是梦寐以求的。长期看，“少生” 腾出的各方面空间，未必属于我们自己的后代。

2020 年的今天，出生人口连续断崖式下跌的今天，还在 “争议” 是否放开三胎，那真是：

“金兵已渡河，而宋人议论未定”

知乎用户 寻找卟卟的耶耶 发表

别想了，多少年轻人靠自己还买不起一套房，能熬到退休没一身病等重开就不错了。【尽快放开三胎】的对象是已经生活二胎的人，他们可能还有钱买房，至于我们这些连一胎都不敢 / 不配生【一套房也买不起】的人，根本没在人家大研究院的考虑范围。

知乎用户 李东​ 发表

开放 10 孩岂不更有趣？

专家脑子里面的坑很大，一铲子土恐怕填不满。

有意愿和能力生 3 孩的才多少人？能生几个孩子？

真正需要注意的，是那些没有结婚和没有要孩子的，以及有了第一个要不起第二个的，那才是大头。

影响生孩子也就那几个因素。

首先，要有房子。 要求所有房东必须通过官方平台注册，租房交易必须真实备案，否则扣分，满分 100 分，扣完之后房产证冻结，不能出租和交易，再犯一次就罚没房产，然后拍卖，卖的钱用来建公立托儿所和幼儿园，以及给私立托儿所和幼儿园基本补贴。

其次，多建立托儿所和幼儿园。 价格要低，有补贴，让家长放心把孩子放那里，不用老人辛苦带孩子。

然后多建立小学初中高中，义务教育覆盖到高中毕业。

大学当然也要多一些，这个不用多说。

养老这个可以少一些，毕竟孩子多了，养老方面可以让孩子多承担一些，医疗要加强。

大概就这些了。

打完这些字之后，我突然觉得，还是开放三胎更容易一些。

知乎用户 青蚨 发表

这个问题解决不了，纵观世界各国，掉下去之后就没上来过。

很多人说解决房价就行。

然而还真不行。

我就举个例子吧，北欧。出了名的高福利吧？可他们的出生率也不高啊。

现代社会和古代不一样了。

在古代社会，生孩子其实是赚的，一方面是重要娱乐活动，另一方面也是为家庭提供重要劳动力。

能出天才当然好，不能出天才也没啥，反正给点米就能活，儿子长大就是个壮劳力，没说的，越多越好，生越多就赚的越多。

女儿差点，不过嫁人的话，姻亲也是个帮手。

然而现代社会是完全反过来的。

养儿别说防老了，不啃老就很好了。

有那生孩子的钱，都够夫妻俩潇洒一生了… 大家都不傻的，真的。

当然，非要解决的话，也不是真的没有… 我还真找到两个反例。一个战后婴儿潮，一个经济危机… 这俩都能确实提高出生率…

知乎用户 RunTime Error​ 发表

生育的意愿下降了，几乎是不可逆的。

各位也别急着抱怨。

摆在决策者面前的还有另一个预案，就是放开移民。

这么一想，放开三孩四孩，是不是都比较好接受一些了呢？

知乎用户 木村认哉​ 发表

无言以对，我觉得这简直疯了。

知乎用户 L’Autre 发表

生育政策能控制的了人少生，毕竟强制避孕节育都是人为可以操纵的，罚款也是实打实的；但是生育政策要是想促进人多生，唯一的办法就是按人头发钱，然后社会化抚养，否则专家们不如想办法研究一下人造子宫技术，争取批量生产。

知乎用户 辉夜 发表

活着已经很艰难了，现代青年吃饱了撑的生小孩？

生小孩是为了啥？为了给自己本就不够生存的生活质量雪上加霜？

想让生育率升起来，很简单，大幅降低房价、全民强制全免费义务教育、叫停 “素质教育”、严格执行劳动法。

四拳下来，年青人哪个不想生个孩子继承皇位？

但是这四拳能打下来么？打下来的后果政府能承受么？

所以在这四拳打下来之前，做什么都是徒劳，虚有其表，只能解燃眉之急。

简单来说就是两个字：没用！

知乎用户 haolin he 发表

他们可能是还没明白现在并不是大家想生而不能生

而是根本就不想生

孩子好歹也算是至爱亲朋，得加钱

知乎用户 常有晴​ 发表

听说恒大研究院给的钱超多。

就这就这就这？

开不开三胎要看二胎基数吧？

现在二胎都少，三胎能有多少？

知乎用户 剑歌 发表

都不生孩子.

以后谁进流水线当活体机械臂。

谁每天生死时速给你送外卖。

哪来精神小伙给城里人洗车 。

哪来的辍学靓妹去线各 ktv 给陪小老板唱 K？

哪来的堕落女大学生去外围圈给供二代们采撷？

谁去给坐拥几十套房子的一二线土著缴纳每月一半的收入所得。

谁还会为了每天 400 的补贴春节留在某北方大城过年不回家给别人家搞卫生？

说白了，

就是以后人口少了，我的后代可不能去送外卖，搬砖，做家政，996, 洗车，端盘子，收不到租，

都阶级固化了，你们就老老实实子承父业啊。

你们这些下阶层的不多生点孩子填补上去，

未来咱孩子的生活质量和社会地位那可是会显著下降的。

我们这群中产以上的砖家后代可不就成了 “社会底层 “了嘛。

知乎用户 子语 发表

在我身边，生二孩的有两种人，一种是经济基础很好（注意是很好），一种是不管经济基础都生。而且从数量分布上后者更多。只管生不管此后的发展或者没有能力管此后的发展，这对于我国人口素质的提高真的好么？需要恢复到跟之前一样的人口规模从而继续发展劳动密集型经济么？我觉得没必要吧。这仍然是头痛医头的做法。

知乎用户 城市进化论 发表

十九届五中全会已于 10 月 26 日拉开帷幕。会议的重头戏之一是 “十四五” 规划，这一规划事关中国未来五年乃至更长远的发展。

根据相关预测，“十四五”期间，全国老年人口将突破 3 亿，预计 5 到 10 年后，全国第一代独生子女父母将进入中高龄。如何将这批老人照顾好，让他们能够安享晚年，是正在制定中的 “十四五” 规划的重要内容。

最新数据显示，今年前三季度，全国基本养老、失业、工伤三项社会保险基金总收入 3.57 万亿元，总支出 4.22 万亿元。

人社部新闻发言人卢爱红表示，虽然支出大于收入，但三项社保基金的累计结余还有 6.28 万亿元，目前社保基金运行总体平稳，社保待遇按时足额发放。

尽管自 2005 年以来我国企业退休人员养老金实现 “十六连涨”，但调整幅度近年来不断收缩，各级财政紧平衡，“一些省份养老金收不抵支” 的风声不绝于耳，外界对养老金现状问题的担忧以及改革方向的讨论亦从未停止。

中国社科院世界社会保障中心主任郑秉文认为，“十四五” 期间，城镇职工基本养老保险基金将面临空前的收支平衡压力。在 2019 年基金余额首次出现负值（但减少只有 400 亿）后，今年预计将出现大幅下降，“减少 1.7 万亿之巨”。

在他看来，如果不加快养老金制度改革步伐，“十四五” 或将是建立社保制度以来最困难的时期，也将形成巨大的财政压力。

早前，郑秉文曾在《中国统账结合养老保险现状、问题与出路》一文中指出，是 “国企改革催生了中国社保体系的诞生”。当时，通过引入个人缴费，建立了养老保险制度模式，于 1997 年正式确立了单位缴纳 20%、个人缴纳 11% 的统账结合制度（2005 年降至 8%）。

按照制度设计的初衷，社会统筹部分是要体现公平，实行现收现付制，而个人账户部分是要体现激励，实行部分积累制。但现实情况却是，“一个养老保险制度，运行了 20 年目标都没达到。”

面向 “十四五”，养老金改革能否离目标再近一点？在上周日举行的中国城市百人论坛 2020 年会上，郑秉文给出了 10 点建议，以及他对 “十四五” 的三个预测和关于人口政策的 2 个建议。征得郑秉文的同意，以下为授权发布发言稿全文：

三个预测

第一，“十四五” 期间人口老龄化趋势将突破两个大关。

第一个大关是 60 岁及以上老年人占总人口比例将在 “十四五期” 末超过 3 亿，达到 3.03 亿，而去年是 2.53 亿。

第二个大关是 16 岁~ 59 岁劳动人口从 2023 年开始每年将减少千万大关，而 “十三五” 期间年均 500 万左右，这意味着税基和费基的减少。

第二，“十四五” 期间养老保险的赡养率要有一个突破。

“十三五”初期，城镇养老保险赡养比是 35.8%，大约是三个人养活 1 人。但到 “十四五” 期末将达到 47.7%，2 个多人养活一个。

第三，“十四五” 期间，城镇职工基本养老保险基金将面临空前的收支平衡压力。

2000 年以来，基金余额池增长每年呈正值，从 2000 年的 2279 亿元，增加到 2018 年的 5.8 万亿元。只有 2019 年首次出现负值，即下降至 5.46 万亿（减少 400 亿元）。

但是，今年将首次出现大幅下降，预计城镇企业职工基本养老保险余额将下降到 3.8 万亿元，减少 1.7 万亿之巨。这个基本面，将贯穿整个 “十四五” 并对整个 “十四五” 都有重要影响。

2019 年财政补贴社会保障 2 万亿，在十三五期间翻了一番，压力越来越大，可以预计，“十四五” 期间是建立社保制度以来最困难的时期，对财政压力形成最大压力的时期。

人口政策两个建议

第一，建议 “十四五” 期间 4 岁~ 6 岁学龄前教育实行普惠价格，为青年夫妇减负，为青年夫妇生育创造条件。

全面放开二孩的四年数据显示，出生率不但没升，反而下降，2019 年是全面两孩生育政策实施的第四年，全年出生人口数量跌至新低。

这就是 “人口 DT 转变” 理论的规律：随着生活水平的提高，生育意愿将逐渐下降。因此，“十四五”期间是全面放开生育的时候了。

我在去年全国两会上提交了一个提案，呼吁有关部门应尽早采取措施，积极应对生育意愿下降的问题。

育龄夫妇生育意愿下降的原因固然有很多，但抚养成本不断提高是一个重要因素，尤其是，在中小学九年义务教育之前的 3-6 岁的学前教育费用逐年攀升，“入园难、入园贵” 已成为严重影响生育意愿的又一座大山。

因此我建议，学龄前教育制度应尽快在全国实行普惠价格制度，减少学龄前教育的家庭成本，搬掉 “学前教育” 这座大山，稳定出生率。

第二，建议 “十四五” 期间适时放开三孩，最终全面放开生育政策。

最近，大家都很关心梁建章和李铁的人口论战。我赞成梁建章的主张，建议 “十四五” 期间先放开三孩，以后适时逐渐全面放开生育。

我们应跳出社会保障，不仅从社会保障制度的角度，还要从人类文明的长期社会利益出发看待人口政策，从中华民族发展和国家安全的另类角度，来看到逐渐放开生育政策的深远意义。

首先我们比较 1980 年和 2100 年 2 个年份的人口变化趋势：

——1980 年世界人口 44.5 亿，根据联合国的预测，到 2100 年将达 110 亿人，增长倍数是 2.5。

——中国人口根据联合国的预测有三个前景，基准前景是从 10 亿增加到 2100 年的 10.6 亿，倍数是最低的，只有 1.0，基本没有变化；高预测是 15.8 亿，倍数是 1.58；低预测只有 6.8 亿，比 1980 年减少 3.2 亿，倍数小于 1，将仅为 0.68。

就是说，以 1980 年为基准，到 2100 年，中华民族人口增长倍数将大大低于世界平均人口的增长，低了一倍还多。

从另一个维度，就是从 1800 年和 2100 年这两个年份的比较来看。

先看世界人口结构的变化：1800 年世界总人口 9.5 亿，同样根据联合国的预测（下同），到 2100 年增长的倍数是 11.5。

同期，非洲的增长倍数是 28、拉丁美洲是 50，北美是 65，亚洲是 9.4，日本是 5.1，中国只有 4.5，仅高于欧洲的 3.8。

上述数据显示，人口政策涉及到中华民族的兴衰，涉及到国家安全。研究社保要看未来 50 年，研究人口至少要看前后 100 年。

至于有观点认为资源约束等问题，今天发言只有几分钟，我只想回忆一下 50 年前，即 1970 年罗马俱乐部出版的《增长的极限》。

《增长的极限》预测 2070 年要到达爆发增长的极限，时间过半，很多悲观的预测都被科技创新和进步所逐步解决或替代了，还有 50 年，毫无疑问科技进步仍将会解决绝大部分罗马俱乐部的预测。

上面我讲的两条是 “十四五” 期间关于人口政策的调整，下面讲讲养老金政策在十四五期间的调整问题。

养老金改革的 10 个建议

鉴于上述关于养老金可持续性的分析和财政面临的压力，建议 “十四五” 期间在如下十个方面有所作为。由于时间关系，我直接点题，不做展开：

**第一，建议中央调剂制度应过渡到全国统筹。**今年底全国各省全部实现省级统筹，“十四五” 期间应实现全国统筹。

**第二，延迟领取养老金的年龄应尽快启动。**本来这项改革多年前已在议程之中，但始终未能启动。这项改革不仅可提高养老金制度的可持续性，长期看，还有利于发扬光大中国的历史传统。

**第三，延长最低缴费年限。**目前缴费 15 年太低，应适当延长。在多缴多得激励机制缺位的情况下，这是一个重要的举措，越早改革越容易，越拖越困难。

**第四，加快养老保险基金的投资改革进程。**改革三年来，进展不畅，实行投资的基金规模只占全部基金的不到四分之一，提高收益率可提高基金的财务可持续性，已成为很多国家养老金制度改革的一个新动向。

**第五，加快建立多缴多得的激励机制。**我主张扩大个人账户比例，将单位缴费的一部分划入个人账户，改善激励相容的激励设计，坐实缴费基数，这是提高制度财务可持续性的根本所在，交得越来越少，道德风险越来越明显，而待遇水平保持不变并连年上涨，基金平衡肯定不可维持。

第六，趁着我们还有 3 万多亿美元的外汇储备，建立外汇型主权养老基金。想想 20 年前建立全国社保基金的决策就会感到当时这项决策的前瞻性，对外汇型主权养老基金也一样，20 年后就能体会到今天决策的重要性，否则，若干年后会有后悔的那一天。

**第七，加快国资划转进程，充实全国社保基金。**要增加透明度，要有测算，到现在也不知道可划转的基数到底是多少，能划转多少，没有底数。

第八，将城乡居民基本养老保险的基础养老金改为 “养老津贴”，这样并未增加财政投入，还可带来 “正外部性”，对稳定参保人预期带来外溢效应。

**第九，第二支柱企业年金引入 “自动加入” 机制，扩大参与率。**这个问题我在 2017 年出台《企业年金办法》之前征求意见时就曾提出来，改革的机会窗口将越来越小。

第十，第三支柱税延型商业养老保险试点期已超过一年半没有任何说法；第三支柱的养老目标基金 “自我试点” 也超过一年半，但税优政策至今还未实施。

这两件事加在一起，说明第三支柱的制度设计和政策过程出现了问题，日前央行领导和银保监会领导都在公开会议上提到了加快第三支柱建设步伐的重要性。

我认为应尽快整合第三支柱这两个分支的制度设计，加强协作和协调，如果能把税优政策落实在个人账户上，而不是产品上，就能化解矛盾，进而统一平台，尽快把第三支柱推向全国。

知乎用户 箱子 发表

生不起养不起教不起

就现在这个房价物价和我可怜到吃喝拉撒睡都成问题的工资，生三个儿子跟下地狱没区别，要么就给大老板养大三个底层劳动力

中华上下五千年没几个真的因为怕疼怕累不要子嗣的，主要是生下来难养，现在孩子都内卷到什么程度了，我们这种自己都活不好的穷人凭什么生孩子让三个喊自己爸爸妈妈的新生命来吃苦一辈子? 受尽折磨委屈之后意识到生命的意义就在于给有钱人过上更好的日子服务?

没意义，阶层跨越越来越难了。穷人越来越穷，有钱人越来越有钱。孩子再好好看书家长不会给孩子批改作业老师还是看你孩子不起，你一个只能跟着磁带读书的娃凭什么跟人家自幼美国专业私教 1v1 辅导带来的文化水平攀比?

自己穷，没本事，没能耐，不想再祸害人了。

你放开百胎也是和我们穷人关系不大的

知乎用户 Taxol​ 发表

对于有能力生育的，就算你不放开，接着搞计划生育，哪怕全面禁止生育，他也有办法给你生出一个排，被抓到了，大不了就是得加钱，谁家也不缺这两个子儿。

对于没有能力生育的，即使你全放开了，鼓励他生三四五六胎，哪怕走阶梯制奖励，多生多得，他也不会再多生一个，一个孩子就快榨干六个钱包了，再来几个…… 钱包再多也不经掏。

90 后，95 后生育率奇低是有原因的，这个原因你知道、我知道、所有人都知道、就是不能说。海量专家们不针对这个原因思考解决方案，而是纠结生 3 胎好还是生 4 胎好，真是有魔幻现实主义内味儿了。

知乎用户 白白 发表

可以连四五六七八…… 都开放。

最好根据资产强制分配数额指标。

有些事讲究的是你情我愿，都委屈点也能勉强办事，谈不拢，那就是一拍两散，你唱你的我干我的。

我的薪资支撑不起我的家，支撑我都很费劲。

你还想让我自己增加难度为你制造方便，哪有那么好的事啊？

我若是有钱，我肯定不只生一个的，四五个吧，班都不上了，就在家忙活柴米油盐酱醋茶接送孩子晚上和老婆妖精打架，都养到高中毕业送去大学了就自己开个画班，假期教教孩子画画，平日自己画点什么狗屁沙雕日常，或者找个助手，帮我画漫画，不指望出什么名，我自己开心就好，那多美啊，最后老眼昏花脑袋都不好用的时候就回老家，我家还有院子，载颗桃树，每天养养花，和自家老太太吵吵架回忆回忆当初，慢慢等待平静，多惬意啊。

可惜，没钱，泪水浸湿枕头，没钱，赚着一个月万把块的钱，眼巴巴的看着通胀，高昂的房价，和一个个小姑凉，回到家刷刷手机排解排解，啊，又是美好的一天。

知乎用户 枯法者 发表

在生育资源不增加的前提下，开放三胎只会使 95 后更难生一胎，从而更不想生一胎。

还是给生育补贴更公平一些。

知乎用户 于浩洋 发表

开放一百孩，能生 100 个么？

知乎用户 马勒戈 · 赛克儿 发表

空口说生就生 专家就这么厉害 哈哈

现代化程度越高的地方生育率就越低，这是大趋势。

现代化意味着什么：

1、女性教育程度变高，开始觉醒。

想想一个大学生毕业 24 岁，研究生博士毕业了都多大了，投入成本那么高，不在社会上打拼几年回点本，对得起学历吗，对得起巨大投资吗。生孩子耽误钱程，还耽误时间。

2、生活成本升高，生育成本升高，教育开支巨大。

想想现在的各种危机，想想 996 的福报业报为了啥？一次次在工位和死神擦过，侥幸活命却秃了头

3、自由思潮的兴起

谁还不知道自己一个人活得舒坦，谁还不是个宝宝。

4、离婚率升高。

爱的时候啥也不说了，不爱了有分歧了恨不得送对方早升天为国家养老金做贡献。这个年代这么脆弱的感情，想想怎么分割财产孩子。一个确实不够分。。。

逆势造娃怎么想都觉得不是勇气能够解决的。

知乎用户 野生的阿克蒙德 发表

凡是说腾笼换鸟的

我就笑笑

等人口普查数值公布你们就明白

2050 年，60 岁以上人口可以冲击 4.5 亿

非洲哥们脑抽了，来帮你们打工养老？

还搁这做梦呢

那天中国领养老金的人，比美国总人口还多，

非洲人脑抽了，来帮你填这尸山血海？

知乎用户 回乡务工 发表

延续人口这事儿吧，历朝历代都是，建国初期靠百姓，整体富足起来了，就得靠世家大族

盛世之中，百姓都得绝后，世家大族都是成千上万的繁衍，贫苦百姓就得绝后，这是符合经济规律的

别说放开三胎，三十胎都不解决问题，都这会儿了，你得解开资本家的镣铐才行啊

看看贾府千把万的人口，看看老朱家几百万的后人

解开资本家镣铐，分分钟给你造出新增人口来，还都是富裕阶层，那带动消费，刚刚滴

历来人口增长就两条路：

1、推恩令

2、掀桌子以后均贫富

知乎用户 听风写雨 发表

明确一下: 出生人口持续下降问题还是几孩的问题吗?

我的答案: 不是或者关系不大,

我们先分析一下二孩与三孩最终落实的时候会是什么样的:

1. 什么样的家庭会生二孩或三孩?

是富豪? 城市中产? 小镇青年? 农村人?

其实没必要, 无非是两个关键因素: 生活压力 (即客观因素: 钱, 职业生涯, 孩子的教育等等), 个人意愿;

生活压力大的人不愿意生这不正常吗?

就生存压力 (只是活下去) 而言, 我们现在的生存状况比以前任何一个时期都要好, 但是现在主要生活压力也不是来自生存压力, 而是竞争压力

因为这层竞争压力, 中国得以在逆境中以外国人难以想象的速度发展着 (就是人口红利)

但是也因为竞争压力, 使人不愿意生孩子 (鱼与熊掌不可兼得)

说白了产业转型才是解决问题的办法, 提供更多高薪水的岗位, 将人们从没日没夜的工作中解放出来 (让父母有更多的时间教育孩子, 陪陪家人), 到时候生活压力没有那么大的时候, 讨论到底生几孩才有意义

竞争压力 (中国对外竞争力) 与人口总是相伴相生的(如果什么都想要, 就去梦里想)

2. 放开三孩符合谁的利益?

第一是国家 (对外相对廉价的高素质劳动力)

第二资本阶级 (作为永远的食利阶层, 它们肯定希望金字塔的底层人越多越好)

第三? 养儿防老?(空巢老人笑了) 加之现在越来越多人摒弃了不孝有三, 无后为大的道德观念 (个人意识越来越强的现在, 根本不需要强行随众, 以获取别人不会以怪异眼光看你的心理满足, 我实在想不出来多生或者生有什么收益)

3. 对计划生育的看法

首先计划赶不上变化

竞争压力的内生性 : 由于我国教育水平的提高 (传统生育观收到冲击, 尤其是对女性的影响)

互联网导致信息转变 : 向我这样的穷人可以通过互联网知道城里的有钱人的生活状况, 不再像以前的人一样老早就结婚生娃, 而是想在打拼一下看看生活能不能有所变化 (加长了生育周期)

中国加入 WTO 后经济的高速发展 : 以前大家都没钱, 结婚的时候彩礼不会要得太过分, 但是现在贫富分化这么严重, 丈母娘的彩礼标准, 择婿标准都城市中产为起步标准的, 那样在中产线下的人自然结不了, 更不用说生娃了 (农村这个生育高地很大程度就是被这样打垮的)

计划生育的时候能想象现在的教育程度, 互联网, 经济现状吗? 很明显不能, 所以责任不在计划生育

4. 解决问题的办法:

首先明确: 生育问题的最底层是中华民族要复兴要变强和维持强大的问题 (如果中国不需要变强或维系强大, 生多生少就根本不是问题)

根本解决问题的办法只有一个: 产业转型 (我们要冲击国际市场的上层了, 我们的最大对手美国会以其所能发挥的所有力量来压制我们的发展, 我们要时刻准备好面临最严峻的情况);

所谓二孩三孩, 只不过是缓解的办法 (甚至连缓解都做不到)

如果产业转型中美国对我们实施最严厉的封锁 (这样也会极大的伤害美国本身), 这种情况下就需要国内有一个强大的内生市场, 而强大的内生市场, 就需要人民有钱来消费, 由于财富是有限的, 改变国民的消费水平就要懂资本阶级的蛋糕了, 而当人民有钱的时候, 生育率也会自然而然的有所回升

所以解决生育问题两个最大的阻碍是美国和我国食利阶层什么时候把蛋糕分给我们? 还有一个难点是提高消费水平给多少才合适?(这是一个大学问, 我无力回答)

知乎用户 兔右行​​ 发表

反对。

放开三孩，放开的是哪部分人，会多出来孩子出自哪种家庭，他们又将会有什么样的教育水平，我觉得不需要我再来说明了吧？

港真，要真这么玩，还不如从海外吸引高端人才来华安家呢。但在此之前，能不能先把我国自己的高端人才外流问题给解决了？

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

恒大研究院？

想不到现在房地产公司也设置研究院。是研究怎样卖更多房子吗？

其实很简单啊，把房价定到 5000 元一平，甚至更低，出生率就会上来了。出生率和房价成反比。

你在一个三四线城市把房价定到一万多一平米，这个割韭菜根开放十胎也是白搭。

知乎用户 DachuanZhao 被封 发表

都把嘴给我闭上，我说一个数：

400w 资产以下的可以生一个，400-800w 可以生两个，以此类推，听懂掌声

知乎用户 核桃 发表

别整那些虚头巴脑的东西，年轻人为什么不生孩子，你们做房地产的还不清楚吗！！

一个大家庭，六个奶子都掏空了，只为了一个孩子，你们还想怎样？再多生，就要上吊了！！（我亲眼看过一个男人有三个娃，其中两个男娃，一天要工作十五个小时，而且其中每天都要凌晨工作三四个小时，全年无休！每天工作休息之余，都是在睡觉！我不明白他为什么生这么多，但是他让我看到了多生的下场！）

要不这样吧，你也别呼吁了！我给你出个主意！生一个孩子的，买房付全款，生两个的，房价降一半，我保证，什么问题都没有了！！

就他还专家呢！还没我们普通人看的明白！当然，我估计他是揣着明白装糊涂，呼吁放开三胎的目的，我估计就和蒙牛呼吁全民饮奶的目的一样，懂得都懂！装什么蒜！

知乎用户 冯痴呆的主治医生 发表

这就是我想说的，很偏激，但这就是我想说的

知乎用户 辛载阳 发表

说个非常有趣的事情，前几天我看天津某选调岗位几乎全都注明了 “适应男性”，北京旁边的一个直辖市都敢这样写了，大抵上面就是有意向了——

核心就是女性不要工作，赶紧回去生娃。

不过，本来两个人工作都生不起，一个人工作的话……

知乎用户 晨水 发表

现在制约人口增长的，最大的问题并非国家政策限制，而是孩子的养育、教育成本，包括但不仅限于经济成本、时间成本的限制。

知乎用户 不二青龙 发表

我们的社会是为 “一家只生一个好” 而设计的。

所以大部分住宅都是两室一厅的标配。

一家三口升级到一家五口，要增加多少资源啊。。。

知乎用户 文宇 发表

我就不明白了…… 中国还不嫌人多吗？人多已经不是好事了，都快成卷国了，从幼儿园卷到工作，看着就觉得累。而且，就算是发生战争，也根本不是以前那种人体绞肉机了。难听点说，老人归西之后让出资源给年轻人，那个时候年轻人自然就会肯去结婚，肯去生小孩，人口维持住某个点。

知乎用户 kaqhan 发表

这真是个割裂的世界

本人 90 后，老家包邮区，在两个不同的市分别生活了十多年。一个靠近上海，跟我同龄的人中独生子女比较多，很多同学夫妇都是双独，几乎人人二胎，其中一个高中同学已经生了四个孩子了，最小的儿子也上幼儿园了。另外我的表姐表哥堂姐堂哥们，以及我的前同事们，也是几乎人人二胎，有钱的客户，别说二胎了，三胎四胎的也很多，去年回到一线城市，发现一线城市的同事们，结婚生孩子都很晚，而且很少有人生二胎。

所以说生育意愿到底是低还是高，我觉得要分开看待，但是总的来说，我觉得我们国家人口还是太多，资源少，所以竞争激烈。

知乎用户 小楼卧听雨 发表

养老、医疗、教育，都是需要巨额投入的商品，而其产出，却面临极大的不确定性。

尤其是教育，被学区房绑定，你想让子女上好的学校，那就多准备一倍的钱去买学区房，去进行从幼儿园到高中至少 15 年的马拉松吧。要到了大学，才能稍微松口气，只需要金钱上的投入，而较少时间、精力上的消耗。

这些问题不解决，别说三胎，就算全部放开都没用。

资本家并不关心人口，而只是担心人口太过快速的下跌，会影响他们的生意而已。

本质上，还是人太多。

美国以更好的自然条件才养活三四亿人，还要从全世界吸血。以我们的资源禀赋，能够保证 6、7 亿人达到欧美发达国家的生活水平，已经是非常了不得的成就。

知乎用户 忠火韦 发表

任先生还是好好研究一下怎么哄好恒大的那些债主吧，毕竟他们进一步，任先生就没饭吃了。

哈哈哈

知乎用户 感恩的心 发表

有的人说现在不生以后没养老金 ，哈哈哈，现在生的多，再等 20 年，你 40 多了，年轻人更多了，你就要担心自己不被优化掉 ，大家都是打工人，跟自己一样打工的人多了，你还能好，不打工的人才会担心养老金，你个打工的担心啥呢 虽然我也是打工的，与其担心我 60 多没养老金，我更担心我 40 多没工作

知乎用户 匿名用户 发表

和这个新闻结合起来看，有点讽刺。

知乎用户：如何看待广州一夫妇超生三胎被罚 32 万？

知乎用户 卓扬 发表

他们还是没想明白，没有第一胎，哪里来二胎三胎？

知乎用户 知乎用户 X3Zpqx 发表

恒大为首的公司倒闭了，生三胎的就多起来了。

知乎用户 一叶落而知秋归 发表

照着目前的形势看，生孩子要成为了炫富的资本。以后过年回家不问你挣了多少钱，买了几套房，而是生了几个娃。

总有人拿 80 后和 90 后与父辈相比，因为 60 后 70 后大部分都是五六个兄弟姐妹。可是今时不同往日，60 后和 70 后当年的养育成本比现在低多了，城市户口有工作保障，也有口粮，生了孩子有公立幼儿园。农村户口有宅基地和耕地，如果不遇到天灾，地里多种点粮食就行了，而是当时农村人口普遍受教育程度低，村里有个高中生就已经很稀少了，更别提大学生了，所以村里付出的教育成本也很低。

当今的 80 后和 90 后，一来房价高企，大部分收入用于还房贷，想要多挣点补贴家用，必须面临 996 的现状，大大缩减了养娃的时间和精力，导致年轻人更不愿意养娃。而女性生育意味着长达一年多的事业停顿，甚至会丢了饭碗，女性生育意愿大大降低。

怎么应对老龄化？个体来讲，好好存钱就行，其它什么人工智能，国企利润转移都不靠谱，因为你不进行收入改革，其它都是空谈。

知乎用户 一个 UFO 维修员 发表

90 后表示大学班上家里三个孩子的同学比比皆是。城里一胎制的时代，农村三孩很普遍。而 1998 年中国城市化率才第一次超过 30%，所以千万不能用城市来代表整个中国，无论是人口方面，还是其他方面。

老龄化社会本来就是不可避免的，如今除了不是很落后的国家和地区，其他国家大多至少处于老龄化社会。

世界卫生组织定义，65 岁及以上人口占总人口比例：

达到 7% 为 “老龄化社会”(Aging society)，通俗的说就是正在老的社会；

达到 14% 为 “老龄社会”(Aged society)， 通俗的说就是已经老的社会；

达到 20% 为 “超老龄社会”(Hyper-aged society)，通俗的说就是很老的社会。

截止 2019 年末，中国大陆 65 岁及以上人口占总人口 12.6%，中国大陆正处于老龄化社会，所以中国大陆目前 “未富未老”。

知乎用户 耀华同学 发表

如果这句话是别人说还好点，但你头前顶着恒大 2 个大字跟我们说要尽快放开三孩，多生一点韭菜出来，这完全不亚于大灰狼对绵羊说，你多生点小羊羔吧，不然的话，我就不够吃了。坐在这个位置的屁股，说出这样的话不知道是蠢还是坏，这只会引起广大人民的反感，从而更加让人民的生育意愿出现更强烈的抵触心理。

但是你要是换个说法，我恒大给三孩的家庭提供廉价（比卖给别人的价钱便宜一半左右且多少年不许交易) 的住房，做一个良好的表率，为中国人民的生育率做出贡献，并邀请全国所有的房地产商和政府一同实行，这样保证我第一个支持。

知乎用户 AIRobot5 发表

应对老龄化生三胎，18 年后才是一条好汉，来得及吗？！不再计划生育，当然是对的，但问题是生不了几个，也来不及。

况且，现在的年轻人愿意这么劳苦负重地生活吗？996 的工作已经让他们苦不堪言了，车奴房奴就是他们的唯一身份，社会的进步和发展早就停滞了。

错在没有及时发展科技，美国才三点三亿，人口增长率才 0.5，科技跟得上，GDP 就跟得上，人口红利是很丢人的想法，还嫌低端劳力不够多？还嫌 996 不够努力？

应对老龄化，人工智能是不二之选，让人们生活的更好，年轻人自然就愿意并且能够生养。

所以，跟我们定制逐年增加的智能机器人，定量定产，要多少做多少。

Benjamin Lee/ 人工智能创业团队 AIRobot5 创始人
于 2020.12.01

如何看待「渐进式延迟法定退休年龄」：女性退休年龄先延至 55 岁，之后男女逐步延迟至 65 岁?AIRobot5：想生活过好点有罪吗？AIRobot5：人工智能让 996 成为历史！

欢迎关注 AIRobot5，见证智能时代起飞的一刻！

知乎用户 不一样的你​ 发表

三胎制度不切实际，应该立即实行 0 胎制度，效果在实行后 120 年内，我国平均年龄将快速下降到 0 岁，全世界最年轻的国家。

谢谢。

知乎用户 中山房哥 发表

为了以后有更多人买恒大房及买恒大的电动车，恒大的研究院首席专家呼吁建议 “尽快放开三孩”，常人都是可以理解，毕竟屁股决定脑袋。

平时还看到有一个呼吁要放开生育的企业家或者说专家，他是旅游行业的，大概也是需要更多人繁荣旅游市场？

回到我们认识的现状：

1、都知道快要面临老龄化问题。所以前几天的公报也提到，要积极应对这一问题；

2、人口红利 “消失” 的现状。这一点，普遍是认为年轻人减少，将导致我国不再像以前那样有无穷无尽的【劳动力】可以使用。

第 2 点的人口红利，是真的消失吗？以前大把流水线工人、现在大把流水线机器人——嗯，我们得想清楚，究竟下一步发展需要什么人？

无疑，是需要高素质的人。

如何才能让社会有更多高素质的人？直接放开生育，随便生吗？这样就可以有高素质的人了？

很多人都说现在大把人在 “房价高”“育儿教育费高”“996 工作压力大” 等情况下，连一胎都不生。坦白讲，你试试放开？大把人继续生——我们就是太能吃苦，生三个又怎样？苦一苦不就养大了？

所以，并非其它什么原因导致现在不放开，是放开后生出来、但培养不起来。

其他远的不说，就是房哥所在的中山，优质的公立小学够了吗？不够。

整套的幼教、义务教育、职业技术教育、高等教育、在职教育，都完善了吗？不。

现在就是广东有些地方生出来后，敢保证都能上完义务教育？如果上不了义务教育，能保障其接受职业技术教育？也不完全能保障，就房哥认识的一些人，只能游手好闲，啃老。

因此，这段时间抓紧做的教育改革，应该是在教育方面逐渐完善。

之后，就是完善的医疗、就业、养老等基本保障体系完善。

这两个完善达到一定程度后，必然会推进科学的人口生育政策。

而并不是这些利益相关方的呼吁就行。

他倒是想让大家生多几个，只要生了，就有更多消费群体。可是，生出来后的一系列问题，他能管吗？

他不管，那相信要管的上层，对此早已有清晰的认识。

这次，非常仔细的 “大国点名没你不行” 的人口普查，亦会为将来制定科学人口生育政策作出重要参考，大家要积极配合普查。

知乎用户 序言以逝 发表

计划生育解决了地方官僚家族联姻这一难题，当时每一个地方官员，有好几个孩子，互相联姻组成了庞大关系链，官官相护，祖辈是政府人员，子辈也是，把持了地方政权，断绝了上升渠道；计划生育后，姻亲网络出现了破洞，上升渠道才再次出现，放开三孩，又会重蹈覆辙，这一问题不能有效解决，国家不可能真正放开三孩。。。

知乎用户 对酒当歌 发表

老任的意思是：

你们不爱生的一边去，最后尘归尘，土归土，没你们事了。你们生与不生，who care？

爱生的，想多生的，给他们机会。

知乎用户 中意啊 发表

打工人不只是一个玩笑名词，我觉得是更多的人想要呼吁自己想要的生活了，下面的评论还是有很多人是清醒的。现在很多来自资本的呼吁，就当个笑话，当个屁就行。其实我更觉得打工人这一名词，是之前韭菜名词演变过来，只不过这一名词更加明了清晰，也是这一阶层更加清醒的标志。

知乎用户 Raymond Tseng 发表

二胎国家发放一半生活教育费用，三胎国家全养。你们看大家生不生。

国家凭什么给你钱？

我们凭什么生孩子！

知乎用户 饶美丽 发表

转到贫困地区你们看看：四胎都有 别说三胎了

为什么？

人有政府补贴 吃穿不愁 生下来自己散养 政府补贴 到了十五岁继续下一个四胎

我在城市里我要也是这种生三个孩子还能被政府补贴而不是天天备考研究生了呢

所以 开放几胎并不是关键

关键是

房子买不起

医疗跟不上

教育太花钱

福利也没有

生完没工作

带娃变大妈

金钱 工作 爱情 友情全部都没有了

我生啥？

我拿啥生啊？

知乎用户 知乎用户 6NtF64 发表

我觉得吧，这事就算实行了，也是跟放开二孩一样，嘴上说说。

上个月跟家人聊起这个话题，忽然圆出一个观点，大家来交流交流看法。

事实上我国现在就没打算真鼓励大家多生。真要鼓励的话什么补贴什么减税什么奖励早就铺天盖地的刷标语搞落地了，然而有吗？

其实也是没准备鼓励的，最多算是你们愿意响应号召生，那也行；不响应，也就那样，无所谓。

具体为啥呢？我现场编了个模型。

1、如果我和我女朋友都是富人。我有五套房，我女朋友也有五套房，我俩结婚生五个孩子，一个孩子回头分两套房。

2、如果我们俩都穷人，我有一套房，她也一套房，我们结婚就坚定生一个，那这个孩子以后也有两套房。

这是什么同志们？这是消灭贫富差距啊！

这只是两代人，如果延伸一下，比如向上到三代人。

富人的情况：我们俩都有四个兄弟姐妹呢？

穷人的情况：我们的父辈都是刚进城，俩人拼搏一辈子才买了一套房呢？

同时这还没有刨除有五套房的我却找了个只有一套房的女朋友的情况吧，这样的话消灭贫富差距的速度是不是又大大缩小？

至于为啥没真鼓励多生？我寻思啊，主要有下面几个原因：

1、真不需要这么多劳动人口了，就跟我们不可能永远需要富士康一样。高附加值产业的上限不断在国家战略的层面推进拔高，那劳动密集这种代表下限的产业也得不停拔高。不然怎么消灭贫富差距？不管的话是不是未来又得精准扶贫？

2、咱们学历普及太快了，年年千八百万的本科生，两三百万的研究生。为了维持就业率每年得花多少脑筋去创造这么多岗位？问题是能不维持吗？不维持的话分分钟犯罪率爆炸。盲流这个词不陌生吧？当年上山下乡的原因之一也都没忘吧。

3、也是那个人口减少财富积聚的逻辑，想牛排跑车大 house，想这个来临的快一点，真的最简易的途径是就是穷人越来越少。富人本身就享受的起这些，穷人怎么样最快的享受到？比如按我的模型，三代单传浓缩过的穷人绝对可以了。这远远比什么指望一代人阶级跳跃稳妥的多。而且都不用玩命卷，搞个朝九晚六，维持总资产总体不盈不亏就行啊。

知乎用户 淮右布衣 发表

…… 我还是那句话，当一个人嘴里说出这句话的时候，不必在意他说了什么，而要细致地思考他为什么说这话，毕竟，如果不是因为利益相关，谁会在意他究竟何许人也，说了些什么呢？

知乎用户 遇见 and 想念​ 发表

提高生育率最简单粗暴的方法就是：禁止堕胎。

生孩子已经不是人类的本能了，生孩子要顾虑的东西太多了：谁来带？影响工作怎么办？孩子教育怎么办？没房子怎么办？收入低养不好孩子怎么办？这些问题解决不了，就不会有人心甘情愿的生孩子。

那怎么办呢？不想生那就让人不得不生。

就算再不愿意生孩子，生命的大和谐总是要做的吧。只要怀孕了，除了意外流产，禁止任何形式的人工流产，那么不管是已婚女子还是未婚女子，只要怀孕了就不得不生，生育率自然就上去了。

其实我觉得这种方案在中国不可能执行的，太没有人权了，容易引起不满。

知乎用户 十四点 发表

哦，恒大，没工人盖房子了吗？

知乎用户 粗鲁且傲慢 发表

生一个孩子给一个 15 平米的免费房间指标，修建大量筒子楼 + 车站附近 + 小卖部 + 门诊部简单配套小区（可较偏远），单间 15 平米，指标可收集兑换相同的商品房面积。

其他不变即可，如果可以的话，工厂工人稍微涨点工资，在合法加班范围内就能拿到和当地脑力劳动工人（非高收入行业）一样的薪资就更好了（也不奢望别的了，当然还要包吃住，因为工厂是加班的，所以理应有更多收入）。

就这么简单，房地产摁死问题就解决了一半，我个人认为可以开发一定的生育潜力。

老人实在太多，可以悄咪咪地放松医生为老人（不成文的标准参照外国已有经验）实施安乐死的限制，同时过滤掉相关负面案例，通过一个判例可以让倒地老人无人扶，也可以通过几个判例让协助（有安乐死意愿的老人）自杀的家人和医生不搭上自己的前途。一旦婴儿潮带来的老年人减少地差不多了就立即停止。

这好吗？这很好。这可能吗？这不太可能。

知乎用户 帅到被人砍​ 发表

没说错啊，他知道大家不想生，他也知道为什么不想生，所以没有呼吁大家生，而是开放三胎，让有钱人多生点。

人口问题根本无解。聪明人不会花时间去解决解决不了的问题。

知乎用户 啃泥 发表

你配套给我上足了，我给你生个篮球队。

知乎用户 知乎用户 aJcFKy 发表

小管家牛逼

知乎用户 中本韭 发表

没问题，让买得起三套房及以上的人政策上可以多生。

买一套都困难的，这政策也就跟你没关系了。

这个是开发内需，让有消费能力的人消费起来，这么看是好事。

知乎用户 ZPOOL 发表

这是个输出暴论的机会。我就是胡言乱语，您姑且一听，千万别当回事。

彻底取消出生配额也没用。根源在于资本把用于人口再生产的资源都榨出来成了利润。

老龄化？怕啥？既然有人这么喜欢利润，那为什么要担心人口不足呢？守着利润过活就好了嘛。

你要压劳动力价格，就不能幻想劳动力一定不会自我调整再把劳动力价格推上去——市场经济嘛！不爽不要玩咯。劳动力左看右看——想提高自身和孩子的知识与技能水平吧，教育贵；想全家养个好体魄吧，体育和医疗健康服务贵；来点传统的老公老婆孩子热炕头吧，扑通一下房贷压过来了；得了，单身躺平还不行么？——不行，还有消费主义营销节、盲盒、消费贷等着你呢。于是乎，庞大的劳动力群体面对被挤压得只剩两条路的情况下，于 “个体无意识” 中形成了一种“集体有意识”——既然物以稀为贵，那就把劳动力供应减了吧，这样劳动力价格不就升起来了么？这种情形，我愿称之为“用下半身投票”。

但是，就算是这条路也会走不下去滴。你不生，人家可以引入移民；全球都不生了，估计什么机器人啊 AI 啊就该多多干活了。最后你一无所有，无路可逃。

不对，还剩一条路：基于 “个体有意识” 的“集体有意识”。这是啥呢？不要问，用心体会。

知乎用户 syu jinall 发表

城里增配房子，村里增分宅基地，别整虚的，没用。

知乎用户 0001 发表

我国的计划生育政策是非常具有独创性的，可以说，它是社会主义优越性的具体提现！

所以接下来，仍然可以延续这种优越性。我有一个想法，比如，可以考虑出台一项强制人工授精政策，要求适龄孕期女性在一定时间范围内，完成怀孕。如果完不成，国家强制完成，至于如何完成，责成国家卫健委和国家计划生育委员会进行一下研讨，计划生育部门可不能丢啊，时代赋予了他们新的使命。我们应该继续发挥计划生育部门的积极作用，我想，办法总比困难多，没有困难制造困难也要上，如果有不愿意的，村头的横幅可以改成农村要想富，多生孩子，多种树，或者是，一人不生，全村强制，或者是你违法不生，我合法拆房。等等，反正条幅才撤下来没几年，改一改还能用。我们要不断的改革，深化改革依然是我们未来任务的重中之重，立求在变革中取得先机，充分发挥社会主义优越性，发挥集中精力办大事的优势，不惜一切代价，集中全部精力将生育率提高上去。未来我们的计划生育部门又要担负起历史所赋予的艰巨而光荣的历史使命了。

知乎用户 雪梨秦 发表

还是没着急，还是想卷，真着急了直接聘督工当国师，社会化抚养一条龙服务。

知乎用户 老蒋 发表

种韭菜也得先施肥啊，比如生一个奖 1 万？

或者反着来，婚龄不生的一年罚 1 万，也能解决问题。

啥配套都没有，韭菜就能凭空生出来？

知乎用户 踮起脚来望幸福 发表

认为是政策影响了婴儿的出生率，简直就是脑子糊上浆糊了。

不说别的，打老鼠还得先去找老鼠洞呢！但抓只老鼠顶用？

婴儿的诞生必要条件是有适龄婚育青年的结合。适龄婚育都是在 25 岁到 28 岁之间，你瞅瞅这些岁数的人在干吗？

男的没钱没房没车的单身狗，百分之七十应该有吧！有钱有房有车的，还在学校门口等着泡 20 岁的学妹呢！

女的呢？同年龄段，没钱没房没车的看不上，有钱有房有车也看不上。天天吵吵着为自己为孩子，其实自己也迷茫，大部分也就单着了。

所以就不是政策不政策的事，就是开放八十胎，这些人还是这个德行，想提高生育率，前提是让这些人先谈恋爱呀！我的建议是直接制定法律，适龄婚育年龄不谈恋爱不结婚就抓进去，教怎么谈恋爱怎么生孩子。

知乎用户 不知道知道 发表

薅羊毛搁同一群人身上薅，越薅越穷。

不说怎么补助，不说怎么减负，就一句，你们给我生！

知乎用户 南洲冠冕探花郎 发表

法国近几十年来，工人从资产阶级那里学会了人工节制生育：或者完全不生孩子，或者不多于两个。工人们极端贫困。以致很难或者根本不可能养活大的家庭。结果，法国的人口几乎没有增长。法国资产阶级感到兵员不足了。它大声疾呼：“民族要灭亡了！德国人口增长比我们快！他们的士兵要比我们多！” 顺便说说，即使参军的那些士兵，也是一年比一年糟糕：身材矮小，肺部虚弱，气力单薄。于是资产阶级 “顿时慷慨起来”：亲自起来坚决主张为工人阶级进行某些改善，使之恢复一下元气，多生一些孩子。要知道，如果把母鸡杀了，那它就再也不会生蛋了。

尼 · 布哈林、叶 · 普列奥布拉任斯基 《共产主义 ABC》第一章 资本主义制度

高房价就是最好的避孕套。西班牙《世界报》曾说：中国的高房价，毁灭了年轻人的爱情，也毁灭了年轻人的想象力。他们本可以吟诵诗歌、结伴旅行、开读书会。但现在，年轻人大学一毕业就成为中年人，像中年人那样为了柴米油盐精打细算。他们的生活，从一开始就是物质的、世故的，而不能体验一段浪漫的人生，一种面向心灵的生活方式

知乎用户 和平伞 发表

教科书般的揣着明白装糊涂。

2017 年，任泽平月薪 125 万，年薪 1500 万。

任泽平如果能送我们两套学区房并且出钱雇保姆，别说三孩，四孩都能生。

什么，你说任泽平凭啥送？

那我们凭啥生？生了住哪？在哪上学？

老 “何不食肉糜” 了…….

知乎用户 角鹰兽 发表

开放 3 胎不顶用，得取消一夫一妻制，提倡多夫多妻制，有钱人多生优生，穷人少生不生

知乎用户 匿名用户 发表

下一句不敢发

知乎用户 春天里的小熊 发表

以前上学的时候，课本里写的明明白白，中国的人口保持在 8～9 亿是最好的…… 现在还多了 6 个亿

知乎用户 scdylsh 发表

现在生活成本、教育压力那么大，国家说一句可以生三孩了，大家就会生了？这种专家如果去当医生的话，估计就是病人说自己头疼，这专家就要开出来把头割了的方子了。

人口持续下降的原因就是生活成本太高、教育压力太大，大家不愿意生了，甚至不愿意结婚了。这两个问题解决了，二孩（三孩）政策才能落地。

知乎用户 月光晒 发表

怎么看？

人家拿钱干活，不是很正常吗？

多生孩子，不然谁给中国房地产事业接盘？谁买恒大房子？

知乎用户 沉默的农夫 发表

多生啊，韭菜不够了。

知乎用户 恶少恶言​ 发表

没用，出生率下降不是因为政策卡住了，是大家根本不想生，德国人口都负增长了，你以为是因为政府不让生吗？德国政府你生孩子可是给奖励的，所得税还有优惠，该不生就不生

知乎用户 Becky LEE 发表

谁养？（天 地 人 财 物）

知乎用户 湿身人面酱 发表

我家养了一只三花（母），一只英短（公），当时它们俩八个月的时候我立马给绝育了。

所以说我家这俩孩子一生都体会不到交配的快乐，但是我依然毅然决然心狠手辣地咔嚓了。

我家连猫都不要孩子，更别说人了。

知乎用户 隔壁老王 发表

只要生完你恒大给分房子，国家就敢给你放开

知乎用户 黯淡 发表

如果生三个儿子出来，你养得活吗，养活了你能让他上兴趣班吗，供得起上大学吗，上了大学可以让他们找到工作吗，找到工作可以给他们买车买房找到媳妇吗，找到媳妇后给得起彩礼吗。

三套房子，三辆车，三笔大学费用，三份彩礼，三个兴趣班，三套衣服，三张嘴。你所有的一切都要乘三，怎么养？

现在又不是二三十年前，生下来扔给学校让他每天学习就行了。现在的孩子各种资源倾注，各方面都需要钱，一步输步步输，最后沦为工厂里的韭菜。

知乎用户 YOYO 发表

房产研究院不研究房产，研究起人口来了，领导，这是高人哪。

知乎用户 设计菜鸟乙 发表

我有点怀疑这货到底是不是谁的学生了

知乎用户 000000 发表

我希望大家都少生，想开了不要生，自己生了没办法，怕未来下一代会更辛苦忙着 996 和压迫下一代成为 996

知乎用户 静丶聆听喧嚣 发表

这种话题让国家来头疼吧，我们应该考虑的是自身的事情。

中国人口负增长目前看起来是很难避免的了，虽然大家都在交养老保险和退休金，但是等 90 后的人都老了的时候，年轻人不够，养老保险又是一大笔支出，到时候绝对社会矛盾重重，甚至会让很多的年轻人开始仇视老年人 “不为社会做贡献，反而在消耗社会资源”，看看美国是如何对待新冠的，反正年轻人得了不打紧，老年人得了去世了刚好减轻社会压力。同样人口负增长的日本仇视老年人得状况也越来越严重。

90 后的大家，努力存钱吧，养老保险和退休金靠不住的，真实的存款才是晚年的保障。

知乎用户 周明明 发表

结婚生孩包工作分配、包夫妻工作在一起、包分配房子在公司单位附件、包疫苗奶粉健康安全、包教育医疗没有危害…… 傻子才不结婚生孩子呢

知乎用户 仓鼠饼干 发表

什么原因大家心知肚明，这人也就出来喊个口号而已。

至于老龄化，没有办法应对。

机器人，不现实。

大量引进移民，除了来吃补贴的，正常人都不愿意来。

知乎用户 迷途 发表

人口红利是一个美化词，其实还有一个名字叫人口借贷，因为人口不可能一直涨，所以人口红利过后一定有人口老龄化，就像借贷一样，得还的

知乎用户 我是谁我在哪 发表

蔬菜不足了，资本家着急了

现在唯一需要担心的就是出现 “下最后一个蛋的母鸡” 的情况，不过按照资本家的尿性是不会给那只母鸡提供所想象的待遇的——给改造成生育机器倒是有可能。

知乎用户 武士不理你 发表

生孩子给送房子吗？不送？那对不起没我事了

知乎用户 Li shadow 发表

房子这么不好卖了？

知乎用户 ubikry 发表

听说恒大房子最近卖得不太好。

知乎用户 小小宁哥 发表

连老百姓为什么不愿意生都搞不明白，你开放十胎又如何

知乎用户 五角场喵叔 发表

大家应该都知道恒大集团的主业吧，所以这也正常，房产公司都感到了危机了。

你看题目是：我们该如何应对老龄化的到来？

但问题是人家任总想的是：后续无人，房子卖给谁啊？

至于三胎也别多想了，天天要 “打” 工人，工人已经没啥积极性了，都被 “打” 的躺平了。

知乎用户 会水的王勃 发表

「尽快放开三孩」这句话是说给富人的，自筛选动屏蔽了穷人。

连自己都养不活，看到这个问题，我是一点都不慌。

知乎用户 sheep 真菌君 发表

生 90 后的时候，计划生育，一家就一个，开放二胎的时候，妈耶，我身边很多 90 后的父母，生了二胎。

好嘛，现在轮到 90 结婚的时间了，上面双方父母四个，下面差二十岁的兄弟姐妹俩个，自己又被逼着生俩，下面有四个，90 后人到中年，一共有八个人需要照顾。

你现在又要开放三胎？兄弟姐妹再添俩？下面再添一个？一共 11 个？

雄氏专家？逮着一只羊往死里薅？

知乎用户 gaopeng 发表

恒大下一步如果觉得卖水是主营业务，肯定调研报告就是建议全国人民喝恒大冰泉。

知乎用户 狗小猫 发表

生孩子干嘛？我现在有 2 个孩子，是想生 3 胎的。

我最有发言权了

如果有钱，可以生。

如果没钱，请不要生，要尊重孩子。

把一个穷孩子生出来是对他的不公平。

白手起家的不甘心，痛苦折磨我受的太多太多了。

所以我是在社会上立足买房买车有存款之后才敢生孩子。

如果生三胎。我要保证三个孩子每个人起码有一套房，我才会继续生第三个，不然，坚决不生。

生下来没房子，没存款？把他爹我从农村出来吃屎的过程再体验一把？

我不想这么自私！

知乎用户 云淡风轻 发表

这一步一步的试水，前几天还俄罗斯，如今就是我国了。

大家不生孩子是因为没放开三胎吗？

真是装糊涂高手

知乎用户 nesmto​ 发表

这个措施达不到预期效果。

1. 如果要达到提高生育率的目标，“放开三胎” 是远远不够的。

《中国 2010 年人口普查资料》

　　长表数据显示，2010 年全国总和生育率为 1.18110，其中 “城市” 为 0.88210，“镇”为 1.15340，“乡村”为 1.43755。

　　 全国总和生育率倒数前五名分别是北京 0.70670、上海 0.73665、辽宁 0.74090、黑龙江 0.75140、吉林 0.76000。生育率最高的前五名是广西 1.78975、贵州 1.74785、新疆 1.52885、海 南 1.51265、安 徽 1.48155。

中国 2010 年总和生育率仅为 1.18_中国经济导报 - 中国经济导报网

上面的数据来看，经济发达地区连平均 1 胎都达不到，生育数量和政策上限关联性不大。

发展越好的地区，生活成本就越高，生育意愿越低，鼓励生育越困难。

另外总和生育率要从 1.18 增长到 2.1 的时代更替水平，需要增长 78%，肯定不是 “放开三胎” 一个政策所能达到的。

2. 要提高生育水平，重点关注的应该是不上知乎的低收入群体

上知乎的群体月平均收入可能超过 1 万元，工作较忙且生育意愿不强烈，很难激励

可能路径是适当补贴加上提供较实惠的婴童产品以及服务。

1. 生育数量不再限制。

2. 生产补贴一定数量的住院费。

3. 全国不分地区，每一个 12 岁以下儿童每个月补偿 500 元货币或者等值物资，欠发达地区以发放物资为主。

4. 我国欠发达地区和发达地区完全是两个市场，欠发达地区充斥着很多廉价劣质商品。目前市场上优质奶粉价格中营销成本较大，整体价格完全超过欠发达地区承受能力。我国有关部门可以为低收入群体生产质量有保证且价格实惠的奶粉，保证新生儿健康。

2018 年进口大包粉 80.14 万吨，同比增长 11.6%
据中国海关统计，2018 年中国共进口奶粉 80.14 万吨，同比增长 11.6%；进口额 24.29 亿美元，同比增长 12%；平均价格为 3030 美元 / 吨，同比增长 0.4%。其中，从新西兰进口 58.78 万吨，占 73.3%, 同比增加 6.9%；欧盟进口 10.09 万吨，占 12.6%, 同比增加 17%；澳大利亚进口 5.28 万吨，占 6.6%，同比增加 14.8%；美国进口 2.82 万吨，占 3.5%, 同比减少 16.6%。2018 年 1-12 月中国乳制品进出口统计_手机搜狐网

根据 3030 美元 / 吨的进口价格计算，800g 奶粉的原料成本为 16.5 元，生产价格实惠且质量合格的奶粉是可行的。

按类似思路开发适合用低收入地区的其他婴童产品。

5. 欠发达地区增加廉租房的数量，保证多孩家庭有适当的生活空间。

6. 加大对欠发达地区的教育投入，提高教学水平，确保儿童的教育水平。

知乎用户 一二一 发表

先说结论：反对！

三胎到底是给谁开放的，这是一个问题，但是显然这不是给 996 百姓开放的吧。

假如真的开放 N 胎，那只能加剧阶级固化，为宋朝时候的门阀建立生存土壤。

知乎用户 海东喵 发表

房价死活不降哪有闲钱生孩子？？？

多生孩子让你们继续抬高房价？？？

你们家恒大的房子卖不出去！

还来想来管我们贫民老百姓要钱？

知乎用户 yanzhipeng 发表

越富的地方生育率会越低啊，教育孩子的成本越富的地方越高，很多不是不想生二胎，而是一胎都管不过来了，谁有空生第二个，我就这样，最初幻想的一儿一女，儿女双全呢，现在，被儿子磨得没脾气，二胎早就不想了，不是经济上的问题，养是养得起，精力不够。

比如斜对面店铺的老板娘，她就一儿一女，儿子上小学，女儿刚上小学，因为儿子已经上小学了，所以以前大部分精力放在儿子身上，他老公要赚钱，忙的要死，所以基本都她陪孩子辅导作业啥的，儿子虽然成绩不算顶尖，但是中上是可以的，她确实花了功夫，由于女儿之前是幼儿园，没功课，所以管的少了，小学之前基本放养状态，然后要到幼小衔接了，这时候才花点精力来陪女儿。但是人的精力是有限的，陪女儿多了，儿子那边落下了，而且儿子那边上小学之前她全身心投入，所以至少儿子成绩不差，但是女儿这边，又要管儿子又要管女儿的，女儿自然成绩不行，第一次考试，她女儿考了 20 几分，全班倒数第一，倒数第二都还及格呢，成绩出来那天，她一个人坐店铺门口哭，门也不开，反复念叨，早知道这样，说什么都不生二胎了。

这事着实是把我们家吓着了，设身处地的想，我家娃要考 20 分，我也坐门口哭，所有我家里催二胎，我都回复，一个都还没养好呢，要这个号废了我才会考虑二胎，否则别想，而且我也绝不可能把这个号养废！！！

很多人要说钱吗，不缺，该报的兴趣班是一个没少，但是教育这种事，真不能只靠学校和培训机构，小孩子的注意力很难集中的，你不在旁边辅导，十个有八个根本不会自主的去做作业的，有个朋友的女儿，做作业时候，就上个厕所的功夫没看着，就跑没影了，找几个小时没找着，差点报警，最后在附近邻居家找着了，所以在家你指望不上老师的，总得花时间去的。

其实越富越不想生孩子，国外也一样，所有发达国家没生育率高的，而且有钱人的没多少是子孙满堂，倒是越穷的家庭，孩子越多，因为穷的，大多不会花精力去培养下一代，毕竟自己就这么过来的，富的对下一代的培养越重视。

但是生育率低，也没见几个发达国家天天搞的要亡国似的，除了日本，中国起码有其他发达国家一个没有的优势，那就是基数大，所有就算生育率再低，人口维持几亿保持全世界人口第二还可以非常多年。

所以生育率高不高，这事我才不管，对经济有没影响，反正我的观点是这些专家杞人忧天，这是经济发展一定程度的必然，有时间研究怎么让人生孩子，不如研究一下人工智能。

最后，我是强烈反对快乐教育的，当然全都搞快乐教育了，教育的成本肯定降低，没准会更多人愿意生孩子，但是，爱谁谁去，我家孩子绝对不会。

知乎用户 二呆妹​ 发表

开放三胎无异于饮鸩止渴 拆东墙补西墙

袁老爷子改良杂交水稻不容易 还要再增加人口压力吗

我觉得什么时候把那些大企业的钱用来惠济人民就能保证出生率

比如某

现在的年轻人连自己的花呗信用卡都没还完 还怎么有能力生养孩子呢

知乎用户 袁大头 发表

恒大研究院养的就是这种酒囊饭袋吗？是老百姓不愿意生三胎吗？是一胎都不敢，是结婚都不敢好吗？

不过既然是恒大养的人得言论，也可以理解，毕竟要是不多生人口，谁去做恒大楼盘的接盘侠呢？

知乎用户 淳朴的艾 2 号 发表

知道没人看，但毕竟破防了，随便吐槽几句。

先放个结论，不改进分配方式，那还有的降。

其实这个道理太简单了。

真有钱的，在乎你放不放开生育吗？

不就是社会抚养费吗？交就是了。

那没钱的呢？

再一个，你们要的是人口吗？

是劳动力吗？

恐怕都不是，是想要拉动 “磨盘” 的驴吧？

这个内需啊不是，这个磨盘。

它是谁想拉就能拉得动吗？

没钱的，就算如您心意真生了。

以他被剥削后的剩余价值，能培养出来什么？

能培养出来和他一样的打工人。

打工人能拉动内需吗？

打工人能拉动内需干嘛还让人生孩子啊？

看，一个死循环出现了。

但是既然能提出这个说法，就说明，人根本不在乎你生出来的孩子到底能不能有效带动消费。

只要生了，自然就有消费。

再者说，子子孙孙无穷匮也。

反正也没成本。

对吗？

所以呀，看都不看。

我要不是特别想要闺女结果头胎是个儿子，我连二胎都不会要。

别说三胎了，我现在就盼着来个大的。

然后特招入伍，马革裹尸。

反正估摸着我人生的巅峰已经过去了，孩他爷比我有钱。

我就痛痛快快白给，这还有个为国捐躯的大义。

看都不看。

知乎用户 Lelouch Lamperouge 发表

自然界里有个很常见的现象，两头雄性打架，赢的就去和雌性交配，这叫争夺交配权。

这种现象能帮助种群选择更优秀的基因，培养更优秀的后代，赢得更长远的未来。

可是在现代社会事情就复杂多了。

历史进程已经告诉中产和大资产阶级一个道理，人民群众的力量其实十分庞大且可怕

在人民群众都呼吁平等、自由、公平的思潮下，中产和大资产阶级明目张胆来搞这套分分钟就要被打倒。这怎么办呢？中产和大资产阶级总有办法。（以下中产和大资产阶级简称上人，人民群众简称人）

衣食住行四样，不给人穿衣服会影响他们打工，不给人吃饭会降低他们打工的效率，不给人出行会不仅影响他们打工的效率，还让人觉得不自由。

那不给人住的地方就好了。

先把房子炒贵，让人租上人的房子，厕所大的地方住不了两个人，这样人就没心情结婚生娃，只能努力工作，专心挣钱。人越努力工作，越专心挣钱，上人挣的钱就越多，就越能买房子，房子就越贵。

像在狗头前吊一块肉，狗就会一直跑，人看着房子，跑得也挺欢的。

但狗跑久了会累，人跑久了会思考人生。

那还怎么行？别让他们冷静下来，乳头乐给人安排上。游戏电影小说得让这些人嗨一辈子。

那人沉迷其中不打工了怎么办？简单，设置花样繁复的付费功能，想玩得开心？滚去打工！

长此以往，哪怕让人结婚人也不肯了 “我过得挺开心的，我只要有纸片人就够了！”

至此，上人用一系列手段，终于合法且文明地把人阉掉了。

哦不，是为人类种群的繁衍选择了更优秀的基因，培养更优秀的后代，赢得更长远的未来。

然而上人的计划还有最后一个障碍：计划生育国策。

这对人来说没有影响，因为大多被阉掉了，但对上人来说限制极大，毕竟上人偌大的家业，要是后代不给力就只能败坏掉，想想都心疼，但生几个足球队倒是能很大机会避免这种困境。而且上人生得越多，人类种群的优秀基因优秀后代不就越多了吗，人类不就有了更长远的未来了吗。

任泽平教授高瞻远瞩，向计划生育挥剑，要为人类繁衍和光辉未来而战，请各位给任泽平教授鼓掌！

知乎用户 万熊战车 59 式 发表

水龙头出水量少，你换个大水盆有什么用……

知乎用户 沙漠比目鱼 发表

这连头痛医头 脚痛医脚都不算。

就说现在的二胎，甚至说以前的独生子女时期，有钱人照样生，罚款就是了啊。

没钱的一样生，反正没钱，你还能给我塞回去？

苦的是中间的大部分人。

将来哪怕彻底放开，有区别吗？

我真的笑了，服。

知乎用户 ahen 发表

问题的核心是: 生育权是谁的？政府想让生几个就能让大家生？

知乎用户 笨笨啊 发表

不把教育减负的问题解决，再政策放开，该生不了还是生不了。

现在的教育政策对普通家庭太不友好了！

上海小学普遍是 3 点左右放学，周五两点多就放学了。请问，上海这样的交通环境，有哪一个家长可以做得到放学接送？

要养小孩，家里就必须要有一个全职的，压力太大了，别说二胎三胎了，一胎都养得累！

减负减负，学校老师的负担减轻了，放学时间早了，家庭的压力大了。空出来那么多时间，就得去上补习班，学校补课免费或是很便宜，外面教育机构一节课好几百，一个月凭空要多出几千上万元，谁养得起

想想当年 80 后上学的时候，早上七点前到学校，晚上 五点多放学自己回家写作业，六点多父母也下班回来了，根本不需要家长来操心，顶多周末上上实习班，或是有家教（也是在家里的，晚上）

知乎用户 笑一笑 0258 发表

谁有钱，谁买房。

谁买房，谁生娃。

知乎用户 知乎用户 lOVPyx 发表

恒大集团 ：房子造的太多了，韭菜不够割了，怎么办？

恒大研究院：建议在 “十四五” 时期可从尽快放开三孩开始逐步推进并观察效果。

知乎用户 ming yang 发表

说白了就是贱林和撕葱们的房子卖不动了，然鹅降价是不可能降价的，这辈子都不可能，要不撕葱拿啥钱去睡网红。

怎么办？继续噶韭菜，发现韭菜都噶的差不多了，赶紧呼吁锅家多生韭菜。

现在不仅房地产公司等着噶韭菜，各种培训机构也等着噶韭菜，你不多生，培训班哪找那么多韭菜来噶。

要不然量子波动速读谁去读，儿童编程谁去遍，学某斯谁去斯。

你想啊，这些噶韭菜的培训机构，都怎么说的？不学量子波动速读就输在起跑线，不从 1 岁就开始学编程就输在起跑线，不学 XX 就输在起跑线，这意思再明显不过了，意识就是不给你们送钱就得输在起跑线？

于是这些想让你 “不能输在起跑线” 上等着收割一波韭菜的人，发现 “起跑线” 上的韭菜太少了，于是站出来呼应锅家，放开三茬儿韭菜好让自己继续噶韭菜

知乎用户 容 易 发表

他们都知道问题的根源出在哪里，可他们都不想认真解决问题。

知乎用户 320177 发表

心里明白，不敢回答，怕被知乎禁言。

知乎用户 比尔太次 发表

这人好象从火星来似的，要不就是天天在办公室自己瞎琢磨，想生三胎的除了山东人和少数民族，其他恐怕很想有生三胎的。

别说三胎，现在的年青人连二胎都不想生了，我们村里好多家，都因为年青人拒生二胎，和老一辈矛盾重重，我一个本家大哥大嫂，竟因为儿子儿媳妇不生二胎，将小俩口赶出家门，到外面租房子住了。

现在的年青人，注重生活质量，老一辈的传宗接代思想对于他们来说没有丝毫意义。老龄化是发达国家的标志，各国到现在还是没有找到有效的办法，有一段时间，有的国家用引进外来人口来解决，结果反而带来尖锐的种族矛盾，宗教矛盾，最典型的当属法国，随着外来人口越来越多，原驻民反而越来越少数化，将来会如何，还有待观察。

随着我国人口出生率的下降，也预示我国现代化进程的加快。要想填补老龄化带来的劳动力缺乏的问题，加速人工智能化的研究应该是一种很好的应对方法吧。

知乎用户 知乎用户 90z9MK 发表

能活到退休再说吧，还养老。

等我们这一代人三四十岁了，体力下降了，没法加班了，这些二胎三胎在职场上把大家淘汰了

家里孩子上学，父母生病

你还有心思担忧国家老龄化，呵呵，想想怎么跪下来给这些资本家当狗才能不被开除吧。

知乎用户 沈狼 发表

高房价是天然的避孕药，如果高房价高物价持续下去，放开十孩也没有用

知乎用户 未睡前 发表

一般的工薪或中产就不要自作多情把这事往自己身上联系，自身就不是任专家的三孩政策的主要目标。

政府很清醒，早就在强调 “先富” 带动 “后富”，这就是根本解决之道。但专家理解为“先富” 生“后富”？ 这种 “后富” 本质是“二富”，这种简单财富的分裂，及得上党提倡后富们变富过程对国家的巨大化学推动作用？

相反因为先富因为三孩而后代的增加（特别经过几十年的开技散叶），先富更有动力为二富获得更多财富，反而形成家族式的财富集中，这与党的先富带动后富的国策相悖。

在后代的上升通道上，先富本就因财富与资源的优势对 “后富” 们形成压制，但因为先富数量占比不多时，矛盾相对稍小，但三孩政策迅速增加二富的占比而堵塞上升通道，必将制造更多的社会问题。

所幸我国向来重视一夫一妻，“重婚罪” 直接入刑，不然按这专家的立场，就真有一部分人是应该穷得连基因都剩不下来。

知乎用户 白白 发表

一边 “35 岁不能失业，因为大龄失业了你就找不到工作了” 一边 “年轻人越来越少这个国家怎么办？”

咱能不能别这么贱

知乎用户 埃克斯 伯克斯 发表

但凡是敌人拥护的我们就要反对

但凡是敌人反对的我们就要拥护

你尽管说 哪怕你们提倡生 100 个

我生一个算我输

知乎用户 孙寒 发表

我国某些出建议的专家啊，也不知道是怎么个想法…… 或者可以说似乎认为除了自己以外别人都没有想法……

就…… 中国也不是一个文盲率很高的国家，就别把人民群众当不懂事的小娃娃了好吧。

知乎用户 江山如此多娇 发表

看看说的人，“恒大研究院”，恒大搞什么的，房地产的，房地产靠什么挣钱，人呀！他哪天说反对放开三胎，看看恒大集团还养活他不。

知乎用户 ZJULAM​​ 发表

以前生孩子，那是有一口饭吃就行，而且人越多越好，农村里面人越多说话有分量能种更多的田，谁管你怎么养，能长大成人都是那个年代的福气，再加上缺乏避孕措施，所以我爸妈那一代基本家家户户都是三四五个孩子。奶奶生了八个孩子，只有五个长大成人。

而现在生孩子，考虑的因素太多了，得考虑教育、孩子成长、医疗、保险多方面，但凡想要孩子有个好的发展的家庭对孩子投入都是无底洞不在意回报那种。于是我们可以看见一二线城市学区房越来越贵，家教时薪越来越高，培训机构海外留学机构等等如雨后春笋般出现。

你随便参与一下父母朋友间的讨论，不是谁谁谁高中去了哪，就是谁谁谁考了哪的大学或者研究生，或者谁谁谁在哪工作结婚，再谁谁谁要了孙子孙女。那个时代的父母其实很少去想自己生下来到底要做什么成为什么样的人，找个好工作传宗接代就是他们认为最重要的事，上无愧父母下不亏子女足以。

到了这个时代，90 后 00 后接受的教育更加良好，毕业年纪向后推迟，再加上找个工作稳定下来，硕士 25 岁毕业工作两三年结婚再生孩子基本都得 30 岁去了，甚至杭州初婚年龄男性已经突破 30，社会的多元化让当代年轻人有了更多的选择。年少时巨大城市化进程中的奔波居无定所让他们更希望给后代一个稳定的家，而高昂的房价与 996 的压力不断推迟着家的稳定。

你问我愿不愿意生孩子，我会回答愿意。

可是你问我多久生孩子，那起码得等我博士毕业有了稳定工作有了房，这个期限对我而言没有上限。而女生过了 35 都算大龄产妇，这个社会是提倡奋斗逼的社会，然后又呼吁奋斗逼晚上可劲造娃。

十四五规划里明确写着发展自动化与信息化社会，在未来也许社会化抚养也说不定成为现实，现代家庭与传统家庭的冲突加剧。就像美国童子军那样的模式，增加社会抚养占比，降低父母压力，比开放三孩更有用，毕竟社会还是劳苦大众占多数。

知乎用户 知乎用户 w6DvxH 发表

30 岁左右，每天早上七点出门，下午七点回家，中午吃外卖，在诊室午休。一周就休那么一天，还得见缝插针的去听课，晚上回家还想看看书，看个剧，放松一下。

就这样我也只能算活着，很难出去度假，要没钱，要么没时间。只能短暂的打卡个景点。

劳动法就和摆设一样，这种工作节奏，哪有时间生孩子，就算有精力，也没钱啊。

再说了，有养孩子的精力，我干啥不行。能读多少本自己喜欢的著作，把我想学的才艺都学了，想吃的都去吃遍。

又不需要养小号，怎么舒服怎么来。

知乎用户 知乎用户 oUG6Jl 发表

不挣钱了呗，房子滞销，帮帮我们

知乎用户 nani​ 发表

其实现在二孩政策真正限制的都是公职人员。其他真正想生的人，都已经生了。现在对于三胎的处罚并不重。

所以放开三孩，生育率也并不一定真的会有多大的提升。

知乎用户 冰火 发表

先是人多力量大，然后是计划生育，现在又是放开三胎，专家的每一个口号都要生一大堆人，湿一大堆人：)

要实施这个政策，配套的方案还是想想好吧，多考虑考虑底层无产阶级养不起孩子的现实，不要打着人口老龄化的幌子，行驶着让少数资源占有者拥有更多子孙的特权。

罗马尼亚的齐奥赛斯库，就是被长大后的第三胎干掉的，血淋淋教训。

知乎用户 美利坚大金毛 发表

和知乎的许多大 V 一样，

屁股决定思维

老家门前恒大的楼盘已经烂尾了

如何快速培养新韭菜是个比较紧迫的议题

知乎用户 梦游的洋葱君 发表

女神当然着急舔狗少了啊，不然她怎么当女神啊。

同理没有接盘侠，这盘咋卖啊，放手里贬值？？？

知乎用户 吕大马 发表

韭菜的生长需要土地、阳光、空气、水分，好一点还需要化肥和农药。

您倒好，站在田边对着韭菜喊：你们随便长吧，长到明早我卖菜能卖一百块钱，就不要再长了，多了我割不完。

拿什么长？有这么种地的吗？

知乎用户 emmm 发表

不会真有打工人想去生三孩吧？

一边照顾着四个以上的老人，一边还得供着三个孩子，再背个房贷或房租。我看就差在脑门上写个死字了……

说到底是打工人缺这个三孩吗？我看是老爷们缺照顾他们三孩的打工人罢了。

知乎用户 caozh2020 发表

写一个不那么好听的答案：总有人说：我生孩子怎么养？成本太高了。其实这都不重要。任大佬以及别的大佬眼里，这不是生孩子的人应该考虑的事情，就随便养养就可以。

知乎用户 这题我会啊 发表

直接制裁杜蕾斯和冈本不是来的更快么？

知乎用户 胖胖小​ 发表

为什么这个答案下面一堆戾气?

不管怎么说，计划生育政策确实是国家在非常情况下做出的非常举动。古今中外，类似的大范围生育控制政策从来没有过。

无论如何，现在这个政策存在的前提确实已经没有了，难道不应该取消，代之以更加科学合理温和的政策吗？ 这不是很正常的事情吗? 生几胎的权利从 46 亿年前有生命开始，本来就是个体自己的权力，把这个权力还给人民，结果一堆人还不愿意了? 堪比斯德哥尔摩综合症。

这跟一胎都生不起或者生育成本高如何如何，有一毛钱关系吗? 每个人都有权力每顿吃大肥肉不意味着每个人都一定要顿顿吃大肥肉。这个权力本来就是私权力。

另一方面，一般来说富人孩子会更多，难道不是类似推恩令一样的举措，长远看有助于降低社会贫富差距吗?

知乎用户 不自由而无用的人​ 发表

等疫情完全过去后，大概率还会出现疫情前的各种永久 xxxx

人口这东西又不是一年生的蔬菜，放开就能大量产出并采收。

所以还是要走那条路，我只能希望放进来的是东南亚人而不是别的地方的人。

知乎用户 匿名用户 发表

大多数人有误解

首先这是恒大专家说的，国家没说，先别急着骂国家。

其次恒大说放开生，没说逼你生。

最后就算是生，也是中产，富裕阶级人生，也不会逼穷人生，穷人生了孩子说实在对国家也没多大好处。

穷人不生孩子了，我们不就实现全面富裕了吗？

是吧。

所以，我有理由怀疑房价是国家对穷人的猎杀，让他们自己放弃生孩子。

但是，有的穷人闲的没事就是爱生孩子怎么办。

没事，网游，抖音，都安排上。

所以，我不想生孩子了

国家对我这种穷人真是太好了

游戏满足了我的养成欲望，

抖音满足了我的精神欲望

完美

至于孩子，给中产和富人生就行了

有的人说就是中产不愿意生了

我估计是少数吧

大部分中产我见三十岁都至少有一个孩子了

当然，还要看对中产的定义是什么。

不过我三十岁没孩子确实有一点麻烦，

就是闲的没事容易思考哲学

比如

人活着的意义

人努力的意义

人死之后是否一切都结束了

人在宇宙中是多么微不足道，所以万一外星人入侵怎么办

知乎用户 易晓 发表

先放出结论：老龄化并不意味着一定是危机，但解决老龄化的根本之道一定在于优化环境，做大蛋糕！

老龄化的显著特征就是消费人口大于生产人口，所以提高生产效率，加大供给可以有效地满足消费提升，抑制通胀。这绝不是依靠现在大家所推崇的社会财富再分配所能解决的，必须做大蛋糕，否则老年人越多，年轻人越吃亏。越是老龄化严重，经济增长就越低，社会的养老负担就越重，社会负担变相转移加大到年轻人的身上，而社会经济总量一定下，依靠再分配也很难解决这个问题。所以解决必须依靠一方面通过经济改革鼓励创新和提高社会生产力，防止经济滑坡。另一方面就是在代际之间保障公平，维持住一定的动态平衡，避免产生老年人过度占有资源，从而导致对年轻人的挤压效应，从而形成恶性循环。

知乎用户 匿名用户 发表

人口安全是国家战略层面考虑的事情，兹事体大，不可草率了。

说的实在一点，国家就是想让有钱人多生几个，穷人少生或者不生，以逐步实现阶级财富的平均。但现实往往是：富人生育的速度小于财富裂变增值的速度，穷人生育的速度大于财富龟速增长的速度，如此以往，最终会实现财富集中度趋向极值的长尾效应。

生孩子这个事，不论国家怎么管，一定会有很多人不满意。肯定要考虑平等自由的基本原则的。

对老龄化这个事，各国做法不一。日本靠罚，不结婚生子要交单身狗税，结果是依然无法激励广大青年男女造人。欧洲国家靠赏，生孩子发钱，结果是一堆赤贫移民生几个孩子收入就超中产。

以上二法不是胡萝卜就是大棒，把人当驴，落了下成。我国的方法很明显了，靠吼——鼓励、倡导、开放，充分发挥人的主观能动性。且先把生育权收上来，再逐步还给大家，我相信这招没几个国家学的会。

计划其实很好，问题在于这波人民动员能力欠佳，而自主权利意识又很好。遥想当年，一句 “人多力量大” 号召力怎么样？计划生育定基本国策后又有多少不听话的汉子被拉去结扎。

这位人大老爷，确实在拿上个世纪的方法解决这个世纪的问题，把问题想简单了。

知乎用户 不需要冷静​ 发表

资本就是这么赤裸裸。

其实政府层面来说根本没有鼓励生育的大计划，因为中国的基本现实是依旧是 14 亿人口的一个超级人口国家。人均资源全世界倒数。

政府一直追求的是产业升级，人口如果维持不变或者继续膨胀，无疑让产业升级变的更难。

现在社会资本如此炒作少子化和老龄化，无非是希望廉价劳动力可以持续，35 岁之后可以随意裁员。

很多人抱怨 996、35 岁后工作不稳定无法生二胎、三胎，本质上这是相互矛盾的！如果有大家多生，996 就很难避免。

看看那些 955 甚至 954 的国家，人口出生率吧。

知乎用户 白猫猫猫猫猫​ 发表

为什么我要放弃自己的生活质量去种地，是因为我热爱大自然热爱农村生活么？一亩地都不想种，还有人愿意种三亩地？

你得给我一个愿意种地的环境我才可能去种地，而且还不能种壮阳的植物才行。

先解决愿不愿意种地的问题再谈种几亩地吧。

知乎用户 陆玉宝 发表

没有邀请。

看清楚这一点很关键。

对，就是它。

它的屁股就在这里。

所以，不要扯专家，也不用扯国策，人家就是吃这碗饭的。

知乎用户 豆奶先生 发表

国内的这些土产资本家一旦成熟后，所做的第一件事就是转移财富，第二件事就是移民，第三件事以外商身份投资继续剥削。

知乎用户 长岛冰茶丶 发表

其实我真的有个疑问。。。他们难道是真的不知道原因？还是揣着明白装糊涂？好迷。。。

就我说，开放一百胎也没用啊，有毒，真有毒。

知乎用户 圆圈 发表

中国现在的问题，不是放开三胎，而是让所有人愿意生二胎。单纯放开三胎，对现在的社会是弊大于利的。

知乎用户 匿名用户 发表

这本是很简单而明显的数学及生物学问题。但任何问题一旦牵涉到利益，尤其是与郑智相关的利益，它立刻就变得复杂和敏感了，甚至有可能被举报，封禁，禁止讨论。

～～～～～～～～～

简单的说，就是努力不够用了，努力主很着急。

～～～～～～～～～

人口红利对应人口负债，这本是一体两面的事，计划生育的人口红利吃完后，必然面对计划生育带来的人口负债。

当享受人口红利时，就会想到人口负债。有些人出于利益考虑，只宣称计划生育的好处，但这是不客观的，并且无助于扭转人口负债。

今天把明天的粮食先吃掉了，明天怎么办？当然是吃后天以及大后天的？

看看居民人均可支配收入，与人均 GDP 的比值，就可知税负及隐形税负之沉重。至于这些剩余价值的去向，分配者自然不会告知这些剩余价值的创造者。

当创造者无法采用其它措施对抗剥削，不得已，以不生或少孩子作为减轻负担的手段时，分配者自然会想到随之而来的产出减少，首先会进行舆论准备，继而会采取对应行政或经济措施进行干预。

知乎用户 白鸽​ 发表

一人不孕不育，全村集体授精。

知乎用户 极乐共有 发表

养孩子是需要资源的, 既然资源已经集中到一部分人手里了, 那就应该充分发挥这部分人的生育能力. 不但不应该人为去限制, 反而应该去促进, 比如古代就有推恩令这样的操作.

达尔文微笑

知乎用户 明天子 发表

不是

这水平咋当上的研究员

二胎都没几个人愿意生

你放开三胎就有人生啦？

我的天呐

你就今天说随便生

生十几二十个都可以

你看看有几个响应的

看不到原因就好好研究

不要出来讲笑话

知乎用户 月下独酌​ 发表

放开三胎并没有用。

真想鼓励生育啊，我提几个建议。

1，生育妈妈三年假期，期间所有工资待遇按社平工资国家发放。

2，幼儿园教育公立幼儿园全免费，私立幼儿园补贴百分之八十。

3. 小学教育引入全方位免费兴趣班。学生可以自主选择。

4，年轻人增加敬老基金，每个单位强制缴纳，成立专门账户直接划拨到父母户口，孩子越多父母养老资金越多。

5. 政府补贴房价，按每个孩子十平方价格补贴。

知乎用户 梦里江山家天下 发表

支持啊，开放又不是强制你生，给想生三胎的人机会不好吗？你以为都是城里小资啊一个都养不起的，想生三个的大有人在，他们想为国家做贡献的同时满足自己的欲念，你管得着？？？

知乎用户 婉言 发表

最近公司要求上通班，因为业绩不达标，最后一个星期全员通班，早 10 晚 9，我闺女 1 岁半，正是特别粘我的时候，真的是没有办法照顾她，陪伴她，辛亏有孩子奶奶在，一直帮忙带孩子。但是我心里还是很难过，舍不得孩子，想好好陪伴孩子。一个孩子都没办法给她优质的生活和陪伴，二胎是不可能的了。

昨天上午迟去了 2 个小时，也会被领导批评。

新人入职第二个月而已，当初回到这个公司上班，也是因为这个领导主动来找到我，说好了重心在工作，但是也要兼顾家庭。月末冲业绩可以理解，但是没有意义的加班真的没办法解决问题。公司很多大龄未婚女青年，包括我领导，已经 40➕了，未婚未育。似乎看的出来，公司的女员工，尤其是做业绩的，似乎都还单身，目前两个非单身状态的顾问，已经辞职了，还在交接中。

似乎没有未来的样子。不是说不婚不育就是没有未来，而且未来似乎仍是只有工作。家庭，伴侣，陪伴孩子，照顾父母，不存在的。

不说房价高低，单说已婚人士，大多数是有房有车了，但是生孩子真的是没办法了，没时间陪伴孩子，不工作就没钱，怎么生。

知乎用户 杨邪云​ 发表

生孩子这种事情你得指望身强体壮有时间有精力的年轻人。

比如大学生。

我提个建议。

北上广深等大城市公务员考试招应届生，优先录取大学已结婚生子的。

那么多好岗位，你看他们生不生。

指望我们这些 996 的社畜，砖家们怕是想多了，你开放四胎都没用。

知乎用户 肥东西 发表

根本不用看待啊，我就不配看待这个事儿。

古代人为啥多生孩子？穷人生三四个娃，一个馒头一碗粥养大了，家里的地一人种一块，把爹娘伺候好了，以后地都是你们的。官爷豪强生三四个娃，一个卖盐，一个卖铁，一个入翰林，一个进军营。官爷豪强还有兄弟姐妹，各自的娃有在吏部 兵部 工部当差的，也有当县令当羽林军的，或许还有哪个漕运大帮掌舵的，一人出事，半个江湖的人都站了出来，皇帝老儿要动他一手指头都得掂量掂量。

我为啥不多生孩子，我是穷人，但并没有生产资料，也就是古代的地，孩子们在把我伺候送走以后依然是光荣的打工人，都没法儿翻身农奴把歌唱，那我要怎么忽悠他们？生是打工人，死是打工魂？并且现在养孩子它也不是一个馒头一碗粥的事情了呀，我还没法儿忽悠孩子伺候我帮我去种地 (打工)，那我干啥要生？？？

不过，我不是豪强，但总有人是豪强，试问，谁不喜欢家族的力量呢？三胎可真是个棒棒的政策呢？希望四胎五胎六胎政策早日放开，比心❤️

知乎用户 李伟东 发表

恒大研究院，去看看恒大是干什么的？你细品 看破说不破, 明白点不破。晓得伐？这个人根本就是在割裂联系，玩形而上学那一套。不探究事物，发展到现在，根本的原因。聪明人是故意说傻话, 具体的大家自己细品吧。

警惕某些企业财阀化

知乎用户 没心二少 发表

1、三孩没必要，不如直接不限制了。

2、来不及了，鼓励都来不及了。

知乎用户 帅 B 刘木​ 发表

如果不是取消生育的限制，不管是开放二孩还是三孩、四孩。本质上实行的仍然是计划生育政策，仍然是计划让你生几个，只不过这个数量从一变成了二，或者三、四。

所以应对老龄化的到来，郭嘉可能不依赖人口，而是依靠科技。比如人工智能、虚拟现实……

甚至在不远的未来，不仅有计划生育政策，也会有计划死亡政策，当然后者不会说出来，但是在老年人看病就医时就会体现出来。比如什么样的人在什么区域的医院看，什么病在什么等级的医院看，这么一来，是不是死的就快些了？

所以，像郭嘉这种大型机构的运转，必然是冷血的、强力的、血泪的，无所谓好坏优劣，依附在其上的个人，只能盼着郭嘉强大，自己才能活得更好一点。

知乎用户 知乎用户 Dnlb9e 发表

现在很奇怪，一边是人工智能和机器取代很多职业，很多人可能失业，使得劳动力实际上是过剩的，一边是有人喊劳动力不足了。一边是 35 岁就辞退，你不干有的是人干，一边是劳动力不足要延迟退休。一边是我们中国地大物博，一边是粮食安全迫在眉睫要珍惜粮食。一边是说即使有人工智能但人少了消费不足，一边是高福利养懒人，收入平等不利于经济发展，那么我想问问，真有那么多人口，你能保证把钱分配给所有人吗，到时候人工智能取代人工，那些失业者没了收入，谈何消费，如果连老龄化的养老金都不愿意支付，连给富人加税富人都要跑，那过剩的产量不会分配给普通大众，到时候人口多带来的不是消费的增长，而是无数的贫穷的失业者。不过没关系有些人大谈生育的时候，显得自己很有远见，好似自己是国家的英雄，那些反对他的不愿意生育的都是精致利己主义者或者给境外势力递刀子的，反正就扣帽子，未来出了问题再说一句还不是他们不努力来甩锅，简直计划通。另外中国的老龄化问题一是当今生育率低造成的，另一个是几十年来生育率由高到低的骤降造成的，那这种状况已经发生谁都没法改变，你想抵消老龄化，就要靠更多的年轻人口来实现，到时候人口真要爆炸了，所以老龄化问题别无他法。

知乎用户 冼神 San LeiMa 发表

看见任老师为国为民操碎了心，真难得。

建议恒大专门成立一个全国生育奖励基金，生一个奖十万，奖金从任泽平老师的年薪中扣除，以实现任老师的伟大建议。

知乎用户 蜀黍我们不曰 发表

他当然要为自己的金主恒大呐喊了。

知乎用户 陈江夏 发表

看到这个问题下的知友很多都在开玩笑说 “不生就罚款”、“收单身税” 等等，。其实大家真的误会了，这种政策不是开玩笑，中国历史上 “不生就罚款” 是常态，而现代中国的 “不生不罚款” 反而是历史上很罕见的情况。

所以说，单身税，不生就罚款这种事情，其实离我们并不遥远。

春秋时期越王勾践：令男子二十岁而娶，女子十五岁而嫁

汉朝：女儿十五岁以上至三十岁还没有嫁人，罚款 600 钱。男女到龄不婚的，口赋（人头税）按原来的五倍交。

唐朝：男子二十岁以上、女十五岁以上未结婚的要处罚

宋朝：男子十五岁而娶，女子十三岁而嫁

明朝：男子十六岁而娶，女子十四岁而嫁

清朝：《大清通律》，男的十六岁而娶，女的十四岁嫁人

知乎用户 大肥兔 发表

即使开放三胎，也无法改变生育下降，因为根不在这。

如今自己活着就已经很累、很艰难了，投胎都算勉强，二胎？三胎？谁养？

女性毕业、就业，企业本身就限制了女员工的生育权，排到号可以生了，二胎？多一个娃，就多分一些精力、小事情也会越多，企业才不愿意因为这个影响效率。失业之后，你让一份收入养两个只出不进的？二胎就三个、三胎就四个，当我们年薪百万？养到成年至少 18 年，求学、就业不花钱？不耗精力？比如最近一条新闻，学校老师都安排家长看大门了，看大门难道不影响家长工作？请问为了孩子谁愿意得罪班主任？

我最讨厌中国所谓的砖家，不食人间烟火，不从根解决 竟扯没用的。

知乎用户 Dr.Pride 发表

“你得研究这些家庭传宗接代的心理，愿意生二胎的家庭，根本不在乎再多生两胎。“

知乎用户 伯乐 发表

我来回答一下，也算是为大家解解惑！

首先作为开发商应明白，不少一线、新一线城市房价已经到了天价，这里为什么用天价来形容，假设如果一个城市平均收入的人群在城市奋斗十年不吃不喝还无法定居下来，就叫所谓的经济房都够不着，有何幸福感而言？开发商我相信他们应该知道会越来越困难，而且不是去年，今年，一两年的样子，而是往后的两三年人口老龄化进一步加重，出生人口比去世人口反向差越来越大，那么问题来了，放大三胎，只不过是杯水车薪，远水解不了近渴，实际作用不大。

真正为人民谋福利的不是拿地盖房子，赚取人民的血汗钱，甚至透支未来三十年的消费和削弱了人们应有的幸福感，而是应该提前几年想方设法提高人民的生活水平，想方设法创造人民的幸福感，比如，在稳房价的当下，结合所在一些实体经济，与实体产业合作，共同推动经济适用房的供给。

其次作为个体应该清楚，人口下降趋势不可逆转，也很难出现生育浪潮。除非有新的政策出来，而且是首先为女性同胞先行考虑的，比如对于工作的女同胞，在正常情况下怀胎需要十月，女性可以在所在的公司或者所在的单位提前申请 3 个月待产假，单位按基本底薪作为补给，产后三个月应有相关的福利加以保障。

当然，这方面措施或者实际落地不可能一蹴而就，因为在可预见的未来，对于有房的人来说本来就有房，没房的人也很难够的着房子，你说吧，叫没房的人多生多育，似乎在随着受教育程度的越来越高，人们意识到，与其背负半生的房子负重前行，不如活的潇洒，活的洒脱一点，而对于有房的一族来说，生儿育女问题不大，问题是他们能够买房，自身经济实力也差不了哪里去，如果没有能力够的着第二套为何要生育二胎三胎，以至于后代要被房子绑架而降低自身的幸福感呢？是理性的人应该都会有所思考，几乎不会掉进这个坑！

回到问题的出发点，我们应该如何应对老龄化的到来，可以确却的说，老龄化趋势势不可挡，它是为降低未来中国人口而来的，我们唯一要做的，就是坦然面对，有能力生育的就生育二胎，没能力的想结婚的也好，两个人相伴一生也是最佳选择！

可以预见：

1. 新出生人口会不断刷新人们认识的底线

2. 单身潮会不断刷新人们的认知

3. 丁克族会变得越来越多

这种非常态化的趋势继续下去，如果不加以引导，使之良性化发展，那么经济向前发展就无从谈起。

总的来说，如果真正去调查人们为什么不想生育，或者不敢生育，除了一部分受教育水平高影响因素，大部分都是房子的问题，导致人们透支未来 30 年的行动和削弱了人们应有创造力。

试想一下，十几年前，似乎普通的民用车和房子价格相当，而十年后，为何会把房子作为金融属性来交易，这个是哪里出了问题。作为房地产开发商和背后的利益推动者，我想说，不应该如此利益化，应该多做一些改善人居环境，改善城市路面环境，改善街区环境，做造福人类的事情，不要做违背人类的事情，谁在倒的鬼，应该就让它自己去弥补这个落下的祸根！

知乎用户 薛啊薛​ 发表

你敢放开也得我们敢生啊？

天冷天热不知道，自己赚几毛钱还不知道？

双职工生一个俩的，狠狠心咬咬牙还能撑住，给提供一个大差不差的生活教育环境，到时候能有个大差不差的未来

生仨肆的，教育培养不要钱？衣食住行恒大给？生出来教不好，扫大街都不一定排得上。

我是没那么狠的心

知乎用户 凯夫拉勇士 发表

醒醒吧，打工人怎么能时间生孩子呢？

知乎用户 任我行 - Jeffery 发表

国家政策，我觉得吧，谁倡导，谁先来。自己都不心或者是不做，叫老百姓去做，那就是扯淡。

实际上开放二胎的红利，一年就吃光。

还开放三胎，就算有意愿，那也过了生育期了。

核心不是要不要生三胎，是你养的起多少胎？我都能看到，任泽平不可能看不到这个问题。中国的出生人口下降的速度会远超可比同时期的日本跟韩国，

反过来说，生存压力那么大，少生点小孩，不就是竞争同样资源的孩子少了吗，也是自然分配调节的过程。

我记得上大学的时候，都流行什么西部支教，仔细一看，很多拼命让学生去支教的老师，都把自己的孩子送到香港，外国去了，让别的学生去支教。这就是扯淡。

知乎用户 匿名用户 发表

这是在下一盘大棋。

目前我们的社会现状，一方面是平民生活压力大，不愿意生孩子，导致生育率低下。不妨查查一胎生育率，有多少人连一胎都不愿意生了。

另外一方面，富人们有资源有能力养育多个孩子，却受限于政策法律原因，不能充分发挥生育力。

那就让有条件，愿意生的人，放开限制，去生二胎，三胎，甚至还可以考虑四五六七胎，充分解放主观能动性，释放富人人群的生育力。

穷人生孩子，孩子长大后多半还是穷人，为社会增加负担。

富人生孩子，那生出来那就是富二代富三代，自带血统光环，拥有数倍于平民的消费力。

坚持下去，富人数量越来越多，穷人数量越来越少。

这不仅解决了生育力低的人口问题，还一并消除了贫困人口，解决了贫富差距的问题。

不愧是研究院的大佬，超前的思维和观点非我等凡人所能企及。

知乎用户 红旗漫 发表

放开颜面往哪里搁？

放开后生育率不升反降怎么办？

北方人，上了大学才知道南方计划生育根本不太严格，甚至连罚款都没有，很多同学家里都是二三四⑤胎…

这还是十几二十的同学，这些生育跟二孩政策一点关系没有

想生的拦不住，不想生推着也没用

北方严格执行计划生育的结果是什么，人口普查后会公布老龄化率，基本全是北方大省，面上会说是北方南迁的结果，北方南迁是上去二十年最集中好不好？现在比起当年只是毛毛雨。

知乎用户 强哥 发表

真正的多子女生育意愿非常低，放开三孩及其以上 10 年内总共增加不到 500 万，基本是杯水车薪

知乎用户 黑羽铃仙 发表

很多答案在描述年轻人压力等问题。

但是实际上根本不是，那部分属于自作多情了。

纵观历史，就能发现一个简单的事实，越落后越能生。

非洲的贫困人口比中国年轻人绝望多了，也还不是四五个，四五个的生吗？

印度的贱民也没看见因为生活压力大而绝种啊。

主要原因在于物质生活的丰富

一个人也能生活导致不结婚的一批

游戏，电影，漫画，影视剧什么的导致性行为的频率降低

避孕套的普及导致意外怀孕的几率降低

这些玩意叠加起来才让生育率降低的。

知乎用户 红烧鱼丸 发表

纵观国际上那些发达国家，尤其是那些高福利，低物价，高收入的福利国家哪个人口跟我们这么多？跟我们这么多的也就印度，然后咱们还看不起人家。

也就是说到了未来，如果我国人口突破了十五亿，那么国家发展所需的资本积累还是要从本国人民获取，不要扯什么制度，在这个生产资料私有化的国际大环境下，你不去趟这趟泥水，你不投入资本的怀抱，那就真的是没办法发展，连蛋糕做大的机会都没有，就看体量那么小的朝鲜被封锁之后变成什么样子，世界的蛋糕就这么大，纵使劳动可以创造价值，可以源源不断地把蛋糕做大，但是如果不再来一次科技革命，让生产力跳上一个台阶，那么现有的世界上的资源想要做出满足十四亿人的大蛋糕，还是有些困难，所以人口还是要降一降，当然，是指自然状态下的降一降

现在还不到生孩子的时候，我们国家已经不需要所谓的人口红利了，或者说现有的已经足够了，等我们国家各方面成功转型到高端领域，那么真的用不上这么多人口，而现在就处于转型的过程中，高端产业需要的是高端人才，但是又不需要那么多，但是我们人很多啊，这就导致博士毕业也要和别人卷，这是转型的阵痛，当然房价这东西，已经成了药物上瘾了，一时半会也戒不了，所以吧没必要呼吁多生，要知道不到十年前中学课本上还写着晚婚晚育少生优生，现在就呼吁多生了？人民不是生育工具，也不是与别国竞争时所仰仗的 “资源”“红利”

知乎用户 新萌 发表

恒大赞助的，当然是歪屁股了。

知乎用户 索林 发表

① 幼儿园学费：公立幼儿园以 1000 元左右 / 月 的托管费为例，三年约为 3.6W；而国际幼儿园每月费用至少 5000

起，那三年下来可就是 18W

② 伙食费：保守以幼儿园 500 元左右 / 月为标准 ，三年约为 1.8W

③ 兴趣班：每年 5000 元，三年约为 1.5W

④ 衣服、玩具、日用：保守估计 1.5W / 年，三年约为 4.5W

这么一算，光是上个普通幼儿园

熊孩子就能花掉

3.6W+1.8W+1.5W+4.5W=11.4W

更别提什么国际幼儿园了

算下来至少 25.8W

6~12 岁小学时期

虽说小学属于义务教育

但是现在随便上个补习班

都是好大一笔费用！相当于一辆车的钱啊！① 学杂费：以 1000 元 / 年为标准，六年约为 6000 元

② 补习班费用：别说小学生不需要补习，现在哪个孩子不上个奥数班、英文班…… 以 1W / 年为标准 ，六年约为

6W

③ 兴趣班：随便报个钢琴班，一节课也要 200 元起步，每周去一次，一年就是 1W，六年约为 6W，还必须保证学费 6

年不涨！

④ 衣服、文具、日用：保守估计 1.5W / 年，六年约为 9W

⑤ 伙食费：以每月 1000 元为标准，去除寒暑假，六年约为 5.4W

于是

6000+6W+6W+9W+5.4W=27W

谁让现在流行这班那班的

都是为了孩子好，该掏的钱还得掏！

毕竟生出来的孩子可塞不回去太多了我复制的总之最后是共计 134.5 万元

那么多钱如果留着早就百万富翁了

知乎用户 华安 9527 发表

八十年代生育率下降的主要原因是政策导向问题，现在生育率下降的主因已经完全转变了。

很多人在说房价，其实导致房价暴涨的原因还是在于医疗、教育资源的不均等分配导致的。

房子在哪不重要，优秀的教育和医疗资源放在那里，哪里的房价就会暴涨。

这涉及到一个发展思路和分配思路的问题。

个人愚见，想要达到生育率的正常更替水平，首先要做到以下几点。

1、去除房地产商业属性，每户家庭只可以拥有一套房产，可以交易，但不得超过其购买价格，且入住十年内禁止交易，房子和空气、水、阳光一样，不属于生产资料，属于必需的生存资料，不应以此为商人牟利政府收税的手段，如果每家每户都能以极低的价格拥有一套较大的住宅，其之后的消费比如汽车和其他产品的税收完全可以支撑政府运转。

2、加大南北方资源平衡，进而加大每个省上下资源平衡，用我自己的话描述就是，实现横向资源平衡和纵向资源平衡，统一从省市县乡教师和医务人员的收入水平和设备设施投入力度，进而统一南北不同省市教师和医务人员收入水平和设备设施投入力度，让老百姓达到在家看病就等于在任何地方看病，在家上学就等于在任何地方上学的程度。

3、建立以国家信用背书的公立托幼为主、私立托幼机构为辅的 6 个月至 3 岁的婴幼儿托养机构，很多家庭没有勇气生二胎的很大因素是没有时间照顾儿童，所以造成有钱有能力也不敢生孩子的窘境。

4、取消私立教育学校、取消私立医院，让教育和医疗回归到正常轨道，加大教师队伍和医疗队伍建设，教师和医疗这种普惠性资源就不应该是昂贵的，让最穷的穷人以最低的成本和最富的富人享受同样的公立教育。取消医疗硕士、教育硕士入学限制，增加医疗、教育硕士研究生学位点，提高教育、医疗研究生毕业考试难度。

5、转变城镇化方式，从过去的让农民进城，改成就地城镇化，增加县城人口，使用休养生息的政策减少家庭负担，建立扁平化城市，限制小户型开发，加大 150 平米以上房产供应，给予人最大的活动空间和互动空间。

6、缩减高中和大学学制，高中学制缩短至 1 年半或两年，大学本科阶段缩减至 2 年，加大大学本科学习强度使其与高中相等，本科和研究生学习在五年内完成，所有类型研究生争取在 22 岁之前完成。除管理类外，以培养专业性人才为目标取代过去的综合性人才，以医生为例，自上大学起，取消英语学习，以医学本专业为主，英语的论文的翻译和矫正由英语专业人才代劳。

7、从小学起增强学生体质（这个已经在推行中），逐步减少剖宫产数量，推进正常分娩。

8、严格执行劳动法，禁止 996 甚至 997，除特殊行业外（如必须加班的电力、煤炭等）任何公立和私立机构严禁每月 5 天以上的加班，正常执行早 8 晚 5 的工作机制，让年轻人有时间谈恋爱、结婚、生孩子、看孩子、送孩子上学、给孩子做饭，一言以蔽之：欲速则不达。

9、严厉打击各种类型的毒鸡汤、女权主义，在电视上取消播放各类型家庭撕逼剧、媳妇怼婆婆、婆婆怼媳妇、女婿怼老丈人、老丈人干女婿的等类型的爽剧，倡导正确的家庭价值观，爱情观和人生观。

10、设立破坏家庭罪，在明知对方有家庭的条件下仍然插足他人家庭的处以一年以上有期徒刑。

11、取消少数民族高考加分，以家庭儿童数量作为加分依据，两个孩子每个孩子加 5 分，三个孩子每个孩子加 10 分，三个孩子为上限。

12、平衡电子商务和实体商业税率，逐步限制电子商务发展，给予实体商业发展空间，转变商业地产政策，每户家庭只能拥有一座商业房产且本商业房产只能由本家庭经营，限制电子商务类型的托拉斯化发展。

其他以后想到再说。

知乎用户 算啦算啦 发表

别说了别说了还放开三胎这是放开三胎的问题吗？就现在这种情况生二胎都是一个普通家庭负担不起的，还生三胎？生个同性别的还好，不同性别的就要多一间房子，这天价房，一辈子当房奴不成。

老百姓在乎的无非衣食住行是个方面，最基本的东西都搞不定还想思淫欲，不知道是坏还是蠢了，我十分反对 996 但是老百姓不 996 他买的起房子吗？想要人们多生？简单嘛衣食住行解决掉，除了丁克谁还不想多要孩子？

知乎用户 他怀 发表

坐标杭州，昨天刚和同事讨论了生小孩和买房的问题。

同事和她老公毕业 2 年，都在互联网公司工作，俩人都是硕士毕业，今年 26 快 27 了。她年薪 20w+，她老公应该是 30w+，在所有年轻人里面应该算中偏上了吧；她俩准备要小孩，然后看了一下杭州的房价。

离市区 15 公里左右的房子 3w+，通勤 1 小时多；通勤半小时以内的房子均价 5~6w，学区房均价 9w。

两孩的话，房子怎么也得 90 平吧。通勤 1 小时多总价 300w，加上房贷 400 多万；通勤半小时内 500 万，加上房贷 700 多万……

这意味着，一对硕士毕业、从事目前中国最光鲜行业、年薪 60w + 的年轻人，想要在杭州扎根，光买房，甚至都要过着压力巨大的生活…… 你还让人养仨小孩，养你 m……

知乎用户 狄多推克 发表

房子，教育，医疗。三座大山哪怕少去一个也行，可惜，要不得。

小学初中高中，十二年的学习挤破了头才出去读了大学，没想到学历并不能改变命运，因为你费劲爬上大学的台阶后，发现前面还有一座房子的山，数百万的房子，就要押上半辈子作为代价去换得，仅仅一个安身的地方就要你付出三十年。买房结婚，掏空父母的积蓄，银行的钱亲戚的钱借遍，成为百万负翁，一个月的工资大半都要去还还还，然后还要有孩子，有了孩子之后，下有小吸金兽，上有六七十岁的老父老母要尽孝，两个人撑起五个人加房贷，天天 996，精神紧绷还要锻炼身体免得自己大病一场避免人废财空甚至不如人空财存最惨莫非人财两空。等孩子小学初中高中，你又要报班，又要让孩子努力，让孩子的起点比自己高，最后活的比自己轻松，等你呕心沥血榨干自己熬完二十年，孩子毕业，你又要操心孩子的房子婚事和孩子的孩子，正如当年父母对自己一样，但是熬到了头，似乎自己的孩子又走上了和自己一样的路径，他还要为自己的孩子做跟自己一样的事，就像是一个走不出的怪圈，一旦走上就不能停下，否则只能摔得很惨。看看周围，房二代官二代孩子还是房三代官三代，人家出生起点轻轻松松超越了你辛劳的大半辈子，所以这一切是为了什么，只是让自己成为忙碌的齿轮吗，但是转动了谁的履带，倒退了谁的生活？

人们开始呼唤他的回来。沉默若不爆发，那只能是无声的自我消亡，既然已经如此，破罐子破摔罢。

知乎用户 李疯子 发表

中国有半数人口月收入不足一千元，你猜猜月收入不足三千元的孕龄妇女有多少。

只要开发计划生育，还用什么公务员考试加分高考加分的鼓励？国家都不用出门，让杭州马分一千亿资产成立个基金会：二十年内生五个奖励一百万，生最多的获得一千亿的剩余全部。

你觉得二十年内生出个印度有问题？

更狠点，北上广深各划一个新区各建一千万住房免费送生了五个孩子的 “英雄母亲” 所有…

知乎用户 孤身走我路 发表

韭菜不足，房子不好卖了。老板 22 奶有异心了。

额，你们快点生啊。

就这么个意思。

知乎用户 士乔 发表

没钱，你放开三十孩也没用，

有钱了才无非是想生或者不想生，你看川建国都七十好几了，生的那一大窝子。。。。。

知乎用户 小天同学 发表

这里先放两张图大家看一下。

图一很明显可以看到适婚青年里男多女少。图二中国出生人口在 2020 后会断崖式下跌。90 后无疑成了夹缝中求生存的一代人。

上有老，下有小，身上还背负着房贷车贷。

就算是开放三胎，甚至不限制生孩子的数量，结果都是大同小异的：不愿意生的人，你再怎么放宽条件，都还是不愿意生。因为生育孩子的事情，需要更理智和更加负责任的对待。不是现在的年轻人没有责任心，恐婚恐育，是因为时代变化，现在的住房、教育、医疗、食品蔬菜价格高居不下，孩子抚养成本高昂，教育成本更高，我们的收入又不高，可能刚刚够养活自己、过好自己的生活，大多数一年存不到几万块，更别说生孩子了，不敢生，生不起，养不起，更教育不起。

我们养育儿女不同于父母辈爷爷辈了，那个时代只管生不管育，不能说爷爷辈那么穷都可以把父母生下来和养大成人，为什么我们这一代就不行了，是因为独生子女娇生惯养吗？不是，是因为互联网时代，不同于之前的工业时代，现在对孩子的养育、教育的要求，比以前可高了不是一点两点，我们这一代人要为下一代的人生负责，也要为自己的人生负责，追求的是优生、优育，而不是养活就行了。泥巴地里打滚，没有听说过幼儿园，读完高中都算学习不错，读完书以后回家种田放牛…… 这些可能性出在现在的有小孩家庭存在几乎为零。毕竟职业的多样化和理念的先进使得我们一直都在做加法，在孩子的教育问题上，尤其是生活观念上。从胎教到博士，从护肤到旅行，从兴趣到养生，每一个步骤都成为了一个消费点。

更何况，之前的读完大学工作包分配，之前的生活压力和工作压力远没有现在大。时代变了，即使政策有要求，我们的生活也早已不是老一辈人的生活。

我们小时候会看到标语：少生优生幸福一生。将它内化于心后，是挺赞同这个观念的。在该不该生育孩子、什么时候生孩子、生几个孩子这件事情上，不应该被道德约束绑架和规定条文限制裹挟，并不是该由非自己和伴侣之外的人来决定的，应当是我们自己根据自己实际情况可以做的自由选择。

虽说现在老龄化严重，时代需要，也要根据自己的情况来判断，不管少生还是多生，一定要优生，这是对孩子和自己的家庭负责。

开放生育限制，确实是会带来一定的出生人口数量上涨，但收效甚微，治标不治本。开放限制后会选择生育更多孩子的，大多是这两种人，一种是完全衣食不愁、家庭富裕、也很想要多一些孩子的高层次家庭；一种是低收入、低学历、家庭较为穷困、思想认知比较落后的群体。几乎和 2000 年左右的生育观念没有变化，生孩子的大多集中在社会的两极，所以对于普通人而言物质成了我能不能生孩子的决定因素。

学历较高、经济基础一般的群体，最多生一个就算比较理想的了，不会再选择多生，多生只会降低生活质量。

再次呼吁某些专家要想提高生育率、增强年轻人的生育欲望，应该去想办法降低房价、物价和孩子的教育养育成本，增强孩子们成长和发展的保障措施，去想办法提高年轻人收入，减少年轻人们的压力和负担，而不是在再建议开放二、三甚至是随便生，单纯放宽生育限制是没有用的。

毕竟，老龄化老龄的也是我们的父母。开放三胎开放的也是我们这一代女性的子宫。

人生在世，孝顺心和责任感不能丢，所以养老是份内之事，国家的社会保障在这一点上做得挺好。

生而为人，首先也得成就自己再去繁衍后代。给一个相对客观的总结，做好自己，人生路道阻且长，顺其自然也是一件好事。

知乎用户 zhulei 发表

两桶水还没有装满，你再整第三只桶，有啥用？

一直在用这种表相的问题，来回避本质的问题：这十年来人口问题不是政策不让生，而是年轻人生不起。

知乎用户 陆三蛋 发表

被割的韭菜居然要担心韭菜将来不够被别人割的怎么办？这样的好有觉悟的韭菜资本家最喜欢了。

真 · 韭菜就要有被割的觉悟。

知乎用户 匿名用户 发表

生一个都后悔。

现在早就不是封建社会的 “孝道” 时代了。过去农业社会，生个儿子抵一头牛，生个女儿自行淹死就是，这是百赚不亏的买卖。

养孩子，养孩子多容易啊，多双筷子的事，管、教、陪、育，通通都是没影的事。瞎养养就大了，养不大就死了，死了就死了，毛线大的事，谁家里不养死三五个孩子的，死了就再生呗。娶老婆，不就是干活、挨打、挨艹、生儿子的吗？儿子多了管不了？打，往死里打，棍棒底下出孝子。

你想想，生个儿子多划算啦。就算不准生，只要你一眼皮没划拉到，他就给你整上七八个男娃。

现在，现在是 “倒孝” 了。养个孩子胜过养个祖宗，养大了，还要读书就业买房结婚，哪一样不要你觍着脸求人的？哪一样不要你把家里的钱掏个精光的？还要陪伴，还要教育，还不能打不能骂，你累不累，你苦不苦，你烦不烦？

养大了，终于读书就业买房结婚都搞定了，他自顾自 996 求福报去了，养老你就别指望了。现在社会提倡的是，爹进 ICU 儿坚守岗位为领导服务，妈死儿不送葬坚持工作天天加班。谁侍候生病的爹妈谁全社会千夫所指啊。

谁敢提 “养儿防老”？一千个大帽子扣下来，你自私！你封建！你落后！你愚昧！你还得给他带孩子，不然你给的就不是无条件的父爱 / 母爱。子又生子，孙又生孙，子子孙孙无穷尽，退而不休你带娃。

等到有一天不能动了，自己滚去养老院，一辈子钱都花在儿孙上了，好一点的养老院你能住得起吗？探望？到死也不会有人来看你的哈，多在清算你一针一线的 “原生家庭” 问题呢。瓶儿子，药儿子，水儿子，吊儿子，这就是你的结局。什么，这些你没听说过？同志你还是不够了解社会啊。死了养老院就送你去做大体老师吧，方便你发挥余光余热。

就这，生孩子，图啥？我倒提议领导干部每人生上十个八个的，虽然他本人也不定能落着好，至少他孩子还能落着好呀。至于我，我就不生卷儿啦。

知乎用户 GiEngiun 发表

资源充足环境适宜，种群数量才会增加。满足不了这两个基本点，不论政策怎么刺激都没有用的。可能写报告的人自己也清楚，但是有业绩压力，只能揣着明白装糊涂写。

知乎用户 白锦​ 发表

他考虑的不是老龄化加剧的问题，而是劳动力减少的问题。

我，作为一个 20 多岁的社畜。假如这一波三胎放开，等到他们长大走上社会，我也 40-50 岁了。对我而言，他们不就成我养老时的人口红利了吗？

所以啦。

你生，我支持

我生？不可能。

知乎用户 学不可止 发表

我都不知道为什么进入恒大研究院的高级人才会提出这样蠢的建议。这尼玛是想生没法生的问题吗？这 TM 是没有欲望和能力去生的问题好吗？

这条建议只能提高上层阶级的出生率，然而上层阶级的人数有多少。想要提高出生率，就得靠中下层阶级出生率的增长。

在中下层阶级，负担一个孩子就已经快撑不住了，没有任何补助，你就想人家多生几个孩子。人家干嘛给你生啊，人家现在给你当匪菜还不够，还想人家的孩子给你的孩子在未来当匪菜，继续割吗？

出生人口持续下降，我觉得这是国民素质提高的必然结果。生那么多孩子，在未来都不怎么样，那还不如就生一个，好好培养，搞不好还有可能实现阶级跃升。

话说，可能还有人连一个孩子都不生呢。

所以，要做的不是放开政策，而是给予补贴，先让人愿意生孩子再说。

知乎用户 曙光 发表

资本主义好吧~

这个就叫资本主义陷阱，工人被剥削的一无所有，然后各种问题都来了。

不过资本家手下的社会学家起了好听的名字，不生孩子叫低生育率陷阱，这是个自然现象。经济停滞人民收入上不去叫中等收入陷阱，也是自然现象，都这样。总之就是跟资本吸金没有关系！不是因为人民穷！你别碰瓷，不知好歹

知乎用户 汪达尔萨维奇 发表

中国自古以来的社会常态是富人死后几个孩子分家返贫，穷人死了直接绝后；

这人只是想恢复这种几千年来的 “常态” 而已。

知乎用户 卡尔的假发 发表

任泽平的建议有道理，但没啥用。

出生人口持续下降是经济发展到一定程度必将面对的问题，全球同冷暖，不用太焦虑。

人与人之间的悲喜并不相通，放平心态，过好当下，比每天担忧老龄化社会却又无能为力，要舒服的多

知乎用户 嘹亮 发表

我不会生。

说个自身情况。我在事业单位，老婆教师，都是 92 年的，均是独生子女，目前娃娃一岁不到。

最主要的制约因素，金钱。

我和老婆工作都在成都，在三圈城买房。

家庭开销：房贷一个月 3k。娃娃奶粉、尿不湿、衣物等支出固定在 2k 左右。

算上通行，夫妻二人的开销 1k，不过分吧？基本固定支出在 6k。

按照我们两人的工资算下来，基本就没有什么结余。年终除了 1w 左右的奖金，再没有其它收入，都是紧巴巴的过日子。娃娃靠父母在带，就这样娃娃有些东西都是父母在帮衬。

再进一步，如果我们想在成都换房，会有多难？如果不靠父母帮忙，几乎不可能，而且我也不想父母拿出养老钱来给买房。

双方父母健康，工作稳定、收入稳定，我想同龄人有多少能够是我们这个条件？所以自认家庭收入中游水平也不过分吧？未来还有娃娃幼儿园、辅导班等更多支出。再多个娃娃，那是真不敢想。

也可能是我认知太局限了，仅供诸君参考。

知乎用户 夜色 发表

房地产行业的未来短期看政策，中期看金融，远期看人口。

作为 6 年工资一个小目标的超级大佬，考虑的自然是长远的事情。

对于房地产行业这种严重计划经济下的来料加工业务，其实长期来看房价涨还是跌都不重要，重要的是有没有人买房子。有人口就有人买房子，其实谁生不重要，如果有人想生就劝政府放开生育政策，没人生就劝政府放开移民政策。

所以诉苦生一胎都生不起的其实有点自做多情，人家又没有打算让你生。

我不从事房地产业务，一点都不担心中国人口问题，不知道大家为什么这么担心这个问题。

为什么要担心人口？是担心城市房价不够高？还是担心老板雇人难？是觉得出行不够堵？还是觉得中考高考淘汰率太低？

知乎用户 柳漫 发表

感謝燈塔當年施壓反對一孩。還收了超生的做難民。多少保存了一些中華血脈。

知乎用户 观山海 发表

你以为让你多生是为了劳动力，其实是为了带动消费。

知乎用户 dragon-warrior 发表

丰田研究所有没有研究这个问题啊？

苹果研究所有没有研究这个问题啊？

又是造房又是造车，有水平出去跟人竞争吗？上拍马屁下洗脑的，看看中国这世界独树一帜的房价工资比多有特色啊，跟资本主义完全不一样的程度。圈里的猪跳不出去，再放点音乐洗洗脑，这猪干活多勤快，老一波猪前前后后剥得差不多了，这往后剥谁啊？得让一波没啥价值的猪再多生点才有未来啊。

知乎用户 赤耳 发表

生孩子实在是没有明显的好处啊，现在年轻人已经不傻了；

也许有一些真的喜欢小孩的年轻人会一时冲昏头脑选择生孩子，但是很快他们就会意识到这种四脚吞金兽给他们带来的麻烦，远远超过他们能带来的快乐，

换句话说，他们能带来的快乐，我养个宠物，宠物也能带来这种快乐，还更便宜。

所以年轻人养个孩子能干什么？养儿防老？别逗了，养儿防老在劳动力外流严重的今天就是个笑话。以前的人们只需要赌自己的孩子将来长大以后能不能挣钱，会不会好好孝顺自己就行了。现在的人们还得赌以后自己的孩子会不会选择留在自己的城市，尤其现在交通发达，信息开放，年轻人大部分都会选择去其他城市发展，远离自己的父母，美其名曰，为了自由。顶多当父母身体不好的时候打个电话慰问一下，说一句孩儿不孝。

不好意思，这种孩子养出来不是防老，那是纯粹的为社会奉献劳动力。

更何况现在这个时代，科技发展如此迅速，这一届年轻人退休了也要再过三四十年了，到时候真的不会有人工智能之类的管家机器人出现吗？我真的需要个活人来养老？

还开放三胎，我生那么多孩子干嘛？做慈善吗？

知乎用户 张二 发表

海瑞最后发现原来根子在嘉靖。但是徐阁老还是得先考虑自己不被端掉，所以还是同意了改稻为桑的事情。任院长不是不知道为什么生育率下降，但是为了继续拿年薪，还是得提点这样子的建议，毕竟做海瑞那是要吃牢饭的

知乎用户 梦醒 发表

不提人口基数只谈生育率下降的都是耍流氓。

知乎用户 知乎用户 1wZtTp 发表

不是应该在 2022 年禁止生孩子吗？

这样还没生孩子的适龄年轻人就要抢着生孩子了。

知乎用户 孙 GARDEN​ 发表

观察我高中及大学同学目前情况（近 30 岁），概括如下：1. 高中同学呆在二线城市（家乡）的，80% 已结婚生子。生一个娃的占比约 70%，但有意愿生二胎的能占 50%。2. 高中同学呆一线城市或省会城市的，结婚领证的占 50%，有娃的一个木有，都在打拼。3. 大学同学 90% 呆在一线城市，结婚领证的占大概 40%。目前生娃的占 5%，均为土著。4. 不论是高中还是大学同学，在一线城市的，有 70% 已经买房，但有的房贷的确较高。

在可预见的几年，放开三胎对我所熟知的这些人来说没有任何实质影响。倒是有两位女同学在跳槽时在已婚未孕的问题上被盘问了许久。

我对放开三胎的效果不抱任何希望。依我看，高房价的影响因素有，但波及的适龄人口也并不大。作为一个有娃的人，我认为，高强度的工作以及缺乏照顾娃的精力才是年轻人不敢生的因素。如果要解释家乡同学和在外同学在生娃态度上的差别的话，工作压力以及是否有父母帮忙照顾孩子是最重要的两个因素。

缓解高强度的工作压力，且让大部分年轻人能在家乡附近的大城市找到合适的工作，可能才是提高生育意愿的重点。

知乎用户 ccc565 发表

关于国内人口增长，前两天我突然想到，国家可能不在意人口增长率的事儿。国家要是真担心人口变少，措施多了去了。

现在的年轻人为什么不结婚生孩子？不就是书读多了嘛，大学出来后想的东西太多了，看看你们那些初中高中毕业后就没读书的同学，是不是十有八九都结婚了，甚至有些生的小孩儿都能读书了。这些父母殷切希望不就是孩子考上大学和找个好工作吗？是不是和当下我们面临的一切很相似。而屏幕面前的你肯定不想你未来的孩子在二十多年以后变成你现在的样子吧。

国家希望的是人口素质的提升和科技的发展，爆炸性的人口增长带来的是素质降低和内卷加剧，这样的人口对国家的发展没有好处。咱们该关心的不是国家大事，是当下自己。当前很多看起来理所当然的变化，可能已经超出了原本的发展速度，国家也在有意识无意识的推动着一切的发展，我们只是听多了看多了变麻木罢了。如果只是听之任之，自己还是原地踏步的话，只会跟我们的父辈一样被拍死在沙滩上。

知乎用户 布鲁斯 · 李逝 发表

感觉不是三孩儿的问题

问题出在贫富分化和社会保障太差，导致多数人不敢生。

大部分人都有阶层下跌的恐惧，现在人类社会的终极问题，权利不能世袭，而财富可以，需要一个天才提出更合理的制度构想

普通人追求或者说应该追求的是什么：公平、公平、还 TMD 是公平

知乎用户 飒露紫 发表

果然还是来了，放开生就能随便生吗？敢生三胎的是什么家庭心理没点 X 数吗？

知乎用户 Balalaika 发表

我来翻译下，意思就是 90 后不生孩子只能靠你们 80 后了。

本人也参加人普了二十几天，除了自如公寓以外，去了整整 200 多户 90 后家庭一户都没有。按理来说 90-95 的应该已经进入生育黄金期了，问题是，他们人呢？

知乎用户 流云 发表

作为 80 后的尾巴，父母和家里的长辈一直在催再要一个，我是拒绝的。

1、精力有限，娃娃的生活是要陪伴的，娃娃的学习是要陪伴的，这些都需要精力。这个本身上班已经占用自己很大的一部分精力，陪伴娃娃何尝不是一种上班，时间的投入，体力的投入，脑力的投入。作为个人，还是需要有个体的存在感，而不是完完全全的为他人而活。

这一方面，全职妈妈以及退休父母可以解决。但绝大部分上班族来说，全职妈妈有太多的弊端，经济上的，思想上的，感情上的。而退休父母来说，教育理念不同，始终不放心交由父母。

生而不养，不如不生。

2、经济上，娃娃的教育可能就是无底洞，也可能说是，我还没有财务自由。始终想给娃娃最好的教育资源，这个最好的就是无底洞，对于上班族来说 经济压力也是一方面。

公立学校还是私立学校？哪种教培？哪里游学？哪种兴趣爱好培养？各种，这些都需要精力和经济的投入，一个已经头疼，不想再来一个。

在我身边生二胎的，除了少部分上班族有胆量以外，其他两极分化很严重 要么是财务自由了的家庭，要么就是没有什么财务的家庭。我记得有个人说过一句话，我比较赞同。曾经的家庭，一毛不拔，生一个娃娃，就为社会贡献一个劳动力（仅仅是劳动力，是否成人成材看缘分）；现在的家庭，生一个娃娃就是要把娃娃培养成人，而不是简简单单的人。曾经生活不易，能吃饱读书看病就很不错了；现在有所基础，要求就高多了。

归根结底就是娃娃的教育问题。

国家如果要解决生育率问题，就是要解决上班族娃娃教育上的后顾之忧。虽然作为家长，我可以对学校老师提要求，比如说，不要三四点就放学了呀，不要作业都让家长来辅导呀，不要让娃娃只有在外面补习才能跟上学校进度这一类的细枝末节。但是，我是很理解学校和老师的不易。市场问题市场解决，有需求就有市场，这不是哪个说不要就可以实现的。

真正能解决的是国家对基层教育的投入。基层是什么？一个学校老师的收入应该要比同级别后勤的高，国家不兑现这部分收入，那老师只有去市场上找到这部分收入。堵是没用的，最重要的是要找出缘由。我相信国家是看出问题了，但是按目前的情况，国家也很难解决。国防要投入，基建要投入，科技也要投入，教育医疗也要投入。这些都需要税收才可以实现。税收是强制消费，市场是自愿消费。那教育和医疗的问题，先自愿一下吧。强制，多拿谁的钱都有话说；自愿，谁愿多拿就多拿。

每个时代有每个时代的矛盾，屁股决定脑袋。我理解这个社会，这个社会也需要理解我。这个我是广大不愿生二胎的工薪阶层。从目前来看，生育率下降不是我们国家最主要的问题，科技问题才是。国富则民强（国不是政府），国富的意思是这个国家综合实力富有。对于国家，最先富有的应该是武力和科技了。

知乎用户 飞鱼 发表

现在放不放开有意义吗？貌似只要能交的起罚款，随便生好吧？

知乎用户 鲨鱼二号机 发表

当然是要抓紧时间生孩子了，要不然叫别人帮帮你？

知乎用户 Mr.ddv 发表

听听名字，恒大 : ）。

毕竟研究院都做的是高瞻远瞩的事，走一步看十步。眼瞅着社畜们开始用脚表达价值观，本着坚决不祸害下一代，不给祖国添麻烦的心态，步入晚生少生不生的新思想。就像很早以前的黑芝麻糊的广告词: 一听到年轻人不生孩子的叫喊声，它们就再也坐不住了。

那怎么办呢？生育之事，做减法容易，推上台子，一扎了事。你不想去，我绑都要把你绑去。但是，做加法难入登天，你总不能派人盯着强行行房吧。

怎么办？以后巨头们房子卖不出去了怎么办？急，在线等！

那么，赶紧开放三四五六七胎吧，让想生的，可劲的生吧，弥补一下人口亏空总归也是好的。

这世间很多事，阴阳相济自然循环，当你强行干预获得了短期的快感后，必然会有漫长的反噬期在等待着。不要说什么人定胜天，自然大规律谁都无法左右。

以此纪念曾经，那时的你们现在还可以看到。

知乎用户 无琼爱 发表

按照《自私的基因》理论，人的繁殖就是为了让基因复制延续，能够不断的延绵下去。

所以从底层逻辑来说，每个人都是有繁殖的欲望。说爆了，有条件谁不想啪啪啪呀！啪啪啪多了自然就生孩子了。

但是呢，生孩子不是孵小鸡，出一个算一个。后面是一系列金钱、关系、地位、社会关系的复杂问题，这个问题不考虑，哪怕生个叉烧也还要考虑味道好不好，吃不吃得饱呢。

以前的人没有这些问题，求量不质的年代，自然是基数越大成功了率越高。可现在不同了，大家都将就精品了，数量自然就难以保障，不然为什么意大利名表那么贵，因为人家一年可能就只靠这一块过日子，流水线上批量产的机械表便宜呀，问题是你要吗？

但是又要质量又要精品，这就有点又要马儿跑又要马儿不吃草的味道了。

emm……

要不谁把永动机的问题解决一下，说不一定能解决上面的问题。

知乎用户 兰陵遗风​ 发表

一个经常写政策建议的不知名企业小透明。

1、企业写的政策建议，首先是体现企业利益的！这个是起码的道德，老板给你工资，是让你为企业服务的！只要不违法，不违背公序良俗，不这么做才是没有契约精神。

2、这条建议有没有道理？至少可以成为一家之言。生育率问题，老龄化问题显然将成为我们国家未来几十年里的巨大挑战，这点基本是所有人的共识。至于该如何解决这一问题，那就仁者见仁智者见智了。放开三胎是不是一个好办法，未必，但至少是一个尝试，一个信号。作为一个站在企业角度的学者，提这个建议没什么错。

3、个人认为这不过是隔靴搔痒的建议，甚至是一个希望通过实践证伪的建议。在下经常写类似的政策建议，提的建议必须正确、给政府部门留面子、有可操作性、不得罪相关利益者，以上缺一不可。否则很可能就像前些天马云的讲话一样，被人一顿痛骂，反而让政府部门无法推进。

我以为这个建议实质上是希望证明三胎开放对老龄化没有什么帮助，从而可以进一步提出更激进的建议。

4、不改变财富分配和架构，生育率就上不去。现在的问题不是政策不让生，而是适龄人群生育意愿太低。然而决策层没有一个是生育适龄人群，对这个问题缺乏切身感受，仍然寄希望于通过政策放开去做改变，甚至担心政策放开会人口爆炸。而当他们意识到生育意愿是根本问题时，又会本能的否定这个结论，因为财富分配是生育意愿的直接来源，改变财富分配动的都是既得利益者的奶酪。

人家恒大恐怕是最希望人人都有能力买房的群体了。年轻人都买不起房，基本面垮了，泡沫迟早有破的那一天。以恒大的杠杆率，泡沫破一个洞，他们就得全部完完。

资产阶级和无产阶级就这样达成了奇妙的同盟，因垂四听。

知乎用户 Tensor 发表

道理很简单啊：想要马儿跑，又不给马儿吃草，骗傻小子呢？

生育问题归根结底是经济问题，经济问题不解决，放开 100 胎也没用。

知乎用户 阿范 发表

如此砖家坐镇，恒大的房地产想必很结实。

知乎用户 知乎用户 i3qK43 发表

哦 恒大建议的啊！懂了！没事了

知乎用户 匿名用户 发表

昨天还有人跟我说他好几套房子，马上准备三胎，小孩在排名第一的学区，猛砸钱培养，再不济随便卖一套房子给送国外去规避高考。一万个为什么地不理解我为什么不买学区房，我看到他俩摩拳擦掌这么入世的样子，心想，你们继续，这人间我给你们腾位子。三胎？呵呵，我本人这一胎都想赶紧活完了算数。我是受了什么打击才要置自己这辈子的物质与精神生活于不顾、废在一个孩子身上？自虐吗

知乎用户 无烟之火 发表

这是恒大房产广告。。。

全面放开吧，不过对于人口增长估计作用也不大。

知乎用户 一杯无味白开水 发表

别霍霍这一代人了。能不能别可着劲的霍霍一代人。你们倒是口号响亮，务实给做好啊。

国产食品安全监督到位了？国货质量到位了？各个省市教育资源平衡加大投资了？学区房取消了？

韭菜能不能养养再割，这茬都没长起来。

知乎用户 王大妮 发表

高房价是最好的避孕药，房价不降，不要说放开 3 孩，放开 1000 孩都没有用，没有多少人愿意多生。因为高房价导致生存成本非常高，年轻人可能自己养活自己都很辛苦，哪还有心思和精力去结婚生孩子？

所以要提高生育率，方法非常简单，刺破高房价泡沫，让老百姓中的年轻人能比较容易买得起房，有了窝，年轻人自然会想着结婚生育，否则，即使生孩子就奖励几万块，我估计作用都可能不大，因为生儿育女要大量的金钱和精力，根本不是奖励几万块就有吸引力的。

知乎用户 清欢 发表

房子卖不出去了？

建议恒大出台相应注册，比如：

一孩家庭买房不打折

二孩家庭买房打五折

三孩家庭买房三三折

四孩家庭买房二五折

以此类推

这样既可解决人口持续下降和人口老龄化问题，也可扩大内需，顺带手卖出去更多的房子。一举两得

房之大者，为国为民（手动狗头！）

知乎用户 非君子 发表

讲道理，中国现在，以及可预见的将来，都不缺人，是真的不缺，尤其是随着技术进步，不用大家担心。

至于这位专家，其用意为何，就不知道了。

知乎用户 于火锅鱼 发表

在他们眼里，民众是猪狗

知乎用户 黄先生​ 发表

不管你是爸还是妈，你带过小孩吗？我现在生一个都有一小半后悔。

是法律不允许我生吗？不，法律允许我生，但是我不想生了。

为什么?

一方面是对孩子教育资源的忧虑，对其成长好坏的忧虑。

另一方面是孩子太占用夫妻双方的时间。

你说平时可以 24 小时交给两边老人带，自己就下班就可以出去 HIGH。

那我只能说，既然如此，何必当初去生他，这搞得和做任务一样。

回到题目，出生人口持续下降，我们该如何应对老龄化的到来？

未来 2 个养 4 老 2 小的事绝对正常，再多一些也是可能的

我能想到的只有：

1. 多造一些公立养老机构，超过 70 岁的非残疾老人拿出城市平均养老金至少可以承担的起，生大病了，孩子们最多晚上看你，请假也没几天，最终还是得靠护工。

2. 生育补贴。根据城市而定，比如上海广东等一些沿海生育率低的城市，对本地户口的生育政策，生一个小补贴，大于等于 2 个，翻倍补贴、专项补贴，而一些本来就喜欢生育的地区，补贴则可以少给一些。补贴方式尽量限定物品范围，防止恶劣父母套现用在它处。比如对第一胎的母亲发放一次性两千的奶粉券，仅限在当地城市消费各类奶粉，如果不用三年后自动过期。

3. 幼儿园入义务教育。同时鼓励市场化 1-3 岁的幼托班。

知乎用户 反白左军神棍子 发表

全民强制 965，周五半天班，工资不变，通胀不变，房价缓慢回落，你再来看生育率。

总摆出一副要解决问题的样子，其实你们根本不想解决问题。

我现在每天工作累成狗，一个月赚那点钱一半被 landlord 拿走，你还让我生？

我生，我每天生几十亿精子到面巾纸上行了吧！

知乎用户 尖牙梦幻 发表

反正不生少生也没有对应的多收税，没有任何经济歧视，那就且自逍遥，爱咋咋过

知乎用户 阿尔法 发表

社畜们不生，是他们没钱，没工夫，没法生，你们这些利益集团得生，不能让他们被计划生育限制住了，没法生，要不然弄下那么多钱给谁，是吧。

社畜不生，利益集团不生，都不生，那不就没人了吗，是吧。

要不然就让利益集团把钱给拿出来，让社畜 955 也能够挣到维持自己基本生活需求以上的钱，让他们有钱、有工夫生。

知乎用户 Tian 发表

以前吧， 不让生，超生要罚款。

现在吧，要你生，某些砖家说不生要收税。

说实话，不像月入百万，一二线城市几套房的知乎精英们，大部分人的生活压力蛮大的，从 “社畜”、“打工人” 等网络名词走红也可见一斑。

房价物价这么高，还领着 996 福报的的普通人，养吞金兽的成本太高了。所以有些人不愿意生。

现在中国人的传宗接代的思想逐渐变淡，很多人不需要所谓的养娃防老，就干脆不生了，生了还降低自己的生活水平。

普通人生娃，要自己把娃养大，娃的吃喝拉撒睡都是在拉动 GDP，养成年了贡献给社会成为 “打工人”，普通人这是在给社会做贡献，用自己的钱和精力，这就是用爱发电啊！

然而他们就要让你用爱发电，从不付出，只知道索取。

每想到此，就羡慕那些万恶的资本主义国家，生娃政府全包。换做我，我请假回家生娃去。

知乎用户 精神洁癖晚期患者 发表

只管建议… 生一个算我输… 而且这根本也不是开放几胎的政策问题，是人根本不想生或者生不起的问题。

且不说包括我在内的很多年轻人并不喜欢小孩，就算喜欢小孩的平凡普通人普通生了，生了咋办？

对孩子来说，就算生了养得起，这个社会的阶层保持阶层不往下掉都够难的了，更不要说往上跨一个阶层（不要杠，杠就是你对）难道你想让你的孩子重复你的人生，996ICU 打工人还是就困在十八线小城或是农村草草一生（没贬低的意思），所以下一代又重复上一代的老路，一代又一代，图啥呢？为了延续祖传的 DNA 为了延续人类？延续基因是动物本能，但是人是有思想意识的。现在能像过去把孩子当羊养一个也是养一窝也是养吗？而且你保证你孩子真的愿意来这个世界吗？他愿意重复你的老路吗？反正给我个机会我不愿意。

对父母来说，你的职场生涯会受到多少影响？一句 “我要下班接孩子，不加班了”，体制内可能还好点，私企可能你的光辉晋升路就没了，毕竟领导觉得你有家庭也不好让你带个部门多做点业绩不是（手动狗头）。生活质量会下降多少也不用过多阐述了吧。而且现在体制内也忙得要死，也是经常各种加班，下班后接了娃回家做饭然后看看电视刷刷手机泡泡 jio 的生活越来越稀缺。

说到底，恒大砖家能提这个建议大概是怕以后没有人买他的房了。

至于人口老龄化，或许让现在的年轻人活得别那么那么艰辛，给社畜一点喘息的机会，多一点希望，现在内心想要孩子但是因为外部经济条件等原因限制的人可能还会愿意生吧。

至于之前有人说的不结婚不生娃交税什么的，这相当于是堵而不是疏，不从源头解决问题只会威胁。真要是有，我愿意多交税（手动狗头）

知乎用户 甄姬爸能编 发表

所谓买涨不买跌，曾经只准一个抢破头，现在呢？

生一个交差，生两个没门，生三个逗谁玩呢？

你放开越多越证明没人生，只会让选择不生的人更加坚定自己的选择。

当下的年轻人，自己本身是独身子女，从小养尊处优惯了，他们的父母曾经吃过苦，所以都不愿意让小时候的他们吃苦，小时候没吃过苦，长大了谁受得了养娃的苦？

从经济上来看，生娃其实相当于拿出一部分当下的财富投资未来，所谓养儿防老。问题在于现在这投资收益率越来越低了，年轻人负担不起了，我当下都吃不饱，我哪有余粮去投资未来？

说一千道一万，无非就是这些原因，又要吃苦又要费钱，谁愿生谁生去吧。

知乎用户 lil sxxt 发表

逻辑诡异，就跟学校学生分数不够高然后领导提高试卷总分一样

知乎用户 比巴卜泡泡糖 发表

三胎四胎都救不了房地产

知乎用户 大叔 发表

别一天到晚只想着 “人口红利”，总想着如何去压榨剥削底层的人民，首先你得要把人民看做人民，最起码要他们当人，而不是奴隶／猪狗，或者是某种资源、工具。

在不需要人民时就大谈特谈 “人口压力”、“控制人口”，需要人民时又鼓噪 “人口红利”“引入外国精英”“全面放开三胎”……，这样是不可能真正解决人口问题的，也不会得到广大人民的支持，人民已经学聪明了。

知乎用户 繁星若尘 发表

生孩子你恒大给大家送房子么？

你恒大要敢说生一个娃就送一套房，我就佩服你是个好汉。

你心里想那点鬼主意，真当别人不知道么？

知乎用户 世道险恶 发表

应对老龄化到来跟放开三孩的联系不太大，有能力的家庭三胎，四胎都敢生，没能力的家庭生一胎都殚精竭虑。

不全是因为穷限制新生儿的降临，报道都有全家解不开锅了还生了个足球队躲山上，我十分同意回答中大佬的言论，是因为人民学历高了，见得多了，了解的多了。

我觉得先解决结婚问题吧，现在大部分人连婚都不愿意结何况生孩子呢。毕竟保姆式婚姻，剧情式婆媳关系，都已经让一部分女性望而生畏，还有丧偶式带娃呢。

我突然想到还有一点，优质男青年好像越来越不喜欢女性了【手动狗头】

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金