如何看待「42 岁女博士相亲要求对方年薪 300 万,称其熬了 40 多年,降低标准划不来」?

by , at 17 January 2021, tags : 女博士 年薪 博士 择偶 女性 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 牧威 发表

一个小男孩拿着两枚一块钱硬币来到一家豪华酒店。酒店的前台问他:“你有什么事吗?”

男孩说:“我要买下这间酒店。” 说着把他的硬币排开在了桌上。

前台笑了,问道:“你只打算花两块钱吗?”

“这是我的全部了。” 男孩说。

“这不够。” 前台道。

“为什么?难道我的全部还不够抵换这件酒店吗?你是不是太不尊重我了?” 男孩显得恼怒。

“跟尊重没有关系,它确实不够。” 前台仍是笑。

男孩囔叫了起来:“够了,你就是不尊重我,这么一个破烂屋子还在这么一个破烂地方,我要求已经很低了,还愿意拿出全部来交换,你居然还说不够!”

叫声把酒店的经理引了过来,他了解了情况后跟男孩说:“她只是前台,你就算说服了她,她也没有权力把酒店卖给你。我是经理,也许我可以给你一点帮助。”

“你能让我买下这间酒店吗?” 男孩锲而不舍。

“可以,但是我得先问你一个问题,你的全部就是这两块钱吗?” 经理道。

“是的,你是不是又要说不够?” 男孩盯着他。

“价值是相对的,我们不讨论够不够的问题,只是,为什么你的全部会只是两块钱呢?三块也没有吗?”

“我就只有两块钱啊,要是有三块我就都拿出来了。”

“不对,” 经理笑着说:“你所看到的只是现在的两块钱,以为这就是你的全部,但你现在还那么小,未来还有那么多时间,难道你会一直只有两块钱吗?”

男孩摇了摇头,道:“我会有更多。”

“是的,你会有三块,五块,一百块,乃至更多。等你拥有了五千万一个亿两个亿,到时候你如果愿意拿全部来和我们换,难道我们会不同意吗?那才是你的全部,不要低估自己。”

“可是我现在就——”

“你是不是对自己没有信心?” 经理打断了他的话:“对自己没有信心的人怎么赢得别人的尊重?” 他看着男孩迟疑的表情,拍了拍男孩的肩膀,目光中透露着坚定:“五千万一个亿而已,你一定可以做到的,你要相信自己!”

男孩被经理感染了,他收回了自己的两枚硬币走出酒店,他想,下次来的时候他一定会带着五千万一个亿买下它。

这位女博士,你就算说服了你爹妈,说服了网友,我们也没办法安排个年薪三百万的男生给你。但等你年入过亿,年薪三百万的男的难道不是随便找吗?你是不是对自己没信心?

知乎用户 邓铂鋆 发表

可能只是催婚被催急了,故意说了一个不可能实现的标准,让媒婆退却,让父母以后羞于开口 “我女儿这么大年纪还不嫁人 balabala”。

知乎用户 小耳 发表

讲道理,无关男权女权的。

我要是个男人,我年薪三百万,我找个 42 岁的女人干嘛?

哪怕我六十了,我年薪三百万,啥妹子找不到?

别跟我提爱不爱的,你不也是因为我年薪三百万和我在一起吗?这叫爱?

同样,作为女的,我年薪三百万,我啥也不缺,我就算四十了我也能找小狼狗玩儿,就算给他花钱,就当我开心了。我干啥还得找个和我同年龄的男人?

话说回来,我觉得这事儿不太像真的。

毕竟,我认识的几个女博士没有这么蠢。

不说了,搬砖去。

知乎用户 火鸟 发表

又不是酿酒,看年份有意义吗?

知乎用户 谧霖先生 CalmRain 发表

这是明显的引战问题,槽点实在太多。

首先,相亲角的相亲告示是这样的

塑料封装 + 打印大字,防止风吹日晒雨淋。

而原贴里是这样的:

A4 纸写的小字,还没有塑料封装。有点风吹雨打就坏了,假的太明显了,造假都不会么?

再说了,女博士为什么不网上征婚,到公园相亲角征婚?女博士为什么用这个低级原始的方法?

其次,内容前后矛盾

纸上的要求是:

北京户口,有住房,有稳定收入,年龄不限。

后面的又说:

“年龄不能比我大吧,不能大于 42 岁”
收入年薪最少在 300 万,在城里得有房子,最少是 180 平米的房子,得有车,最好是没结过婚的,不过结过婚的也可以,但是不能有孩子。

年龄不限,不能大于 42 岁,矛盾。

嘴上说的要求比纸上详细太多。如果真有这么多要求,为什么不都说清楚了?还要一个个亲自过滤么?

然后还有。

“42 岁考虑吗?” 女子表示 “这大一岁也行,三岁的话就不考虑了”

年轻不限;不能大于 42 岁;大三岁就不考虑了。年龄给了三个标准,都不统一。

最后,原贴内容有引战特征

标题是:我都熬了 40 多年了。

内容是:已经熬了 40 多岁了。

这是两个意思,标题和内容的意思又是矛盾的。

最最重要的一点:

您连一个联系方式都没有,别人怎么联系你??

假的实在是太明显,我不相信一个真正的女博士会有这么糟糕的水平!

天涯社区的水平有垃圾不用我说,这个典型伪造出来引战的帖子,被放到知乎上再次讨论,有什么意义?

激化两性矛盾,把自己搞的着急上火,让别人赚一波流量,能得到什么好处?

参与这种烂问题的讨论还没够么?

知乎用户 追风大魔王 发表

我觉的知乎有点天涯当年的作风了

找一些枪手来发一些极具争议或非常奇葩的问题,以此维系热度

但这样做是饮鸩止渴啊,天涯前车之鉴犹在

知乎用户 匿名用户 发表

我何处得罪知乎的女拳大佬?非要改个你们满意的答案吗?

又双叒叕建议我改答案了。

-——————– 自由的分割线 ————————-

我年薪 300 万。

3000000÷365=8291

一天 8291 元

我一天叫一个 18 岁的学生妹,一年不带重样,萝莉御姐少妇兄贵♂要不了 5000 吧?剩下 3291 一天不花完我浑身难受,还得是全年无休。

给你个建议吧,再闲置个 40 年,等八十岁了要求个年薪 600 万的,大寿婚礼一起办,美滋滋。

一个男子走进超市购买火机,盒子里只剩最后一个了。老板说你的运气很好,这个火机很畅销,只剩最后一个了。男子说我运气并不好,这个火机是被挑剩下的最后一个了。

知乎用户 跳舞​ 发表

不如等到八十岁再找啊,按照她的算法,可以找个年薪六百万的。

我其实对于这个故事里的女博士年纪什么的没什么可吐槽的。

年纪四十二岁也好,怎么也好,其实都不是黑点。

可关键是。

爱情也好,婚姻也好,难道最基本最关键的条件,不应该是:情投意合,志趣相当么?最多再加上,相近的教育背景或者家庭背景。我觉得就差不多了。

把年薪几百万作为择偶的首要条件。看了新闻,有人问她年薪一百万行不行,她说:一百万的不考虑。

说真的,把年薪多少钱作为择偶的首要标准。

这个博士,真的书白读了。

知乎用户 水木知秋 发表

闯荡江湖几十年,年入 3000 万甚至上亿以上的我认识好几个(我还删了几个,因为发鸡汤朋友圈污染视线),300 万的一大堆,但是,年薪 300 万的

我一个都没见过

说句实话,很多傻逼问题,因为没有见过钱

14 年我和同事操盘雷士照明旗舰店,月销售额从 100 万做到 2000 万,老板直接调用的每个月进货流动资金一千多万,为了这个项目,抽调其他项目资金,好几个月销售接近百万的项目被腰斩,厂家直接终止合作(你不给钱直接断货)。

然后,这个项目的运营月收入多少呢?月薪 1 万加提成,不到 2 万(后面大批人离职,但是实际情况就是这样)

耐克 CEO 马克 · 帕克 2019 年的工资组成包括近 170 万美元的基本薪酬、500 万美元的股票奖励、超过 300 万美元的股票期权和超过 400 万美元的非股权激励赔偿。

耐克营业收入 391.17 亿美元,净利润 40.29 亿美元,财报净利润差不多 10%,打工皇帝去顶级企业做 CEO,收入封顶也就是公司营业额万分之三,公司利润的千分之三。

这笔钱也不是好拿的,马克帕克 2019 年让耐克业绩增长 7%

小公司的比例会更高,一年销售额 6 亿,不扣除工资的净利润 6000 万,拿出百分之十算工资,总经理有可能拿到年薪 300 万, 其他管理层加起来 300 万

300 万年薪是什么概念呢?你调动的资源大概率超过十亿,理财渠道会非常多,按照最保守的一分利放贷(民间放贷平均五分利)300 万一个月的收入是 3 万元

2019 年统计局公布的中国人可支配收入是 30733 元(没有减去吃喝拉撒等开支)

300 万的钱光是一动不动,一个月利息收入就是普通人一年的成果

前面有个答主讲 300 万平均每天 8000 多元,玩 18 岁姑娘天天换新用不了 5000,这样算是没错,但是没人会真的这样做,

钱对于有钱人是奶牛,可以钱生钱,但是对于穷人就是牛奶,用了就没了

这个问题表面上是 42 岁大龄博士相亲,更深层的问题是愚民教育和不靠谱的家庭

在相亲广场贴资料的是父母,我就没听过子女是心甘情愿兴高采烈的,大概率是为了搪塞家里逼婚故意的

我猜下,女博士大概率出身底层,父母没见识,他们的脑袋里面都是屎,只会单细胞的思考问题

读书就只看考卷成绩,工作就只看赚钱多少,到年龄就逼婚,结婚就逼着生孩子,生孩子再读书,读书就只看考卷成绩…… 他们唯一不看的就是你愿不愿意

即使接受了高等教育,哪怕你赚钱比父母更多了,在他们眼里你依然是小孩,听起来很温暖,但是他们依然按照对待小孩的方法来拖后腿你就傻逼了

你们看到的是一个大龄女博士狮子大开口不照镜子,我看到的是一个努力摆脱家庭桎梏的倒霉孩子

知乎用户 流浪的蛤蟆​ 发表

就这几笔烂字,我就不信她是女博士。

能熬到博士,谁特么没记过几十万字甚至上百万字的笔记?写成那样?这明明是一个没写过多少字的白痴才能写出来的字儿。

可别埋汰女博士了

知乎用户 曹小灵​ 发表

咱们试着用数据说话

1. 中国现在存活的博士生占人口总数的比率

根据国家统计局的统计,从 1995 年到 2017 年,全国博士毕业人数在 70 万人次。

根据《中国统计年鉴》2018 年,博士毕业人数突破 6 万名。

在加上 1995 年之前的一些数量少质量高的博士生。

预计中国博士毕业生的总数是 80 万。

中国 14 亿人口(13.95 亿,2018 年底),博士占人口的比重为 0.057%。

2. 女博士占总人口的比率

闲的无聊的我把 2000 年到 2017 年的女博士总数加起来,263.378

占总比例的 37.5%。

按样本比例的话,女博士是总人口比例的 0.057%*37.5%=0.02%

万里挑二啊

3. 再来看看 TOP0.02% 人群的收入

好吧找不到 0.02%,只找到了 0.03%,委屈一下女博士了

咱们国家别的事情容易糊涂,收税的时候还是算的很清楚的

根据 CHFS 的数据,TOP0.03% 的人群月收入是 85000,年收入是 102 万

所以,要 300 万多了点,试试要价 100 万吧

脑洞的续集是

如果按照固定资产折旧的话,42 岁(中国女性预期寿命是 77.9 岁),那只能要求 102 万 *(1-4277.9)=47 万年薪

根据评论的要求:

  1. 25 岁之前算建设期,之后开始折扣
  2. 25 岁之前溢价,30 岁到顶峰后开始折旧,40 岁之后双倍速折旧
  3. 双倍余额递减折旧 v.s. 年数总和法折旧

……

知乎用户 日路 发表

先说结论,所谓的女博士相亲,不过是无良 po 主恶意编造的小视频而已。

要相一个年薪 300w 的对象,自身条件必然不差,这种人怎么会去公园相亲…… 去了也相不到的好吧!

所以网上搜了一下出处,找到这个视频:

[北京 42 岁女博士在公园相亲,要求年薪 300 万有房有车 100 万的不考虑​m.iqiyi.com

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//m.iqiyi.com/v_19rth8adqc.html%3Fsocial_platform%3Dlink%26p1%3D2_22_221%26_frd%3D95NwtAclxr7mjrHjdqIPoT39GoD4bpblBF9bvclYdG8XiTLhVs9rKTpS9b6guGPISjZw5AEPlEGRVuSYiShdRN4npswweHKEkzQGSBV3IZE%253D)

读过书的女博士,谈吐可不是视频里那样的!

全程一张纸,摆明了 “摆拍”,就视频里所谓“女博士” 和 po 主一个味道的方言——而且还不是京片儿,那 po 主真是哗众取宠,靠夸张 “剧情” 博出位。


这名相亲的女子在 “征婚” 上写到,“女,42 岁,未婚,博士,气质优雅,收入高,有车有独立住房。求:北京户口,有住房,有稳定收入的男士为伴,年龄不限。”

如果是国外顶级名校名校 PHD,开的是豪车,“独立住房” 是价值 9 位数的京城 x 进四合院的话,这种条件的女性找个年薪 300 万的金领,也没啥吧?

毕竟都 2019 了,相亲定什么条件是人的自由。

能提这种要求的女博士,自身条件必然是极其优越的。

我就是知道一大姐,广告公司的老板,海外留学、工作经历,未婚,年收入很夸张,不过这两年的经济环境,她公司一高管都开始在朋友圈卖东西了——尽管是一些很有品味的高端用品,公司怕是没那么好过了……

毕竟,五大一线卫视的黄金剧场,三家都没冠名商了…… 广告公司的日子自然……

这位女老板对配偶的要求就很高,但人混到这位置了,相亲谁去公园啊!

知乎用户 阿喵 发表

如果博士头衔是按年头计算价值的,我们假设这位女博士特别优秀,26 岁取得博士学位,到 42 岁熬了 16 年,认为年薪三百万的金龟婿才配得上自己,那何不再熬 16 年,到时候就可以要求结婚对象年薪六百万了,一年多出来三百万,不香吗?毕竟,58 岁的年龄结婚,青春正盛啊,小姐姐!

知乎用户 只有影子在陪伴 发表

这让我想起来个故事:

一个瓜农种了一大片瓜田。

结果在收成的前一天,下了冰雹,整个瓜田都被砸烂,瓜农在一片狼藉的瓜田里找到了一个幸存的西瓜。

第二天,瓜农摆摊,只买这一个西瓜,标价八千,结果可想而知,不可能卖出去。

有人问他为什么标这么高的价格。瓜农说:

我辛辛苦苦种了这么多西瓜,虽然只剩一个了,如果不标这个价我还不亏死?

知乎用户 臧大为 发表

此消息存疑。

以前猫扑有虐猫虐狗的,火的很,我高度怀疑是有人故意操纵,炒作话题来提高论坛热度的。

这个估计一样的路数。只不过现在不虐猫了,改虐女博士。

知乎用户 郑天玑 发表

不说男女矛盾,说点别的。

我越来越觉得中国男人的工具性大于其人格性,中国社会,中国女人,包括中国男人自己对男人的评价永远是钱权为上,在自我认可上永远是房子车子票子作为第一顺位,屌丝们在跪舔女神的时候永远相互攀比自己有多少钱有几套房,他们实在想不到还有什么其他东西能证明自身魅力。

中国男人还没发现吗,其实你们比女人更爱物化自己啊,很多男人把恋爱中的优势归结为自己的外化属性,进而影响了社会影响了女性,反过来吞噬了自己,中国有着 100 多个情妇的阿尔法男是那种猥琐下流的高官领导,恰恰证明了在中国社会权钱成了男性的魅力铠甲,女人对男人的评价是有多少钱几套房多大权,男人对男人的评价同样如此,一旦失去了权钱的外壳,或进入了海外国家的社会,中式阿尔法男的费拉本性暴露无疑,成了天天叫嚷自己被白左压迫的群体。

今天女博士要 300 万收入的对象,恰恰应证了一点,中国社会认知上对男性的认可永远是权钱至上,婚恋市场上所谓的优秀男人好男人,都是同一个意思。中国人所谓的传统家庭价值观其实非常脆弱,一旦经济危机发生中国男人会像被剥了壳的乌龟被整个社会抛弃,家庭会彻底崩溃。

租鸡青一。

知乎用户 童毅 发表

如果是 24 岁,跟奶茶妹妹那样的家庭背景、学历,和颜值,还有机会。

当然如果 42 岁,有邓文迪那样的心机,去跟老头子约会,那还是有机会的。

年薪三百万,不在意你博士不博士,在乎你贤惠不贤惠,好不好看,性格好不好。

都 42 岁了,还这么天真,真当年薪三百万的人是老实人好欺负?

知乎用户 [已重置] 发表

《中华人民共和国渔业法》第三十八条

使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的,违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的,或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的,没收渔获物和违法所得,处五万元以下的罚款;情节严重的,没收渔具,吊销捕捞许可证;情节特别严重的,可以没收渔船;构成犯罪的,依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的,县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的,没收非法制造、销售的渔具和违法所得,并处一万元以下的罚款。

知乎用户 Gus Goodman​ 发表

又是一个跟女博士挂钩的 “黑话题”。老样子,先上结论:

明码标价的一律按照商品处理

这种问题其实跟 “女方须男方有房有车有学历”、“男方只能接受女方处子之身” 没有区别,没有新意。跟是不是女博士关系不大。总体来说该人群得到大量关注完全由于 “女性” 和“博士”两个 “特殊群体” 的结合。

硕士和博士期间接触的博士女同事、学姐、学妹,都很优秀。当然不排除极少数不正常的(带男朋友到办公室看电影的、把实验室手套带走屯在自家的)。。。我个人对该群体的认知在下文说的很清楚(数据和事实支持)

[你认识的那些女博士都是怎样的?她们毕业都干什么去了?过的好吗?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/279383125/answer/419624077)

此处撇开女博士头衔不谈,当一方要求对方购买自己的价格是 300 万 / 年,另一方如果觉得有购买价值,可已选择的方式其实也很多:

  1. 我很穷,可以用 “X 呗” 进行分期付款么?
  2. 我经济条件一般,可以先首付么?
  3. 我经济条件还行但不豪,可以跟朋友合资购买么?
  4. 我很豪但我很谨慎,可以先支付 300 万试用一年么?
  5. 我很豪但我很果断,可以全款支付购买 50 年(1.5 亿)占有权么?

所以重提一下结论:

明码标价的一律按照商品处理

更多留学、硕博士、教育类干货请关注:

知乎专栏牛津公派博士小课堂牛津读博那些年

知乎企业号九牛问津

喜马拉雅号牛津学长说留学

微信公众号九牛问津、牛津读博那些年

知乎用户 金陵小老头 发表

什么人玩什么鸟

降低标准,时间长了还是看不上,这不早晚还是散嘛

确实划不来

女人找男人,最怕的就是自己看不上对方

看的上对方,才能真正喜欢对方

喜欢对方,他抠脚的样子都会很可爱

不喜欢对方,他掏钱包的样子都很猥琐

降低表面上的标准只能让别人更容易接近自己的身体,却没法让对方接近自己的心

到时候啪的人越来越多

讨厌的人也是越来越多

害人害己,何必呢

所以我的看法是跟什么学历没关系

你有种眼光高,就要有种耐心找

男人不是食物

不吃饿不死

寂寞了有朋友,饥渴了有小黄瓜

为了有伴侣而骗自己

划不来

知乎用户 看那个人象条狗 发表

在熬四十年,年薪可以要求 600W,,毕竟存钱还有利息,,

知乎用户 籽阳 发表

听起来很荒唐。但细想一想… 与你无关不是吗?

你又没打算买,干嘛管人家开价多少?我知道我这东西就值十块钱。可我就想标价 100,也没非逼着谁买啊!

这女博士就开这个条件,条件不到,就不嫁人…

好像也没碍着谁吧?还是损了谁的利益?人家继续以博士的身份单着… 我觉得怎么着对这个国家贡献,人家还是有的,甚至比某些人还多… 她除了没嫁人,开价高的离谱了点… 她也没犯啥错不是吗,也没说,“啊!我找不到年薪 300W 的,我就怎没怎么样”。人畜无害不是吗?反正我是没听过大龄剩女因为嫁不出去报复社会的!

我就寻思,假如我是卖水果的… 我这水果今天白天卖不掉,晚上烂了那也是我的水果… 我扔了也是我的事,你干嘛看不惯我宁可看它烂掉也不降价处理呢?

关于面包店不打折晚上直接扔的这个事儿,那么多人表示理解,怎么搁这儿,就开始口诛笔伐了呢?

越来越多大龄剩女不嫁人,甭管人家是不是自己 60 分,就想找 80 分的,那人家没嫁成,但也不肯嫁 60 分,她们究竟损害了谁的利益?动了谁的奶酪?嗯?

想来想去,只是挑战了传统和男权… 于是,某些人不爽了…

我估计我要被骂女拳了…

知乎用户 黄四郎家花满蹊 发表

我也觉得是假的,那篇帖子下面第一个回答已经解释了,字这么丑像是个女博士写的?明显的钓鱼帖,不知道这么多回复的都不看原帖的吗?

知乎用户 沙滩乐意 发表

很正常,要求感觉其实低了,300 万虽然多,但在真正优秀的人面前 300 万还是少了点,毕竟女博士哪那么容易毕业的,何况 42 岁了,更是经验丰富,怎么就不值更高身价的男人?真搞不懂她为何要求那么低,反正也不想嫁,要多少还不是下嘴唇碰上嘴唇的事儿,要呗,随便要,她也没想结婚,对方也没打算理她,打打嘴炮,完全没问题。

换个角度,也许这个老博士可能身价 300 亿,个人年收入 3000 万以上,只是找个谈得来的人,设置个门槛也正常。也可能是顺便招聘呢?

知乎用户 SEEYA​ 发表

我真的不想一本正经的讨论一个都不知道是真是假的事情

知乎用户 相似花绽放 发表

择偶的情况,是人手一个自己的打分系统,而不是什么女性共用一个,男性共用一个。每个人择偶时,都会不自觉地,提高自己拥有的优势在打分系统里的权重。大家都希望,自己的优势,是最有价值的那种。“人手一个” 体现在,每个人的打分系统里,别人都需要用很多优势才能换,比例不够的,都是高攀了自己。

见过太多女生,择偶不顺利的时候,每次都一肚子的气,总和男生不欢而散。

择偶,说白了就是找男朋友 / 老公,应该是姻缘不成情谊在。择偶不顺利,有多方面的因素,但如果你择偶时总被气到,说明有一些问题没想明白。

首先你要知道,确实有一些男生在择偶中是双标的。这个双标,不是对他和对你两个标准,而是看人下碟。

男生喜欢什么样的女生,因人而异。有些男生,喜欢年轻貌美,收入一般,处事单纯些的女生;有些男生,喜欢有阅历的,处事成熟,也有一定收入的女生。

无论男生本身如何,他想找哪种女生都没错,因为这是他喜欢的。

而看人下碟的男生,是择偶时碰到哪种女生,就用另一种女生的优势去戳这个女生的劣势,同时又贬低这个女生的优势。

比如,择偶时碰到年轻貌美的女生,就说年轻貌美不值钱,会贬值的,女生的成熟阅历和经济条件才有价值,而你没有这些。

但同时,当碰到了有阅历有经济条件的女生,又说男人不看这些,都是向下兼容找年轻貌美的,而你年龄大了。

这种看人下碟的男生,喜欢的不是固定哪一种女生,而是哪种女生都可以,只要他自己能在女生这里 “溢价” 就行。

所以择偶中如果碰到这种男生,你要明白无论年轻貌美、成熟阅历、经济条件,这些都是优势,他贬低你的优势,不是你的优势没价值,而是他有想在你这溢价的小心思。想明白了就没啥可气的。

由此延伸到另一个方面:在择偶时,优势与优势之间,是最没必要争论的。

这个方面,姑娘们一定要基于人性,用开放性的心态去想明白。

婚姻是一定程度上的交换,交换怎么来的?

本来最简单的是,有钱的找有钱的,长得好看的找长得好看的,好身材的找好身材的,高学历的找高学历的……

这叫匹配。

但实际上,大家自己拥有的优势,并不一定是对配偶最看重的那方面。

于是产生了交换,用自己的优势,交换别人的优势。

问题在于,世上没有一个明确的优势之间的换算汇率,也不可能有。所以择偶的情况,是人手一个自己的打分系统,而不是什么女性共用一个,男性共用一个。

这里插一句,可以看出来男女对立是一件多么无聊的事情,说男人怎样怎样,女人怎样怎样毫无意义。聪明的人早就明白一点,吃大锅饭,你再怎么争取,也成不了有钱人。

在人手一个打分系统的情况下,很多人会争论择偶中哪一项优势为主,哪一项权重最高,其他优势怎么补,按怎样的比例来换。

争着争着,就来气了。

然而……

每个人择偶时,都会不自觉地,提高自己拥有的优势在打分系统里的权重。大家都希望,自己的优势,是最有价值的那种。

很好理解,有钱的人,希望择偶中钱最重要,想要钱以很低的比例来换别人的其他优势;

长得好看的人,希望择偶中颜值最重要,想要颜值换别人的很多优势;

高学历的、有身高身材的、会提供情绪价值的、性格好的亦如此。

“人手一个” 体现在,每个人的打分系统里,别人都需要用很多优势才能换,比例不够的,都是高攀了自己。

这就是人性。

所以择偶时因此而生气的女生,就是没有想明白,这种争论是在让对方反人性,不会有结果的。

应该想明白的是,怎样运用优势,让你的打分系统落地实现,而不是掰着正在接触男生的头,非要他赞同你的打分系统。

之前还有女生问过,说她闺蜜找了一个条件挺好的老公,自己和闺蜜条件差不多,她也想找闺蜜老公那个条件的男生,为什么她接触男生的时候,聊起择偶标准就谈崩。

这个想法可以理解,条件差不多,为什么别人能有,我不能有。

只是忽略了一点,运用能力。

条件 ≠ 结果

条件 + 运用 = 结果

就好比,食材不是一道美味,食材经过了好的烹饪手法后才变成一道美味,没有人会用一道美味的钱去买食材的。

同样的,不能直接把条件列出来,得出结论,择偶中她的条件等于她老公的条件。然后当成自己的打分系统,拿着自己的条件强上。

没把运用优势的能力考虑进去,就会让自己的打分系统变得苛刻,不但择偶不顺利,还容易出现 “掰着别人的头要赞同” 的情况。

关于运用的能力,简单说几个方面:

1,吸引男生的技巧、和男生接触的能力、两性关系技能点。

2,选自己不内卷的,让男生内卷严重的环境。

3,能找到很喜欢你的优势的男生个人或群体。

再说一个姑娘们不易察觉的方面,优势的属性。这个方面,会影响你的打分系统,并形成一个循环。

我来说一下这个循环。

经济条件、学历、颜值、性格等等,这些都是优势,但优势的属性不一样,共享性就不一样,自然在你和男生接触时的应用场景也不同。

说得再简单点,属性不同,所以优势的发力点也不同。

而择偶虽然讲究效率,但也没到和男生互通条件之后,就马上不联系或直接结婚的地步,会有一个接触过程。

在这个接触过程中,由于双方优势的发力点不同,会影响你的情绪和感受。

以吃饭买单为例。

选两个优势,比如经济条件,和颜值。假设你长得好看,男生有钱(当然,也可以反过来)。

这顿饭应该谁买单?

男生。

因为谁买单,和谁体验好有关系。而在这个场景中,“长得好看” 这个优势,对体验有影响,“有钱” 这个优势,对体验没什么影响。

虽然男生有钱,但没有结婚,也没有在一起,这个钱女生又得不到。而女生长得好看,这个优势在吃饭互动的过程中,男生已经共享了一些了。

不光吃饭,还有其他各种接触互动也一样,和帅哥美女一起玩,本身就是好的体验。

这种场景,就是颜值有发力点,有钱没有发力点。

当然了,换了其他场景,可能有钱有发力点,颜值没有发力点。

在实际择偶的接触过程中,场景有很多很多,不同的优势,应用程度不同。如果没有想明白,为此闹矛盾,就会影响你的情绪和感受,从而影响你的打分系统。毕竟,往上归结,都是由你主观决定的。

所以这个循环是:

你 → 决定了你的打分系统 → 优势属性不同 → 接触过程中影响情绪感受 → 影响了你

想明白了这点,就不会在和男生接触的时候,沉浸在某一个场景的情绪里,更容易客观且全面的考量男生。

最后,说一个最没必要生气的方面:择偶时碰到标准高的男生。

如果和你接触的男生说了他的择偶要求,你觉得很高,或者说直白点,你觉得就他这样的,不该提这种标准,于是很生气,那你只需要想明白:

找得好各凭本事,孤独终老也是求仁得仁。

奢侈品我们都知道,熟悉的操作,讲故事,讲做工,讲品牌。其实都是浮云。

重点是有人买!

就这么简单。

有人想要穿戴方面讲究一些,和其他人区别开,有这个需要。这些操作,就是符合这些人的需要。至于考虑性价比的,本就不是一路的。

如果没有人买账,那就品牌倒闭咯。

当然了,这里不是说男生是奢侈品,而是说思路。

男生提这种标准,要么是有符合这个标准,且愿意跟他在一起的女生。那就没什么可生气的,他有这个市场,有人愿意买账,能找到好的谁也不愿意找差一些的,这很正常。只能说他想找的本就不是你,你想找的也不是他。

要么,男生失了智,痴心妄想乱提择偶要求,那他没人买账,最后孤独终老,也是求仁得仁,你更没必要生气了。

女生择偶,还是那句话,一定要明白你恋爱结婚找的不是其他女生,也不是所有男生,而是男生中你满意的那一个就行了。

如果觉得回答对您有帮助,可以关注我公众号:妖精方程式

只写女性情感哦,最新的干货文章都更新在里面,欢迎来玩~

知乎用户 恣 意 发表

对于这个问题,让我想到了三毛对荷西讲的话

题中是讲这位女博士对相亲对象的要求是年薪 300 万,首先按常理逻辑分析,这位女博士很难且基本上不可能找到这样的相亲对象,先不说年薪 300 万的人本就是稀有物种,然后还得是男的且是单身状态、还在找理想配偶、要求还不限年龄(毕竟 42 岁真的……),这样一来符合条件的相亲对象就更少了,毫不夸张的讲基本没有了,,然后反观女博士,既然已经是女博士了,可想而知一定明白这个道理,也清楚这个事实,所以她提出这样的要求传达的意思就是——“她不需要对象,她现在这个状态也很好,如果一定要有对象就必须是年薪 300 万,这样的话其他要求她可以不予太多考虑,不然还是在等有缘人,等一个可以让她为其降低要求降低标准的有缘人。”

所以究其原因,还是像上面三毛说的那样,年薪 300 万看不顺眼也行,看的顺眼 30 万说不定也可以,如果是那个有缘人,也许 3 万也无所谓。

知乎用户 苏武牧猪 发表

这个问题看起来很荒谬,但事实上我接触过很多人都有类似的思维,无论是男生还是女生。

这类思维我称之为 “刻舟求剑”,通用的表达格式是:

“当初我 xxx,现在怎么可能 xxx 呢?”

比如:

“当初我为了考公务员跟前任分手,现在怎么可能离职呢?”

“当初我拒绝了那么多个追求我的人,现在怎么可能主动追别人呢?”

“当初我保持这么高的标准单身了五年,现在怎么可能将就谈恋爱呢?”

“当初前任对我那么好我都跟他分了手,现在怎么可能委屈自己去迁就他呢”

这类思维的问题在于,把自己的机会成本当成了投资。

比如现在有三个男生追求你,一个外地小康家庭外表尚可但毕业三年仍月入 6k,一个外地农村家庭外表邋遢月入 20k,一个本地小康家庭外表普通身高 170 无业。

你嫌第一个男生收入太低,嫌第二个男生家庭差外表差,嫌第三个男生不起眼个子矮还无业,所以你通通拒绝了,继续保持单身。

这种拒绝,是增加了自己的机会成本,你放弃了很多机会。

放弃了跟一个男生打拼几年成功就本地买房失败就攒钱陪他回老家的机会,放弃了拾掇好一个男生的外形后跟他一起在大城市打拼的机会,放弃了陪伴一个男生完成社会化过程的机会。

原先你的人生有许多选择,这三个机会是里面的三个方向。

你都不选择,为了心里的执念挥霍上天给你的机会,人生的可能性就减少了。要是自身价值没跟上,没有以目标为导向增加能力资源而是按照自己理解的 “个人提升” 去走,你的路就越走越窄,可选的机会也越来越少了。

但是,你却把这种机会成本的增加当成了对未来的投资,误以为现在放弃这些机会,意味着以后能够有更好的机会。

一方面是客观上,机会随着你的放弃和你价值的流失而越来越少,另一方面是主观上,你误以为放弃后会有更好的机会到来,主客观不一致,注定了会被现实毒打。

当你发现放弃了那么多机会之后,机会越来越少了,总想要挑到最大的一颗麦穗,却不知不觉走到了麦田出口,你是选择回头,还是选择继续往前走呢?

从小被挑剔被打压过多的人,往往心里都会憋着一股气,期望有朝一日能够吊打所有人,让所有人都羡慕自己。

因此,选择伴侣的时候,这类人会格外挑剔,不是嫌这个穷就是嫌那个矮,毕竟他们需要找到一个全世界都羡慕的伴侣。结果就是,挑挑拣拣,时光流逝了,自己也剩下来了。

活在别人的眼光里,活在过去,是最傻的事情了。

老老实实看看自己手头还剩下多少牌,想想自己真正要的是什么,调整下策略,用现有资源把人生的下半场打得让自己舒服点,才是正道。

我是

[@苏武牧猪]()

苏菲雅导师

情感问题可以找我聊聊哦~

知乎用户 小白 发表

钓鱼贴,你这是在侮辱女博士的智商

知乎用户 战斗力旺盛的伯爵 发表

我发现很多男性,在谈到房车彩礼收入的时候,就玩现代平权那一套。

但谈到女性的年龄的时候,又玩起了封建物化那一套。挺会玩呀?

你们要是觉得大龄女无繁殖权,那么以后就别怪女性们觉得低收入男性无繁殖权,就别怪各种【生孩子警告】了,就别怪女性要房要车要彩礼了。自找的不是吗?

一切都是有因果的。自己创造的社会氛围,自己不肯买单,就显得很没担当了。

你要物化女性,就按你的标准来。

什么?你既要物化女性,拿年龄打压她们。又不想承担物化的后果,不想出彩礼房车?又要骂女孩拜金?咋想得这么美呢?

对于女博士的污名化,来源于部分男性对女性掌握知识的恐惧,毕竟女性的事业心越强,各行各业的精英越多,这部分男性由性别带来的先天优越感就会丧失得越快。这对于那些平庸的男性,简直是毁灭性的打击。

所以他们会想尽一切办法编段子来嘲讽女博士,比如这个视频,我相信很多上网多年的人一看就知道是故意编出来的,但是他们揣着明白装糊涂,顺坡下驴开始抹黑女博士。

如果是一个 “男博士”,在相亲时提一些看似略高的要求,在嘲讽之前,他们至少会加上一句【虽然他是博士】这样的话,至少承认他博士的价值,接着再嘲讽。

但你看他们嘲讽这位 “女博士” 的时候,所有的高赞答案,都非常【刻意】避开了她是”博士”这个事实,假装没看到,连一句【虽然她是博士】这种让步的语句都故意不说。而专门盯着她的年龄不放,以此给女性传递一种【博士对女性来说毫无意义】的反智价值观。

恕我直言,女性朋友,在日后在择偶时,应该避开这些男性。一棍子打死也不为过。

中国部分中下层男性,最大的问题,就是既不了解现在的年轻女性,也不了解现在的高收入中年男性。俗称没见过世面。连个阿里 P8 都能吹成随便开后宫的天龙人,简直逗笑大伙儿。

所以他们才会在这种问题下,天天幻想着皇帝的金锄头,说什么有钱人年薪几百万,天天找年轻学生妹这种让人啼笑皆非的话。你以为有钱的精英和你们一样的追求,就天天 P 到失联?不干正事?

身价高,颜值外型还行,也相对更年轻的王校长,也不过找了一堆网红脸而已。

吴秀波属于颜值品味家世都不错的顶配大叔了。他也就一个情妇吧?而且长得还不怎么样。此外,曝光之后,吴秀波什么下场?

以上两位,还是顶配中的顶配大叔了,他们都尚且离你们 YY 的生活相去甚远。

更何况这些不及他们百分之一的年薪百万的普通大龄精英,更何况那些不及他们万分之一的年薪几十万的普通中产大叔?能找到什么样的年轻姑娘?心里没数吗?自己不会推算吗?

【正经学生妹】里面,会接受大自己 10 岁以上男性的可能性不会超过 1%,大 5 岁以上的不会超过 5%。而且这部分乐意被包养的人,颜值,家庭,学识必然都不怎么样。很简单的道理,颜值家庭学识突出的学生妹,在校期间就能找到优秀的青年才俊小哥哥,为什么要去找个秃头大肚腩的剩男呢?

此外,精英也要脸啊。你以为大家都是大强子,徐波那样的人?能当体面人选择不当体面人?

像你们所说的那样乱玩,自己在圈子里的名声基本上就毁了,要是曝光出来,自己基本也没脸做人了。

就算不曝光出来,不怕得病?

而且有钱大叔也怕马蓉和翟欣欣啊。你们在这里 YY 的那套择偶标准,不就是敞开大门欢迎马蓉翟欣欣进来嘛?

所以你们在这里 YY 什么年薪百万就轻松找学生妹,无非就是恶意打压一下大龄女性,顺便给自己一点虚无的安慰而已。

那些颜值不够,素养不行,年轻时找不到对象,指望着有钱后再去找年轻妹子的男性。接受事实吧。现在不是大清了,我国女性的精神生活和物质生活早就有了飞跃式的提高,甘当被贩卖的货品的人只会越来越少。

你们若是看不上同龄女性,那抱歉,比你们年轻的妹子更看不上你们。

如果大龄男女都互相看不上,放心,最后先着急的必然是男性。

至于为什么?嘿嘿,不是已经着急了吗?

连这种一眼都能看出来是钓鱼的问题,都能故意拿出来假装一本正经的回答,趁机打压剩女,可见这些剩男的求偶焦虑已经升级到什么样了。

就假设题设是真的吧。

42 岁女博士嫁个年薪百万的男性其实也并不荒唐。这个世界上,有钱人愿意找个名校博士充门面附庸风雅的,或者是单纯更喜欢精神交流的也不少。比如世界首富贝索斯,他的出轨对象比他前妻还大吧?

退一万步说,就是真要找好色的暴发户,也完全找得到啊。42 岁的女博士可以找 60 + 的老头嘛。反正我不相信哪个 20-35 岁的女孩愿意嫁老头(翁帆毕竟是极端个例),所以对 60 + 的老头来说,42 岁的女博士也算年轻了嘛。说不定还能很快遗产继承走一波。川普现在的老婆 Melania 就是 36 岁的时候遇到了 60 岁的川普。

所以你看,无论是从新时代女性的角度(同龄人,精神交流),还是从封建物化女性的角度(找比自己大的),这些你们嘴里的剩女,都不需要着急,真要找,肯定能找到。

但是有一点是可以肯定的,不管是找同龄精英精神交流,还是和暴发户老头在一起,都绝不可能下嫁给普通的平庸大叔的。

死了这条心吧,别打压了,没用的。

顺便借这个问题,给女性朋友们普及一下男性打压女性的一个套路。

大家还记得那个阿里 P8 的话题下,部分男性的嘴脸吗?

“他年入 170 万,他年入 170 万,他年入 170 万,他年入 170…”

他们疯狂复读该 P8 的一个优点,而忽视该阿里 P8 其他指标全部不合格的事实。

在这个问题下,他们又开始了:

” 她 42 岁了,她 42 岁了,她 42 岁了,她 42 岁了”

你看,又是疯狂复读,只不过当对象换成女性的时候,他们复读的内容就成了缺点。

这就是套路,抬高男性地位的时候,就疯狂复读优点。贬低女性地位的时候,就疯狂复读缺点。

就这么简单。

所以我建议我的粉丝,遇到类似问题,也去复读:

“他农村出身,他身高不足 170,他秃头,他大男子主义”

说实话,按照大多数男性的平均水平,人均至少两个硬伤,还怕找不到黑点?

只是女性普遍素质高,不愿意骂人而已。

知乎用户 子楠 发表

年薪 300 万的:熬了很多年才熬到年薪 300 万,找个 42 岁的划不来。

真是矛盾。

知乎用户 鱼哭无泪 发表

我觉得人家的意思是 “我根本不想谈,不要烦我了。”

知乎用户 方糖 发表

人家一个博士,估计收入也不低。她只是要求收入高,又没有要求小白脸,有什么好喷的。

42 的年龄,找对象正常年龄范围 40 到 45 岁左右,这个年龄段如果各方面跟她匹配的话年薪三百万估计也差不多。难道就因为人家女博士年龄大,就得找个学历收入各方面比她差的?怎么?年龄大成原罪了?

竟然还有男的觉得如果自己是年薪三百万的大叔就要找 20 岁的小姑娘如何如何。你就不怕性生活不和谐小姑娘给你戴帽子嘛?

现实生活中四五十岁经济条件不错的男的如果丧偶或者离异也会倾向于找年龄跟自己相差不大,三观学识和的来的吧?毕竟年轻貌美的小姑娘太多,而且小姑娘也会变老。包养比娶进门更划算。但是学识,关系圈不一样。娶个博士至少对未来子女教育有好处吧?四五十岁的丧偶离婚男,小孩子正是要接受教育的年龄,找个这样的后妈可比年轻不懂事,还要跟小孩子争宠的小姑娘要实用的多。另外还有专业领域,要是这个女博士的领域和男方领域正好相同,男方学识又有限,自己老婆懂这些可比委托给别人放心多了,简直如虎添翼啊。

当然了,这个女博士情商得高点,懂得取舍。要是又要年入三百万又要人家没有结过婚或者长相学历什么的,那就有点难度了。单纯是要求收入,应该也还是能找到对象的。

知乎用户 令狐龙马 发表

我就质疑两点:

1. 自己熬了 40 多年,跟相亲对象有什么关系???

自己熬了 40 多年,是为了对方熬的吗?对方让你熬了吗?

2. 单身多少年和期望标准之间,真的存在 “成正比” 的联系吗?

如果这个逻辑成立的话,再熬 40 年是不是可以要求对方年薪 600 万了?

知乎用户 恶少恶言 发表

42 岁,她熬了 40 年,合着两岁就开始相亲了??

知乎用户 程墨 Morgan​ 发表

给这位女士一个建议:如果有年薪 300 万的硬性要求,这种人不多,最好的方法不是去相亲公园,相亲公园里怎么可能有你的猎物呢?再说了,相亲公园里找…… 年薪 300 万的主,有那么一点点缘木求鱼的意思。你应该去找高端猎头,让猎头定向寻找,肯定能给你找到年薪 300 万的人。

知乎用户 江枫 发表

年薪 300W…… 找 42 岁…… 女博士?

为啥不找个 32 岁的女研究生?

为啥不找个 22 岁的本科生?

我觉得这个 “新闻” 太假了点!

热榜的问题越来越…… 咳咳……

啥也别说了,加鸡腿就行了!不,得加只烧鸡!

看了下几个高赞~

给排名第一的大佬点了个赞!

有趣的是,赠送 “专业徽章” 的大佬是博士后!

知乎用户 博爱之城 发表

这不就是 “我一定要翻本” 的赌徒心态的另一种表现形式吗?

知乎用户 陈劳斯 发表

这就是读书读傻了的典型。

这就是没参与过婚恋市场竞争的典型。

这就是恋爱经验匮乏不懂男人需求的典型。

我说过很多次:

大多数男人有钱之后,

想的不是找个更有钱的同龄人,

而是找一个年轻漂亮的小姑娘。

我要是 42 岁,年收入 300 万,有北京城里有 180 平以上的房子,还有车,

我只要长的还过得去,生活也不是太无趣,

我想找个 25-35 岁,受过高等教育,有稳定工作,长相姣好的姑娘,跟买菜一样容易好伐!

毕竟北京高等教育平民百姓群体中,

存在严重的女多男少。

一个女人想嫁的男人,

至少有 10 个女人排着队,

排着队等着他八抬大轿娶回家。

何况我虽然 42 岁,但有 180 平城里房子,年收入 300 万,也算有与我年龄相匹配的成功。

50 岁的川普,可以换小女友如翻书。

50 岁的铁柱,只能蹲在村口晒稻谷。

一个男人,

只要有与年龄相匹配的成功,

那年龄再大也照样有大把女人喜欢。

女,42 岁,未婚,海归博士,气质优雅,收入高,有车有独立住房

条件优不优秀?

我说优秀。

希望对方年龄不能超过 42,收入年薪最少在 300 万,在城里得有房子,最少是 180 平米的房子,得有车,最好是没结过婚的,不过结过婚的也可以,但是不能有孩子。

要求虽然有点高,但也不算太过分。

但两性关系中:

择偶不仅要看你的价值和需求是否匹配,

还要看你的价值和对方的需求是否匹配。

很明显,你合适的男人,肯定不合适你。

阿姨,醒醒吧!

知乎用户 甲鱼不是龟 发表

从新闻内容我只能看到以下信息:

一个 42 岁海归女博士,有车有房,要求找一个不超过 45 岁,可以比她小,有房且年薪 300 万以上,未婚或离异没有孩子的男人。

根据新闻内容,我们还可以判断女博士年薪 300 万这一点是不可松动的,即使其他条件完全符合,年薪达不到也不行。至少不能松动到 100 万年薪。

她希望对应的是:年龄 45 以下,年薪 300 万以上,在北京有房的男人。

假设一个男人年薪 300 以上,他追一个 20+,或者 30+,的女人有多难?应该不难吧?甚至 20+,30 + 的女博士都不难……

而你问男人年龄小一点好不好?大部分都会说好。说不好的那几个指的是 28,29 这样子。42 恐怕已经不是大能形容的了。

如果单看这一点的话就没法继续了,因为产品实在太没竞争力。明显不符合市场需求。当然,我们也可以换个角度考虑,例如女主身上有什么迷晕了男主,导致男主非女主不可。在这种情况下男主有可能晕了头作出不符合市场规律的判断,毕竟,爱情嘛,使人盲目。

那女主身上有什么特别强的点吗?

当然有,例如,年龄!

你问为什么不能是学历、房子?因为学历房子很多人都有呀…… 而且人家的年龄比她小,要求比她低。设定这个就没法继续了。最简单的办法是直接从弱点着手,化腐朽为神奇!

什么,你说你不懂?

这样,我来给你编个故事,职业写小说的我最擅长写故事了!

男主是一个 40 岁的企业高管,年薪 300 万,基于年薪 + 未婚这两大属性,肯定很多人给他介绍,身边很多花花草草。然而,他一个都看不上!

为什么?因为他年轻的时候受过感情的伤,再也不相信女人了。全部女人?不,他还是相信他妈妈的。然而,他妈妈已经过世,自那以后,他就不再相信女人了。直到…… 他遇到了女主!是的,我们的女主,找回了妈妈的味道!

看,是不是很完美,天造地设!抢都抢不走!

对,女主,你的目标应该是有恋母情结的人士!不要去看那些普通的臭男人!他们配不上你!你就盯着有恋母情结的人,一定能成功的!

知乎用户 工科大屌丝 发表

谢邀

这尼玛,简直逗死我了。

这位女士,与其要求对方年薪 300 万,不如您自己做到自己一年 300 万靠谱。毕竟您这个年龄了,这个年龄的相亲本质上都是利益的交换。您可能也听说了一个华尔街大亨对一位美女找不到富豪老公的经典回答。相较于那位提问的美女,您的优势是什么?如果世上只有您一位女性,别说三百万,三个亿都绝对能成功。但是,真实世界里剥夺您机会的是比您年轻,比您温柔,比您体贴,比您漂亮,比您有头脑拎得清的小姑娘!

您认为在座男生都是傻子么?

您还是应该仔细研究一下如何让自己年薪三百万吧。

………………………………………………………….

一更:看了评论中的各种观点,也谢谢大家在此讨论。我自己其实并不觉得男生就应该找年轻漂亮的,也不认同女生就要找金主。两个人在一起有共同的三观,共同的理想,共同的成长其实是极其美妙的一件事情,这是金钱什么远远买不来的。

但是!!!!!!

这位女博士并不是这么想的,她明确地把金钱当做自己的第一择偶要义,她很现实,那作为与她打交道的男生,完全没有理由不现实。现实的配对相亲其实就是利益交换,说实在的,很没意思。弱弱地问一句,这位博士您如此现实地选择另一半,您自己手头准备好筹码了么?提醒您一句,博士正常毕业年龄是 26-28,相交于这个年龄的女博士,您的优势是什么?

知乎用户 兰飞鸿 2 发表

作为一个坚定的女权主义者,我想说:

父母养了女儿四十多年,怎么就不能要点钱了?爸妈养了女儿四十多年,要三百万怎么了?自己家里也少了人陪伴,只要每年三百万就可以,这种亏本生意聪明人都不会做的好吗?

现在男人真是一点担当都没有,人家爹妈辛辛苦苦养了女儿四十多年,都是小公举,到了你们家就成了生孩子机器,从天堂堕入地狱般的生活,要点钱怎么了。以后女权主义者如果有儿子,一定不能培养成那样不尊重女性的。

谁说 40 岁就不能是仙女了,人家那么美好,就算是 80 岁,也是仙女。

人家大半辈子都在努力提升自己。提升自己并不是说赚钱,人的提升不适用金钱衡量的,而是对生活的情趣、热爱、品味和内心的丰富等来衡量的。比如说参加读书会,看迷蒙老师的文章开拓眼界和学问,追剧陶冶情操,旅游,买包包,穷游西藏等等。各种读书会聚集了大批女人,男人寥寥无几,这也说明中国男人还在原地踏步,和中国女人越差越远。到了 40 岁,80 岁就更优秀了,人家花了大半辈子提高自己,就是为了不嫁给 loser,人家 20 岁的时候你配不上,80 岁了你照样配不上。

男权社会,男人用几百万的房子就换取女人的青春?太便宜他们了,太压迫女人了。一定要 5 千万才行,年薪 300 万太少了。新时代独立女性努力提升自己,自立,不是为了给男人减轻择偶成本的,自己优秀了,应该要求更多才对。

女人年龄大完全可以找年轻的男人,但年龄大的男人应该选择差不多大的女人,因为女人只要没有什么不良嗜好就完全 ok,但男人的精子质量才是关键。

知乎用户 李明阳 发表

第一你熬了 40 多年只是你自己的经历,相亲来说对方看到的是 40 岁、博士、女博士。

第二年年薪三百万以上你觉得是你的要求,但三百万的男士需求可不简单的是 40 岁女的、博士。

第三按照绝大多数,绝大绝大多数人都没有三百万的年薪,假如的情况说,三百万年薪我找个 30 多数的漂亮不自大的女博士不好吗。

第四女博士只突出了自己的付出,没有突出结果,40 岁的女博士还熬了 40 年,有些怨妇感觉,何不说知性、、、、、、等等呢

第五人的需求是多样性的,你可以不突出,但不能有短板,如果一个女人不能生孩子或者错过了生孩子的最佳年龄,竞争力直线下降,举个例子只是一方面。

知乎用户 匿名用户 发表

如果我有 300 万年薪,我会在高档西餐厅拿 82 年的拉菲兑雪碧喝,不是我不习惯葡萄酒的酸涩,而是想看到那些 “高品位人士” 笑得像个快手段子手;

如果我有 300 万年薪,我可能会跟 82 年的女博士结婚,不是偏爱高学历,也不是做慈善,只是想体验一下与不同层次的人建立的婚姻生活。

有钱人的生活就是这么朴实无华且枯燥。

如果说我有年薪 30 万,一个大龄岁的女博士要嫁给我,我一定拒绝,因为我真的只有 30 万年薪。

知乎用户 热情的沙漠 发表

这个钓鱼贴,让叔叔我悲从中来不可断绝

你钓鱼就钓鱼,为毛要把 “42 岁” 列为鱼饵……42 岁已经和 “要求 300 万” 是一个等级了?

强烈要求改成 52 岁!!

知乎用户 ivancook 发表

刘强东娶北大高材生时候,年薪多少?

首先你要知道年薪 300 万的人择偶标准

就达到三点

1、年轻

2、貌美

3、能生育

至于学历,工资,,,,谁在乎呢。你看王校长,在乎网红是否硕士博士?

知乎用户 立党 发表

年薪税后 300 万人民币,收入稳定,单身,42 岁以下,PhD,气质优雅

——我想了半天,也只有勃勃合适了。

请这位老阿姨立刻联系勃勃微博:@bboczeng,谢谢。

知乎用户 国士无双 发表

人家从基层,一路苦熬到年薪 300 多万,不是为了娶快绝经、鱼尾纹能挤死蚊子的老女人的!

おばさん,ゆめみるな

知乎用户 番茄 发表

我勒个去~~

都黄土齐腰了,还指着年薪 300 万的如意郎君来与之共度余生。

阿姐!你这鱼钓的也太有失美少女战士的水准了吧。

好吧。就算不是来钓鱼的,好歹也要考虑一下我们这些剩男穷屌的情感吧。敢情,你这是活脱脱的要将低就的路,给堵的严严实实且不漏掉一丁点缝隙。。。怎么着?是不是,到临了,还想着往上踏上一脚。

说句不中听的话,见过月薪两百多万的年轻老板也没如此喧嚣嘚瑟的。(语气有些重了,抱歉)

语气平复了。最后还想着说上几句,低调含蓄是为人的本分。将三百万的要求划拉去了,也许还有结合的可能。反之,那就只待撮土焚香祈求上帝吧。

知乎用户 张丹枫 发表

我是通过给我推送的这个回答进来的

看完以后真的是非常无语 ,实名反对。

这种回答居然能有 1.4 万赞同,

真的是刷新我对知乎的认知!

我智商有限,实在理解不了这种大神的脑回路。

虽然我严重怀疑这个新闻的真实性,我们先假设这个是真实存在的。

要问我怎么看,我只能说除非提问的人是这个女子本人,不然我只想回答 “关你 P 事?虽然我不理解她怎么想的,但不违法也不违反道德的事情,怎么提要求是她的自由!”

人家是相亲,提什么要求都与你无关,又不是逼迫男友去赚 300 万年薪,提供 “北京城里的”180 平米房子,人家就是提出自己的要求,又没有对他人产生任何影响。

那个截止到 2020 年 4 月 18 日,1.4 万赞的答案,我都不知道有没有把问题里的连接打开看看。

女博士希望男士的年龄

结果那个答案里帮人家退步了???

那你咋不帮你批判的阿里 P8 退步一下呢?

人家女博士大三岁就不考虑了,你帮人退到 60 + 的老头???

至于你问的为啥 “避开” 博士这个问题

我要先说一句,博士对女性很有意义!

但是,对和她相亲的男性来说,可能意义真的不太大,对自己有意义的事情,一定会对他人有意义吗?

虽然 ta 是博士,可能隐含着博士相对收入较高的意思,至于为啥男博士要提一句,女博士 “避开” 这个点……

我们要不要对比一下女博士和阿里 P8 男?

【条件】

女博士:海龟博士,婚前房车,42 岁,收入未知

阿里 P8:南京 211 + 北京 985(这个可不可以理解成北京 985 硕士?),婚前房车,34 岁,年收入 170 万左右。

【要求】

女博士:年龄不超过 42(最多 44,明确大三岁不考虑),京户,稳定收入 300 万以上,房子城里 180 平以上,有车但不能有孩子。

阿里 P8:南方女孩,身材颜值性格都好,收入一万以上,年龄小四岁,会打扮。学历本科至少 211。

【能提供什么】

女博士:没写

阿里 P8:①200 万现金和女方一起再购一房。②生小孩以后再购买一个房产给女方父母住。③提供家庭花销,花钱请阿姨帮忙处理家务。

【两人对比】

P8 男(我就当他是硕士)通过努力学习进入大厂工作,经济条件好了以后,可以接受经济条件差的女生。170 万对比 12 万的年收入,且不要求女生婚前就有车有 180 平的房,至于对女性颜值的向往,男人不论收入高低都一样喜欢好看的,只不过有的人不敢说出来而已。

但起码 P8 男(硕士?)在经济条件上愿意向下兼容。假设他找了一个月薪 1 万的结婚,不考虑 P8 以后的工资上涨,170+12=182,那 1822=91,91-12=79,知道这几个数字什么意思吗?

女博士呢?

我们提倡男女平等,不是提倡男女相同!

要承认男女无论生理还是心里都有区别的情况下,争取男女拥有相同的权利。

相亲是很明显的条件匹配,两个人(出来相亲时)都没找到另一半,说明不是自身条件低了,就是要求提高了,明显都没符合相亲市场的规律。

男人可以提要求,女人也可以提要求,

为啥一个踩男人捧女人逻辑混乱的回答会有那么高的赞同呢?这是理性的知乎?还是发泄的微博?

【最后放一个小调查】

①有多少人觉得女博士真的对男性的身材样貌学历没要求?比如身高 150,体重 250,或者其貌不扬的农民企业家都能接受?

②有多少女生觉得自己不会打扮且颜值丑陋,身材不在线?有的可以留言评论。

③觉得不太熟悉的陌生人评价自己温柔贤惠,知书达理是在讽刺自己的女生有多少?

④89 年是不是计划生育已经开始执行了?

知乎用户 神奇 de 狗子 发表

要我是这女博士,我就搞个房子包一个粉嫩嫩的大学生,每个月随便打个万把给他恐怕差不多了,不愿意了就换一个。

什么?!

你说你一个月万把包一个小男生拿不出来?

那你一个老女人,没资没色,博士这么多年挣不到几个钱说明没能力,还好意思找月薪三百万?

评论区老哥提醒是年薪,年薪! _(:з」∠)_

知乎用户 星海游人 发表

年薪三百万的,很多的性趣点都不在人类身上了………………

没车,别问,不知道。

知乎用户 叶茫 发表

所以说在这个物化的商品市场里,男生还是买方,女生还是卖方。衡量一个男的的标准是有钱,衡量一个女的的标准是年轻。这个女博士的行为匪夷所思的原因是她出卖的东西是负的,却要求那么多钱,就很奇怪了。

但是其实于男于女都挺悲的,给了男的很多压力,让男的 996 去厮杀,也给了女的很多压力,你要年轻你要貌美。然后还要同性中间还要竞争和鄙视,男的的金钱权力鄙视链赤裸残酷,女的看嫁人看貌美看自己的商品标价互相嘲讽也很难看的。

要说谁更心塞一点,我觉得男的是蛮难的,毕竟他们的考核机制更加赤裸。但是作为一个也不怎么年轻的、而且异性缘一直很寡淡的我,我还觉得男的可能还掌握了一点主动性,毕竟时间是不受自己控制的。

相亲真的好残酷的一个市场。因为大家彼此都是不肯花时间的,所以就这样刀光剑影的,我觉得得到了好处的可能是资本家吧……

但是 996 的社会,大家又都好吝啬时间。其实很多男的都说女的拜金,但是也不一定的。如果花时间的话,有感情也不一定计较金钱,不过时间又很宝贵,在这个体系里,女的也只是装点门面的一种,而不是唯一的一种。在女的身上花时间,很多男的也未必肯。他们同类厮杀中的自尊心真的是玄学,有时候不是女的和丈母娘太介意钱的问题,是男的不肯放过自己…… 哎…… 不过我个人觉得以时间换金钱,对男的来说很合算的。

从这种程度上讲,女的的前半段真的比较轻松,但是时间窗口又很紧,越往后就越被动了,其实也蛮悲哀的。如果可以选,我宁愿是不要这种模式的。

就感慨一下。感觉男女之间不用有这么大的火药味吧,在艰难的社会里,大家都挺难的感觉。有感情愿意花时间真的很田园牧歌的。大家悠哉悠哉的,不用赶到这里赶到那里,多好啊……

知乎用户 李劼 发表

这是人为制造的话题事件(就跟老有人摆拍 “富二代开豪车表白被拒” 那种)吧?

她才 42 岁,怎么就 “熬了 40 多年”?

她一出生就定了择偶标准?

按正常情况,不等到青春期情窦初开,她知道啥?

在那之前,黄毛丫头一个,拖着鼻涕要糖吃才是正经的吧?

还择偶……

知乎用户 两天 发表

都说当代女性女权了,独立了,自主了。

可一到了男女问题上,绝大部分女人还是要求男人要比女人强。

这女博士耗尽青春的努力,莫非是为了筛掉 90% 的男性,只为了那极少的 10% 的精英?结果到头来却发现,那 10% 的精英根本不喜欢她这种的,真是莫大的悲哀,莫大的讽刺啊。

有时候,女权真的是苍白无力。

男权社会,男权社会,男权社会啊……

知乎用户 啊啊啊啊啊 发表

42 岁,大龄剩女,

女博士,知识分子,

相亲,最热门话题,

相亲要求,人人都可以批判的话题,

这个话题放任何媒体上面,

点击率都不会低

我大学特别喜欢看非诚勿扰,

里面的爆点是什么?

优质痴情男,吸引小女生,

不知实力爆灯女(凤姐类型),拜金女,吸引喷子,

女博士,吸引女博士,

美女,吸引屌丝,

所谓高富帅,吸引女性,

于是非诚勿扰收视率极高,

知乎用户 伊藤诚 发表

大龄剩女的工匠精神

知乎用户 王若枫 发表

这个女博士忘了自己会贬值了。

一根鲜嫩的黄瓜,5 毛钱没卖,当它蔫巴了之后,还想再卖出 5 毛钱来,是不可能的。

知乎用户 皮耶霍​ 发表

没跑了,标准的北京胡同思维。

什么叫北京胡同思维?

我给大家贴一段《贫嘴张大民的幸福生活》啊。

张大民真的蒙了,不过,他迅速地爬起来,掸掸身上的土,擦擦脸上的唾沫星子,沿着自己的思路继续摸索着前进了。
” 二民,不是钱的事儿,是你搞对象的事。听说你在肉联厂摘了个临时工,大家很关心你。听说临时工是个农村户口,还是山西的农村户口,大家更关心你了。我们知道你在恋爱上遇到很多挫折,不是一般的多,还净碰上有眼无珠的人,里边儿还有几个狼心狗肺的人,这都不是你的责任呀!而且也无损于你的形象呀!你还是你。你还叫张二民。你还像从前一样,朴素、善良、丰满、坚强…… 话不多,句句都能说到点儿上;不爱笑,在心里笑也有办法让人看出来;爱哭,哭一会儿就不哭了,哭完了比哭以前更懂事儿了。你有这么多优点,凭什么不自信呢?你应该好好想想,是把这么多优点交给一个有户口的人呢,还是交给一个从山西冒出来的爱吃醋的人呢?我要是你,我就张开大嘴告诉他,别往前凑,离老娘远点儿!二民,你可千万别糊涂。早市上萝卜 3 毛一斤,到中午 2 毛一斤,天一黑就 1 毛一斤了。这时候过来个家伙,问你 5 分卖吗,你一不耐烦心一软,说不定就卖了。太贱了!二民,我们都很难过。我们不是为自己难过。5 分钱里没有 1 分钱是我们的。你白给人家我们也没有办法。我们就是觉得不能这么早就泄气,价儿高一点儿不碍事,从早上就都到晚上了,再蹲两个小时怕什么?你蹲不了我们替你蹲。怎么拍拍屁股就跟人走了呢?你也太不自信了。你看我,我都蹲到后半夜了,我就不走、怎么样,李云芳还不是自己爬到我秤盘子里来了。你好好等等,说不定能等个什么东西呢。二民,我就说这个事,我不说钱的事。你还有一个优点,刚才忘说了。你喜欢攒钱,谁也不知道你攒了多少钱。慢慢攒吧,我们根本不想知道,又不是我们的钱。不过我还是要提醒你,千万别告诉山西人你的存折放在什么地方!也别带在身上,他摸你的时候顺手给摸走了就惨了。让他给摸走了,还不如自己花呢,还不如借给别人花呢,还不如借给……”

所以说啊,千万不要太迷信学历。我们博士的技能点基本上都点在科研上了,其他方面的思维主要还是受生长环境影响。

知乎用户 「已注销」 发表

怕是你没看过凤姐的征婚启事。

知乎用户 JIUQIANSHUODAO 发表

在婚姻市场上某种意义来说男性和女性都被抹杀了人格,变得物化。

对于女人而言,美貌年轻是永恒不变的优势,对于男人而言,事业金钱也一样;所以丑女和老女人最没人要的,穷男人和打工仔也一样,牢记这是很现实的普世观念,也是人类繁衍的天然优势性,因此这个人类择优繁衍的系统是允许出现一些损耗的,尤其是观念有违普世却不自知的那些人。如果其中一项远低于平均值,比如你所在的城市女性初婚年龄普遍在 25-26,然后每多一岁一次减少百分比,那么你如果是 45 岁,你初婚的可能性就几乎接近于 0,你是没有选择的,因为无论你要求高还是低,数学上你是一组废弃参照…

很多人都会说身边也有条件很棒没结婚的,这是幸存者偏差,真的条件符合普世认同的 “优秀男女”,1000 个里面也就那 10 个没结婚,你可以当做是基因库正常损耗,不影响什么。

经常看动物节目可以注意到,群居动物比如狮群,只有一头公狮有交配权和领导权,捕猎的是母狮,公狮负责领地安全,一旦有老的公狮在竞争中被打败受伤,等待他的是逐出狮群和沦为野狗秃鹫的猎物,而小狮子会被新公狮杀死,母狮也会继续为新公狮的生育自己的小狮子。动物界的残忍规则最直白的展示了交配繁殖权利的体现,人类社会只是很隐晦不直白,但一样残忍。

随着互联网经济的发展和个人意识的膨胀,见闻的增多,现在剩女多结婚率低只是刚刚开始,并不代表情侣或者性伴侣少,只是结婚的人嫁的出去的女人越来越少,你懂我在说什么。

说人话就是,40 多没结婚的,没有资格谈要求,因为能找到男人的难度都很高,谢谢

知乎用户 独孤求败 发表

我举双手赞成这个女博士的做法,换作是我,我也不能降低标准,你学历那么高,事业这么成功,又知性,又漂亮!才 42 岁,年纪轻轻,要求才 300 万年薪,不过份,一点也不过份,

真实~我同学的姐姐,硕士毕业后工作了,因为相亲的对象,普遍不如她,43 岁那一年,还在相亲,后来,主动放弃相亲,出去世界各地旅游,已经走了 100 多个国家和地区,整个人那思想境界不是一般的高!

后来,一个很偶然的机会,在刚果金徒步的时候,遇到了一个年轻的银行家,时年她已经 50 了!这个银行家在华尔街工作,休年假去非洲放飞自我的,两个人一见如故,相见恨晚,随即定下终身,成双成对,一起走遍了非洲!然后两个人在美国结的婚,现在,我同学也去了美国,她父母留在老家了!她去年从美国回来的时候,全款给父母买了海景养老房,她现在没事吃吃玩玩,日子过得不要太好~

所以我认为,一定要好好的!守住自己的标准,任何时候都不要降低标准!今年不行,就等明年,明年不行,就等后年。别闲着自己,旅游,读书,去放飞自我,寻找人生的意义,提升自己!四十岁找不到意中人,年薪三百万的,就五十岁,五十岁找不到,就六十岁!要不就七十岁,总会找到的!爱情吗!路上总是坎坷的!但是坚持下来,就很甜~

相信我~坚持住自己的标准~千万不要委屈自己~

知乎用户 Ben Franklin 发表

熬……

和这种人在一起,岂不是直接下了地狱

知乎用户 一只陈晨晨晨 发表

你们现在相信,

“女子无才便是德” 这句话不尽是文化糟粕了吧?

我最近就老是有这方面的感悟,我自己也快三十的人了,平时在公司接触二十刚出头的小男生多一些。

这么多年社会摸爬滚打下来,野男人什么伎俩没见过。

可那些刚出校门的臭弟弟们,这世界的一切对他们而言都是很新鲜的,

他可能发现一个好笑的段子,兴高采烈的跑过来讨你欢心。

其实我刚听了第一句话,就猜到他下面要说什么了。可我依然要装作没听过的样子,看着他手舞足蹈高谈论阔,再和他一起笑出声来。

男人想要的就是掌控一切,他喜欢,那给他就是了。

很多时候,做一个 “聪明人” 很简单,可这个世界需要那么多 “聪明人” 么?

学会装傻,还装得像,那才是高手。

做女人,一旦凡事都机关算尽斤斤计较,到头来还不知道自己几斤几两,那可就真完蛋了。

女人有才情学历,的确是一种本事,

可惜男人更喜欢笨一点的。

姐要是不装傻,你们这些臭弟弟哪有机会嘛。

─=≡Σ(((つ •̀ω•́) つ

知乎用户 「已注销」 发表

为什么大家要评判别人的个人喜好?这个世界的精彩之处就在于它的多样性。男人女人,不管他们自身条件如何他们都有权利选择他们想要的生活,至于他们得不得到,那是他们自己的努力和命运。大众喜欢去评判那些不符合自己的想法的人,比如凤姐。一个男人自身条件不咋滴,但是人家就是打算五六十岁娶个 18 岁的。这是人家自己的事。同理 60 岁女博士她想嫁 3000 万年薪的高富帅也是人家自己的事情。当年我表弟还想嫁机长呢!嘿。人家还真本事。真的搞到手一个机长。关键我表弟还是一男的。所以才有 “你的梦想有多大舞台就有多大。” 凤姐人家不也去美国了吗?每个人想法不同是世界常态。大家难道不觉得人和人不同才是这个世界最精彩的地方吗?所以让我们一起温柔的祝福这位姐姐。祝她能找到属于她的幸福。这样的态度才能让这个世界变得更好美好和友善。而不是急着用自己的价值评判体系去判断别人。因为这个世界远超我们的认知和想象。

知乎用户 张依天 发表

每个人都有自己的要求和标准,本无可厚非~

但,因为有了博士加持和三百万的噱头口号,就引发了热议,让本来纯粹的爱情与年龄和金钱扯上了关系,这就引来了那些不相信纯粹爱情、来看所谓爱情笑话的人所,也引来了那些所谓相信爱情的 “骑墙派”。

博士就没有爱情了?42 岁女博士就不能要求物质生活了?

问题的焦点,不过是集中在: 42 岁女博士不愿意降低标准的问题上罢了!

一个个人意愿的事惹起了公众的热议,受了诟病,不过是大众群体都不约而同拿出了一种莫名共同的群体意见,且都与女博士相左!

也就是说,42 岁女博士不该有这个要求,女博士也不该有这样的 “愚蠢”!

那我就不明白了,“愚蠢”不 “愚蠢” 到底是谁来评判?是个人,是公众,还是社会?还是宇宙?

所谓 “不切实际” 的要求,就真的比有些人嘴上说没要求或要求很模糊,实际条件限定极死的人差?

42 岁到底还能不能提要求?

爱情沾染了物质,到底是机智的悲哀,还是动人的愚蠢?

这些,都是值得讨论的。

千人千言,绝不能一棒子打死,更不能人云亦云,随墙而骑。

当人们被群体化后,机械的嘲笑着某一个现象的时候,请想一想,

你当年,也是那么的无所畏惧啊!

知乎用户 leventleschemin 发表

嗯,本工科直男觉得没什么问题啊。今年 42 岁的博士,也就是 05 年左右博士毕业,工作接近 15 年。05 年毕业的博士哎,如果她的工作朝九晚五,目前年薪 150 万我不会觉得奇怪,如果她已经脱离科研岗,进入管理层,并且热爱加班,目前年薪 300 万也是正常的。就算是最混的博士,专业正常不拖后腿,现在年薪也在 100 万左右了。这种情况下,如果找个结婚对象年收 300 万以下,为啥不去包养小白脸呢。这和我们广大工科直男思路不是差不多么。

知乎用户 匿名用户 发表

很大一部分中国女人最大的错觉就是认为男女是平等的,从出生那一刻就注定男女不平等,在动物的世界里,狮群雄狮强壮,远超雌狮子的体力,雄狮可以很轻松的获取食物和保护领地,还有交 pei 权,失去雄狮的狮群,雌狮只是其他雄狮的猎物。

拖去外衣和文明,人类和狮子有什么区别呢,没有区别,男性依旧比女性拥有更好的体力,在原始社会最强壮男性头领依旧可以像雄狮一样轻松获取交 pei 权和食物,经过几次工业革命的变革,人类在 xing 和食物这两个基本需求之上,创造出各种奇奇怪怪的非基本需求品,男性和女性都发现这个社会单纯靠体力劳动已经不能获取更多的生存资源,正是几次科技革命的机会,带来了所谓的男女平等,女性也可以从事一定轻体力和智力劳动来换区生存的必需品,通信的快速发现,让信息传播很快,消息不再隔绝,女性在受了各种网络鸡汤的熏陶下,一部分走上了女权主义,可以说女性能有现在相对平等的地位都是科技革命带来的,很多女性却全然不知,这正是因为科技革命弥补了女性体力的弱势,让女性似乎拥有了和男性叫板的资本。

再说到男性,因为科技革命,体力的优势被相对削弱,男性获取 xing 和食物变得困难,要想重新拥有走势一定得在体力之外的地方占优,获取更多的资源,金钱和权利就是两个重要标准,男性不容易获得 xing,天生的体力优势不复存在,男性只有更努力才能获得配偶,这也是当下社会男性都知道自己穷,都更努力的原因,不努力就没 xing 就没食物和居所。

然而即使在现在,男性在脑力劳动的优势也远远大于女性,比如科研,it,互联网,金融等等,或者最简单的开车,科技革命让少部分精英女性实现了相对的平等,拥有和男性近似的地位,而大多数女性还是和雌狮一样,对比雄狮毫无优势,大家相互配对也是条件的弥补,不再像动物一样男性远远领先女性

就算是部分精英女性在同等级的男性年前也有劣势,年龄就是最大的劣势,该女博士 40 多的高领,没有一项能弥补她相亲男性所缺乏的条件,年收入 300 万的男性,不论什么年龄都不傻,智商不需要女博士弥补,车房也不需要,唯一需要的可能就是年龄,寻找更年轻的漂亮的女性伴侣,该女博士错误估计自身的价值,年龄成为最大的累赘,是个男的估计还能找到,男的也不是傻子,你对他没好处,要你干啥,比起这样的硬石头,会有更多的年轻女性供这样的相亲男性选择。

强行把自己提到所谓的 “男女平等”,不愿接受男女不平等的事实,只会让自己更难受,众多剩女很多不就是追求所谓的男女平等标准?剩男都知道自己不够优秀不能获得好的 xing 和生存资源,很多剩女就知道男女平等了,一戳就破的硬石头,女性感性动物的弱点在暴露无遗

广大男同胞努力吧,没有办法,男人更苦更累,天生注定的,不管为了自己还是为了自己爱的人,只有更努力才能得到你想要的生活

知乎用户 美少女菜菜子 发表

男方年薪 300 万。

面对月薪三四万的 40 岁女博士,说对方太老了,为什么不找年轻的小姑娘呢?

面对月薪 4000 的 24 岁漂亮小姑娘,说对方只有年轻好看,美貌不值钱,为什么不租?

所以你们心目中的理想伴侣,就是月薪三四万的 24 岁漂亮女博士呗。起点爽文看多了吗…

活该单身(手动狗头)

知乎用户 无名魏 发表

确实毫无意义,屁股是最难移的。

知乎用户 逝水之歌 发表

从个人想法观点看,这个想法只是女博士自己的择偶标准,我们不好评论或者批评啥的。

从同理心的角度,我认为这女博士的逻辑还是比较有道理,毕竟人家熬了 40 多年吗,见识也丰富了,多要点也没啥。

但是我转念一想啊,不行啊,四十年都熬过来了,哪能这时候就轻易嫁了呢。因此,特别建议,再熬个 40 年,到时候年收入过亿不是梦。

真诚地希望这位女博士能够采纳建议,找到自己的如意郎君。

知乎用户 周发发 发表

那就让她继续熬着呗,等她 62 岁了,他就能把标准提到年薪 600 万了,毕竟她都熬了 60 年了,降低标准划不来!

知乎用户 无聊 发表

1、犯法吗?应该不犯,

2、违背道德吗?应该也不,

3、影响到他人了吗?除了她自己和她家里人,似乎也没有。

那何必冷嘲热讽,人也没把自己的标准当作普世价值,看看也就过去了。

我可以说说我的想法,如果我符合她的标准,我不会找她,年龄一票否决。

我们能容忍复读多年考清华的人,即便心知肚明他不行,也通常不会冷嘲热讽。

如果女博士觉得大家都应该像她一样,个人觉得就很讨厌,怼怼更健康。

谁还不是活在这个世界上的可怜人啊。

知乎用户 朝生暮死 发表

癞蛤蟆想吃天鹅肉有错吗?

老牛想吃嫩草有错吗?

42 岁大领单身剩女想要嫁 300 万年薪的成功人士有错吗?

所以要换位思考,要站在女方的角度思考问题。

不过才 42 岁而已,人家邓文迪也是这个年龄榜上大款的好不好?

相信自己的价值,相信自己能配上更好的,宁缺毋滥,有什么错吗?

不就是才 42 岁,要嫁一个 300 万年薪的有什么不可以?

都是这些臭男人没有眼光,你是最优秀的。

等将来 60 岁了还没嫁出去,再嫁一个年薪 1000 万的。

做人要有梦想。

做女人要有梦想。

做一个老女人更要有梦想。

做一个高学历大龄单身老剩女则要坚决坚持自己的梦想!!!

人,没有梦想和咸鱼有什么区别?

说不定明天的头条就是:42 岁女博士嫁给 25 岁年轻亿万富豪,我和我的小伙伴都惊呆了……

知乎用户 王四哥 发表

女博士很清楚婚姻是个市场,所以定了个自己觉得合适的价格。

供方定价,需方选择,盈亏自负。

女博士也很明显不善经营,缺乏对市场的充分了解。

知乎用户 橘子瓣 发表

关于女博士的事情,我讲一个很有意思的老师经常提的案例破折号 “男人,女人,女博士”

我很喜欢的北师大的某教授,因为研究涉及婚丧嫁娶,大而未婚,实际是有违民俗的。他在课上讲,“北师三种人,男人女人女博士。我带的几个女博士,我都替他们发愁,30 多了找不到对象,我都急的帮他们介绍过。说介绍给新来男老师,男老师不要个本科生要你个女博士啊?男老师很紧俏的。越往高层女性剩余越多,反应高层级优秀女性占比高。而且因为年龄和学历问题极难嫁人。总是想收几个男学生,但考试男的又考不过女生。这其实也不能光怪学生,你看看北师大,像个大学嘛,没什么树林假山,连小情侣私会的地方都没有。我在北大的时候啊,未名湖装不了灯的,一装就被人打爆。没对象的不要去,看着眼馋知道吧。我那个学生,那天出去吃饭看见她谈恋爱了,我高兴的赶紧给他们滕空间,过几天又是见她一个人,我问他是不是嫌弃男生,她说哪敢啊,别人嫌弃她是个女博士。”

大致就这些内容,主要反应了老师对女博士嫁不出去的担心。我也认为女孩子确实学历不如青春值钱。越拖越难,可能条件放高点是给自己个心理安慰吧。真正优秀的男士,谁不想要个本科年纪的姑娘呢

知乎用户 何晟 发表

这个问题很好笑,

这好比有人跟你说,我每天坚持长跑 50 公里,为什么我娶不到白富美?

合着你长跑是为了娶白富美?你为了娶白富美你应该努力赚钱啊你长跑干什么?

难道女博士读书是为了嫁年薪 300 万的人?

知乎用户 吴名士 发表

我觉得没有问题。

所谓自由,就是可以由着自己性子来,不必迫于压力委屈自己。这不就是我们一直追求的东西吗?我一直觉得,婚姻不是人唯一的选择,更不是幸福的唯一选择。

人家自己不愿意委屈自己,也乐意承担独身的后果,关外人屁事。人家一女博士,生活无忧,只要愿意也不会缺乏性生活。凭啥就得接受世俗的定义不结婚对女人就是失败?真正有问题的,是那种又想要权利又不肯或不能支付对价的。明明恨嫁恨得要死,又不肯正确评估自己的客观条件,总想飞上枝头当凤凰,一步登天。要经济基础没有经济基础,要事业没有事业,做做家务就是委屈自己女拳的身份,觉得自己是个女人就理所当然分别人一线城市半套房。遇不到愿意支付离谱溢价的就只会说一句男人没有一个好东西。这不就是敏感词嘛。这点对男人也一样。自己条件不咋地,又不肯努力上进,别人不愿意委屈自己就给人家扣一顶嫌贫爱富的帽子。拜托你是谁啊?

知乎用户 青锐吴斌​ 发表

您可能没想过,年入 300 万的男性,也是熬了三四十年的,降低标准也一样划不来啊

知乎用户 光之阴影 发表

说实话这女博士年龄都已经 42 了,光看年龄,就没几个男的愿意要,真把自己当成林志玲了!

知乎用户 朱栗敏 发表

这位女博士非常优秀,不瞒大家说,我身边就有一位来自沙特阿拉伯联合酋长王国的帅气多金又潇洒的单身的王子。他看了这个问题,非常欣赏这位女博士,我说你既然这么欣赏她,你为什么不向她求婚呢,他说因为这位女博士只有个小小的缺点,让他踌躇不前,那就是她没有注册知乎帐号,购买知乎 live,只要她购买了知乎 live,学习知乎 live 里介绍的那些丰富的科学知识、精髓的人生哲理、精致的生活方式、时尚的消费理念来提升自己,她就是一个完美的优秀的独立又精致的大龄剩女。他说购买了知乎 live 的大龄剩女有种独特的魅力,他们沙滩阿拉伯联合酋长王国的王子都梦想娶这样的女人,这样的剩女中国男人都配不上她们,也欣赏不来她们。他还说最近有个卖茶叶的女微商非常喜欢他,缠着想要嫁给他,那个女微商在乌干达有 2.5 亿平方公里的庄园,但他嫌那个女微商的庄园太大了,去她家会迷路,一直没有答应她。

知乎用户 陆羽 发表

我要年入 300w,直接光找 20—30 岁的谈恋爱,可以同居,然后家政都外包。

没感觉了就分手,有感觉了找新的,实在找不到合适的就找人代孕。

最后再每月 10000,请个读博的给我孩子当家教。

多好?

其实我上面都我瞎吹的——我就算年入 30w 也不会找 42 岁的女博士。

知乎用户 飞狐 发表

相亲本来就是明码标价,大家说出自己的标准,可以就谈,不行就算了,不要扯神马感情啊,发展啊,大家又不是很熟,凭什么就让人家相信跟你一起就有感觉?凭什么让人家就要相信你以后能混到什么地步?反正是跟一个刚认识的人一起,人家为什么不应该找一个条件更好的?至于能不能达到,满足条件的看不看得上她,那可以再说!起码人家把条件都放在明处,最恶心的就是那种拖拖拉拉,什么也不知说,把你吊着,其实对你一点兴趣都没有的人!

知乎用户 orion 发表

在下不才,不请自来!首先说这种垃圾文章啊,在天涯骗了 657 层楼,又在知乎骗了本人在内的两千多条回答,以及不知道多少点击量,真值啊!

大家对于这个故事的评论也很多了,说的都不错,那我就通过问题推断一下题主的身份吧,开头两张图,剩下全靠编,最后亲爱的网友们对这件事什么看法,欢迎评论的文风不要太熟悉,UC 上一抓一大把!可是这种破文章即使一大把也要点击量啊,小编也要恰饭啊,怎么办!接下来你就品,你细品是不是知道题主的身份了?

知乎用户 爱国小粉红 发表

其实女方的思想完全能理解,我都坚持这么多年了,为什么就因为我年龄大了就降低标准?那我这四十年岂不是白熬了。

但是,社会的现实是,女的很容易可以找到比自己大的男性,而男性很少去找比自己大的女性,就算大,也大不了几岁,要不然怎么会有女大三抱金砖的说法,说白了就是劝男的,找个比你大几岁的对你还是很有帮助的。

其次,女方的要求。年薪三百万以上的,能达到这个水平的男性,不管长的咋样,个子高不高,在婚姻市场上绝对是优质资源,人家真的可以找年轻漂亮的,甚至可以同时找几个,那么人家为什么要找女方呢。除非女方可以给男方帮助,不管是女方自身还是她的家庭,要不然很难。

不是劝女方降低标准,而是一旦将择偶标准物质化以后。那么男女第一选择肯定是相互看条件。其实我建议女方可以先和符合自己标准的男性做朋友,在做朋友的过程中让对方发现自己的内在美,这样成功的可能性可能更高。

知乎用户 DirectX 发表

对此,我想说博士,你只能嫁给无所不能的爱情!

对人生理解不透彻,对生命意义停留在一锤子买卖上,更有可能是管理员发的争论帖。把自己的幸福定义成一场生意的,把婚姻当成对幸福的赌局的,最终幸福的都很少。因为对于做生意来说,赚了才幸福,亏了都不舒服,那么婚姻中谁赚谁亏呢,你当成做生意,对方为什么不当成做生意呢?

且不说年薪 300 万的男同胞们找不找 42 岁的女博士,那人家说和你结婚可以,但是婚后一切开支 aa 你又愿意吗?

从生意的角度上来讲,对于年薪 300 万的男士,你能为我提供什么你独一无二的资源,能为我提供什么样的平台,能带我融入什么样的圈子,从而达到互利共赢的局面,远远超出我结婚的不利,那么这种结合是有可能的。比如说小剥皮强娶比他妈还老的唐娜拉霍伍德夫人,因为这样可以名正言顺的继承霍伍德城。但是在达到目的后,将其关在塔内活活饿死。同理,如果通过你牵线搭桥这个目的达到了,那么,你就变得不那么重要了,那个时候,会发生什么社会上这种事情太多。

从男性本身传宗接代的本性和动物繁衍的本能上讲,我为什么不能找一个 30 岁左右的女博士,轻熟又身娇,还没 300 万要求?更进一步说,为何要找一个中年女博士,不找年轻漂亮,温柔贤惠的?因为你年龄大经验丰富姿势多吗?

所以啊,你只能嫁给爱情,因为爱情是盲目而愚昧的,而生活是理性而残酷的。

知乎用户 王子超人 发表

我不知道为什么有人要去非议这位女博士,她 42 岁,熬了 40 多年成为女博士,要求男方年薪 300 万,这是她的标准,如果她没找到符合标准的男性,那她也可以选择继续单身。

不论如何,这都是她个人的选择和人生,为什么有这么多跟她无关的人要去非议她呢,是过年在家吃饱了撑的吗?

去议论别人的是是非非,评判别人的对与错,我将此定义为嚼舌根。

知乎用户 背离 发表

这事无关男权女权。

每个人都有自己的择偶标准,我们应当尊重他人的意愿和自由。

至于符合标准的能能不能看中这位博士,那不得看人家的择偶标准吗?

这不就是一个简单的择偶标准不匹配的问题吗?跟男权女权有啥关系?

知乎用户 碓逆晴昼 发表

看了视频,明显摆拍,相亲公园我去过,你拍对方的话对方会生气的,还录视频怎么可能,除非是对方愿意,之前有个 “最美郊区房”34 岁一海龟女的,也是自导自演,在相亲公园不写年龄,别人一问,她说 34,别人就走了,她都拍下来搏出位…

这女的口音说是卖菜的我信,说是女博士那不可能,就研究生也不会这个架势,对就是 “架势”,景也不是真的天坛公园,背景也极其安静,那里其实听嘈杂的…

对一个假的事也能引发这么大讨论,高赞回答的赞数是这个博主喜闻乐见的吧。

知乎用户 饼之惡魔 发表

我觉得,博士没有你们想象的那么傻。凭实力单身 40 年的人,会真的不知道问题在哪吗?不至于吧。是你们不懂 “降低标准划不来” 是啥意思。我来解释解释哈。

我说我要年薪 300 万的找不到,你们会不意外。你们顶多会说我太自大。但自大无所谓,并不算特别没面子的事。

我如果说我要年薪 5 万的,其实还是找不到。但到那时候,你们就会哈哈哈哈笑掉大牙,看到我大甩卖都甩不出去,倒贴都贴不上的惨样子。

不仅解决不了单身的问题,甚至还要把脸丢干净。这就叫降低标准划不来。

你们啊,还是太年轻。

知乎用户 丰年 发表

这就是故步自封,未能与时俱进的后果!

该女博士 42 岁,就是出生于 1977 年,她把自己 “海归、博士” 的头衔看得这么优越,完全是她(年轻)那个时代留下的烙印。

海归:上世纪八九十年代崇洋媚外的程度今天很难想象,像《河殇》这样的把西方吹到天上的言论比比皆是,想想那时的海归是什么地位!

博士:别说上世纪末了,我 2011 年本科毕业,那时中西部多数大学招老师也只要求到硕士,有的甚至博士直接给副教授待遇!

估计这位博士刚回国不久,还没搞清楚当今国内的行情,才会闹出这等笑话。

要不然她岂能把 “气质优雅” 当做核心竞争力之一写在牌子上,不知道如今 “夸” 人气质好是什么意思吗?

送她两句话:认清形势,祝你好运。

换个角度看,她个人的不幸,恰恰反衬了中国在这二十年里难以置信的进步。

而我等亲身见证这些进步的人,又是何其幸哉!

知乎用户 杜嘟嘟 发表

这名相亲的女子在 “征婚” 上写到,“女,42 岁,未婚,博士,气质优雅,收入高,有车有独立住房。
求:北京户口,有住房,有稳定收入的男士为伴,年龄不限。”

我觉得她不过分啊,她又没说要小高富帅。她要的,她自己都有。

???

有啥好喷的?

喷点在哪???

知乎用户 观海云远 发表

哎呀呀,哎呀呀……

这位博士大姐姐,不知道你有没有去菜市场买过菜呀?不知道你有没有试过早上去菜市场买菜啊?不知道你有没有试过下午再去菜市场买菜啊?不知道你有没有注意到早上和下午菜市场的菜的品相和菜价有什么不同呀?

博士大姐姐,如果你没有进过菜市场,那么不知道你会不会去逛超市呀?你在超市里有没有看到过临期食品呀?有没有注意到临期食品的价格有什么不同呀?或者你再耐心点儿,看看超市里能不能找到过期食品呀?

博士大姐姐,你再细细品一品……

知乎用户 秋阳 发表

如果按照收入来划分等级,那么不可控因素太多了,可能别的年薪 300 万的人认为我要找一个 18 岁的对象才算匹配自己的标准;

这样的定义是有问题的,你总是在要求着稀缺资源,这里的稀缺资源并不是特指,如果你月薪 3000 那么你的稀缺资源就是钱了,如果你月薪 30 万,那肯定就是其他你所珍贵的资源了; 所以在爱情里面很多人一直单身到 30 岁,40 岁,甚至 45 岁,这些都是有原因的,但是今天不讲其他;就单论问题而言,既然是博士,那么肯定是比较优秀的人了,人家有点要求也不是很过分;

只是这句话说得让人不是很舒服,那么今天来探讨的是,为什么这些优秀的女性大多都单身呢?

一些心理学家认为男人和女人都被分为 “等级”。我们假设客观条件好的男女都是 A 级,其他的则是 B、C、D 级。

男人喜欢女人对他们的尊敬,所以 A 级男人倾向于找 B 级女人;

女人往往会找一个比自己更好的男朋友,但 A 级男人找的是 B 级女人等等,只剩下 A 级女人和 D 级男人,这就解释了为什么优秀的女人总是单身!

就像下图的匹配关系一般;

美≠异性的魅力,好看的皮囊千千万,有趣的灵魂是万里挑一,有内涵和气质的女人更容易进入别人的心里。

在现实生活中,有很多女孩有很高的外表价值和良好的教育,但往往没有人敢追她们。

这是因为并不是所有的男人都是价值控制者,一见钟情更多地取决于价值,而长久的爱情则取决于气质和性格。

好看是你的奖励,但他们想要的是一个能够欣赏、理解和相处融洽的人。

具有异性魅力的女性知道如何更好地管理自己。你读过的书,你赏过的风景,你拥有的知识,都会潜移默化地改变一个人的气质,让你远离庸俗和肤浅。

多交往,扩大朋友圈,这样你就能交到更多优秀的异性朋友。如果你连见面的机会都没有,那些人怎么能追你?

有些女人总是呆在家里,或者总是局限在自己的小圈子里。这样,虽然你花了更多的时间来提高自己,但却很难找到另一半的心。随着时间的推移,你只能降低标准,以符合你的家庭和世俗的期望。

大多数优秀的女性都是独立而坚强的。

独立的工作能力和经济能力可以使你独立于任何人,精神上的独立使你拥有现代女性特有的魅力,这是我们一直追求的。

越是优秀的人,越倾向于自己解决大多数事情,以追求内心的满足。这样的女性无疑也会减轻男性的负担,使男女关系处于平等、平衡的状态。

但它也让你永远无法学会在爱中 “作”,你永远不知道什么是撒娇。不是说你一定要柔弱,但你不能总是强势。

也有必要知道如何在适当的时候表现出弱点,给男孩一个表演的机会。

前段时间,微博上出现了一个热搜:为什么现在男生不追女生?

一个男孩这样回答:

我追着那个女孩独自做每件事,一天晚上,雨下得很大,我去接她下班。她说她不需要她带了伞,结果全身都湿透了。

她拒绝了我很多这样的事,我不知道她是不是怕麻烦我。但事实上,每次我被拒绝的时候,我追求她的热情都会大大降低。

我知道你是独立的,不想打麻烦别人,但是如果追你的这个男人,你恰恰对他有好感,所以,在一些小事上,虽然你可以自己做,但你可以让这个男孩为你做,让他觉得你需要他。

你的软弱和任性会激发男人保护你的欲望,在保护的欲望背后,是他对你的责任感。当你摆脱你的脾气和个性,对方想给你的宠爱也就会被你拒之门外了。

网上有个段子:一优秀的女人总是说她没人追,因为她不把追她的某某当成人看。

一些优秀的女性身边会有很多异性朋友,但如果我们真的想在一起,我们总是感觉缺少一点东西。

不是眼光太高,也不是性格孤僻,只想满足自己心中的理想型的对方,和他有一场恋爱。聊不完的话题,你们彼此独立,又互相依赖,可以安安心心,踏踏实实的过一生。

刘若英用歌曲教我们如何爱,听她的歌,我们似乎听到了自己的声音,随着年龄的增长,我们越来越能明白和理解她。

她在《我敢在你怀里孤独》一书中写道:

“不管你是享受独处,还是被迫独处,都不能失去拥抱独处的能力。”

无论我们多么渴望与他人一起追求幸福,我们永远不会忘记我们独立奋斗、面对孤独、与自己同甘共苦的日子。

感情的事,宁缺毋滥,不要慌乱放弃,也不要心急如焚。事实上,坚持自己的初衷是没有错的,生命中最期待的事情之一就是不经意间遇见你心中的那个对方吗?

标准是内心的一个准则,就像一条无形的红线,其实很多时候要好好考虑一下,是否拟设置的红线虚高?

以上,希望可以帮到你。


当局者迷,旁观者清,很多时候当我们深陷其中时,不能客观地看待问题,不确定的感情和情绪很容易使我们受到不必要的伤害。

如果能准确判断两个人的行为和状态,就能有效避免一些问题。

希望你能收获爱情和甜蜜,我是秋阳。

知乎用户 我老婆说我是奥客 发表

我甚至不知道为什么她觉得熬了 40 多年,可以值一个年薪 300 万的对象。这么说,我熬了三十多年,我老婆应该是一个年薪两百多万的富婆吗?

滑稽如斯,没有意外,她还得熬,直到死亡。

但凡不是富二代权二代,谁不是熬过来的?年薪 300 万,你觉得这钱是大风刮来的?

说得好像自己那么独一无二似的?你是高级知识分子,你是为社会作出重大贡献,但不允许你挑战大众认知。

知乎用户 鸮鸣 发表

这种问题太多了。真的没意思。

我觉得吧。大家都是成人了。你坚持自己的原则没问题,你改变自己的原则也没问题。

自己看着办吧。现在大家都喜欢个人自由,动不动就来一句 “关你屁事”“你管我呢!”,所以,这种事就是自己的事。自己想明白就好。怎么过都没错。反正就是一辈子,自己不后悔就行。

知乎用户 薪点点 发表

首先,高年龄产妇是很危险的,不是我说的,医生说的。我有 300 万,还得娶个生孩子都会产生危险的吗?换句话说,连生孩子都会存在风险问题,我同意,我爸妈会同意吗?

其次,你熬了 40 年?人生有多少个 40 年?女博士到了 30 多岁未婚还属于正常的,42 岁那就是真正意义上的剩女了!建议你跟你的博士证继续熬个 40 年吧,多一个不多,少一个不少。

最后,“降低标准”不是你说多算的,在他人的父母的眼中,你已经属于 “异类” 了,拿 IT 界 Java 的用语来说:42 岁女博士正常,42 岁未婚女博士就是异常了(抛出)。


不说了,身为结完婚之后读研究生的我,怼的还是博士,慌张………………

知乎用户 「已注销」 发表

你怎么不知道人家北京两套四合院,四五套住房,年收入几千万。

岁数大怎么了?

女大三抱金砖,女大三十送江山,女大三百送仙丹。

如果这个姐姐,能降低标准,我恰好达到了

我:I do.

知乎用户 JennyShan 发表

哈哈哈哈 熬了 40 多年脑子熬得瓦特了

知乎用户 爱喝可乐的不易 发表

我不觉得冬天的白菜 就升值。

知乎用户 暴躁的巨锤 发表

不谈别的~ 你们真以为女博士眼光高?看不透这些?人家压根就是抱着结婚也可以不结婚也可以的。怎么样都无所谓了。闲的没事了,去公园相个亲。随便写写。成与不成真的无所谓。

知乎用户 冰焰 发表

真棒,再熬四十年可以找个 600 万的了,美滋滋

知乎用户 咖啡 有点苦 发表

你是不是在黑博士?怎么会有这么蠢的博士?

你一定在黑。齐心可

太坏了。

知乎用户 Howey 发表

成功女人的要求是成功男人,而成功男人的要求是年轻漂亮女人。需求不对等,怎么选?

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

再熬 40 年能嫁王思聪了

知乎用户 匿名用户 发表

买卖是成对的,你尽管叫价,我接受了才能成交,我不接受你那就是挂牌价

大家想想年薪三百万,不香吗?找 40 多岁女博士? 要是有人愿意我无话可说,千金难买我愿意嘛,但是以我的思维,不会有人愿意的

那么我就抛给你个问题,怎么说服年薪三百万的男生娶 42 岁女博士? 只能说服,不能强迫,你要有本事说服,我无话可说

知乎用户 rpppp 发表

跳脚归跳脚,还是要文明用语啊,不然一下子就显得,怪低级的。

要来我评论底下杠的建议自开答案啊

我的答案说服不了你,你也别妄想说服我啊

求同存异懂不懂啊

你们能嘲讽人女博,我嘲讽嘲讽你们怎么了。

评论里说我曾经不婚主义,是因为我发现能符合我条件的国男太少了,所以觉得结婚太难了。

我条件不觉得多高,学历不比我低,家境不比我差,收入不比我低,身高高我 10cm 以上(好吧我老公只高了 5cm)。做家务,房车存款等愿意只放下我名下(我要不要另说)。我是差不多上到大学才发现,不动产等不放老婆名下的男人居然不是少数啊,因为我家所有资产都在我妈名下,原因是我爸觉得这样还愿意往上扑的,可能就真的不是看中他的钱了,而且能接受他又老又丑又不爱洗澡(开玩笑),离婚完全净身出户的。

补充:看了一下视频,“女方条件 42 博士高收入有房有车,据说北京本地人”,对应要求男方高收入有房有车北京户口我觉得不过分

年龄这里她设的比较严格,最多比她大一岁

“熬了 40 年降低标准不划算”,不是说她熬到博士不划算,而是她熬到 42 没有将就结婚,你现在让她随便找个将就,她还不如不结婚

采访者问 “我朋友没有 300 万那么多可以不可以考虑”

女方第一反应是 “没有 300 万,人品怎么样?” 说明 300 万不是硬性标准

再者,采访者在采访时说了这样一句话 “你年纪都这么大了,降低点标准不行吗?”,说实话这句话非常的冒犯别人,而女方后续的语气也不是也特别友好,直接拒绝采访者说的 100 万,迅速结束谈话

综上,如果是真实情况,我并不觉得女方的要求太过于过分,基于她的房车收入水平我们尚且没有很明确地知道,但总的来说嘲点仅仅在于 42 岁而已。

某些男士觉得自己拿了 300 万就要娶 24 的,不代表 100% 的男士都这么想啊。

补充:看了好多回答都是我年薪 300 万,我为何不找 24。这类男士,看中的永远不是你的家庭教育和寒窗苦读,也看不到你的生活追求和生命的思考,他们找对象也不在乎精神契合,他们想要的不过是年轻的肉体。除非女孩子只有年轻貌美这一个优势,不然尽量绕道这类男士

原答案

很多人只看到了女博士,42 岁

她的家庭呢?

她其他的财富积累大家也没看到。

其次择偶上,男孩子们不用整天高潮着喊年轻的优秀女孩多的是,光这一句就代表你们不在她的择偶范围内了,人生的追求完全不一致。以及众多回答都是我要是有 300 万,我绝对不会娶,这样的真的这辈子都挣不到 300 万,眼界在这里了。

什么样的男人能达到她说的这个年薪

一肯定不是刚出社会的小伙子,说明她不养小奶狗

二是某些方面能力超群,能够将能力变现到如此年薪,说明能力上能够和她相匹配

三没有提对方家境,说明不在乎是不是门当户对

那么什么样的男人有这样的条件单身至今并想要相亲的

对另一半要求很高,不然往上贴的年轻貌美的姑娘多的是,从中挑个条件好的就可以了

对结婚这件事在年轻时需求不高的,也有可能一辈子无需求

年轻时忙事业忽略感情的

也有可能离婚丧偶,她说这点不在乎

不管怎样第一条肯定是占的,不然早就结了。

虽然符合条件的男性,是少数,但提要求的女博条件也是属于少数,少数找少数,人就没想将就

底下的回答重点都在 42 岁的女的,女博士也对他们是一个普通名词。

一个 42 岁的普通老女人怎么可以有这么高的要求

知乎用户 芊芊 发表

正常家庭不可能的,因为要考虑生育能力,可利用青春期限。一旦失去生育能力会急速贬值。最基础功能已经失去,如果对方不想要孩子,或者有什么目的。是另一说。

知乎用户 纯色玛瑙石 发表

她可以有自己的标准,只是她没有站到对方的角度考虑问题,很大部分男人在择偶的时候考虑的因素中,年龄和相貌身材占的比重是最大的,而很大一部分女人在择偶的时候考虑的因素男人的能力比重是最大的。

如果男人和女人的择偶标准是一样的,那么东哥应该和明珠姐是最配的,可是现实生活中大多数的东哥们身边的都是奶茶妹妹一样的女人。

知乎用户 祭酒龙子 发表

这是她的选择,她这么想我觉得无可厚非啊?只是与大家的价值观不符罢了。至于后面怎么样是她自己的造化。我觉得楼下有很多,是出于恶意的评论,并不比她的选择好多少。

知乎用户 乐行云 发表

理论上她想提什么要求都可以,甚至说她可以说她想嫁钢铁侠,非钢铁侠不嫁,其他人都爪巴。

因为实际上你也并不知道她到底是不是真的想结婚。

说真的到四十多岁还不结婚且有能让自己觉得生活舒适的经济能力的人,无论男女,其实都是真的不太想结婚或者觉得结不结婚无所谓的。

有些人可能觉得结婚特别重要,但你要相信这世界上就是有那么一小撮人觉得结婚没那么重要,不是抗拒,就是只觉得这事儿必须得是锦上添花,但要是添不上这花其实也没啥,毕竟眼下的生活就已经是锦缎了。

知乎用户 jessie 发表

这个回答我可以!

我有一个朋友系列,丫真的年薪 300 个,做投资的。

男,复旦数学系本科毕业,在金融界十余年一路摸爬滚打,后又在光华读了 MBA,现在在投资公司做高管,年薪 300。

此男平时花天酒地,去成都一知名夜场,叫出来该场一姐,开八千一瓶的红酒,一姐围着他跳钢管舞,他帮一姐倒酒,往身上倒。

北京有正室,前同事,姑娘是清华法律系毕业的,不小心给人家肚子搞大了,那好吧那就结婚,生了孩子之后各种吵架,现离婚,净身出户后给闺女买了房子,贷款他付,每月 5 万抚养费。女朋友全国都有,没离婚的时候就全国都有。

我这朋友,你把他掐死,刀架他脖子上,他也不会去跟 42 岁女博士结婚的。认真的谈恋爱?不存在的。约一 P 可能还是可以的,以我对他的了解,没什么干不出来的,无下限。

知乎用户 鬼 X Plus​ 发表

看样子应该是个文科博士,对经济学概念一窍不通,把沉没成本纳入决策决策范围,典型的「来都来了」式错误

曾经很多赌怪也是这么想的,然后就都倾家荡产了

我都年薪 300 万约等于每年中一注双色球了,我会觉得熬四十多年是你的优势吗?

另外这个算法也太奇怪了

从出生就开始熬,熬到现在估计都油尽灯枯了吧….

知乎用户 纳米酱 发表

这种属于明显恶意拉高自己身价,然后不管咋招,都能套住一个年薪 50 万的亚子。和外面景区小贩卖一点纪念品满天要价,总会有概率套到傻瓜一个道理,而且上套的多数只有老实人。不仅完成了经济收入的筛选,还悄悄滴完成了老实人筛选。

如果这位女博士是老实人,一开始就老老实实写期望薪资为 50 万,估计她大概率要和 10 万的过一辈子了。

这个道理适用于其他行业,只要你不要脸拉高自己身价,就算跌下来也有百八十万这么一个水准,所以呢,大家都喜欢拼命吹牛,只要你不择手段吹成网红,牛皮就算破了,也有流量价值。

知乎用户 小刘爸爸 发表

首先,我怀疑这事,是不是真的?是不是污蔑或炒作?

如果是假的,女博士招你惹你了?

作者:教育小小笑
转自:百度
链接:女博士,为什么会成为第三类人?

都说这个世界上存在三类人,男人、女人和女博士,为什么女博士就成了第三类人?

首先, 是歧视女性的封建思想在作祟。

虽然现在重男轻女的思想已经落伍了,但是仍旧有不少的人认为女生就应该照顾家里,不论是在职场,还是社会上的多数现象都存在歧视女性,就连教科书中的女性形象也只是贤妻良母,男性是智慧的象征。

其次,不优秀的男性是大多数。

这些不优秀的男性都有一个同样的想法,就是不能找比自己强的女人,不然在家里就没有地位了,所以他们想方设法诋毁、蔑视那些对自己的职业、生活有追求的女性,好让自己的男权思想延续下去。

如果是真的,极尽讽刺挖苦之能事,这样的写手和看客,让他们去狂欢吧。

知乎用户 是是是谁 发表

首先 不怀疑其真实性 就事论事

1. 我认为女博士对于另一半的要求高很正常 因为她对自己的要求也是很高的 不然就不会成为女博士了 在本科毕业早早回家 工作稳定 收入稳定 再嫁个有钱人 生活很不错(注意她是 20 年前的本科生 稀缺性强)

2. 要求对方年薪 300 万 这个要求确实不低 但是你知道这位女博士年薪多少吗?未来赚钱的能力?现在名下房产多少?资本积累多少?父母的经济状况?兄弟姐妹和家庭情况??换个思路说 也许只是觉得年纪大了 爱情很渺茫 不想有个人再来分自己的面包 设置一个高门槛 提前淘汰不符合心理预期的男士 省的浪费自己的时间

3. 熬了 40 年 只是说明之前的打拼确实不容易 我认为是提供一个对自己提出年薪 300 万要求的辅助理由 加强确定这个要求而已 看个人理解 其实 但凡你去问一个具有博士学历的人 并且后续继续科研的人 她的生活压力也许很小 但是她的精神压力一定不小 换句话说 没有人活的容易

4. 所谓的降低标准划不来 我认为是对结婚意愿的退缩 表达了对相亲结果的淡然 如果有这样符合另一半心理预期的男士 好的 我们锦上添花 强强联合 如果没有 好的 我自己过好我自己的生活 经营好我的下半生

5. 点开具体信息可以看到 其实这位女博士对于各种要求也有些许弹性 所以这个要求并不是固定的 而且相对优越的 如果年薪没有 300 万 我们 240 万可不可以 我们 200 万可不可以 但在其他方面 一定有自己的擅长 所以我觉得婚姻就是对各种因素的衡量 取长补短吧

6. 在许多问题回答和评论讨论中 对这位女博士表达了各式各样的唏嘘 我尊重各位的意见 但是我觉得如果你本身就是博士这个圈子里的 或者已经是成功人士 会更有发言权 据我所知 在 40 岁以上的博士群体中 非常高概率的离婚和重组家庭 重组多数女性会向上结合 也许不是金钱而是权力 / 关系等 并且有些女教师有稳定的交往对象 但是不再结婚 我认为这是对个人奋斗成果的一种保护 无可厚非

我认为 “如果你不能给我爱情

就别来分我的面包了”

对于女性全年龄段都适用

知乎用户 月澈如昔 发表

年薪 300w,月收入 25w。

养小三算 2w 一个月,一个月的工资能养一年 12 个月还有富裕。

小三还年轻漂亮。

还能一个月一换不重样。

知乎用户 小北 发表

就算要物化女性,这也是搞反了。

年龄不是增值,是折旧,而且是加速的。

知乎用户 坚持裸睡 发表

你们别说,我觉得还是有可能的。

我认识一个坐轮椅四肢瘫痪的九旬老伯,他家财万贯,愿望就是找个四十岁的女性作伴。至于找博士还是文盲,他不在乎。

知乎用户 El Facil 发表

看了,明显编的。居然能骗这么多人跑来口诛笔伐一个不存在的人。

真是可笑

知乎用户 肥叔 发表

熬到年薪四百万的男人,熬了这么久,降低要求也蛮划不来的。

问题是,男人三百万收入就已经判定价值其婚配价值所在了。

女博士在婚配中价值所在呢?

对生活要求高嘛?

这不是价值,这是负担。

很多不够成熟对社会不了解的人的认知逻辑是:

我吃了很多苦,我要获得补偿。

相对成熟的人是:

我提供了足够的价值,所以我值得更高的价格。

第一种是错误的世界观价值观,错误的价值观会指导人类产生错误的行为,从而产生错误的结果。

这个大姐虽然是博士了,依旧没看清楚这一点,应该不是经济学或者社会学科的博士吧。

知乎用户 鶑湇 发表

其实这个问题我挺想笑

这女博士要是姿色垃圾,没个人魅力,即使有房车,也活该被骂黄脸婆

这个世界上,最可悲的不是终身不嫁的人,是一直没人想娶还没有自知之明并且自我感觉良好的人

要求对方 300 万?还 42 以下?不看看自己能给对方带来什么?你说你能给人家带来爱情?是个男的哪个不喜欢年轻貌美紧致水多的年轻漂亮女性??人家跟你一个 42 还这么吹毛求疵没有自知之明的人结婚?

你又不是什么个人魅力独特,千金大小姐,或者气质淡雅如兰的,优雅芳香让人相处愉悦的

熬了四十年,这种择偶标准这么闭塞,估计也没碰过男人吧

如果真有什么样的人会选择你的话,照你这个描述,看来你也不是一个有趣的人,个人魅力应该也很差,应该是那种宅男从来没有碰过女人的男人会选择你吧,会觉得你过日子挺合适的。而不是 爱上你

而且,我最反感的就是,她说自己收入高。就像很多人耀武扬威说自己富二代一样。我想这些人没见过更大的世界吧?

收入高,应该明确写出数额,有的人一年赚十个亿都嫌少,有的人一年赚个 50 万就觉得很多了。不同数量级,思维层次,你怎么比较?

不过,也不排除真的有人摊上她的可能性,因为我确实见过这种缘分。

我爸一朋友,他儿子垃圾二本毕业,月薪五千。全家住北京 250 万不到的老破小还有贷款,戴个小破眼镜,不上进,整天就知道打游戏,还很胖,邋遢一堆臭毛病,30 了也没谈过恋爱,走在人群里就平平无奇那种。

前阵子说已经结婚领证了,对方女的家里住二环 3kw 多的房子是婚房,丈母娘全款买下,家里资产颇丰… 女方也很温婉大气漂亮识大体

我就吃饭的时候跟我爸吐槽,“入赘啊,好恶心啊这男的,啥都不会还高攀人家”,我爸给我来一句,“那也得有人要”

估计我父亲是真的担心我的婚姻吧,因为我的脾气哈哈哈,还有我的身份,确实处于上升期,还没稳定,很难找到和我爸一起喝酒的儿子吧… 所以我先练就了一斤茅台屹立不倒的酒量,一回家就整天听我爸要么叨叨我的发展问题,要么叨叨谁又结婚了…… 哪个小伙子他觉得不错……

这东西,靠猿粪呐(原谅我北京话又蹦出来了)

所以这女博士,唉,一言难尽啊,谁知道她明天是出门被车撞死了还是转角车撞没死遇到 25 岁年入五百万海龟高富帅,一生只爱一个人的那种还会做饭还会哄老阿姨开心,就爱上老阿姨本人的顶级绝品高冷霸道总裁器大活好还贼有保护欲的人呢?

真的,说不准

知乎用户 许世弦 发表

我发现知乎用户一边鼓吹 “高级” 价值观,一边鄙视他人价值观取向。

既然她提出这个要求,能够做到逻辑自洽就行。世上道路千万条,总有人不愿意走大道。说人有问题的才是真有问题。

只要她坚持不降低要求,何尝不是一种价值观取向?做人要满足自我,要开心。只要这个人能过的快乐开心,不枉来世上走一遭,又有什么不可以?

哪个人面对婚姻感情,没有一个自己的算计。总得自己觉得划算才行不是?只不过把自身要求具体提出来而已,他人能否接受根本就不在当事人考虑中。只要不杀人放火,触碰道德底线。又有什么不可以?

我在知乎这类两性问题下,看不到理智。大家不过是在借题发挥,发挥自身的不满。反正网络不过是个匿名垃圾桶,别人痛苦又怎样,更痛苦更扭曲才是有趣的。

在性别区分前-他 / 她首先是个人类,当下悲喜可能不相通,但这些情绪的感受大抵都是有体会的。没有必要把他人竖成靶子去攻击,真的不值得。

祝福这个人,能找到自己的快乐。或短或长都是幸福。

知乎用户 Tamagotchi 发表

要知道性别现在分四种

男,女,女博士,女外星人

我有那 300 万,我还是去找个女外星人结婚好了

说不定能白嫖个飞碟呢?

诶嘿嘿嘿嘿嘿嘿~

知乎用户 明月奴 发表

很 low 的问题,很 low 的回答。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

专门研究掩盖真实水平:为何博士教授们的自我感觉都这么好

导读:没有博士学位的人,读完此文,不必嘲笑博士。归根到底是学术生产线出了问题。学术越来越水的背后是全民精神下沉。请问,现在大学教师中,除了“课题”需要,保持主动阅读习惯而且阅读有质量的人,还有几个? 读博士,应该具备的最基本素养是什么?我 …

如何看待部分海外名牌大学留学生在毕业后不回国效力?

知乎用户 无瞳 发表 邓小平指出:不讲多劳多得,不重视物质利益,对少数先进分子可以,对广大群众不行,一段时间可以,长期不行。革命精神是非常宝贵的,没有革命精神就没有革命行动。但是,革命是在物质利益的基础上产生的,如果只讲牺牲精神,不讲物质利 …

清华学姐的事大家怎么看

简言之就是一位清华美院的女生怀疑被人性骚扰最后证明是误会,整个过程中女生的言论,按时间顺序有四五段文字。有兴趣的朋友可以搜索看看。舆论的爆点主要是女生在未有监控佐证之前在朋友圈发布要让对方社会性死亡的言论,以及在证伪之后道歉态度及说辞存有争 …