如何评价观视频工作室推出的“睡前消息”栏目?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 正七边形 发表于 8/29/2019

「睡前消息」是你能看到的最好的时评节目，但「睡前消息」有非常大的改进空间。

马前卒工作室有四个优点，分别是：新闻有头有尾、见微知著、数据准确、讲逻辑。

新闻有头有尾

睡前消息的第一个优点就是每一个新闻都有后续，比如 8 月 13 号第十期说到了意大利五星运动党迟早要完；

8 月 20 号总理下台；5 月 25 号的第 13.5 期睡前消息就跟进了这一新闻。

评论新闻有头有尾，令人极度舒适。

见微知著

睡前消息的第二个优点是见微知著，早在 2018 年 12 月 19 日，马前卒工作室就发了推文评价了曲沃侯马合并，一次县级市和另一个县的合并不是什么大新闻，但从这次合并就能知道接下来将有一大波合并的新闻。

结果就是 2019 年 1 月 9 日，莱芜济南合并；

7 月 4 日，嘉峪关市两个街道办事处吞下三个区，嘉酒合并也可以提上日程了；

7 月 13 日，黑龙江省伊春市撤销15个市辖区，设四县四区。

数据准确

睡前消息第三个优点是数据准确，马前卒工作室 2019 年 4 月 15 号的发布推文评论渤海湾盗猎斑海豹事件，其中提到 100 只幼崽虽然不多，但也占了幼崽的一半。

这个数字就十分有说服力。

讲逻辑

但是上面这三个优点其实都不重要，重要的是，睡前消息是讲逻辑的。

举个例子：

这个新闻大家应该都看过，甚至有人编了段子说丢了2000个井盖，村民还回来3000个。

另一条新闻是：偷西瓜摔倒，反倒需要农民赔钱。

只有马前卒说出了

挖掘事件背后的深层次问题，才不会把自己也变成段子的一部分。

缺点

但是，马前卒工作室现在的问题也很大，说缺点之前，我们先统一一个概念：信息维度，这个概念是我编的，如有雷同，纯属巧合。

一维信息

一维信息的典型代表就是广播，广播的信息维度只有音频，这一点应该没什么争议。

二维信息

二维信息的典型代表就是演讲，一个人在讲台上说个不停，偶尔切几张幻灯片，画面只提供辅助信息。具体案例看这个视频。视频作者叫「一席」，后面会提到。

【一席】周鍊：一个有修养的建筑，哪里不该亮？​www.bilibili.com

分辨二维信息的方法是：如果把画面遮住，当音频节目也不是不能听。所以上面这个节目是有同名音频节目的。

三维信息

三维信息里面，画面已经有了运动，念稿者几乎不出现，画面和音频提供的信息量差不多。具体案例看这个视频。

【混乱博物馆】剧毒物质排行榜​www.bilibili.com

分辨三维信息的方法是：挡住画面，只听音频，节目完全没法看；但是视频又可以用keynote做出来，这个视频就是用keynote做的。

四维信息

四维信息里面，画面中任何一个元素都可能会运动，画面提供几乎所有信息，音频只是辅助提供信息，具体案例看这个视频。视频作者叫「回形针」，后面会提到。

【回形针PaperClip】如何做一根懂事的路灯 ？​www.bilibili.com

四维信息已经是当前科技水平下，人类能提供的信息密度的极限了。

睡前消息的缺点

现在能回过头来看睡前消息的缺点了。

「睡前消息」目前只能提供二维信息，和演讲差不多，一个人讲，偶尔切几张图片，而且即使是放在二维信息里面，也是低质量的画面。

「睡前消息」的低质量体现在两个方面，第一个方面是图片质量低。

这张图片一看就是从网上扒的。

而「一席」的图片相比之下，质量要高上不少，起码演讲者可以准确表达自己的意图。

第二个低质量体现在后期切图太快。

还是以 13.5 期的科普磁悬浮地球仪为例，那张示意图在 7 分 38 秒出现，7 分 43 秒消失，只存在了 5 秒，既没有重绘原图，也没有高亮标注，我看到这一段的时候，还没看明白图片要说什么，图就没了。

第 16 期，你给我在 5 秒内找到「灵溪镇」和「龙港镇」，找的时候耳朵还要接受音频信息。

地图既不重绘，也不高亮，就这么放出来，不仅不会增加信息，反倒会干扰观众。换句话说，把画面遮住，不仅不会影响理解，反倒是因为没有低质量图片的干扰，更容易理解一些。

另外就是，视频质量和实效性是不可调和的矛盾，但是马前卒工作室做无时效性的内容，比如介绍磁悬浮地球仪原理，画面质量也没有变高，所以不能用实效性来解释质量不好的问题。

总结

现在是一个技术高度复杂的时代，复杂到我们已经不知道什么是新闻，什么不是。

所谓不是新闻，就是事物的常态。你要知道这个城市、这个社会，这个国家，乃至这个地球正常情况下是怎么运转的。然后你看到一则原始报道，你用这个报导里面的事件，和你大脑中那个普通状态做对比，如果有明显差异，这就是新闻；如果你能解释这个差异的原因，这就是新闻评论；如果你意识到这个原因背后还有故事，跑到事发地去采访，找到真正的原因，这就是读者爱看的深入报道。
来源：马前卒：好读书，不求甚解

前两天人民币破七，但是大多数人都不知道是涨破 7 ，变成了 6.9 还是跌破 7 变成了 7.1 ，更不用说弄明白这背后有什么意义了。

这个时候我们需要一个组织，可以清晰地、有逻辑地把这个世界解释清楚，让我们知道，现在发生的这个事情虽然不是什么大事情，但背后有哪些有意思的地方，并且能保持跟进新闻，看看事情发展到哪一步了。有了马前卒工作室，我才敢把「秀才不出门，就知天下事」挂在嘴边。

在完成给秀才普及天下事的事情上，马前卒工作室的文稿是一流的，做到了「有逻辑」；但是画面还停留在老干部ppt的水平，没做到「清晰」。我建议马前卒工作室的动效师对着回形针的视频好好学学。

补充说明

睡前消息第二期有一段被和谐了，但是简介还在。

我补充一下完整版视频的链接。

https://www.youtube.com/watch?v=Dah8S-LIRtI

「睡前消息」我每期都看，希望马前卒工作室和「睡前消息」越来越好。

知乎用户 AXE战斧 发表于 4/18/2020

5.27更新

我真的不是阴阳怪气，真是觉得节目很好，真的觉得马前卒团队在发现时政新闻下隐藏的问题或适合讨论的话题的能力是目前时政节目里最顶级的。

同时实事求是的摸着良心说，睡前消息也确实在发现问题后提出的解决方式容易翻车，也确实对有的问题有过重预设立场导致的偏见。

大家不要看问题像两个二极管，各自只往一边通，睡前消息就是这样优点和缺点都很明显的节目，事实如此我能怎么办

至于对于工业党视角，我个人确实有很多不认同的看法，我很尊敬的一位当代学者说过：共产主义的最终目标是解放全人类，这个解放不只是从资本家、剥削者手里解放劳动人民，而是将人从资本对人的异化里解放。我认为督公虽然出发点不是恶意，但是过度工业党化的思维导致他还是会太过功利的执着于生产效率和价值。这会表现的好像在一定程度上偏向帮助资本将人异化一样

以下为原答案

对我而言是一个好节目，几乎每期都看

马前卒整个团队的优点是视角够尖锐，缺点是知识水平有限和观点相对极端且偏执

同时这个节目是个人主导的团队制作，所以督公个人能力、思维习惯和立场问题都会导致经常性有严重错误。

所以当你的知识面够宽，就是能帮你拓宽思路提供新视角的同时，又有足够多、足够严重的错误让你保持反感不会被洗脑，少有的真正让人在思考能力方面获益的值得一看的好节目。

但是如果知识面不够宽导致过度相信其所有观点，尤其是关于解决问题的方法的部分，就会成为找“皇帝家种地用的金锄头”的可笑之人

还有一点很重要，发现了节目中马前卒团队又严重错误也没必要发在节目下的评论区，因为没有意义，马前卒团队对于自己错误被别人指出后的态度很明显

对于不影响其观点的错误被指出，就下期改正塑造个知错就改的形象。而对其观点能造成打击的错误，留情时删除控评或将其无视，不留情时把挑错的摆上来，再利用发声方式不对等的优势，对一些信息断章取义、添词改句以便支持自己的观点，进而反驳对方并拒绝承认。

毕竟其看待问题角度尖锐和工业党实用主义冰冷不近人情之下，掩盖着的偏执，也是他当初被很多人不喜的原因之一

知乎用户 delight 发表于 12/4/2019

光是督工这样分析问题的方式方法都可以写进教科书了。

现在自媒体泛滥，各种情绪化炒作，

网络上看问题充斥着大量“我觉得”，“我认为”，

而不是用数据和逻辑说服他人。

马前卒简直是一股清流！

知乎用户 clover honey 发表于 2/21/2020

睡前消息，以及马前卒最可贵之处在于

怼，怼观众，怼某些政府部门，怼某些群体

比如最近怼大学生批评校舍被征用

你可以不赞同他的观点，逻辑，不用采信他的建议，但是必须承认他并不是为了取悦观众，取悦有关部门，取悦特定群体。而是出自他的逻辑为社会做点事

知乎用户 匿名用户 发表于 10/31/2019

我也期待睡前消息能从观视频独立出来。。很多人，尤其弹幕小粉红，是对督公大量观点持不认同态度的，我却出奇地所有都认同。。所以很多其他栏目对我来说没什么营养。。

虽然还有很多其他“工业党”的栏目，但跟督公还是有本质不同的。所谓“工业党”，除了强调工业的决定性外，最大的特点是“用数据说话”，但其实这是一种杠精“令人信服”的方法，并不能代表他们的观点是类似的。所以把马前卒跟其他“工业党”归为一类进行吹捧/批评，我觉得非常不合适。

马前卒是有共产主义理想的。比如“鼓吹”社会化抚养，神奇的是居然很多人反对，作为一个“社会主义国家”公民，我觉得好忧伤。

知乎用户 家里蹲大学校长 发表于 10/9/2019

质量的确不错，我暂时能看到的最客观、知识水平最高的节目。

可能会说黑料啥的……拜托我们又不是追星，看个节目而已，对事不对人，我只会去思考视频的观点，他本人在视频外说过什么话与我无关，他本人如何也与我无关（只要不是原则性问题）。

督工有期说“让某县的人都出来”之类的话，我很不赞成，但这不妨碍我继续看这节目。

要辩证地看。

知乎用户 亏本就好 发表于 8/27/2019

非常建议你先看看再说，看任何人发表观点，接不接受要有自己主见。

我非常认可马前卒的大部分观点，但也有一部分不能认同。

知乎用户 知乎用户 发表于 10/6/2019

督工发际线优美。

节目不评价了，讲得都是社论，太大了。

以我的学识阅历，没有明辨真伪的能力，只能情绪上同意或反对，但完全没有事实数据支撑。

所以也就看个乐呵，偶尔吸收一些自己认同的观点。

但是不论观点正不正确，节目质量确实很高。

知乎用户 刘晓阳 发表于 12/13/2019

套用弹幕的说法：分析到位耳目一新、解决方案仅供参考。

知乎用户 韓小二 发表于 9/1/2019

如果你缺乏一个评论型的时政新闻节目，这或许是个不错的选择。但是千万别那它当官方意见或者新闻本身真正的解读。它本质上还是督公那一套极端工业党思想下的评论套路。

我虽然在大多数观点上认同督公的方向，但是有很多问题上我保守的多。比如让别人背井离乡去别的城市找活路这种话我是不认同的。

当然，你可以从这个节目中，了解督公是一个什么样的人。也就明白他为啥一直不太招人待见了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金