美媒:一宗中国收购案如何让转基因食品登上菜单

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

美媒:一宗中国收购案如何让转基因食品登上菜单

美国《基督教科学箴言报》2月29日文章,原题:一宗中国收购案如何可能令转基因食品登上菜单 刘索拉(音)像许多中国人一样,希望自己的国家成为农业科技的领先国家。但对于转基因食品,这名北京家庭主妇表示不接受——至少现在不接受,“我觉得它不安全。”刘说她在中国买什么都要留心,“即使在西方国家,他们也还在讨论转基因食品的安全性。”

中国领导人希望中国大胆接受生物技术并转变国内农业,但消费者的抵触可能对此构成障碍。经过几十年的增产,如今中国农作物产量已停止增长,政府担心国家变得过于依赖进口粮食。他们把转基因作物——主要是小麦、稻米和玉米——作为增加农业生产率、减少使用化肥和农药的一条途径。中国企业计划收购瑞士农药和转基因技术企业先正达,就是该战略的一部分。若这宗中国迄今最大的海外收购成功,或将缓和其国内对引入转基因作物的担心。

但该收购案是否会改变中国的转基因格局,尚不可知。目前,除了食用油、木瓜和进口动物饲料,中国政府实际上禁止销售所有转基因食品。与此同时,北京正投入资金研究转基因种子和其他生物技术。罗格斯大学经济学家卡尔·普莱说,先正达收购案可能平息北京的一大顾虑,即外国企业会支配中国的转基因食品,但或许不会缓解关心食品安全的中国消费者的顾虑。

北京做决策时并非总是考虑公众意见,但食品安全和家庭健康是高度敏感问题。多年来,中国消费者接收的有关转基因的信息往往互相矛盾。跨国食品公司试图通过广告与营销来争取消费者,而绿色和平和民族主义者的各种组织则挑起对“科学怪食物”的恐惧。反转基因人士甚至对参与基因工程的科研人员发出威胁。

有时中国官员提及国家粮食安全问题,也助长了公众担忧。例如,一名官员曾把转基因食品比作西方强加给中国的“新鸦片”。

但近年来,中国官方和官媒对转基因和跨国食品公司的态度明显软化。去年以来,国家媒体宣传认定转基因食品是安全的美国研究,同时表示中国需要能抗虫害、抗干旱的作物新品种。北京不想让中国农业回到毛时代,但似乎也意识到推进太快会带来风险。(作者斯图亚特·利文沃思,陈俊安译,环球时报)

(XYS20160306)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

英媒:想不通中国人为何如此惧怕转基因食品

英媒:想不通中国人为何如此惧怕转基因食品 来源:香港新闻网 不知从何时起,“非转基因”就成了商家的一种营销手段。超市里,贴了“非转基因”标识的食用油要比没贴的贵得多,没贴的不仅价格低,甚至还无人问津。 转基因,真有那么可怕? 英国媒体认为, …

许智宏:转基因生物技术在争议中前行

许智宏:转基因生物技术在争议中前行 本文根据2016年4月14日许智宏在浙大“求是大讲堂”的演讲录音整理,未经本人审阅。 整理人:沈梁燕 王心怡 讲座人:许智宏,教授,博士生导师,中国科学院院士、第三世界科学院院士;曾任中国科学院副院长、北 …

那些年我们听过的转基因谣言

那些年我们听过的转基因谣言 作者:王萍 来源:基因农业网 1996年,转基因作物在美国实现了商业化生产,转基因食品从实验研究走向了我们的餐桌,转基因食品安全问题引起了大家的广泛关注。我国从1997年开始进口转基因大豆,自此,国内一些媒体屡屡 …

美国为什么立法要求标识转基因食品?

美国为什么立法要求标识转基因食品? ·方舟子· 最近美国国会通过了一个法案,要求对含有转基因成分的食品做出标识。有人可能觉得奇怪,不是说美国人并不在乎吃转基因食品吗,为什么又突然立法要求标识转基因食品呢? 从1996年开始,转基因食品就在美 …

常见转基因问题的“另类”回答

常见转基因问题的“另类”回答 作者:方玄昌 来源:基因农业网 有人说,一个傻子问的问题,一百个聪明人也回答不了。在转基因科普领域,时常会出现这种情况。但我们或许可以换一个角度回答这些问题。 ?“既然转基因食品更安全,为何监管如此严格?” …