美最高法院多数法官似乎准备维持《平价医疗法》

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

美最高法院多数法官似乎准备维持《平价医疗法》
布雷德迈尔
2020年11月11日 00:34
美国最高法院的多数大法官星期二(11月10日)示意，最高法院有可能驳回共和党人试图废除美国《平价医疗法》的诉求。这部法律为千百万美国人提供医疗保险。
九名大法官在华盛顿举行了一次听证。两名保守派大法官—首席大法官约翰·罗伯茨和大法官布雷特·卡瓦诺都示意，他们倾向于加入法庭的三位自由派大法官，继续维持这部法律。
《平价医疗法》在2010年生效，从一开始就遇到共和党人的强烈反对。这部法律试图鼓励美国人购买私人医疗保险，同时扩大政府资助的穷人医保范围。
《平价医疗法》原先规定，美国人必须购买医疗保险，否则会有税务上的罚款。2017年，国会把税务罚款数额减少为零。得到唐纳德·特朗普总统的行政当局支持的共和党州政府官员在听证上主张，在国会2017年做出这一改动后，整部法律都应当被推翻。
但是特朗普任命的卡瓦诺说：“看来很清楚的是，恰当的补救是把个人强制条款切割开来，维持法律的其余部分。”
罗伯茨也说了同样的话。
他说：“国会在把罚款减少为零的时候把法律的其余部分维持不变。”
三位自由派大法官史蒂芬·布雷耶、艾蕾娜·卡根和索尼娅·索托马约尔也支持这部法律。这部法律是在前总统巴拉克·奥巴马大力推动下通过的，俗称“奥巴马医保”。
参加听证的大法官艾米·康尼·巴雷特是特朗普最近任命的。她的加入使美国最高法院的保守派有了六比三的多数。在特朗普2017年任命她出任上诉法院法官之前，巴雷特曾在一份法律期刊上批评了罗伯茨2012年的一次关键投票。当时，罗伯茨投票支持裁决“奥巴马医保”符合宪法。他认为，政府要求人们必须购买保险否则支付罚款的做法其实是一种收税的形式。
在针对“奥巴马医保”的最新法律诉讼中，巴雷特将如何投票目前还不清楚。民调显示，这部法律随着时间的发展越来越受欢迎，得到多数民众的支持。
在法庭听证后，当选总统乔·拜登对记者们说，维持这部法律的有效性是十分关键的。他说，它“拯救了无数家庭，使他们免于经济崩溃”。
他抨击共和党人推翻这部法律的努力“简直就是残酷的，而且毫无必要地撕裂社会”。
星期二的案件是由共和党官员提起的，他们争辩说，强制人们购买医保的条款是这部法律的关键组成部分，没有了罚款规定之后，整部法律都应当被推翻。
当国会刚刚通过这部法律时，制定强制购买保险否则罚款的条款的理由是，强制人们购买医疗保险将让更为健康的人也加入医保系统，他们会支付保费，却不需要使用很多医疗服务，这会帮助冲抵那些有更多医疗需要的人所带来的成本。那些有更多医疗需求的人包括存在既有病史的人，保险公司之前拒绝为这些人承保。
德克萨斯州及其合作伙伴州争辩说，取消个人必须购买保险否则支付罚款的条款造成了成本失衡，不公平地提高了很多人的医保费用。
倾向民主党的加利福尼州支持这部法律。加州争辩说，国会2017年取消了支付罚款的条款，但把法律其余部分维持不变，这表明国会无意放弃这部法律。
2012年，当国会听取对“奥巴马医保”的挑战时，六名现任大法官参加了审理。当时，塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯两位大法官投票推翻整部法律。罗伯茨、布雷耶和索托尔马约尔投票支持维持这部法律。
从那以后，特朗普任命的大法官巴雷特、卡瓦诺和尼尔·戈萨奇加入了最高法院。新闻来源：美国之音https://www.google.com.hk/url?q=https://www.voachinese.com/a/Supreme-Court-ACA-20201110/5655860.html&sa=U&ved=2ahUKEwjS1t3HhvrsAhWlKqYKHZ-KBOIQFjAAegQICRAB&usg=AOvVaw03lMa_ZSpKcurSWNTWVh5_

品葱用户 gyyyuh 评论于 2020-11-11

川普最终会毁到自由派手上，现在已经很明确了

品葱用户 羽半禁评 评论于 2020-11-12

时至今日媒体说的话可以一律当作放屁处理
相关阅读：
https://www.politico.com/news/2020/11/07/trump-esper-stay-pentagon-434941

品葱用户 **羽半禁评

gyyyuh** 评论于 2020-11-11

>>川普最终会毁到自由派手上，现在已经很明确了

罗伯特作为一个内鬼会在这时候背刺不意外，媒体这么说是意在给卡瓦诺压力

品葱用户 gyyyuh 评论于 2020-11-11

川普不是毁在最高法院而是毁在自由派身上

品葱用户 gyyyuh 评论于 2020-11-11

无论发生什么事情我都会支持川普 直到永远

品葱用户 民主狂魔洛佩西 评论于 2020-11-11

强制性医保，左棍爽歪歪

品葱用户 ZetaFC 评论于 2020-11-12

这个东西本来就不应该归法院管，立法，废除立法是国会和总统干的事情，跟法院无关（当然这是在不违宪的情况下，高院已经判了奥巴马医保不违宪）。2017年没整体废成功纯粹就是因为McCain那个老头因为跟川普的私仇搞别扭（他有权力那么做，但是那之后他被狠骂也是应该的），要整个废除的化就应该之后共和党再掌控两院和总统。要法院废除就是要让法院干预立法，是Judicial Activism的一种，显然是和保守派法学观不相洽的。

文章后半说的Joe Biden，共和党人，和民主党人们的意见在这个case里根本就没有任何意义。虽然我不情愿，但是我觉得这次加利福利亚州说得是对的（我不情愿是因为之前高院搞有利于民主党的Judicial Activism时，像那个把同性恋加进人权法案的性别歧视条款里，他们第一个跳出来支持）。policy issue应该在国会里谈，法院判决是不应该考虑policy preferance和public opinion的，不管是有利于民主党的还是共和党的。

品葱用户 gyyyuh 评论于 2020-11-12

这些法官有倾向而无视联邦法律，为了奥黑医疗可以上刀山下火海

品葱用户 Newer 评论于 2020-11-11

我倒觉得最高法这么判没什么问题，因为这实际上是在宣判联邦政府是否有权利涉足医疗保险等领域，当年的最高法保留了联邦政府对未缴医保者进行罚款的权力。
最高法的法官还是睿智的，知道对于美国来说保守和自由哪个过度得势对于美国来说都不是好事。

品葱用户 **gyyyuh

Newer** 评论于 2020-11-11

他们有很严重的倾向，自由派法官误国误民啊

品葱用户 **Newer

gyyyuh** 评论于 2020-11-11

>>他们有很严重的倾向，自由派法官误国误民啊

我不认为，美国的最高法是严重右倾的，美国联邦政府甚至没有强制执行医保的权力，只有罚款的权力，这在英国法国德国都是不可想象的。
而且美国最高院甚至允许super PACs的存在（这个诉讼是Shaun McCutcheon和Republican National Committee提起的），这是严重右倾的法院才会做出的裁决（自由倾向且利于资本）。
我认为，现在罗伯茨法官逐渐左转，并不会误国误民，反而会把美国最高法从保守主义中往回拉，这有利于人民和资本方的制衡。

品葱用户 **gyyyuh

Newer** 评论于 2020-11-12

以后美国会有越来越多的大麻鸦片，因为民主党遍地成灾

品葱用户 **Newer

gyyyuh** 评论于 2020-11-11

>>以后美国会有越来越多的大麻鸦片，因为民主党遍地成灾

並不會，因為美國本來就大麻毒品成災。
實際上現在進所進行的去罪化，是因為法律懲治吸毒者的成本，幾乎要比讓他們吸毒的成本還要高了，與其監獄裡塞滿了毒販，不如疏導去戒毒所，醫院這類地方。

品葱用户 **gyyyuh

Newer** 评论于 2020-11-12

加州大麻已经合法化了

品葱用户 **Newer

gyyyuh** 评论于 2020-11-12

>>加州大麻已经合法化了

沒錯，大麻這個東西在美國根本無法禁止，抽的人太多了。

品葱用户 **gyyyuh

Newer** 评论于 2020-11-12

川普在位时期起码还能阻止大麻合法

品葱用户 **Newer

gyyyuh** 评论于 2020-11-11

>>川普在位时期起码还能阻止大麻合法

大麻合不合法已經跟禁不禁止沒關係了，因為抽大麻的人太多，警察根本不會去嚴格執法。

品葱用户 **gyyyuh

Newer** 评论于 2020-11-11

民主党和清政府差不多

品葱用户 **Newer

gyyyuh** 评论于 2020-11-12

>>民主党和清政府差不多

不好意思，最靠近清政府的绝不是民主党，拒绝变革，墨守陈规可套不到民主党头上。

品葱用户 **gyyyuh

Newer** 评论于 2020-11-11

你以为民主党里面就没有支持川普的人了?不要太搞笑而且现在民主党堕落了真和慈禧一样祸国殃民

品葱用户 **Newer

gyyyuh** 评论于 2020-11-12

>>你以为民主党里面就没有支持川普的人了?不要太搞笑而且现在民主党堕落了真和慈禧一样祸国殃民

不好意思我找不到哪個民主黨流派支持川普的。。。
有肯定有，像共和黨也有同情民主黨極左的人存在，民主黨也有同情極右的人存在。
另外，我不認為民主黨有所謂的墮落了，反而川普在拉著共和黨越來越封閉。

品葱用户 **ZetaFC

Newer** 评论于 2020-11-11

>>我不认为，美国的最高法是严重右倾的，美国联邦政府甚至没有强制执行医保的权力，只有罚款的权力，这在英国…

宪法本来就是一个非常保守和右倾的文件，最高法右倾正常，也是应该的。想不右倾请通过宪法修正案。

品葱用户 **gyyyuh

Newer** 评论于 2020-11-12

民主党推动增加最高法院大法官席位，或结束参议院“冗长辩论（阻挠议事）”（filibuster）。民主党参议员乔‧曼钦（Joe Manchin）周一（11月9日）晚表示，上述两者他都不会支持。

品葱用户 农作衣 评论于 2020-11-12

法律是国会制定的，是符合宪法的。虽然我非常讨厌Obamacare，但是不认为法院有权推翻国会的决议。

品葱用户 **Uuijhbnabv

农作衣** 评论于 2020-11-12

>>法律是国会制定的，是符合宪法的。虽然我非常讨厌Obamacare，但是不认为法院有权推翻国会的决议。…

      联邦最高院最重要的一个职责就是违宪审查权，当然可以推翻国会立法。换句话说，是否违宪不是你我或者国会或者总统说了算，是大法官说了算。

品葱用户 **华国锋

gyyyuh** 评论于 2020-11-12

>>加州大麻已经合法化了

很多国家和州都让娱乐大麻合法化了，并没有什么危害。大麻合法化与否应该是地区级别的立法问题。考虑到大麻酒精烟草的危害，过分敌视没有必要也不现实。我更担心的是剥夺持枪权，这方面加拿大澳大利亚新西兰实在是太混蛋了。或者说人民太左太软蛋。

海洛因合法那是完全不可能的。

品葱用户 **Uuijhbnabv

华国锋** 评论于 2020-11-11

>>很多国家和州都让娱乐大麻合法化了，并没有什么危害。大麻合法化与否应该是地区级别的立法问题。考虑到大麻…

海洛因据说在俄勒冈州合法了。

品葱用户 **gyyyuh

Newer** 评论于 2020-11-11

~已删除~

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金