广州市域治理创新大赛“刷票”疑云会有真相吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

收录于合集 #众议苑 21个

越秀山边 ▪ 众议苑

每一个声音•都需要被听见

说实话，这是一个让人觉得很意外的消息——很难想象，广州的一个局级机构，会犯下如此低级的错误：

据网友反映，在广州市域社会治理网络投票环节，短短三天，广州市政务服务数据管理局利用晚上的时间，一个小时涨几万票，从倒数第一跃至第一。

从网友提供的截图显示，20:55，该局的票数为118116票，到了21:35，该局的票数飙升至142888票，短短40分钟共涨了24772票。

当然，不能由此认定该局就一定是通过某种手段进行“刷票”，但是又该如何解释，从网友提供的截图可以明显看出的在20:55-21-35这40分钟内每两分钟1000票左右的匀速增长速度？投票者是如何巧合地做到如此步调一致的？

但我为什么会觉得意外，并认为它是太低级的错误很难想象它真的发生了呢？

想象一下如下的局面：

数据管理局在网络投票中刷票，这是因为它对自身的数据管理的自信吗？而更充满悲剧性的是，它出现在一个社会治理创新项目大赛中——广州的社会治理创新靠“刷票”吗？

还有比这更黑色幽默更讽刺的吗？

毫无疑问，它会让广州这一次社会治理创新项目大赛沦为笑柄，甚至成为一场闹剧。换句话说，如果真的刷票，那绝对是一次收益与代价严重不相称的冒险，至少有点起码的政治敏锐和判断力的人，都不会在这样的问题上去犯这样的错误。

而且，从现实来考量，数据管理局若真这么做，那可就真是太“托大”了。

为什么这么说？

从这次广州市域社会治理创新大赛报送的项目来看，都是各单位费心费力的精品，“刷票”是连一个自媒体微信公众号都能做的事，如果靠这样毫无技术含量的手段就能轻易在大赛中获胜的话，对其他兄弟单位不公平，更关键的是，这显示了数据管理局太不把其他兄弟单位放在眼里了。

广州公安局本次报送的项目是《超大城市电信网络诈骗犯罪的综合治理》，你想用“刷票”的方式来赢得创新大赛，这是对广州公安局网络治理能力赤裸裸地调戏还是挑衅？？

可以想象其他单位的反应。

既然你可以刷票，那我也同样来刷，不排除“破窗效应”导致其他单位的跟进，但如前面所分析的，这是收益与代价严重不相称的冒险，而且这事现在已经经由网络曝光，一旦收到风声，相信会马上叫停。

要核实这一点很简单，主办方后台有数据，一查看就能看出有没有异常。

更为有效的办法是揭露。

从曝光此事的网友提供的截图来看，在数据管理局票数为87376的时候，就已经有人察觉到它的异常了。21:10，87376；21:11，87675；21:12，88202。

想象一下，如果是普通市民或者局外人，有谁会如此细心去关注并长时间停留在页面不断刷新观察数据的变化？

压力这回到了主办单位那。

为保证大赛的公平，它必须给其他参赛机构一个交代，“刷票”疑云的真相到底是什么；一旦坐实刷票，则意味着整个“社会治理创新”的蒙羞。

当然，我并不认为大赛及主办单位会轻易被“绑架”：

首先，期待数据管理局能用自己的数据能力，合理公开说明这些被质疑为“刷票”的票数的来源，那些被指控的票数不正常增长仅仅只是巧合。

其次，哪怕最后的真相是存在“刷票”行为，主办单位要做到切割，也并不是一件有多难的事。

撰文：边哥

图片来源：越秀山边、网友、中国教育报、微博、网络等

广州

点击下方 • 关注我们

请关注越秀山边备用号**“越秀山下”**

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金