如何看待「叫嚣狗比人值钱」的徽州宴老板娘被行政拘留，丈夫公开道歉，多位客人退订酒席？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 中国新闻周刊​ 发表

且不说遛狗不栓绳，有错在先的这一条。

这位老板娘最让人在意的是这段话：“敢弄我的狗我就给你孩子弄死，…… 老子有钱，不怕，几千万都给你陪的起”，这里面潜藏着的东西。

这里面是什么样价值观，而且这种价值观的持有者有能力、甚至有可能实现的危害，这预示有钱人对着普通人生命权的威胁，它们甚至打算不受约束。

道歉当然没用，这也不是道歉的事。大众担心的是约束不住的威胁，担心且愤怒的是视人命如草芥。

除非能证明你们能敬畏生命，敬畏法律，你自己做不到这一点，所以大众只能退订酒席、爆发舆论，让你们得到制约或者丧失威胁。

活该！

知乎用户 安逸​ 发表

突然想到不是本人出面回应是不是因为拘留还没出来，所以老公代替？

道歉这种事，我们看到的往往只是形式，诚意和是否真正悔过，

他人无从得知。

所以我们看来，似乎只是因为事件出现导致了酒店业绩下滑，老板当然得出来救救场，不然哪还有钱赚？

“狗比人贵”

这句话说出口的时候，有没有想到自己是什么? 那”它 “比“她” 自己贵吗？

看来的确是如此践行了，为了小心肝都得去号子里呆一呆了，这叫奉献懂不懂？

爱狗如爱子，理解，但是这里毕竟有一个 “如” 字，狗不可能比人的生命更重要，还往冷静期间好好想清楚。

至于怎么才算真的道歉，我觉得不是对我们说，是对那个被吓到的小女孩，那个被你们威胁恐吓的人说，估计人家也不信。

知乎用户 随庸​ 发表

1. 当事人本人并没有道歉，她丈夫出来道歉，几个意思，其实大家都清楚！

2. 支持该退订退订，该抵制地址！人家 “几千万花得起”，又要 “弄死人家孩子”……

如果你因为这一个 “非当事人” 所谓的 “道歉” 就继续去他们家吃饭的话……. 以后出了什么事情你可就有了 “帮凶” 的嫌疑！

关键问题在于，万一哪一天他们欺负到你头上，然后也道个歉了事了……. 都懂得！

有些事情 “绝对不能容忍！” 特别像这么 “狂” 的！你不弄的他们 “绝望”，总有一天他们“得势” 之后，还是得“乱咬人”！

所以，“遛狗要牵绳！” 对于这样的人要 “坚决断供”！

以上是个人意见，仅供参考！

知乎用户 愚笨国王​ 发表

安徽省蚌埠市淮上区人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）皖 0311 民初 66 号

解除保全申请人：年介高，男，1990 年 1 月 10 日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。

解除保全申请人：吴白洁，女，1990 年 4 月 8 日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。

解除保全被申请人：王家乐，女，汉族，1990 年 8 月 3 日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。

诉讼记录

原告年介高、吴白洁与被告陈涛、王家乐、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、蚌埠徽州宴餐饮有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2018 年 5 月 4 日作出（2018）皖 0311 财保 21 号民事裁定，对王家乐所有的皖Ｃ××××× 号小型普通客车采取了保全措施。解除保全申请人年介高、吴白洁于 2019 年 1 月 28 日以其与陈涛、王家乐、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、蚌埠徽州宴餐饮有限公司达成赔偿协议，且陈涛、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已履行赔偿义务为由，向本院申请解除上述保全措施。

本院认为

本院经审查认为，申请人与被申请人之间因本次交通事故产生的纠纷已经本院调解解决，双方达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告年介高死亡赔偿金 11 万元，于领取调解书之日起三十日内付清；二、被告陈涛赔偿原告年介高、吴白洁死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计 49 万元，扣除已赔偿的 20 万元，再赔偿 29 万元，于调解协议生效之日付清；三、被告陈涛补偿原告年介高、吴白洁 4 万元，于调解协议生效之日付清；四、原、被告之间因本次交通事故产生的纠纷一次性解决；五、案件受理费 11254 元，减半收取计 5627 元，由原告年介高、吴白洁负担。

解除保全申请人年介高、吴白洁提出的解除诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：

判决结果

解除对王家乐所有的皖Ｃ××××× 号小型普通客车的查封。

本裁定立即开始执行。

如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。

文书尾部

审判员　　万敏

二〇一九年一月二十八日

法官助理彭少辉

知乎用户 某某 发表

现在有少数爱狗爱猫人士，对猫狗的爱护和言行，已经到了离奇的地步。

但同时，他们对人似乎没什么情感。

所以，我不认为，把猫狗视为一切，而贬低他人的人是多么有同情心和爱心的人。

首先，对猫狗的爱护和尊重程度究竟如何并没有规定，

你爱护不代表别人也需要和你一样同等的对待，否则就是大逆不道。

从本质上来说只是你个人的情感，

那是你的事，

所以，你不能要求别人必须和你拥有同样的情感，而且是对你的狗。

其次，是你有错在先，是你不拴狗绳带狗来到公共场合，

是什么样的底气让你还有脸大声叫嚣：谁敢动我的狗！

令人觉得滑稽，而不是绝对你有多牛逼。

1. 不带狗绳

2. 贬低辱骂他人

3. 殴打威胁他人

4. 不真诚道歉

5. 仗着自己有钱是老板娘，觉得有钱不怕，赔的起

就是这样的素质，简直滑天下之大稽。

狗：主人你别这样，我都看不下去了。

就这一幕，你的素质真是突破了下限，

请问你觉得丢人吗？

另外，这个人是真的很爱狗，真的是富有爱心、同情心吗？

不是，

一个连人的命都不放在眼里的人，会是个有爱心的人吗？

她不过是，只想着自己的东西要是好的，

那是自己的狗，她才会如此。

她的眼里只有自己，不会在乎别人。

试想，如果是别人的狗伤了她家的人，

她还会觉得，狗比人重要吗？

不过是，她的东西比别人的重要罢了。

知乎用户 末青​ 发表

很遗憾的是世界上第一位全面制定动物保护法案的政治领导人就是纳粹党的希特勒，尽管这绝不意味爱狗人士等于极端仇外主义者，但也能侧面证明「爱护动物」绝不意味「道德高尚」或是可以直接等同于「富有同情心」(至少以当前社会认知而言)。

很多时候动保人士对动物的热爱是出于刻奇，出于沉溺在「自己富有同情心」的自我陶醉里，甚至反过来透过批判他人对动物的模式满足自我表达的诉求与建立优越感。这也导致他们的爱护动物，反倒在更多时候不能真正保护到动物，也不能达成他们自诩或是期望的目标，甚至反倒往目标相反地方向迈进。

例如某些人买了宠物店的鱼，却不顾生态环境随意放生到溪流，甚至更夸张的直接把已经丧失在野外谋生的动物给抛弃，美其名曰：「给它自由」。尽管这类人其实是少数派，但某些饲主对自己宠物的爱护，却造成他们对周遭他人的忽视安危。

当然，个人的主观想法与观点，至少在不和法律冲突时都应该被尊重与承认——但反过来说也绝不能借此将自己的价值观凌驾到他人利益之上，甚至以保护动物为名去侵犯他人的权益。

知乎用户 笨呆薪火​ 发表

只要您保持低调，闷声发大财再做做公益捐捐款，大多数老百姓是默认了阶级不存在装糊涂了。

可是您不但打破了这个极其脆弱的壁垒并且还是用一条狗打破的，那你就要倒霉了，人民的力量是无限的，你就庆幸现在的政策救了你吧，至少你只是少挣了点钱。

为钱而进行的道歉一文不值。

说句题外话，真能掏出几千万赔款的资产起码五亿以上了，有这资产的人遛狗还能碰到人？就是个既无文化又无素质还不思进取的小土豪而已。

知乎用户 长颈鹿​ 发表

当面威胁弄死他人的孩子，这么嚣张的吗？

难道是黑社会小混混？不是。

那是有什么后台？没有后台。

查了一遍，原来只是一个有钱人——安徽蚌埠徽州宴餐饮有限公司的老板。

除了警察和市场监督管理局，卫生局和税务局也可以去这家餐饮公司走走嘛。

知乎用户 Bruce 发表

其实这种视频不用打码的，不打码公开出来也不违法。

因为根据《民法典》的规定，视频反映出来犯罪人行为都是客观真实的，所以不会构成诽谤；而且她是在公共场合展现的举动，她的行为已经降低了自己的社会评价，我们传播也不会让评价降得更低，也不构成侮辱。

不打码多好，下次我们再遇到她和她的狗也能清楚的辨别。

知乎用户 赛博隐士​ 发表

持着 “狗比人贵” 观点的可不在少数。

显性的有动保倡议维护 “狗权”，隐性的每月给狗花 2000、赡养父母给 500 的“铲屎官” 也不鲜见。

养宠物、为宠物花钱，以及持有如何保护宠物权益的观点，我只会在内心进行批判；

但遇到遛狗不牵绳的，我只能衷心祝愿您家小孩，出门不要遇见跟您一样的 “爱狗人士”。

知乎用户 稚子 发表

我们都看到了那道触目惊心的伤疤，纷纷移开了目光，有点意兴阑珊。

聊聊遛狗不栓绳，聊聊狗比人贵，聊聊暴发户的素质，聊聊道歉，聊聊网暴……

老板娘的外甥很认真的在解释，错就错在我姨太富有了……

如果这样的暴发户读了书呢？

知乎用户 秋叶原 发表

现在抖音懂税务的已经再说他们税务上有很大问题了，真的是往死里搞他们了

知乎用户 hhh999 发表

搞成这样算是社会对为富不仁的人的惩罚，

但是太轻了！

这件事情在 60 年前的广播里会这样描述：

徽州当地一劣绅家眷姬妾

平日多次纵狗惊扰邻里，

是日其豢养恶犬扑咬孩童

幸被母亲制止。

该女对孩童母亲口出恶言，

继续放任走狗攻击孩童，

孩童母亲奋起反击将其击退，

该女子不思毁罪

面对干警口出狂言

扬言要因其走狗杀害孩童

并妄称以财买命。

干警遂将其拿捕，

并将劣绅平日欺行霸市，

偷逃税款、以此充好等劣迹一并起获。

翌日，在人民广场公审公判，
以数罪并罚，抄家入监，

为徽州人民除一大害。

这才是人民的国家！

知乎用户 李妙文 - 赵可心​​ 发表

这个要和上面的犬王一起看。

这里面子丢掉了

那就找个几十年前的靶子来打，论气势，论道德，爱狗人士什么时候输过。

知乎用户 宁静致远 发表

嗯… 首先谴责一下遛狗不牵绳的，不管那狗凶不凶、大不大、伤不伤人，你遛狗不牵绳就是没教养。

其次，想说一下相关事件涉及的一些问题。我个人认为，包括这个事件在内的所有类似事件，其根本点都不在于 “狗或者人”，但我发现，每每发生这类事件，就会有一批“恨狗党” 出来指责或阴阳怪气，然后又会有一批 “爱狗党” 出来义愤填膺，最终导致绝大部分网民都被带偏了，把论题从人与人的纠纷本身转移到了 “人重要，还是狗重要” 的这个莫名其妙的点上。

说白了，这个事的本质是啥？是 “人跟狗” 的纠纷问题么？并不是。它就是一个完完全全的，人与人的纠纷。矛盾点的形成确实是因为一条狗和一个小孩，但矛盾的激化却是因为狗主人和小孩家长之间的互不相让。

说得直白且难听一点，矛盾最终不断激化的原因，就在于当事的两个人把事件纠纷上升到了社会地位之争。也正因为如此，所以才会产生 “徽州宴” 这个热点。事件的初衷，不过是小孩家长护崽心切，而对狗主人的不道德行为进行谴责罢了，按照普通情况，哪怕狗主人也“爱狗心切”，那俩人最多也就是打打嘴架。但是，这场矛盾最终却演变成了互殴，为什么？

因为，狗主人 “爱狗心切” 只是一点点，她更多的是不满小孩家长对其 “社会地位” 的挑战。在这起事件里，那只狗狗并不是单纯的一只狗狗，也并不是什么 “妈妈的好孩子” 这类莫名其妙的东西，说白了，那只狗狗其实是狗主人的一种权力的延伸，而那只狗狗的行为及其产生的结果，则是狗主人的权力的体现。

同理，小孩家长也明显因为 “社会地位” 之争而失去了理智。按照事后的说法，小孩家长是因为什么跟狗主人起冲突的？护崽啊！护崽啊！护崽啊！然而，小孩家长最后在干什么？把崽丢在一旁，冲上去打架了啊！！这操作真的是…… 显然是个小暴脾气啊～～

稍微翻阅一下历史，就能发现这种情况数不胜数，例如近代史里，外国列强就曾把自家的狗的地位凌驾于中国人的地位之上。归根结底，那只外国狗的社会地位真的高于中国人么？并不是。它只是外国列强用于打压中国人的社会地位，以及宣扬自己的社会地位的一个工具罢了。回到本题，其情况也是大同小异。

所以，问题根源就不在于什么狗不狗的，而是一部分人对另一部分人的社会压迫罢了。造成这种情况的原因，其实也是显而易见的，一方面确然是因为个人性格和修养问题，另一方面，则是无可否认的社会财富差异问题。

补充一下：在这个事件里，虽然狗主人肯定是主责没跑，但小孩家长也很应该自我检讨一番。狗主人仗势欺人不对，但你作为家长，居然因为吵架连娃都不管了，什么叫做 “舍本逐末”？这就叫做舍本逐末。

知乎用户 净世阳炎 发表

引用前辈的一句话，『三年学说话，一辈子学闭嘴』。很难想象，一个人可以蛮横霸道、狂妄到如此地步：

当着警察的面称 “谁动她的狗，就把对方的孩子弄死”，还说自己的狗比人值钱。

这位大哥，你这是烧了多少年的高香才讨得一位如此 “通情达理” 的妻子。你这是去的哪家寺庙祈的福，你可以放心大胆地说出来，其他人好避个雷。

视频看完了。言语中对人命的轻蔑与嚣张跋扈表现得淋漓尽致，动辄几千万的语气，像极了暴发户。你有钱归有钱，别人拿不走你分毫，但不要这么赤裸裸地轻视人命。

知乎用户 无离江湖​​ 发表

这事可以分两个角度解读。

第一个角度，极端爱狗人士的奇葩行为。

毋庸置疑，当前在养狗群体中，是有一部分人 (比例多少不好说) 把狗看成 “孩子” 的，甚至发明了 “毛孩子” 这种称呼。

他们自己把狗当成 “孩子” 也就罢了，关起门来，当成老公老婆祖宗都是你个人的事。但问题是，他们不仅自己，还要求他人，社会，也把他们的狗当成“孩子”。

说起牵绳，就是 “你会给你孩子牵绳吗？”

说起狗吠扰民，就是 “我也讨厌吵闹的小孩子”

在各种有关狗的社会问题下，他们的各种话术，总结起来就是一句话:

把狗和孩子联系在一起，等同起来。

然后给不认同他们的大众扣上 “野蛮” 的帽子。

这就很恶心了。

这种极端狗粉，无视法规和公德，无视给他人和社会添了多少麻烦。本质上，是极端自私的人。

然后就因为养条狗，自己给自己戴上一个 “爱心人士” 的帽子。

一句话，垃圾。

第二个角度，富裕阶层对普罗大众内心深处的蔑视。

咬了一个 “平民” 人家的孩子有什么大不了？不就是钱吗？我有的是。我 “人上人” 的狗都比你高级，咬你是看得起你。

一条人命最多几百万，我也不是赔不起。你弄我的狗，我弄你的孩。

这种人，可能不是狗粉，也不一定有多爱狗，问题的核心不在于 “狗”，而在于 “他的狗”。

他暴怒的原因在于:“你居然可以与我平等？”

把这条狗换成他的车，他的珠宝，或者任何他喜爱的东西，都一样。哪怕这种喜爱，只是一时的。

我比你有钱，所以我的一件 “玩物” 也比你的命值钱。

这种情况发展到极致，就是刘慈欣在《赡养人类》中的描述: 人类的二次进化，“富人”与 “普通人” 成为两个截然不同的物种。

这件事究竟从第一个角度解读，还是从第二个角度解读，或者两种皆而有之，是各位的自由。

不过，无论是哪一种，对于这两类人，说教用处不大，让他们付出代价，才是真的。

狗粉的极端言行好管，老板娘也已经进局子了。

但隐藏在内心深处对大众的蔑视，法律不好界定，管不了。

这个时候，让他变穷是个好方法。

他从事的，也只是餐饮业这种门槛不高的大众服务业。不是什么专业性极强，无法替代的特殊行业。

所以，开始只是不痛不痒出个通告，等到客人一跑，公开道歉就来了。

可见变穷的压力明显要比单纯的谴责有效。

当触及不了灵魂的时候，触及利益，是个好方法。

知乎用户 且听风吟​ 发表

女的叫唤完事男的出来道歉。

啥关系啊，家长么？

气抖冷…… 大热天…… 呼呼冒汗…… 男人还能不能……【呸，打拳的都该自宫！】

不顾通过这个事情，也发现，这娘们没少被惯着。

对于这位张口闭口几千万都赔的起的人，我只有一句话想说。

姐姐在哪能碰到您，我去让你的狗咬一口，我不要道歉，道歉多没面子，我就要钱，多了请不要给我，我这人实诚，就要一千万，也不会报警，不拍视频，咬的好，我带朋友一起去，绝对让你炫富，给足面子。

知乎用户 维森 发表

虽然花钱消灾的案子屡见不鲜，也有很多人支持，但不要说出来嘛。人不要面子的？

知乎用户 五仁火腿冬瓜糖 发表

真实上演有钱人家的狗比穷人的命值钱。

经过发酵，事件会短时间引起人们的关注，但是互联网的记忆可能只有 7 秒？很快她的资本家老公就会从这个负面新闻中走出来，继续生意兴隆。

而她，也只是行拘，行政拘留。

这种事件其实对于人的精神和信仰的伤害是很严重的，性质非常恶劣，判刑拘都可以。

知乎用户 木槿​ 发表

有些人是瞧不起普通人的，这种人趋炎附势，媚上欺下，一旦得势，时不时的体现出 “自认为高人一等” 的优越感。

读书的好处在此刻就显得尤为重要了，涵养，谦逊，见识，眼界，这些读书可能不会给你带来物质之利，但会给你带来眼界之阔。

犹记得一句关于 “暴发户和贵族的区别” 的解释。“暴发户是一朝得势，贵族是优雅传承。”。叫嚣狗比人值钱，大有一种古代看门护院的狗腿子欺压平民百姓的狂妄姿态。“大不了赔几个钱儿”，几千来年依然如蛆附骨在一些人的思想上。直到公家锁了你，才不情不愿的给平民百姓道个歉。

可道歉是真心还是假意呢？如果不是客人退酒席，老百姓不照顾生意了，你这厢没银子赚了，您会道歉吗？钱是原动力，这话用在哪里都贴切。

徽州宴的员外架不住客荒了，假模假式的道个歉，“大爷小姐们，我们错了还不成嘛，您再不来光顾，咱可就没银子赚了，所以我给各位老少爷们的银子道个歉，您带着银子快来吧”。

这歉我道了，但，是道给银子的，不是你的。

员外夫人被锁了，老百姓也退席了。叫嚣着 “狗比人值钱” 的钱的来源没有了，那么，我地主老财的命脉就断了，非常恨贱内的口不择言，恨得是口不择言，不是恨她这个人。你这么想没关系，但你别说出来啊，我恨的是你说出来了，虽然我也这么想的，但我从来就不说，而且我还给老百姓道歉，我这是为你这个贱内道歉吗？我是为了徽州宴的银子道歉。

所以，我道歉了，你别管我道歉的本意是为人为狗还是为银子，道了就行了。

所以，您会带着银子原谅我吗？您不原谅我也没关系，您手里的银子能原谅我就行。

教员曾说过：欺压百姓的人、阶级、势力，是要革了他的命的。

所以，我支持仇富。

但我只支持仇 “徽州宴” 式的富，欺下，狂妄，对立，颇有种镇关西的嚣张，不仇这种暴发户的富仇什么富？现在人人争做鲁提辖，团结起来要砸了他的肉铺摊子又有什么问题？

从来就没有谁针对谁，针对的只有阶级。“人上人” 针对的劳苦大众，你不能又把鞭子抽在我们身上，我们还要花钱贴上脸去凑。

你针对我们的身子，我们就针对你的银子。

枪法一样，子弹不同。

知乎用户 高远 发表

活该。

知乎用户 李雅薇​ 发表

换种方式看待：

老子说过：“持而盈之，不如其已；…… 金玉满堂，莫之能守；富贵而骄，自遗其咎。……”

辽宋时期，有首《伎者歌》写道：_
百尽竿头望九州，前人田土后人收。
后人收得休欢喜，更有收人在后头。_

仔细想想，人生之事，的确如此。无奈人们明知而不能解脱！事件中的富人邹某，还有其夫，终究是一身铜臭作崇而已。

当前退订酒席只是开始，

为富如果不仁，“一家富贵千家怨，半世功名百世愆。” 要想长保 “金玉满堂” 的富贵光景，必须深知 “持而盈之” 的不得当，以及“富贵而骄，自遗其咎”，自取速亡的可畏。

而题中人所作所为，恰恰是自遗其咎。

那句吐不出象牙的话，就会是压垮富贵的稻草。一辈子很长，不信问苍天！

知乎用户 无何有​ 发表

生活中不少有钱就看不起人的 “暴发户”，相信我，这种人都是 “好景不长”，素质不行就是 “德不配位”，迟早要倒大霉，多位客人退订酒席只是一个开始，请大家不要去这个人名下的酒店，这种不把人当人的老板娘，你以为能不 “偷工减料”，建议有关部门查一查。

狗比人值钱？狗仗人势欺负人，先后恶人，后有恶狗，人狗合一，禽兽不如！

知乎用户 希刺克厉夫​​ 发表

订一桌全狗宴。要现杀的。然后找爱狗人士，他家要是敢杀，爱狗人士闹他，他家要是不杀，就给消费者协会投诉

知乎用户 琥珀琉璃 发表

这种就是典型的败家老娘们，看了下她老公是白手起家的，初中学历 厨师出身，做大以后好像就一直的全职太太，这类型做生意的人老婆差不多都是一个样子，一起同过苦 事业做大以后就开始把劣根性凸显出来，我在建筑行业遇到的那些老板的老婆，基本上都是没有多大文化，老公也不会怎么去管，要钱就给 只要安稳过日子基本上都不会过多的交流，反正基本上就是男人生意越做越大，夫妻之间的差距也越来越大

知乎用户 前回 发表

这事压根跟有钱没钱没关系，穷得跟狗似的爱狗人士满嘴狂言谁没见过几个？张口就是污言秽语，恶性诅咒的中产爱狗人士还少见吗？

这事归根结底，就是爱狗人士，就不是正常人。

知乎用户 手撕狗肉 发表

国是微评 | 狗比人贵太荒唐，人仗财势太嚣张

近日，安徽蚌埠一女子遛狗时和他人发生冲突，并称自己是徽州宴老板娘，“有钱不怕，赔得起几千万”，“狗比人命值钱”。

2021 年 5 月 1 日起实施的《中华人民共和国动物防疫法》中已明确规定，携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。遛狗不拴绳本就有错在先还敢当着警察的面威胁恐吓他人。如此不尊重他人生命，嚣张跋扈的态度，法律不允许。因殴打他人和语言威胁他人，邹某被行政拘留 7 日，对邹某某携带犬只出户未束犬链 (绳) 的行为已移交城市管理行政执法部门处理。

互联网时代，每一个人都在被公众监督。狗不能仗人势，人更不可仗钱势，个人财富不是猖狂无礼的底气，消费者会用实际行动对其进行惩戒。据报道，徽州宴酒店已接到多起退订酒席的投诉。

但另一方面，事件发生后引发公众强烈关注，也引得不少所谓网红为蹭热度打卡徽州宴，进行直播赚得流量。大量人员聚集难免对城市交通产生影响，更易扰乱社会秩序，何况疫情尚未完全控制，在此也呼吁大家，理性对待，勿聚集围观。（记者 张文晖）

知乎用户 中新社国是直通车​ 发表

忘记在哪里看到的了

中国人其实很多时候不在乎对方道不道歉，只关心对方是否付出了代价

没付出代价，你道歉再诚恳都没用

付出了代价，道歉也就是个场面活

知乎用户 须川亮 发表

什么叫不作不死，人一旦认为自己天下无敌了，就总有被社会毒打的一天，在当前的网络上任何事件都会轻松的被围观，其传播效率远远高于曾经的街头巷议，新的道德规范正在逐步形成。

这个事情充分告诉我们网络暴力也是有用的，网红都爱热度，只要你有成为热点的潜质，网红都会像苍蝇一样一窝蜂似得过来分食，还记得被网红骚扰的 96 岁老奶奶吗？

当然在这次事件中，网红们扮演了惩恶扬善的角色，但是网红正在逐步形成一股力量，一股众口铄金的力量。

知乎用户 刚好知道 发表

桌子底下的事拿到明面上来说，直接得罪三个阶级。找死吗？为啥说的话刺耳，因为真实又无奈啊。

知乎用户 听风君 发表

可不是嘛

70 万的狗，这货创死了人赔了 49 万，这不是狗比人值钱嘛？

不是你冤，是人家老爷冤！她说句大实话咋就给你弄进局. 子了呢？这背后肯定是有境外势力干扰，狙击老爷们，想要搞垮经济，这能让境外势力得逞嘛？必定不能的啊！

预定结局是毛事没有……

知乎用户 守法公民李四 发表

“你谁敢去弄我的狗，敢弄我的狗我就给你孩子弄死，……，我就是有有钱，不怕，几千万都赔的起”

有时候虽然是口嗨，但听者可不这么认为，它也可以潜意识的反应出你是什么样的人。

这不是狗的问题，完完全全就是人的问题，现在很烦 “狗通人性” 这句话，人通狗性，好想说一句狗只通狗性。

口嗨也得负责，别忘了你是个成年人。

知乎用户 赖七七 发表

钱的来路正不正啊，有没有官商勾结，有没有偷税漏税，有没有赖银行和民工的钱，有没有以次充好，有没有往调料里加什么特殊原料啊？查一查？

说实话我对暴富起来的人，都有些怀疑。大家都那么努力，你又不是三头六臂，怎么富得这么快？

知乎用户 才子是我弟 发表

蚌埠住了才想起来道歉的吧？

中华人民共和国动物防疫法 第三十条

携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。

这位觉得狗比人值钱的女子，我想问问你

你觉得你和这条狗，哪个值钱？

知乎用户 Return​ 发表

全国每天因为不文明养狗打起来的多了，为什么老板娘能火？

因为徽州宴老板娘说出了实话，刺痛了大众的神经。

大部分时代，都有少部分狗 / 鸡 / 猫等畜生确实比人值钱，因为它的主人有钱 / 权。

除了那个时代。

知乎用户 笑野 发表

人与人之间的差距比人与狗之间的差距还大。

之前我们县城里一家 KTV，有客人在里面死了，KTV 赔偿 40 多万；

而视频中的狗却值几千万。

袁隆平爷爷 1981 年率领的杂交水稻团队获得了国家一等奖，牵头的袁隆平分得了 5000 块奖金。

而爽子一天挣 208 达不溜。

说好的先富带动后富，结果是先富的人直接把门给焊死了，不让后来的人上车。

把钱赚了，还要骂你不努力。

知乎用户 田大叔​ 发表

建党一百周年的第二天，就出现如此危害社会稳定的言论，仗着自己腰缠万贯，蔑视他人生命，完全不把人民群众的利益跟安危放在眼里，这样的人，你就是道八百次歉，也不可能是真心的。

说白了，你不是真心悔过。

你只是害怕自己的利益受损，道歉只是想把损失降到最小。

可想而知，如果当事人不拍这个视频，这种事情没能爆出来。

这女人在当地得为非作歹到什么程度？

知乎用户 楼安定 发表

想听真话不？

我以前也做过十几年实体投资，五颜六色的都打过交道，钱荒那年心一软，缓了一批债务人半年，结果被他们蒙了，他们把闹得、起诉的，先后都还了…… 我这样心软的拖到失联。

这口气缓了几年，差点就没上来。

好笑不好笑？完全不同行业的所谓企业家，实业家，开工厂的、做锂电池的、搞房地产的、做餐饮酒店温泉会所的、开洗浴中心洗脚城的、甚至还有个好干部下海搞肉羊养殖的。

三教九流遇到这种事行动起来却如此一致。

好人就该被枪指着！活该！我后来再看那电影时就发现这句话一点没错，谁叫你滥好人的？别人说两句好话你就没了立场？

你觉得他们会感谢我么？

不会。

除了死了和关了的那两个，他们都躲着我。现在很多手段不让用了，只能打官司，如果有外面放的钱多的就知道，现在这种官司都不是那么好打的。我一个官司打了三年，还有几个在后面排着。

就算打出来又怎么样？财产都在子女名下了，不让高消费没关系啊，可以让司机开车嘛，可以让秘书开房嘛……

一二线的别墅照样住，上海桂林的酒店一样营业，我还得想办法给他们找项目拉关系，帮他们赚钱好了结这些事。

我之所以没能在那行混下去，就是我不够坏，不够狠。这个毛病跟了我十几年，自我刚下海那两年被教育了几次我就下决心要把心横下来，结果我就是不够坏，到不了这群无耻之徒的境界。

他们该低头时连灵魂都能卖了，我不成。

你们成么？

你们成么？？

你们也不成。

你们听到句道歉都迫不及待的说原谅！！！

绝大部分人，都是有点良心的，总觉得坏人也值得救赎，也应该原谅，没有多大事，被威胁的又不是自己的孩子不是？

其实在那些人眼里，你连他们的狗都不如！

谁跟你道歉了？

谁跟你道歉了？？？

你动动脑子问自己一句，谁跟你道歉了？？？？？？？

人是跟钱道歉呢！

人是跟自己的别墅，豪宅，跑车，嫩模，小三道歉呢！

人家要让自己的产业继续火起来，继续赚软骨头的钱，好像以前那样花钱买命！像以前那样花 49 万买命！

你们当然可以说算了算了，就这样吧。该消费消费，该买单买单，该跪着送钱就别站着做人。

到头来你们就是那个被拘留 3 天的孩子的母亲！因为你们面对来自阶级虚荣心的恶毒歧视时，连维持自尊的勇气都没有！！！

知乎用户 和光莫同尘 发表

娶媳妇儿之前一定得看好

尤其是家里做生意的

和气生财和气生财

娶这么个滚刀肉回家有多少财都得败光

知乎用户 王省三 发表

为什么不是刑事拘留?

知乎用户 魔怔主义人士 发表

能指望着这种人实现共同富裕？

现在有点理解了，打土豪，分田地的必要性了，原来和 CNN、彭博那些玩意播报的不一样啊

那些资本家，大地主什么的，不是爱民如狗，不是，爱民如子，贫穷富贵一家亲吗？

赶快凉了吧，这种黑心老板娘，谁敢去吃你家的饭？

真怀疑在你人命不如狗命贵，有钱可以买人命的价值观下，估计你给客人们准备的食材，不会比狗好吧？

知乎用户 铜锣湾扛把子 发表

白嘉轩沉静地把握着各路准备事项的进展。在他看来，娶媳妇不是完成一项程序，而订亲才是费心劳神的重要环节；能否给儿子娶回来一个合适的配偶，关键不在娶亲而在订亲。**白嘉轩闲时研究过白鹿村同辈和晚辈的所有家庭，结论是所有男人成不成景戏的关键在女人。**有精明强干的男人遇着个不会理财持家的女人，一辈子都过着烂光景；有仁义道德的男人偏配着个粘浆子女人，一辈子在人前头都撑不起筒子；更不要说像黑娃拾烂菜帮子一样掇下的那种货色了，黑娃要是有个规矩女人肯定不会落到土匪的境地。他给孝义订亲时偏重考虑的是儿子的脾性，得选择一个既有教养，而且要稍微活泛一点的女子，意在弥补孝义倔拗的天性。

——《白鹿原》

知乎用户 夜景湛虚明​ 发表

我大安徽的热搜 基本上好事不多

……

回到题目，这货现在想起来道歉了

车撞树上拉你知道拐了，股票涨起来你知道买了**，**犯错误判刑了你知道悔改了

开始的时候还鸡贼，发个什么声明

还员工了，还什么股权了，停职了

就是不提是自己媳妇儿，还在耍聪明，忽悠人

那点做生意的聪明劲儿都用这上面了

……

这种跟钱道歉的没啥劲，看她妻子出来后怎么说吧

现在看来，别什么遛狗牵不牵绳了，城市压根就不该养狗

养狗这个事情，现在矛盾是越来越大，

看着吧，后面此类上热搜的只会多不会少

在相关部分，有效的措施，或者社会有效的办法趟出来之前

保护好自己和家里小孩

以上

知乎用户 山中何事 发表

为富可以不仁，但不能恶；

有钱可以狂，但不能嚣张！

知乎用户 热血沸腾 发表

这就不是狗的事儿。让我想起以前见过一个搞饭店出身的老板开培训机构，跟这老娘们的风格如出一辙。

说难听点自己也是个土鳖出身，大字不识几个，普通话都说不利索，开饭店更不是什么高端活计，靠着空白市场开机构，坑蒙拐骗赚了点钱以后，看人都是不带正眼看的。

老师？穷酸书生打工仔罢了。

家长？给我送钱的杀币罢了。

学生？移动的人民币罢了。

越是这种底层出身，素质本来就差，还没接受过教育的人发了家，就越会觉得自己牛逼得不可一世。不过那个老板有我收拾，欺骗家长还泼脏水，说坏话被我戳穿，反而毁了自己店的风评，起码隐性损失十万以上。

而这里的老板呢有税务局收拾，再加上事闹大了臭名远扬，翻身的可能性很小了。说明人不管是有钱没钱，没事的时候还是要多存善念，给自己积点德，有时候不是不报，而是时候未到。

知乎用户 西蒙不是西蒙 发表

“敢弄我的狗，我就给你孩子弄死”

这是蚌埠徽州宴老板娘说的话。正常人，谁会说出这种话呢？但，要说老板娘不正常，肯定是不对的。

毕竟，老板娘说了，“老子干了几个徽州宴了”。原来如此，干，在这里，不是干翻的意思，而是说经营或者创建。很显然，徽州宴生意兴隆，这是老板娘敢如此嚣张跋扈的底气。

本来一个很简单的事情，但却成了公共事件，完全就是任性的代价。

老板娘遛狗没栓绳，小狗吓到了孩子，孩子妈妈生气了。

按规定，遛狗得栓绳，否则违规。老板娘不对，此时客气几句，或道歉一下，啥事都好。毕竟，邻里邻居的，不该斗气。

谁知有钱的老板娘，有错不改。当然了，带孩子的妈妈直接动手，也有点过了。矛盾激化，冲突开始。

报警之后，老板娘当警方的面，豪言到，“老子有钱，几千万都赔得起”，也包括题目样的霸气狂言。

这是 7 月 2 日发生的事情，当时有关已经进行了处理。可是，随着老板娘张狂言论的曝光，后续效应相当精彩。

狗，再有感情与爱心，可与孩子比起来，错，根本就没有可比性。要是因为狗弄死或弄走，老板娘 “给孩子弄死”，那就是犯罪了。对老板娘，人人得而诛之。

因为，这与有钱没钱无关，纯粹是犯罪行为。尽管现实中，孩子发生意外的话，经济赔偿有，但，这与是否有几千万，就能 “给孩子弄死”，还是有本质的区别。

如此，老板娘的话，引起了公众的愤怒与围观。眼见舆情发酵，已经影响到徽州宴的生意，此时，后者急忙声明，个人行为与公司无关，且人已开除。

呵呵，公众不是三岁小孩，老板娘冲动之下的嚣张气焰，已经刺激起了公众隐约的 “仇富” 心理。

相比之下，一个注册金 1000 万的徽州宴，指望着消费者 “捧场” 的餐饮企业，咋能抵得过群青激奋的公众呢？连续几天，有人取消了预定的聚餐，有人直接到徽州宴门口围观，甚至，有不少网红搞起了直播。

诸如此类的围观，使得徽州宴生意萧条，无奈的老板赶紧通过媒体道歉。可问题是，徽州宴的声誉已经被毁，道歉有用吗？

当下已经是全民小康，正在奔共同富裕的社会氛围中，咋可能会接受暴发户的嚣张呢？

老板娘的几句话，已经让暴发户无视规则，不敬畏生命，藐视法律的面目暴露无遗。

这样的有钱人，如此任性，话虽是冲动之言，可也恰好冲击了公众的心态。对公众来说，不去消费总可以吧，也省的老板娘太有钱，敢 “给你孩子弄死”。

到此，可以判断这徽州宴品牌，已经被老板娘的嚣张给毁了。至少，短时期内，这徽州宴已经成了公众表达愤怒情绪的目标。

总之，任性要不得，不管是太有钱，还是太有权。任性的行为或者语言，一旦曝光，那就是毁灭性的大事。

知乎用户 闲言毛 发表

在不劳动阶层眼里，自己的狗比与自己无关的人有价值。

当年上山下乡接受贫下中农再教育有什么错吗？

粮食不是超市里长出来的，也不是炒房炒股炒出来的。

历史是螺旋上升的。

知乎用户 唯一的陳 发表

这就是典型的有钱烧的膨胀！

类似的还有开着豪车插队不成，恶意别（撞）他人车辆的那种。

新闻里也说到了——“该女子因殴打和威胁他人被警方处以行拘 7 日处罚”，这说明什么？说明她以为有钱就可以殴打和威胁他人了！

我支持之前定了酒席的人退订，而且我希望大伙都不要去这个什么徽州宴的地方吃饭。

别管道歉是真心实意的还是 “为钱而道歉”……

去这种地方消费，给这种人送钱，就等于给罪犯送钱！

知乎用户 大嘴茶 发表

自然是去大众点评看咯～～～听说里面很热闹……

一句道歉就完事了，还真轻松啊，都是成年人了，对自己的言行得负责，不难想象既然敢当众这么说的私底下又能想得有多卑劣。当然诛其行而不诛其心，这会让其为自己的言行负责很正常嘛、但我希望随后的感化教育能跟上，什么工益活动，爱国教育，帮贫济困…… 等等一系列的主题活动还请当地部门不要拉下这徽州宴的大股东，给其一个贡献爱心的机会。

知乎用户 布莱克 - 穆恩​ 发表

前段时间，抖音上无数爱狗人士发文案叫嚣：“谁动我的狗，我上新闻你下户口”。

徽州宴以后，好像这些人都消停了。

知乎用户 匿名用户 发表

打黑除恶都搞几年了，她居然敢用一条命赔的起来威胁别人。

某些新富起来的人属实是德不配位的，国家政策是先富带动后富，她倒好，有钱了可以来买人命了。这种道歉听听便罢，无非是银子赚不到了才出来磕头作揖。

建议抵制到底，到带着这种思想的人开的店里吃饭，怕不是吃的人肉叉烧饭！

知乎用户 肖魂鬼主 发表

叫嚣者蹲 7 天

被叫嚣者蹲 3 天

所以遇到叫嚣者还是离远点好

知乎用户 fuller 发表

徽菜该吃吃，不吃他家的就行了。

知乎用户 友善刁民肖先生 发表

再次说明了：爱狗≠有爱心，这是两码事，甚至爱狗有可能挤占了她对人的爱心

知乎用户 徐坤 发表

虽然很扎心，但事实上就是有的狗比人值钱。

比如有的人意外身亡，可获赔 10 万。但有的宠物狗丢了，狗主人可付 20 万寻狗。

但大实话赤裸裸说出来就太不含蓄了，还是要内敛点～

知乎用户 五彩斑斓高级黑 发表

两个悲哀

她居然说的是真的

她居然说的是真的

知乎用户 飞机清风 发表

今天是七月八号，出门不看黄历，说话不过脑子。

不作就不会死。

知乎用户 datou meng​ 发表

蛮横无理，吃亏是你

遛狗怎能不栓线，扑倒小孩有风险；

家长理论面向前，却被威胁很傲慢；

原来家有徽州宴，身价不止几千万；

蛮横无理不要选，放低姿态记心间；

谢谢您的关注和赞赏

知乎用户 丫韵 发表

一切依法办事，打人需要付出打人的代价。

叫嚣骂人，法律治不了的，就付出道德代价。

遛狗不纤绳，就付出相应代价。

这种道德低下的人，法律的惩戒是有限的，道德惩戒至关重要。

道歉有用的话，要警察干嘛？

知乎用户 20K 金 发表

这个在当地出名后要是还去吃饭，那就真的不如 gou 了

知乎用户 泥煤的​ 发表

但这也并未平息网民的愤怒，不少舆论表示，即便是处理了，心里也不舒服，这事儿伤害性不大，侮辱性极强！还有诸多舆论表示处罚不合理，护着孩子被恐吓的人还要拘留 3 天，合着应该抱着孩子被她打被狗咬才行。

勿让 “徽州宴” 事件中群体极化演变成集体网络暴力_腾讯新闻​new.qq.com

这不是我说的，这是腾讯说的，虽然腾讯也对徽州宴的处境报以同情，还什么网络暴力，毕竟一丘之貉，兔死狐悲。

这么处理事情，只会激化平民与富贵人的矛盾，难道一定要打不还手，骂不还口，你们才满意吗？

事情摆在这里，很快徽州宴就会卖惨，用打工人的工作威胁大众，取得同情。

一定要痛打落水狗。

知乎用户 二民​ 发表

道歉要是有用还要警察干嘛

知乎用户 止于唇齿掩于岁月​ 发表

蚌埠徽州宴餐饮有限公司法人代表盛祝涛

当地的朋友请记住这个酒店跟这个名字。

知乎用户 清空账号 发表

建议公布邹某的姓名照片

知乎用户 克己 发表

比起他老婆极端狗粉这件事，这个私企老板 3000 万纳税几百更可怕，这么搞下去跟过去的大明现在的美帝有什么区别？

很可能是你的老板娘 #干掉你的不一定是同行 #徽州宴 @抖音小助手 #同城热门 #我要上热门​www.douyin.com

知乎用户 陈昂 发表

我碰到过一次狗狗咬人（事后调监控是假的，老太婆在别处受伤想讹人我）。

在没调监控之前，我还傻兮兮一直告诉她，狗永远是狗，如果它要伤害你，一定不要动手，用脚踢它。

所以人和人之间真是有差别的。

听说他们偷税漏税，请有关部门加个班，谢谢。

知乎用户 土豆泥 发表

放弃幻想，认清现实。

还 “先富带动后富”？

人家先富的带狗也不带你！

知乎用户 太阳城索拉利斯​ 发表

爱狗没问题，天天管狗叫儿子也没问题，哪怕你天天抱着狗洗澡睡觉也没问题，这是你私事，不做批判。

但出门不带狗绳，就是个人素质问题

狗咬人，不上前询问小女孩情况，反倒叫嚣 “狗比人贵”“弄我的狗我弄死你孩子”“不就要钱嘛！” 这些言论就是思想和价值观的问题。

可能在她眼里钱钱能摆平一切，有钱就能为所欲为，甚至丝毫不愿加以隐藏，这就让人很害怕了。甚至我有时候也在想，穷人在富人眼里到底是怎样的存在。

最后，道歉不是应该向受伤害最大的小女孩道歉吗？但整个道歉只提到公众，我想主要还是迫于社会压力吧！尽管提到了两次 “真诚” 但我真的没有从你的脸上，行动上感受到真诚。

所以，除非小女孩出面表示接受道歉，不然我想公众是没法接受的。

知乎用户 无言的张凡 发表

这个事有封建思想的原因

人上人观念

人人平等的理念时间长度还不够

还不够深入人心

我国两千多年的大一统封建王朝

高度成熟的封建社会

糟粕清理的也慢

知乎用户 猛虎 发表

知乎用户 长沙律师刘大状​ 发表

因为家境贫寒，也见多了比我更为穷困的家庭，幸而如今网络发达，我也见识了不少富人的生活，再结合这个问题下面义愤填膺的对这种 “暴发户” 的抨击，我的结论是：

狗比人值钱这种事情是真实存在的，尽管称不上司空见惯，但在普遍认知中也是不足为奇的，将之宣诸于口才算是冒天下之大不韪。暴发户就是这样地让人看不起，真正的贵族只做，不说，至多发发微博朋友圈。

人命究竟值多少钱呢？

[五个中国杀手与特朗普同获 “搞笑诺贝尔奖”_腾讯新闻​new.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//new.qq.com/rain/a/20200926A0AD5F00)

人家是专业人士，10 万嫌少了，不专业的收费就更低廉。9 万就可以下杀手了。

[骇人听闻！广东陆丰一智障男子被杀害后顶替他人火化！买家和中间人为何没被起诉？_黄某斌​www.sohu.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.sohu.com/a/460972910_120214184)

9 万也不是下限，恕我重提一桩看着同样心酸的旧事。

[广西 “百香果女孩案” 凶手方退赃 32 元，家属继续民事索赔​baijiahao.baidu.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//baijiahao.baidu.com/s%3Fid%3D1694109931865633307%26wfr%3Dspider%26for%3Dpc)

或许我们仍然要庆幸，这是个公然叫嚣狗比人值钱还会被人人喊打的国度。海对面的美国已经可以公开说人不如狗了。

知乎用户 林间集 发表

作为蚌埠本地人，看到这个新闻我很震惊，同时也真切地感受到对方的恶毒与霸道。

1、因为一点小争执就口出狂言：“敢动我的狗，老子弄死你孩子，不就是赔钱吗？老子几千万都赔得起。”

当着警察的面，也毫不畏惧，毫不避讳，态度蛮横：“一口一句要把别人孩子弄死。” 隔着屏幕我们都能感受到对方的恶毒与蛮横，更别说当事人的内心阴影了。

在这位女子的眼中，一个孩子的生命都不如她的一条狗重要，这不仅仅是对他人尊严的蔑视，更是一种对生命的不尊重。

从遛狗女子的面目举止可以看出，平日里也是嚣张跋扈惯了，所以才会上演这一出闹剧。

2、这位徽州宴老板娘不仅人品坏，还极其愚蠢。

为什么这么说呢？

如果不是徽州宴老板娘言语间说什么 “徽州宴就是我们家开的”，“几千万赔得起”… 或许这舆情也不会反应那么大，也就不会扯出“徽州宴” 来，也不至于城墙失火殃及池鱼了。

遛狗不拴绳，且出言不逊，狂妄的背后，必然要付出惨重的代价！因为，大家都讨厌那些过于狂妄嚣张的人，总以为有几个钱就牛逼不得了，这些人再做些极端的事儿，说些极端的话，那肯定是要引起社会舆论的！

3、这件事对于一些遛狗不拴绳的人来说，也是一次重大警示！

毕竟这种遛狗不拴绳的人在哪里都有，因为遛狗不拴绳而发生的各种摩擦也并不少见，也有因为遛狗不拴绳而导致悲剧发生的，所以，这个事情引发强烈关注是有群众基础的，甭管是小狗还是大狗，别总觉得自家狗不伤人，那是你家的狗，不会伤你，对于别人，不管是大狗还是小狗，遛狗不拴绳就是有错在先，这没得说，吓着孩子，伤到别人都得承担责任。避免对他人造成伤害的前提，就是遛狗拴绳，有那么难吗？

4、之所以这件事情引起巨大的争议，主要原因还在于人民群众永远是站在正义阳光的一面，大家都讨厌那些狂妄嚣张的恶霸，总以为有几个臭钱就牛逼哄哄，我们天然地痛恨一些人为富不仁，没有同理心，有错在先还口出狂言，该受到的惩罚自然也逃脱不开。

同时这也提醒一些人，公共场合，文明遛狗拴绳。任何时候，人都比狗比钱更值得尊重，不要脑子一热，口出狂言，恶意伤人。人外有人，天外有天，越是有背景的人，越是为富不仁的人，越是容易成为众矢之的。

奉劝各位一句，出门在外，不要太狂！否则对手不毒打你，社会和网络也会狠狠毒打你！

知乎用户 芦苇女孩 发表

假设我某天得了不治之症。我就去会会她。让她见识一下杀人是什么场面。

别光说不练啊。

她想杀人，就满足她。

其它活得不耐烦的无产阶级也可以考虑一下嘛。

知乎用户 小恶魔 发表

谦是道了，会不会存在后续的报复这些。败家娘们，这个老板，老婆是这个样子的，离破产已经不远了。

身边活生生的例子，一个家要败，都是从老婆开始不把人当人开始。身边有一个暴力机关的领导，好好的仕途，就是从老婆开始各种眼高于顶开始走下坡路，不到里面就被撸得干干净净。

以上，感谢阅读，祝好！

知乎用户 CQ.WugAgoni 发表

如果这家企业还能再当地运营下去。只能说人确实比狗贱。

知乎用户 宁波倪哥工程大学 发表

知乎用户 深惠小房客 发表

一般人的目标当然不是道歉，也不是什么给他们一个教训，而是他们完蛋。

他们现在就是觉得人命官司花上几个臭钱没什么不了的的那类人。

而且他们已经想杀人了。

那一般人不想死的话，要么让他们死，要么让他们没几个臭钱了。

知乎用户 farta 发表

只要有 300% 的利润，公开道歉算什么？！

资本家甚至能公开下跪！

知乎用户 真正的败类 发表

向下击破了人类道德底线的人必须受到社会伦理道德捍卫力量的严惩。

法律只能给予该狗人七天行政拘留，但社会必然必须必将给予该狗人家族足量的惩罚。

叫嚣杀害别人孩子者，突破了人类道德底线。

殴打抱着孩子护着孩子而腾不出手还击者，突破了人类道德底线。

叫嚣自己狗比他人命贵者，突破了人类道德底线。

叫嚣杀人有钱赔的起者，突破了人类道德底线。

有错在先还威胁杀人孩子者，突破了人类道德底线。

数罪并罚，我祈祷这个狗人一家社会性死亡。不是一家人，不进一家门。

你从社会巧取豪夺的财富，当你证明了你丝毫不配为人的时候，你就活该被社会唾弃，你的财富就该返还给社会。怎么吃的怎么吐出来。

人是有财产权的，狗是没有财产权的。狗不能拥有财产。

就这么简单。

知乎用户 蓝色龙骑兵 发表

这女人让我想起初代网红罗玉凤。

当年她在中国靠着风言风语赚到第一桶金后越来越膨胀，当时她觉得自己在美国一样能复制中国的成功，然后去了美国。

没成想凤姐太高估了自己的能力，折腾半天没人鸟她，一气之下凤姐在其微博上写了一句 “我要烧了美国移民局”，结果立刻被美国安全局记录在案，吓得凤姐赶紧夹起尾巴收起嚣张气焰去街头做了修脚妹。

一些人一得势就不知道自己姓啥了。

知乎用户 何故 发表

知乎用户 陈晓 发表

所以没事做生意的，暴富的，私下里辱骂一下穷人就可以了，没事一定要扶老太太过马路，诈捐，然后让抖音快手假装无意拍到。这样才能拥有精品人设。

多学学我，扶老太太，要找好几个朋友拍抖音上传，这样我才能火，才能宣传我的店。

知乎用户 哈哈 发表

徽州宴要是不倒闭，每个安徽人都有责任。

知乎用户 Josef Wann 发表

像这种视人命如草芥的富人，已经脱离 “人” 的范畴，自诩为神，幻想着自己可以肆意玩弄他人的生命，简直可笑至极！

对于这种人，就要让她尝尝人民的铁拳，让她看看她嘴里的泥腿子，也不是她可以随便欺负的！

知乎用户 依然在不在​ 发表

首先表个态: 老板娘的言论肯定是错误的，已经收到相应的惩罚，但这事没完，个人觉得老板娘应该出来道歉。

至于顾客退订酒席、退会员费什么，是顾客自己的权利，外人无法干涉。

强调一下: 遛狗不栓绳子的人挺多，但如此嚣张跋扈的女狗主人还真的第一次见到。

知乎用户 越努力越幸运 发表

也就这样了呗，蹲几天权当旅游，钱也没赔上几个，这种惩罚力度都赶不上我禁止我女儿玩儿一天手机，风头过了出门再咬十个，对这种人如果没有当年麦当娜一口痰赔了 500 万美元的力度，人家只会出来以后来一句，不过如此。

知乎用户 柿子炒鸡蛋 发表

看了视频，有一种感觉。

《大话西游》上最后的时候有句台词

“你看，那个人好像一条狗”。

知乎用户 RAMNO​ 发表

狗都不如了，还去吃酒席，那是什么

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金