你知道为什么一下子就放开了吗?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

在各种节奏之下,清零和共存的争吵依旧在继续。其实大方向已经定了,根本没有必要再争论下去。我一个支持清零的朋友怒气冲冲的朝我发火:就争那一口气,就是要证明清零没错,是放开防控错了。

那怎么证明呢?最简单的两点:一是会造成医疗挤兑;二是疫情会死人。

拿这些说事的人,基本上连疫情为何突然放开都不知道。

首先,我们所有讨论的事情都得建立在“新冠”这个毒株的进化基础上。简单说就是:之前致死率高,但是传播慢;现在致死率低,但是传播快。

所以就能得到显而易见的结论:前两年需要防疫,因为致死率高,不防死的人就会多。且传播较慢,那么防疫的代价就没那么大。但是现在不同了,传播快,防疫代价自然变大;致死率低,防疫收获却被缩减。

这是让放开防控立身的基础,在这个基础上,我们就要谈“代价有多大?致死率有多低了。”

用钟南山这几天的话来讲:奥密克戎的致死率跟流感的0.1%差不多。这意思就是一千个人感染,可能会有一个死亡。

嗯,的确如此,即便是千分之一,那也是生命。可是你在这么想的时候有没有考虑过,流感也有0.1%的死亡率,你防流感了吗?你防得住流感吗?

这我也没什么好说的,截至12月9日,广州本次疫情确诊了16万例,共有4个重症,目前还没出现死亡数据。

这是我希望大家注意的第一件事:只要有医疗资源,那么死亡率会比钟南山说得还要小得多。

因此在这种时刻,年轻的阳性患者越是淡定,越是不乱上医院,那么就越是能降低死亡率。换句话说,少散播一点恐慌,让真正需要的人病有所医,才是关键。用张文宏医生的话来讲:99.5%的人不需要去医院,把资源留给那0.5%需要去医院的人。

从北京这两天的新闻来看,没用,还是慌了,120被打爆,救护车开始接龙,有病没病都要去医院转两圈,一些人才能放下心来。可笑啊可笑,嘴上悲天悯人说的是“难道死一个人不是死人吗?”身体的行动,甚至比他们的内心还要诚实。

除了奥密克戎的死亡率很低,经济的代价也是我们需要考虑的问题。满街倒闭的小商铺,零落无人烟的大商场,随处可见。至于更宏观一点的经济,我把网上数据写上面大家也没兴趣理解,简单比较一下:越南早期和我们一样“动态清零”,之后国家经济承受不住,越南开始放开。

去年10月份放开之后,越南经历了短暂的恐慌,但去年第四季度GDP仍然狂涨了5.22%。今年开始,第一季度越南经济上涨5.05%,二季度增长7.83%,,三季度增长率为13.67%。

诸位,知道什么叫共赢吗?知道闭关锁国的后果吗?知道落后就要挨打吗?你们都是知道的,只不过你们之中有些不愿意承认,甚至会说“龙的传人天赋异禀,靠自己一样可以”……其实大部分国家的人都差不多,别人做不到的事,我们也很难做到,大家都一样,我们并不特殊。

牛逼的人,很少会说自己牛逼。我给大家说个有趣的事,三国演义里,每当罗贯中把某个谋士、将军、都督写得骄傲自大时,那么晚则下一章,早则这一章,那家伙就会挂。骄兵必败。

毒株进化使得死亡率降低,传播速度提高导致防疫的经济代价变大,意外事件的发生促使民怨频生,奥密克戎现在确实到了需要放开也不得不放开的时候。如果这时候不放开,继续封,一旦经济塌了,导致被迫放开,结局将是无法接受的。

因为你没钱了,你还得放开,那医疗、医药的挤兑只会更加严重。

有些事人定胜天,但不是所有事都能胜天半子。一颗核弹朝你飞过来,你搁那儿喊人定胜天核弹就倒飞回去了?

关于疫情,我们要明白一点,那就是它会永远存在,即你早晚都得放开。是现在放开,还是等被它搞崩了之后被迫放开,这不是一个正常人需要纠结和犹豫的问题。有些人的想法我知道,经济崩了关他什么事,代价大跟他有什么关系?哪怕多熬过三年五载,却也是实实在在减小了他的健康风险。

对于这种思想,我也只能简单的送他一个字,苟。也难怪会有那么一群人,刚发烧就往医院里冲,挤不挤兑关他什么事?只要他能看到病,只要他的健康不存在风险,那就足够了……

他们哪里是希望病毒清零,他们只是又苟又怂。所谓0.1%的死亡率也是牺牲,那不过就是他们寡恩薄义的一个借口罢了。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何科学严谨地回答 “放开会死100万”这种问题?

**|**提示:本文超长,7000多字。 **我经常遇到有人问“如果放开,你考虑过那些老人吗?”,其实我也可以用“流感每年死8万人,你关心过那些因流感死亡的老人吗?”这种话直接反问。**但是,我想既然很多人有困惑、有恐惧,还是应该花点功夫把 …

石家庄“试点”放开?清零政策的“狼来了”时刻

“动态清零”何时结束?这是个充满赌博性质的问题。乐观主义者在上海封城前期待上海成为“试点”,为中国防疫政策转向趟出新道路,在广州本轮疫情达到日增2000例而无封城时,也有人认为它是作为精准防控样本的“异类”。上海用铁腕封城粉碎了寄托在它身上 …

为什么有些人会要求放开防控?

知乎用户 匿名用户 发表 我是疫情经济的受益者,得亏疫情,我这三年大概赚了大几百万。 2017 到 2019 年挣扎在到底还做不做的痛苦里,一个月撇除各项成本开支,净利润是 1w 上下。最爱吃的是 8 元的猪扒王快餐店。 2020 年 2 …

2022 年中国是否有可能开放入境?

知乎用户 厉无咎 发表 我个人觉得,2022 年不可能开放。 看了一圈回答,没看到一个从广大乡镇农村的角度来考虑的。要么是国外,要么是大城市,看来咱农村人还真不算人啊。 我在乡镇卫生院工作 30 年了,对乡镇农村的医疗卫生资源太了解了,奥密 …