为什么日本出不了 DeepSeek？
知乎用户 墨苍离 发表 跟你们说个笑话。 现在日本最抢手最赚钱的程序员是会写 COBOL 语言的。 因为他们很多大手企业的 IT 系统从上世纪 70 年代写完后没更新过。 牛吧。 知乎用户 睇撚住啊 发表 中村修二发明蓝光 led 灯的时 …
最著名的悖论是什么？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 铳鱼思渊 发表
《纽约时报》2023 年 7 月 16 日：“中国上半年出口迅速回落，恐拖累世界经济”。
《纽约时报》2024 年 3 月 13 日：“中国上半年出口迅速回升，恐拖累世界经济”。
巴以冲突前的 CNN：“中国审查太严，没有言论自由！”
巴以冲突后的 CNN：“中国缺乏审查，言论太过自由！都是反犹言论。”
中国治理雾霾前：中国雾霾污染环境。
中国治理雾霾后：雾霾没了会导致大气层失去对阳光的屏障，会加剧全球变暖。
纽约时报
2022 年指责中国：煤炭使用太多，破坏环境!
2024 年指责中国：绿能出口太多，破坏市场!
纽约时报：伊朗要求女性戴头巾是被压迫，中国新疆女性没有戴面纱也是被压迫
2013 年《经济学人》杂志：中国的碳排放高对地球是威胁；
2024 年《经济学人》杂志：中国绿色能源技术对地球也是威胁。
知乎用户 蔚蓝剑客 发表
如果一个人无法理解姜萍犯下的错误，那任何解释都无法让他明白姜萍犯了什么错误
相反，如果一个人可以理解姜萍的错误，那也无需向他解释姜萍的错误
因此，任何针对姜萍数学问题的解释和讨论都是无意义的
知乎用户 sunshine 梁子 发表
军事：
非常强大到处掠夺入侵，在全球建立军事基地。
但是又很懦弱无力纸老虎 士兵都是少爷兵 战斗机和航母可以被胡赛武装用拖鞋打爆；
科技：
非常先进天顶星科技卡全球脖子。
但是对远不如自己的科技嫉妒到恨得牙根痒痒；
文化：
建国 200 年毫无底蕴，羡慕他国的悠久传统。
但是却又能通过自己不多的文化渗透别人的文化毁掉它们；
政治：
随时可能发生内乱分裂，德州随时独立。
但是对外又是十分团结 上下一心 牢不可破，随便一个红脖子或者 lgbtq + 都能代表整个美国；
经济：
处于崩溃的边缘 70 年，满大街都是零元购和流浪汉，
但是却可以通过经济绝对优势建立霸权收割世界；
外交：
完全被动，随便哪个正义联盟国家声音大一点就被震慑住。
但是又通过自身的影响力干涉别国内政，甚至左右联合国的决策。
知乎用户 大超 发表
发钱的时候说中国人太多，zf 发不起。但是收税的时候也是按 14 亿人收的啊。
知乎用户 月光疾风 发表
买东西，人工贵了；
找工作，人工不值钱。
知乎用户 Jeff 发表
《矫情娘们儿闭嘴悖论》
女友：你根本就不懂我！懂我你就不需要我说！
我：我当然懂你。
女友：要是懂我，你就猜猜我心里现在在想什么？
我：你现在心里在想，不论我猜你心里想什么，你都会说我没有猜中你心里想的。
知乎用户 淮游乾坤 发表
知乎用户 柠檬不萌 1 发表
只爱抽象的集体，但不爱具体的人。
不关心现实的同胞，但喜欢为八十多年被杀的先人讨公道。
为自己没做过的事引以为傲，对自己没见过的人恨之入骨。
知乎用户 一剑断苍穹 发表
一说好就是五千年历史文明古国
一说不好就刚建国七十多年
典型的波粒二象性
知乎用户 龙牙 发表
1、从 “野外灭绝” 这个概念诞生开始，人类就已经野外灭绝。
2、目前所有人类个体都是人工繁育的，因此原始部落的野生人类种群实际上是放归种群。
3、《野生动物保护法》的颁布，实际上几乎是立刻导致了一个物种丧失其生态功能：Homo sapiens，因为该物种在此项法律颁布后失去了原有生态位中捕猎其它物种的权利。
4、按照定义，人类是极度濒危物种，不存在不是人工繁育的个体。
5、人类也实际上享受极度濒危物种保护待遇，任何人不得捕猎、杀害、销售、贩卖人类，人类制品不得用于除挽救其他人类个体之外的别的任何用途。
6、Homo sapiens 独科、独属、独种。
综上，人类是濒危物种。
知乎用户 moonMA 发表
敏感词悖论。
敏感词本意是为了掩盖、粉饰、歪曲、删除历史记忆，塑造新话共同记忆。
为了对抗岁月史诗，人民发明了隔山打牛、暗渡陈仓、阴阳怪气、各种花样百出千奇百怪的隐喻，而且时刻在更新，生命力及其旺盛。
如果一个合格的审核员要从铺天盖地的阴阳怪气隐喻隐晦中准确的找出哪些是敏感词，那就需要知道这个词为什么是敏感词，甚至要对这段历史了如指掌才能做到立体防御。
这个培训学习过程中，就把屏蔽敏感词试图删除的历史还原了。
知乎用户 波澜不惊 发表
你不偷，不抢，不嫖，不赌，你就是良民了吗？其实农民可能每天都在做违法的事，只是你不知道而已。
在自家地里焚烧秸秆违法，砍自家种的树违法，杀自家养的猪违法，在自家地盖猪圈，厕所也属于违法。
上山打鸟违法，下河摸鱼违法。野猪成灾，可以吃你家的庄稼，但你不能打死它，打死它也属于违法。
如果有一天不小心挂了，在山上埋了违法，挖出来接着烧也违法，你说底层农民还能干什么呢？
只要还活着，就在违法。
人性的丑陋，就是对强者极度宽容，对弱者却极度刻薄，在强者身上找优点，却在弱者身上挑毛病。
一一罗翔《法律的悖论》
知乎用户 泰菲 发表
高考前，你不考个 985，你怎么有出息。
高考后，你以为考个 985 就出息了？
知乎用户 青年闰土 发表
上面本意是好的，是下面执行歪了。
下面的人也没办法，都是上面要求的。
知乎用户 杨宁 发表
可以看看中文四大二律背反：
1、饭都吃不上关心这个干嘛？/ 都吃上饭了还关心这个干嘛？
2、上边本意是好的，下面的人执行歪了。/ 下边的人也没办法，都是上面要求的。
3、不满意的可以退籍滚出中国。/ 一个外国人有什么资格说三道四？
4、你都能想到的国家能想不到吗？/ 国家这么大上边也有想不到的地方。
知乎用户 rocxian 发表
遥遥领先和被卡脖子这些肯定有人回答了。我就来点不一样的吧
知乎用户 Zain 发表
吃得苦中苦，方为人上人。
结果最吃苦的农民一个月退休金 100
天天坐办公室吹空调看报的退休金 10000
真滑天下之大稽
知乎用户 利维斯坦 发表
最著名的悖论在历史教科书上呢？
当初我初二，历史课上完心里就直嘀咕。
一是农业土地合作社，说农民积极拿出自己的土地加入，然后极力渲染制度优秀，社会进步，生产力发展。
接着那个特殊年代轻描淡写一笔带过，
到了改革开放年代，又宣传分田到户，调动农民积极性，促进了生产力的发展。
我不知道那些编历史的是怎么做到自己不尬的？
搞集体了，是大大的好，然后分田了还是大大的好。真是两件完全对立的事情竟然赢了两次。
在赢这件事上真是有传统的
知乎用户 妄想 发表
突然想到一个好玩的：
你说一个人是反驳型人格，如果他反驳了，说明他确实是反驳型人格。
如果他没反驳，说明他承认自己是反驳型人格。
知乎用户 Lyfalt 发表
有钱人纷纷离开最安全的国家从而前往天天枪战、抢劫的美利坚。
知乎用户 傲月 发表
这个属于悖论吗？
知乎用户 德怀特 - 霍建华 发表
你不结婚，以后万家灯火，没有一盏为你而亮。
我是不搞对象，不是不交电费！！！！
知乎用户 花花观测站 发表
衡水悖论：
如果一所学校的强度不如衡水中学，衡卫兵会说它走了 “素质教育” 的邪路，是愚蠢而低效的。
如果一所学校的强度超过衡水中学，衡卫兵会说它是 “假衡水模式”，只会摧残学生的身心。
如果你跟衡卫兵说：“你们衡水中学没什么了不起的，和其他顶尖高中区别不大。”
衡卫兵就会跳出来说：“我们衡水中学的模式是最优秀的，和其他学校不一样。”
并洋洋得意地炫耀他们每周只放一个小时，几周放才放一天假，病假特别难请，洗澡频率低……
但如果你在这群人面前抨击 “衡水模式”，他们又要开始光速切割了。
- “我们衡水中学不搞这一套。”
- “全河北都搞这一套，和衡水中学没关系”。
切，使劲切。
切完了以后，我是真看不出来 “独一无二” 的衡水中学和其他顶尖高中有啥区别。毕竟，教研组、仿真考试、课堂作业又不是衡中发明的。
最搞笑的是，衡水系一大半都是衡中集团的，再不然就是派校领导去衡中取过经的。
我知道衡水中学没传言中那么离谱。
但如果你硬说它是什么 “素质教育名校”，还想在全国普及这种模式，呵呵。
要不你们自己查查张文茂是谁？
衡卫兵一边对着北京学生的幸福生活指手画脚，一边拿自己相对 “轻松” 的生活狠狠嘲讽山河四省其他学校那些 “水深火热” 之中的同龄人。
你不能一边嘲讽衡水二中的高自杀率和铁丝围墙，一边给衡水中学的四周一休唱赞歌。
精神分裂是病，得治。
他们并不反对学校对学生的极限压迫，只是拿这套话术踩一捧一而已，也算思想配得上苦难了。
知乎用户 Plasma 发表
老祖宗：相信后人的智慧
后人：历史遗留问题，你还能有老祖宗聪明？
知乎用户 踏雪留痕 发表
假如你去某宝充值了智商，然后很快你发现被骗了。
由于你发现被骗了，所以你的智商得到了提升，恰好证明了商家没有骗你。
又因为商家没有骗你，所以说你之前得出你被骗的结论是错误的。于是证明你的智商并没有提高。
知乎用户 Jim Hacker 发表
抖音 - 知乎悖论
从抖音切换到知乎，寻找少玩手机的方法。
结果玩手机的时间更长了。
知乎用户 加班狗 发表
税率最高
福利最低
知乎用户 数海碎片 发表
前几天在评论区看到的，我觉得很有意思，特意截图保存。
2025/8/25
既然有人看，那我再来更新一下。
不知道评论区有些人是装糊涂，还是真糊涂。
今天看到有网友精准地表达我的想法，把他贴过来，用来回复一部分网友。
宜宾一老人 29 年前领结婚证时买的「老农保」，现仅能退本金 200 元，如何看待此事？
知乎用户 小崔 发表
知乎用户 openvswitch 发表
一边最低规定工资 2000 多，一边社保按照 7000 多进行缴费，一边还觉得退休一万多不用交税不要还房贷不用抚养孩子却还不够花每年还要涨。
知乎用户 000 发表
知乎用户 歌者 发表
身边一个粉红发表的言论就堪称绝世悖论。
谈到战狼外交的时候鼓吹 “中美矛盾白热化不可调和了所以要对美强硬一点不然损失的就是核心利益了”
但是谈到同学被封控在学校里没饭吃鼓吹 “再等等会解决的”“解决不了那你也不能怎么办”“反正我觉得郭嘉做的没错别给咱妈添麻烦”
双标到家了，对美打压我重拳出击，你饿肚子你闭嘴忍着。
知乎用户 庚金赐玉 发表
悲惨饥饿的巴勒斯坦，幸福饱腹的朝鲜
知乎用户 hahaha 发表
培养学生集体主义精神时，老师：要以校为家
学生上课困了打个盹，老师：你以为学校是你家呀？
知乎用户 司空霆 发表
只要不认错，就等于没犯错，只要不承认失败，就等于没有失败，就可以永远赢下去。
知乎用户 一只橘猫 发表
曾昭起：从 “百日无孩” 运动的发起人到关心下一代工作委员会副主任！
1991 年 4 月 26 日，时任冠县县委书记的曾昭起召开冠县县委扩大会议，要求自 5 月 1 日到 8 月 10 日，确保全县无一个孩子出生。因为冠县计划生育全省倒数第一，县委被黄牌警告，曾昭起决心一年内由倒数第一变正数第一，因此推出了这个 “百日无孩” 运动。冠县的大街小巷挂满了标语条幅：“宁肯断子绝孙，也要让党放心”，“上吊给根绳，喝药给一瓶”，“宁肯流出来，不许生出来”，“执行政策要坚决，决不允许孩子多”。莘县党委书记白志刚不甘本县落后，也立即推出相同政策。
这三个月中，但凡是怀孕的妇女，不管你是计划内、计划外、第一胎、第几胎、怀了几个月，哪怕是久病不孕而怀孕的妇女，都会被抓起来强制流产。冠县冠宜春路上搭满了窝棚，住的全部是被抓起来流产、引产的人。本县医院实在做不完这些手术，被送到周边县市医院。很多足月大的孩子引产下来还是活的，就活活被掐死。
有位孕妇在 1991 年怀了第一个孩子，结果不幸地赶上了 “百日无孩” 运动。孕妇先是被强行带到医院妇产科，由一名护士以注射的方式强行摧死流产。不料这个才七个月的胎儿表现得非常顽强，第一针打过后居然没任何反应。孩子的顽强让被拦在产科门口的家人痛哭不止。
几小时后，医生又拿来了第二针，岂料第二针打过去后，孩子仍然没有反应，最后来了一个老妇产科大夫，他用手摸了摸怀孕的肚子，找准位置一针下去，半小时后孩子生了出来。此时，七个月的孩子已经有了人形，尸体上全是淤青。
由于 1991 年是农历羊年，冠县当地人对发生的这起百日无孩运动，取了一个生动的名字——“杀羊羔”。
讽刺的是，十七年后，曾昭起就任山东省【关心下一代工作委员会副主任】。
2003 年 4 月 2 日的报纸头条: 2022 年实现人口零增长。
知乎用户 MOKO 发表
高中数学题里常见的悖论
“我正在说谎话”
知乎用户 233 发表
吃的最多的告诉吃的最少的那个，都怪资本家
知乎用户 hai 发表
一个蚊传人的基孔肯雅病毒，明明可用灭蚊灯解决的事，却去砍树割草，明明可以生物杀蚊的却去隔离封下水道，明明两三天可以好的，却去安排大面积抽血检测。这世道险恶啊。
我道歉，不清楚物理灭蚊的作用有没有，所以习惯性举了灭蚊灯来做引子，这是错误。
知乎用户 奇佳杂谈 发表
基本上所有的落马官员，看看落马前和落马后的评论都是悖论。
收藏这个有啥用，关注我比收藏有用
知乎用户 引领 发表
“我已经成功解决了祖父悖论的问题，我已经杀死了我的祖父，但是我并没有消失。”
“那请问你是怎么穿越到过去的呢？”
“什么穿越？”
知乎用户 张飞绣花 发表
说的苏联！
知乎用户 城南有玉 发表
年轻人的工资还没老头子退休金高
到底是哪个神奇的国度。
cccccccc 这是一条华丽的分割线 cccccccc
「天涯神贴 - 开悟系列」
知乎用户 大王来巡山 发表
维稳经费超过了军费。。。
知乎用户 青山布衣 发表
“上面的本意是好的，只是下面没执行好”
1、“好意” 若为真，必然体现在可被执行的设计：清晰目标、资源配置、激励与约束、监督与纠错。
2、“执行” 是设计的输出。“执行不好”，即说明设计与治理出错。
3、若设计与治理由 “上面” 决定，则 “下面没执行好” 反证 “上面的好意” 要么不可验证、要么无效。
结论：
要么 “上面的本意并不算好”，要么“下面执行不好” 不成立
二者不可同时为真
知乎用户 sunshine 发表
自由民主大旗立在那里没事，如果有人举着，那就出问题了。
知乎用户 文刀关耳 发表
中国媒体：
美国官方媒体（白宫新闻发布会官方存档记录）（新闻来源）
由于是一场发布会的文字记录，信息内容过长，我节选核心部分。
MR. KIRBY: The President has said that he believes that NATO is in Ukraine’s future. And there’s — there’s a lot of things that have to be done before they can join the Alliance, like any member has to do before they can join the Alliance. But the President believes firmly that NATO is in Ukraine’s future at some point.
**柯比先生（MR. KIRBY）：**总统已经说过，他相信乌克兰的未来属于北约。而且——在他们能够加入北约之前，还有许多事情必须完成，就像任何一个成员国在加入之前都必须做到的那样。但总统坚定地认为，在某个时点，乌克兰的未来就在北约之中。
Q But those — those conditions that have been — have been, you know, ki- — it’s somewhat a little bit vague. It’s been a very di- — it has not been a very clear pathway when would they be able to do the actio- —
**记者问（Q）：**但是那些——那些条件其实有点模糊。什么时候他们能够真正采取行动…… 这一路径并不是很清晰。
MR. KIRBY: I disagree.
**柯比先生：**我不同意。
Q — the action plan —
记者：——执行行动计划？
MR. KIRBY: No —
柯比先生： 不——
Q — that they can get on?
记者： ——他们能够进入的那个？
MR. KIRBY: No, I’m sorry, I got to disagree with you there.
**柯比先生：**不，对不起，我必须在这里和你持不同意见。
Q What’s —
**记者：**那具体是什么——
MR. KIRBY: It’s not — it’s absolutely clear. And they — and — and the Alliance —
柯比先生： 这不是模糊的，这是绝对清楚的。而且他们——以及北约——
Q What are the specific conditions that Ukraine needs to meet?
**记者：**乌克兰需要满足的具体条件是什么？
MR. KIRBY: The Alliance has talked about and the United States has certainly talked about, first, they got to win this war. All right? They got to win the war first. And so, number one, we’re doing everything we can to make sure they can do that.
**柯比先生：**北约已经谈到过，美国当然也谈到过：首先，他们必须赢得这场战争。明白吗？他们必须先赢得这场战争。 所以，第一，我们正在竭尽所能确保他们能够做到这一点。
其他媒体：
‘First They Gotta Win This War’ – Kirby Sets Condition for Ukraine to Join NATOWhite House reaffirms belief in Ukraine’s NATO future, first expects war winWhite House: Ukraine must win the war to join NATOUkraine must win the war first before joining NATO, White House saysUkraine has to win war against Russia before joining NATO — White HouseUkraine must win the war first before joining NATO, White House says
知乎用户 大先生 发表
美国发达是因为吸血日韩，日韩发达是因为美国援助。
那么到底是谁给了谁好处
知乎用户 谢灵纯 发表
在某个回答下面看见很多人并不具备正确理解色盲悖论的能力，但是我又不希望看到悖论的魅力被这些人就这么忽视掉，于是想到一个色盲悖论的更易于理解的表达：
你是验钞机质检员，正常的验钞机要求将假钞识别为假钞，并在显示屏上显示是假钞，将真钞识别为真钞，并在显示屏上显示是真钞。
现有两个验钞机，一台完全正常，而另一台的程序有两个错误：
一个错误是将假钞识别为真钞，将真钞识别为假钞。
第二个错误是若识别为真钞，则在显示屏上显示是假钞；若识别为假钞，则在显示屏上显示是真钞。
在这个表达中，两个不同的验钞机就是色盲悖论中正常人和色盲的两个不同的大脑，它们输入与输出的对应关系都是相同的，不管你提供的是任意国家任意面值的真钞，它们都会显示是真钞，反之也都会显示是假钞。
那么作为质检员，你要如何判断哪个验钞机是不正常的验钞机呢？答案只能是拆开两个验钞机，并按照绝对正确的说明书来比照哪个验钞机的程序线路和说明书不符合。
但你不能像拆开验钞机一样拆开人的大脑去辨别人与人之间认知过程有什么不同，现实中也没有一个绝对正确的说明书来让你判断自己是不是那个把一切颜色都看反的色盲。
知乎用户 花生大士 发表
大上海从来就没有封城一说，历史上没有，现在也没有，将来更不会有！
要封，也只是封浦东和浦西。
知乎用户 skylight 发表
发钱的时候大头是体制内，收钱的时候大头是体制外。
知乎用户 我心飞翔 发表
和平年代饿死几千万人！
知乎人号称人均 985，但还是有人信这么荒谬的话。
和平年代本身就是吃饱穿暖的年代，因为道德是吃饱后考虑的事。怎么可能大规模饿死人。
要是说饿死少量人那是可能的，美国现在还每年饿死二万人。
知乎用户 起名字困难症晚期 发表
任何困难除以十四亿都是微不足道的！！！ 任何福利乘以十四亿都是不可承受的！！！
知乎用户 Marie Crimson 发表
法官宣判一名罪犯在下一周的某天下午执行死刑，
但在当天上午才告诉罪犯（让他知道）他要被执行死刑。
罪犯推理：
根据法官的意思，不能在下周日执行，
否则自己在周六下午就会得知自己在周日要被执行死刑。
以此类推，在周六、五、四、三、二、一都不能执行死刑。
结果法官在周四上午告知他要被执行死刑。
罪犯推理的周日不能执行死刑确实是对的，
但实际上这个罪犯必须能活过周五下午才能知道自己不会在周六被执行死刑，
其余天数的推理也自然不成立，故法官可以选择周一至周五的任何一天去执行死刑。
知乎用户 鲁迅 发表
城里人视同缴纳，农村人视同未缴纳
知乎用户 风滚草 发表
骂乌克兰是纳粹，转头又骂被纳粹屠杀过的犹太人建立的以色列。
知乎用户 权秀茗 发表
身份证正面显示：公民身份证（号）：12345***
身份证背面特地的给你大写展示：居民身份证
↓
纳税的时候：你是公民。
享受公民福利的时候：你是居民。
知乎用户 chugongyao 发表
系统：是否忘记密码？
你：是！
系统：是否重置密码？
你：是！
系统：重置密码的链接已经发送至你的密保邮箱！
邮箱：请输入用户名和登陆密码。
。。。
知乎用户 鞭临天下 发表
怎么用辩证法来解释既要、又要，还要、更要这个逻辑的科学性。
知乎用户 王十九 发表
当年他领导了罢某工，现在却不允许罢某工，这算不算悖论。
知乎用户 多村三娃爸 发表
我是 78 年的。我小时候，每次过年时，经常听大人谈论党的领导。大人们经常提的一句话就是 “能养活 13 亿人就很了不起了。”
知乎用户 太君别开枪 发表
四大悖论：
1、饭都吃不上关心这个干嘛？/ 都吃上饭了还关心这个干嘛？
2、上边本意是好的，下面的人执行歪了。/ 下边的人也没办法，都是上面要求的。
3、不满意的可以退籍滚出中国。/ 一个外国人有什么资格说三道四？
4、你都能想到的国家能想不到吗？/ 国家这么大上边也有想不到的地方。
知乎用户 阿辽沙 发表
“为人民服务。”
“你不干有的事人干。”
也不知道到底是谁为谁服务
知乎用户 莫谈国事 发表
“美国在他国驻军是强盗行为。” 而美国驻军行为则是受到这些国家的邀请，签了《国防合作协议》的。
知乎用户 玫瑰滚烫 发表
一、时间悖论
张三穿越到未来，得知自己将发生不幸；为了避免不幸的发生，张三回到现实做出了避免导致不幸发生的行为；结果就是张三在未来没有发生不幸。
既然避免了在未来发生不幸，那么张三怎么会在穿越后得知自己将发生不幸？
张三喝了杯有毒的咖啡，并随着时间的推移，咖啡中的毒起了作用；张三向过去的自己发了条消息告诉过去的自己不要喝那杯咖啡；结果就是过去的张三没喝那杯咖啡。
既然没有喝那杯咖啡，那么张三怎么会发出那条消息？
二、缸中之脑
缸中之脑假想：一个人被邪恶科学家施行了手术（这个人可能就是你），他的脑被从身体上切了下来，放进一个盛有维持脑存活营养液的缸中。脑的神经末梢连接在计算机上，这台计算机按照程序向脑传送信息，以使他保持一切完全正常的幻觉。
对于他来说，似乎人、物体、天空还都存在，自身的运动、身体感觉都可以输入。这个脑还可以被输入或截取记忆（截取掉大脑手术的记忆，然后输入他可能经历的各种环境、日常生活）。他甚至可以被输入代码，“感觉” 到他自己正在这里阅读一段有趣而荒唐的文字。
那么问题来了：你如何担保你自己不是在这种困境之中？
三、伊壁鸠鲁悖论
如果是上帝想阻止 “恶” 而阻止不了，那么上帝就是无能的；如果是上帝能阻止 “恶” 而不愿阻止，那么上帝就是坏的；如果是上帝既不想阻止也阻止不了 “嗯”，那么上帝就是既无能又坏的；如果是上帝既想阻止又能阻止“恶”，那为什么我们的世界充满了“恶” 呢？
这即是 “伊壁鸠鲁悖论”，由伊壁鸠鲁提出。这个悖论是“神议论” 问题的经典表述，至今仍然是宗教哲学与神学中的一个难题。
几种反驳的观点认为：
1）恶是上帝计划中的一部分，是其实现善的手段；
2）否认恶的存在，即认为恶并没有实体性的存在，只是善的缺乏；
3） 恶都是相对的恶，对于神而言，恶是不存在的。
四、电车难题
一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？
这即是 “电车难题”，是伦理学领域最为知名的思想实验之一，最早由哲学家菲利帕 • 福特提出。
在伦理哲学中，电车难题是批判功利主义的主要理论，而功利主义的观点是，大部分道德决策都是根据 “为最多人提供最大的利益” 的原则做出的。
从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋
——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。
五、忒修斯悖论
忒修斯悖论，也叫忒修斯之船或特修斯之船，是最为古老的思想实验之一：假定物体的构成要素被替换后，它还是原来的物体吗？
忒修斯悖论最早出自普鲁塔克的记载。它是这样描述的：
一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。
问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船？
如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？
知乎用户 小强的明天 发表
群众的眼睛是雪亮的
群众容易被煽动
薛定谔的群众
知乎用户 早点休息 发表
其他国家文化进入我国是文化入侵，我国文化进入其他国家是弘扬文化
知乎用户 临渊枯槐 发表
法官告知某个犯人将会被在下一周的某一天下午执行死刑，执行当日上午会告知犯人，并且一定会让他大吃一惊。
犯人心想，那样执行日一定不是周末，如果过了六天我还没有被执行，那么我一定知道是周末，就不会吃惊。
再推一步，我已经确定执行日不是周末，那么如果过了五天我还没有被执行，那么周六执行我也不会吃惊，所以也不是周六。
以此类推…… 最后犯人推出结论，哪一天执行都不会让我吃惊，所以根本无法执行。
结果周二执行了，犯人确实大吃一惊。
知乎用户 风啊 发表
希特勒选举失败：这是民主的胜利。
希特勒选举成功：这是民主的胜利；
那谁输了呢？
输了也是赢了，因为这是民主的胜利。
你就说谁输了？
你有这个问题，这就代表了民主的胜利。
我还是不明白？
因为你不明白什么叫民主的胜利。
你就给我讲讲民主是如何胜利的？
民主之所有胜利，是因为它不会输。
知乎用户 德先生 发表
一切权利属于你，但需要我审批
知乎用户 青山月 · 此间明 发表
吃饭的时候嫌人多，干活的时候嫌人少。
人既是少也是多
知乎用户 氯化锎 发表
“不要和比你成绩差的同学玩”
设一个班有 n 个人
排第一的不跟排第二第三…… 第 n 的玩
排第二的被排第一的拒绝，同时也拒绝第三第四… 第 n 的玩
以此类推。
知乎用户 画大饼同志 发表
之前听到一个：社会主义中一切生产资料归无产阶级所有，不存在资产阶级的压迫，不需要罢工反抗，怠工停工只会破坏社会主义生产，给全体人民造成损失。
知乎用户 李不开 发表
只谈立场，不讲逻辑的都是。
如果你觉得大清皇朝不好，那你就去建设它。– 孙小文
知乎用户 别打了我服了 发表
我 18 岁时，曾破解了一个悖论，并因此暗自洋洋自得许久，但因为我性格内敛，并未与人说过，也未有任何记录，导致十年后的我忘记了。
题目如下：
有一个人，他是个蓝绿色盲，他所看到的世界，蓝绿是颠倒的。
比如他看天空，其实是绿色，但别人都说天空是蓝色的，他就认为他看到的天空就是蓝色。
比如他看草地，其实是蓝色，但别人都说草地是绿色的，他就认为他看到的草地就是绿色。
那么如何让他明白，他看到的蓝绿是颠倒的？又如何证明，自己不是蓝绿色盲？
我之前明明想通过这个问题，且十分令我自己信服。
但，时间久了，我忘记了如何破解这个悖论。
现在又想了很久，却始终想不到当时是如何破解的。
想来想去，只想到一个办法，利用三原色原理，调配出不同的颜色，以此来证明。
这是一个行之有效的方法，但我当时肯定不是这么想的，真的很好奇，18 岁的我，是如何破解这个悖论的。
知乎用户 Ye2Sen 发表
我印象最深的一个，一男子因造谣称自己因造谣被拘留 15 日而被拘留 15 日
知乎用户 哈囉鱼鱼 发表
那当然是著名的原神悖论啊
你支持某一观点或者反对同一观点，最后都归纳为玩原神玩的
比如最近的黑神话钟馗引发的黑猴 DLC 取消问题
一年前，你敢 “咒” 黑猴没有 DLC，你就是玩原神玩的
一年后，你敢 “嫌” 黑猴没有 DLC，你还是玩原神玩的
知乎用户 我我我 发表
我来说几个吧，三大广告语：
凡事无绝对
一切皆有可能
没有不可能
知乎用户 奶包的大叔 发表
知乎用户 Prometheus 发表
一卡脖子就翻白眼，一松手就遥遥领先
知乎用户 天凉好个秋 发表
知青下乡算工龄，农民交公粮不算。
知乎用户 安定医院李大夫 发表
知乎用户 御坂美琴 发表
最著名的不知道
悖论: 两个或多个命题内在逻辑相互冲突 且无法证伪或者证明其中任意一个命题
佯谬：两个或多个命题 看似内在逻辑相互冲突 实际经过逻辑辩证后 其中一个命题可以被证明 与之相反的命题不成立 或者其中一个命题可以证伪 与之相反的命题成立
知乎用户 Rtlgx 发表
最著名的难道不是理发师悖论吗？我小时候接触的第一个悖论就是它，各种科普书也普遍以理发师悖论来举例子。
知乎用户 大雪大寒 发表
老马说是劳动使人从动物性中脱离出来；
老马又说共产主义要把人从劳动中解放出来！[思考]
知乎用户 霁影长风 发表
小学班主任：周日到周四都不应该打游戏，因为第二天都要上课
学生家长：周五还上课呢，也不应该玩，不然一天就惦记玩游戏了
家长口中别人家的孩子：周六夹在上课时期的中间，是承上启下用的，不应该玩游戏
我：大禹治水都是知道堵不如疏，这样堵合适吗？况且小学之前不上学，大学之后也不上学，那玩期间夹着学习期间，那学习期间也是承上启下用的，是不是每天都可以玩了
老师＋家长：这孩子不听话，得揍
然后我悟出了一个道理，拳头在谁手里，谁就是真理
知乎用户 地狱咫尺 official 发表
一次历史课，老师在讲共产主义。
老师：共产主义是物资精神极大丰富，实行 “各尽所能，按需分配，每个人都能过上好日子”。
而这个时候小明由于昨天通宵看科幻片没睡好，这个时候老师看到小明上课睡觉扔了一个粉笔过去，并且把小明叫起来提问。
老师：共产主义的特点是什么？
小明：是人类进入卡尔达舍夫一级文明，超级计算机达到每秒 1000 万亿亿次，人类寿命智商提高到 500，实现皮米技术和常温超导，可控核聚变完全商用化，可以开发火星月球，控制地球一切地质和气候活动。
老师：滚出去！
知乎用户 知乎用户零 发表
国外枪林弹雨水深火热，但是当官的各种把子女往外送，富人争相往外走，想不通啊！想不通~
知乎用户 s’fj 发表
美元加息——全球资金回流美国，美股大涨
美元降息——资金活跃度提升，美股大涨
知乎用户 春日 发表
都是人民的，都由他们说了算，包括人民，人民说个话都不能
知乎用户 能力越大责任越小 发表
一说历史五千年，一说科技刚起步
知乎用户 Ming Ali 发表
男孩子长到多大就不应该再去女澡堂？
当他长大到想去女澡堂的时候。
知乎用户 大清号角 发表
没吃饱想这些事干嘛？
都吃饱了还想这些事干嘛？
知乎用户 豆洞 发表
无产阶级革命，无产阶级说自己被资产阶级剥削与压迫，需要革命消灭资产阶级。
看清楚，消灭与打倒资产阶级。
然后，无产阶级革命成功以后，就只能永远是无产阶级啦。
知乎用户 怎麽改名都違規 发表
b 站爱国者悖论
一边标榜自己爱国，要灭日屠日
一边对着日本的动漫角色喊老婆
知乎用户 Iriart 发表
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条 国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
知乎用户 迷雾 发表
上班的人延迟退休，希望大家多奋斗几年。
大学毕业的学生却找不到工作。
所以到底是劳动力不够，还是太多。
知乎用户 纯爱大祭司 K 发表
健美打药是为了变得更强，药用得越多，肌肉就越大
滥用类固醇药物会损害身体，让身体变弱
知乎用户 知乎用户 9527 发表
无产掌握国家，就不是无产，
不是无产，就不能掌握国家，
悖论，不就来了？
知乎用户 海燕心阔 发表
外贸赚到钱了贸易顺差增加了
外资储备没有增加
你说神不神奇
1 图为贸易顺差图，2 图为外汇储备图，自行对比
知乎用户 不迫烦烦烦 发表
1. 美军原子弹轰炸日本是进行惨无人道的屠杀和武器试验。
2. 原子弹下无冤魂。
3. 甲午之耻不可忘记。
4. 海参崴纠结历史没有意义。
5. 晚清政府卖国求荣汪伪政权汉奸走狗。
6. 泽连斯基为一己之力使乌国万劫不复。
7. 甲级战犯岸信介老鬼子的外孙，安倍晋三。
8. 中国人民老朋友安倍晋太郎之子，安倍晋三。
9. 计划
10. 生育
11. 道理大还是老婆大?
12. 我老婆说道理大。
知乎用户 光指引我前行 发表
不能在对方挂断电话之前挂断电话。
知乎用户 还得是老高 发表
忒修斯之船是一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘忒修斯之船，还是一艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？
知乎用户 熊出没狂热粉丝 发表
先富带动后富
所有人都富裕了，那就都不富裕
知乎用户 停云霭霭 发表
我斗胆猜测，是不是鸡与蛋悖论啊？
鸡与蛋悖论（Chicken or Egg Paradox）
“先有鸡还是先有蛋？” 既可以说鸡是从蛋中孵化出来的，但又可以说蛋是由鸡下的。
对于这个问题，还在不断探讨研究呢！
上海市科学学研究所的官方账号曾发文章介绍了科研研究进程，读来挺有意思，我分享到这里，供感兴趣的朋友看看，了解一下。
链接如下：
考虑到部分读者不愿点击知乎站外链接，我索性把原文复制如下：
先有鸡还是先有蛋？
这是亚里士多德提出的哲学悖论：鸡由蛋孵化而来，蛋又由鸡所产。因此这个无限序列找不到起始点，正如我们不知道宇宙的开端。
不过对生物学家而言，哲学悖论姑且不提，鸡和蛋的先来后到当然是可以说明白也值得展开讲的科学话题。
首先，哲学家口中的鸡显然是人类饲养、奉献肉蛋的家鸡。鸡的驯化起源于约 8000 年前的东南亚地区，最初用于仪式，后来出现了斗鸡和宠物用途的品种，以蛋鸡和肉鸡为代表的现代商业鸡品种是过去百年间人类对各种本土鸡进行选择性交配而培育得到的。
**从演化生物学层面讲，我们可以将第一只鸡定义为第一只鸟。**鸟类演化始于侏罗纪。
根据现有证据，学界认为最早期鸟类源自兽脚亚目恐龙的演化支，即近鸟类，并常将生活在 1.5 亿年前、介于兽脚类恐龙和鸟类之间的 “过渡物种” 始祖鸟视作鸟类之祖（属于近鸟类下的初鸟类）。
6600 万年前，4 种早期鸟类谱系在小行星撞击事件中幸存，后演化为以鸵鸟为代表的地走鸟类（古颚下纲）、水禽（雁形目）、地栖鸟类（鸡形目）以及 “现代鸟类”（新鸟小纲，占现存鸟类的 95%）。
现有证据表明，包括始祖鸟在内的绝大多数恐龙以下蛋方式繁殖后代。从这个意义上说：先有蛋，后有鸡，而且鸡祖宗的蛋比鸡早出现至少近 2 亿年。
2019 年，一个国际科研团队在阿根廷、中国和南非发现了有 1.95 亿年历史的恐龙蛋化石。这成为了化石记录中最古老的恐龙蛋，来自体长 4~8 米、长颈食草的蜥脚类恐龙。
但上述比较方式显然对鸡太不公允。拿自己和自己祖宗的蛋去比，就好像用前朝的剑斩本朝的官，太过牵强。因此我们不妨调换思路，做一个更牵强的对比：人类发现的第一颗卵（受过精的那种）来自何方，人类发现的第一个能产卵的动物又生于何时？
这就变成了一个汇报学术界成果的问题。
据说，地球上第一个单细胞生物由海洋孕育，后来多个单细胞簇集结合，形成了第一个多细胞动物。显然，科学家无法通过化石或时光机认识第一个动物的样貌，但可以最大限度接近其原貌，因为它分裂出两个谱系，其中一支演化出以人类和恐龙为代表的绝大多数动物，另一支似乎以栉水母和海绵的极简形态仍存于世。
2023 年，科学家于《自然》撰文，称已确定栉水母就是另一支谱系 “始祖” 的后代，结构更简单、更近似单细胞生物的海绵，即多孔动物门，反被纳入最终出现人类的这一支。
换言之，栉水母是第一个从动物家谱中分离出来并开始独立演化的群体。当然，此项工作难以说服所有人，关于海绵和栉水母谁更接近动物始祖的争论仍将持续。
另需说明，我们常说的水母与栉水母在演化关系上相去甚远，前者归刺胞动物门，是 “绝大多数动物” 的一份子，后者独作栉水母门。
鉴于迄今发现的最古老海绵化石来自 8.9 亿年前（推测），最古老栉水母化石却只有 5.25 亿年历史，且二者都能进行有性生殖、产生受精卵，因此从考古层面看，8.9 亿年前的海绵应被视作 “第一只鸡”。
迄今发现的最古老受精卵（胚胎）化石来自我国贵州瓮安地区的陡山沱组地层内，名为笼脊球（Caveasphaera），估计约有 6.09 亿年历史，由著名古生物学家肖书海团队发现并于 2000 年撰文报道，后续工作表明，它很可能就是某种未蛋生的早期动物。
在上述比较中，我们将蛋等同于卵，这个操作会被演化生物学家鄙视，因为蛋获得了脊椎动物演化史上最革命性的特征——它是羊膜卵。不同于鱼类和两栖类必须产在水里、只有一层简单胚膜的卵，羊膜卵还具备三层外胚胎膜，包括外层的绒毛膜和内层的羊膜，以及尿囊膜，羊膜将胚胎包裹在充满液体的腔内，保护其免受机械损伤和干燥，绒毛膜利于气体交换，尿囊膜（和尿囊）既帮助胚胎呼吸，又存储其代谢废物。
鸡蛋是羊膜卵，蛇蛋和鸭嘴兽蛋也是，发育出胎盘的人类胚胎同样是一种羊膜卵。能以羊膜卵孕育后代的动物叫作羊膜动物。目前学界推测最早期羊膜动物是约 3.4 亿年前的_Casineria Kiddi_——状若小蜥蜴，由两栖爬行动物演化而来。
在演化生物学领域，“先有鸡还是先有蛋” 等同于 “先有羊膜卵还是先有羊膜动物”。此话怎讲？
关于羊膜卵的演化，学界存在两种假说。
一种是陆地起源说：陆生脊椎动物祖先原本生活在水里或水陆两栖，后来选择将卵产在陆地区域，为适应陆地环境，羊膜卵逐渐形成，成为动物离水登陆的关键。这就是所谓的先有蛋后有鸡。
另一种延长胚胎体内发育（EER）假说则认为，羊膜动物的祖先先脱离了水环境，在适应陆地环境过程中，演化出了保留胚胎于体内直至其发育到一定阶段方才产卵或胎生的能力——为便于胚胎与母体进行物质交换，精妙的羊膜卵应运而生。这便是先有鸡后有蛋。
2023 年，南京大学姜宝玉团队联合国外科学家，报道了关于一块产于 1.2 亿年前地层内的羊膜动物胚胎化石的研究。该生物属于离龙类——一类已绝灭的、演化位置有争议的半水生双弓爬行动物。过往工作已证明离龙类普遍以胎生，即延长胚胎体内发育的方式繁殖，但难以确定它们可否归为羊膜动物；而姜宝玉等人的分析显示，胚胎标本处于发育晚期，其骨化特征属于典型的羊膜动物模式。
综上，这个离龙类胚胎化石成为了 EER 假说，即 “先有鸡后有蛋” 的重要案例。
当然，如作者团队所言，新论文是一项探索性工作，“只说明了传统的陆地起源假说并非铁板一块”，关于先有鸡还是先有蛋的争论和探究还将继续……
转引完毕，愿您喜欢，接下来继续聊这个悖论。
这个古老的悖论很好玩，源自对因果关系和起源问题的探讨，讨论这个悖论常常涉及多个学科领域，主要是哲学、生物学和逻辑学。
一、哲学层面
这个悖论在哲学上探讨的是因果循环问题（Causal Loop）。如果每只鸡都来源于蛋，而每个蛋又来源于鸡，那么追溯到起点时，似乎无法确定是鸡先存在还是蛋先存在。这引发了关于因果关系和循环因果链的思考。
哲学上，这个问题也涉及事物的本质和起源。例如，寻找某物的最初来源，是否存在一个第一因或第一动因？
二、生物学层面
从生物学和进化论的角度来看，这个悖论可以通过物种进化来解释。
因为我是文科生，在这个问题上不懂，略过略过，轻砸我哦！
三、逻辑学层面
这个悖论从逻辑学角度则涉及语言和定义的问题。例如，如何定义 “鸡蛋”？是指由鸡产下的蛋，还是会孵化出鸡的蛋？定义不同，答案也可能不同。如果“鸡蛋” 被定义为由鸡产下的蛋，那么显然先有鸡。如果被定义为会孵化出鸡的蛋，那么先有蛋。
此外，从逻辑学上，这个问题还展示了无穷回归的概念，即一个问题的答案需要另一个问题的答案，而这个过程可以无限进行下去，没有明确的起点。
这个鸡与蛋悖论，在生活中也有类似的情况出现，比如是先有技术还是先有需求？是技术催生了需求，还是需求催生了技术？此外，是先有工作经验才能找到工作，还是先找到工作才能有经验？是先有语言还是先有思维？等等类似的例子，您还想到哪些呢？欢迎评论区分享哦！
知乎用户 老酒书生 发表
家长购买校服是自愿原则，但学生不穿校服禁止入校。
知乎用户 shadowblade 发表
高中时候有个我很讨厌的老师因为我运动会把校服借给别的同学就说我给自己班级抹黑 我不服 她又实在找不出理由继续骂 她就跟我说什么这个世上就没有什么对错 没有什么事情是绝对的
我问她 那你这话绝对吗？
她愣住了 把我在办公室关到天黑
知乎用户 九月晴泓 发表
为人民服务！
谁是人民呢？
知乎用户 张建明 发表
爱国教育的时候，展示我们是发达国家
给农民提供社会保障时，说我们还是发展中国家。
知乎用户 Veron 发表
美国的发展全靠吸日韩的血，日韩的发展全靠美国的输血。
左脚踩右脚可以登天
知乎用户 Mononoke 发表
中国四大二律背反：
其实还可以加上一些，比如：
中国文明积淀比历史短暂的美国深厚多了
中国只发展了几十年，为什么要和美国比
知乎用户 收集欢乐愉悦大家 发表
反犹可以提犹，反反 U 只能说∏
知乎用户 小糊涂仙 发表
没有交养老金的视同缴费拿养老金
交了老农保视同未缴拿不到养老金
知乎用户 斯穆尔 Smoul 发表
这是古希腊历史的一部分。
律师老师是普罗泰戈拉（约公元前 485-415 年），学生是欧塔洛斯。
这就是著名的普罗泰戈拉悖论。
这个案子没有解决。最有趣的是——这仍然是法学院争论的逻辑问题（甚至今天也是如此）！
很多年前，一位法律老师遇到一个愿意学习但无力支付学费的学生。这位学生与我达成协议，说：“等我在法庭上打赢第一场官司的那天，我就付你的学费。”
老师同意了，继续上法律课。课程结束后，老师开始缠着学生交学费，学生提醒他这件事，并推迟了几天。
老师对此感到忍无可忍，决定向法庭起诉该学生，双方决定为自己辩护。
老师提出了他的论点：“如果我赢了这场官司，根据法庭的规定，这名学生必须付钱给我，因为这起官司是关于他拖欠学费的。
如果我输了官司，学生仍然会付钱给我，因为他已经赢得了第一起官司。
所以无论如何我都必须得到这笔钱”。
同样精彩的是，学生反驳道：“如果我赢了官司，按照法院的规定，我不用付钱给老师，因为这个案子是关于我拖欠学费的。如果我输了官司，我也不用付钱给他，因为我还没有赢得第一场官司。”
所以无论如何，我都不会向老师支付任何费用”。
这是有史以来最伟大的悖论之一。
谁是正确的，谁是胜利者？
另一个伟大的悖论是芝诺悖论：
阿喀琉斯要想追上乌龟，必须先跑到乌龟出发的 A 点。但此时乌龟已经爬到了 B 点。现在阿喀琉斯必须跑到 B 点。但乌龟已经跑到了 C 点，等等。阿喀琉斯陷入了这样的境地：他离乌龟越来越近，却永远追不上它。
知乎用户 llllll 发表
工会没有工人
工人交工会费
工人不允许罢工
知乎用户 大魔王 KK 发表
虽然有墙，但是：
大家都知道有个岛叫 “萝莉岛”。
大家都知道，西方人民生活更好。
大家都知道，西方更自由。
大家都知道，美国登月了，还在月球上蹦蹦跳跳。
大家都知道我们拿着的墙外开源，完成了整个中国现代化建设。
大家都知道特朗普给了莫迪一个大嘴巴子。
那么这个墙，到底墙了个 der？
知乎用户 水果 发表
有种做法不判你有罪也不说你没罪，一直关着你。
知乎用户 和光同尘 发表
“当卫生检查员来到艾米里欧的比萨店并且立即关闭了他的店后，朋友都无法相信艾米里欧就这样让事情发生了。他们说，既然艾米里欧知道检查员很快要来，他为什么不把店铺打扫干净？
艾米里欧的回答很简单。他已被告知，检查员会在月底前的某一天来突击检查。他坐下来想着对方会在哪一天来。应该不会是 31 日：如果检查员在那一天之前都没有来，就表示他只会在 31 日来检查，这样就不能算是突击。如果 31 日被排除，那就是 30 日，但基于相同的理由，这样也不算突击检查了。如果检查不在 31 日，那么 29 日也不可能是检查日，因为这样就只剩下 30 日，那也不算突击。但是，如果检查不会是在 30 日或 31 日，那也不会在 29 日，理由是一样的。依此往前推，艾米里欧最后认为检查员哪一天都不会来。
讽刺的是，在得出突击检查是不可能的结论之后，检查员走进店门，艾米里欧在不快中大吃一惊。他的推论出了什么问题？”
节选自《一头想要被吃掉的猪》
知乎用户 茂恩 发表
最著名的悖论之一可能是 “理发师悖论”，也被称为 “罗素悖论”。它起源于英国数学家伯特兰德 · 罗素的一个关于理发师小镇的故事。这个悖论涉及到一个小镇的理发师，他只为那些不给自己剪头发的人剪头发。问题是：理发师是否应该给自己剪头发？如果他给自己剪头发，那么按照他的规则，他不应该给自己剪头发；如果他不给自己剪头发，那么按照他的规则，他应该给自己剪头发。这个悖论在逻辑和数学中引起了广泛的讨论，并最终导致了类型论等现代数学理论的发展。
知乎用户 果果果果 发表
代表工人农民的根本利益，被代表的工 996，被代表的农退休金 200 元，代表人不用缴退休金，退休金好几千小一万。
知乎用户 YUKIDADDY 发表
要雞下蛋，或者要把雞燉了。
可是把雞放在高壓鍋裡還要他下蛋，那就是個悖論了。
知乎用户 负重小强 发表
看见好多不满评论区被关的，没办法，知已经是我遇到过很宽松的平台了，去抖发下看下，号都可能没有
知乎用户 海东青 发表
多年前看的某部电影，感觉脑洞很大，剧情如下
知乎用户 维民所止 发表
巴勒斯坦地处通往欧、亚、非三洲的十字路口，在战略上和经济上都具有重要的地位。第二次世界大战后，美帝国主义企图把巴勒斯坦变作它侵略亚洲和非洲的基地，在一九四七年十一月操纵联合国通过决议，让犹太复国主义者在巴勒斯坦建立 “以色列国”。
一九四八年五月十四日，以色列国成立。第二天，也就是五月十五日，以色列就在美、英帝国主义的支持下，向邻近的阿拉伯国家发动了一场侵略战争，侵占了原来阿拉伯人居住的六千七百平方公里的地区，并强行把近一百万阿拉伯人驱逐出境，使他们沦为难民，流落在附近各阿拉伯国家。
1965 年 5 月 15 日《人民日报》
【新华社陕北二日电】综合报导：巴勒斯坦的阿拉伯人和犹太人的冲突，在英美帝国主义罪恶外交政策的鼓动之下，已经爆发成为正式的战争。**自五月十四日晚，犹太民族实现了他们长期正义的复国愿望，宣告成立以色列国之时起，外约旦、埃及、叙利亚、伊拉克、黎巴嫩等七个阿拉伯国家的军队，约五、六万人，即在自南北东三面大举侵入巴境，扬言推翻以色列国，迄今已占领巴境阿拉伯区，包围耶路撒冷城。犹太人方面正起而作坚决的正义的抵抗，**双方出以飞机，战况至为惨烈。这个战争的爆发，首先是英帝国主义策动的结果。英帝国主义在宣布 “放弃对巴勒斯坦委任统治的同时，即派其中东间谍头子克莱顿，与阿拉伯各国反动政府先后订立了各种秘密协定，同意将巴勒斯坦分割给他们，挑动这些国家的反动统治者，准备和进行这次反犹战争。这次侵入巴境的阿拉伯军队的主力，便是由英国武器所装备，被英国军官训练与指挥、由英国财政部供养的外约旦的军队。其中有许多士兵，且是波兰流亡法西斯安德斯的军队和前纳粹俘虏改编而成的。英国的目的，在于利用以外约旦国王阿布杜拉为首的阿拉伯反动集团，来保持它在巴勒斯坦以至对中东的实际统治。
1948 年 6 月 5 日《人民日报》
知乎用户 荔枝柴烧鹅 发表
背诵牢记 “我为你服务”，这是正能量。
要求做到 “我为你服务”，这是负能量。
知乎用户 天衣 发表
个人认为，最著名的悖论是下面这个预测悖论：
天狼星的外星人派了一艘飞船落在地球上。
它们此行是为了做一个心理实验，实验室是一间空房间，里面有一大一小两个箱子，外表没有任何提示。接受心理实验者进来这个房间可以自由做出选择，拿走任何一个箱子或者干脆两个箱子都拿走。而天狼星人通过它们深不可测的心理学技术对受试者的心理进行预测，猜中你的选择，并根据你的选择在箱子里面放钱。
天狼星人的规则是，它们会提如果你只拿走大箱子，你会发现大箱子里有一百块钱。如果你只拿小箱子，那么你会发现小箱子里面有三十块钱。而如果你两个箱子都拿走，那么你会发现两个箱子里面都是空的。
这个实验在地球上进行了十亿次，也就是说，有十亿人都参与了这个实验，并且，所有实验结果都百分百是正确的。
终于，天狼星人准备回家了。它们把最后一个实验者带进了那个房间然后它们就飞走了。
请问，这位实验者最正确的选择是哪个？
甲：天狼星人进行了十亿次实验都成功了吗所以这次我只拿大箱子，这样我就可以得到一百块钱了。
乙：无论如何，天狼星人都已经走了，也就是说，房间里的箱子里有多少钱已经不可能改变。我应该两个箱子都拿走，这样我甚至有可能得到一百三十块钱。
知乎用户 芊禾 发表
全能神能否能创造一个在任何时间，任何空间他自己都举不起的石头？
知乎用户 老吴 发表
看到前面人写的死刑犯悖论，我觉得有点问题，改写一下：
一位数学家犯罪后要被执行死刑，法官提前通知他说：“你将在下周的某一天被执行死刑！本着人道主义精神，我们不提前通知你，只在执行当天的上午通知你，肯定不会让你提前知道自己的死期！以免影响你的心情！回去好好休息吧！” 数学家说道：“如果我能提前知道是哪一天执行呢？” 法官说：“放心吧不会让你提前知道的！”
“如果我知道了呢？” 数学家追问！
法官有些吃惊，说：“你如果能提前知道你哪天执行，我们就放弃执行死刑！”（法官心里想，不管你猜哪天执行，我都会说不对，执行日期是可以改动的）
听了这话，数学家微笑着说：“这很好，那我就不用死了！”
按照法官的说法，数学家进行了严谨的逻辑推理：既然是下周的某一天执行，而且只会当天上午才让我知道，由此可推，肯定不会是周日！因为周日执行的话，我周六下午就知道了！这样就可以把周日排除了！
既然已经排除了周日，剩下的六天里如果到了周五下午还没有执行，我就会知道肯定是在周六了！这样我又提前知道了执行日期！所以周六也应该排除！
以此类推下周的哪一天都不合适！所以我不应该被执行死刑！
知乎用户 cv62 发表
老婆永远是对的！
如果老婆错了，参考上一条！
知乎用户 重案组之虎曹达华 发表
号称世界上最安全的国家，安检确又是全球最严。
知乎用户 为谁零落为谁开 发表
从来没有为皇上、国王、贵族辩护的人，会成为统治者。
但是站在人民这边，为人民的利益发声，通常都有机会成为皇上。
有一年罗马闹饥荒，有富豪主动救济饥民，结果元老院决定处死了那名富豪，因为这个富豪容易蛊惑人心，颠覆罗马的共和制。
知乎用户 语当浩然 发表
武汉大学图书馆是一个读书的地方。
知乎用户 泰瑞尔 发表
2022 年 10 月，乌克兰总统泽连斯基在基辅签署一项法案，正式禁止乌克兰政府与俄罗斯总统普京进行任何谈判交流。
2025 年俄乌和平谈判
泽圣你怎么了，自己也搞历史文件不具备现实意义吗？
知乎用户 武哥 发表
**外祖母悖论，又名祖父悖论，**是关于时空旅行的悖论。它是由法国科幻作家赫内 · 巴赫札维勒在小说《不小心的旅游者》一书中提出来的。
悖论是这样设定的：假设通过时间隧道你回到过去，于你父亲还没有出生前，把你的祖父母杀死。那么，悖论就出现了。既然你的祖父母已经被你杀死，就不可能有你的父亲；没有你的父亲，自然就没有你。可是你祖父母又是被谁杀死的？
这一悖论，说明了时空旅行是不可能的。
还有一个类似的悖论。你面前有一棵大树。你回到过去，在小树苗刚刚出土的时候，把它连根拔起。那么请问，现在你面前大树是怎么来的？
知乎用户 秋水凌云 发表
一切权利属于人民
一切责任都在美方
知乎用户 G.Rochez 发表
国家的发展需要解放思想、实事求是
但是真开始发展了，又要统一思想、人定胜天
知乎用户 圭木先生 发表
拿美国绿卡不影响拿东大的退休金
知乎用户 高高 发表
出生率下降人口红利消失，一千万大学生毕业就业难
知乎用户 长安躲雨人 发表
主子永远都是英明神武伟大正确的！坏事都是下面干的。
知乎用户 诚实的布朗 发表
说不好的滚出国好吗
你在外面有什么资格说它不好
知乎用户 昔 鲁 发表
舆论的高地你不去占领敌人就会去占领，我们要让红旗插遍全球，世界人民大团结万岁！
但很多话题一提共产主义、毛主席思想就直接关评论区
—— 一个无法被讨论的思想 / 文化怎么会传播呢？
知乎用户 丝血反杀闰土的猹 发表
说个跑题的
（我希望各位回答该问题的时候牢记）
我国宪法第一章第一条：
中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家. 社会主义制度是中华人民共和国的根本制度. 禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度.
知乎用户 是个垃圾 吗 发表
看了一轮评论区，只看到一句话：
人的智商有高低之分，
素质也一样。
当然现在最知名的我个人认为还是祖父悖论，毕竟这玩意用来给悬疑科幻作品埋伏笔太好用了。
知乎用户 OK 林崽 发表
格林公式啊。
你没来我们就是 gdp 亚军。
你来了我们还是亚军。
你是当代 goat，最先进的篮球理念，最在意提升自己的球力。
所以 bro 你来了是？
知乎用户 今晚水表 发表
扬州十日 vs 南京大屠杀
社保交了可以迟点领取甚至不领取。
迟点领取或者不领取社保能不能迟点交和不交，不行！
知乎用户 此语句不可证 发表
分球定理。
开始大家认为这肯定是一个悖论，后来捻着鼻子承认这个定理。有人还是觉得叫做定理不太舒服，称它为分球怪异。
这就是一个非常有名，常年混迹悖论圈的非悖论。
知乎用户 不甜的叉出去 发表
1200w 应届毕业生嫌多，900w 新生儿嫌少。
知乎用户 pengruojing 发表
24 字核心价值观主打一个整体，分别展开是别有用心。算不？
知乎用户 虹燚冠蓝鸦 发表
不能说最著名，也是看题第一印象想起：
罐头 1810 年发明，而开罐器 1858 年才出现…
但并不是 “正义也许会迟到, 但绝不会缺席”，这应该是悖论：
“正义没有资格迟到，迟到的正义不叫正义，顶多叫真相”——《以法之名》
就像没有开罐器那四十年，罐头还打不开了么？如果非得等到四十年后开罐器出现打开才能吃上罐头，别说饿死了，就是这个罐头也发霉变质不能吃了……
很多事物都有保质期，真相也是，当时公布，和以后澄清，效果截然不同，这期间损失的财物，甚至性命……，谁来补偿？！
知乎用户 龙元日京 发表
越是效果好的药，越不能走医保。
知乎用户 福尔摩义先生 发表
1：多快好省。
想多就快不了，想好就省不了。这么简单的道理，一想就能明白。但为什么会出现这个口号呢？因为：有个人要多和快，其他人无法反对，只能加上好省来中和一下。
2：又想让人多干活，又想少发工资，还想让人多消费，最后，还希望他们多生娃。
知乎用户 ling 发表
一个男的和女的说：" 男人得话不可信 “
知乎用户 寸木先生 发表
说一个对我适用的悖论
按现在的工作强度
如果为了退休后能领让生活相对好一点的养老金就得一直工作缴社保，但是一直工作我大概率就活不到退休，可能都活不到 50，那么我现在缴啥
如果为了健康的活到退休，就不能上班了，那就没钱缴社保，就算活到退休年龄也没多少养老金，晚年也活不了多好，那我拿啥缴
对我来说，无解了啊
知乎用户 jdlw 发表
那么多抗日神剧，这小日子可真蠢啊，结果八年抗战
知乎用户 寻找不变量 发表
1. 下面这个命题是错的
2. 上面这个命题是对的
哥德尔不完备定理的起手式
知乎用户 开捷克的司机 发表
王侯将相宁有种乎？
老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋。
知乎用户 bin Evans 发表
天天写祖国强大了，五千年文明当家做主第一次之类文案的年轻人就是不肯生孩子
跨越上千公里也要来橘子洲打卡 “伟人像”，感动的热泪盈眶的青年们就是不肯实践“伟人” 时代最有名的上山下乡运动
知乎用户 上五楼的快活 发表
已知公务员不是工人，领导都是公务员，所以领导不是工人。领导阶级是工人阶级
知乎用户 鬼冢英吉利 发表
既然要管，我们的吃喝拉撒生老病死都管，不然就别咱妈咱妈的！
该管的不管，不该管的什么都管那么宽！
知乎用户 普凡 发表
现在网络管得那么严，我认为利用对方悖论来表达自己意见是最好的办法。比如刚才有人问：为什么韩国会成为民主国家？答：因为咱们抗美援朝胜利了，敌人只好去走一条必然灭亡的资本主义死路。
有悖论，必有悖答，双方心会，管理员欢喜，人民群众受教育。
知乎用户 联邦 发表
祖国啊，母亲
人民是国家的主人
知乎用户 达利特之怒 发表
养老金悖论：十岁教养老金，一岁领养老金。
0
关于养老金，就不能统一口径吗？
知乎用户 知乎用户 发表
“忘记历史就意味着背叛”
“历史文件不具备现实意义”
知乎用户 简单的森 发表
中国历史悖论，中国到底是五千年还是七十年？
知乎用户 忘乎所以 发表
一边说美帝印张绿纸就可以买遍全球，一边宣扬美债奔溃论，我是至今没搞明白，不是说没钱印就行了吗，它怎么就会欠上债？有知道的评论区吱一声。
0
知乎用户 可以叫我章小姐 发表
上面本意是好的，都怪下面执行歪了
上面要求这样的，我们下面也没办法
知乎用户 Blue Stone 发表
经济发展，女性可以靠自己生活的很好，不再依附男性，大量不婚不育，而且人们不需要孩子养老，导致生育率下降，人口减少，国家未来发展潜力降低带来衰退风险。
为了人口不降低，需要降低女性的经济自立能力，使其依附于男性，并降低老年人的福利，使其不得不依赖子女养老，但与社会发展的初衷相悖；为了保持人口数量或者从国外引进人口，主体民族被慢慢替换掉，外族鸠占鹊巢。
死局。
知乎用户 妖八八 发表
对被外国人害死的同胞恨之入骨，
对被本国人害死的同胞视若无睹。
外国人的小事效率拉满，
中国人的大事根本不管。
知乎用户 老大 发表
谈到小本子，咬牙切齿，恨不食其肉喝其血，时刻铭记历史，不要忘记仇恨。
涉及毛毛熊，是非不分，又是利益又是战略，含糊其辞莫谈土地，不要纠结历史。
知乎用户 我任我行 发表
上面还是好的，都是下面执行歪了。
下面也没办法，都是上面要求做的。
二律背反合集
知乎用户 fuccc 发表
因为这里的警察都持枪上岗，
所以这里治安特别好。
知乎用户 三少爷 发表
灵璧悖论：我说句实话，我嘴里没一句实话
知乎用户 晴明林间花映月 发表
他们一边教育你知法守法尊重法律相信法律。
又一边知法犯法视法律如粪土般肆意的践踏法律。
知乎用户 momo 发表
我想象不出来，为啥有人既爱国，又反女拳。
精神分裂吗？
不要给我科普政府≠国家，根据粉红的理论，凡是说政府≠国家的，全不爱国。
知乎用户 毛线 HR 发表
许家印虽然丢下个巨无霸烂摊子，但他爱国
李嘉诚虽然没有烂尾楼还捐款几百亿，但他没有民族情怀
……
知乎用户 虚无人 发表
一边想低价出口，一边想着国内市场消费能起来。
海外市场跟国内完全就是两套逻辑。
想着对内压榨赚海外市场的钱，以前外部市场的逻辑是你价格低就买你的。但是这条路走不通了，哪怕现在要考虑政治了，加上这一层哪怕你价格低也要备选。
另一边却想着国内需求能起来，这两件事情就是矛盾的。不可能既要有廉价出口，又要有国内需求。工厂员工干 12 小时缺乏时间也缺乏金钱。加之社会保障缺失人们普遍不敢花钱，所以用房子一次性榨干未来三十年的收入。
一旦到了节假日跟养羊的放羊时间一样，定时定点去花钱。
知乎用户 楚子航 发表
都说当官苦，结果都挤破头想当，政审、体检、学历、年龄各方面严查都想当官。
为什么要当官？
答：为人民服务
知乎用户 卷心菜炖大鹅 发表
某些自由派盼着美国人打过来实现共产主义
和平时期混的没有名堂的人
战争来临却觉得自己能去给鬼子带路
人家有各种 ngo，要你干啥呢
你以为卖国没有门槛的吗？
因为这种人太多，以至于我可以随便在评论区找到例子
英法联军在他眼里简直好的出奇
花钱买东西就值得他感恩戴德了
绝口不提联军对张家湾等村镇发动的洗劫
更不必提失去家园，死在运河边，高粱地里的横七竖八的数千具尸体
至于圆明园内没来得及逃跑
被活活烧死的几百名太监宫女
那更是不值一提吧？
八国联军侵华，烧杀掳掠，遍地残垣
那有什么说的呢，还不是民众不接受文明？
洋人索要战争赔款
是不知道政府要向民众征收吗
那四万万人的四亿两白银赔款是怎么来的？
洋人跑中国来，不是为了掠夺中国的财富
是为了对你好？
知乎用户 沪里沪途 发表
公检法司抓了好多贪官…… 但无需纠察一起错案（只是丧尸理想信念而已）
知乎用户 摩羯座 发表
一边喊人人平等，一边教育孩子出人头地
知乎用户 timeajk 发表
万能的佛祖能不能造出他自己也举不起来的石头？
知乎用户 水水 Nereides 发表
罗素悖论？
考虑那些不属于自身的集合，按定义，如果他们属于自身，那么他们不属于自身；如果它们不属于自身，按定义它们属于自身 (°̥̥̥̥̥̥̥̥˟°̥̥̥̥̥̥̥̥)
知乎用户 四点半 发表
日韩发达，美国输血。
美国发达，吸日韩血。
血液透析机成就达成。
知乎用户 花想容 发表
360 行，行行出状元。虽然我是省长，你是扫大街的， 我们只是分工不同，却做着同样服务人民的事。
知乎用户 占沙 BYE 发表
为什么毒品不能采用，类似于我们的电动自行车政策：“可以生产，可以买卖，甚至政府可以从每一笔交易中收税。就是不能吸食，吸食毒品重罚” 这样做，不是更有利于我们的财政吗？
知乎用户 老杨叔聊志愿填报 发表
1. 同时挺以色列和乌克兰。
2. 一面要牢记和俄罗斯的仇恨，一面要原谅日本。
3. 一面要乌克兰死战到底，一面要在中国当带路党。
4. 一面说土地和老百没关系，一面又要向俄罗斯要土地。
5. 一面宣传外国打的的是政权和政府不是老百姓，一面要乌克兰老百姓献身。
6. 一面说英国打大清只是想自由贸易，一面说外国有权不和中国自由贸易。
7. 一面要感谢别人买你的东西，一面要感谢别人卖给你东西。
8. 一面舔外国企业亏损是为了人民福利，一面说中国企业亏损是无能。
9. 一面说外国东西便宜造福消费者，一面说中国东西便宜是剥削从业者。
10. 一面说外国东西贵是造福从业者，一面说中国东西贵是危害消费者。
知乎用户 不会起名字了 发表
一个不算著名的悖论，现在正在稳定运行：
申请宅基地要先分户，分户要先有宅基地。
现在农村实行 “一户一宅” 的原则，即一家只能有一处宅基地，如果有兄弟姐妹结婚以后想要分家建房，就需要申请另外的宅基地。
比如一家有 AB 两兄弟，只有一套宅基地，两兄弟结婚以后 A 继承老宅基地，B 需要再申请一处宅基地建房。那么问题来了：
根据 “一户一宅” 原则，B 想要申请宅基地只能先把户口与 A 分开，然后以新家庭的名义申请。
同时根据 “一宅一户” 原则，一处宅基地只能落户一个家庭，所以为了落户，B 需要先有一处宅基地，不然分出去的户口无法落户。
当然这个悖论解决起来也很简单：去城里买房。
知乎用户 逛卡门涡街 发表
悖论是逻辑上令人困惑或自相矛盾的陈述或情景，许多领域都有著名的悖论。在这里，我将列举一些最著名的悖论，涵盖不同的主题。
- 阿喀琉斯和龟：这是古希腊哲学家芝诺的悖论之一。在这个悖论中，阿喀琉斯（希腊神话中的一位英雄）与一只乌龟比赛跑步，乌龟比阿喀琉斯先起跑。然而，当阿喀琉斯追到乌龟起跑的地方时，乌龟又移动了一段距离。这个过程一直持续下去，似乎阿喀琉斯永远无法追上乌龟。
- 拉塞尔悖论：由哲学家和逻辑学家伯特兰 · 拉塞尔提出。这一悖论涉及集合论，特别是 “包含自身的集合”。它指出，如果存在一个包含所有不包含自身的集合的集合，那么这个集合是否包含自身就会出现矛盾。
- 蒙提霍尔悖论：这是一个概率悖论，源于一个电视游戏节目。在节目中，参与者必须从三个门中选择一个，其中一个门后有奖品，其他两个门后没有。当参与者选择了一个门后，主持人会打开另一个没有奖品的门，然后询问参与者是否要改变选择。悖论的部分在于，改变选择的概率实际上更高，但很多人直觉上认为概率应该不变。
- 谎言悖论：这是一个自指悖论，最简单的形式是 “这句话是谎话。” 如果这句话是真的，那么它实际上是在说谎，这形成了矛盾。
- 船与忒修斯：这是一个涉及身份认同和变异的哲学悖论。如果一艘船上的每个部件都被更换，那么这艘船还是原来的那艘船吗？这个悖论探讨了事物的同一性和连续性。
- 囚徒悖论：一个著名的悖论涉及两个囚徒被问及合作或不合作的选择，其结果根据两人的选择会产生不同的后果。这被用于解释博弈论中的一些复杂问题。
这些只是众多悖论中的几个例子。每一个悖论都以其独特的方式挑战了我们对逻辑、概率、哲学、语言等的理解。
知乎用户 三月风生 发表
我想死却不得不活着，我想活着却不得不走上死路。
知乎用户 卡拉斯科 发表
虚构故事里的人物阿虚说: 在虚构的故事当中寻求真实感的人脑袋一定有问题
知乎用户 跨过星河 发表
理发师悖论：一个理发师只给不为自己刮胡子的人刮胡子，那么他应不应该给他自己刮？
如果他为自己刮胡子，那么他就是为自己刮胡子的人，那么根据他的原则他就不应该为自己刮胡子；可如果他不为自己刮胡子，因为他符合自己的原则，所以他必须为自己刮胡子
知乎用户 梁健 发表
sub(n,n,17)！
知乎用户 知乎用户 Pan 发表
佩洛西来之前，说肯定不敢打的是 1450。佩洛西走了以后，之前那些叫嚣说敢来就打的又成了 1450
知乎用户 Ashore 发表
①现在学历不值钱，学区房却很贵
②35 岁都会全社会嫌弃老，直接不要（包括报考的体制内单位），但是却说 50，60 岁的人还年轻，延长退休。
③女人遇到富豪主打一个不要钱，恨不得倒贴，遇到穷人就天天要求彩礼车房。
④人工智能 + 机器人，导致工作效率越来越高，但是打工人上班的时间却越来越长。
⑤所有人都觉得国家会未来越来越有钱，但是就是没有见认为自己未来会越来越有钱。
知乎用户 吴吴 发表
最著名的悖论是：我们遥遥领先，但是被美西方卡脖子。
如果仅仅技术领先能打趴你认为的敌人，那么成吉思汗就无法灭掉宋朝。因为宋朝的文化技术水平遥遥领先
知乎用户 扰人清梦 发表
知道为什么是发展中吗？
你以为是假客气？谦虚？
因为是真的！
发达不发达，评判标准取决于底层人的生活和福利待遇情况，而不是拿那百分之一 天天纸醉金迷的人的生活标准来做标准！
懂了吧？
知乎用户 neoherbals 发表
人民群众的眼睛是雪亮的与盲目的群众
知乎用户 消灭儒家 发表
去拥护一个不爱你的政党
知乎用户 南宫冷冷 发表
地主悖论，如果人人都得到了地权，岂不是都成了地主？那斗地主还斗不斗了？那开始的斗地主合不合理了？
知乎用户 蒋黄河 发表
朋友，你听说过合订本吗
知乎用户 小核桃 发表
非精神病患者在精神病院证明自己不是精神病.
知乎用户 Hooterbucks 发表
美国白人以前祸害你那段历史实在是不忍直视啊，同为黄种人我一定要帮咱印第安大兄弟讨个公道。
苹果官网放出印第安优秀工程师照片……
咦～恁也忒丑了，同为黄种人我感觉恁在辱我！
知乎用户 不知道啊 发表
如果我是不被定义的女性，那么我究竟被定义了没有？没有？不被定义何尝不也是一种定义。定义了？那你咋说自己是不被定义的女性呢？
知乎用户 迟到的锚 发表
博士并不博学，而是在某一领域极其专业，
所以他们应该叫大专。
知乎用户 梦寻 发表
人是活的，尸体是死的，死人是死的，死人和尸体有何不同，又：死人是人吗？（这个不算）
已知「近朱者赤近墨者黑」，则：设有一学生甲，成绩不佳，为求好成绩而与成绩好的乙交友，对甲而言他的成绩应会变好，对乙而言他的成绩应会变差，继而再影响甲，使二人一同变差。问：问题出在哪里？
知乎用户 沙滩钓蟹 发表
美国有什么好去的，给我钱都不去
中方坚决反对美国禁止中共党员及家属赴美，并称美方无疑是公然选择与 14 亿人民作对
知乎用户 9 年教育漏网之鱼 发表
张口闭口咱妈咱妈的，瓦学弟的妈妈都知道孩子没钱了发把 AK，打得好鼓励两句。
知乎用户 莫愁前路无知己 发表
家里的大事我说了算；
家里哪些是大事，我老婆说了算。
知乎用户 新一代的开山怪 发表
一边喊着纳税人要有纳税人意识。
一边骂着纳税多的人比他过得好。
知乎用户 多多科学视频博客 发表
上世纪物理学家费米曾提出关于外星文明的理论，即费米悖论,，这应该是非常著名的悖论之一。
这一悖论的核心矛盾在于，依据德雷克方程推算，理论上宇宙中应存在大量地外文明。
然而，实际观测结果表明，迄今为止尚未发现任何外星文明的存在。究竟是理论计算存在偏差，还是观测方法存在不足，至今仍无定论。因此，关于费米悖论的解释众说纷纭。
其中第一种假说最为简单，即人类文明是宇宙中的唯一文明。宇宙中不存在其他文明，这一观点得到了许多人的认可。毕竟，智慧生物的诞生条件极为苛刻，人类文明也是历经无数巧合才得以形成。
文明的诞生是自然界中的极小概率事件，但宇宙的时空本身是无限的，这无限的时空蕴含着无穷的可能性。人类对自然的认知仍十分有限，文明的诞生未必需要遵循地球文明的标准。
人类对宇宙的认知不应过于狭隘。针对费米悖论，学界提出了第二种假说——“大过滤器假说”。该假说最早由美国物理学家罗宾 · 汉森于 1990 年提出。
所谓” 大过滤器”，是指在智慧文明发展过程中可能出现的各种毁灭性关键环节。汉森将智慧文明的诞生过程划分为 9 个阶段：第一阶段需要存在适宜的行星系统，且该行星上必须存在有机物。
第二个阶段是可自我复制的 DNA 物质的诞生。
以我们熟知的基因为例，第三个和第四个阶段分别形成了简单和复杂的单细胞生命。第五个阶段出现了有性繁殖的生物，因为无性繁殖虽能延长个体寿命，却会导致种群进化速度显著减缓。第六个阶段则是多细胞生物的诞生，这是孕育智慧生命的关键环节。
第七个阶段是演化出脑容量足够大且能够使用工具的物种。
地球上早期的直立人处于人类文明发展的初始阶段。当前人类文明处于第八阶段，而第九阶段则是星际殖民阶段。大国氯系可能位于这九个阶段的任意一个环节。这一假说恰好解释了为何我们一直未能发现外星文明。
由于宇宙中许多初期文明未能度过大过滤器阶段而走向灭亡，若该假说成立，则人类文明将面临两种可能的命运。
其一，若大过滤器位于第一阶段与第七阶段之间，则表明人类文明极为幸运。既然已成功跨越这一阶段，未来必将发展至第九阶段——星际殖民阶段。
然而，还存在第二种可能性。
大国氯系恰好位于第八阶段和第九阶段之间，这意味着人类将面临巨大的生存挑战。未来若在太阳系内发现先进文明的遗骸，切勿高兴，因为它们的灭绝恰恰说明大国氯系的位置处于关键阶段。人类应警醒并设法应对即将到来的灾难。
人类尚未发现外星文明的第三种假说认为，外星文明可能距离地球过于遥远，导致各文明之间无法建立联系。这一假说被称为” 孤岛论”。
该理论认为，宇宙中所有外星文明如同孤岛般彼此隔离，而光速正是阻碍它们建立联系的关键因素。
爱因斯坦在 1905 年证明了宇宙中的极限速度为光速。除非某个文明能够突破这一限制，否则所有文明都只能在各自的范围内发展。
这一假说目前最符合人类的现状。
然而，这一假说对人类并非最有利，因为一旦有文明突破光速限制，就能轻易造访并毁灭其他文明。
所以问题的关键在于光速能否被超越。
就目前人类掌握的物理规律而言，有两个理论可能突破光速限制。
首先是**量子纠缠现象**，该现象表明：当两个处于纠缠态的微观粒子中任一粒子被观测时，其状态变化会瞬时影响另一粒子的状态，这一相互作用过程已具备超光速特性。
然而，若要将此技术应用于超光速传输，尚需解决一个关键问题：如何在远距离位置建立另一个纠缠态粒子。
虽然可以直接在本地建立两个纠缠态粒子，并将其中一个传输到远方，但这一传输过程本身无法超越光速。
目前已有科学家证实，
量子纠缠实现的信息瞬间传输仅限于无质量、无意义的信息，因此利用量子纠缠突破光速限制仍面临巨大困难。
另一种突破光速的理论是构造**虫洞**，它通过第四维度直接连通宇宙中两个遥远空间点。然而，构造虫洞需要先找到一个黑洞和一个白洞，并使两者在空间上相互靠近。目前人类仅发现了黑洞的存在。
而白洞的研究仍无进展。由于黑洞会扭曲时空，利用其构造虫洞具有极大风险。目前这种方法仅是理论猜想，因此突破光速对任何文明而言都极具挑战。
人类找不到外星文明的第四个假说是：人类或许是被外星文明圈养的生物。目前人类所见的宇宙形态，可能只是该外星文明创造的假象。
这一假说由美国麻省理工学院科学家**约翰 · 艾伦鲍**首次提出。他认为人类可能是由高级文明创造的，他们让人类在地球上独立发展并记录其过程。
当地球面临重大灾难时，这一高等文明会在必要时提供援助。然而，当人类文明发展到足以对其构成威胁时，
人类最终的命运依然是毁灭。这一假说看似荒诞不经，但自提出以来，得到了众多学者的认可，表明其具有一定的合理性。那么，目前有哪些依据能够支持这一假说呢？
第一个依据是月球之谜。尽管美国的阿波罗登月计划取得了成功，但当科学家将月球土壤带回地球进行鉴定时，却发现了一个奇怪的现象。
这些土壤中钛元素的含量极高。众所周知，钛元素因其极强的耐腐蚀性、耐辐射性和耐高温性而著称。
钛合金因其耐高压性和重量轻等特性，成为制作航天设备的理想材料。有学者推测，月球最初可能是外星文明用于监视人类的装置。由于人类文明发展迅速，直接在地球监控易暴露，而月球正面始终朝向地球，是绝佳的监视位置。随着人类科技发展，登月计划临近，外星文明匆忙转移了监视设备，但仍留下大量钛元素，表明此处曾放置航天器。
1973 年世界月球研讨会上，发现了一块年龄超过 50 亿年的月球岩石。考虑到地球年龄仅 46 亿年，这块 51 亿年的岩石暗示月球可能并非自然形成，而是被刻意放置。
意大利科研团队在 150 亿光年外发现一个可疑区域，长度超过 35 亿光年，却无任何天体存在。这可能是观测误差，也可能是隔离人类的缓冲带。关于人类被外星文明圈养的假说，获得不少学者支持。
2013 年 2 月 15 日，一颗直径 15 米、重 1 万吨的小行星以每秒 10 公里的速度飞向地球。由于其速度过快，发现时为时已晚。
只能眼睁睁看着它砸向地球。人们原以为这次撞击将引发局部大灾难，然而奇怪的是，当这颗小行星距地球约 20 公里时，
突然，一个不明飞行物将其击穿，导致这颗小行星在空中解体并化为尘埃。当时没有任何国家对此事件作出声明。
当时没有一个国家表示曾发射导弹击落这颗小行星，因此不少人怀疑这可能是圈养人类的外星文明在保护地球人类。当然，这一假说尚未得到证实，仅为部分学者的猜测。
文章来源:「来源见截图水印」
知乎用户 稗田 阿柔 发表
如果雪是黑的，那么雪不是黑的
好啦，其实这不是悖论，这是个真命题
知乎用户 两把刷子 发表
拥有法律的人，往往把法律视作剥夺正义的工具；不拥有法律的人，往往视法律为正义的化身
法律通常标榜自己的正义，但伸张正义常常不能靠法律。法律常常讲自己维护正义，但本质上是法律在规定你是否 “正义”。
本质上，法律唯一作用是维护秩序，而不是正义，因为正义没有固定标准，也因利益和立场不同存在分歧。而秩序是什么？秩序就是规定社会活动如何运转、财富如何分配、某个阶级或群体是食利还是红利
所以，再引申就是：法律存在极强的阶级属性，当人类出现阶级划分时，法律才会出现；阶级矛盾越尖锐，法律就越严酷；当阶级消失时，法律就自动消亡。
再形而上一点，我的看法就是：法律是不完善的人类社会的产物！是为了控制畸形而生长出来的另一个畸形，是用 bug 来给 bug 屎山打补丁，越繁复，则屎山越大。
也正因为此，朴素的正义或自然法常常缺席人间，并且就有人打着维护秩序的幌子侵夺其他人维护正义的权利，以此来维护自己的利益和地位。
这就很好理解，为什么对于法律、行使法律的人群的形象，一直以来是被洗脑最深的重灾区了吧……
知乎用户 周先生 发表
拥抱文明科学科技，享受科技成果的时代，恨不得掐掉一切和外界的社交软件，各种通讯链路。没错就是你，朝鲜。
难道不想全民素科学知识文化交汇提高吗，不，它们真的不想。
知乎用户 昨日 发表
宪法规定，中国人民具有游行示威的权利
知乎用户 昐完 发表
我感觉无限猴子悖论很著名，我小学就听说过。
知乎用户 申浩 发表
廉价劳动力 高昂人工成本
人口红利 人口负担
说的是一回事。
知乎用户 小行星坠落 发表
A：我得出一个结论，金钱和暴力能改变一切理论。
B：我给你 100 块钱，你改变你这个理论。
A：拒绝
B：看来我只能使用暴力手段来改变了。
B 用 A 的理论改变了 A 的理论，请问 A 的理论是否成立？
知乎用户 爱生活的工程师 发表
最著名的是人们都不愿面对的：
1，每一个人都认为自己是受害者。
2，每一个人都感觉自己正在吃亏。
3，没有一个人乐见别人过得更好。
知乎用户 Twisunshine Int 发表
政策制定的没问题，是下边人执行问题
执行完全是按政策来的，是政策制定问题
知乎用户 隐雾客 发表
有些人总是在拿八十年前的人说事，
但是，七十年前、六十年前、乃至几年前的人似乎就都是他们活该了。
知乎用户 转轮高手嫪毐 发表
UFO 照片
拍的不清晰：都 2077 年了你拿座机拍的吗？
拍的很清晰：外星人怎么可能让你看得这么清楚，一看就是假图。
知乎用户 冉老汉 发表
好人不长命，祸害遗千年。
知乎用户 柴可夫斯基 12138 发表
日本人杀的中国人要记仇，要报仇，要东京大屠杀，玩够日本的娘们。
沙俄杀的中国人，苏联人在东北强奸的中国妇女，都不算人 ，没必要记录，也不会被人记住。
满洲人和蒙古人杀了上亿的汉人，你要是敢在公共场合说，你就是破坏 XX 团结。
我希望余生做一回鲜卑人， 不用承担这么沉重的民族血泪史。
知乎用户 尚万强 发表
同样的事情，出现在别的地方就是病入膏肓，出现在这里就是疥癣之疾
知乎用户 逃离更有希望 发表
整个国家都是你的，但是你不能知道国家的钱去哪了
知乎用户 邦邦卡邦 发表
22 年 2 月以前，你不支持将乌克兰和 TW 联系在一起，你是 50W，
22 年 2 月以后，你说 “今日乌克兰明日 TW”，你是 50W，
现在 25 年，你旧事重提，你特么还是 50W。
22 年 8 月前，你不支持打，你是 50W，
22 年 8 月后，你问怎么不打，也是 50W，
现在 25 年，你旧事重提，你特么还是 50W。
22 年 12 月份前，你支持共 / 存，你是 50W，
22 年 12 月份后，你反对共 / 存，你也是 50W，
现在 25 年，你旧事重提，你特么还是 50W。
知乎用户 零点风云 发表
我心目中最著名的悖论当然是人类遇到的那些令我们终身都需要探索的终极哲学问题。
先有鸡还是先有蛋这个经典问题大多数人从小就知道，但一直没有答案，也没人告诉我们答案，我们也不需要答案。
如果说上一个问题是和动物有关的悖论，那下面的这个是关于我们人类自身的悖论问题：先有男还是先有女，这个问题估计要难倒所有人。
这两个问题本质上其实是一个问题，一个问题弄懂了，搞明白了，另一个问题也就迎刃而解了。
为什么说它是著名的悖论呢？因为所以科学道理，哪来那么多的为什么？哪来那么多的问题？哪来那么多的悖论？它著名又怎样，不著名又怎样？不就个悖论吗？悖论多的是
这类悖论问题其实很简单，简单到连三岁的孩子都有可能提出上面的问题。
孩子其实是最喜欢提问题的，像这种通俗易懂的悖论比那些十万个为什么里的问题更容易被小孩子提出。但是越简单的问题越不好回答，越不容易回答，越简单的问题回答起来越难，回答起来越麻烦。
大道至简，世间的大道理其实都很简单，但越简单往往越不易有答案。
譬如说：先有鸡还是先有蛋？这个问题看起来简单，但回答起来就难了。
你怎么回答都成，也都不成，貌似都不成立，但貌似又都成立，回答起来挺有道理，像那么回事，但好像又不是那回事儿！两者互为补充，但又相互矛盾，于是也就有了悖论。
我试着来回答一下：
如果说先有鸡，那鸡从哪里来？
如果说先有蛋，那蛋从哪里来？
如果说鸡和蛋同时存在，那鸡又从何而来，蛋能从天而降？难道平行宇宙还有另外一只鸡另外一个蛋？鸡和蛋貌似不能同时出现，总有一个先后顺序，总有一个先来后到。
同理可得，同理可证，接下来推出另一个问题的结论：先有男还是先有女？
这个问题老祖宗都不一定搞得清楚，弄的明白。也按上面的思路捋一遍看会有什么样的结论。
如果说：先有男的话，那这个男的从何而来？
难不成像孙猴子一样从石头里蹦出来？
但孙猴子是猴不是人，
人也不可能从石头里蹦出来。
如果说：先有女，那这个女的又从何而来？
貌似女娲娘娘是个女的，她如果不是女的为何叫娘娘？为何不叫公公或者皇上？
造人的女娲娘娘又从何而来？难道从天而降？
女娲娘娘到底是人？是鬼？亦或是神？
女娲娘娘如果是人的话，她能在开天辟地的时候把自己给造了？她不可能把自己给造了，她只能被别人造，但这个别人又是谁？
她不能自己造自己，那她又从何而来？
她为什么要造人？孤家寡妇一个也没法造人
女娲娘娘如果是神的话，神又从何来？神为什么要造人？是神为什么不造神要造人？难道是让神来控制人？
即便她老人家要造人为何不同时造男女两人？为何要有男女先后之分？造了的人为何要为难人？还要搞个地下人，人上人？天上人？
她为何要来到人间？天上难道不香吗？
女娲娘娘是鬼的话，她也造不了人，否则也不会一半人上天堂，一半人下地狱？上天堂的是神，下地狱的是鬼；上天堂，下地狱，从此人间也就没了人。
另一个悖论：
眉先生须后生，先生不及后生长。
先长出来的眉毛，没有后长出来的胡子长？
这是为什么呢？这个怎么推论呢？这个还不好推论，很难推论，不过也可以尝试一下。
眉毛，胡子，包括头发这些都是人身上的毛发，他们都是顺应地球万有引力往下生长，不会向上而生。
你看头发长了之后它的尾梢会自然向下，没有听说头发往上长的吧。
可能在电视上会看到头发触了静电之后会瞬间向上的镜头。但现实生活中是不可能出现头发向上生长的情况，它只能向下、向下、再向下。
胡子更是向下生长，眉毛长了之后也是如此。
虽然眉毛先长出来，但它在胡子的上面，而且下巴又刚好位于脑袋的最下面，最下面的胡子就像树木的根一样，拼命向下生长。
但位于脑袋中上部的眉毛就没有生长空间了，上面是头发罩着它，下面是胡子约束着它，眉毛上下夹击，上不能上，下不能下，所以眉毛永远长不过胡子，长不过头发。
按我刚刚推出的结论，眉毛在胡子的上面所以眉毛没有胡子长，反过来头发在眉毛之上，但为何头发却比眉毛长，所以以上我推出的结论是错的。
于是也就有了眉先生须后生先生不及后生长的经典悖论！
知乎用户 悟道长卿 发表
悖论，这一词汇自诞生之日起便如同一把双刃剑，既割裂了常识的界限，又开启了智慧的新篇章。它们是逻辑学、数学乃至哲学领域的瑰宝，以其独特的方式挑战着人类的思维极限。本文将深入探讨几个最为人熟知的悖论，并剖析它们所蕴含的深远哲学意义。
一、说谎者悖论（Liar Paradox）
“这句话是假的。”——这就是著名的说谎者悖论。如果这句话是真的，那么按照其陈述的内容，它必须为假；反之，如果它是假的，那么它的陈述就变成了事实，即它又是真的。这个简单的自我指涉语句构成了一个无法解决的逻辑循环，暴露了语言和真理之间复杂的相互作用。
二、罗素悖论（Russell’s Paradox）
英国哲学家伯特兰 · 罗素提出的集合论悖论，通过一个看似无害的问题揭示了数学基础中的深层矛盾。设想有一个包含所有不包含自身的集合的集合，那么这个集合是否应该包含自身呢？若包含，则违反了该集合的定义；若不包含，则按照定义，它应当被包含在内。这一悖论动摇了康托尔的朴素集合论，促使数学家们寻求更为严格的公理化集合论体系。
三、阿基里斯与乌龟悖论（Achilles and the Tortoise）
由古希腊哲学家芝诺提出的这个悖论，描述了一场赛跑比赛：快腿阿基里斯同意让乌龟先跑一段距离，然后他开始追赶。然而，每当阿基里斯到达乌龟曾经的位置时，乌龟已经向前移动了一小段距离。尽管这个距离会越来越短，但阿基里斯似乎永远也无法超越乌龟。这个悖论挑战了我们对时间和空间的直觉理解，同时也引发了关于无限分割和连续性的深刻讨论。
四、祖父悖论（Grandfather Paradox）
在科幻小说和时间旅行理论中常见的祖父悖论，讲述了一个回到过去杀死自己祖父的人的故事。如果这个人成功了，那么他的父亲将不会出生，进而他自己也不会存在，那么他又怎么可能回到过去去执行这个行为呢？这个悖论触及了因果律的根本问题，对时间旅行的可能性提出了严峻的质疑。
五、巴拉德斯的理发师悖论（Barber paradox）
这个悖论是由罗素为了解释他的集合论悖论而创造的一个简化版本。假设有一个小镇上的理发师宣称他只为那些不给自己刮胡子的人刮胡子。那么问题来了，理发师是否应该为自己刮胡子呢？如果他为自己刮胡子，那么根据他的声明，他不应该这样做；如果他不为自己刮胡子，那么他又必须为自己刮胡子。这个悖论同样揭示了自我指涉可能导致的逻辑困境。
结语：
上述悖论仅仅是冰山一角，它们在逻辑学、数学、物理学、哲学乃至文学等多个领域都有着广泛的应用和影响。悖论的存在不仅是对现有知识体系的挑战，更是激发新思想、新理论的催化剂。正如爱因斯坦所言：“问题的提出往往比解决问题更为重要。” 悖论正是这样一类问题，它们引导我们重新审视那些习以为常的概念和原则，推动科学和哲学的进步。因此，悖论不仅是逻辑迷宫中的难题，更是人类智慧进步的重要阶梯。
知乎用户 番茄没有头发 发表
看过一个 “上帝悖论”：
从信仰者的角度看，上帝是万能的
那么，上帝能不能创造一个自己搬不起来的石头呢
知乎用户 津门第一喷 发表
老板说我认真工作就可以实现愿望，我说我的愿望就是不工作。
知乎用户 一只氰化君 发表
刚入职：从今以后公司就是你家了
入职后：真把公司当你家？
知乎用户 依托答辩 发表
网上：把国家骂得一无是处。线下：不敢注销国籍，屁颠屁颠交税，交社保，996。
知乎用户 白衣 发表
最著名的悖论莫过于人们生活在三维空间却搞不懂动态的三维空间即三维空间的类一维延伸（空间平移）是四维时空。
知乎用户 朝凪 发表
“吃得苦中苦，方为人上人。”
表面上看是激发奋斗精神，其实暗示了 “人上人” 的得位之正，隐藏了阶级斗争。
其中至少有三条悖论
悖论一：内卷的逻辑循环
为了追求 “人上人” 来人造苦难，把社会变成竞技内卷场，吃苦的人变成了“人上人”，那你想超越他，就要比他更能“吃苦”。每个人都“吃苦”，都要成为“人上人”，大家都要吃更多的苦。本来可能不需要吃苦就能获得东西，现在变成了一个比谁更能吃苦的修罗场。变成越吃苦就会有更多的苦要吃，大家吃越多的苦就更难成为 “人上人”。
悖论二：扭曲美化了苦难
这句话只强调 “苦难”“忍受” 忽略了效率，弱化了 “思考” 作用。靠 “吃苦” 来摆脱 “苦”？甚至模糊了目的，吃苦肯定不是目的，目的应该是摆脱苦。如果一味的“吃苦” 明显阻碍摆脱 “苦”，阻碍成为“人上人”。虽然不赞同“人上人” 的说法，但想成为更好的自己，除了吃无法避免的苦，毫无疑问应该多思考，走出苦难少的路径。
悖论三：与现实体验相冲突
“人上人”为啥还要吃这么多苦？吃那么多苦还叫 “人上人” 吗？
现实中大部分 “人上人” 是靠血缘，小部分 “人上人” 是靠机遇。
如果要成更好的自己，或者 “人上人”。除了延迟满足之外，更重要的有效努力，避免“吃苦”。你无脑“吃苦” 只能让别人成为“人上人”。
知乎用户 心理学大缸 发表
明明害怕失败，却主动制造真正的失败；为了做成一件事，人竟然会主动把事情搞砸。
你有没有见过这种人：考试前通宵打游戏，面试前硬要熬夜追剧，恋爱关系里总是 “提前打退堂鼓”…… 等事情搞砸了，他们轻描淡写地说一句：“哎呀，我本来就没怎么努力啦。”
这并不是 “佛系心态”，而是心理学里一个有名的现象：自我设限。
什么是自我设限？
通俗点说，就是在关键事件发生前，故意给自己找点麻烦。这样即使失败，也可以欣欣然把责任推给 “麻烦”，而不用归因于自己：
考试没考好？——“我故意没复习，分算个啥嘛？我又不在乎。”
工作没做好？——“我故意拖延来着，到最后时间确实不够了，下次注意。”
相亲失败？——“本来也是家里催的，我故意穿着邋里邋遢去的啦。”
学生时期这种人是不是每班都有一个？像不像预先给你自己签一个免责声明？
为什么会这样？
原因其实很 “人性”：
1. 保护自尊——如果我努力了还失败，那就是我真的 “战五渣”。但如果我没努力就失败，那是正常的事情。
2. 营造退路——万一成功了还能装了个大的：“我跟你说哈，这次期末我都开黑去了，一眼书没看。您猜怎么着，AUV~ 全班前十！”
所以出于这种无论输赢都能 “立于不败之地” 的动机，似乎自我妨碍是一种很有性价比的选择。
悖论的害处？
自我设限实在荒诞：
客观来说，为了避免感到自己不够好，人宁可主动把事情搞砸。主观来说，自我设限短期内能保护自尊，但长期来看却妨碍了真正的成长：考试不努力，永远也不知道自己全力以赴的水平；工作总拖延，永远看不到自己真正的潜力；人际关系里先把自己贬低一格，结果错过了可能的 “贵人”。
怎么破解？
- 允许失败：失败不等于没价值，反而能证明你真的努力过。狐狸钻进葡萄园把自己吃肥到出不来了，直到不吃东西饿瘦了才出来，别的狐狸嘲笑他：“我就说是酸的吧，还不信，不一样饿瘦了？” 可你知道——吃过葡萄的狐狸，和没吃过的，怎么可能一样呢？（成功学大师脸）
2**. 信仰失败**：信仰失败的力量，一直是我的信条——把努力看作一种实验，而非一场考试。所有的失败都是实验结果——科学研究领域的阴性数据也是有价值的，他和显著数据的地位一样高，都能带领我们更逼近真理。（我不是说我的结果没显著，真的不是我呜呜呜）
- 赶走失败：先在低风险的事情上 “全力以赴”，习惯这种真实面对自己的感觉。你应该听过传奇马拉松选手山田本一的故事：他把一场漫长的马拉松比赛，划分成若干小段分别去完成，每完成一小段就给自己一些鼓励。人生真正的勇敢，不是提前准备借口，而是敢于对自己说：“我全力以赴了，结果如何都无妨”
希望看到这里的你，也能直面自己，一点一点解决到所有麻烦（从番茄工作法开始？），一帆风顺，日进斗金！
——不贩卖焦虑，不用 AI 生成，只传递深度与真诚的心理学 up 主，大缸
[
广告
番茄学习钟机械时间管理家用专定时器番茄番茄钟工作法
淘宝
¥50.00
去购买
知乎用户 第廿一支香烟 发表
一边激烈宣扬 “美国利用美资掠夺其它国家财富”。
一边强烈反对 “美国限制美国资本和个人投资中国”。
既然美国限制掠夺中国，中国怎么还反对呢？
知乎用户 徐磊 发表
阿富汗塔利班政权和尼日利亚的 BOKO HARAM 组织一样，女性不能接受任何学校教育，但是又禁止男医生接诊女性，所以存在一个悖论，即现有女医生过几年退休或去世，就没有新的年轻的女医生接班，那么将来的阿富汗女性病人要么出国救治，要么等死 [流泪。
知乎用户 孙康 发表
Greenland is icy
iceland is green
知乎用户 飞翔的小猪 发表
一厢情愿与客观事实之间的矛盾
知乎用户 玄人志向 发表
乳华悖论。
如果你作品里提到华国了，你就不可避免会被指责乳华。
如果你作品里没有提到华国，那么你就已经乳华了。
知乎用户 青也是眼白也是眼 发表
香港资本主义制度 50 年不变
中英联合声明是历史文件，不具有现实意义
知乎用户 牵牛福克南 发表
我跟这个国家爱我一样爱这个国家
知乎用户 恶僧 发表
这个我太知道了请看下面
咱们詹密先说好
1. 库里不能强，但是不能太弱，如果他太弱那输他 3 次怎么算？
2. 杜兰特可以强，但是不能太强，没库里他赢不了老詹
3. 科比纯纯抱大腿的，但是他的三连冠腿不能太粗，不然奥尼尔三连冠咱们压不住？
4，加索尔可以强，但是不能太强，不然他也两连冠，岂不是和我老詹平起平坐？
6. 皮蓬可以强，但是不能太强，他单独带队是东决，抬高到霍华德一个级别就行。
9. 霍华德不能太弱，他是单核赢过幼詹的。
10. 韦德不能强，纯纯没老詹没人认识的菜鸡。
11，韦德也不能太弱，那奥尼尔还是压不住。
12. 博士纯粹拖油瓶，还不如乐福。
13. 博士不能太弱，不然老詹跑去热火显得老詹太怂了，还怕博士和韦德。
14. 欧文可以弱一点，不仅可以拿他来压库里，更重要的是不能让库蜜出来拿欧文关键球诋毁老詹
15. 欧文不能太弱，如果欧文太弱那杜蜜就有理由拖油瓶了。
16. 乐福纯刷子，硬实力不堪一击，但是也不能过度强调刷这个行为，容易引起他们恶意联想。
17. 浓眉是菜鸡，一定要强调他菜鸡的地位，玻璃人属性要拉满。
18. 浓眉也不能太打压，他还赢过宇宙勇一场，我们不能让这群黑子找到基准点。
19. 呆子是体系球员，这个一定要强调，不然一个光头一个准光头有点不好解释。
20. 呆子不能过度打压，不然卡子这逼又起来了。
21. 卡子要强调他体系球员，不然 fmvp 不好解释。
22. 卡子不能太弱，他赢了宇宙勇，这个前提你们都要记住，别让人抓了小辫子。
23. 约基奇要打压，没别的原因，就是要打压。
24. 说到恩比德的时候，约基奇要抬，不抬我们这个光头不好解释。
25. 恩比德不能过度黑，特别是什么常规赛球员，什么假摔了，少提。
26. 哈登要打压，就是他把带队能力这个局给破了。
27. 哈登不能太打压，不然没人抗威少数据全能了，还得要哈登这杆枪。
28. 威少可以打压，但是也不能太打压，不然又便宜杜子和卡子了。
29. 丹子要黑，什么冠军？比尔拉塞尔你们一定要强调！
30 比尔拉塞尔也不能老提，必要的时候还是要拿霍利飞沙当反例。
31. 霍利飞沙也不能老提，不然又便宜科比了。
32. 多强调丹子的对手弱，什么佩顿马龙，菜狗。
33. 一定要强调老年佩顿马龙强大，不然又便宜科比了。
34. 绿军三巨头是强大的，不强我詹跑路的理由就太牵强了。
35. 也不能太强了，科比赢过他们，不能便宜科比。
36. 贾巴尔是可以的，6mvp，压乔丹的时候要用。
37. 不能老是提贾巴尔 6mvp，我詹才 4 个。
38.amvp 也少提，便宜科比了。
39. 季中赛可以提，起码先用一年。
40. 今年西决东决结束后一定要贬低东西决 mvp，这种东西每年都有，都好几届了，含金量太低。
41.mvp 和 fmvp 要强调，咱这个多。
42.mvp 和 fmvp 不能过度强调，丹子更多。
43. 任何人提走步，咱们就说命中率
44，如果他们提 15 年命中率，就和他们提 18 灭霸詹
45. 如果他们提 18 哈登，就和他们提关键拉胯
46. 如果他们提关键不敢投传球，就和他们提关键球命中率
47. 不管是谁，记着我们目标是历史第二。
48. 我们一辈子都听老詹的，除了上面那条。
知乎用户 沙洛特绍 发表
因为你是个傻逼，所以我即使怎么解释你也不会懂的。
知乎用户 超形离骸 发表
【再分配悖论】
理论上，没收富人的财富应该会让社会更加繁荣。但苏联没收富有的农场主的财富时，人们的物质文化生活产品反而极其匮乏。这是因为，对每一个国家来说，最有价值的资产就是知识、技能和生产经验，经济学家称之为人力资本。当拥有大量人力资本的富人离开一个国家时，不管是自愿的还是因为敌对政府或利用嫉妒煽动的敌对暴民，都会对国家的经济造成持久的伤害。
知乎用户 不辣的皮特 发表
如果一个人每次都放鸽子，那他就永远没有在放鸽子
知乎用户 流云城 发表
从来没有见过国外说因为人少
干活儿的人也少
所以创造的财富不多
只见过国内说人多 要分的人也多
所以创造的财富不够分
知乎用户 徐清之 发表
- 罗素悖论：由哲学家和数学家伯特兰 · 罗素提出，挑战了集合论的基础。悖论表述为：如果一个集合不包含自己作为成员，它就属于自身；如果一个集合包含自己作为成员，它就不属于自身。这导致了一个逻辑上的矛盾 2。
- 说谎者悖论：这个悖论涉及到一个陈述自己为假的语句。如果这个语句是真的，那么它就是假话，但如果它是假的，那么它又是真的 2。
- 阿基里斯与乌龟：由古希腊哲学家芝诺提出，描述阿基里斯永远追不上在他前面缓慢爬行的乌龟，因为他需要先到达乌龟的起始点，而在此期间乌龟又前进了一段距离 2。
- 全能者悖论：提出如果一个全能的神能否创造一块连自己都举不起来的石头，这个问题挑战了全能的概念 2。
- 费米悖论：由物理学家恩里科 · 费米提出，关于外星生命存在的疑问。考虑到宇宙的广阔和年龄，理论上应该存在许多文明，但我们为什么还没有发现它们 2？
- 薛定谔的猫：由物理学家埃尔温 · 薛定谔提出，是一个量子力学的思想实验，其中一只猫可以同时处于生和死的叠加状态，直到被观察 4。
- 彭罗斯阶梯：一个理论上的楼梯结构，人们可以永远向上或向下走，但总是在同一个水平面上，看似违反了物理定律 4。
- 先有鸡还是先有蛋：这是一个关于因果关系的古老问题，探讨生命起源和演化的哲学问题 4。
- 缸中之脑：一个思想实验，提出如果一个人的大脑被放在营养液中，并连接到一台能够模拟所有感官体验的电脑上，那么这个人将无法区分真实世界和模拟体验 4。
- 忒修斯之船：一个关于同一性的悖论，提出如果一艘船的所有部件都被逐渐替换，那么最终这艘船是否还是原来的船 4？
知乎用户 心向着光 发表
悖论多，我知道的说几句
首先，当我们谈到悖论时，很多人脑海中出现的可能是 “薛定谔的猫” 或者 “芝诺悖论”，但今天我们要聊的，是悖论界的明星——“理发师悖论”。
让我们先来讲个小故事：有一个村子，村里有个理发师，他宣称自己只给不自己剃头的人剃头。那么问题来了，理发师该怎么给自己剃头呢？如果他给自己剃了，那么他就违反了 “只给不自己剃头的人剃头” 的规定；如果他不给自己剃头，那他就应该剃自己——如你所见，这情况有点令人抓头（如果他能剃的话）。
这个理发师悖论，由英国哲学家伯特兰 · 罗素在 20 世纪初提出，用来证明某些数学和逻辑系统的自相矛盾性。设想一下，这个简单的理发故事实际上给整个数学领域带来了不小的震动，直接切开了当时沉稳而理性的数学界！
从这无辜的理发故事，我们得到的教训是：有些问题看似简单，其实可能根本就没有答案！这同时也提醒我们在生活中保持谨慎和谦逊，因为有时候我们的问题可能比我们想的要复杂得多。
话又说回来，如果你下次去理发店，发现理发师在琢磨这个问题，不要惊讶。也许，你见证了下一个伟大的哲学家诞生！
总之，理发师悖论妙趣横生，既让我们挠头思考，也带给我们无尽的哲学乐趣。生活本就充满悖论，不是吗？
知乎用户 飞起一二 4 发表
职业不分高低贵贱，拼命读书就是为了不送外卖。
言论自由，含敏感词请返回修改。
知乎用户 山路二十四拐 发表
我家楼下开了个便利店，老板打出横幅说顾客就是上帝。但是每次去买东西都是缺这缺那不说，还要顾客背诵他们老板写的规章制度，买个泡面都恨不得要你报个菜名了，还说没他开这个便利店，我们小区的人都要饿死了。
你说他瞎整吧，人家说老板没有叫这么做，老板最烦别人背他写的规章了，都是下面的服务员瞎整的。但是每周开周会这些服务员都被规定要举着规章制度大背特背，不背就开除。
顾客是上帝和顾客必须背规章制度了才能买东西，这就是最大的悖论。
知乎用户 某日青君 发表
于浩歌狂热之际中寒；于天上看见深渊。
于一切眼中看见无所有；于无所希望中得救。
知乎用户 锋语者 6564 发表
当普通人去所谓的上面办一仵事，你和他们说人情，他们会说法律，当你看到有人用人情办事，和他们说法律，他们会和你说国情，总之尽可能的为难普通人，显示他们的权威和重要性。
知乎用户 啊哈哈 发表
有一个地方号称自己是全球最安全的地方之一，但是这里处处设置安检。小学生上下学需要接送。
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
为什么日本出不了 DeepSeek？
知乎用户 墨苍离 发表 跟你们说个笑话。 现在日本最抢手最赚钱的程序员是会写 COBOL 语言的。 因为他们很多大手企业的 IT 系统从上世纪 70 年代写完后没更新过。 牛吧。 知乎用户 睇撚住啊 发表 中村修二发明蓝光 led 灯的时 …
为什么咱妈那个词条被炸了？
知乎用户 柠檬鸽 发表 你把全国的神友集合起来，绞尽脑汁想上三天三夜也未必能想出来这个词。粉友只需轻微的真情流露，就是正常人这辈子也无法企及的纯度。 知乎用户 竹坞昕夕 发表 封建王朝就开始君父，再到咱妈，差不多都是一套逻辑。 …
为什么咱妈那个词条被炸了？
知乎用户 柠檬鸽 发表 你把全国的神友集合起来，绞尽脑汁想上三天三夜也未必能想出来这个词。粉友只需轻微的真情流露，就是正常人这辈子也无法企及的纯度。 知乎用户 竹坞昕夕 发表 封建王朝就开始君父，再到咱妈，差不多都是一套逻辑。 …
如何看待 “19 岁乘客错付 1010 元车费 索要无果数日后轻生”?
知乎用户 Cris 发表 当年蛋壳跑路，将近一万块钱的房租被消失之后，房东给我断了好几天的水电，每天加班到 9 点后回来一片黑。 我和房东去了公安局，民警们很热心的用上海话对我们进行了调解。 我是外地人。 最后大家开开心心的解决了案件：我不 …