为何各国精英阶层的知识分子容易被欧美渗透成筛子那样？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Zpuzzle​​ 发表

这世界上绝大多数人——无分精英还是非精英——本质上都是慕强的，也都是更看重物质生活的。

你觉得现在各国的精英知识分子被欧美渗透的像筛子一样，回到四五百年以前，那就是欧洲各国的知识分子被中国渗透的像筛子一样。

《马可 · 波罗游记》里面对中国进行的描述，姑且不论其真假，但在当时欧洲来到过中国的人的描述里，中国即便不能说是天堂一般的存在，但至少也比欧洲强很多。而当时还有一本《大中华帝国史》，记载了西班牙人来到中国后对中国留下的印象。你去看那本书的话，会发现当时欧洲人眼里的中国与今天很多人印象中的明朝完全不是一个概念。

我就简单说几个在当时的人看来不可思议的东西。

第一个是城市建设。因为当时欧洲的大城市一般都只有几万人，伦敦、巴黎这些地方也不过是十几万人，而中国的苏州、杭州、扬州、成都、长安、洛阳等等，无一不是几十万人乃至于上百万人的大城市，不仅城市更繁华，而且城市的给排水系统、污水处理系统、物流系统、安防系统等等也更完善。（当然，这是以当时的条件进行的对比）这些繁华的城市，构成了他们对于东方的想象，也让他们相信中国是更高等级的文明体。

第二个是文官制度以及科举制度。在当时的欧洲，中高级官员主要还是看血统，类似中国这种寒门子弟可以靠着写写文章就能当官并最终在中央担任高级官员，在欧洲人看来是不可思议的。对于当时的欧洲人来说，中国的科举制度无疑更符合 “选贤任能” 的标准。

第三个是中国的儒家文化。儒家思想的核心是道德教化以及由此而衍生的一系列政治、社会制度，在当时的欧洲人看来，这种以道德教化作为核心的社会治理模式，能够在较大的范围内实现对社会的整体治理，比起欧洲这种散装政治体要好得多。

除了这些，能写的还有很多，但你能理解这个意思就行了。

这些例子最有意思的地方在哪儿呢？就是在今天的中国人看来，一些封闭、落后、愚昧的东西，在当时的欧洲精英眼里其实是 “先进” 的代表。明朝时期的北京，固然交通混乱、道路扬尘、河道积臭，可那时候的巴黎街上还遍地屎尿呢。现在你当然能说出科举制的这个那个不好，可放到同时期的欧洲，你要是个泥腿子家庭出身还想当官？做什么梦呢。

但到了几百年后，当这些国家完成了工业革命之后，再回过头来看中国，一切就都变了。曾经繁华的城市变得肮脏不堪，曾经代表了选贤任能的科举制度因为僵化而成为中国社会落后的原因，而这一切的锅，又得儒家文化来背。

说到底，当时的欧洲人眼里，中国的经济更发达、社会更繁荣，所以中国的制度、文化等等，基本都是好的，是值得学习的。而在工业革命之后的欧洲人眼里，中国已经不足为惧。

但其实在这几百年里，特别是明清这几百年里，科举制度的变化基本不大，城市建设的水平也基本没有太多发展。也就是说，科举制还是那个科举制，城市也还是那个城市，但就是因为观察点的不同，评价开始有了天翻地覆的差别。

今天的中国人，无论是题主还是其他人，在提到 “欧美的文化影响”、“欧美的社会制度” 等等的时候，默认的“美”= 美加，默认的 “欧”= 人均 GDP 三四万美元以上的部分西欧国家，至于说墨西哥、危地马拉、尼加拉瓜、洪都拉斯、乌克兰、保加利亚、黑山、德左、土耳其等等，已经被他们开除欧美籍了。

而现实中更能代表这个转变的，恐怕就是台湾了。

在我上小学的时候，大陆的人均 GDP 只有台湾的几十分之一，那时候我们看台湾的电影、电视剧，是深深地被震撼到的。在那个时候，除了常见的美吹、日吹之外，台吹其实也不在少数。而且由于两岸同文同种，反而让很多人坚信 “这一定是体制问题”。但现在，往好听点说，很多人能以平视的视角来看台湾，往难听点说，很多人已经把台湾作为一个笑话来看。就算大陆未来要进行一些改革，至少也没有几个人会把台湾作为学习的样本了。

其实今天的台湾，依然有很多值得大陆这边学习的地方，比如说地价税制度、职教体系等。只是，在大多数人眼里，台湾因为整体上不那么好了，所以台湾的东西也就当个笑话看就行了。

这倒也不是说慕强就一定全都是件坏事，毕竟这也是社会进步的动力之一。但在另一方面，因为慕强，绝大多数人既会合理化强者的合理性，也会对弱者身上的哪怕是优点也嗤之以鼻。在这个逻辑之下，所谓的 “精英”，在这一点上与普通人几乎没有多少差别。甚至于提问者所说的 “为何各国精英阶层的知识分子容易被欧美渗透成筛子那样”，恐怕所指的也应该是英美法德，而非墨西哥、乌拉圭和塞浦路斯吧？

知乎用户 不愧是你平凡人 发表

一般说来，知识分子天生就有三个倾向：

第一是脱离大众，脱离中产阶级的常识，倾向于精英主义，醉心于乌托邦的意识形态，热衷于一揽子解决问题的思维。

第二个是倾向扮演为劳苦大众请命的救世主角色，于是自然就倾向均贫富、要平等，所谓代表穷人、代表被压迫者讲话。

要为穷人争 “平等” 是知识分子的特征，也是重要的奋斗目标。

第三个是很多知识分子热衷 “政治正确”，即倾向表现自己道德高尚，以此占据道德高地，尤其体现在所谓“保护弱势群体” 上。

“保护弱势群体”固然是社会文明的体现，但为了刻意显示自己的道德高尚，对 “表现” 自己是 “品德高尚的、关心弱势群体的人” 比真正去 “改变” 弱者的生存状态更感兴趣，不顾常识、热衷于意识形态，就走向了事物的背面。从 “保护弱势群体” 的平权理念出发，最终反而形成了 “我弱我有理，越弱越有理” 的局面。而这个旗帜下最牛的人，自然是集各种弱势（黑人、伊斯兰、女性、难民）于一身的人，我称之为有四层金钟罩护体的大神。

有趣的是，美国左派白人居多，家里有钱的青年人居多，知识分子居多，主要群体包括大学教授、作家、艺术家、新闻记者、律师、医生、金融家、经理、制片人和导演等，他们自己具体的生存压力很小，他们比较习惯去思考 “大事情”，全人类甚至全宇宙的大事情。

他们的特点，是常常从宇宙的高度总结出一套理论，总结出一套概念，然后认定为真理去推动。

所以你很难和他们对话，因为他们会立即抢到一个宇宙级别的价值观制高点。你说，我支持拥有枪支的权利，他说 “你是种族主义”；你说 “我认为学校应该根据学生能力招生”，他说 “你是种族主义”；你说我反对加税，他说 “你是种族主义”。他们永远都在那个道德的制高点上向下俯视着你。

对知识分子的三大误解

在当今，因为分工、媒介、时代的变化，让我们对知识分子产生了三大严重的误解：

◎分工的细化，让专业被误认为博学 无论在哪个时代，最受尊敬的知识分子，往往都是 T 型人才——他们既有深厚的专业知识，又有广博的知识面，堪称行走的百科全书。

然而这一情况，从 18 世纪的工业革命，到 20 世纪后期信息时代，已经出现了根本性改变——人类的知识大厦，已经到了一个人穷其一生都无法掌握千万分之一的程度，知识分子要想在学术上有所创新，往往必须一辈子 “从一专业而终”，百科全书式的学者越来越难出现。在庞大的人类知识版图上，每个知识分子的研究都只是其中的一片知识马赛克。 可以说，在现代的知识背景下，绝大部分知识分子都难以真正担得起 “博学” 二字。 但最要命的是，他们常常超出安身立命的专业，在其他领域夸夸其谈，给民众造成了一种博学的印象。而大众对知识分子的印象和期望，很多还停留在启蒙运动及人类知识尚未精确分工的时代。 ◎媒介的变化，让平庸被当成深刻 近年来，移动互联网的兴起，对知识界造成巨大冲击，塑造了两种截然不同的后果： · 大师被赶回了象牙塔：互联网追求短平快、碎片化的信息，天然与深刻的思想、系统的学问无缘。有思想、有学问的知识分子，不仅难以适应 “挡不住的浅薄”，甚至会被指责为 “自说自话”“冥顽不灵”。 ·“公知” 被捧上了神坛：一些公知在互联网上如鱼得水，他们获得了远胜过去的影响力，但思考深度、批评锋芒，也变得越来越媚俗、折中、平庸。

因此，大众常常将这些对现实生活妄加评点的 “公知” 误以为知识分子的代表，却对那些超越时代之上，从更高的理论层次为人类的发展、生存提供思想依据的思想家、真学者熟视无睹。

◎时代的变化，让选择性的事实被当作真理

权力应该克制，资本应该有序、人性应该向善，这是人类文明之所以能维系的共识，但少有人知的是，知识分子在批判权力、资本、人性时，会遇到一个悖论：

历史上，权力的集中有时反而更有利于政治稳定、资本的野蛮扩张反而推动了经济进步，人性的善良愿望，也会带来灾难。

真相有时是极其复杂的，但如果只讲出一部分真相，反而更利于历史进步，知识分子该如何选择？是坚持讲真话，还是有所隐瞒？

绝大部分民众对知识分子的这一困境很少知悉，反而常常将知识分子部分的表达，当做了全部的真理。

知乎用户 俞唐​ 发表

欧美也曾经被苏联渗透成筛子

亚洲也曾经被中国渗透成筛子

不管是剑桥五杰还是曼哈顿计划

欧美的各个阶层都活跃着苏联的阶级兄弟

苏联就是全体无产阶级的地上天国

自 20 世纪起美国多次发生对苏移民潮

强如美国也只能谈共色变

左翼斗争蔓延全球

不管是美国，日本还是欧洲

整个地球一片红色

后来呢？

一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？
仁义不施而攻守之势异也。

当无产阶级发现在地上天国的日子还不如水深火热的帝国主义

肚子会帮他们投票的…

知乎用户 Pieve Ligure 发表

因为信息生态差。

比如最近的热点事件之一，斯里兰卡。国内媒体很多在报道对吧？但我们的媒体真的有采编原创吗？（基本）没有。

即使新华社、央视有驻外记者，很多时候对比欧美大国喉舌，也并没有采访优先权，以及相关领域的深耕，以及诸多产业相关的支持。

反例，在朝鲜相关的新闻上，中国媒体的优先权显然高于欧美媒体。但相关新闻产出太少，因为本就闭塞。

通过中文世界了解的信息，全而不专。中国有着各行各业世界上最好的搬运工。但搬运往往停留在表层。

而且搬运者素质参差不齐，对欧美媒体的信仰式依赖，常常还造成无意识跟风所有意识形态的现象，令人哭笑不得。

比如当耐克在欧洲打出黑男白女（非明星）的体育广告时，中国搬运人基本会照搬。而这一宣传在当地的作用和背景，是相当复杂的。

比如英美系媒体对俄乌事件中俄罗斯的表述，是有明显站队立场的，报道是脱离事实中立和客观的。但仅有英文阅读能力的中国搬运人，尤其是自媒体人，在这个时候往往要么不自知，要么没有替代方案，只能跟风传播英美媒体原意。

比如，在欧洲旅居过的小伙伴都知道，欧洲很多国家的 “初印象”，都和亲眼所见有不少出入。而这些“初印象” 来源于哪呢？来源于中文平台搬运英文媒体、英文媒体本身。

类似的例子太多。。。

简短总结：

英文媒体生态目前几乎在各行各业都最为完善，影响到全世界。而中国媒体即使权威媒体，也常常在做搬运工。

他们在报道和讲述，而我们关起门来，由特定的人看完他们的报道，向我们的民众讲述外面的故事。

例：据罗伯特科克研究所。。据约翰霍普金斯大学。。据纽约时报。。据美国 CDC。。据英国泰晤士报。。

而按理说，中国搬运英文媒体多年，中文媒体生态为何迟迟无法建立呢？

一个体系的建立和运转，需要的除了人才，还有钱 — 资金的注入、分配、对劳动力的吸引和供养。

而我国的媒体上层构架，其实依然是很多很多年以前的样子。

严格来说，你们熟知的互联网巨头 xx 新闻，xx 财经，xx 体育，都并非完整的媒体，甚至 “缺证”，没有采编权。

而对于驻外记者的供养，就更难以开展了。再加上不同协会之间的对接问题，甚至于，根本无从进行。

而对比英美系媒体，欧洲大陆主要国家、日韩虽然在采编权上是完整的，也各自在特定领域有独到的权威产出，但整体质量无法与英美系媒体对比。

另一个关键点：权限和利益链。

媒体的盈利，需要服务于国家战略、财团战略、企业战略。背后更强大的利益链，不仅能帮助媒体取得更高权限，还能提供更大的话语权和威慑力。二者也是相辅相成的。

这一点上，能完美解释为何美媒最强势，英媒则在西方媒体中相对中立（划重点：相对），而欧洲大陆系媒体相对劣势，且在关键问题上即使对于本国新闻，也难以抗衡英美媒体影响力。（同样被渗透成筛子）

信息生态如此，当然具体到个体，就很容易出现知识分子被渗透成筛子。

“被渗透成筛子” 还分两种：

一种是，有独立搜集信息和独立思考能力，但迫于利益关系，你出钱，我说话站你。

另一种是，没有独立思考能力，或者连基础信息搜集能力都欠缺，不用出钱，就免费且卖力地站台。

很多过往的公知、如今的自媒体、网络媒体，属于第二种，这就很可悲了。

但是自由市场经济下，为什么中国不主动激活自己的媒体生态产业链呢？

除了吐槽 “严肃”、“傻” 之外，也得想到，信息发布是一个太过敏感的领域。即使真的放开了，但凡缺钱，也可能出现国企被外资收购的情况，反倒成了外资资产。

此外，经济发展阶段，意识形态实际与世一哥对立，导致很容易被针对（同毛子），即使在表面你好我也好的时代。缺乏足够公关费用，打不起大规模公关战，不如先潜心拼硬实力。

由此，原创信息自由的同时还丰富、权威、有深度，暂时是不可能的悖论。关键原创信息，甚至只集中在北京一地（其他地方官媒的非本地新闻严重依赖北京分发）。

也别怀念什么民国时代。民国的唯一价值是，当时东亚日强中弱，西方有意愿救中拖日。本质上就是如今欧陆情况的弱鸡版，看似独立，实则关键问题上毫无尊严。不值得缅怀。

唯有产业强，才能话语权强。比如科技媒体圈，中文媒体甚至自媒体，都局部逆转过西方媒体，只是暂时持续性不够长。

而对于中国普通人来说，除了学习科学上网，还得增强辨别能力和独立思考能力，挑挑拣拣后，还是能呈现世界的真相的。

而世界的真相，在移动互联网时代前（十几年前），还是极度稀缺的东西。

即使有了移动互联网，西方社媒在部分带政治正确色彩的问题上，自由度甚至是比中国更低的。比如涉中、涉俄、涉新冠、涉疫苗、涉黑命贵。公开说一套私下说另一套，相当普遍。

西方很多底层民众，至今也无法享受身边世界的完整真相。他们，又何尝不也是被渗透成筛子？

跑个题，评论区有人提到 Quora，就说几句。虽然我用的不算频繁，但也算是多年老用户了，而且我开了 EN/ES/IT/FR 4 种语言，算是够了解它在各地的生态了。

Quora 在墙外生态位是不如知乎在中文世界的。

原因很简单：主要发达国家的知识付费很成熟。真正优质的创作者，是不愿意去 Quora 被白嫖的。Quora 又没有氪金买版权，引进优质创作者，自然火不起来。

Quora 目前是在走下坡路了，有料的内容越来越匮乏。所以本人更建议 Twitter，即时性互动性都更强，文章链接有门槛，也有长文（会发 1/n，2/n…）

评论区有人也提到，大数据能识别你是华裔的话，常常推一些关于中国偏见的话题。目的？制造话题性呗。类似于，知道你是河南人，天天给你推河南是不是真的遍地是小偷这种，你哪天气不过，就去答题了，平台就开心了。（举例没别的意思，答主本人就是河南人）

我有好几个 Google ID，因为早期注册的号不需要验证各种信息，甚至手机号都不用，只有注册所在国，名字性别都随便填。然后因为以前在意大利，我就注册过人设从头到尾本地人的 ID，拿来玩游戏。

后来，我用这个 ID 登 Quora，点了 EN/IT/ES 三种语言。你猜 Quora 给我推什么？

“米兰是不是不适合年轻人的城市？”

“在美国淘金的意大利移民有多么艰苦？”

“为什么意大利的城市都如此破旧，没有新建筑？”

“除了披萨和意大利面，意大利食物还有什么？”

总之，就是别说意大利人，就是稍微在意大利呆过几年的外国人，也会觉得莫名其妙的带有偏见的问题。我其实也能答，但我偏不。。凭什么让这帮傻编白嫖？

所以很长时间，除了定向搜索到某些问题，基本不会刷 Quora。而 Quora 社区建设唯一还过得去的，应该只有英语版，但也差点意思。如上面所说，真正的干货，往往在付费媒体、名人博客。无论在话题性还是深度上，Quora 都比 Twitter 差太多了。

知乎用户 风过耳畔​ 发表

因为各国现在的教材，尤其是社会科学的教材，绝大多数源自西方，尤其美国。

温铁军曾说过，经过麦肯锡主义审核过的美国教材，就是经过意识形态的筛选和植入。

至于被 “麦卡锡主义”漂白过的西方话语所发挥的重大作用，就是促使美国在二战之后的两极对立霸权竞争条件下形成意识形态化的绝对政治正确——即依靠 “麦卡锡主义” 重塑整个西方的思想理论体系、乃至教育文化体系，实质是包装和保障冷战话语——具有内在的绝对政治正确的所谓自由主义的意识形态。然后，几十年都在用自由主义来进一步 “洗白” 所有的支撑这个意识形态的话语表述。
也因此，今天各位所接受的照搬美国的社会科学知识体系乃是被冷战 “洗” 过的、西方中心主义的、也是特朗普 “美国中心主义” 的这套“新殖民化知识体系”。

美国话语权战争无往而不利的根本原因，更得益于许多基本词汇的内涵就是他们别有用心赋予的，比如 “人权、自由、民主、人权高于主权、自由贸易” 等，一般人很难识别其陷阱，学者一旦全盘接受了西方赋予的内涵，只能沦为鹦鹉学舌、西方话语的传声筒、应声虫，美国之音的肉喇叭。

买办总头子老蒋居然骂胡适是 “文化买办”，太 TM 传神了，可谓一针见血，没有和胡适打了几十年的交道，不会有这么精辟的定性。

另外，知识分子愿意接受西方的那套东西，是因为知识分子是天然的世界公民，谁出价高，就将知识出卖给谁，说到底还是屁股的问题。

美国大学教授大卫. 科玆在《自上而下的革命》中就很好的分析了，许多大学教授为什么会成为公知。

先简要介绍他研究分析后的结论：

1、苏联解体，这是一场自上而下的革命，他引自美国社会学家的调查数据，苏共高层中近 77% 赞同走资本主义，而普通人中比例极低。

2、这些人认为，只有走资本主义，他们的利益才能合法化、最大化，并永传其子孙。

3、知识分子是赞同走资本主义的第二主力。

第二个积极拥护走资本主义道路的集团是绝大多数知识分子。苏联知识分子在政治上相当软弱，它的绝大多数对当局俯首贴耳，只有极少数人站在反对派立场上，公开性和民主化才使知识分子成了一个非常有影响的集团。记者和电视评论员突然有了报道他们想报道的内容的广泛自由。作家、艺术家、演员和学者在新的条件下有机会向公众充分表达自己的观点。知识分子为数不多，但极富煽动力，在公开选举中很多知识分子竞选成功。
　　令人惊奇的是，有这么多俄罗斯知识分子真诚地信仰资本主义。其中很多人，迷信那种理想的、充满了十九世纪色彩的资本主义。在他们看来，那是一个经济自由和一切人机会均等的社会，米尔顿 • 弗里德曼在莫斯科和圣彼得堡可能比在纽约和波士顿有更多的支持者。这部分地是一种意识形态现象：与原有制度联系在一起的意识形态衰落了，很多知识分子走向了另一极端。如果官方传播媒介过去没有完全讲真话，真话也许就是他们过去所听到的反面。
　　但是，在这背后还有着实实在在的物质利益。由于对外开放，知识分子们发现，在资本主义的西方，他们的同行在差不多所有的方面都享受高得多的生活水平。也许更重要的是，他们发现西方的学者和知识分子比较，更有特权，这种看法一般来讲是正确的，尽管经常有所夸张。莫斯科的知识分子经常向西方同行抱怨自己的物质生活只比蓝领工人好一点或差不多或一样，以此作为社会不公正的证据。

大卫 • 科兹：苏联解体原因是精英集团主张资本主义

知乎用户 世纪末菜刀少女 发表

这种问题很多时候甚至没必要用上阶级分析和马克思主义话语，因为它不配。多数情况下更简单的社会学分析就足以揭示问题所在：现代生活方式的趋同性。

简单来说，在以西方为主导的全球化时代背景之下，所谓的现代生活方式，其绝大多数成分，本质上就是西方的生活方式，而这种生活方式往往与没有完全接入现代化与全球化的、你所处的现实环境的生活方式有所背离。

只要你不是正星条旗或米字旗的西方人儿，那么你的生活方式越现代化的同时也就越西方化。即使受过认知训练，这种思维倾向也难以改变。既然你的生活方式是西方化的，那么你在文化上也就更倾向于西方，这不是因为别的，仅仅是因为他们跟你当下的生活方式更加相似。

什么是文化？用最通俗和不那么正确的方式来讲，文化就是独特的生活方式。所有的传统文化，无论有多少年根深蒂固的历史，在由鲜活的当下生活所构成的现代文化面前都不堪一击。

你所在的文化族群越贫困落后，就越难以自然的产生独特的生活方式，尤其是高度正相关于生产力与工业化水平的、适用于现代社会的生活方式，就越没有竞争力去吸引人群按照此种方式生活，就越难以在于其他文化的竞争中幸存。

具体到所谓的知识分子和精英阶层，这种现象就显得尤为突出，他们既对消费现代文化有着巨大的需求，同时作为他们母体的文化族群又没有足够的能力生产出足够的现代生活方式，尤其是适用于他们这种 “我这个水平的人儿啊” 的、独特而又区别于西方的现代生活方式。

接着，又因为西方目前是绝大多数现代大众文化产品的生产者，他们的生活方式，尤其是在作品中经过包装和修饰的生活方式，以及其中包含的认知、思维倾向和意识形态，便自然而然的成为了现代文化的主力消费者们脑海中 First and Only 的生活方式。

于是你以能用流利的英语在社交网络上谈笑风生为荣，认为必须要吃上牛排住上豪斯在游戏平台上全价买游戏，每周必保两次电影院，住所周围 300 米内至少要有 1d4+1 家 24/7 便利店，并且肯德基星巴克自由，才能称得上是过上了人的日子。在你生活的那个城市的那个特定街区，以上条件都能满足，而且只要镜头给的好，就完全分辨不出是在哪个大洲，重点是不要拍到交通标志上的文字。

只有 iPhone 的相机 APP 无法把你从背景里摘出来的时候，你才能意识到自己跟给曹大佐搬砖打灰的黑哥们是同一个种族。

但只要打开 PS4 握住 Made in Japan 的精英手柄，你就能立刻忘记这一点。

同时压根注意不到他们从你后院毛走的那块波纹铁皮能当他们家的房顶用八年。

你看电影，你用苹果，你玩主机游戏，你跟他们怎么能是同一个物种呢？

知乎用户 匿名用户 发表

拉宾诺维奇到资本主义国家出差后给单位拍了一个电报：“我选择了自由。” 单位马上召集了党代会谴责拉宾诺维奇。会议间，拉宾诺维奇突然走进了会场！全场哑然。拉宾诺维奇说：“我非常感兴趣，你们是怎样理解自由的。”

知乎用户 卧牛 发表

非常简单，美联储不仅是世界央行，美国也是世界的股市，全世界的精英都把自己的财富放到美国。

最近十年来，美国境外投资者持有美国证券资产发生了哪些变化截止到 2021 年 5 月，境外投资者持有的美国股票市值已经超过了持有证券市值的 50%，而美国国债作为境外投资者曾经持有规模市场规模价值最大的证券，市值占比已经从 36% 下降至 25%。

美国海外总负债是 53 万亿，海外总资产是 35 万亿，净负债是 18 万亿。持有美国金融资产的前 25 个国家共持有 25 万亿，占了总负债的一半。

如果看这几年的数据就会发现，欧盟日本都在加紧增持美国股市。美国金融阻击日本欧盟后，这些国家的金融主权已经不复存在了。

什么民族主义都是扯淡，本国发展没有价值，经济只是用来套利。他们的精英赚到钱都放在美国，也可以理解被套牢，自然的买办化紧密团结在美帝周围。

除了央行持有的 1 万亿美国国债，我国的居民和企业还持有 5 千亿美国金融资产，中美自然是夫妻。2008 年次贷危机为啥全球都救美国就是如此，我国当时就持有 4 千亿美国的非政府债券，能不救吗？

还记得美国是怎么渗透伊拉克的吗，直接砸钱给护照让伊拉克军官投降。拉美不管黑白，想着都是把钱洗白放进美国换国籍。像日本央行都成了日本股市最大股东，日本大部分时候经常项是顺差，钱都去哪儿了。

只要本国利率是零利率或负利率，存贷款没了利润所有资本就只能靠投资金融市场赚差价，劳动就毫无意义。基于资本全球流动特性，只有少数国家有资格成为全球股市。你的金融市场要是有资格挑战霸主，就等着 “革命” 吧。

这就是为什么许多国家会越来越衰朽，所有赚的钱都回流美国，本国只能靠国债撑着。有产业链优势地位还能向弱势国家转嫁，弱势国家就只能反复动荡陷入周期律。

知乎用户 胖胖安​ 发表

應該說是「美國」。
歐洲、日本沒這個實力。
日本頂多搞搞大陸這邊的教科書。

美國是人類第一個「全球帝國」。

帝國要如何維持統治遠超通訊能力的疆域？

答案就是：意識形態。

所以漢朝需要「獨尊儒術」。

這可以確保在帝國疆域內的各層官員有做事「依據」。

而美帝國也有這樣的意識形態。不過就與朱熹為首的儒學一樣走入極端化。現在的名稱叫做「政治正確」。

所以不是被美國滲透。而是他們本來就是效忠美國。他們就是美國人。

美國是按羅馬帝國建立的世界帝國體系。

美國本土就是元老院行省。
歐洲各國、日本韓國就是將軍行省。
其他包括中國是外藩。

(在這個意義下，「入關說」其實是有道理的)
現在烏俄那邊是迦太基的抗暴。
(迦太基也不是一下被滅，也是有抗暴活動被羅馬要求迦太基部分貴族聯合壓制)

知乎用户 大叔 206​ 发表

利益绑定罢了

知乎用户 相当猫猫的猪猪 发表

因为欧美对所谓的精英分子真的很有吸引力。

欧美社会就是为经营上层分子打造的，社会的上层精英分子可以享受到大量有形和无形的特权，这种特权真的是国内所没有的，至少中国是这样。

虽然了我们很难去外网，但即便是在国内互联网中也是可以看到一些不完整的信息，也可以感受出那个美好的社会。

在那个社会，我们可以看到富豪可以把一大群比基尼美女当狗一样遛，光明正大的拍照上传炫耀，这种无底线践踏人尊严的行为在国内再有钱的富豪可能吗，就算有人这么玩，也只敢在家自己偷偷弄。

还如有大学录取条件，那边有钱人一封介绍信就行，这边就很难，至少是一般有钱是不行的。还有如医院，最有钱的那一批人不在乎，他们肯定有私人医生。但一般有钱的人，就是你说的那些精英，他们在国内就只能跟普通人一起去挤公立医院，但在欧美就可以花大价钱去那些普通人去不起的私立医院，享受充足的医疗资源。

其它各种社会资源也是一样的道理，国内高端的社会公共资源远少于欧美，如果把国家比做一架客机，所有国家最顶尖的那批人都有私人飞机，中等偏上的人坐头等舱，中等和中等偏下的坐普通舱，落后国家的还有一批在地方上跑。而欧美的头等舱吊打中国的头等舱！普通舱比中国稍强一些。

所以欧美文明吗？一点也不，但对于掌握资源的人来说是真的很爽。如果我是一般有钱人我肯定愿意去那里。

知乎用户 从猿到汪 发表

我平时做城市和建筑的研究。我在读文献查资料的过程中观察到了一个 “削足适履” 的现象，与这个问题有关。

先说个大概背景：

虽说城乡规划和建筑学都划归到工科，但实际上我们关注、讨论、研究的内容，不可避免地大量涉及社会科学。

中国的社会科学领域很卷，总少不了需要来自外部的 “新鲜血液”。**所以有些学者做的所谓 “研究”，就是“引介” 外国学者的现成研究结论。**有的时候针对一个外国学者，甚至只是他的一本书一套书做个综述性的介绍，加几句评论，就能发一篇很不错的期刊论文。还有拿外国学者现成的观察或分析方法，套个中国案例，也能发一篇很不错的期刊。

上学过程中也是类似。中国尽管有很悠久古老的建筑传统，但缺少理论性的总结和分析。课本教材里大多是欧美学者的理论和方法。

下面说我观察到的现象。

因为大量接触现成的来自欧美的方法，概念，结论，主张等，甚至对于部分学者来说这就是他们全部的理论储备。学者们难免会把这些理论往中国的城市、建筑、社会、人群上套。

但社会科学理论的分析和提出，必然是有时空局限性的，欧洲学者基于对欧洲城市、建筑、社会的观察得出的结论，对于欧洲当然适用，但却不一定对美国城市适用。反之亦然。

欧洲，比如意大利的很多学者是看不上美国学者的研究的，比如我导师以及他的几个同事教授就曾经在课堂上针对简 · 雅各布斯和路易斯 · 芒福德的城市研究一通批评。甚至我导师和一个与他合作密切的导师，经常向我提起意大利和德国城市之间的差异，认为这两个国家的研究也不能盲目套用。这些差异都是客观存在的，必须要尊重且重视的。

欧、美，德、意之间姑且存在不可忽视的差异，中国城市与美国、与欧洲就更不一样了，所以当学者这些理论应用在中国城市时，他们发现很多理论行不通。

这个时候，按理说应该试图批判地扬弃这些欧美理论。可有些学者，也就属于题主所说的那些 “精英”，发现不适用之后，他们得出的结论是：

“一定是中国城市出了问题。”

因为他们已经先入为主地认为这些欧美的社科结论一定是正确的，是 “普适的”，是发达的，是先进的。因为看到欧美的 GDP 高，就默认一切理论都颠扑不破。**他们倾向于把中西 “差异” 看作中西 “差距”，看作“落后” 的表现。**所以他们一旦发现中国城市与欧美城市有什么不同，就不分青红皂白贴上 “落后” 的标签，并且认为应该 “追赶” 以便变得跟欧美城市一样。全然没想过这些 “不同” 可能就是客观存在的。而实际上中国城市里很多问题，比如千篇一律方盒子、大街区、超高层竞赛、超大非人尺度的广场等等，就是改革开放初期，尤其 90 年代、2000 年代在城市中盲目与西方 “缩小差距” 而造成的。这类学者把欧美当做一个整体，甚至没有意识到即使欧洲和美国，即使欧洲各国之间也有不同；没有意识到 “差异” 应该被允许存在。他们只把一切差异都看作 “落后” 的表现。

**换句话说，这就是 “削足适履”。**他们先入为主地认为，欧美人做的那双鞋一定是合脚的舒适的，如果不合脚，那一定是中国应该削自己的足。

这类学者把一切不同都归咎于 “落后”，把欧美理论的不适用当作是中国的问题，然后就顺理成章地来一套标准的 “气抖冷，定体问”。

而且，这种思路一旦建立，那么他们学的越多，越 “精英”，越多接触到欧美理论，就会越多发现 “不适用”，就会提出越多的 “气抖冷”。

**当然，我不是要一棒子打死。**并非所有学者都是这样，近些年来有相当多学者致力于基于中国城市和社会的历史传统和现实状况来 “修正” 欧美研究中的方法和理论；或者干脆通过分析中国城市和社会，提出自己的理论。

**欧美的城市和建筑领域学者当中，也有研究中国课题的；**有一些很傲慢，比如阿尔多 · 罗西在《城市建筑学》当中对亚洲城市的评论。但我也接触到很多学者和研究，**他们当中很多人对于中西差异的认知，反倒比某些中国学者还要清晰客观。**这类西方学者的研究中能够看出，当他们尝试将西方理论应用于中国语境时，会谦逊、谨慎地进行论证，并且当出现不适用时，他们会尝试根据中国的情况调整自己的方法或理论。

**当然，我也不否认中国城市存在需要改进的问题。更不否认欧美现成理论对中国城市的潜在价值。**没有哪个国家的城市是一成不变地完美无缺的，但即使是各国城市中存在的那些问题，本身也都是有差异的。美国城市要解决的问题跟意大利城市并不一样，有共通之处，但差异也必须认识到。**毕竟，解决问题的第一步，就是要客观准确地认识问题。再经典的理论和方法，也必须与中国的传统和现实融合，才能发挥它的价值。**如果盲目把美国人需要解决的城市问题当成中国的城市问题，或者把 “不适用” 当成问题，那研究就失去了价值。

**类似的 “削足适履”，也不仅仅在中国的学术圈发生。**在任何学术发展相对滞后的国家和民族中都存在。也就是题主所说的 “渗透” 的一部分。

**这种现象，与其说是这类学者坏、傻，倒不如说是懒、无能。**他们只愿意待在自己已经了解到的现成欧美理论组成的舒适圈内，不想或者无能走出舒适圈开辟新天地，也因此试图通过各种手段试图把中国的城市和社会框到自己的舒适圈里。以便在自己有限的能力和努力之下，获取名利。

**而且不仅是学者们，还有网络键盘侠们。**他们对社科理论通常一知半解，指望他们跳出舒适圈去思考理论和方法的 “适用” 或“语境”之类的话题，就更不可能。所以他们会更极端地鼓吹 “削足适履”。比如最近不知从何而起，网络上突然兴起一阵盲目吹捧纽约中央公园的风气，还认为中国城市没有中央公园，认为这是中国城市的问题。这种在当代城市理论视角下看起来完全站不住脚的说法，却还获得了很多点赞。

鼓吹 “削足适履” 的键盘侠们，看到同类的学者，觉得有了 “专家” 提供的论据，更加理直气壮；鼓吹 “削足适履” 的学者们，看到同类键盘侠的言论，又觉得自己获得了 “民意支持”，就更加“义愤填膺”。两者互捧臭脚，沆瀣一气，陷入死循环。他们这个圈里“舒适” 的很，很难被打破。

这类城市和建筑学者，为题主所说的 “筛子” 贡献了不少窟窿。

知乎用户 后天​ 发表

我们还得加把劲啊，为什么老是欧美渗透我们？我们为什么不能反过来渗透他们？？恩？？为什么？？

知乎用户 还是不注名好 发表

因为整个评价体系都是欧美的，而大部分人都会顺着评价体系行动。

知乎用户 苍穹蓝​ 发表

市场经济就是鼓励人的自私和贪婪，但这并不是市场经济的错，是人的本性如此，因为有这样的秉性，人类更具有求胜心，才能从生物竞争中脱颖而出。

但一个人，如果自私贪婪的同时还带有投降主义，就很容易滑向卖国投机倾向。

我在知乎看到一句话，大意是 “如果你有机会下跪获得利益，你也会下跪”。

你看，事情就这么简单，不是欧美渗透，而是有些人想卖国、卖家而无门，美国只是合适的时机添把柴加点火。

不仅穷国如此，欧洲也有这类人，被美国渗透操控。欧洲的文化、政治本来和美国并不完全合拍，但美国通过明面上的结盟，实则政治捆绑，和暗处的收买，使欧洲现在如此听话，即便如此，也有部分欧洲政客想要反抗，只是未能达成。

我们今天不断变强后才更能认识到美国的强大，那不仅仅是资本、军事、科技的繁荣，还有文化、政治上的老练。

所幸，革命前辈留下的是一间打扫干净的屋子，宽广的战略空间，庞大的、良好的受教育人群，门类齐全的工业基础，堪称伟大的遗产。使我们先天就有挑战美国的扎实根基，并且负担远比美国少，只要我们踏踏实实搞建设，制止大干快上的邪门歪道，少一些骚操作，哪怕偶有妖风也不能撼动支柱，未来终将属于我们。

希望如此……

知乎用户 猫骑士 发表

这个本质上还是资本主义全球化对各地生产关系产生了结构性影响导致的。

知乎用户 清徽 发表

近代以来，欧美的领先地位是很明显的，自然其他国家的精英阶层，容易受到影响。

古代中国的领先地位，不也让东亚、东南亚的许多国家的精英受到影响吗？

西班牙强大的时候，查理五世有过这样的说法

我和上帝用西班牙语沟通，用意大利语和女人调情，用法语同绅士寒暄，和我的马说德语。

法国强大的时候，欧洲各国贵族，不都是以会说法语为荣吗？

就拿国内来说，八十年代广东话的流行，不正是因为当时香港、广东的经济领先地位吗？

20 世纪 60 末之前的香港，国语、上海话在香港的流行，不正是因为那些在 49 年前迁移到香港的有权有钱的人，来自国语区、沪语区吗？

经济基础决定上层建筑，精英们受到的文化影响，是上层建筑的一部分。

知乎用户 华丽的转身 发表

个人利益最大化呗

不是被欧美渗透成筛子，而是个人利益最大化

各国知识份子，实际是最看不起本国民众，一个个都是精致的利已主义者

中国历朝历代知识份子都是一个德性。

当然理科的知识分子除外，我说的是中文、律师、艺术之类。

知乎用户 鹏鹏​ 发表

先问是不是，再问为什么。

国家政权本来就是不同势力集团派别组成，不同势力之间斗争联合博弈，一段时间内有一派胜出执政主导国民经济社会发展等等。

知乎用户 肉甲魔 发表

原因太多了，比如他们愿意通过历史思考国家的走向，想让绝大部分人民过上中产阶级生活。而左棍的那套，不是解体，就是改革，对比只有落后贫瘠和饿死人。

人家在制度、在生活、在民主、在自由等各个方面比你强，所以才能渗透你！

你要真比人家好，你同样都可以渗透人家。精英知识分子不是傻子，他们往往希望国家更好更强，为此他们愿意去向更出色的国家和体制学习。

比如美国，人家百分之 60 的人属于年收入 5 万——20 万美元的中产阶级，12％的属于年过 20 万以上的富裕阶级。年入 5 万以下的属于低收入家庭，可以通过减免条款和退税，不交和极少交税。也就是说美国实际年收入 35—40 万人民币的家庭，是不用交税的。

然后我国大部分收入还没人家低收入家庭高的人，不仅要负担 45％个税加社保，还要在消费时重复征收 30％多消费税！

就这样还有陈平之流自己赶紧润过去，然后告诉你我们比人家更幸福，2000 人民币赛过 3000 美金……。

信这套的有没有？有很多！都是对外部情况了解不多的。但精英知识分子们很清楚外面啥样，所以骗不了他们，他们有些人愿意说比不了，人家更好，于是就成被渗透了，就成公知言论了。

批评那怕说的不算全对，把外边吹的太好，但危害在那？无非少了一点自我感动和满足，但能督促自身提高和进步！而吹捧是让人听的舒服，但对于自身没啥好处。

改开以后几十年，我们听着公知对外面的吹捧，不断在改着一些东西。在德国下水井盖的故事中，我们从被人嘲笑的低端货，逐渐成了高铁立硬币。在夏令营的较量这种鬼扯中，独生子女那十几年的孩子，真的是在当狼养，而他们的表现，让我们在国际竞争中确实成了一条疯狂吞噬一切的饿狼！

真相是我们不怕渗透，因为我们确实落后，吹外面的牛逼加深我们危机感、紧迫感没啥坏处。

现在很多真拿钱的宣传，不是说我们比老外差，而是说我们比老外更猛。比如柴公知的碳排放，比如回形针的吃海鲜！比如陈平和张维维的 2000 人民币赛过 3000 美元！说这种屁话才是被渗透的货色。

知乎用户 陈必红​ 发表

毛泽东在 1949 年 3 月中华人民共和国还没有成立的时候说：

在拿枪的敌人被消灭以后，不拿枪的敌人依然存在，他们必然地要和我们作拚死的斗争，我们决不可以轻视这些敌人。如果我们现在不是这样地提出问题和认识问题，我们就要犯极大的错误。

知乎用户 宝贝请转身 发表

先进和选择不是那么好区分的。

然后在学习先进就要做选择上栽跟头，类似还有继承搞成原教旨复古，坑太多。

知乎用户 无聊的海上闲 发表

因为现在是一个资本主义占主导的世界，欧美和犹太的垄断资本家联盟占有了世界的主导地位。资本主义的规则，就是钱决定一切。各国的资产阶层当然愿意他们的钱来决定国家的一切这个规则，要么干脆就是是欧美犹太集团的买办和利益代言人。而他们控制了几乎所有的主流媒体，所以你看到听到的都是他们的声音。

-–///—

现在的蓝星上，实质上是有一个隐型的统治着整个世界的世界政府的，这个政府就是美联储，这个世界就叫资本主义世界。

美联储通过控制世界人民的钱袋子来统治世界，方式就是发行美债。美债的总额从上世纪六七十年代的几千亿到几十万亿的过程，就是美联储用几乎无成本印刷的绿纸掠夺世界人民财富的过程。每隔几十年美债的总额就要上一个数量级，这就是美联储及其背后的垄断资本对世界人民的一次掠夺。

70 年代的时候，石油的单价是一点几美元一桶，作为实质上的世界央行，美债总额只要几千亿就够了，世界经济正常运行，美国照样过好日子。90 年代到现在，石油的价格在几十美元一桶，美债总额就需要十万亿这个级别了。凭借美国强大的军力和引领世界的科技，美国成功的完成了美元单位数字上调一个数量级的转换，全世界的人都捏着鼻子接受了。世界经济仍然正常运行，美国仍然过着好日子。

现在，只要在未来的一两年内，石油平稳的涨到 200 美元左右一桶的价格然后稳定下来，而且美国的军力仍能确保美元仍然是世界石油的主要支付货币，美国就一点事情也没有，好日子继续过下去。

奈何现在出现了中国这个 bug，美国的军事霸权已经出现了强劲的敌手。从现状看，凭借 300 年的厚势积累和两次世界大战胜利者的战争红利，估计五到十年以内美国还没有大问题的，可以撑得住的。十年以后就难说了。

今后会发生什么？鹿死谁手？我们拭目以待。

知乎用户 李岩 发表

诸高赞讲的只是次要因素，根本原因是直抵人心的那个东西—— 利益

精英的利益

欧美政治运转的本质是什么？

精英专政

精英阶级的利益和意志优先 。

知识分子是精英？还是大众？依附平民大众获利？还是依附资本豪强获利？

哪种国家模式 能最大化知识分子的

利益

利益

利益 ？

屁股决定立场的客观铁律到知识分子这里忽然失灵、竟成例外了？

各国的亲西方知识分子不是 “被欧美国家渗透”，而是 “ 在自己所属的精英阶级之利益驱动下的自觉吸附 ” 。


知乎用户 不言之教 发表

西方文化，宗教文化，在 “传教” 上还是很老练的。

比如基督教文化，从中国文化来看，就是荒谬的。但是，几千年来，却是西方人 “文化”、西方的骄傲，神创造世界、死而复活、世界末日、地狱天国等等硬生生教导西方 2000 年。他们还一直将这作为真理，向全世界 “传教”。

近代以来，西方人发现基督教的荒谬，他们开始反对基督教的真理。但是，又发现了人类社会的 “普世” 价值，民主、自由、三权分立、选举、枪支自由、毒品自由、性自由、爱滋自由、病毒自由等等，都代表了人类社会的最高价值、是西方 “科学”、“强大”、“征服世界” 的原因。“民主自由”成了新的宗教，在各种媒体上一遍又一遍的宣扬，搞的全世界都以为西方是因为 “民主自由” 才发达起来的。

其实，我们知道世界上 “民主” 的国家多如牛毛，但是 “强大”、“富裕” 的国家还是那几个强盗，英国、法兰西、意大利、俄罗斯、美国等等，至于韩国、日本，即使今天 “民主自由” 了，不还是专制的国家吗？即使美国“民主选举”，我们都知道的是，肯尼迪家族、布什家族等等，不是还是典型的 “家族政治”？

都说苏联人、中国人讲政治，一遍又一遍的宣传自己制度的优越性。其实，政治是西方国家的传统，从基督教文化就可以看出西方文化的自以为是、自以为正确、自以为高贵。基督教神话破灭以后，欧美人又把 “民主自由”、“科学” 等等搞成了宗教，象传教一样到处宣扬、教导，为此投入大量的人力物力。

即使今天，我们依然可以看到基督教潜移默化的传教活动，在一些正统的信息渠道看到基督教的影子。更不要说美国引以为荣的 “选举”、“三权分立”、“民主自由”。如果美国衰弱，西方一定会搞出来另外的文化，来证明自己的优秀、高贵、应该征服世界。

中国文化，是世界文化之中最为特别的，是世俗文化，最大的特点是 “知强守弱”，“知雄守雌”，认为“高贵”、“优秀”、“智慧”、“强大” 是“不道”的，所谓“物壮则老，兵强则灭”，认为“上善若水，水善利万物而不争。处众人之所恶，故几于道。居善地，心善渊，与善仁，言善信，政善治，事善能，动善时。夫唯不争，故无尤”。

为什么古埃及、古印度、古巴比伦、古希腊、古罗马都灭亡了呢？

因为他们是神选的、优秀的、高贵的、智慧的、先进的、“强大”的，到处 “争”，“斗” 争强好胜。罗马一直在胜利，直到灭亡。

民主自由，还是很好的。但是，美国也必然衰落的。

知乎用户 Burgundian 发表

因为知识分子自以为学习挺好，懂很多东西，因此爱乱说乱写，所以相对更喜欢自由，欧美尤其英美，比较对他们思想上的胃口。

对于自由的认同，决定了人的分野。无所谓什么好坏，只有时机差异。人的一生里不同阶段对自由的认同度也会发生很大改变，年轻都会不羁，老了就渴望稳定。文明亦如此，年轻文明自以为自由高于一切，成熟文明兴衰荣辱早已深刻入骨，知道要把握进退。

知乎用户 深具世界眼光 发表

是做题家更容易被渗透，还是不是做题家更容易被渗透？

因为本来就是筛子。

（似乎是女做题家和男非做题家更容易被渗透？）

文科比理科更容易被渗透。

可能因为男人比女人更天然有一种政治的理解力，但这种理解力也需要训练。

知乎用户 可以平凡 发表

前段时间在知乎看到一个说法:

文化输出这个叫法不合适，该叫文化溢出。只有自己的文化繁荣发展备受追捧，才有可能被其他人所接受所喜欢，一味强调输出自己也不喜欢的所谓传统优秀文化是无用功。

我觉得用在这道题里也对，意识形态这东西自己信，自己当宝才能拿去 “渗透” 别人。自己幸福感高，生活条件好，才能吸引别人家的人。

哪怕是张仪苏秦再世，背后也得有个强国当靠山不是？明修内政永远是主干，巧舌如簧长袖善舞这一套再怎么强调也不能改变其枝丫的地位。

知乎用户 晴耕雨读 发表

一，有一个适合做学问的环境最重要。知识分子可以安静专心的从事自己的研究，不必担心被干预，被无视，被对待。

二，总体上欧美精英领域水平据世界一流，精英们可以发挥最大能力，体现自己的价值。

三，回报丰厚。

四，不用焦虑，生活轻松。

以上几点，对精英吸引力是巨大的。精英知识分子不论在哪个国家都是最受欢迎的，反智国家除外。在反智国家，知识越多越反动根深蒂固，做学问不是为了做学问，而是为了当官和个人利益。在一个压抑的氛围里，真正的知识分子（精英知识分子）不是逃走国外，就是被社会淘汰，成为蝇营狗苟的一员。

知乎用户 Peter Tam​ 发表

文化渗透与间谍渗透不是同一个概念，不能等同。

知识分子大多都有一个毛病，那就是他在某一领域里的水平很容易让他觉得他足够聪明，所以他在任何问题上都比别人更明白。

有些人确实如此，但是绝大多数人并非如此！

无论是理工科还是社会科学领域，都是如此。

知乎用户 小雅​ 发表

因为这些人智商都低能，远远不及兔友智商高，一眼就能看穿美帝的诡计。

知乎用户 西风急雨​ 发表

其实大国之间相互的间谍不要太多

你以为欧美精英知识分子被咱们渗透的少？～

不宣传当然等于没有啦

举个我知道的间谍例子吧

一个地级市领导

他孩子高考 400 多分，哈佛让他去读了

然后毕业回国

后来偷拍红头文件被发现了

全家都给抓了

你猜猜欧美有没有这种咱们的人？

来中国留学的有多少了解一下？

知道为啥留学生待遇这么好了吧？

现代间谍活动早就不是电影那样，需要特殊训练如何如何，一个个都是邦德、剑桥五杰

很多很多就是能力平平的普通人

不是欧美渗透

而是大国之间互相渗透的都像筛子

知乎用户 我就是理中客 发表

因为他们极端利己自私。

打个比方，某个学校总共有 200 名学生，只有 20 多个学生成绩在 80 分以上。这个学校规定 80 分以上为优秀学生，80 分以下为落后学生。

在经过两次大群架之后，这个学校招聘了新的教导主任，他姓神就叫他神主任。学校规定他的绩效完全取决于让多少落后学生成为优秀学生（既超过 80 分）

不得不说，这个学校的考卷非常难，而且没有循循善诱的好老师和契合考卷的教材，那些落后学生们只能完全靠自己在茫茫书海中自己摸索学习方法提高成绩。所以，只有几位既有钱有关系找到名师专门辅导，又非常努力学习的幸运儿超过了 80 分。

这个学校绝大多数学生仍为 “落后学生”。

是剩下的学生不努力吗？非也，剩下的很多学生其实都在很努力地探索学习方式。学生毛某曾经联合班上近三十位同学联合搞了一个 “经互学习小组”，互相分享经验。这个小组成立之初让这里面不少同学的成绩有了长足提升，有几位同学达到了 70 分。可是在神老师的“达不到 80 分都是废物” 观念下，很多组员的信心崩塌，包括一些 70 分的学生。最终，这个小组解散了。

还有一位学生叫阿中，上学期的时候只有 10 分，成绩是班上垫底水平。不同的是，他深刻明白只有探索自己的路线才能考到 80 分，于是做了很多尝试，这里面有不少确实被证明是错误的，但更多是科学有效的。经过他孜孜不倦的努力，他的成绩从上学期的 10 分逆袭到了这学期的 65 分，从快 170 名进步到了全校 60 名左右，是整个学校排名进步幅度最大的学生。可惜，在神老师 “唯 80 分” 的观念中，阿中同学从来都不是上进的逆袭者，而是特立独行的问题学生。没办法，阿中还没有 80 分，不能给神老师涨工资，在神老师眼中他就是零价值的。

除此之外，还有不少学生也在很努力：有的也在尝试探索新路，有的照抄优秀学生的经验…… 但不得不说，考到 80 分真的是非常非常难的一件事，而且这些学生很多都有自己的不容易，有的吃饱饭都是奢望，有的家里在闹分家，有的甚至被地痞流氓欺负没法安心学习…… 当然，神主任就当自己没这些学生，从来不会关心他们。

在神主任眼里，无论是毛某、阿中，还是在苦难中努力挣扎的其余学生，都是垃圾，都是废物。

他为什么那么冷血刻薄呢？

因为这位神主任只在意自己的钱，共情不了那些落后学生们的努力、进步或无奈。只要这些学生还达不到八十分，涨不了他的工资，那么这些学生的一切努力一切进步一切困难痛苦在他眼里都一文不值。

知乎用户 苏晗若​ 发表

你真以为你永远正确？

知乎用户 王诚 发表

这一点大家要注意，东西方对于精英知识分子的概念不一样，

中国对知识分子的概念，是学历，

学历是什么呢，学习经历，

你在某某年在本校某某专业上学，毕业，特此给予证明，

也就这样了，不能再多了，也就是一张纸啊，他说明了你有什么真实水平吗。

所以我们经常可以看见，一个挂着清华教授，清华毕业生的人，对自己并不专业的领域大放厥词，然后大家对其抨击啊如何如何，有没有一种可能，他们其实本身不是什么精英，只不过考试混子而已。

高晓松_百度百科

看看他的出身，这么说吧，就他的户口，栓条狗都能考进清北，这样的人，是精英吗。

什么是精英？

在美国如日中天宛如 12 点太阳的时候，就勘破其内在的腐朽，依然做出了真实选择，

精英不是大白菜，某些户口，混个名牌大学简单轻松的很，但是，拥有一颗独立思考思维的内心，那不是你出身好就行的，

知乎用户 花前月下​ 发表

细究这个问题，三个方面的因素肯定是撇不开的。一个是我们自己国家的问题，二个是敌对国家对我们国家渗透和引诱我国知识分子的问题，三个是知识分子自身的问题。

这三个问题，从大到小，依次排列的话，我们自己国家的问题最重要，但却是现阶段影响程度最小的；知识分子的问题在其次，影响也适中；别的国家的渗透问题重要性排在末位，但却是现阶段影响知识分子的最主要因素。

1、国家的问题

试想在唐朝，会有唐国的知识分子想到国外去吗？唐朝的读书人无不以自己为天朝上国人士而感到骄傲，即使有外国元首以重金延请，大多都是推辞不就。那时候大部分的读书人都能以来唐朝为荣耀，君不见日本终唐一朝派了多少遣唐使来华。所以这也是我说我们自己国家的问题最重要的原因。

当我们自己国家变得强大了，体制机制全球首屈一指，文化更自信，道路更自信，理论更自信，制度更自信。现在所谓知识分子被国外渗透的情况就会引刃而解。三生有幸的是我们现在就走在更强大的路上，所以这是现阶段影响题主问题最小的因素。

2、知识分子自身的问题

精英知识分子和爱国知识分子是两个概念，精英知识分子里肯定包括爱国知识分子，但爱国知识分子不全是精英知识分子。一样米养百样人，钱理群教授曾说过现在的教育体制机制就是在产出一些精致的利己主义者，这些利己主义者有学识、有见底、唯独就缺少感恩的心和国家担当。不容否认他们是聪明人，但这些聪明人永远只会为自己谋私利。当别国给点诱惑和小恩小惠，他们当然就会转过头为新主子卖命了，因为本质上这些人崇拜或欣赏的不是别的国家，而是价值、资本。通俗一点说他们一生就是为名利而已。

对待这些人，你钱不给足，权、名不给满意，他们就有二心。甚至说当你都给足了，别的国家能给的更多，他们就会瞬间转投别国。所以打铁还需自身硬，当我们自己的国家在整个世界上独一无二，鹤立鸡群，这群人自己就会知道那边好、那边坏，然后滚回来，摇尾乞怜。

3、欧美诱惑和渗透的问题

一句话就能概括了，“帝国主义亡我之心不死”，这个我不是我们每个人的小我，而是中华民族、中国这个大我。欧美巴不得世界上所有的人都聚集在他们的自由神像面前，为资本主义摇旗呐喊。他们为了营造这个局面，煞费苦心，不知道用了多少办法。自然会用糖衣炮弹，文化毒药来荼毒我们国家中一些意志不坚的人，而知识分子因为学习了很多国外的舶来品科学，当然就成为被西方利用和引诱的主体。

欲戴王冠必承其重，中国的人口素质和土地面积在整个世界上都是数一数二的，这注定了我们国家只能走独立自主的道路。看看俄罗斯，面对欧美，自废武功后自投罗网，现在被霍霍成什么样子了？

私以为现在的世界局势，已经进入三战了，不过这场战争不是武战，而是文战，是价值观和文化的战争。今天的中国人比之我们的先祖物质更强了，精神却更弱了，然天命无常，唯有德者居之，当欧美文化大行其道，利己、自由、物质的他们已是昨日黄花，三元九运，中华文化在离火运来临时会闪耀出举世瞩目的光芒，用自强不息和厚德载物的价值观让世界充满正能量。

知乎用户 中国小网民侃西论​ 发表

1. 知识分子爱动脑子，动脑子喜欢建立在自己臆想的基础上。

2. 知识分子一旦陷入臆想，就不是自己了。

3. 知识分子一旦不是自己了，就会脱离现实。

4. 知识分子一旦脱离现实，就会高高在上。

5. 知识分子一旦高高在上，就会高谈阔论。

6. 知识分子一旦高谈阔论，就会爱慕虚荣。

7. 知识分子一旦爱慕虚荣，就会利欲熏心。

8. 知识分子一旦利欲熏心，就容易被利用。

9. 知识分子一旦被利用，就会唯命是从。

10. 知识分子一旦对利用者唯命是从，就再难回头。

11. 知识分子一旦不愿回头，就越陷越深。

12. 知识分子只要深陷局中，就会抹去人性。

13. 知识分子只要失去人性，就会不分青红皂白不问是非。

14. 知识分子只要不问是非，最终就会没有礼义廉耻。

15. 知识分子一旦丢失礼义廉耻，自己的国家和人民就是自己最大的敌人。

16. 知识分子一旦将自己国家和人民当做敌人，就会宣称自己所做的一切都是爱国的。

17. 知识分子一旦虚伪地宣誓爱国，就意味着有一大批信众。

18. 一旦这些信众真的相信了所谓的知识分子，信众就会变得狂热和赤诚。

19. 一旦信众狂热起来，象征着小型的颜色革命小团体完成组建。

20. 一旦颜色革命小团体完成组建，就意味着资本的运作开始。

21. 一旦资本运作开始，就以为着颜色革命小团体开始勾连。

22. 一旦颜色革命小团体完成勾连，意味着颜色革命风暴已经接近酝酿完成。

23. 一旦颜色革命酝酿完成，意味着一个国家的暴乱开始。

24. 一旦暴乱开始，某些国家就可以暗箱操作完成颠覆政权、选择代理人的全套流程。

25. 完成颜色革命所有流程，某些国家将失去特有主权成为傀儡，人民则成为宗主国的奴隶。

批言: 这是一套精美地颜色革命流程，所用的手段之卑劣，令人发指之血腥，绝非我们所能看到的这么简单。

真正地爱国，是要看清爱谁的国，也要看清谁个真正爱国！

知乎用户 敛尘 发表

给你换一个思路

那些精英分子，尤其是那些必须抛头露面挣钱的，大都学会了如何避开一些国家的敏感话题。

问题来了，你如何在不知道啥是敏感话题的情况下，对敏感话题避而不谈。

这个世界不是非黑即白的，有一层表世界和一层里世界，而各国的精英分子恰好对里世界有一定的了解，从而懂得如何委婉地避开敏感话题。但这些 “不可言说” 的知识始终成为了他们世界观的一部分，影响了他们对世界的看法；久而久之，他们的发言在外人眼里就显得不那么贴切，但他们又无法向众人解释他们的心路历程，那些发言就成为了没有 “来由” 的谬论。他们为什么会说出那些大逆不道之话? 生活在表世界的人，对其的唯一解释就是“他们的思想被西方渗透了”。

浏览 B 站的时候，我发现某些 up 也喜欢玩某些梗，这些梗对于某些人而言不过是听完即忘的笑话，对于另一些人而言，就是 “懂的都懂”。

“上海脚痛大学魔法专业” 是什么意思，有些人笑得前仰后合，有些人一头雾水。当然这个梗本身无伤大雅，只是懂得这个梗的人，比不懂之人，往往失去了对某些事物的敬畏之心。

知乎用户 兔子 发表

没有成功样板，谁信信你？

资本主义国家很多成功例子，社会主义国家有吗？

高学历，高收入的人不傻，社会主义本来就是反个人人性的注重集体主义制度

有能力的人在其他国家享受权力资源明显比社会主义国家大，过的舒服，为撒要建设中国？你太看重血脉了，先自由自在活着再说伟大理想吧

知乎用户 waterboy 发表

因为人家不傻

知乎用户 马福报 发表

可能是苏联笑话读少了

知乎用户 温酒 发表

给钱

搜索：美国招募第五纵队

知乎用户 到岸读行者 发表

有几种原因，具体说下。

1. 政治上不成熟。

很多知识分子，只是在某个领域很明白，而他们熟悉的领域之外，也是无知到跟普通人没有太多区别。比如华罗庚，他数学领域牛逼到爆，但是生活自理能力却欠缺的不行。还有《围城》的作者钱钟书，他老婆的回忆录中就写道一个细节，有次墨水溅到桌布上，老钱就不知道该如何是好了，很紧张，还是他老婆告诉他，可以洗掉，这才让老爷子放心。

毕竟每个人的精力都是有限的，你在某个领域是专家，其他地方必然是不懂，甚至是白痴的。所以，有些大家，人家知道自己不是啥都懂，所以就专注于自己熟悉的领域。只是，更多的，是不知道自己半斤八两的普通知识分子，在一个领域成为专家后，就以为自己啥都懂，于是，就参和政治！这就很要命了。政治这个东西，也是得有深厚的历史、人文综合见识的，以及丰富的人生经历，而很多知识分子，则没深厚的人文修养，或者丰富的人生经历，只是在大学里，所以很容易被一些漂亮的词汇——什么皿煮、籽油这些虚无缥缈的东西忽悠了。

我们公司就有这样的例子。一个领导，技术上很牛，大家也都承认他很牛，于是，他就飘了，其他事情也管。可是啊，他全部精力都在技术上，以至于，他情商低到爆！他经常空着手去参加客户的饭局，一张嘴就得罪人。来来回回几次，我们老板也不敢让他出席重要场合了，只是在技术问题上，让他发言，其他时候，都尽可能让他闭嘴。

2. 精致的利己主义者

我们以为的知识分子，都是屈原那种，救不了国，就自杀殉国；要么是范仲淹那种 “先天下忧而忧” 那种。其实，这些真的是少数。大多数的大学里面的所谓知识分子，都是轻易就为五斗米折腰的，远远赶不上他们看不起的屠狗之辈。我在大学当过老师，与不同的大学的教授们都接触过，那些家伙，坐在一起从来不论道，只抱怨自己职称没上去，要么讽刺某某没有水平，却晋级比自己快，要么，就是以自己宠幸过多少女学生为荣。而这些人，基本的做人的修养都不够，尽管有些是某组织的成员，但是实际上，即使国民党来了，只要给他们一官半职，也会立即叛变。他们没有什么信仰，只知道自己这么努力，就是为了升官发财娶小三哈哈哈哈 所以这些人，经常因为升职升迁不顺利，很容易就将怒气发泄在体制和国家上。前几年大学里思政课的老师都在喷国家喷体制，他们就是一群自己能力不够，却又心比天高的百无一用的穷酸者，而这些人一旦有人给了利益，就能立马叛变。

3. 拿了好处的既得利益者

西方国家的思想渗透是很厉害的，而就像上面说的各种精致利己主义者，他们没有信仰，而只要外部力量给了他们一些好处，就能立即转变方向，利用手中的权力，帮助外部力量以获取自己的好处。

4. 整体素质低

关于这个，我重点说下中国当下的所谓知识分子和 “精英”。他们大多数是 50 后和 60 后，大家都知道，这个群体年少的时候都经历了啥。他们那时代只有洗脑，没有任何文化，整体氛围是以无知为荣，又赶上烧书年代，以交白卷为英雄。当年能举报、打死打伤自己爹妈的烂人，发誓一生与西方为敌的义和团员，后来时代一变，立马去了西方，被西方的一切折服，精神上彻底跪倒，言必称西方，只要利益足够，立马翻脸背叛年少时的信仰和国家民族。今天的中国所谓精英，从那个写日记的老巫婆，再到建议国家卸掉核武器取得美国的信任的清华老狗 B, 基本上全是 50 后和 60 后。还有在日本疯狂攻击中国的北大毕业的石平，也是 60 后。他们的童年全是阴影，整个一代人都心理不健康，后来又被西方的先进冲击，因为从小没有受到什么熏陶，什么都没有见过，所以很容易一下子就跪倒了。这群人当了国家的精英后，可想而知，他们论文化，都是笑话，论素质，都低到地层，论眼界，一辈子永远记住了第一次去西方给自己的震撼，永远吓趴下了。所以中国今天的一切——官本位、崇洋媚外、做事没有底线、暴殄天物、出卖国家，全是 50 后和 60 后这两代祸害成为社会顶梁柱后，才把国家搞成这样的。可是可怕的是，这些垃圾一代人，却充斥在我们的庙堂和大学里，还在不断指导着见的世面比他们都多的 80 后 90 后们 ————————

知乎用户 two steps 论键政 发表

这些精英基本上都有一定的社会地位和资金，而欧美国家掌握着这个世界上大部分的话语权。你可以去看看这个世界上前十大经济体，除了中国以外基本上清一色都是欧美国家。另外欧美占据这个世界的人口 15% 贡献了全球 60% 的 GDP，所以这些精英就人往高处走，去这些欧美国家学习工作生活。毕竟国内人口多，竞争激烈，内卷严重，而欧美的人均教育资源非常丰厚，所以这些精英喜欢去欧美学习。

另外这些精英因为去了欧美学习，所以一般接触欧美的价值观比较多。而欧美的价值观就是自由主义，自由主义的核心是财产不可侵犯。而集体主义的特征就是个人利益必须给社会让路。这些精英自然不愿意信仰集体主义，认为集体主义规矩太多，限制其自由发展。所以这些人信仰自由主义。因为西方占据这个世界绝大部分话语权影响到这些人的信仰，所以难免会被渗透。

当然凡是都有两面性，这些人的存在其实有好有坏。好处就是因为这些人学到西方先进的东西以后可以利用西方强大的经济科技文化艺术 “师夷长技以制夷”，学习西方的创新精神，冒险精神，批判权威的精神，利用西方的理论提高当地人民的生活水平。比如日本，日本在接受美国援助以前就是个军国主义独裁的大日本帝国，结果二战以后美国对日本进行军事限制，所以日本可以拿出更多的精力去发展民生。而在美国托管日本也引进大量的资金和技术，先进的文化，所以日本能成为仅次美国的第二科技大国。

而坏处就是这些人拉大贫富差距和增加社会不稳定，最明显的例子就是拉丁美洲。拉丁美洲信仰的是欧美自由主义那一套，而自由主义提倡 “财产不可侵犯”。所以拉丁美洲当地的权贵掌控着社会一半以上的 GDP，这些人在当地拥有大量的豪车豪宅，把财富都转移到欧美国家。而当地 90% 的人都只能过着勉强温饱的生活。贫富差距过大导致了拉丁美洲只有 8% 的人口却贡献了全球 40% 的暴力犯罪。

知乎用户 为谁零落为谁开 发表

因为欧美发达，国力强盛，科技、文化、经济、军事等都保持着极高的水准，并且不断引领世界，这是所有知识分子都看好的未来。

而且由于欧美老百姓也过着比较富裕的生活，对于左翼知识分子也有很深的吸引力。

俄罗斯就有留学西方的彼得大帝，甚至连俄罗斯的沙皇都来自菏尔施泰因的奥尔登堡家族，连叶卡捷琳娜二世都来自普鲁士王国。俄罗斯的强盛与学习西方，有着很深厚的关系。

对于我国来说，知识分子组团成批留学脱亚入欧的日本，孙中山、常凯申、鲁迅等都是留学日本的名人，并且缔造了民国。组团留学法国的那批人，同样缔造了新的我国。

学习西方，这是主流的共识，虽然各国知识分子组团去西方学习，但其实并不能很深刻的改变自己的国家，比如奥斯曼早早开启西化改革，然而今天的土耳其货币快速贬值，让很多中国人成为 Steam 上的土耳其人。

虽然向往西方，学习西方，但并不能把自己的国变成西方。从某种程度上来说，甚至还需要去温哥华买房居住，拿到西方的绿卡，这才是真正的贴近西方，与他们的先辈学成回国形成了一定的对比，他们大概也是想通了吧。

知乎用户 银之钥 发表

任何人都无权阻拦【】选择【】

知乎用户 僧庐听雨 发表

你都说是精英知识分子了，那这些人绝不是你眼中的傻子吧？

欧美发达国家何以发达，总有值得学习的地方吧？

承认自己不如人家，虚心向人家学习，这很难吗？

知乎用户 行行行就这样 发表

首先渗透成筛子这种形容就很不自信，甚至自卑，自古以来我们的长城发挥的作用微乎其微，我们从未真正的用长城阻挡过北方的邻居，从秦始皇到大清，中间这两千年来只有 1000 年是统一状态，而这 1000 年有 300 年是两个北方少数民族政权统治，而我们今天的文化甚至需要的变化也被各种外族影响，只是汉文化以其极强的包容性和同化作用能将所有的 “他们” 变成“我们”

那我们回到问题，是精英们被渗透了，还是欧美文化吸引了他们，文化是可以阻挡的吗，这是人类历史上最难做到的事之一，那些高喊着文化自信，制度自信的人，你们自信吗，能喊出这种话首先你自己就不自信吧，你害怕被渗透，因为你知道自己属于弱势，你害怕被改变，因为你对未知充满恐惧，为什么所谓的精英，知识分子他们可以接纳更多思想和文化呢，这倒不是关于自信与否的问题了，这就是当你知道的足够多，然后越想知道更多的事，本质上来说就是追求真理

所以你再想想究竟什么是渗透，什么是好的，什么是坏的

知乎用户 GIN 发表

我们的知识分子被美国渗透吸引去了，但我们也在渗透吸引洋垃圾啊。

你从清华北大随便找个黑叔叔问，中国好还是西方好，你看看他选谁。

从中国跑到西方的有多少后悔的，从西方来中国留学的又有多少后悔的。 优势在我。

知乎用户 巐歌 发表

人家是被渗透，还是主动投降？

欧美制度本身就是精英导向，精英就该过好日子，就该鱼肉乡里，就该当人上人。

那么各国精英阶层是加入欧洲制度，还是与之对抗，跟本国草根一起被鱼肉？

对多数精英知识分子来说，所谓被渗透，不过是顺着人性选择，趋利避害而已。

不，应该说，顺着兽性，趋利避害。

知乎用户 木易 发表

方向反了，知识越多越反动。

想想中国明朝末年水太凉，头皮痒 ==

人家个个都是读书人，最后不还是投了清朝？

负心多是读书人 仗义多是屠狗辈。

老祖宗们早就总结出来的道理了，因为所谓的精英大多是投机分子，知道怎么把自己的利益最大化，知道用各种歪理说服自己的内心，干最下限的事情。

知乎用户 自由平等公正法治​ 发表

知识越多越反动。

知乎用户 爸爸很浮夸 发表

布尔乔亚，是从英语转译而来的一个专有名词，指的是**拥有大量财富和生产资料的资产阶级。**所谓的小布尔乔亚，则指的是拥有少量财富但不拥有生产资料的小资产阶级。

在阶级划分中，小布尔乔亚不属于资产阶级，因为他们缺乏生产资料，一定程度上也受到大资产阶级的压迫。

但小布尔乔亚也不属于无产者，因为他们的生活远没有无产者那样贫苦，而且小布尔乔亚也拒绝把自己归为无产阶级，因为他们自认为高于无产阶级，享受着这一层虚无的优越性。

小布尔乔亚由于对阶级概念认识浅薄，不理解不拥护社会主义，同时受到资本主义意识形态的蛊惑，经常性把自己放在道德制高点，发表的一些主观臆断、似乎中立实则荒谬的言论。

这是一种端起碗来吃饭、放下筷子骂娘的幼稚行为，体现了小布尔乔亚群体的妥协性和软弱性。

19 世纪的小布尔乔亚是有着进步性的。他们是**裁缝、匠人、教师等小市民阶层，他们为了自身的解放，自发投入到反封建斗争中，与顽固的反动势力英勇斗争。**这个时候社会上还没有布尔乔亚的概念，他们被称为革命党人。

然而到了 20 世纪，小布尔乔亚开始变质了。

随着封建势力的没落和资本主义社会的建成，**资本不断积累，大资本不断吸收小资本，最终形成了垄断。**大量的小资产阶级沦落为无产阶级，社会的主要矛盾变成了垄断生产资料的大资产阶级和没有生产资料的小资产阶级和无产阶级之间的矛盾。

无产阶级和小资产阶级由于受到大资本家的无情剥削，自发地开始联合起来，反抗资本家。

群众的力量是肉眼可见的。巴黎公社运动的发生，沉重地打击了资本主义的统治，资本家们开始意识到，他们不得不让出一部分利益。

这部分被迫让出的利益当然不会很多，更不可能惠及到所有的工人农民，所以资本家把工作划分为各种等级，把这些利益只让给那些等级较高的人。

对于资本家来说，这些从事高等级工作的人具有更高的利用价值，也有着更高的不可替代性。

**而这些得到利益的人呢？反过来也会自觉地把自己从无产阶级中分离出来，成为资本家的拥护者。**这些人便是新的小资产阶级，变质的小布尔乔亚。

职业从此有了严格的贵贱之分。高等职业获得高工资，低端职业得到低工资。

由于高等职业者通常占有社会的文化权和教育权，他们为了保持住自己的地位，会自发地参与到这种欺骗之中。而小布尔乔亚这顶帽子一般就戴在那些从事较高等职业的人头上。当然不是说，所有的高等职业者都是小布尔乔亚，而是大多数小布尔乔亚都是高等职业者。

这些小布尔乔亚痛恨一切可能损害他们利益的行为，是典型的精神资本家。

在阶级态度上，他们对无产阶级表现为居高临下、虚情假意的同情，对资本家表现为推崇、羡慕、歌颂、赞美。

他们认同资本家的剥削，梦想着自己有朝一日也能同样地飞黄腾达，他们把强者对弱者的压迫视为合情合理、物竞天择，是社会达尔文主义的忠实拥护者。

知乎用户 沉默 de 淡季 发表

有没有可能，只是单纯的比你聪明

知乎用户 许亿 发表

作为一个生长在淮扬菜范围的胖子，后来遇到了川菜，喜欢，遇到了粤菜，喜欢，遇到了日料 也喜欢，遇到了汉堡，也喜欢。

人这一辈子，只相信自己喜欢的事情。

不要怕渗透

就怕货比货。

知乎用户 Gator 发表

曾经有中央宣传部门的专家解释为什么要修墙：“意识形态缺乏竞争力”。

假如中国也建立起一套自己的意识形态，逻辑自冾、内容完备，是不是就能和欧美的意识形态竞争了？

其实也不行。因为社会科学这种东西，没有绝对的真理。再吹得天花乱坠，最后还是要靠实证。这就类似于医药学，哪怕你的医药学理论说起来再完美，最后还是要看根据这种理论造出药治疗效果如何。

欧美的意识形态说服力强，说到底还是它们的经济和社会发展成功。如果你发展的不好，说什么都像是借口；发展的好，说什么都像是真理。

知乎用户 周天 发表

渗透非精英有什么价值？

知乎用户 冯九刀​ 发表

看了各路牛鬼蛇神的回答，被气的不行，强答一下。

最近在自学经济学，学完之后觉得可以回答题主了。

因为，现在的经济学是以西方的经济学为主，而西方的经济学又以西方的政治制度为框架。也就是说，如果西方的人文科学学的不够精深的话，离开了西方的政治制度框架，其实是不太能用的好的。

换句话说，在中国当前的政治制度框架下，那些学了西方人文科学的，但又没有学得很精深的人，其实并不能很好的获利。但是西方的社会环境中懂得西方人文科学的又太多，这些人在西方也不能很好的获利

所以那些人希望，把中国的政治制度和西方接轨，以便他们在中国更好的获利。

其实并不是美国花了很多钱来培养公知，而是我们中的一部分人（防杠，是一部分，不是大部分，不是全部，只是一些）学了他们的社会科学体系，就只能在他们的政治制度下才能用的好。

比如在学校学厨师的技校学生，他们学厨师的时候用的就是海天酱油，所以他们走向工作岗位之后，就觉得海天酱油是最好用的，因为别的酱油含盐分以及味精的比例是不同的，而炒出菜的味道就会不一样。只有把各种成分以及盐分配比研究的很透的厨师，才能用别的酱油也做出比较好的菜。

文笔不好，没有说清楚的，有人看提出问题再进行解释。

知乎用户 划水 发表

因为欧美政治架构脱胎于西方封建主义制度，

讲究血脉，讲究家族，讲究传承，

这十分符合精英阶层自身利益。

例如，你是清北毕业的精英，在宇宙中心五道口有学区房，那么你能保证自己的子女也进清北，不会阶级滑落吗？

你保证不了。

但是你在美国可以，

因为有昂贵的私立学校，有校友推荐入学，大学要高昂的学费门槛，基本可以保证你进入一流学府，

而且出来后无论你是医生还是律师，都由于有高学费和公会门槛，可以获得一流收入，继承父母衣钵，只要不太笨，绝不会阶级滑落。

所以为啥欧美吸引精英？

知乎用户 东程稀就 发表

或许你应该努力去提高自己的知识水平，努力获取更全面的多方位的信息，然后让自己变成你口中的精英知识分子，从而去做出自己的足够理智的客观的判断

知乎用户 徐生 发表

为何各国精英阶层的知识分子容易被欧美渗透成筛子那样？

答：地球很小，是个地球村。全球化早就搞了几百年了。

美国是地球村的霸主，他还有堂弟表弟小弟什么的，他们把持着一切。其余的，就是些小门小户，小地主，小吃店，小摊贩，小佃户，小三，小乞丐，还有几个大家族。

霸主有警局，有粮仓，有钱铺，有教师爷，有学校，有慈善堂，有教会，有商会，有书店，戏院，他作威作福，而且他应有尽有。

你要啥没啥，权钱高贵狠毒威武没有，文雅文明文化也没有，只能羡慕嫉妒恨，当个点头哈腰狗。

知乎用户 春寒桃花知 发表

上一个能让其他种族和民族对这个国家的文化趋之若鹜并且死心塌地效力，且不惜反叛自己种族和民族的强势文化叫做: 大唐。

看看我们的历史是怎么写的，就能明白强势文化对弱势文化的碾压，是全方位的。

还有军事，除了吐蕃，大唐可是没有能和它抗衡到底的对手…… 而大唐在当时做的，和如今美帝做的…… 嗯？好像区别不大？但是，但是，无论当时和现在，我们可没有把大唐的扩张定义成侵略性质，甚至投唐的异族也会受到优待，无论当时、后来还是现在的唐吹，可都是对大唐无限神往的。

人人都恨美帝，人人都想自己本国本民族成为美帝。就像以前中国周边的民族投唐，现在的人投美，有什么区别？

说到底，国力足够强大，文化足够强势，不用自己太过宣传，自有其他民族精英跪舔，中华民族伟大复兴，是以哪个朝代为样板，大家心里都清楚。

知乎用户 abbie123 发表

首先精英不会被操控。被操控的是自命不凡的类精英，这些人没有足够的能量需要依赖外部力量，自然有利于被渗透。

香港就有大量例子。

知乎用户 匿名用户 发表

因为人家的制度更冷酷更尊重科学更偏向于资产阶级。

毕竟你读个书是为了发财升阶级对社会有贡献的。

而不是辛辛苦苦读个书出来看领导脸色，对防疫的建议只准说附和政策的话，工资还低，提建议没人听，动辄被出来背锅网暴被一群泥腿子叫嚣着 “清算”，更不想被带高帽子批斗的。

要你读了几十年书你选哪个？

知乎用户 陈老师的忠实粉丝​ 发表

因为西方的体系，是很多国家政治斗争的后路

这么说吧，在这个世界上，最残酷也是最无法消除的，就是权力斗争

任何人也不敢说，自己在权力斗争中，能够永远的赢

万一要是输了，总要有个退路吧

欧美就提供了这个退路

就拿俄罗斯来说，像沙俄这样的国家，叶利钦交班给普大帝，已经是最和谐的一次了

即便如此，上台以后，他依然清洗了一大帮不听话的寡头

目前他已经 70 岁了

他的接班人是谁？

有传闻，他想让自己的侄子或者是他女儿上去

这不就变成家天下了吗？

但是否能够如愿以偿呢，不好说（我觉得可能性很小）

就算是真的上去了，能不能压得住局面？

毕竟俄国内现在很多人对大帝是非常不满的

但是毕竟还忌惮他本人的威望，以及他所掌握的克格勃的力量

但是他的女儿和侄子先不说能不能上去

就算上去了，又能够如此掌握吗？

所以，普大帝，以及支持普大帝的人，必须给自己留一条后路

就是一旦失败了，也不至于被清算到倾家荡产的地步

所以他们就只有想办法把一部分资产转移到欧美。

虽然一样不是很保险

但最起码比留在国内要是斗败了，全部被充公好得多

普京不是一个人

俄罗斯的腐败是上下都有的

所谓一朝天子一朝臣

他的亲族，手下，谁敢彻底把自己绑在这个战车上？

都要给自己留一条后路

你斗败了，至少你儿女还有个能跑的地方……

与此同时，欧洲各国的领导人也不是什么所谓的白莲花。

哪一个敢说自己就没有点隐私？

美国又能够随意监听欧洲各国领导的通讯记录等

所以掌握他们的隐私，是非常容易的事情

看过天下第一吗？

铁胆神侯就是掌握了十大将军的隐私

然后逼迫他们听从于他

美国也是这么玩儿的

所以一方面是其他国家的权力斗争，让他们不得不在一定程度上给自己留一条后路。

同时加上美国的监听手段，窃取了很多精英的隐私，所以这些人也不得不听命于美国

知乎用户 爱打篮球理科男生 发表

如果从利益决定论角度出发，发展中国家跟着在意识形态上跟欧美走，精英知识分子是得利最大的。在西方大多数已经发达的国家里，被大家称道的一个现象是基尼系数不太高，社会扁平化程度比较高，不同阶层收入差距不太大（不谈少数财阀寡头），精英知识分子和普通蓝领工人的收入差距都不太大。

而在很多贫穷发展中国家中，不同阶层收入财富差距巨大，尤其是精英知识分子收入大大高于普通阶层。比如中国知识分子津津乐道的民国时期知识分子几个月收入就可以买北京四合院。一个历史规律就是国家越发展，精英知识分子相对于普通阶层的社会地位和收入就越平均，一个国家发展程度越低，精英知识分子和普通人收入差距越大。比如发达国家的名牌大学教授的收入比一个普通公司职员或者熟练技术工人的差距也就是 2，3 倍的差距（美国名牌大学教授十多万美元把，极少数几个特大牌教授不好说，他们的很多收入不是工资），而如果在发展中国家是多少？

所以在很多发展中国家，尤其是独立自主、发展前景很不错的国家，国家越发达，精英知识分子虽然总体上也随国家一起发达富裕了，但是他们相对于其他阶层的人而言的优越感其实是越来越低的。而如果是不上不下的发展中国家，选了西方的制度，比如东南亚南亚和一些拉美非洲国家，国家的前途基本就这样了，绝大多数底层人民的 命运就是世代打工，可精英知识分子在国内的地位，收入以及社会影响力那可是刚刚的，尤其是文科类知识精英。自己不但收入、地位远远高于普通阶层，而且代表西方的道义正确解释权，子女都可以留学西方，然后还可以带着光环回国马上成为政经特权阶层（很多发展中国家的家族政治就是这样）。所以某些精英知识分子的立场选择就可以解释了。

知乎用户 大卫 发表

知识分子多小资。

小资是啥？就是羡慕大资而缺钱的人。

而大资的户口都在华尔街。

知乎用户 温州阿想​ 发表

因为多数人对历史是没有印象的，媒体说什么就会信什么。

媒体报道地方出现腐败，于是发现原来腐败在身边，开始讨论腐败。

可媒体没有报道腐败的时候，难道没有接触到腐败吗？去办事是不是很难。

是很难的，但这么多年来却在变好，那媒体有报道吗？没有。

大事不说，先说小事，十年前补办身份证相当麻烦，而现在很快。

人的印象永远停在媒体报道的时间里。

这个时间会成为一代人永远的记忆。

为什么说是永远呢？

因为人一旦超过 30-40 岁，他对世界的理解、印象、价值观，就定型。人无法改变自己，甚至不知道自己被定型了。

开始活在过去，活在回忆里，表面上是自由意志，但内核更像一个复读机，重复做着重复很多次的工作、生活。

拒绝成长。

不看书、不学习，一来看书学到东西很少，二来感觉学不学，对生活变化不大。

但学习真的对生活变化不大吗？

其实只要看书，肯定是会影响到生活，对事情的态度。

小时候对世界的理解很肤浅，甚至是空白，看书会增加见识，会立马影响到自己。

长大后已经接触过这个世界，已经尝试过各种方法对待世界，对世界有了自己的理解。看书后需要时间验证，才会影响到自己。

其实都会影响，但人生经验越多，影响的比重越小，特别是 30-40 岁后，影响的比重几乎可以忽略，但是太少，少到感觉不到。

最重要的是，一旦这个年纪还被影响很大，那证明自己失败了很多年，没人喜欢做失败者。

人喜欢被肯定，不喜欢被否定。

读书人一样会被这样固话。

读书无非两个方向

一个是读技术类的书，因为中国工业革命后发展的慢，只能读欧美书。

连带着民生、生活、个人成长这些书都得看欧美的书，因为人有钱，有闲后才会研究这些，这类书才会得到发展。

另一个方向是读历史，去研究政治。

读历史会容易进入一个误区，认为人性就是这样，中国几千年来王朝兴衰一直在循环。有些人就钻进去出不来了，认为没有希望。

可历史上的人、意识形态、哲学思想一直在变的。

“己所不欲，勿施于人。”

“修身齐家治国平天下”

只有把中国的历史、政治、当时的哲学思想，串起来读，人才会感受到不一样的东西。

这个东西叫 “逻辑思维”

古人很多话，不能单从表面上去理解，它是有前置逻辑在的。

因为古代纸张贵，并且书是家传的，所以默认大家都懂，就没写。

读历史其实很有意思，但是教科书把历史弄的很无聊，甚至让你讨厌，自然就不会想读。

读历史故事应该思考，这篇讲了什么，在思考什么问题，它的时代背景是什么样。

而教科书在考，这事情在几年几月，中心思思想是什么。弄的很没趣味性，让人想逃离它。

刚开始是水平问题无法把知识弄好，

于是本国的东西让人喜欢不起来，

媒体在宣传国内种种恶行，

导致人们喜欢上外国先进产品，

媒体看报纸卖的好有人看开始吹外国的月亮比较圆，

人就是猎奇的，人过的好的时候，喜欢看不好的新闻。（报道好的新闻没人看，常见）

对外国了解很少的时候，喜欢了解外国。（国内新闻没人看，或者说看的人少）

而现在，为什么媒体开始宣传知识分子堕落？

堕落很多年了好不好，只是现在这样写有流量了。

这个话题从无人问津，变成多数人开始关注。

所以呢，新闻、多人讨论的话题，我一个标点符号都不信。

看完我都会思考后，才选择性相信。

因为大家都在混饭吃，选择流量最多的方式。

有些事情得把历史新闻串起来看，才会发现其中的奥妙。

这需要对历史的记忆，只需要近几年的记忆就行。

可人往往只有短期记忆。

没有逻辑能力的人，被舆论操控，一点都不奇怪。

媒体说什么就会信什么。

不信的人会去争辩，然后被人反驳的遍体鳞伤，最后学会放过自己，放过别人。

知乎用户 向南楼孙儿 发表

可以说大部分是自愿的。因为所有学科都是舶来品。包括共产主义都是德国人发明的。

知乎用户 Gosu​ 发表

“您是害怕打仗还是害怕和平演变？”

这是 1959 年 11 月的一天，毛主席在杭州西湖边散步，突然问陪同的李银桥。

李银桥回答说：“我什么都不怕！仗我们已经跟美国人打过了，不过如此，美国人想和平演变也没有那么容易！”

但是毛主席却担心的说：“帝国主义想要和平演变我们这一代人是很难的，但是下一代再下一代就不好说了，中国人讲五世之责，五世而战。英国人说爵位不传三代，等到我们的第三代第四代人身上，情形又会是什么样子呢？我不想中国有一天再出现人剥削人的现象，再出现资本家，企业家族，雇工妓女和吸食鸦片烟，如果那样，烈士们的血就白流了…”

主席说的和平演变起源于 1953 年 1 月，杜勒斯就任美国国务卿时公布的一个政策，声称 “要摧垮社会主义对世界的威胁，必须是而且可能是和平的方法…”

杜勒斯一直在不断地推进他的和平演变政策，对苏联，中国等社会主义国家展开了无孔不入的渗透，而且美国的这一套和平演变政策是打着自由民主进步的幌子的，具有极强的欺骗性和煽动性，很多社会主义国家的人都被他们蒙骗了。

在这种情况下，毛主席首先察觉到了美国人的阴谋，在一次会议上毛主席说：“帝国主义说对于我们的第一代，第二代没有希望。第三代，第四代会有希望。帝国主义的话灵不灵？我不希望他灵，但也可能灵。如果我们和我们的后代不能时刻提高警惕，不能逐步提高人民群众的觉悟，社会主义教育工作做得不深不透，各级领导不是掌握在马克思主义手者手里，而是被修正主义所篡夺，则我国还可能要走一段资本主义复辟的道路。”

毛主席的这些话并不是危言耸听，而是需要我们时刻保持警惕，联想到最近的教科书事件，显然他们已经对我们的下一代动手了，所以防止和平演变绝不是一句空话。

我们任重而道远！

知乎用户 爱国者捣蛋 发表

因为书读得太少

确切来说，是读了书，甚至读了不少书

但因为悟性不够，没有读透

反而在莫名膨胀中丧失了自我客观认知

比如演员觉得自己是政治大师

别说，遇上风口还真能当上总统

再比如，三流作家觉得自己是防疫专家

肝病医生以为自己是疫苗专家

不一而足

读了点书，有了点社会地位，觉得自己哪哪都行

其实比文盲还可怕

因为文盲还能有朴素的常识去塑造世界观

精英们已经丧失了常识

知乎用户 白牧云​ 发表

仗义每多屠狗辈，负心皆是读书人。

这句话并不是为了贬低读书人，也是有文丞相这样有种的读书人。

这句话的意思是，很多人见了世面，读了很多书，他就懂如何利己，同时也有被渗透的价值。你看现在有几个人骂美国的？天天说美国好的，就是被渗透又渗透的。我记得当初萨德事件，很多群都有带节奏抵制韩国的，没有被渗透的读书人比如说我，就会觉得为毛骂韩国？你不该骂美国吗？我在群里提出了我的见解，很多人纷纷指责我不爱国。最早我还觉得他们愚昧，然而多年后我明白了，他们愚昧个球，愚昧的是我。

知乎用户 无名 发表

教育！教育！加强教育！今生无悔生华夏，来世还在种花家，美国难道就好吗？

约翰斯 · 霍普金斯大学数据，美国累计确诊病例超过 4000 万例。美国民众目前已经陷入水深火热之中，无论是感染人数还是死亡，每天都以惊人的速度在增长，死亡人数已经解决百万。感染每天超过了 60 万。美国民众一天比一天悲惨，不仅面临着死亡的威胁，而且还面临着生存的压迫，生活无着的民众比比皆是，人们处于生死两难的境地。

皮尤研究中心等多项民调显示，包括美国民众在内的国际社会不看好美国的民主状况。美民主不仅光华不再，治理也是千疮百孔。就在前几天，数据显示美国单日新增新冠确诊病例再创新高，超过 50 万例。美枪支暴力、系统性种族歧视等问题也是层出不穷，一次又一次刷新世界纪录，也刷新公众认知。

美国国内腐败丑闻不断，系统性、制度性腐败积重难返。众所周知，“美式民主”早已沦为少数富人才能玩转的金钱游戏。美国政客在选举时以承诺换取金钱、大肆砸钱宣传，以 “钞票换选票”；当选后靠着政治游说、政治献金等“合法贿赂” 搞权钱交易；离任时通过 “旋转门” 在政界、商界无缝切换、来去自如。这种全过程、全链条的腐败在很多国家都遭到严惩，在美国却被披上合法外衣。美国搞“合法腐败”“公开腐败”，令人不齿。

知乎用户 CYan 发表

虽然你不愿意承认，但实际上他们确实比一般人聪明而且眼界宽。

知乎用户 清华园老宋 发表

卖国求荣，投靠列强剥削本国人民是发财成功的捷径！

知乎用户 二营长的意大利炮​ 发表

因为欧美认为精英阶层应该活的比普通人好。

而这边还保留一点泥腿子本色。

知乎用户 月光 发表

知识分子不谈衣食住行，要谈同性恋，不谈衣食住行那么社会治理不就简单了？那谁都能 bb 两句。

知乎用户 伊格诺​ 发表

我觉得根本原因是知识分子声音比较大，尤其是文字传媒工作的人。

一个人的知识水平和其他品质是独立的，知识水平高的人里面也有道德水平差的，也有骨头软的，意志薄弱的。这个比例估计和普通人没多大差别。

这些没有骨气的、意志薄弱的人，放弃了独立思考，主动向西方投降了，又反过来向国内大声吆喝，就显得知识分子容易被渗透。

其实非知识分子里也有被渗透的，只不过他们声音小罢了。

知乎用户 徐佳盛 发表

因为西方的那一套确实是逻辑自洽的。西方从古希腊开始的逻辑学发展到今天已经登峰造极，产生了包括数理化在内的各个分支学科，严密的逻辑思维构建了所有这些学科的内涵和外延，逻辑较好，思考能力较强的人，自然明白西方那一套是相对接近真实的。也就是说，西方关于国家社会家庭构建的理论都是 “讲道理的”，并且有一以贯之的原则支撑整个理论体系，是一个有机的整体。

反观中国所谓的 “哲学”、“文化”，往往是片段式的，眼前化的，短暂地适应当时当地的一些经验教训而已，这些经验，没有经过归纳和总结，没有形成独立的逻辑体系，没有经过历史和实践的检验，没有探讨这些东西和人性之间的关系，强行灌输给民众，从不“摆事实，讲道理”，反正你接受了就是良民，不接受不同意我就灭了你；或者诉诸情感，用自然血缘压迫你接受，不接受你就是小人。这种东西真的能让人心服吗？没有一贯的理性和原则可以作为大家行事统一的标准，何以服人？这种东西有谈得上什么“知识” 吗？

知乎用户 符卫 发表

说白了，就是不了解欧美劳心者所演绎诸多维护统治理论之局限。

犹如自由理论，西方不断夸大自由理论的作用，而各国精英并不了解自由理论之局限。从侠义的自由而言，自由是虚空的本质之一，物质不具有自由。物质受自然规律严厉制约，人类社会是自然万物种群之一，必然受自然规律严厉制约，而不具有侠义之自由。如果从广义上来阐述自由，那么人类社会也只是具有不违背自然规律之自由，和不违背社会法制之自由。把自由理论凌驾于自然规律之上指导社会实践，就会导致国家不断趋向贫穷落后深陷战火。再犹如民主理论，金融理论等皆是如此……

犹如三权分立制度设计，西方不断夸大三权分立制度之优势，而各国精英并不了解该制度之局限。因此各国精英很容易被欧美所渗透，而成为维西方理论马首是从之跟屁虫。

西方欧美实际上就是利用科技先发优势，通过科技，军事，舆论，金融等理论来支撑其霸权。

实际上，各国只有引导劳心者从事不断认识未知领域自然规律指导社会实践为主导，才能使各国不断发展进步趋向兴盛。这才是普世价值观。然后针对国家发展进步中所彰显新的问题和矛盾，不断演绎诸多维护统治理论辅助指导社会实践，就能因地制宜地解决问题和矛盾。而西方欧美所演绎自由民主理论并不是普世价值观。

知乎用户 盲听影子跟读课堂​ 发表

要想让自己的思想影响别人，必须让别人受益才行，光是嘴炮没用的。

去看看欧洲基督教的发展史，拿破仑的横扫欧洲历史，就能明白个大概了。

知乎用户 一朵乌云 发表

有没有一种可能，内部都是他们的人

知乎用户 郭嘉 发表

因为精英分子普遍比提问者傻，看不清事实

知乎用户 又菜又爱玩 发表

因为人家欧美掌握最先进的教育资源、代表最先进的发展模式、代表最高水准的民生标准。

搁谁谁不羡慕？你不服不行啊。

精英知识分子与欧美社会接触较多，当然也就感触最深。

文化层次较低、生活水平较低的人，只是缺乏接触欧美社会的机会而已，如果有机会，这些人比精英知识分子更容易渗透、也更容易被洗脑。

这个世界大部分人都是只看眼前的，搞不懂、也懒得去搞懂什么历史规律、社会差异这些大道理。

怎么才能反渗透？很简单，

欧美国家搞不成研究成果，我们搞出了；

欧美国家养不起的研究人员，我们能养得起；

欧美国家给不了的民生保障，我们给得了。

用事实说话，比讲一万遍大道理都有用。

知乎用户 Adun 发表

因为美国就是资产阶级及其豢养的所谓精英知识分子用来统治世界的工具，理所当然会受到资和精资的追捧。

知乎用户 Vobbukyo​ 发表

你从小在厨房里切墩，学做饭。学了二十年以后，你学成出师，切遍了中国境内能找到的所有食材，觉得自己会做饭了。

然后你一个法国的朋友给你端过来一块黑松露。你直接傻眼了，完全不会切，不会处理了。

因为你所学会的做饭方式都是别人教给你的，那你能够做的也只有中餐，而对你从来没学过怎样处理的食材无从下手。

你口中的各国精英知识分子也差不多。他们自以为学到了知识就是学会了思考，但不曾想他们所学到的思考方式令他们无法质疑欧美思想的根基。

没有一个近代欧美思想家知道怎么去质疑科学方法，人权，平等，因为他们的知识体系里没有能够去质疑这些的工具。

有没有可能人生而不平等？

有没有可能假设和实验并不能让我们逼近事实？

有没有可能人权和羽衣一样不堪一击？

知乎用户 达瓦里希 发表

因为他们是资产阶级争取的对象，容易培养成优秀的资本家或买办阶级，一但他们坐上那个位置就不可能为无产阶级说话了。压迫剥削吸血的感觉让他们有成就感，有贵族人上人的感觉。

当今社会年轻无产阶级怎么避免躺平？

知乎用户 老男孩​ 发表

精英都是高智商，被像说得像个傻子似的。人家知道什么地方好，什么地方差，做出了明智的选择，渗透啥了？你先证明这是渗透而不是人家知道真相了，用脚投票吧。话说你们发一帖多少钱？明显反智的言论，不是正常人发的。

知乎用户 硕鼠 发表

因为他们亲眼见过未经筛选的 uncensored 欧美生活。

知乎用户 眠苍 发表

精英阶层摆脱了物质上的困境后亟需一个对其周围世界的完整的、精细的解释（或云，世界观），然后，不可避免地选择了符合人类思维认知惯性的那一个。

知乎用户 Re - 夏目晴人 发表

精英阶层 · 知识分子们用脚投票的结果，绝大多数人却不信，甚至辱骂

知乎用户 蒲公英 发表

因为他们有脑子？

知乎用户 赛德克巴莱 发表

权力——> 利益（非法）——> 自由——> 非法利益合法化，并利用已有的优势进一步扩大利益

知乎用户 Mamamia 发表

因为人是自私的。资本主义就是为最大化实现私人利益而制定的。

精英都是各行各业翘楚，肯定第一想法是让这些聪明才智为自己谋福利。那么问题来了，资源有限，怎么让自己占更多的资源？资本主义那一套呗。欧美那一套呗。

精英一边吃肉，一边开霸道，一边住 24 小时恒温的别墅，一边呼吁所有的穷人都应该动保，环保，节能。只有穷人做到了不占用资源，他才有足够的资源使用。

知乎用户 兔狲不萌 发表

这话也对也不对！

先说观点，后进民族或国家为了发展，必然要找一个模板并对标和学习。而在这个过程中，必然也存在盲从，思考，反思，领悟并形成新的思想体系。当然，个体的社会地位，人生经历，价值观导向和周遭环境导致了不同的人得出不同的结论。

而近代以来，中国的知识分子阶层是最多样化的存在。从 1840 年到 1949 年，不同思潮，不同思想，不同纲领或多或少在中华大地践行着，演变着。所以，就我国知识分子个体上出现什么观点也就不足为奇了。

至于欧美，尤其是老欧洲在思想领域这一块有着得天独厚的土壤（古希腊文明体系，最先工业革命导致生产力高、科技发达，现代资产阶级和无产阶级的发源地，两次世界大战的策源地）。你不学他你学谁，当然，有学了没学好的，有学了没学明白的，有学了还推陈出新的，有学了还发扬光大了。

各国知识分子不是被渗透成筛子，而是吸收别国先进文明或先进思想的必然阶段。就好比四一二后的 GMD 玩的是法西斯主义（欧美出产的一种思想），GCD 玩的是共产主义（也是欧美出产的一种思想）。那你不能说人家信这个思想就是被欧美渗透成筛子。

最后我想说，题主提出这个问题是个伪命题。原因很简单，往小了说你信这个思想是为了自己和自己身边的更好还是别的目的，往大了说你信这个思想是为了民族、国家、子孙后代更好还仅仅满足自身私利。

毕竟，思想没国界，知识没有国界，但思想家和知识分子有祖国更有民族。

知乎用户 东山​ 发表

看来提问的人，没有经过六七十年代的欧美，当时大量的欧美精英义务的为苏联服务，只因为他们信仰马列主义，几乎任何机密都被渗透，同志遍布全球。如今的所谓被渗透的精英算什么，他们有信仰吗？他们充其量是欧美的买办。

知乎用户 Doit 发表

请问什么叫 “精英知识分子”? 什么又叫 “渗透”? 你的概念清楚吗？

知乎用户 匿名用户 发表

有没有一种可能？精英知识分子会比普通人更加聪明、理性、有见识？

知道什么是相对正确的事物？

知乎用户 七感 发表

大多数人都是讨厌直接灌输的 我反过来问几个问题吧

首先 把水平要求划高一点 你所说的知识分子 指的的熟读历史哲学经济文学法律政治的知识分子 还是指有着完善逻辑良好智力的科研人员？他们是怎么想的？他们被 “渗透” 了吗？最关键的 如果他们没被渗透 可你却觉得被渗透了 那么 谁是正确的？

为什么 在 20 世纪 50 年代 美国才是被渗透成筛子的那一个？为什么到了 90 年代 情况反过来了呢？

这些问题应该自己思考 自己得出答案

知乎用户 带带小向晚 发表

首先你说知识分子学的是什么知识?

不学欧美的知识就学四书五经会被渗透吗?

都系统性地学习人家的知识体系了，属于主动皈依，这种情况下谈被渗透是不是有点搞笑了。

知乎用户 多足战车 MKII​ 发表

因为建制派意识形态普遍破产

知乎用户 超科学的大电磁炮 发表

知识分子给渗透？知识分子给欧美渗透怕啥，除了吐槽几句，能真造反么？

真正可怕的是一个国家官僚机构被其他势力渗透.

举个例子，某国一直执着于跟另一国对抗，每一波对抗，某国好处没吃到啥，到处挨堵挨封锁。

倒是那个曾经到处发动侵略战争的岛国，在每一波某国下场的对抗中吃足了红利，不知不觉经济都膨胀到世界第二了，现在连军事能力都要给解锁。如果说某国高层没有岛国隐藏极深的间谍，那可能真跟岛国人民有血缘关系。

某国压根没吃到二战的战胜国福利，没有从岛国拆回一台机器，带回一个技术人员，

倒是在接下来的日子里，自己国民受足了苦只为一二再 再而三的给岛国复兴送出神助攻

你说没给渗透，有人信么？

别人欧美好歹到你这来做生意，不管出于什么目的，把最新的商品、技术拿给你看，客观上就是促进了发展，渗透就渗透一点吧，哪有什么便宜占足不付出点成本的？

到是那个岛国，除了八十年代稍微意思了一下，你看别人愿意到你这开厂做生意卖商品么？ 啥心思，谁不知道呢。中国古人不早就明白，对不友好的蛮夷就是要闭关锁国不接触不教化。

知乎用户 Hermes 发表

因为追求真理选择真理是人类的天性

知乎用户 十二年 发表

你觉得那是精英阶层的知识分子，其实呢？让你说出他们有什么本事，你未必说的出来。这些人更多是食利阶层。就比如罗翔，有什么本事呢？无非是做一个网红，无非是社会更乱、对立更激烈，才更能体现出他们的价值。你要问他如何让社会更稳定，如何让对立更少，他懂个毛？

解决问题的人才是精英，发现问题并大声喊出来并不是。

既然是食利阶层，自然是谁给的钱多为谁发声。他们学的是西方那一套，不大夸特夸西方那一套，怎么把自己卖个好价钱？那岂不是白学了？至于学的东西对中国是好是坏？他会说 “关我屁事，出问题是你们人种不行。” 然后他们就收拾好钱移民去了。

知乎用户 张一 发表

肉食者鄙，未能远谋。

知乎用户 无聊 发表

钱能通神，因为钱所以利己

知乎用户 abC 发表

因为欧美有钱

知乎用户 前风 发表

文化扩散是最强大的软实力。中国现今使用的白话文里，外来词汇已经超过 90%。也就是说，中国古代文化差不多都被淹没了。原因么，你应该懂的。

知乎用户 老双料特工 发表

没有欧，只有美

欧洲也没有能力，欧洲那边自己都没钱招国内的人，哪有能力招劳工。

原因也很简单，世界上有两个真相。

第一：技术封锁，普通人根本不会接触到顶级技术，因为根本没有机会，技术人才接触到后，发现国内只有中研和华为，这两个有能力研发，因为他们两个限制不多，其余大学，做研发的人会发现你基础科学被国外锁死了，并且毫无办法。

第二：高智商的人都真的知道美国和西方制度对于平民根本就是虐杀，如果你没有知识去到美国就是死路一条，因为可能到时候会被美国政治操作，让你觉得好像技术全在美国。

这两个事实有人看懂么？

简单来说，美国优待知识分子，但是优待的是军事，挣钱的科技的知识，不值钱的研发经费个位数都是可能的。

再说个简单的，我们要研发光学，需要很多数据，采集数据的设备和实验器材都是美国的，要不然就是美国控制的。

然而美国要继续控制相关技术的发展，必须控制人才，只要人才去到重点项目，就会被洗脑，那些高智商的人洗脑难，但是美国会让你无法脱离研发项目的团队。

你没法控制，但是可以控制你的家人朋友同学，等等

只要你身边的人被洗脑，就能逐渐渗透到你身上，只是时间问题罢了。

知乎用户 未闻花名​ 发表

其他国家我不知道，我们国家你确定被渗透的就一定是精英吗？

还是说是感觉好像是精英？

就算是精英，有没有渗透百分比？

如果被渗透了，那我们这些年来的发展是那些人带起来的？

这个问题纯粹就是预设结论。

知乎用户 人生宛如梦幻​ 发表

因为脱离实际和自以为是

知乎用户 鲁鲁 发表

向好的学习不是很正常嘛？

你难道想学苏联模式？否定改革开放的大好局面？

知乎用户 大英雄多铎 发表

解决各阶层知识分子的住房，医疗，子女教育，工作时间，工资收入等问题，相信被渗透程度会大幅度下降。

知乎用户 每一月每一天 发表

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。

“精英” 被欧美渗透，完全是因为欧美那一套更符合他们的精神利益和物质利益。

而底层反倒不容易被渗透，是因为底层既接触不到那些欧美的精神 “产品” 和物质产品，也没有走出国门 “投奔” 欧美的能力和机会。

知乎用户 StevenJokes​ 发表

因为市场经济中介＄算数，现在你用知识能交易吗？

知乎用户 呆呆向前冲 发表

因为以前那些发达国家生活确实比较起来要好的多。

知乎用户 灰常不喜欢 发表

有没有可能，我是说可能，各国精英知识分子都是傻子，他们读的都是假书，只有题主这种的才能带领人类走向未来

知乎用户 天空下 发表

我还是相信只要素质高，觉悟强的人足够多，能够形成足够的向心力和感染力，苏联输了不代表社会主义输了。

尽管我们不仅不如苏，更不如资。

知乎用户 后山人 发表

能被渗透的都不是真正的知识分子！是精致利己主义者！

知乎用户 蒙面比较帅 发表

既然是精英阶层的知识分子了，想必见识比我们都强吧。那怎么就是被渗透呢，就不能是欧美确实是正确的么？就没有想过底层人民的思维才是被政府渗透的呢？

知乎用户 吸血鬼的拥抱 发表

诉诸于外因有很多解释方式，但实际上文化和思想总是互相交流，融合，进步的，这是必然

而大家只是不会被非洲，拉美，中东和太平洋岛国渗透

知乎用户 L like 发表

光知识分子吗？要不看下当官的？

知乎用户 少言 发表

其实我一直认为，人总是喜欢给某件事找个原因。

比如为什么西方发达国家过得比我们舒服，这些精英就会从各种方面找原因，最后得出一大堆结论，理性的会认为是因为中国的政治制度，或者经济制度。极端的会认为是中国人的劣根性，然后写出德国下水道，日本夏令营这样的文章。

最终导致的结果就是，一部分人真正相信了西方那一套，然后忧国忧民地认为自己是在让国家变好，还有一部分就是纯粹认为这里没救了，赶紧准备润。

然而这其实和家长给自己家小孩讲为什么隔壁邻居家小孩经常考年级第一一样。

自己家小孩天天在家做题，人家小孩跑去参加各种夏令营，于是就对自己家小孩说，死做题是没用的，看看人家。

殊不知人家写篇作文得奖标题是《我的区长父亲》，自己家小孩买件衣服都磕磕巴巴。

而且这时候，家长不会看见楼下小王，也是天天参加夏令营，结果考了倒数，或者楼上小刚也是刷题，成绩甚至不如小王。

家长只愿意接受自己愿意接受的，他们自己也不知道什么是合理的或者不合理，只是单纯的慕强心态。

就像利比里亚和美国一样，就像小王和邻居小孩一样，他们真正在乎的是谁是年级第一，而不是怎么考的年级第一。

我认为中国人一提及外国，眼前就只有欧洲北美等发达国家，这其实是好事，毕竟只有盯着上面，才有动力往上爬。

但我认为因此就东施效颦，邯郸学步，这是不合理的，至少在我看来，目前虽然我们国家在过去几十年犯了很多错，走了很多弯路，但这二十年以来的飞速发展和生活水平的提高是有目共睹的，我不敢下定论说欧美那一套不适合我们，但我可以确定，至少在目前，现在我们的制度，还是在推动社会进步的。

而且我们也没有盎撒人那样的区长父亲，祸祸非洲，祸祸拉美，直到现在依然如此。

不过，毕竟起步尚晚，未来如何，犹未可知也。

知乎用户 Kapus 发表

因为普通人身边容易形成认知的回声壁垒。当你身边的人都和你持相同观点的时候，你会自然而然以为全世界都是这样。

在网上遇上反对意见的人，普通人还可以打成 1450 水军，可是如果对方是有名有姓的知识分子，就只能归结于他们被西方渗透了。

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

是在讲张维为陈平吗？要是抓汉奸特务，这两个保管是里通外国，跑不掉的汉奸。

知乎用户 镜花水月 发表

大唐站着不动，都一群蛮夷归化。

知乎用户 我不装了 发表

因为知识分子最喜欢辩经，论辩经，欧美是祖师爷。

什么自由，平等，公平，正义都是发明出来的概念，恐吓羞辱你，让你乖乖听话当个韭菜的。

知乎用户 我错了 发表

实行欧美那一套。

1. 他们的孩子随便一封推荐信就能上好学校（正大光明）

如果国内走关系的话，也可以，但哪天被举报了或者闹大网上了，很有可能全家完蛋

2. 搞个自媒体，吸引一大批粉丝，就能做总统，实在不行做个议员。

不像国内，嘀嘀叭叭不仅可能被小粉红骂公知，还有可能失去工作。

就算搞钱也有各种基金会渠道，不用想办法洗到国外。

退休了去大企业上班，一场演讲几十万，真是清廉又无懈可击。

哪像国内这样啊，一出事就抄家。

3. 搞各种正确，比如不吃狗肉，自由之类的。

4. 干活干的不好，也不用负责，毕竟尊重民意，实在不行，你们把我选下去呗。

至于你说老百姓？你说老百姓啊，你看看古代诗人就知道古代精英是什么样子了。

仕途通达，就天天跟权贵来往，跟同行互喷。

仕途不顺，就说自己不同流合污，忧国忧民。

至于老百姓活什么日子，你从唐宋文人的笔下知道吗？

唐宋文人有专门写诗，描绘老百姓每顿吃多少干粮，有没有衣服穿吗？

我要是精英，我也向往欧美！！

知乎用户 原来如此​ 发表

此一时彼一时，当年西方腐朽的资本主义国家一样被国际共产主义渗透得和筛子一样。后来无产阶级人数越来越少，就不好渗透了。

天下事本质上俗得很，高大上的神圣感都是人心自己想象的。

神圣感是一种心理需求，智人需要这种幻觉就像吃饭睡觉找女人一样是必需品。

不管在哪边都一样。兜售神圣感的，就是统治阶级。

知乎用户 存在着 发表

地中海文明发展的极致就是制造意识形态的知识分子掌权，也就是当下西方文明。

地中海文明起源于古代新月沃地的城邦，当时祭司通过神来团结城邦内部，借助神话把大家的神攒一起来组建跨越城邦的共同体。古希腊文明也是如此。

后来爱奥尼亚出了哲学，哲学家质疑城邦神的正当性，质疑神话的真实性。遭到了城邦极大的反弹—苏格拉底被处死的原因是不敬神。

但是这也不能挽救古代神话和城邦。新的神话被制造出来，一神教。

一神教原本是犹太人用来意淫的，后来被希腊人和阿拉伯人借过去。他们用几百年编写了复杂的神学体系，足以对抗哲学家的质疑，实在不行用暴力手段。

一神教虽然使社会封闭保守，但结束了罗马崩溃之后的混乱，挽救了地中海文明。

一神教还有一个缺点，就是容易让人上头。一个人打小被教育，生活的意义完全来源于信仰某个宗教，如果他丧失了信仰会陷入虚无主义；如果他去信了其他宗教，或者意识形态，会相当的狂热，甚至朝秦暮楚。

近代以来知识分子发现，自己制造的意识形态可以轻易使群众陷入狂热，甚至推翻国王，发明民族，摧毁帝国。导致整个西方世界陷入动乱之中。

此所谓 “知识就是力量”。

现代西方依然是中世纪的延伸，只不过贵族换成了资本家，教士换成了文科知识分子。

各国精英文科知识分子当然向往西方了，在西方他们有中世纪教士的待遇，还能娶老婆。

知乎用户 Liu Tom​ 发表

很简单，因为大部分国家的所谓精英知识分子，在是极端个人主义和自私的人，他们的个人利益最大化来自欧美国家提供的工作机会和奖金，因此对他们而言，把在日常工作中涉及的他人和国家利益带价出售不是啥问题。而对于后发国家来说，确实是出售国家和集体利益得到的回报要高于老老实实日常工作所能得到的利益，所以落后国家的精英知识分子能卖起价的机会就多于欧美的精英的知识分子。

知乎用户 Leonhart 发表

快别筛子了

以前也信了你们的鬼话，觉得知乎对人有精神渗透

卸载了以后，发现知乎只是上瘾，其他的垃圾 app，比如说 qq 的世界，还有更垃圾的诱导性软广 app 就不说了，简直就是精神污染

知乎看多了，会在某个时刻一拍脑门：我居然沉迷了，思维这么发散可不好。知乎那些抽象理论总归可以用浅显的本能还有社会直觉扛过去。

但是卸载了知乎以后看到的东西：这什么垃圾，好弱智，好恶心，我居然把生命浪费在推崇色诱毒贩的视频营销号上，整个人都不好了，像是被三体人用二向箔邦邦打了几拳，直接哑口无言，什么也说不出，只剩余遗留悠久的难受

下沉市场的东西，真的很恶心。人类世界的 RCD 过程属于是

渗透就渗透呗，人类群体总归是聪明的，不要老想着特立独行，会被恶心的说不出话来

知乎用户 白鹿青崖 发表

并非渗透，因为精英知识分子本身就是具有接近于欧美的意识形态的。

这个问题葛兰西讨论过，意大利的共产主义运动何以失败，最终变成了法西斯政府。葛兰西在被捕之后的狱中札记里做了很详细的讨论。简而言之就是，知识分子不在革命的队伍中。

我所领会的其思想的核心要点是: **一旦把精英知识分子和人民剥离开来，那么不可避免地会出现精英和人民的二元对立，即使这些精英是所谓 “共产主义者”，其也必然是在人民的对立面，因为他不在人民中。**他所做的不过是精英视角下的 “教化” 行为，在他自身看来是无比正义、博爱的，实际上是完全不能把握时代的高度，因为他无法触及到意识形态的背景，无法意识到知识分子从人民中被剥离出来本身就是资产阶级意识形态的一部分。故而在他们陶醉在 “我是人民的大救星” 的这一过程中，他们就不可避免地变成了现有的生产关系下的肯定性力量，而非批判性力量，失去了进步性。

从另一个方面来说，他们也就更加符合资本主义的意识形态规定性。这个过程不是被动渗透，是他们不愿意承认马克思主义的实践哲学，走唯心主义的道路的必然结果。

以下是葛兰西的导读，葛兰西立足于意大利的工人和农民的矛盾，南北的矛盾，知识分子和人民的矛盾写了很多很了不起的东西，同志们有兴趣可以加以研究。当然，他的大部分作品是被捕后在监狱中写下来的，没有任何查找资料的机会，全靠自己的记忆，有错漏之处不可避免。同时二十世纪的意大利环境和现在也有所不同，望同志们批判吸收。

葛兰西对意大利的统一进行了分析，特别是分析了意大利知识分子的作用，以及新的民族国家如何作为一次 “消极革命”的结果而出现，而在这次革命中农民群众充其量只能对新的政治秩序予以消极的同意。他把知识分子分为有组织的和传统的两种，前者是任何一个新的进步阶级为组织新社会秩序所需要的，而后者则具有一种走回到一个早先的历史时期的传统。他给知识分子所下的定义非常广泛，认为知识分子应包括一切 “在广义上具有组织功能” 的人们（《狱中札记选》（1929—1935），1971 年英文版，第 97 页）。他还认为所有的人都具有理性的和智慧的能力，虽然他们当中只有一些人在社会上发挥一种知识的功能。
知识分子组织着信仰的网络，组织着制度和社会关系，也就是葛兰西所说的领导权。因此，他又把国家定义为武力加同意，或是用强制武装起来的领导权（《狱中札记选》（1929—1935），1971 年英文版，第 263 页），其中政治社会组织武力，市民社会提供同意。
葛兰西声称，在先进的资本主义国家里，由于市民社会包含着复杂的机构和群众组织，这些国家的政权性质也就决定了只能采取这样一种战略来破坏现秩序并导致社会主义改造的彻底胜利。阵地战，或者战壕战，至于运动战或正面进攻，则是在沙皇俄国这种迥然不同的环境下取得成功，它只不过是一种特殊的策略而已。
由于受马基雅弗利的影响，葛兰西断言 “现代王子”（指革命政党）是能够促使工人阶级创造一个新社会的有机组织，其办法是帮助该阶级去发展它的有组织的知识分子和另一种领导权。不过，资本主义的政治、社会和经济的危机有可能通过各种各样的消极革命来导致领导权的改组，这样做是为了预防工人运动对少数统治者操纵政治和经济的状况造成威胁，同时为生产力的进一步发展创造条件。葛兰西把法西斯主义、形形色色的改良主义、以及欧洲所采用的科学管理和生产流水作业线等，统统列入这一范畴。
在有关知识分子的想法方面，葛兰西还提出：固然专业的哲学家在发展他们的抽象思维的技能，而其实所有的人在解释世界的时候都在从事一种哲学实践，尽管这往往是采取一种不系统的和非批判的形式。用马克思的话来说，哲学正在成为一种 “物质力量”，它对一个时代的“常情” 起影响作用。应当把一种哲学体系放在历史条件下进行考察，也就是说不能把它单纯地放在抽象的水平上进行批判，而是应当把它跟它帮助各种社会力量形成的思想意识联系起来。马克思主义作为一种 “实践的哲学”，能够帮助群众成为历史的主人公，这是因为越来越多的人民群众掌握着专业化的、批判性的知识技能并具有一种统一的世界观。
葛兰西对他那个时代具有影响的两种观点进行批判，他认为这两种观点可以用 “我们遇事应抱逆来顺受的态度” 这句话来反映，那就是克罗齐的唯心主义观点和布哈林的对马克思主义的解释（葛兰西认为这种解释是简单化和机械的）。葛兰西的这种态度也反映在他对于文学、民俗学以及大众文化跟 “高层” 或“官方”文化之间关系的批判观点上。对于后一种关系的分析是从这样一种观点出发的，即作为社会集团的知识分子究竟是如何跟人民群众和民族大众文化的发展发生联系的。
摘自百度百科

知乎用户 dihao1983 发表

对于各国的统治阶层，

or 精英阶层，

虽然其福报源于本国底层劳动人民，

但是，能切身威胁到他们的利益，

同时，也能给予他们更大利益舞台的，

也就是现地球霸主美国喽！

美国也需要他们当手套来控制他国发展，获取财富。所以，这种利益联系天然就很紧密。

“渗透成筛子”，怎么能叫渗透呢？战狼思维！

应该叫合作，亲密合作，密切合作，才是。

知乎用户 生田会理发 发表

会不会是那些精英知识分子更不容易被忽悠

知乎用户 胡悠 发表

文化买办而已。

知乎用户 顾小北呀 发表

从古至今，不都是这样的嘛？

精英阶层的骑墙派永远占多数，

为什么喜欢骑墙，因为你可以根据自己的需求随时转变自己的立场，

今天东风压倒西风，那我就是坚定的爱国主义者，

如果明天西风压倒东风，那边的空气都是自由和香甜的。

大部分精英阶层，都是聪明的利己主义者，他们的信仰和立场，只会根据自己的需要和欲求调整。

比如明末的士大夫们，清初的奴才们，基本就是同一批人，这就很浅显的表现了精英阶层的特点和特质。

国家兴亡、民族大义，士大夫们一个个满腹诗书的会不知道这些？

他们其实都懂，并且对这个概念了解的非常透彻，但不妨碍他们能快速纳头就拜，喜迎王师。

因为士大夫们都已经习惯了，哪怕改朝换代，哪怕头顶上多了一个主人，但只要他们活着，还有后代，他们依旧可以当人上人。

所谓国家，所谓民族，精英阶层是不会把这些当真的，因为这种是用来煽动民众情绪的工具！

就跟信仰和立场一样，有需要了，那就拿出来用一下，没有需要那就一边去吧。

尤其是现代社会，越是上层阶级，他们的国籍属性和民族属性会越来越模糊。

比如最近俄罗斯打乌克兰，乌克兰的精英阶层，早就将资产打包，包好飞机，奔赴美好生活了。

而底层的乌克兰人民，除了他们自己，who care？

同理，世界各国都是一样的情况，

有能力润的人早晚会润出去，你没办法阻止人家去呼吸自由香甜的空气，去奔赴美好生活。

有能力还没有润的人，是因为有利可图，还没到润的时候。

有能力不想润的人，相反去通过各种努力改变国家命运和民族命运的人有没有？

我想历史已经告诉我们答案，

我们这片土地上永远不缺乏真正的英雄和伟人！

而这些人，是值得我们这些只能生活在这片土地上的普通人们，去铭记和感谢的。

以上。

知乎用户 GGF Full 发表

曾经知乎上有一个热门问题，带着无限量的方便面回到古代会发生什么

我觉得这个问题可以解答你的问题

如果真的有方便面无限量在古代供应，你所了解的什么曹操刘备啊乱七八糟的也会提一个问题，为什么我们的人被方便面渗透成筛子那样？

能有什么？他妈的现代舌尖上打造出的高热高盐的白面香汤不比树叶草根观音土好吃？

对那时候的人来说，那就等于是真正的山珍海味，皇帝那时候吃的都不一定比方便面香

如果你理解不了这个比喻，那我再给你换一个

非洲了解不，非洲那些营养不良在大草原上放荡不羁有上顿没下顿吃野草生肉的人，突然来到了现代化都市，到处都是方便快捷的现代工具，不用担心野兽，现代美食吃的喝的都有，大街上到处都是盛夏季节着装靓丽的年轻女性，你告诉我，他愿意回非洲么？

这时候那非洲酋长就要奇怪了，为什么我们被渗透的跟筛子一样

知乎用户 幼儿园不是好孩子 发表

因为欧美的那一套更符合他们的利益。

知乎用户 BEIGUO 发表

可能是因为精英分子更善于思考，不愿意当韭菜吧

知乎用户 问个题呗 发表

首先声明，本回答不指向真正做学问去研究西方的人，不指向懂得取长补短的人。

二种原因为主。

一、蠢。

“读万卷书，行万里路”“知行合一”“学而不思则罔，思而不学则殆”。

那些所谓的 “精英知识分子” 是读万卷书的人，却不是行万里路的人；是学道理的人，却不是用道理的人；是放嘴炮的人，却不是为结果负责的人。

当你把 “道理” 放在 “事实” 之上，就好比先射箭再画靶子，看起来高大上，却没什么卵用！

只有用道理去解释 “事实”，去创造“成绩” 的人，才是真正的精英！这些人不会以 “知识分子” 自傲，只会为自己做出的成绩自豪！

不要以为知识分子就不会蠢！“人生识字糊涂始”，说的就是这种伪知识分子。

二、坏。

这个不多解释了。没有道德底线的人，在利益面前，何止是筛子？说筛子那是在夸他！

再次声明，中国有大量的真正做学问去研究西方的人，懂得取长补短的人。

他们也夸欧美，但他们不是筛子，他们是英雄，他们是中流砥柱。

可惜他们不能成为网红。

原因也有二。

一、他们太理智，不会情绪输出。脑残们都喜欢情绪输出，不喜欢一条条的分析，脑残们管这叫 “官样文章”，叫 “洗脑”。

二、他们太智慧，不会说二极管答案。脑残们都喜欢简单答案，不论对错。太复杂的东西脑残们受不了，会头疼的！

知乎用户 李华栋 发表

因为精英阶层的知识分子通常在很小的时候就辍学了，后来也不怎么喜欢看书，信息主要来自茧中媒体，所以特别笨，特别傻，没有独立思考能力，特别容易轻信别人

知乎用户 实践的唯物主义​ 发表

最简单的道理，精英分子学 “科学” 技术也比资质一般的人学得快。这就够造成信息差了。

知乎用户 罗摩衍那 发表

央视 6 曾经有一个电影，说一个书生，迷恋方术。

有一天有个穿的破破烂烂的老头子，说我会炼金术，我教你。
被书生一顿羞辱，骂出去了，穷酸样想骗我?
又有一天书生外出，结实了一位富家公子，对方衣装华丽，还有美妾相伴，而且出手极为阔绰。
书生和富家公子结识，天天饮酒作乐，书生问对方做什么的，对方笑而不答。
书生越发好奇，不停追问，对方也不说，书生越发好奇。
在书生软磨硬泡之下，对方终于透露了实情，原来富家公子是个炼金术师，可以把白银变成金子。
书生当即表示希望对方给自己施一次法，并有重金酬谢。
富家公子直接拒绝了，我自己会炼金术，要你的钱干嘛？
书生又开始软磨硬泡，最后富家公子答应给书生做法……

后面的故事不用我说，大家也知道了吧。

为什么第一个老头子诈骗很轻松就被识破了？

因为他穷啊，穷的衣衫褴褛，鬼才信你会炼金术。

第二个就不一样，他把自己包装成一个不食人间烟火的阔少。

【【剧情】三言两拍电影版系列之炼金术 - 2003 - 国语 - 高清 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/dsTtnVG

所以为什么美国可以向全世界输出价值观?

因为人家有钱!

而且不是装的。

知乎用户 浪子背包客 发表

精英阶层知识分子的定义存在模糊性。是经济政治方面的精英（统治精英），还是思想做事方面的精英（革命精英）？

统治精英被渗透是自愿的，因为那些人本来没什么真正的原则立场，就是趋强慕富而已。除了盘踞地位不能放手，都可以模仿玩玩嘛。另外还有个发财巩固统治的问题。

革命精英，则乐于吸收发达世界的思想成果（并不止资本主义），和发展经验，目的是丰富思想和有益于革命，学习动机多于模仿。对于某些遭受迫害或意图发展的，或也有获取外援的动机——没什么奇怪的，康有为他们亲西方甚至亲日，孙中山曾经亲日亲苏，毛大人也有段亲苏嘛。

前者为私，后者为公为主兼顾私向，物欲一般不重。

知乎用户 洛水无花 发表

说白了，就是因为欧美的体制

就是让精英知识分子得利的

为什么美国红脖子那么反智主义呢

就是因为美国主流的核心就是【精英统治】

底层人民奶头乐就好了

乖乖的听安排，少废话，一切听精英的

你看，这跟民国大师们梦想的社会多么相像啊

知乎用户 niky5 发表

因为，知识并不能给牠们做很好的补钙工作……

“精英知识分子”尤其需要 “金钱” 或者适当的社会身份给牠们带来足够的社会安全感。

所谓 “欧美渗透” 的主体，传媒宣传和出版业可能只是表象，根本上，还是整体的 “物质财富” 的领先。

“精知”很大程度上，还可能会有 “好逸恶劳” 的潜在属性，可以天然缺乏由有形劳动更容易带来的社会“安全感”。

当然，根本上，牠们大部分只有 “知识”，并不具备可以稀有的真正的 “主见”。只敢以现状领先做结果的导向进行预测，进而反过来麻痹自己……

当然 twice，跟国内的 “文化环境” 也可以有很大的关系。

个人可以比较鄙视那个群体的很多人。

知乎用户 中医边界​ 发表

人家有科技。。。。。互联网一开始是美军用的后来后来就成为了外交政策的一部分，当年的阿拉伯之春，欧洲的难民问题，环保少女等等这些。然后新冠来了，美国被自己的互联网渗透了，美国红脖子开始闹腾了

知乎用户 cerafina 发表

各国太宽泛了，聊一下周围人吧。

中游 985 金融本科，勉强算是知识分子的一部分，疫情前周围的环境是：偏兔的多一点，极端神兔非常少。事实上现在大家都会用梯子，可以自己看看外面的世界，公知或者极端神神吹的天花乱坠没什么用。有 run 的想法的都去美国了，一边留在国内一边恨国的不多。

疫情正好赶上我们这一届读研，出国读书的同学，多少都会神化一点。原因很多，包括但不限于：不用自己赚钱但可以充分花钱带来的对国外形势的错误认知，进一步深刻认识到国内有多卷多不尊重劳动，还有回国有多难。

留国内读研的基本也多少神化一点，原因是疫情管控和找工作的压力。

和二十年前不同，我周围基本没有向往国外自由民主或者听信渗透宣传而成为神神的。大家坦然的认识到了你国找工作很难，收入不高，买不起房等问题。不愿意留在国内当耗材的 run 了，因为各种原因愿意留在国内的（比如我）也对现状无奈。

追逐理想太远，找到一份不错的工作才是我周围人最大的愿望。这么一看，这三年周围人的神化和宣传渗透没什么关系，大家可能真的是因为卷累了。

知乎用户 安东飞马​ 发表

这就要谈一谈苏联为什么前半生能把欧美渗透得跟筛子一样 (还是以精英知识分子为突破口)，而后半生能被欧美渗透得跟筛子一样

kgb 还是那个 kgb，苏联还是那个苏联吗？

知乎用户 冰糖肥肠鼓掌 发表

有没有一个可能性，因为他们有 “知识”，而且是 “精英”

知乎用户 Lancelot 发表

因为人们无法接受自己悲惨的事实，只能逃到爱国主义的那边，靠贬低他国来安慰自己，自我宽慰自己过得还不错。相比较而言，精英生活还不错，不需要在精神上麻痹自己，自然也就有了一些其他的想法。

知乎用户 路人丙 发表

因为 “精英” 的定义很模糊，你其实有一套隐含的判断精英的标准，但你未必能很好的归纳它，这就给了其他人操作空间。比如说如果你听到一个人总是无私奉献做了很多好事，你就不会想到用 “精英” 去形容他，但如果你听说一个人父母都很富自己也很富，你就会联想到 “精英” 这个词。

OK，这就是问题了，精英这个词的定义不同，自然精英们的倾向性就不同，你用欧美体系的精英标准去找人，找到喜欢欧美的人，不正常吗？很正常。就像之前有人问，为啥中国留不住人才，很简单，现在还有好多高校以 “留过学” 作为标准，你能留住人才吗？你留住的人会被你判断为人才吗？

知乎用户 匿名用户 发表

难道人家民间没有被渗透成沙子？

美国是西方文化的代言人和执行者，无论欧洲高层或者底层都会承认这个事实。

只能蚁附在其身上才能继续在第三世界，广大的亚非拉继续吞吃狮子老虎啃噬过后，当作秃鹫，鬣狗一般的食腐动物。

一般的白皮野蛮人也许不明白这个道理，但不妨碍它们生理上感应得到这个事实。

北美倒下了整个西方世界还拿什么和鞑靼人抗衡？

如何凭借口水话圈 (juan）养的黄皮鸡脖子，文化洋叼盘，各类油腻土嗨猪，怎么在其它国家占据高层，以便收取文化税，并且让它们中间的奴相重的人来接白皮底层盘？

怎么去第三世界凭借一口土嗨 LOWB 当地土著语言，骗吃骗喝骗炮？

黄皮鸡脖子奴性重，可白皮野蛮人解放了数百年了， 也许因为当了几千年农奴的原因愿意为自己的封建主新的资本家跪地。

膝盖也要压在黄皮鸡脖子和洋叼盘的脖子上，这就是食物链。

知乎用户 下岗者 发表

无产阶级是不是道德教化，阶级斗争是不是儒家文化？别忘了前三十年我们这代的孩童的教育都是批林批孔，批的都是儒家文化。

知乎用户 巨大福星​ 发表

这是简单的人性道理。

好比这里上下二个房子，都是房子，但你会选哪一个？如果有人给你下面的房子，你自然会吹捧他，替他办事，只是普通人没得选而已。

知乎用户 Fiiiii 发表

因为欧美是发达国家；穷落后就是原罪

知乎用户 云栖 发表

因为欧美不是白混的，这方面能力还是一流的。

知乎用户 天下第一发 发表

因为美国足够强大。

它能把一个演员小丑炒成总统。

西式民主体制下走完这个流程对美国来说并不算难。

知乎用户 匿名用户 发表

因为知识分子有脑子，会思考，知道什么是好什么是不好。

知乎用户 匿名用户 发表

仅仅只是知识分子？

知乎用户 韩青​ 发表

主要是欧美走在了前面，大多数领域都是欧美先做的研究，后来者不需要重复造轮子。

知乎用户 匿名用户 发表

有没有一种可能，那就是人家的思想确实是最先进，最有人性、最能让大众受益的?

知乎用户 匿名用户 发表

因为群众的见识、智力和记忆力都相当有限。别人告诉他们什么，他们的脑子里就是什么。一般大众的智力和人工智能没什么太大差距。

知乎用户 阿 que 发表

大概是因为知识分子的思想观念与广大农民群众有很大不同。

群众的认识一般是从报纸和新闻中了解国家，属于被动接受国家的新闻。

精英阶层的知识分子他们天然对国家信息了解更深，导致一种倾向，他们不管好坏，总是主动去寻找国家各种各样的事情，在潜移默化之中形成了与大众截然不同的思想观念。

由于他们阶层的特殊性，他们对大众的宣传有一种抵制态度，这态度起来再加上对国内错误观点的扩大化，这些知识分子往往是从爱国意面迅速的转为恨国一面，进而成为西方主义渗透的先锋军。

知乎用户 白颐路观潮 发表

从小到大学英语或者其它欧洲强国语言，读这些国家的人写的书，而这些就是他们在所在国做精英的资本，这些精英认同欧美的理念天经地义啊，毕竟人家的认同感来自长年累月的阅读和思考，而欧美的这些理念有强大的自洽性，要不然也传不开。这和改开后十几年里马列主义老太太冥顽不化一个道理，马列主义老太太都是吃皇粮的好单位有点小权或者话语权的人，农民工人里没什么马列主义老太太，人家没那热情。

知乎用户 遇见你才完美 发表

他们是全球化的受益者，他们也是美国金融霸权的受益者，美国吃肉他们能喝汤，他们自诩民主自由的推崇者，人权的护卫者，可是他们真的在乎那些被美国轰炸国家的人的人权？作为一种东西的垄断者高高在上突显自己比任何人都明白，认为底层人都是愚昧的，尤以港台为重，不把欧美抬高如何显出自己高人一等，中国大陆的一部分知识分子在接触到他们后为了融入他们的话语体系中，也开始诋毁我们，顺着他人的话语权，不然就根本插不上嘴，时日一长就觉得恨国理所当然，殊不知他们一部分作为大陆的高层（一定程度的既得利益者可能不是最高的既得利益者），但国家的繁荣使他们获得利益，并且让他们的反对使他们也获得别人的高看，但狡兔死，良狗烹，当他们失去利用价值后，甚至可能沦为背锅侠，毕竟欧美很喜欢把事情甩给某个人。

知乎用户 人类 发表

在国内赚钱，特别是靠关系赚

然后去国外享受生活，

这个套路最早可以追溯到清朝买办时期。

算是古代文官集团进化后的产物，有着非常深的传统

知乎用户 匿名用户 发表

因为精英阶层能看到更广阔更全面的东西，有独立思考的意识，不会被本国媒体偏面的报道带歪。

精英阶层是真正见识过外面的世界的，和内部一对比，自己自然就有了主意，相反见识少，文化低的人，听风就是风，天天 7 点看 xwlb，对于外面的世界也只是从 xwlb 或者其他 dang 媒得知的偏面报道，嘴上永远都是厉害了我的国，欧美迟早要完蛋。

所以精英阶容易被渗透，纯粹就是因为见识多，内外世界都见过。

知乎用户 不正经熊猫 发表

一个以社会主义立国的国家里面居然问出这种问题

提问者是不是忘记了【社会主义理论】的基础是从哪里来的？

知乎用户 Anyuan 发表

因为精英阶层的知识分子都不如你聪明，都不如你坚定，会被欺骗、洗脑。

知乎用户 hhawk 发表

因为资本信奉的就是弱肉强食。

资本抢掠了地球上资源禀赋最好的地盘，在其上打造 “地上天国”。地上天国是上流阶层的天国；拥有为其获取、守护、消费财富的所谓“精英” 们；再往下是普罗大众，其作用是小概率地产出“精英”。

当然，“精英” 还有另一个来源就是外来人口，外来精英是比本国精英更优秀的劳动者。至于剩下的外国普罗大众，在他们的视听范围之内是不存在的。

“精英” 去美国，一下子就跨越了 2 个阶层，当然是趋之若鹜的。从他们个人追求来说，也可以理解，只要不反母国也就行了。只有具备家国情怀的精英才是建设祖国的重要力量。

知乎用户 匿名用户 发表

幸好，他们只能渗透智力高的。智力低于 70 的渗透不动。

知乎用户 匿名用户 发表

因为知识分子在欧美确实过的好啊。

知乎用户 东的春风 856 发表

长期的洗脑，和宗教的作用是一样的。而且，如果教育界和科技界的堡垒不被触及，香港和台湾的现实就在那里，毁人从思想开始。

知乎用户 小豆包儿​ 发表

这是一个特别发人深思的问题。既然是精英知识分子，那对国家、社会以及所处的行业一定有更为清晰客观的认识。作为这样一个群体，其中的绝大多数具备较好的经济基础，可以更自由的追求自己的价值观。那么这样一个群体能被说服去相信的世界观和价值观是为什么的。提问者可以好好思考一下。

两个建议：

一是不要把精英阶层的知识分子当做一个抽象的概念和标签，你身边有没有符合这个身份的长者或者领导呢？把这个标签代入具体的，你有所了解的人，他们的判断力、能力如何？什么情况下会被说服？

二是可以回顾一下历史，在苏联和共产主义理想辉煌之时，有大量西方精英阶层的知识分子被共产主义理想渗透，西方恐惧入洪水猛兽，美国的麦卡锡主义就是恐惧的具体表现。

知乎用户 storm 发表

精英，这俩字就脱离了人民，就想着惟有读书高了。

才者，德之资也；德者，才之帅也。–《资治通鉴 · 周纪》

美帝是什么玩意，宣扬自由至上，引导极端精致利己主义，忘却了人类社会是互助性的

知乎用户 怪兽 adjgs 发表

【又是殴打妇女！】6 月 26 日晚，网传山西长治市一男子当街殴打女子，拳打脚踢 1 分多钟，辖区派出所警方称人已经抓到，案件正在调查。6 月 28 日上午，长治潞州区妇女联合会表示，如果被打女子需要帮助，可以联系妇联。

知乎用户 木东 发表

天下攘攘，皆为利往。

知乎用户 大猫​ 发表

大概是因为他们都没见过什么世面，没亲眼见到过亩产十万斤，不要和那些人一般见识，让他们活在自己的世界里吧

知乎用户 韦成龙 发表

因为诱惑太多，西方国家太会包装和宣传，更懂如何抓住一个人虚荣心，如何鼓励一个人，看看泽连斯基就知道了，全世界都知道他是个傀儡；可他偏偏认为自己是个英雄，西方国家邀请他去国会演讲，各种媒体曝光，各种掌声，各种荣誉，鼓励他，可真正的老牌欧美国家把他当作工具，这就是西方忽悠人的那一套，还有更离谱的，送美女和金钱，这是最低层次的拉拢，但大多数都逃不了这种低级的腐蚀 。当然中国也有自身问题，中国的奖项和评级机构大多不被西方国家认可，中国政府忽视了这方面的建设，你要知道高科技人才都是很注重虚荣的，但中国恰恰这方面太缺了，要想有国际奖项和评级机构你得发动战争，因为以上两项都是靠发动战争获得的权利，只有你的国家有了实力才会有人来领你们国家的奖项和评级机构，就好比一篇论文，发给你中国平台，能有啥国际奖项，或者有啥专业的评级机构？都没有，这点其实很重要，但国内忽视了，不要说什么矛盾奖，华罗庚奖，和国际上比起来差远了…

知乎用户 匿名用户 发表

可以参考矮大紧，总有些人不上不下却把自己当一流。

这时候它们没啥本事，只有想办法把自己和原来的环境做切割。

知乎用户 書生​ 发表

不是精英阶层容易被渗透，而是精英阶层谁被渗透了容易被你发现。网络上各路神神可不是什么精英阶层，而你几乎不可能知道他是谁。

知乎用户 熟米生饭 发表

因为民主选举制度将国家变成了公司，最高统治者和高阶阶层只是这家公司的员工而已，而非董事长所以没人会真正关系这家公司将来会如何，都在思考如何争夺更多私人利益导致的。

知乎用户 药丸要吗 发表

为什么大家都把知识分子想成一个团体呢？他们应该是代表不同利益集团的多个阵营，有拥护体制的，有挺资本的，有左的，有右的，有极端的，也有温和的。屁股决定脑袋我认为也没错，社会就应该是多元的。要求所有人统一思想，才是最大的错误

知乎用户 用户 64123189731 发表

咱有没有一种可能就是说，这些聪明人，比你聪明

知乎用户 ABASHRET 发表

不是精英阶层的知识分子比普通百姓更容易被渗透，而是欧美不想渗透底层一没影响力二没技术能力的小老百姓罢了。

知乎用户 kaka 发表

因为知识分子并不觉得自己是无产阶级，他们天然的喜欢掠夺文化的解释权，并且，由于知识分子拥有对文化的创造、加工、传播和发展的本质，结果自然是被渗透

理由就是我说的，他们对文化有建设作用，从文化层面改变整个国家的思想，兵不血刃，这就是文化霸权带来的效益

当然，这种人也不算是知识分子，他们就是鲁迅先生所说的 “资本主义走狗”

知乎用户 水居一 发表

知识分子容易被渗透？

那只是你孤陋寡闻而已。

“阶级” 是可以跨越国家和种族的！

为什么现在美国认为自己的头号敌人是俄罗斯，因为俄罗斯继承了苏联最大的遗产。

“苏联” 他不是一个国家，他是无产阶级的结合体。

所谓精英阶层，说白了就是资产阶级，人家很清楚自己的阶级利益在哪里！容易被欧美渗透，说明人家的利益和欧盟渗透的利益一致。

知乎用户 亿万负翁不敢摊牌 发表

当把所有的问题都归结为生产力的问题了，什么问题都能弄明白了。

知乎用户 角色扮演游戏爱好者 - 凌零 发表

因为统治阶级的封闭性在各个国家是不同的。

当一个统治集团失去了与非统治集团的人员交流，那么非统治集团的人才自然就会流动到人员交流门槛更低的地方。

当然，会有人觉得落后国家的非统治阶级，去了发达国家也拿不到统治权。

问题是，在有些地方，非统治阶级甚至不能统治他自己，甚至会成为契约奴隶（债务奴隶）。

这一点在许多落后国家都能看到。

人才的流动方向直接说明了统治集团的开放性是什么程度，统治集团和非统治集团之间的人员流动性越高，自认为有权统治他人的人才越容易聚集过去。

知乎用户 匿名用户 发表

因为中国人的爱国就是西方人口中的自由！

自由，有多少罪恶假汝之名以行！

有没有可能是精英跑的快点，普通人跑的慢一点！

知乎用户 匿名用户 发表

容易？

普通民众被渗透的比例远大于知识分子。

知乎用户 克鲁尼 发表

其实很简单，其他的回答都没有到点子上。首先所谓精英阶层知识分子就是新兴精英阶层。他们在面对传统氏族的竞争过程中，需要借用欧美的力量为自己争取权利。你以为他们是皈依自由？他们只是找到了恰烂钱的途径而已。

知乎用户 bloody2014 发表

现代化基本上以欧美生活方式哪怕是商业逻辑政治逻辑都是以欧美推广的为主啊，首先是语言，英语全球通用，再次是货币，美元全球通用，最后是科技，两次工业革命福利辐射全球。精英属于人类掌握知识的金字塔上面那一部分人，他们是行业里佼佼者，权威，风向标，代表先进，人类又是慕强体质，这不叫渗透，这叫评价体系本身就是欧美建立的。其实我个人觉得不管是什么阶级，普罗大众终极选择的符合大多数人的利益或者说生存方式的就是当下最先进的社会体制。

知乎用户 Godisalie 发表

因为他们最容易能接触到完整的欧美文化和思想。

如果把全面接触欧美文化和思想提升到全民, 全民也会被 “渗透” 烂了。

因为文化文明是比较出来的, 人如果只知道一种文化文明, 就会坚守这一种文化文明, 但是如果有多种文化文明让他比较, 他就会自己选出自认为最优秀最先进的那个。

知乎用户 六步登天 发表

因为人本性是趋利避害的，都是想让自己生活更好的，贫穷和富裕，一目了然

知乎用户 匿名用户 发表

其实没有那么复杂，就只有一个原因，别人那边过的确实还可以。就这么说吧，拥有北京户口的北京人（上海人同理）在全国算的上超过了 90% 的人了，即便一个北京或者上海的小康家庭所能享受到的，依靠强大的公共资源，也远远超过中小城市的中产。而即便如此，国外发达国家（美欧日澳加英），对于北上的中产（包含政…… 府 + 庭）及以上依然有强大的吸引力。同理参考谷 ailing 的家庭，她的母亲及姥姥姥爷在哪个年代称得上是学历的顶点了吧！绝绝对对的中高产，即便如此，人还是赴美了，然后我不评价这个行为怎么样（人之常情），这个行为是俩边捞好处（当然这不怪她们家，首先她确实有实力，其次确实有空子可钻，合法合理）。不管咋说，反而那些出去的变得有了统…… 战 + 值，同理港澳台也是如此，然后国内再其次就是少民，我理解国家的统战思维，但是最后变成，底层人出去了过的远比国内好，中产出去了生活提升一档，还能钻国内空子，然后俩边捞好提高统战，高产在资本越自由捞的好处越大，一切好得资源可以买，不管咋说，国内你花钱仅凭国内普通人（不包含港澳台）的身份是买不进 985 的，而 985 以下的学历价值远不如出去读，所以不是人怎么怎么渗透，而是人真的过的好，如果过的好不好，不影响人们出不出去，我觉得也没必要提升民祉。

知乎用户 匿名用户 发表

权力空间指的是，从自由人到奴隶。

而这段空间里，个人对精英让步的太多。

同样是民主，民主和民主真不一样。

首先欧美的民主是自然发展的结果，在民主制核心就是 “功利主义”，自家人管自家事，没人会替别人操心这世界该怎么办。人家的资本家为资本家的利益说话，工人为工人的利益说话，为宏大叙述而允许让渡个人权力的行为是不道德的。

最近可能有点变化，精英主义不仅把别的国家渗透成筛子，他们自己也都快是筛子的大本营。精英们是世界公民，精英集团们寻找任何制度下的权力寻租，巡牧世界。

欧美的资产阶级，工人阶级是发育壮大的。选举制改革的历史就能充分体现各个时代不同的呼声。资产阶级壮大了，历经博弈，获得了政治参与权，工人阶级也同样是历经博弈，获得了政治参与权。

阶级是一种抽象的东西，不是指人的集合，而是指一种势力。反对封建主义不是把封建地主都砍了，也不是剥夺封建生产方式的合理性，而是通过限制封建地主的权力，来扩张进行己方这种生产方式的群体的权力。其实就是在人到奴隶之间的权力空间进行博弈。

你特么把人砍了。而这种生产方式的需求还在，是砍了个寂寞么。但另一种生产方式代表的力量又不足以填补空缺的权力空间。那铁定就会有人背叛新的生产方式，去为了填补封建生产的空白。短时间内获得大量巨额的利益。

而生产方式发展空间的博弈呢？不会有人再博弈了。人特么都死了，新上来的是我自己，我自己跟我自己博弈？从结果来看，就是人赢了，生产方式又输了。经营哪有纯食利爽。老子就是新地主，老子太熟悉你们资本家这套了，看老子的霍霍屠刀，修得反抗，尔等渣渣！

所以说，个人对生活方式的选择。不是说，你出身是工人，就一定是工人阶级了，当你不以工人的生活方式生活时，你就不再是工人阶级了。

你都不是工人阶级了，你说的话能代表个鬼工人阶级的利益？

虽然你啥都代表不了。但你可以窃夺工人阶级胜利的果实，再包装一些宏大叙事。

这就是精英。

精英窃权的背景就是，本该为自己生产方式的发展空间而奔走号召的人民，被动或主动的为了宏大叙事放弃了自己的利益。

在那些所有被渗透成筛子的国度里，都有一个共同的特征。代表民族资本和代表本国工人的等等势力，都太过弱小，发育不良。它们既没有思想的武器，也不存在事实的力量。他们的发展前途只能被动的维持在统治阶层接受的程度内…

就像一开始所说的。阶级不是指的一群人，而是指的一种生产方式。作为个人，只要有能力，可以是任何一种生产方式。

这种生产方式不行，我们就换另一种生产方式。比如精英。或者比如被渗透一下。

如此，便有了。

“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？最多倒退回半封建半殖民地社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛喽。”

“他们只能剥削本民族的百姓，或者贱卖自己国家的资源，以满足自己贪得无厌的私欲。”

他们是谁啊？他们是有能力填补权力空间的那群人。它们才不可能维护资产阶级或是工人阶级的发展。

它们无所谓任何的生产方式，它们就是寄生在国家机器里的蛆虫。蚕食各阶层的权力空间才是它们生产方式。

无论什么阶层壮大了，都是它们噩梦的明天。所以它们会通过制度、手段、思想等等种种限制社会各种力量的发展。让这个世界重新成为它们摆弄权力的玩具。

知乎用户 白某某​ 发表

文化领域，尤其是文科领域的讨论，很容易演变成，论证为什么陨石会掉到陨石坑里。

知乎用户 飞粉​ 发表

可能是读书读傻了，书读越多越蠢吧

知乎用户 信息门上飞二哈​ 发表

人同此心 心同此理

知乎用户 匿名用户 发表

同样的行为，现在叫被渗透，100 年前叫新文化运动、思想启蒙。

知乎用户 匿名用户 发表

我可以保证我们的不会，至少最上层的不会，我们以前最顶层的可以是傻逼，现在不可能有煞笔成为金字塔最顶尖的那个人。所以请放心，我们无敌于过去，未来亦将无敌于未来。

知乎用户 Glados 发表

正常人都是一样的正常，shabi 却各有各的 shabi

知乎用户 pate​ 发表

因为美国玩的游戏本质是比较优势！而比较优势的本质是，富人精英得利和合法常态的阶级固化。各国的精英阶层是这个体系的既得利益群体。所以，谈不上渗透吧~ 利同则合的客观结果。这也是美国的可怕之处，当然美国有一天也会亡在这点上~

知乎用户 verstehen 发表

先问是不是，再问为什么，你看到的那些公知，根本不是真正的精英知识分子

知乎用户 匿名用户 发表

美国国务卿布林肯：在美国研读科技博士学位的 80% 以上的中国学生留了下来。

是各国的精英阶层的知识分子主动选择了美国，而不是被欧美渗透。

在欧美他们可以依靠自己的知识和能力过得很好，但回来可能敌不过一个关系户。

知乎用户 匿名用户 发表

或许是因为他们没看知乎吧，否则直接在知友的指点下看破欺骗

知乎用户 匿名用户 发表

因为欧美是克苏鲁的化身，不可接触，不可直视，否则就会被其腐化。还好有越南政府的阻挡，通过建墙等方式阻止我们接触，才没有让我们全员腐化，这是多么伟大的功绩！可是那些知识精英分子却妄图直视欧美，终于被渗透成了筛子，这不能不说是无知啊。

知乎用户 修川 发表

屁股决定脑子，我的老师是铁杆女权主义者，她曾经出生在农村家庭，虽然只有个妹妹（计划生育期间超生的），但仍然深受重男轻女思想的迫害。她也厌恶高校的官僚主义，因为她没有关系里的牺牲品。

按说她应该对左翼文化更要有好感，因为受到了现有制度的压迫，但她同时对工人运动没有兴趣，极度排斥建国后一段期间的文化宣传，认为取消筛选制度的教育是对知识分子的极大迫害，不赞同文化产品思想公开论战，也不喜欢市场化的文艺作品（她是文学类别专业的，觉得广大民工们没有踏入评议文学作品的门槛，不应该评论也做不成好作品）

她会因为学生吐槽了高校老师的水平不开心，除非指名道姓。她会因为学生和其他人吐槽了她们的作品而生气。毕竟教授也是个人类，会对自身所在集体而共鸣。我想，如果未来她儿要送出国，她会不会因此对其他某些国家产生更深刻的好感，超出文艺作品得来好感的那种好感。就像她老公之前在公立医院，忙得很还没钱，加上后来去公立医院体验问题，让她对公立医院印象很不好。

知乎用户 智华 发表

要么蠢，要么坏，多吃多占，精致的利己主义

知乎用户 君士坦丁堡的大树 发表

如果一种价值观真的足够先进足够优秀，那为什么害怕渗透？

知乎用户 没事偷着乐 发表

因为西方那套精英统治社会理论符合人类自私的人性。一个国家肯定会有脑子好使的精英和人云亦云的平民。如果把一个国家比做农场，百姓就是羊群，精英就是慕洋犬。慕洋犬可以踩在羊群头上向牧羊人邀功摇尾巴，偶尔可以吃到羊肉。那你觉得慕洋犬愿不愿意它的后代成为羊群！

知乎用户 匿名用户 发表

有没有一种可能。

人家了解了以后主动选择了欧美。

还有没有一种可能。

如果底下的平民了解了以后也会选择欧美而不是本国文化。

当然，对于一些某个器官发育少了点什么的，他们只会一厢情愿的相信本土才是最好的，不敢去了解其他文化。

知乎用户 面对疾风 发表

有没有可能，统治阶级的工具不属于你

知乎用户 笑一笑就好 发表

因为欧美确实好啊，人都向往好的东西，就是这么简单。

知乎用户 匿名用户 发表

只要人还是人，有感情，有七情六欲，就无法实现 gc

知乎用户 自由的乌鸦 999 发表

你说反了，不是 “各国精英知识分子容易被欧美渗透”，而是欧美专门花钱去渗透各国的 “精英知识分子”，然后通过这些人来操纵当地舆论，从而达到全面渗透的目的。

你个普通贫民，人美帝都不稀罕特意去 “渗透” 你。

知乎用户 深空 发表

你要想渗透别人，要么比别人过得好，要么比别人更公平。

前者很难，后者比前者更难。

知乎用户 匿名用户 发表

要不被渗透，要么永远不接触外面的水，要么自己的墨水比外面还多。前者就是没接触到其他思想，或者有机会接触但把自己封闭，拒绝接纳与思考。而后者是已经有了一套属于自己的思想，完善，且逻辑自洽，不会随便被带节奏了。

大部分人所谓 “没被渗透”，顶多就是第一种情况罢了，轮不到嘲讽别人被渗透，他们至少肯接纳与思考。而后者…… 老实说就现在这个文化环境，我很难相信这种人能大量出现。

知乎用户 威尼斯总督 发表

因为你的思想框架用的人家的，中国社科拉胯就拉胯在没有自己的分析框架，只知道照抄欧美的分析框架，那人家可不是往你框架里塞私货吗？

比如哈耶克，你接受了哈耶克，下一步就该新自由主义，接下来就得休克疗法，政府不得干预经济，最后还要加一句哈耶克才是真正解放人类的先驱，哈耶克让你们摆脱了通往奴役之路。事实就是，美国人自己都把新自由主义骂出屎来。

知乎用户 赫承渊​ 发表

基本的政治学原理，经济基础决定上层建筑。

20 世纪和二十一世纪初，欧美就是先进生产力的代表，这时候它的上层建筑至少也是某种先进方向的代表（不说优劣），慕强是人类的本性，一方有意渗透、另一方也愿意学习

直到越南走出了另外一个方向，代表了另外一种先进，这时候才会觉得以前的 “学习” 是一种渗透。

知乎用户 匿名用户 发表

啊对对对

剑桥五杰不算精英

冷战其实是美国和外星人在打

斯大林比杜鲁门还早知道曼哈顿计划是因为他是先知

苏联大清洗后发动亡灵天灾去守卫莫斯科

从第一个斯拉夫人开始呼吸时，就注定了苏联会解体红色会失败

知乎用户 古海​ 发表

因为美国做为世界第一强国，是各国学习的典范，然后派了大量留学生去学习，学成回国后，在各国内部担任重要职务甚至成为领导人。

这些人在思想成熟阶段，自己的优势地位，甚至朋友圈都是欧美的，必然从内心亲美。

这个其实也正常，当年中国强大时，日本、韩国、越南也被我们渗透成筛子。

直到有一天，第一强国被公认地打败了，然后一切就都变了，再也没有筛子了。

百年前的中国经历过这个过程，这也是我们感到如此屈辱的原因。我本龙傲天，奈何实力不济做奴仆。总有一天，苦练内功，还会再回龙傲天。这就是中华民族内心的血性。

这事美国其实也清楚的很，所以只要不是有绝对优势的仗，坚决不自己打，现在是越来越怂，为什么不打，不打就不会输啊

知乎用户 梁子鑫 发表

有没有一种可能，我是说有没有一种可能，这些知识分子被洗脑了，都是错的，我们这些原生态的土鳖才是对的？

知乎用户 匿名用户 发表

把你口中的精英分子列出一个名单，让我们看看比例呗。

知乎用户 痘蹬 发表

因为人一思考，上帝就发笑

知乎用户 违反社区龟腚 发表

于是，“真正的” 社会主义就得到了一个好机会，把社会主义的要求同政治运动对立起来，用诅咒异端邪说的传统办法诅咒自由主义，诅咒代议制国家，诅咒资产阶级的竞争、资产阶级的新闻出版自由、资产阶级的法、资产阶级的自由和平等，并且向人民群众大肆宣扬，说什么在这个资产阶级运动中，人民群众非但一无所得，反而会失去一切。德国的社会主义恰好忘记了，法国的批判（德国的社会主义是这种批判的可怜的回声）是以现代的资产阶级社会以及相应的物质生活条件和相当的政治制度为前提的，而这一切前提当时在德国正是尚待争取的。

这种社会主义成了德意志各邦专制政府及其随从——僧侣、教员、容克和官僚求之不得的、吓唬来势汹汹的资产阶级的稻草人。

这种社会主义是这些政府用来镇压德国工人起义的毒辣的皮鞭和枪弹的甜蜜的补充。

知乎用户 天天开心 发表

因为精英不好骗

知乎用户 Lesslie.U 发表

有个美企，从不跟你哔哔大道理，也不给你灌鸡汤，甚至懒得鸟你。而是直接给你发钱，管饭。

有个国内私企，天天给你画饼灌鸡汤。说到干活儿就嫌人少，说到吃饭就嫌嘴多。一谈钱就翻脸。

让你选，你选哪个？

知乎用户 火铁石 发表

各国 “精英” 都会被有目的的国家拉拢渗透，为了利益，谁财力大给的利益足，渗透起来就越厉害

知乎用户 萌呆勃 发表

精英嘛，都是社会上的强者，当然喜欢实行社达理论的地方啦

知乎用户 无了 发表

因为正常的人接受过正常的现代化教育自然而然的会认同西方的各种观念，欧美本身就是发达国家也代表了人类社会生产力的高峰，精英只会朝好的方向去发展，没人愿意待在垃圾的地方，谁都是一样的，印度即使在经济总量上比肩了英国，也丝毫不耽误印度精英跑去英国和美国。现代化教育都是亦步亦趋的跟随欧美的脚步，生活习惯，文化精神生活中各种各样人们所需的东西，高档次的奢侈品等等几乎无一例外的从欧美传开，总不可能去阻止人民奔赴更好的生活吧

知乎用户 tom 发表

我觉得有两个概念必须分清。

认为美国好，与认为美国的制度好，是两个没有什么关联度的问题。

“师夷之长以制夷”，没有过时吧，也没有被批倒批臭吧，

为什么现在很多小粉红装作看不见了？

知乎用户 我十七岁那年 发表

准确来说精英分子才有渗透的价值。

大概是去年吧，日本外务省公布了一个他们资助过的游学名单，就是日本出钱，邀请一些有名气或有点名气的作家去日本待一段时间，费用由日本方面承担，这些人回来之后大多数都写了点东西来夸日本。

知乎用户 匿名用户 发表

1. 大家一起穷，但是彼此互相平等，目标一致。
2. 90% 的人穷，10% 的富人堵上了穷人变富的路，还 pua 说是穷人不够努力。

知乎用户 匿名用户 发表

老婆孩子情人带着金银细软在人家那滋润，换谁谁不好好商量？

知乎用户 BreaKnee 发表

我玩个游戏都知道精英怪就是个厉害一点的小怪罢了，主要掉一些过度装备和资源

神装之后精英什么的我通常直接无视直奔 Boss

只有击败 Boss，才能通往胜利的大门

精英——顶级工具人

工具本身就是谁能都用的

知乎用户 东平郡王 发表

因为现代资本主义体系下，各国上层本质上是一体的，而这个上层整体建筑的塔尖就在欧美，其武力支柱也在于美军为首的军事联盟，理论和意识形态支柱在美国的舆论霸权上

这种情况下，不反对本国上层的民族主义都是假民族主义，不反对美国霸权的左翼都是事实上的帝国主义帮凶

知乎用户 哎呦不错哦 发表

第一，各国政府是积极向欧美靠拢的，无论经济上，工业上，意识形态上，都默认或者采用了欧美标准。以及对欧美的意识形态都表示了认同或者默认。

第二，人家欧美真的舍得，要名给奖状，要钱给基金。包装一下回国就被重用，而且人家欧美的奖状也是被包装和神话过的，能在世界上得到广大影响。(中国的奖状从上个世纪下岗潮后基本变成笑话了)

第三，各国都默认欧美的意识形态，以及默认欧美的标准体系，那么在欧美标准体系里得到认可的就是高标准人才，所以他们能得到很多社会资源和政治资源进而影响国家整体。

第四，在前辈们得到显而易见的好处的时候，各种人才对欧美更加向往，他们渗透或者做工作更加容易，然后开启了去欧美回国后得到升职加薪，传播欧美经验和价值观吸引人出国这样的循环。政府不阻拦意识形态的传播，信仰者在这么做的同时得到了巨大利益，那么他们只会更加努力，和更加的美化欧美，让自己像是为了理想。

第五，欧美的意识形态成为一种社会常识，成为一种追求，那么这个国家和原来本质上已经不是一个国家了。所以不是单纯精英被渗透了，是国家性质改变了，把罪名加给了几个替罪的精英。精英所做的不一定是他们所想做的，但是国家认可还奖励这样的做法，那么他们只有顺从，而不能说不。 每个国家的问题，都不是几个精英的问题，他们不能也不可能操纵全体人民，除非全体人民都在欧美体系里！

知乎用户 明天会更好​ 发表

很多精英知识分子出生于中产家庭，对底层了解不多，对现实国情了解不够，容易用对现实的现象代替真正的现实。这种情况下的精英知识分子就容易被西方的那套说辞忽悠，被洗脑。

还有一种情况是，很多精英知识分子的祖辈是国民党、地主或者资产阶级等，他们的父辈由于被批斗和惩罚，对 gcd 充满了仇恨，这种仇恨会传承给下一代，这些人自然会投进外国的怀抱。

知乎用户 岳先生 发表

教员从旧社会过来，早就看透了知识分子的本质：

文化高知，“精英” 分子，从来不是广大劳苦大众的一份子。

他们是权贵阶层的预备队，是利益集团的刀斧手，是政治斗争的墙头草

知乎用户 匿名用户 发表

因为他们是真实的唯物主义者

知乎用户 温行江 发表

欧美自身的结构是文化帝国。

当年唐朝强盛时，很多国家的知识分子精唐，

学习唐朝文化，大唐把长安打造成国际化都市，

文化上的认同就是题主所谓的渗透。

社会主义是德国提出来的，

当年的俄国左派大本营在巴黎，

就像国民革命党的大本营在东京，

列宁就是模仿罗伯斯庇尔的强制收粮政策，

模仿拿破仑用榴弹炮对付反对派。

苏联知识分子早在苏联成立前就已经被渗透了，

中国不过是把这个过程又重复一遍，

甚至法国大革命也是受美国宪政思潮的影响。

知识分子的思想来源就那么几个人，

这就像物理学的牛顿和爱因斯坦那样。

强如拿破仑若搞入关派的政策，也会搞死自己，

强如苏联若搞精苏的计划经济，也会搞死自己。

当年日本走军国主义，现在朝鲜搞主体思想，

我看很多入关派是被日本和朝鲜渗透了。

和打着红旗反红旗的小将相比，

公知的危害甚至算不上危害，甚至还是好处。

再来一遍十年浩劫？

知乎用户 极地探险家 发表

穷，其他任何理由都只不过是借口。

落后国家没有民族主义或爱国主义为支撑是发展不起来的，一个国家所谓的精英阶层如果只想着 run 的话，那它是没救的。

知乎用户 随便了 2020 发表

tg 不算精英吧，都是农民。

知乎用户 寻找影子的人 发表

脑子会骗你，肚子不会。

_ _是工作，_ _是生活

2000＞3000

知乎用户 好人 1234 发表

反右什么时候再来一次？

知乎用户 麻辣地三鲜 发表

删了，我 tm 写完了自己看着都害怕，应该是在铁拳下初步具备了自我审核素质。

知乎用户 平 zz 发表

修改一下 知识分子中的文科生

知乎用户 Vic​ 发表

当年欧美的精英分子一样被苏联渗透的和筛子一样。剑桥 5 杰了解一下。 到 “我又不是剑桥出来时” 一直是英国公务员圈子里面的老梗。

现在的问题是 “共产主义理想” 这个饼 已经被证实是假的。

而民族主义这个饼需要信息牢笼才有效。 但是知识分子因为工作原因必然接触到各种外面的信息。

所以，这导致现在聪政治上说服精英知识分子比较难。

知乎用户 欧阳加速 发表

相反的。大明精英，比如耕地占据整个河南三分之一的王爷不会被努尔哈赤煽动。

反而大明底层 996 容易。

知乎用户 哈哈有点东西 发表

因为官僚阶级需要的被统治者是牛马 是人力资源 而所谓的知识分子 所谓的思想都是不被需要的 既然在一边无法被接受就只能依靠另一边活下去

知乎用户 想开大 g 发表

为啥好多人默认自由平等人权自我价值这些好东西就是欧美的呢？我真的不知道这些人到底是蠢还是真正的 50w 了

知乎用户 老李 发表

因为知识分子有脑子。

而统治阶级不喜欢有脑子的人。

所以知识分子被各种泼脏水。

真正危害国家的从来不是知识分子或者资本家，而是掌握权力的人。

希望大家看清自己的位置，不要当外宾，更不要当统治阶级。

知乎用户 随机 发表

因为他们都笨，不比国内底层人会独立思考，所以轻易就会被帝国主义洗脑。

知乎用户 木鱼 发表

。

知乎用户 脑洞 发表

可能知识分子比较傻，没有老百姓聪明

知乎用户 李六 发表

如果是精英，他怎么就更容易被操控？

知乎用户 肖忆寒 发表

当年美国对苏联单方面透明，什么核武器什么马歇尔计划什么各种国家机密，就像不要钱一样摆在苏联高层的桌上，连美国总统都不一定比苏联人知道得更多

在优势如此之大的情况下，为什么苏联最后还是没有取胜？

同样有巨大优势的还有上世纪 6、70 年代的我国，那时候就连一向敌对的日本都唯我们马首是瞻，国内各种刷标语宣传语录，就差东亚大一统了，为什么这个千载难逢的机会还是没有抓住？

至于现在嘛，我不想说丧气话

人家欧美精英凭什么能渗透？这个问题很好回答，因为你在你自己最优势的时候没有能彻底打败对方，比如唐朝在最鼎盛的时候消灭契丹简直易如反掌，但一旦没能消灭他们，契丹人又经过了反复锤炼，到了宋朝的时候可就别怪人家占据幽云十六州称帝称兄了

想抵抗欧美的渗透，请先把冷战时期的思想和信仰找回来吧，人家是来跟大唐扳手腕的，不是跟你大宋，谢谢

知乎用户 水魄天髓 发表

不好意思，目前还没看到精英。

知乎用户 forsaken 发表

不是被欧美渗透，是被资本腐化了

知乎用户 林黛玉倒拔垂杨柳 发表

总比西纠的血统论好吧

知乎用户 张洪 发表

谁是说假话的内鬼？粒粒在目，夜郎自大你就强大了？

知乎用户 万里洋 发表

在对我个人来讲欧美强大到离谱的地步

只看看一个篮球明星采访，他说他小时候家里穷只能吃猪肉

我小时候是每天吃胡萝卜洋芋居多，我妈能把这两种菜做出很多花样，有段时间每天能有一小碗干栏臊子，加上豆浆鸡蛋，有段时间比较差，吃了一段时间腌的咸菜，咸菜就玉米册子吃。

高中时在市重点上，基本上老教师的子女，主任的子女都在美国，有个老师聊时说美国的牙医很贵，他儿子治一个牙用了近万。

基本上有能力的人都去了美国，有权力人的子女也去了美国，美国枪击案多，种族歧视多，医疗费用高，就着他们还不回来，一定是是什么好处能掩盖这些问题。

知乎用户 随风 2223 发表

犹子们的 NGO 功不可没

知乎用户 好运 发表

什么叫渗透吗？你喜欢在南京被屠杀吗？那是因为你喜欢的话，那肯定是你拿着屠刀不用花钱可以随便玩女人抢东西杀人放火，那你一定是一个鬼子拿着刺刀的鬼子。

作为一个被迫害者，我也不愿意加入党卫军，也不愿意去接毒气室的管子，你们那种高尚的工作我干不了。

知乎用户 什么都莫得了 发表

我本可以忍受黑暗，如果我未曾见过光明

知乎用户 三观正捏 发表

还用想么 欧美制度好呗 生活待遇好 环境自由 精神和物质都富裕

知乎用户 skywalkerplayer 发表

那些真的能够选择在哪边的人，你看看他们都去哪了

知乎用户 沙福林 发表

因为精英知识分子不好忽悠

知乎用户 白墨水与信纸 发表

你配叫精英？

你家里是哪个派系的？

你是哪个家族的的？

你所想象的精英：白手起家的大商人、精力充沛的民选政治精英。

实际上的精英：家族派系的高干子弟、入赘门阀的幸运儿、政客的白手套。

你连这些都不算，你只能算一个亲西方的小知识分子罢了。

你也叫精英知识分子？顶多叫个学阀就不错了。

知乎用户 7 日游 发表

你是不是精英？你不是说明你不如人家，谁错了

知乎用户 phoenix 发表

成就人类进步的伟大事业的一部分，永远比把悬在自己头上随时迫害自己的宝剑磨得更锋利更加的有吸引力。

知乎用户 浅涛 发表

因为整个现代文明体系就是西方的。

天赋人权，三权分立，私有财产神圣不可侵犯，哪怕马克思恩格斯也是西方人。

国内老是喜欢说国学，说传统，难道还想回到三纲五常君父臣子的日子吗？

知乎用户 树莓酸 发表

单纯就是友商不给力呗，

但凡友商的共产主义真一丁点，

早就把欧美反向渗透成筛子了。

知乎用户 Conflagration 发表

这底下意淫 “对苏移民” 的真是笑死我了

就跟拿麦卡锡嚷嚷，拢共处理两个，赶不上慈父洗一次的零头 ^ 零头一样

移到美国的苏联人，做出巨大成果的，随手都能捻两个，拉里佩奇搞了谷歌，西科斯基造了黑鹰，去苏联的 “众多科学家” 干了啥？

知乎用户 不要必要不咬 发表

欧美是移民国家，允许双重甚至多重国籍，吸引各国各种族的人才加入，是个种族大熔炉，这样的国家没被渗透成筛子，反而把别人渗透成筛子，别人是不是该反思一下？

知乎用户 渺远的夸克 发表

记住天下熙熙皆为利往。自我奉献永远是少数自作聪明永远是大部分人，你没渗透很可能就因为你不是精英罢了。很多人都喜欢用先进定义这些，其实也对。西方近代确实先进。但是如果只有一条路那人类未来就只有一种先进。如果这种先进落后呢？那不是又陷入循环中了？留一条路未必不可，如果真的是落后那人类最终都会走向先进。任何事物都是变化发展的，不一定你叠甲比人家游泳的就好了。精英都是聪明人，无非就一点西方对精英态度比中国好太多了，中国传统希望精英奉献有服务精神，西方社会不需要。他们可以相对自由生活状态，中国对精英约束比西方多很多。

你说哪个先进我不知道留给历史评判吧，我只知道先进的不可能一直先进落后的也可能不落后，关键在于敢不敢做出变化，敢不敢强化自身。敢不敢冒险，资本主义诞生之前是封建社会，资本主义社会诞生后有诞生了社会主义。社会主义设计是固化的统治机构官员与社会金字塔管理。资本主义尊重人性也放大人性。只有适合没有最优秀，发达的就是好的？如果通过抢劫实现变富豪了，那你也会去抢劫么。马云通过阿里巴巴实现变富豪了，你难道也能通过什么巴巴变富豪么？

知乎用户 呵呵​ 发表

别的国家没啥好说的，全面碾压就是全面碾压。

我国的情况比较特殊，简单说来就是很多意义上我国人太多了，同时人口过度集中又破坏了城市的实业生产能力。这个作用在现在就体现为，研究本身或者研究目的基础于密集人口的科研的人才流失。这本身实际上是一种城市问题。

注：有的人认为是政治问题。这么说也没错。不过，现阶段一切政治问题都是源于组织的局限性，毕竟人类不是格式塔智能。

知乎用户 黄佶 发表

哪里需要欧美渗透？吃饱饭好，还是饿肚子好，谁不知道？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金