经济学家建议「央行多印 2 万亿，抓住 75

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

思考这个问题的关键是财政赤字货币化，而更深层的问题是商品和劳务的分配。

1）税收角度

支出的前提是收入，政府的钱从哪里来呢？正常情况下是税收，假设增加 2 万亿的支出，原则上要增加相应的收入。根据我国现阶段的经济状况，不管是给企业部门加税还是给居民部门加税，都没有基础，企业部门又分国企和民营企业，经济下行时，国企加不动，民企承担最大的就业不敢加，相反还要减税降费。居民又分高收入群体和低收入群体，高收入群体征税难度也大，低收入群体同样在高杠杆下要返利。

再看土地财政，其实是一种债务转移的隐性税，根据城镇化趋势，也是一种向农村家庭征收的进城税，由此组成了过去十几年地方最大的财政收入，各个地方大基建的资金来源很大程度上依赖这部分隐性税。但问题是这种财税模式对于居民钱包挖掘力度过大，也是让生育率进一步恶化的原因之一。

小结起来，如果靠增加明面和隐性税的方式来反哺生育，很可能出现只能从中层收取税收，经过一手再返还给生育意愿下降的中层，一进一出总会产生管理成本和其他损耗，中间环节消耗多大都是未知数，除非有能力向国企和高收入群体增加万亿规模的税收，否则意义不大。

2. 财政赤字货币化

增加支出除了增加收入以外，还有一个办法就是增加政府负债，增加政府负债又分为两种，一种是向市场发债筹资的方式，对于购买者来说是一种投资，政府承诺以特定的方式支付利息，救市阶段的 2 万亿特殊国债就属于这种。这种政府筹资的方式最大的特点是从市场获得资金，也就是并不会创造新的货币，而是把市场的货币拿来通过政府支出的方式重新回归市场以降低一些部门的负担和刺激经济。

而第二种则是财政赤字货币化，政府不需要向市场筹集资金，而是央行直接发行货币购买政府的发行的债务，市场总是不确定的，人们会根据政府债务的收益率来决定是否要持有，从而决定了政府的债务成本和融资的规模。而央行直接购买政府债务，虽然政府部门的债务也增加了，但性质是自己左手欠右手的钱，左手印钱右手花。与市场发债另一个本质不同是这种财政赤字货币化是会向市场增加额外的货币供应，也就是一个印钞和放水的过程，任所说的模式就属于这个范畴。

税收很好理解，向一些群体征收，政府再分配支出到另一个群体，本质是一种财富的再分配。而财政赤字货币化也是一种税，被称作铸币税，也就是向所有货币持有者征收。举个简单的例子，市场原本拥有 1 亿的货币和 1000 件产出的商品，政府通过财政赤字货币化增加了 1 亿货币供应到市场，那么原本持有货币的群体购买力就会下降。（这里不考虑市场的传导和时间因素）

3. 政府向特定群体增加福利，本质是一个商品和劳务索取权的分配

我们知道，货币本身并没有任何意义，既不能吃也不能用，而是一种法律保护的向市场索取商品和劳务的过程，比如拿钱买一个手机，剃个头修个脚，你要的是这些商品和劳务来提高生活质量。所以政府向特定群体增加福利，其实就是让这些群体拥有了更多向市场索取商品和劳务的凭证，是一种资源再分配。

我们可以简单的把这种政策倾斜的群体分为两部分，一部分是征税大于所获得的福利群体，另一部分则是征税小于所获得的群体。那么这个问题就比较好理解了，如果财政赤字货币化多印了 2 万亿，补贴给了特定的群体，也就是天平的左边，意味着天平的右边出了这部分隐性税收。

再往下就是分析谁在天平的左侧，假设按照任的区间，那就是 75-85 年的群体，就需要其他年龄群体为这部分群体的生育买单。站在不同角度得到的结果肯定不同，处在天平左侧的群体可能喜欢，但处在天平右侧的怕是要骂娘了。

4. 财政赤字货币化将打开了潘多拉魔盒

其实这个问题的关键可能不是生育率，而是借着生育问题打开财政赤字货币化的潘多拉魔盒，生育率当然重要，但今天是生育问题要用，那明天就可能是地方债要用，后天还有别的噱头。印 2 万亿是印，印 200 万亿也是印，在不促进商品和劳务产出的情况下，财政赤字货币化要么推高通货膨胀，无非是一个馒头卖 5 毛还是 5 块，要么推高资产泡沫，上层做局、中层造势、下层接盘，最终可能还是中下层买单。一旦通胀到了一定的阈值，就不在是百分之几十的增加，这也是恶性通胀往往来源于财政赤字货币化。最后，财政赤字货币对于资金的使用者道德要求极高，我们经济体暂时还没有像发达国家那样把通胀和压力转移出去的能力，更多的印钞代价都要内部消耗，资金使用效率也是个老大难的问题，没有财政赤字货币化地方债都有失控的趋势，有了财政赤字货币化作为兜底，很难想象还会桶出多大的篓子，财政赤字货币化比扩张性货币政策下的财税模式容易上瘾。

市场自发分配资源有瑕疵，政府主导分配资源也有效率和损耗的问题，就看两者所占的比例哪一种最适合经济民生的进步，至少现阶段财政赤字货币化并不是最优解。有一个更好的方向，那便是对高收入群体的税收规范，高资产群体的资产持有税、利得税、遗产税等，以次降低城镇化中对年轻刚需和农村家庭征收的城市税，毕竟降低压力相比于增加收入同样能够改善生育群体的意愿。

知乎用户 王克丹​​ 发表

央行（每年）多印 2 万亿：不可行。增加居民负担、提升居民杠杆（特别是对中下层居民而言），以此鼓励生育无异于饮鸩止渴。

抓住 75-85 年还能生的时间窗口：事实上 15 年全面二孩、21 年全面三孩就是为此准备的。

出台鼓励生育基金：可行，但属于治标不治本。以目前国情、财政情况和地区间发展的不均衡的特征，除一线城市外其他地区根本无法发放出具有吸引力的能扭转生育意愿鼓励金额。非要强求出台金融方面的鼓励措施，最终只能广泛出现类似 “三胎贷”、“生育贷” 这样的奇葩。

实际上，认真回答这个问题就输了一半。

这个 “两万亿” 称得上是图穷匕见——前面做了那么多铺垫，包括搞生育意愿调查投票、搞刻舟求剑的预测模型乃至平时的痛心疾首奋力呐喊，都是为 “两万亿” 而服务的。

虽然所做铺垫中不乏拾人牙慧甚至邯郸学步之举，但我还是不得不说：这个 “两万亿” 的结论根本配不上该团队长期以来的铺垫，但也许非常符合发言者的利益。

目前的一个现象值得深思：面对生育断崖的情况，

是什么使得普罗大众往往怀着看热闹的心理，仿佛在隔岸观火（一周后 2021 年出生数公布后相信也是这样）？

为什么我们的领着工资和津贴的领域内专家提不出行之有效的方法而只能摆弄刻舟求剑的 “预测模型”（还屡屡出错）？

为什么仅剩的一些愿意在公众面前谈生育话题的人往往也是像这样醉翁之意不在酒、心里打着小九九？

实际上，如何使生育水平回归合理早有答案，愿意或者不愿意罢了，说太多没有用。

如果要维持一个合理的生育水平，拥有一个科学的人口结构和完善的生育政策固然重要，更重要的是建立一个民主自由、公正合理、经济繁荣、政治昌明、社会进步、生活安心的环境。刘中一：“十四五” 时期增强生育政策包容性的要义、路径与机制研究

知乎用户 古都闲云​ 发表

老子已经累的不行了，

别拿我这代人在干了干不动了真的。

40 头发都白了房贷到 70 岁每月硬通货，

吞金兽要吃饭教育父母年迈要吃药住院，

这还要怎么给国家生？

你让思聪们生哪不好嘛？

住着历史上最高的房子楼上的噪音都干了几次，

每次失业都战战兢兢生怕优化的无影无踪，

昨天问了墓地二平十万，

想着给父母买块吧看看二十年期，

商品房是七十年吧搁死人这二十年一续！

我自己死了把好灰喂鱼吧一切都空。

奋斗也奋斗不动了理想也很廉价，

不用社保的讨论社保不用生育的讨论生育，

这是要国家焦虑嘛！

知乎的热血青年来扛起大旗和责任不好嘛？

他们爱国爱家爱中华我看他们超级能打，

给他们基金吧！

就是给他们人人一套房我也不眼红，

他们红他们专我认可啊！

老爷们也不知道怎么想的整天整的乱七八糟，

疫情算是全球高光结果看看移民数据 21 年比往年高了 13%，真的好累！

需要我们这代人的时候就要再让他们生，

不需要的时候能流不流，扒房牵牛！

我国确实没有真正的经济学家，

这话我现在超级认可。

什么玩意！

知乎用户 赵勇 发表

(扶了扶眼镜，对好光，仔细瞧科）: 呀——这个任泽平不曾经是恒大高薪聘请的高参吗？年薪 1000 多万呢！把恒大搞了个大窟窿出来，这次又想干啥呀这是？

拿人钱财替人消灾，恒大也正好欠钱两万亿，是不是想下一盘大棋，曲线救国，让国家印钱给恒大补窟窿呀？

一年多印两万亿，十年就是二十万亿，补恒大的窟窿足够了，顺便还能拯救整个房地产业呢。

我是开玩笑的，任泽平可能没有这个意思，可能人家纯粹就是为了国家未来考虑。

可是，能看出来任泽平这个人的水平非常有限，这个主意不高明啊。把恒大搞崩的人又想干什么？

能称得上经济学家的都是国家的高参，国师。被称为经济学家的任泽平曾担任国务院发展研究中心宏观经济研究部研究室副主任，兼任科技部国家高新区升级评审专家、中国人民大学经济研究所研究员，都是给国家掌舵的职务。国家能不能走好，关键就看舵手。

可是这样的一个干啥啥不行，吃肉第一名的人，怎么能被称为经济学家，又怎么能当上舵手的呢？

这种貌似的大知识分子，在过去是会让进牛棚学习，接受群众再教育的。不过后来他们都说这是不尊重知识，不尊重人才，破害知识分子。我看这不是破害知识分子，我看他们非常有必要让群众再教育教育。

知乎用户 郑庄公​ 发表

1 月 10 日，经济学家任泽平发文称，应尽快建立鼓励生育基金，央行多印 2 万亿元，用 10 年时间可多生 5000 万孩子，解决中国人口老龄化少子化问题。

他说：“一定要抓住 75-85 年还能生的时间窗口，抓紧出台鼓励生育基金，再不出台就晚了，不要指望 90 后 00 后。”

知乎用户 经济观察报​ 发表

任泽平的说法是每年多印 2 万亿成立生育基金，这个还是挺合理的。他在文章里也论证过了 2% 的 GDP 用于促进生育，在国际上也不算高。不过按照中特福的福利理念，这个政策基本没可行性的。

按照任泽平的原文说法，每年央行要多印 2 万亿，然后 10 年累积多出生 5000 万。但是社会本来就能生 1000 万，政府是没法甄别出来额外出生的新生儿：你这个孩子是本来就该出生的，我就不给钱了；另一个是超额产出，打钱。

所以真的要建立生育基金，那必然是普遍福利，也就是说本来出生那部分人也能享受福利，最多也就是门槛限制。一个思路是二胎才能拿钱，毕竟平均下来基本都生一个，那就筛选出来了 “本来就会生的那批人”；或者随着胎数累进补贴，毕竟一胎下滑太快了，没一胎自然没二胎，那累进补贴就相当于对不同胎次家庭的需求补贴。

就算是实现每年多生 500 万的目标，拿补贴的 1000 万人是本来就会出生的，那岂不是有 1000 万家庭也跟着享受了福利？假设最后只多生了一两百万人，那 80、90% 的受益人都不是生育补贴的目标——这部分人本来也会生育。所以在这种普遍福利的政策下，政府每年至少要白白花 1.5 万亿。

然而这样的普遍补贴，和我国目前宣传的中特福是背道而驰的。在中特福的理念下，除了历史上遗留下来的养老金、医疗、教育等少数普惠性福利政策，要发展的福利政策应该是针对性的。也就是说有需求者才能享受福利，没需要的就不应该享受福利。

如果按照每年 1000 万新生儿、加上 500 万额外出生的人口计算，每家生一个能拿到 13 万人民币，额外出生的人少了，还能更多，这个就很可观了。

这个发放肯定不是一次性发放，而是平摊到很多年。按照这个发放标准，一户家庭在福利期限内，每个月都可以领 1000 人民币。在这个补贴力度下，农村和三线以下的城市肯定有很多人愿意生。为了更有效补贴，还可以搞累进补贴，像第一个孩子每个月领 500，第二、第三个领 1000、1500 人民币。

而 2% 的 GDP 用于促进生育，财政压力能不能承受呢？这个是没什么问题的，因为中国的广义财政收入是很高的。

按照国内的标准计算，应该包含税收、基金性收入、社保基金、国企收入，按照国际标准，还应该加上公积金等福利。所以整个广义财政收入占 GDP 比重大概有 35-40%，广义财政开支大概有 40% 了，这个水平等同于英国、日本等福利偏薄的发达国家，财力肯定不缺。

问题在于资金来源，福利政策的钱无非是来自三条途径：一个是财政部发行国债、央行买下这批债券，也就是任泽平说的央行印钱；另一个就是财政部收税，然后来补贴生育基金，像现在《社会保险法》就规定社保基金的亏空由财政预算补充；最后一个就是人人交生育基金，可是真的愿意交的人基本没有，因为都说好了是按照生育来分钱，不像养老金要交钱才能拿。

所以其实真的要搞生育基金，还是要靠财政部出钱，也就是全民来分摊这部分钱，只不过财政亏空太严重了，就得央行帮忙兜底。

而财政部也不是没干过这个事情，现在每年财政部的社保补充预算就是 2 万亿，中央政府确实每年都会超支发一部分钱。那要接着搞生育基金，那财政部大概也兜得住。

社保基金的大头养老金可以减一减：毕竟现在这批人养老金这么高，以后可没这么好的事情了，分一点培养新的劳动力，很合理吧？之前减税降费也该逆转了，毕竟企业以后没韭菜割了，出点钱给韭菜浇浇水也合理吧？高收入群体也不能避税了，普通人的个税减免政策也该消除了，也就是说能收上来的税都要收了。

按照每年发放 5.7 亿养老金来算，砍一个零头不过分吧？我们再看看新闻上每年政府减税降费给企业让利，金融机构给企业让利，现在再还回来一点。剩下的缺口，由财政部发行一批特别国债，省一省钱肯定是能凑出来的。

所以，即使是现有财政体系下，中央政府每年拿出来 2 万亿补贴生育，也不是很困难的事情。

困难的是，这个补贴大多数受益人本来也会生育，对政府的政策目标而言，相当于浪费掉了。而之前财政预算开支必然是有政治合理性的，也有福利政策的刚性，减掉这部分开支，肯定会产生负面效果。所以在政治意义上，总体可能得不偿失。

比如养老金、减税降费的受益对象砍掉了，会产生政治损失。对于养老金来说，真正大头是以前不怎么交钱、也能拿到很多钱的人，既然能砍掉他们的养老金，那他们怎么一开始还能拿到相比贡献更多份额的养老金呢？而减税降费的背后是民企利润率低下的问题，一增税，说不定就死给你看。。。

另外一个谈的很多的问题是通胀，这个我在最后才谈，因为这个实在是没啥根据。养老金也是养没工作能力的人，支出规模已经是 5.7 万亿了，增速还超过 10%，可是却没人拿控制通胀当卖点削减养老金。。。

所以，任泽平这个意见就是让大家领会下什么意思，真的要实行生育基金，极大程度上要缩水，那也就没什么刺激效果了。

知乎用户 天涯明月刀 发表

我活了这么多年

见过很多经济学家的建议

真正成真的的只有大牛宋清辉

他的福报是真的兑现了

只不过福报让儿子享受了

其他经济学家，简直望尘莫及

知乎用户 伊藤诚​ 发表

我觉得任教授就是想说多印钱，但说出来一来怕被批，二来怕抓不了眼球。所以就拿现在很多人关心的生育问题当幌子了。

正常情况，谈论怎么鼓励生育正常，需要发钱也可以。但正常人想生育奖励钱会怎么想？当然是财政拨款啊。

说白了，每年财政那么多钱，怎么花？当然往重要的地方花。如果你觉得基建重要，就多花基建；觉得国防重要，就多花国防；觉得农业教育之类的重要，就多补贴农业教育这些；觉得生育重要，就补贴生育。

反正每年财政这么多钱，往哪里多花点，是完全可以讨论，可以说道说道的。你说花生育多点，不管是否可行，至少讨论完全没问题。

但是，印钱发算怎么回事？

我们都知道，印的钱不管你最初给谁，最终一定是进入市场流通的，不管是股市楼市，还是一般商品里面，反正肯定不会一直呆在银行里。所以印钱两万亿那是什么？

是通货膨胀。

不管你最初给的是不是多生子女家庭，最终一定是造成社会通货膨胀的。快速通货膨胀的危害就不用说了吧。

当然，社会上突然钱多了，也不一定就快速通货膨胀，比如说有专门地方能容纳这些钱，那就不会给社会造成快速通胀，造成社会问题。

但是，能容纳这些钱的池子终究不多，目前实践有效的也就是——

美国的股市，中国的楼市。

所以转了一圈，我觉得任教授是个义气人，对得起老东家给的那份高薪。

知乎用户 搜粟都尉赵过 发表

为知友们补充更多信息：

任泽平回应 “多印 2 万亿鼓励生育”：长期科研和论证的结论

对于相关争议，任泽平于 2022 年 1 月 11 日公开发文进行了回应。

任泽平表示，对于 2 万亿元这个标准，OECD 国家鼓励生育相关的家庭社会福利支出占 GDP 比重 2%-3%，中国 GDP110 万亿元，所以鼓励生育基金应该是至少 2 万亿元，“注意，是每年多印 2 万亿用于鼓励生育。” 至于为什么要多印 2 万亿元，而不是从财政预算出？任泽平表示，因为现在疫情、经济下行压力大、土地财政下滑，政府、企业和家庭都没钱，所以 “印钱生娃”。

他还认为，此举不会引发通胀，因为是专款专用。资金短期有助于拉动需求、稳增长，长期有助于社会活力、经济长期健康发展。

任泽平强调，这个建议不是临时起意，是在多项研究基础上得出来的，是经过长年的研究探索和国际经验比较得出来的，“这个建议，我们是认真的，是经过长期的科学研究和论证的。是以科学家的精神，建设性的态度，做有温度、有情怀、有责任的研究。”

任泽平建议央行多印 2 万亿鼓励生育，有点哗众取宠

任泽平发布《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》称，“建议尽快建立鼓励生育基金，央行多印 2 万亿，用 10 年社会多生 5000 万孩子”“一定要抓住 75-85 年这一代还能生的时间窗口”“不要指望 90 后 00 后”。

这个报告传出后，因为其内容比较标新立异，又关系到生育，印钱这种话题，所以立刻引发了舆论热议。

政府在缺钱的情况下，应该是发行国债向老百姓借钱，而不是央行直接印钱给财政。政府直接让央行印钱花，会引发货币信用的崩溃。政府缺钱的情况下，偷偷印钱的事很多，但直接说央行印钱的不多。欧美所谓印钱，也是央行购买国债。所以，某种程度上说，这个建议，有些哗众取宠之嫌。

社会财富的总量，并不会因为印钱而增长。央行增加印钱，对应的社会实际财富没有同等增加，就等于每个人手里的钱都贬值了。这就是通货膨胀，更通俗的说，就是物价上涨，所有家庭手中的钱，能买到的东西更少了。

与此同时，央行印了钱给到财政部，财政把钱定向用来刺激生育，钱只会给到生育了的家庭，或者生育了两个、三个孩子的家庭。这部分家庭手中的原本的钱虽然贬值了，但同时能得到财政发的钱。这笔钱，不但可以弥补了通货膨胀给他们带来的损失，而且，会让他们的实际购买能力有增量，相当于这部分家庭的实际财富增加了。

也就是说，财富从不生育的家庭转移到了生育的，或者生育了二胎、三胎的家庭。有了这笔财富之后，生育家庭会感觉到生育后的负担减轻了。更多的家庭看到这个情况，选择的天平就会改变，就会更多的选择生育，政策的目的就达到了。

正如前面说的，财富不会因为印钱增加，那些没有得到财政发的这笔钱的家庭，是一个净损失。这些家庭就是没有生孩子的家庭，甚至是只生育了一个孩子家庭。所以，这就是变相的单身税、一孩税。

既然是税，另一种模式就是不印钱，直接收税转移。即把个人所得税、消费税的钱，发放给生育家庭，或者直接给生育家庭退税。相比这种模式，印钱的效果更加多面，也更加充满不确定性。

2020 年新冠疫情爆发后，全球经济遭遇断崖式下跌，美联储和各国央行开启了史无前例的宽松政策。以美国为例，在鲍威尔领导下，美联储大幅降息到零附近，并把资产负债表从 3 月初的 4.24 万亿美元扩大到 12 月 23 日创纪录的 7.4 万亿美元。在不到两个月时间里增长了 70% 多。这意味着美国过去几十年积累的所有债务、发行的货币总量，都没有一年多。进入 2021 年，美国经济恢复增长，就业市场明显改善。由于供给端的约束以及流动性宽松导致通胀问题日益凸显，在经济复苏之际，通胀逐渐成为美国经济中的主要矛盾，美联储的政策从稳经济转向控通胀，逐渐收紧。

对于中国而言，动态清零政策取得了较好的效果，与国外的疫情态势，也产生了很大的不同。当其他国家付出很大的代价进入了群体免疫阶段后，其产业链也会逐渐恢复，在此情况下，中国经济的压力就会非常大。这时采取积极的货币与财政政策，就可以增加需求，刺激中国经济，稳定就业。

从这个角度来讲，温和的通货膨胀，以刺激经济，同时，定向给到生育的家庭，促进生育。那么，印钱促生育，就是同时做两件事。不过，经济的复杂性就在于，它是一个非常庞大的系统，影响因素非常多。而且，具有一定混沌性，有些因素是蝴蝶的翅膀，扇动一下，会引发一场大暴风。

最可能的负面影响是物价上涨。在中国，通货膨胀的风险非常大。老百姓对涨价有一种天然的厌恶感。在过去，房产还能作为一种蓄水池，如今房住不炒的前提下，这一蓄水池的功能也无法发挥，那么，印钱就更可能影响到物价。

**当然，现在有一个新因素，就是数字人民币。**数字人民币是一个中心化的数字货币，可以全程监控用途，指定用途，这个特点非常适合用于专项补贴。比如，利用数字人民币，可以发奶粉、尿不湿、交培训费、看护费。与利用互联网大平台结合，可以做到育娃专项补贴，专款专用，精准管理流向，避免流向资产类商品。

这两类办法，本质上都是税，都是从没有生育的家庭向生育家庭转移财富。从生育的外部性来说，一个社会只要发放生育金，就一定是财富的转移，国家本身并不能创造财富。

**其实，还有一种途径，那就是向生育家庭定向供给他们所需的最大要素：房子。**当然，这里不是说白给房子，而是从土地出让金方面给出优惠。这种方式，未必会造成整个房地产资产价值的下降，但却会造成房屋单价的下降，也就是说当前不动产的持有者，且没有生育孩子的人，会承担成本，考虑到房地产税的目的。这么做似乎更合理。

其实，在我看来，推动生育率，关键是改变观念。

生孩子这件事，从来都是观念驱动的。生物繁衍，生生不息，乃出于本能推动。本能同时也规定了，生存资源一定是向下一代倾斜的。这是生物繁衍的自然规律。人类摆脱了本能，但繁衍本能在文明的发展过程中，变为了亲子之爱，变为文化、观念、道德，影响、促进着人们的生育行为。同样的，一代又一代的人，从父母处获得资源，然后为子女奉献。**所以，人的生育行为，从经济上肯定是不划算的，推动生育行为的，是观念，而不是算计。**多子多福、家族繁荣、枝开叶散等观念，一直作为幸福生活的标准影响着人们的行为。

不过，到了现代社会，这种观念逐渐瓦解了。**现代社会人的独立性增加，再加上有了现代的福利政策，老人有了更好的保障，养儿防老的作用下降了，这让生育变得更不划算。**而且，计划生育作为一种政策，在多年的宣传之下，也形成了一种观念。再加上丁克、女权等思想的影响，人们少生精养。现在很多人说养不起，表面上看，是在算经济账，实际上，仍然是观念驱动，觉得一个就够了，但一定要不能输在起跑线。这种选择在计划生育的政策存在的时候，是理性的，但在三胎政策时代，却是刻舟求剑，是不理性的。实际上，多育不管从抵御失独悲剧，给孩子更大的人际关系网络，还是从摊平养育成本，通过边际效应，提升金钱与精力的效率来说，都是合算的。所以，少育观念，本身就不是经济理性的，而是观念驱动的。

任泽平虽然说了：“一定要抓住 75-85 年这一代还能生的时间窗口”“不要指望 90 后 00 后”。但他没有意识到，造成这个差别的原因，就是观念。

所以，观念的问题，更多的需要观念去解决。人是从众的，人对于幸福生活的标准，也是从众的。不同时代三大件的流变，理想职业的变迁，都体现了这一点。所以，关键是将 “多育” 树立为幸福生活的标杆与象征。当然，观念与物质是相辅相成的，给钱给福利，可以推动观念的转变。但归根结底，生育是观念的，改变错误的生育观、家庭观，才是提升生育率的根本。

搜狐《狐度》出品
作者：刘远举

为知友们提供更多信息：

任泽平号称找到解决低生育办法：央行多印 2 万亿十年多生五千万；

生育不要指望 90 后 00 后

近日，经济学家任泽平在其个人微博发文称：尽快建立鼓励生育基金，央行多印 2 万亿，用 10 年社会多生 5000 万孩子，解决人口老龄化少子化问题，让未来更有活力，而且不增加老百姓、企业和地方负担，我们研究认为现在只有这个办法最务实有效可行。

**文章强调，一定要抓住 75-85 年还能生的时间窗口，抓紧出台鼓励生育基金，再不出台就晚了，不要指望 90 后 00 后。**原因也很简单，就是 75 年 - 85 年的这批人还有多子多福的生育观念，而 90 后和 00 后不要说生二胎或者三胎，很多人甚至连结婚都不愿意。

对此，有网友评论，“‘多印两万亿’，‘不增加老百姓负担’… 印出来的两万亿是上坟用了？”，“没钱就印钞票，这建议牛逼”，也有网友表示，“不愧是我的偶像，一生所学致力于天下未来大事”，“终于有靠谱的了”。

任泽平曾先后在方正证券、恒大集团担任首席经济学家，也曾担任过国泰君安首席宏观分析师。

1 月 10 日，泽平宏观发布《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》，报告表示，根据调查显示，低生育的主要原因是**生养孩子成本太高、房价太高，**占比分别为 41.5%、27.2%，因此降低生育养育成本是主要出路，建立鼓励生育基金的支持率高达 66.5%。

此前的 1 月 7 日，任泽平在微博发布调查问卷：我国总和生育率跌至 1.1，在全球最低之一，你认为不愿意生的原因是什么？ 你支持鼓励生育基金吗？由国家或央行出资金，对每孩每月给予现金奖励。

**报告称，根据发达国家经验，鼓励生育资金大部分来自中央政府，地方政府提供额外补贴，设立专门机构建立鼓励生育体系。**大多数的研究发现，定期的现金补贴对于生育的影响有正向作用。当前最重要的是由中央和地方政府设立 “鼓励生育基金”，从根本上解决地方政府没钱、企业和个人负担过重的问题，支持生育家庭现金补贴、个税抵扣、企业所得税减免、购房租房补贴、建设托儿所等，这在 OECD 国家行之有效、能够改善生育率。

报告建议，设计可以参考棚户区改造工程和央行碳减排支持工具，最终由央行印钱，不增加地方政府赤字和企业负担，让更多的年轻人生得起、养得起、敢生。

“过去我们印钞票刺激房地产，留下高房价。如果转变为印钞票鼓励生育，将在未来留下一批年轻人，为爱而生，酝酿下一个希望，生就对了。” 报告写道。

任泽平此前发文认为，中国面临世界最严重的 “低生育率陷阱”，目前的地方政策力度太小，原因是地方政府没钱、个人没精力也没钱、教育医疗住房成本高等。

当前最重要的是由中央和地方政府设立 “鼓励生育基金”，从根本上解决地方政府没钱、企业和个人负担过重的问题，支持生育家庭现金补贴、个税抵扣、企业所得税减免、购房租房补贴、建设托儿所等，这在 OECD 国家行之有效、能够改善生育率。

任泽平建议：

**1) 加快建立鼓励生育基金，通过央行印钞票支持生育家庭。**借鉴德国等发达国家经验，鼓励生育资金主要来自中央政府，地方政府额外补贴，并设立专门机构建立鼓励生育体系。我国当前最重要的是由中央和地方政府设立 “鼓励生育基金”，支持生育家庭现金补贴、个税抵扣、企业所得税减免等，最终由央行印钱，不增加地方政府和企业负担，让年轻人敢生、生得起、养得起。

2) 加强养老保险二三支柱建设，加大第二、三支柱缴费环节税收优惠力度；推动养老金基金入市，扩大第一二支柱投资范围，增加权益类投资。

**3) 建立强制性护理服务体系，**借鉴德国、日本的护理评估分级标准，正式出台符合我国国情的护理分级标准，将护理服务纳入社会救助体系。

**4)借鉴德国《社会护理保险法》经验，迎合中国老人 “家庭养老” 的习惯，支持家庭照护。**鼓励亲友参与护理并予以政策补贴，加快专业人才培养体系建设，鼓励社会资本进军养老产业。

5) 加大教育投入，提升劳动力素养，从人口数量红利转向人力资本红利。

来源：搜狐新闻、澎湃新闻、和讯网、界面新闻

知乎用户 韩秀云讲经济​​ 发表

u1s1，其它的先不评论。

但是，如果要鼓励生育，鼓励 80 后肯定比鼓励 90 后来得靠谱。

虽然现在全国都很内卷，但是由于大部分 80 后在涨价去库存之前都把房子买了，至少少了一个巨大的阻碍。

而 90 后要生娃，差的东西太多了。放眼望去，有条件结婚的都没有多少人，别说生娃了。

我本科同学都 30 + 了，结婚的人数大概有 1/3。

生娃的再打对折。

剩下的 2/3，除非国家发一套深圳的房子，没人能知道自己啥时候能结婚。要鼓励他们生娃，成本太大了。

反观 80 后，很多 80 后朋友，即使面对 35 岁优化的压力，也要咬牙生二胎甚至三胎，阶级觉悟远非 90 后可比。

同意文中一个观点，那就是如果想最后冲一波生育率，80 后是最后的希望。

当然我个人的观点还是，现在中国人口还是过多，人口连续负增长十年再考虑鼓励生育都不迟。

知乎用户 Spontaneous​ 发表

生孩子还是父母的事，生得起，养不起，给多少都没用。

「央行多印 2 万亿，抓住 75-85 年还能生的时间窗口，出台鼓励生育基金」

这政策肯定是有效果的，但不会影响下降颓势，

尤其是元宇宙体验一旦成熟后，加上疫情影响，

生育率会更低，中间的逻辑联系自行想象。

有人提到日本，这块我比较熟，

用给钱的方式来解决少子化，

在日本是没用的，他们给急的连少子相都设立，

就是专门管生孩子的大臣都换了不知道多少茬。

日本砸钱给福利真金白银的这么多年，

结果呢？视频里 2009-2019 年间日本总人口减少 233 万，

我查了日本 2021 年的人口数据，非常惊悚。

日本 2020 年女性终身未婚率为 16.4%，东京都超过了 20%。

80 年代还不到 5%，短短几十年翻了三倍。

日本新生儿母亲年龄来看，

2020 年，45 岁以上比去年增加了 27 人，

但 44 岁以下的各阶层大幅减少。

特别是 30～34 岁的出生数减少幅度最大，

比去年减少了 9148 人。

一孩 2015 年开始连续 6 年维持 30.7 岁。

2020 结婚数为 52 万 5490 对，

比去年减少了 7 万 3517 对。

像东京，神奈川县这种都不想生，

想生的是日本远端冲绳这样的低收入县，

而且日本靠花钱缓解少子，

羊毛出在羊身上，说白了是用国民税收在供养，

物价提升，消费税 N 连涨，中年失业，

对单身人士非常不友好，引发更深层的社会矛盾。

日本这人口形态，看得人瑟瑟发抖。

知乎用户 张艾菲​​ 发表

谢邀。

任泽平这厮又在阴阳怪气（非负面）。

这篇报告与其说是讲生育率的，不如说是他对未来中国经济的展望。

我翻了报告全文，只感到老任又在偷懒：很多数据都是他以前发过的，这次打了个包又堆砌了一遍。

问题还是那些问题：

过高的综合生活成本使得结婚比例、初婚初育年龄、离婚比例等所有与生育率相关的数据都在恶化；

本土新生人口的萎缩，就是本土市场消费、劳动力、研发、借贷还贷能力、商业交易总规模的萎缩，也就是预期的萎缩，也就是信心的萎缩；

而这样的老龄化社会必然背上沉重负担且坠入凋零。虽然不是直接寄了，但会僵尸化，容错率和潜力都暴跌。

这些话题我觉得咱们在知乎上已经聊烂了。

为啥我说老任阴阳怪气（非负面）呢？看他给出的解决思路：

全面开放生育；

从怀孕到 18 岁的减免税和生育教育补贴；

加大托育服务供给；

对保障女性就业及产假的企业进行税收减免；

消除对非婚生育的单亲妈妈及子女的落户、教育歧视；

加大教育医疗投入，降低抚养成本，降低医疗费用，稳定房价。

（那个 “印 2 万亿做生育基金” 的标题，其实只是导读的第一行，严重怀疑是为了搞点流量）

这些建议本身完全没问题，实际上我在知乎上写的很多生育率相关回答也是这个思路。

我常唠叨：咱也天地不仁一把，把人口就看成一种单纯产品。那有什么产品是能在不追加投资的情况下自动实现再生产的吗？

不要跟我讲什么 “阳光是免费的”，太阳的前身也是 45 亿年前一片巨大的氢分子云，这颗黄矮星烧完太阳能就没了。

天下万物都需要某种再投资才能够持续乃至增殖，人口也必然要遵循这个法则。因此不管刺激人口增长的具体措施是什么，核心逻辑必然是追加投资。

直观的钱和房子，更廉价的公共服务资源，更廉洁高效守法的社会治理，更高的劳动力溢价，更完善社保体系，这些都是追加投资，都是政府需要在眼下的水平上再付出额外的努力。

那为啥说老任阴阳怪气（非负面）呢？

因为这些事已经唠叨了两三年了，已经快成互联网月经帖了，我们还是没看到多少追加投资的行为。

只看到了放开许可，也就是从一胎到二胎到可能的全面放开。

“我允许你生” 和 “我鼓励你生”，这不能算一码事吧？

我之前常说：生育率问题是个需要十几个部委一起上的问题，甚至是个要全面转化社会治理思路的问题。

这里隐藏了我国社会治理的一个惯性：

改开之前，我国是个高度规范化的社会，一切尽在国家掌握。改开之后，一部分市场被放到民间自行发展，很多社会制度也是随着这些经济变化而逐步跟上。

我国近四十年的社会经济变化，粗暴地说，就是国家逐步放一块、看一段、再制度化的过程。是一个一点点放手的状态。

这导致上下对大量问题基本只有一个思路：放给你做，你们就能解决了。

尤其是治理的核心，搞经济：经济没起来？放一块市场的准入权出去咯。给你们三来一补，给你房地产，给你们互联网，给你们能源交易所。

我把光伏产业硬做起来，然后放给你们，你们不就有增量了吗？

这是个很强悍的发展策略，但这也隐藏了一个巨大的缺陷：

真的不是服务型的思路。

尤其是在地方，所谓 “服务型社会” 其实服务的是营商环境，因为市场准入权放给你们了，因此要和企业们深化沟通，保障这些市场准入权在经济上的变现。

不是奔着服务普通人去的啊。

大量普通人之间的诉求，其实是被企业们承接了：你们拿了市场准入权，那你们去给普通人做供给提供服务呀。

于是医疗教育养老生育等领域出现了大规模的市场化，莆田系横行至今，综合生活成本拉高，这又直接加速了生育率的下跌。

这成了一个闭环，生育率暴跌是这个闭环必然的代价。

现在要打破这个闭环，就意味着政府来主动刺激供给，甚至得亲自下场去提供服务。

这就不是放开市场准入那么简单了，政府要有更精细的管理，要把服务对象从眼下核心的企业，转向到非常具体的个人。

一，要和企业竞争，甚至限制一些市场的准入，但这其实还好做；

二，限制企业后，还能提供比企业更廉价普适的公共服务，这个很难。

从一个普通国民的角度去设计、调整整个公共服务体系。说实话，这个经验，我国整体是非常欠缺的。

咱不说别的：我国长期向新加坡学习社会治理，现在国资又是房地产行业的大头，新加坡租屋制度咱愿不愿意学？有没有足够多且合格的政府职员来支撑？这个制度从试点到全面推广的时间需要多久？

这事是一个部委能搞定的？

而房子问题才是生育率问题里的一块而已。

老任贼就贼在这：除了那个开放生育，别的建议都是难以落地。

知道你转不过身来。

报告里最实在的，大概也就是这个图表了：

知乎用户 王子君​ 发表

可行啊，怎么不可行了。

75-85 这一代，完美吃到了房价起飞的红利，手里面三套四套五六套，这点小任务还是承担得起的。

至于 90 后的穷鬼，很多连饭都吃不起，自然是不能指望了。

知乎用户 花花酱 发表

如果印钱就能解决生育问题，美联储狂喜。

这事纯粹就是博眼球的闹剧而已，不信我为你盘点一下这件事：

前两天，前恒大经济参谋，著名经济学家任泽平发布了一个报告，标题写着明晃晃的几个大字——解决低生育的办法找到了！

这句话吓得我虎躯一震，没想到有生之年还能看到有人解决这个世界性的难题啊，这不得获得诺贝尔经济学奖？

带着崇拜和好奇，我颤抖着双手点开了报告内容，结果看到了下面这行字——央行多印 2 万亿，用 10 年时间多生 5000 万孩子，解决人口老龄化少子化问题。

毫不意外，没过多久，任泽平的微博就被网暴了，有几位比较理智的朋友还友好地提醒了任泽平，如果钱流入了楼市，那乐子就大了。

可能骂他的人太多，负面评论已经删不过来了，受了委屈的任泽平又发了条微博，希望大家可以多一些理性的讨论，不要对他进行人身攻击。

可是你光叫网友们理智有啥用？就连主流媒体澎湃新闻都看不惯他的言论，发了一篇文章说他雷人，缺乏基本的经济常识，为了流量哗众取宠。

然后网上有很多人提醒任泽平，2 万亿听起来很多，但平分到每个人手上真的没多少钱，所以对于促进生育的作用也许微乎其微。

任泽平也算是广纳良言，在今天早上他就对自己的那篇报告进行了专门的解释，其中主要回复了一下几点：

1. 不是总共 2 万亿，是每年 2 万亿，10 年就是要印 20 万亿。

2. 为什么要印钱？因为他知道这笔钱太大，政府拿不出这么多钱。

3. 会不会引起通货膨胀？他说不会。

事情大概就是这样，大致了解之后，我再来分析一下大家比较关心的几点：

一、生育问题靠发钱到底能不能解决？

二、印 20 万亿真的不会引起通货膨胀？

三、为什么 90 后 00 后都不愿意结婚生娃？

先看第一点，之前我发过一篇文章，我说中国年轻人不愿意生育的原因不只是因为钱，还和女性受教育程度有关系，很多人不同意，在后台骂我，这事其实也简单，我们找一些世界各国的数据看一下就知道了。

这是世界银行在 2019 年发布的一个数据图，横轴是妇女生育子女数量，竖轴是发达水平，可以非常明显地看出——越是发达国家，生育率越低。

世界上生育率高的地区主要有哪些呢？非洲和中东，要么是穷得叮当响，多生了一个就多一个劳动力，要么就是由于宗教原因，对女性活动有极大的束缚，比如说伊斯兰地区，不让女人出门，不让女性工作，让女性把人生重心放到生育上，人口自然也就上去了。

除了这些地方之外，全世界其他地区，欧洲生育率连年暴跌，美国生育率降到了近 50 年来最低，东亚我们就不说了，中日韩都一个样子，甚至就连我们印象中很能生的印度，总和生育率也下降到了 2.1。

发达国家中，唯一一个生育率很高的，只有以色列，他的数据是 3.1，至于原因，也很简单：

1. 犹太人二战被屠杀怕了，对于人口增长有很大的执念。

2. 技术发达，政府会提供人工授精。

3. 以色列极端正统派哈瑞迪犹太教徒，对于生娃有超乎常人的向往。

所以，如果不是有某些特殊历史原因以及宗教对思想的控制，人类社会发展的大趋势，就是越发达越不生娃。

如果对人群再进行细分，我们又会发现，穷人和富人的后代都挺多，中等收入群体反而才是最不愿意生育的群体。

从这个角度来看，很多人说自己之所以不愿意生娃，是真的因为缺钱，这的确是事实，因为我国目前的国情就是：穷得叮当响的人不多，超级有钱的也不多，比上不足比下有余的人超级多。

你不要否认，只要你出来能找一份稳定的工作，月收入有 3000-5000，你就已经不是绝对意义上的穷人了，现在年轻人的主体就是处于这一收入水平，所以，我国的生育率低也是能够理解的事情。

但是，到底给年轻人多少钱才能让他们愿意生娃呢？

任泽平说的是每年 2 万亿平分给 1500 万个家庭，我们做一个简单的数学计算，可以得知每个家庭可以分到 13 万元左右。

是不是感觉不少了？但是如果你仔细计算一下，彩礼钱（20 万）、买房（50 万首付）、买车（15 万）、孩子教育（30 万）、孩子就业结婚（上不封顶），是不是又觉得 13 万还是没能解决根本问题？

有人计算过，我国在一二线城市养育一个孩子的成本基本在一两百万之间，这是一个非常庞大的数字！

所以，任泽平认为一年 2 万亿就能解决我国的生育问题，那是低估了民间疾苦，而且，我还没有计算金钱之外的东西，半夜带孩子看病、365 天哄孩子睡觉、下雨天给孩子打伞、一把屎一把尿的拉扯……

养一个孩子除了钱的问题，还有精神和心理压力，因为实在是太费神了，这也是年轻人不想生的原因之一，不能只盯着钱这个因素，现在很多年轻人为钱所困，所以觉得自己不结婚不生娃只是钱的问题，但是等到他们真的结婚生娃之后，他们又会发现，养一个孩子，金钱的付出真的只是其中一部分。

想靠印钱就解决生育问题，而不考虑年轻人的个人意愿和自主思想，任泽平也想得太简单了，要不然美国年年大放水，直升机撒钱，生育率为什么还连年暴跌？

当然，我虽然不同意他让央行印钱的方案，但是我认同他的一个观点，那就是需要成立生育鼓励基金，适当地减轻年轻人的生育压力，然后在其他方面给与优惠，比如说：

1. 年轻夫妻生娃买房 5 折优惠。

2. 孩子从 0-18 岁教育费用全免。

3.0-3 岁前国家补助一部分奶粉钱。

虽然这不能解决根本问题，但是至少能让一部分真的缺钱的人有机会去生孩子，我觉得这很有意义。


再看第二点，印 20 万亿真的不会引起通货膨胀？

这是一个基本常识问题，任泽平说这 20 万亿是定向资金，不会流向市场，那就有意思了，在中国干什么，钱才不会流向市场？给孩子买奶粉、给孩子交学费，这些钱不流向市场那会去哪里？

所以，如果央行真的印了 20 万亿，现在 5 块一碗的素面，几年后就有可能变成 12 块一碗，毕竟 2008 年也才 4 万亿，你现在一开口就是 20 万亿，你想干什么？

作为前恒大参谋，房地产领域经济学家，他说这句话你自己想想有没有问题？

最后看第三点，为什么 90 后 00 后都不愿意结婚生娃？

我在网上看到了太多批评的声音，很多人说年轻人自私自利，没有责任心，只顾自己所以才不结婚，不生娃，但我说一句实话，当代年轻人其实是很有责任心的，他们之所以不想生娃，有一个很重要的原因就是因为收入太低，自己都生活困难，觉得无法给到自己的孩子很好的教育和生活环境，所以才一直犹豫。

现在已经不是以前那个给口饭就能养活的年代了，以前大家都穷，没有攀比，都是散养，所以农村一家五六个没问题，但是现在时代变了，信息透明化，每一天都能从网上看到外面的世界，看着别人的孩子穿漂亮衣服、上贵族学校，你忍心让你的孩子跟着你挤在出租屋里吗？

每个人都站在自己的角度看问题，所以会出现很多偏见，马上到年底了，我建议那些催婚催生的父母，也一定要好好的和自己的孩子进行沟通，你都不了解他们的真实想法，就妄加批评，真的不太好。

最后总结一下吧，虽然我不同意任泽平这种急病乱投医的做法，但生育问题确实是一个大问题，只有政府主导，对影响结婚率、生育率的天价彩礼、高额房价、教育成本等领域进行积极的调控，未来才会看到一些转机。

原文首发于我的公众号 “枫冷慕诗”。

这是原文链接，大家喜欢可以关注下。

为了提高生育率，经济学家建议央行印钞 20 万亿

知乎用户 枫冷慕诗​ 发表

曾经我关注了一博主，主要研究了挪威上世纪生育率上升的原因；

主要三个方面能够促进生育率上升：

一是贫富差距小，福利高，人们安居乐业，不用忙于奔波，有足够的时间去享受生活。因为贫富差距小，所以人们安全感强烈，自然而然的去生育抚养下一代。

在贫富差距小的社会中，没有过多的心理撕裂感、无力感。基本可以算得上人人平等，每个人都有同等的机遇，都有美好的未来。中国在过去贫富差距小的时候，大家对于生育孩子这一件丰功伟绩的事情乐此不疲，虽然贫穷但人们心里充斥着安全感。在改革开放初，大家都有同等的赚钱机会。

二是居民平均居住面积，居住的面积越大，生的孩子越多，反之依然。

挪威在逆城市化之后，大家居住面积也大大增加。居住在乡下的人们，由于土地广茂，人员稀疏，故而孤独感强，因为生育更多孩子来丰富生活。

三是贫富差距小跟居住面积大相辅相成，缺一不可。

挪威在 2008 年金融危机之后，又一次面临了贫富差距的加大，因而生育率再次下滑。

解决生育率低下的问题，绝不是多印发 20000 亿就能一蹴而就的事情。相反着多出来的 20000 亿就会朝着物价房价而注水，导致物价房价上涨，贫富差距增大。这样即使 75-85，10 年间生出了理想的 5000 万人，以后则会反噬的更猛。印发钱绝非解决问题的上策。注水的部分最后还是普通人买单的。

知乎用户 萌小程 发表

与任泽平先生、姚洋先生理性讨论、辩论一下。

前言：纯辩论一下，可能我是错的，对方是对的。但是无论谁对谁错的，我们都是中国公民，我们是有序言论自由的社会，也都只是多元中的一种声音，和而不同也无妨。

壹：来龙去脉

最近有两个新闻：

1 月 10 日，“网红经济学家” 任泽平发布《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》。内容说：“建议尽快建立鼓励生育基金，央行多印 2 万亿，用 10 年社会多生 5000 万孩子”“一定要抓住 75-85 年这一代还能生的时间窗口”“不要指望 90 后 00 后”……

还有个新闻就是如下。

在 2022 网易经济学家年上，当被问到 “是不是上职高就没有出息时”，北大国发院院长姚洋表示同意，他表示社会上的现实就是这样。所以不应该在男生还没成熟时，就把他们送到职高，而应该给他们尝试上大学的机会。

很直白的说，上职校就是没出息。

我的观点：

1、任泽平先生可能分析错了，个人认为生育提升问题和钱大无关。

如果多印 2 万亿，最后只可能是核心资产价格暴涨，什么是核心资产？我不知道，但是据说很多人认为是房子。
如果说印钞的结果是大宗商品原材料、核心资产价格暴涨，那你觉得这对房价意味着什么？这些钱会最后流到什么地方？我不知道，你知道吗？
而是这种模式西方已经尝试过了，最后补贴全部是非本土的低文化人口拿了，这些人去生育，加速了另类本土人口失衡。

2、我反对唱衰分流，我支持分流，职高本科化，教育资源倾斜职高是改革发展的大趋势，不应该被唱衰。

因为职教这些年才开始被重视，是起步阶段，你说目前不如本科肯定是有部分道理，但是不要去做空这个事。
从去年一系列政策来看，就是鼓励人去制造业，发展专精特新的。
这时候一个北大大佬跑出来发出唱衰的声音，何必呢？要多利好，得把这个事盘起来。
只有做大做强职高，普通人才能轻轻松松获得中产阶级的收入和生活，这样生育率的经济基础才能得到保障，而不是去学美利坚印钞 2 万亿。

下面开始详细说一下。

贰：年轻人不愿生育的原因

对任泽平先生的提议方面：

我的观点就是，低生育率本质是文化原因。

大家可以去查查资料，你去看看高生育率的国家都是什么国家？都是非常穷的国家好吗！

——非洲穷国、阿富汗等等，就是典型。

那些说贫富差距和生育率有关系的人，就是打死也不愿意承认这个实打实的数据。

类似北欧、日本、新加坡都是生育福利非常好的国家，没一个生育率高的！日本、新加坡极限补贴的结果，也就是提升了一点点。

再比如新加坡生育率几乎是全球最低的，本地人直接有公屋政策，住房根本不是问题。

说补贴可以多生，本质就是走北欧、日本、新加坡模式的老路。这个模式已经被证明没有用了。

现实是什么？

——现实就是核心问题是生育意愿，而不是条件。

年轻人不愿意为资本家的繁荣去生育，你说再多，给再多，也没有用。

而且人家真正要的价格，你也给不起。

在 B 站，很多人强行把生育率问题和阶级问题挂钩。

但是只要我们去查列数据，就可以很清楚的证明一件事，生育率和经济、福利、社会平等度是完全没关系的。

但是如果这么说。

这些年轻人马上就炸锅、直接骂街、开始阴阳怪气，完全不讲任何道理。

我告诉你为什么会这样吧，很多人不敢说，我来说。

因为他们把生育当做了一种现代化的 “罢工” 模式。

我这么说，不是说我支持贫富差距有理。

我认为：这是两个大问题，要二套解决方法。要共同富裕 + 文化改善。

而部分类似知乎、B 战年轻人认为这是一个问题，只要一个解决方法，就是给我阶级跃升。

下面开始解释上面这些话是什么意思。

现代人因为科技爆炸，生产力极度发达，导致很多普通人享受的生活，比古代的帝王还舒服。

现在普通人的吃穿住行，在古代都是奢侈品，这就是科技代差导致的。

古代普通人没机会天天吃肉、没机会夏天吹空调、天天还有丰富多彩的手机娱乐。

古人大部分都是种地或者放牧的。

如果他们的农产品、畜牧业遇上个天灾人祸，那真就是颗粒无收，搞不好连盐巴都吃不起。

因为没有退路，所以古代农民起义造反，是真的背水一战。

人家是真活不下去，真要拼命了。

而现代社会以后，特别是发展起来的国家，类似古代这种农民起义就越来越少了。

在发展起来的国家内，就是要饭的，他攒一下钱，也能时不时去吃个鸡腿饭了，绝对的生存底线被大幅提升了。

千万不要小看鸡腿饭，对非洲穷国或者古代人来说，吃白面也是奢侈的，更别提还有肉。

人性是非常现实的，只要日子还能凑合，人性就是躺平。

李自成当年造反都不是一蹴而就的，而是多次被逼以后才造反的。

但凡能有机会凑合，谁愿意去干掉脑袋的事情？

现代工业化还发明了马克沁，这玩意大幅提升了农民起义的物理成本。

以上就是为什么全球发展起来了的国家，容易出现躺平的人。

因为现在这个时代，对全球迷茫的年轻人来说，就是个鸡肋的心态。

饿是饿不死的，肉有的吃，娱乐还挺丰富。
如果不老实，有什么什么想法？
去看了看马克沁这一梭子，感觉水太凉，想了想还是算了…

但是在阶级跃升的思维下，又感觉自己人生毫无希望。

最后思来想去，还是拒绝生育吧，你们牛，我玩不起我不玩了！

这就是为什么相对发达、富裕的国家，总是生育率比阿富汗这种穷国低的根本原因。

以中国人现在的生活水平，如果有强大的生育意愿，多努力一下，生 5、6 个完全没问题，但是…

为什么要这样呢？

哦，我咬牙苦一苦，给你资本生一大堆，做燃料？

我观点恰恰相反，我认为中国人完全生得起，只是在效率经济下，大家都是阶级跃升逻辑，没人可以说服别人给自己生 “韭菜”。

你想上去，那凭什么我来燃烧？

这也解释清楚了，为什么新加坡这样的资本主义国家，无论怎么补贴生育都没有用。

因为资本主义精神，就是利己的精神，多生育利好的是集体，而不是个体。

任泽平先生说要补贴生育，我说行，你给我一个亿，我保证生十个。

在效率经济的逻辑下，你给不起的，你的二万亿，连普通人的牙缝都塞不满。

这不是任何人的错，这本质是效率经济无法解决的问题。

叁：效率经济的局限性

社会生育率高的就两拨人。

一个是巨富，你看看香港豪门，很多生好几个。
一个是绝对的社会底层，以前不是有个广西表哥的新闻吗？人家家里一穷二白，就生了一大堆。

人家真正穷人和中产阶级不一样啊，人家不图阶级跃升。

很多中产阶级一看这个新闻，说生这么多，补课得多少钱啊，大学学费怎么办啊，以后岂不是得去大城市买几套房子啊…

然后就开始论证怎么怎么生不起。

这就是中产阶级思维，你是以阶级跃升为前提的，你觉得的必要跃升花销，在人家眼里根本不存在。

所以人家不需要压缩子女数量，来堆积、集中化教育资源。

现在全球生育率都在下降，本质就是大家都在想踩着别人上去，没人愿意多生孩子去做大市场的。

而越是这样，很多人就越渴望上去。

以此来应对全球市场缩小、经济下行的压力，而不是扩大人口。

——最后就是极度内卷。

我们都知道解决全球经济下行的方法是什么，那就是只有人口循环、扩大，市场才能变大，才能再度全球经济腾飞。

如果大家都不生育，你以后做什么行业都是前途增量黯淡的。

因为市场只会不断的缩小，没有任何增量，而越是这样，很多人就越是渴望踩着上去。

这就好像，一个小学题目。

题目：让我们来做一个小实验。

找五个一端系有长线的小球一同放入一个瓶颈较小的瓶子中，瓶口宽度只能允许每次取出一个球。
请你又顺利又快速地取出瓶中所有小球，说说你的办法是什么？
这个小实验告诉我们什么道理？联系你的生活实际举一个类似的事例。

【答案】

方法：5 个小球排好顺序，然后按顺序依次取出。
这个小实验说明了集体主义精神的重要性，生活中比方很多人出电梯，不能一涌而出要有序进出。

所有人都知道，大家都多生孩子，下一轮经济才能增长。

但是大家都不想做底层，都想最先出瓶子去，结果就是全部堵死在了瓶口，也许有少数可以冲出去吧。

这个瓶子困局的根源是什么？

如果你玩效率经济的话，这个事永远都是无解的。

因为谁都不是傻子，谁都是有自己的利益的，要人家替你当燃料的价格，你也是出不起的。

这是效率经济的死局。

唯一的方法就是强调集体主义精神。

人踩人的阶级跃升概念，本质是资本主义的思维方式，弱肉强食，一将功成万骨枯。

只有金字塔社会，才存在 “跃升” 的概念。

所以我才说，这是文化原因。

肆：集体主义是根本方法

对姚洋先生说的方面：

我觉得地要休耕、海要休渔，市场经济也要要维护的，机器转快了容易发热，歇一歇散热也很重要，才能继续。

公有制经济和市场经济都是中国特色社会主义的一部分，不应该相互否定。

都是为伟大祖国经济发展，中华民族伟大复兴做出了不可磨灭的贡献的。

之前我们发展了这么久的效率经济，就一定会被西方影响，出现人踩人的 “阶级跃升” 思维。

真正要恢复生育率，就要强调人人平等、劳工神圣、工农最伟大、无产阶级最强大的概念。

中国工人阶级的地位，现在不够神圣，得更神圣，这样生育率才能上来。

工农阶层就是大多数普通人。

普通人要有主人翁意识，就得有社会地位。

要有社会地位，就先得有文化地位，才能有随后的社会资源全方位倾斜，人有尊严了，开心了，生育率才能提升。

思考一下这些问题。

为什么现在你不愿意做底层，很多家长不愿意自己的孩子做江歌？甚至很多人不喜欢伟大的雷锋精神？

因为今天社会的现状就是，如果你进了技校、职校，就被打上了失败者的烙印，而成功者的模范，被资本描绘成为了他们需要的单一形象。

即考上名牌大学，理想的专业就是互联网和金融，然后成为办公室的白领，最后去大城市好地段买个学区房。

每一步都是基于鄙视底层的，每一步都是巨大的花销，这样消耗到最后，总有压垮骆驼最后一根稻草的时候。

这就是绝对效率至上的价值观，我不认为完全是错的，但是中国人讲中庸之道，有过之而无不及。

你回忆一下，曾经毛主席时代，我们的价值观是怎样的？

当时有人会觉得伟大的工农阶级是 “屌丝” 吗？

当时人会觉得雷锋可耻吗？

那时候人人都争做雷锋啊！可做雷锋赚钱吗？甚至可能赔钱！但是为什么大家愿意？

因为对社会地位认定，是不一样的。

如果没有建国初期的人口积累、公有制建设打的基础，就没有改革开放后的经济高速增长。

需要集体主义精神的回归，大家都来为社会奉献，这样才能给下一轮市场经济腾飞打基础。

大家都愿意做雷锋，和钱没有一毛钱关系，这是关于文化、价值观、社会地位、重视程度的问题。

改革开放这么多年，为了培育民族企业，我们给了企业家很高的地位，客观来说工农阶级是负重前行了的。

现在我们的企业家已经发展起来了，甚至有点，怎么说呢？

就是躺平了的感觉，很多老板不重视提升自己的管理水平，不去多学习，动不动就折腾员工，说到底还是过于倾斜老板这边了。

是不是应该强调一下劳工神圣的时代了？（这几年政策是这样的趋势，国家很给力）

中国生育率最高的时代，不就是劳工神圣、工农阶级神圣的毛主席时代吗？

给工人阶级社会地位，重新回归一下，强调一下，这样生育率才能回来。

回来以后下一轮在发展效率经济的基础也就有了。

集体主义积累动能，效率经济发展经济，然后经济发展以后会出现各种问题和透支，就需要又开始强调公平和集体，就是这样一个循环啊。

而这种集体主义的 “文艺复兴”，必然带来一部分既得利益者的阵痛。

比如传统的大学本科社会地位、教育经费、人才分配等等，都会往职校分配，甚至职校可能会高于本科的资源。

当然不可能一瞬间就超过，因为倾斜过去有一个过程，但是这个过程就是正在发生的。

先分流，然后开始修改相关职业教育法规，后又提出要建设职业教育的本科、985、211 等等。

我知道很多很多人很错愕，会觉得姚洋先生说的对，确实职校就是 “废物” 的聚集地啊，谁傻谁去啊。

那是因为你们的思维还停留在上一轮，现在集体主义价值观正在龙王归位。

以后不会再是无序扩张的资本盛世了，没有这么多人上人了，对最终实现共产主义来说，没有人上人才对我们很重要。

以后是全国人民热血沸腾建设祖国、建设地球的时代来了。

实体经济才是人类文明的精髓，我们需要的就是更多更多的大国工匠！需要更多愿意为了祖国无私奉献的人。

至于为什么会愿意为祖国无私奉献？这就是公平问题了，当年铁人王进喜也没拿够拼命的钱，但是他还是拼命了。

因为在集体主义社会，你会认为全社会都是你的财产，你作为工人傲视群雄，社会地位极高，俯瞰苍生，自然愿意 “死战”。

如果一个事情是私人的，不是中华民族的，你愿意干吗？除非给钱，否则没戏。

只有这个事是国家的、民族的，你干成以后功成名就，永载史册，你兴不兴奋？很多人就是很兴奋的。

甚至发展到悟道后的状态，会愿意为了集体连名都放弃，愿意一辈子默默无闻，深藏功与名。

这就是价值取向、这就是文化的力量。

之前看见姚洋先生说：

不支持再提高个税免征点，5000 块钱收入已经很高了，我们现在交个人所得税的人，占到全部拿工资的人大概就 14% 左右，是非常低的比例。

我不太认同，我更倾向于董明珠的建议，提高个税起征点至 1 万元 / 月。

5000 块钱收入已经很高了这个事论点，可能有待商榷，因为闷声发大财的人太多了，很多人超过这个数的收入都是被各种方式隐藏了，并没有被计算。

要共同富裕，对更富裕的阶层展开合理的征税是很重要的。

至于具体怎么做，由国家定夺，我相信国家强大的智慧一定会做出最合理的规划。

但是就对富人不要过度征税这个事，我觉得不太好。

现在很多人活得缺乏尊严，一方面是缺乏该有的文化地位，镜头对准他们太少，一方面是缺少工薪阶层的福利。

我不赞同任泽平先生说的印钞解决生育问题，因为这可能会救了很多房企。

而真正要解决生育问题，就应该看看我们生育率最高的年代，伟人时代工农阶级的地位是什么样的？

现在中国正在产业升级，很多老板是水平真的一般，需要资竞一下，卷一下。

就好像加入 RCEP 可以倒逼国内企业升级一样，加强富人税收，提升工薪阶层待遇，加强劳动法，资本的用人成本就会上升，上升以后就会产生倒逼老板工作更努力提升自己水平的结果，也就是资竞效果。

只要中国千万老板的水平都大幅提升至马斯克这种类似的创新水平，我们对美国的科技优势才能更加强大。

才能有更多创新型企业，相比员工躺平，老板、企业家躺平才是一个民族的悲剧，需要给予一定程度的动力。

而中国的整体经济现在也在往脱虚向实的方向发展，把原来属于类似姚洋先生所在本科的资源，一部分倾斜给职校，才能让职校超越高中，发展职校的清华北大，这都是国家鼓励的大方向。

我们需要理解，而不是有点酸溜溜的唱衰。

我相信一个工农阶层伟大的中国特色社会主义市场经济正在来临，这是势不可挡的。

要思考根源问题，头痛医头脚痛医脚没意思。

我支持工人阶级伟大，所以我支持资源倾斜职校，支持集体主义精神文艺复兴，现在就是开始的过程中，应该继续加大力度。

文章来源 公众号 每日怡见

知乎用户 每日怡见​ 发表

别管什么可行，也别管合理不合理

这报告其实就一句话：

想解决人口老龄化问题，必须国家砸钱，必须赶快！

再晚就完球了，所有人都知道，再晚就完球了

人口红利没得了，退休延后延后延不下去了，新生儿出生率持续下滑，每一个中国社会劳动力平均承担社会供养成本不断上涨，压力越大，大家越不想劳动，越不想结婚生孩子，恶性循环，都只想躺平或者逃离，国家发展完球了

印两万亿，可以是走花费报销制，走个人年度税务减免，而不是直接发钱，这样只有真的生孩子才有钱拿

等于钱还没印，先刺激一波育儿消费，对拉动国家经济也有正向作用

其实我觉得两万亿根本就不够，一个孩子才报销 4 万，顶个屁用哦，后面十几年没得钱养，还是懒得生

国家还需要立法完善子女对老人赡养方面的法规，比如子女财产的多少归父母所有，和结婚婚后财产夫妻一人一半差不多，这样才能让大家觉得生孩子养孩子未来有回报，可以多生几个，还可以领养几个，就当投资了

全面取消彩礼制度，国家补贴婚后住宿，以解决高房价下大家都不想结婚的问题

还可以开放婚前生孩子上户口方式，走社会化抚养

不管我多离谱

赶紧做点动作！

什么开放二孩三孩，把生育还当赏赐？

当年想要你不给，现在你给也不想要了

除了比较有钱又比较重视家庭传统价值观念的，谁要这种赏赐？

知乎用户 曾轶​ 发表

之前多次说过，很多人对此事儿，恐怕是搞错了方向。

相信有不少 80 后，会和我一样，在小时候（童年 / 少年时），有过一个颇为傻白甜的设想：我国穷，都是因为人太多。如果人口不是 11 亿（当时），而是 4 亿，那人们岂不是富裕多了。

（事实是，直到今天，发达国家的总人口，也并不到 10 亿。若是去掉在知乎上会被普遍认为是穷人的人口，那发达国家的富裕人口，恐怕还不到 5 亿）

这想法虽然很幼稚，但起码，我们这一代人（中的相当多数）对 “人口规模降低” 这件事儿，是并没有本能恐慌的，如果不是正相反的话。

问题核心从来都不是出生率，从来都不是人口规模下降。

寄希望于让这一代 90 后开始全面地咣咣生，但凡一个人真在我国社会长期生活过，也该知道这已经不太有可能了。竟然还要盯着 75-85 这一代人的旧 diao 老宫打主意，简直接近魔幻了。求求你们了，就让我们这代即将老去的年轻人，纯粹而带套儿地打炮儿吧。

而不论是我自己，还是各路符合范式的分析，基本上都提到了，这波老龄化带来的实质影响，怎么都是 2040-2060 年的事儿了。

所以还是首先搞清楚，目前一切有关人口对应的生产力和发展的问题，对应的子问题，到底是什么，又不是什么。

绝对不是：

如何让今天的 90 后，乃至 75-85 一代，因为什么重大的政策转变，突然开始全面地咣咣生 — 别想了，怎么都不可能。

而是：

1，从 2050 年开始（年代皆为约数，下同），如何能顺利地按照高于高收入国家的标准，陆续把今天 70、80、90 后送入土。

2，如何让 30、40、50 后，届时开始积极生育。

显然，解决以上的问题，与期待今日的育龄人群的生育率，没有任何关系。

那跟什么有关系？只跟三件事儿有关系：

1，2050 年，我国届时的全球科技、产业、军事、规则、货币、文化等的地位（蛋糕有多大）；

2，2050 年，我国届时是人民民主专政，还是资产阶级专政（人口被异化的程度）。

3，与生育相关的重大科技进步和社会关系改良。

以上的 3，无法预测。2，是个不仅与人口相关的宏大政治叙事，不再展开。

于是一切的考量，其实就回到了 1，即 2050 年，我国在全球科技、产业、军事、规则、货币、文化等的地位。

而与此目标相关的事情，才是今天的核心问题：如何让 70、80、90、00 们，能有意愿，持续不断地给我国的全面升级出力。

这才是今日有关人口问题的核心现实。

那么答案也就呼之欲出了：

（自行填空吧）

于是，我是否反对给今天的年轻人发钱？哪怕支持有保留，但也谈不上反对。

只要明确一点就好：不管是给今天的年轻人直接发钱，还是补贴，还是减负，还是保护劳动权益，还是降房价，还是啥啥啥…… 目的都不是为了让他们自己去多生孩子 — 这已经不可能了 — 而是让他们有意愿也有精力去为了 “几十年后”，我国成为一个可以把他们轻松养入土，成为一个可以让 30、40 后们愿意随意生孩子的国家，继续并持续做贡献。

知乎用户 FanFanFan​​ 发表

有些专家，我认为就是唯恐天下不乱的内贼。

我国促进生育的根本不是印钱，而是两件事：去资产泡沫和分好蛋糕。

贫富差距从来不是因为薪资差距，而是由金融资产（我国最主要就是房地产，欧美就是股票）贫富差距造成的！因为富人拥有最多的金融资产、穷人则几乎没有金融资产，如果助长金融资产泡沫，那么无异于在贫富差距上火上浇油。胡乱印钱只不过利好有钱人，加剧贫富差距。

目前房地产泡沫这么大，窝都买不起，怎么生孩子？必须推进房地产税落地，遏制住房地产的金融属性，打破供需单方面利好炒房客的局面，让房价归回合理价位。

谈到房地产税，很多人（实则炒房客制造舆论）说交不起房地产税，真搞笑。如果所在地普遍交不起房产税，那不就赤裸裸证明房地产泡沫巨大吗？你税都交不起，买房更加买不起，那就必须降价。

或者等你们都出来卖了，房价也会自然回归合理价格，也会有更的人既买得起也交得起房产税。（社会如果普遍交不起房产税，就足见房地产泡沫之大！）

为什么这么说呢？比如 1% 税率有人说太高了，交不起税，但是目前房贷利率 6%，首付三成算，新买房人仅房贷利息的支出就是所缴纳房地产税的 4-6 倍。（下图为计算）这房贷利率不比房产税厉害？

对于只有一套房的家庭基本上无需担心房地产税太重啥啥的，那是 N+2 套房家庭需要考虑的问题。

不打掉房地产泡沫，就是明晃晃压榨新购房人群，割年轻人韭菜。如果所在地普遍都交不起房产税，那就证明所在地房地产泡沫巨大！你税都交不起，买房人则更加艰难，那就给我降价。

如果财富分配存在严重不公，那么生孩子干嘛？生个奴隶吗？奋斗也毫无意义！

GDP 都 100 万亿了，我国有钱人资产数千亿了，你可别给我说什么蛋糕还不够大？到底是蛋糕不够大还是分配不公平，值得系统性研究清楚。

很多学者感觉就是别有用心传递错误的观点和结论糊弄一些不明真相的群众。

此前还有 “六个钱包经济学家” 居然和欧美日一些别有用心的经济学家或者政客沆瀣一气，泯灭良心说什么我国房地产没有泡沫，很健康。是何居心啊？

高层明确说出了房地产是中国金融系统最大的灰犀牛、压住房地产永远涨的人会付出沉重代价。最广大人民群众被高房价搞得精气神都没了，躺平文化盛行，这些专家还居然胡说八道！

我们应该警惕这种知识分子、智库学者的 “背国离民” 行为。调查他们的现金流以及资产流动情况，以及亲属流动情况。

【再评：任泽平称不要指望 90 后 00 后生孩子】任泽平看多了就会发现其观点比较后知后觉，很可能是网络看了其他人观点，然后 “引用” 的。前面促进生育明明不是他最先一批，也往自己身上揽功。

比如这个观点我就说过，不能指望 00 后，但是 90 后还是有潜力的，总不能指望 40 岁的 80 后吧！？任泽平所谓不能指望 90 后就是胡说八道，90-95 其实是第三波婴儿潮尾巴，是可以寄托的。你可以说不能指望 00 后，但是 90 后还是可以的，只需要降低结婚成本和生育成本。

以下为我一年前的观点，任泽平和我一年前观点内核高度一致，但是他喜欢危言耸听：

泡沫是必须除去了，你们有没有思考过：00+10 后比 80+90 后少了一个亿，现在 80 后都 41 了，年过 40，基本上就一辈子望到头了，没什么冲劲了；90 后都 31 了，有冲劲的岁月没剩几年了，基本上到 35，如果成家立业，基本定型，折腾不了了。

若是 90 后这帮人被耽误了，靠少 1 个亿的 00 后和 10 后支撑中国老龄化吗？00 后比 90 后少了 4700 万啊。

如果，我是说如果，90 后这帮人被泡沫经济碾压的失去奋斗之心，基本上算是国家出现断层。我想，大家还是洗洗睡吧。养好身体，以后去东南亚讨生活。

我们国家，必须 2023 年前解决掉泡沫经济问题，最迟也不能 2025 年，那个时候 90 后开始 35 岁，人生进入摆烂混日子阶段了。

任泽平最近两年内写过很多自相矛盾的内容，在职恒大时候不遗余力论证房地产还有前景，离职恒大后开始反转。下面这篇数千字文章就是证据，是我火力全开抨击任泽平看多房地产的反驳文，当时其还在恒大任职：

如何看待中国生育报告显示「全面二孩政策后反而出现生育断崖」，人口老龄化、少子化时代加速到来？

知乎用户 pure 日月​ 发表

我之所以在很多时候反对使用西方经济学的操作方法，不是因为西方经济学不够专业，毕竟我更不专业。

很多时候，我反对的原因，主要源自于西方经济学的局限性。

对于西方经济学来说，它本质上是为西方统治者服务的工具，或者说是为资本主义世界服务的工具，而我们知道资本主义世界在自由的情况下是任由贫富差距分化加大的。

所以说，西方经济学的手段，必然属于能够解决短期问题，但是长期来看却会导致更大危机的手段。

最典型的手段就是扩张或者说刺激性的经济政策，利用超发货币或者拉高杠杆的方式，将本该属于未来的钱，采用金融手段的方式，挪腾到现在来使用，借此走出现如今的困境。

这里的经济学家的建议，就是典型的代表，因为在发生危机的情况下，西方经济学除了这套刺激性的方法，暂时没辙了。

至于后果，大家也都懂，只要从未来借来的钱能用的好，那就是事半功倍，但是如果借来的钱用的不好，那就意味着现在缓了一口气，未来就得摔到起不来！！！

而在现实中，因为垄断，脱实向虚，贫富差距导致的资源聚集等因素的影响，人类社会往往是用不好从未来借来的这笔钱的。

同样的，这件事情是一样的道理，透支未来超发或者借贷的货币，大部分都会流入到资本家，金融寡头，既得利益者的口袋里。

最后，不但没办法解决生育问题，反而大家发现，房价变得更高，996 变得更严重，社会大众更不想生。

唯一治本的方法，其实就是分配上的改革。

然而这种方法，却会动经济学家们的蛋糕。

所以这个时候，经济学家只能当社会大众智商二十，说一些看似有道理，实则被这个世界证明没啥卵用的话。

因为真正有用的策略，可以让大众有房子住，有不错的学校上，有早九晚五的生活，有足够的医疗条件。

但是这样的策略，会让经济学家们的豪宅少一个金马桶，少一个水族馆鱼缸，少一片钛合金地板。

所以，经济学家们自己损失巨大，当然不同意推行这些真正有用的策略。

至于后果的话，贪婪自大，往往最后一切都会消失，到时候就不是少一个金马桶的事情了，它消失的会是整个豪宅，还有自己！！！

知乎用户 很无名少年​ 发表

也不要觉得这就是无脑，实际上逻辑是有的。

钞票是纸印出来的，总量增加价值降低的道理很简单。

生育的人手上凭空多了，不生育的人手上的钱就贬值了，抢劫不生育的人来补贴生育的人，可以说是一种变相的生育税，毕竟直接收单身税或者丁克税太难听了，印钱却可以找到一万种理由，他们可以随便说宏观经济需要，甚至不需要和你解释，一般老百姓被绕来绕去也就理不通逻辑了。

而且也未必需要直接发钱鼓励生育那么难看，完全可以通过减免税收，提高医疗和养老保障等手段间接把钱发到有二胎或者三胎的家庭手上，不仅达成了目的，还可以在政绩上写一笔仁政，减免了人民负担，一箭双雕。

但无论如何，其结果就是不婚不育者被抢劫，整个逻辑是通的。

看似无脑，其实大有玄机，说实话，谁知道其实是不是已经开始了呢？

你知道吗？

大多数人是不知道的，或者压根没没意识到问题的严重性……

如果你点开个税 APP 就会发现，子女教育是可以减免个税的，赡养老人也是可以减免个税的，那么以后子女抚育减免个税，不必独生子女，多人赡养一双老人，甚至取消独生子女赡养老人减免个税都有可能，总而言之就是，生得越多，以家庭为单位看收益就越多。

别以为蚂蚱腿不是肉，如果多孩家庭比无孩或者独生子女家庭每年少缴纳几千块的个税，那么两公婆相当于每人每年多领一个月工资，这个优势真的不算小。

现在的问题是，即便我们知道，我们该如何预防？

｜

｜

｜

｜

｜

你 TM 预防个几把，屁民，笑死了，下一题

知乎用户 喜欢双马尾的肥宅 发表

鼓励生育是没用的。

而是要鼓励恋爱，建立正确的伦理观念，放开一定的接触，而不要过度保护。虽然会造成一些的悲剧，但这是社会发展的必然。

婚姻法应该保护财产多数方，这样财产弱势的一方必须通过繁衍后代的方式占有财富。如果不繁衍后代就能占有财富，那么这些人就结婚离婚，完全不需要付出任何代价，结婚变成了一门生意。

比如，女人和比自己穷的男人结婚，法律就应该保障女方的财富。再比如，女人和比自己富的男人结婚，法律就应该保护男方财富。

因为资产强势一方的行为才决定了婚姻乃至生育的发展。弱势一方肯定是希望结婚，生孩子的。白给谁不开心啊。

任何设计婚姻的法律保护得越完善，大家就会觉得这是一个非常明确的交易。那么大家就不会好好谈恋爱，而是会通过研究法律去一笔笔的算自己能从中获得多少利益。

相反如果法律不管这块内容，那么大家也就傻傻不计较了。你会发现欠发达国家的生育率，总比发达国家要高很多。没那么多保护，不照样生了？

发达的社会总想把风险规避到最小，最后你会发现不谈恋爱，不结婚，不繁衍后代就是风险最小的解，除非遇到冤大头。但大家都很聪明，没有冤大头，于是陷入囚徒博弈。

你保护弱势一方，那强势的一方又不是傻子，肯定不会结婚，也不会主动生育。

事实上很多人是有生育需求的，但是这个世界上好像似乎没有给钱就能生宝宝的机构。再退一步，这个世界上也没有给钱就能结婚的机构。再再退一步，这个世界上也没有给钱就能谈恋爱的机构。再再再退一步，这个真有，但违法了。

所以你应该知道问题出在哪里了，现在年轻人思维已经僵化了，觉得钱能解决这个问题，所以他们不停赚钱，但等到他们赚到了钱，却发现没有一个付费渠道。或者赚到钱了，觉得自己一生的努力换到的对象好像不太值得，生活并没有变好。

这种错误的价值观需要从中小学开始就要扭转，要提倡早恋，要让他们在傻子的情况下犯错误，等他们发现有避孕套，资产，阶级，社会等等东西的时候，才发现已经三胎了。

就拿我从小受到的教育来说吧，学习为了考大学，考大学为了赚钱，赚钱的目的是为了财富自由，不用工作。这个逻辑中完全可以不需要谈恋爱，也不需要婚姻啊！

我们这一代已经改造不了了，不过我已经提出了建议，可以用这个方法改造我们的下一代。

不要把我们的下一代教得太聪明，要让他们蠢一点。

个体的愚蠢，反而是整个社会意义上的一种最优解。

知乎用户 Moenova​ 发表

任泽平团队提出，让央行多印 2 万亿，专门用来奖励群众生孩子，引发了全网的群嘲。

看似 2 万亿很多，但分到每个孩子头上才 4 万块。

你会为了 4 万块 / 人的奖励就生育很多孩子？

只是生，也许有极个别人做，还要育，那就真的算了。

连生带育，40 万都未必有人愿意做。

但按 40 万算，国家要拿出 20 万亿，只是为了奖励生孩子。

中国虽然比以前富多了，但真没那么多钱拿出来干这事，拿 2 万亿都够呛。

虽然很多人都在以很多角度去群嘲任泽平，但几乎所有人都认为确实有鼓励生育的必要，只不过觉得任泽平这个办法不靠谱而已。

为什么中国的生育率上不去？有没有什么办法挽救？

我的观点是，除非改革养老制度，否则生孩子问题无解。

但没有几个国家敢动养老制度，所以导致全球所有国家在生孩子问题上束手无策。

为什么养老制度这么关键？

人类为什么要生孩子，是为了基因传承吗？

基因是这么认为的，只遵循本能的动物也是这么认为的，但人类不这么认为。

人类的生育决策，在很久很久以前，就开始按理性来进行决定了。

先看现代人。

如果单纯为了增加自己的后代数量，男性可以捐精，女性可以捐卵，医疗机构会自动让你拥有生物学上的后代，还不用你自己费心养育。

如果人类一门心思追求自己的生物学后代，那么捐精和捐卵的活应该大量的人挤破头去做，大家都想捐精捐卵，养孩子的任务让那些白痴去做。

僧多粥少，那就付费来决定，出钱最多的人有资格捐精捐卵，凭空获得后代。

但在实践操作中却是完全相反，愿意捐精捐卵的人稀少无比，以至于医疗机构需要出钱来吸引别人来捐精捐卵。

捐卵是有钱可以拿的，捐精也有钱可以拿，就这都没人愿意去。

这个证据足以说明，现代人类无论是男是女，都对单纯的拥有生物学后代没有任何兴趣。

而在古代，溺婴现象贯穿所有朝代，收养现象也贯穿所有朝代。

溺婴杀的是自己的亲生孩子，收养是把宝贵的养育资源给一个和自己毫无血缘关系的人。

这两者同时存在，说明人类需要的是社会学后代，而不是生物学后代。

社会学后代和生物学后代的区别在哪里？

八个字，传宗接代，养老送终。

人类养孩子的终极目的是为了这八个字，而不是为了要孩子而要孩子。

为什么溺婴和收养现象同时存在，为什么捐精捐卵反而可以拿钱，核心原因都是这八个字。

而如今全世界所有国家生育率的崩塌，也是因为这八个字。

为什么现代人类不生孩子？

有人说是房价太高，只要房价下去了生育率马上好转。

有人说的教育费用太贵，只要教育费用下去了生育率马上好转。

有人说的福利待遇太低，要是能给欧美那样的好福利，生育率马上就会好转。

以上统统全部错误。

先说房价太高会压制生育率。

很明显，你看看房价低的地方生育率如何不就行了。

中国鹤岗的房价很低，几百块钱一平米，结果总和生育率仅 0.7%，远低于 1.1% 的全国均值。

再说教育费用太贵会压制生育率。

你知道古代的教育费用有多贵吗？贵到全国只有 1% 的人读得起书，结果全国大生特生。

而现在基本全民识字，教育费用低到了古代的零头，结果没人愿意生孩子了。

难道恢复到古代那种昂贵的教育费用，你的生育率就能恢复到古代了？

现代教育费用太低导致没人愿意生孩子，这个当结论还差不多。

所以，教育费用太贵会压制生育率，这从一开始就是个伪命题。

至于认为提升福利待遇就能提高生育率，那更是扯淡了。

都说欧美好福利好，直接看欧美的实际情况不就行了。

欧美是全球第一个生育率下滑的，把福利待遇提到顶，提到发达国家都快承受不了的地步，依然无法刺激生育率。

北欧地区福利最好，生育率全都相当差。

芬兰这种福利待遇好到可以当样板间的国家，把国民保障做到了从摇篮到坟墓，生育率只有 1.4，和日本相差无几。

中国做不到芬兰那种福利待遇，就算做到了也就 1.4 的生育率。

有用吗？

新加坡总理李光耀为解决人口问题，开始的时候怀疑是房价太高，于是启动组屋计划，给每一个新加坡家庭分房子，结果蛋用没有。

后来李光耀怀疑是福利不够，派人去北欧国家学习先进经验，结果发现北欧那边的人比新加坡人还不想生孩子，于是就作罢。

最后李光耀没办法了，引入移民来解决劳动力不足的问题。

结果李光耀发现，第一代移民来了新加坡之后还老老实实大量生孩子，第二代移民也直接不生了。

因此，房价问题，教育问题，福利问题，哪怕解决到世界最完美的样板国家地步，也无法解决生孩子问题，这都是有实际案例来证明的。

为什么都不想生孩子？

因为生物繁衍是有代价的，而且代价相当巨大。

有些螳螂为了生孩子，公螳螂交配完就一动不动的让母螳螂活活吃掉。

有些蜘蛛为了生孩子，母蜘蛛产完卵就把自己弄死了当孩子未来的食物。

人类的繁衍代价虽然没有那么恐怖，但一样非常高昂。

在任何年代，无论以任何手法去生养孩子，生育孩子的行为都会严重影响父母的生活质量，这是不可避免，也不可解决的事情。

毕竟天上不会掉馅饼，也不会直接掉一个长大的孩子，万事万物都是有代价的。

当养孩子的收益大于这个代价的时候，人们就倾向于多生孩子。

当养孩子的收益小于这个代价的时候，人们就倾向于少生孩子。

当人类超脱了繁衍本能之后，这是一个理性且必然的选择。

古人生孩子的代价大不大？

有人说古代生育孩子容易，给口吃的就行了，比现代人养孩子容易多了。

你觉得给口吃的容易，那是因为你是不愁物资的现代人。

在古代，粮食是极其珍贵的，是保命的东西，给口吃的很多时候就代表把自己的命给出去了。

俗话说半大小子，吃穷老子，就是说一个青春期男孩的饭量，能直接把他爹给吃穷了。

古人啥都没有，财产就那点粮食，让孩子吃饱的消耗比你今天让孩子上私立幼儿园的代价还要大。

就这，他们都要不停的生，生到家里实在揭不开锅，饿到养不起孩子了为止。

为什么要消耗宝贵的粮食去这么拼命的生孩子？

因为古人相信存粮不如存人，孩子才是自己的依仗，粮食不是。

到了饥荒的时候，谁家孩子多谁牛逼。

你家有粮但没孩子，我家没粮但一堆孩子。

等到了饥荒的时候，你觉得谁能活下去？

难道你指望官府派人来保护你的粮食吗？别逗了。

太平年间，谁家孩子多谁家能赚钱的劳动力多。

动乱年间，谁家孩子多谁家保护 / 抢夺财产的能力高。

等到了自己老了，那就更仰仗孩子了。

在以前的农村，你要是老了，还没孩子。

被人一耳光扇地上都没人管的。

这是段子还是事实，农村来的朋友们心里有数。

除此之外，孩子还有传宗接代的作用。

传宗接代不是为了清明的时候有人给你上坟，而是说你这辈子积累的财富和事业，有了一个继承人，让你可以死的瞑目。

总之，孩子多，你就什么都有了。

没有孩子，哪怕你现在什么都有，等你老了也会凄惨无比。

总结下来，那就是多子多福。

在政府力量缺失的古代基层，多子多福是客观事实，不是为了忽悠老百姓生孩子编造出来的。

在古代，人人都有强烈的不安全感。

老农不知道自己什么时候就会家破人亡，大将军也不知道自己什么时候会家破人亡，就连皇帝都天天担心自己哪天就被人弄死了。

以无视人权为基础建立起来的压迫性阶级社会，带来的不安全感会笼罩所有人。

你贵为一省巡抚，压迫无数人，结果看到隔壁省的巡抚因为不小心惹怒了皇帝而被满门抄斩，14 岁的女儿被打入教坊司，从巡抚之女变成玩物，再在不断的凌辱中变成尸体，你能有安全感？

赶紧开枝散叶，赶快分散风险，多嫁多娶多生孩子，让自己好歹能留点东西，这才是你最应该做的事，否则你再努力也可能到头一场空。

古人生育孩子代价巨大，但这是他们唯一可以让自己获得安全感的办法。

现代人为什么不生孩子了？

因为现代社会的政府把民众保护的太好了，以至于让民众觉得生孩子没有用了。

有人说，不生孩子是工业化的原因，只要一个国家踏入工业化，这个国家的民众就会减少生育。

从表面上看，确实是这样的，所有踏入工业化的国家生孩子的数量确实就变少了。

但这并不是根本原因。

英国早就踏入工业化了，但踏入工业革命后的英国，生育数量一点都没降低。

很多女工一边去纺织厂打工，一边还要拼命生孩子。

因为生孩子才是自己的核心依仗，打工只是为了赚钱而已。

整个欧洲区第一个出现生育率下降的地方是法国，原因是法国大革命。

法国大革命颠覆了君主制，打碎了统治欧洲数千年的贵族特权。

法国国王被处死后，引发了全欧洲所有君王的恐慌，英奥普俄利比时等几大强国联手打法国，试图扑灭法国革命，结果被拿破仑一个人给全部收拾了。

拿破仑以一己之力对抗整个欧洲，虽然最终失败了，但也证明了民主革命后一个国家可以爆发出的强大战斗力。

最终，虽然欧洲所有君王联手把拿破仑灭了，但法国大革命的成果保留了下来，并最终在 100 年后的一战后期，引发了全欧洲所有君王的倒台。

法国第一个瓦解了封建时代的等级制度，第一个促进了人人平等，第一个让老百姓从国家那里感受到了安全感。

因此，法国的生育率第一个滑坡。

欧洲其他国家都是在二战后又过了几十年才开始鼓励生育，二战期间德国执行种族灭绝政策的最大理由就是地球上人太多了，生存空间不够，德意志民族必须对外拓展，劣等民族必须被消灭。

但法国不一样，法国在 1900 年就开始鼓励生育，执行对少子家庭加税的政策了，谁不生孩子就收谁的税。

在鼓励生育领域，法国领先欧洲至少 70 年。

这显然不是工业化的原因，而是法国大革命的原因。

而对于如今的中国，生孩子到底有什么用呢？

如果中国公民不再依靠原始的暴力，而依靠政府的武力来获得安全感。

如果中国公民不再依靠养儿防老，而是依靠政府来养老。

那养孩子有啥用？

中国进入现代化之后，传宗接代这个观念已经被彻底粉碎了，没有宗族可以接了，人们也不稀罕清明有人去给自己上坟。

只有养儿防老，还算有点吸引力。

但在实践操作中，却是养儿啃老。

现在还有谁指望养儿防老啊，不被孩子啃掉养老的棺材本就不错了。

养个孩子，要掏空自己几乎所有的积蓄，而不养孩子自己的生活质量会明显幸福很多。

自家的孩子不停啃老，丢人吗？

不丢人，因为所有人的孩子都在啃老。。。

自己对孩子倾尽一切，给他们置办婚房婚车，严重降低自己生活质量，会导致自己的孩子婚后赶快给自己抱个孙子吗？

当然不会。

因为这特么是现身说法啊，活生生的亲身教学。90 后看到自己爸爸妈妈为自己花钱后的那凄惨的样子，只会暗下决心。

我特么绝对不生一个像我这样的孩子来啃我自己。

我特么绝对不生一个像我这样的孩子来啃我自己。

我特么绝对不生一个像我这样的孩子来啃我自己。

如何避免自己的孩子不像自己这样啃老呢？

最保险的方案，当然是不生。

只要不生，就肯定不会生出啃老的孩子。

如果一个人的爸妈因为生了自己而过的非常幸福，那这个人一定会倾向于多生孩子。

如果一个人的爸妈因为生了自己而过的非常凄惨，那这个人一定会倾向于少生孩子。

现在所谓的婚恋专家和媒体宣传为了促进结婚率都是这么说的，结婚后夫妻第一，孩子第二，父母第三，只有这样孩子才会幸福，家庭才会和睦。

你说的一点都没错，但你觉得这样宣传就会促进结婚率了是吧。

你可真的是小聪明呢，这样宣传确实可以提升结婚率。

但，会严重降低生育率。

结婚前，我是这个图里说的的夫妻，排第一。

生育后，我特么是这个图里说的父母啊，排最后。

你可以让我把父母当最不重要的人，但不代表我愿意生个孩子把我自己当最不重要的人。

而国家要的是婚姻吗？国家要的是生孩子。

一个不愿意生孩子的婚姻，国家要来何用，就为了离婚案时增大法官的工作量吗？

要想促进夫妻生孩子的欲望，国家必须大幅度提高老人的地位和权力，也就是把孝道拔高到无以复加的地位。

古代政府那么重视孝道，甚至父为子纲，不是为了让老年人过的多好，而是做给那些年轻夫妻看的，让他们知道生孩子后的未来是啥样子。

但现在，好像是反其道而行之。

国家建立了完善的养老制度，把公民养老后的责任直接背在了自己的头上。

这么做让公民都安心了，有了安全感和归属感。

以前什么都指望宗族，现在指望政府就够了。

养老金的存在，是文明社会的体现，老年人福利待遇越好，一个国家公民越安心，也越幸福。

但，对孩子的需求，也越低。

与其说是工业化社会降低了孩子的数量，不如说是完善的养老体系降低了民众对孩子的需求。

如果一个人可以依靠养老金和自己的积蓄安度晚年，生命安全和财产安全也由政府的武力来提供保障，那孩子有什么用？

如果所有人都认为可以靠自己养老，那所有人都不会想生孩子。

考虑到老年做手术的时候需要家属签字，可以考虑生一个孩子，但最多一个。

这个孩子的作用不是每个月给自己赡养费的，而是自己花钱住院，完全动不了的时候，他能来签个字。

既然只是为了签字，那自然生一个孩子就够了，生那么多干嘛呢。

孩子赚的钱再多，我又不指望他们的钱，只要个签字而已。

如果生了两个，那也只是怕一个孩子出意外，没熬到自己老的时候来签字就死了而已，本质上还是为了自己老的时候能有至少一个人来签字。

所以，全球所有发达国家，生育率都极难突破 2，根本达不到人口不萎缩要求的 2.1 生育率，因为绝大多数家庭对孩子的需要数量，是最多 2 个，而不是最少 2 个。。。

为什么很多人建议穷人不要生孩子？

生孩子本来对穷人而言是刚需，是和茶米油盐一样的生活必需品。

但随着国家保障对穷人的全覆盖，生孩子成了一种奢侈品，和宠物消费一样的奢侈品。

在有人签字的时候，养孩子提供的情绪价值，还真不如养宠物，代价也小得多。

不指望孩子给自己赚养老费，还有被孩子啃老的可能性，那没钱自然不要去生孩子。

为什么现在中国很多男女在结婚方面吵的一塌糊涂？

因为当男男女女们都认为孩子只要生一个能签字的就行了，养老靠自己的时候，对孩子的需求会大幅降低。

而结婚最大的目的就是为了共同生育孩子，都需要大量的孩子才是夫妻双方可以靠婚姻共赢的最大支撑点。

如果对孩子的需求大幅降低，婚姻的意义也会大幅降低。

既然不想要孩子，那我为什么要在婚姻上面进行妥协。

不需要孩子的话，那我进婚姻只有一个目的，就是让自己的生活变好。

都需要孩子的时候，婚姻是个双赢游戏，因为单靠男女一方生不了孩子。

不需要孩子的时候，婚姻就是个零和游戏，女的生活变好就代表男的生活变差，男的生活变好就代表女的生活变差，那自然是矛盾重重了。

现在很多男性还受到传统的传宗接代观念的束缚，还有一点结婚的热情。

女性早就彻底解放了。

我不需要传宗接代，我也不需要孩子养老，这辈子 1 个小孩就行了，那我为什么要为了婚姻妥协呢？

而当传宗接代和多子多福的观念被慢慢证伪后，男性也会慢慢觉醒并解放，毕竟人的本性是利己的。

不生孩子甚至于不结婚，都会成为以后的常规选择。

女的如果不结婚不生孩子，日子会很快乐。

男的如果不结婚不生孩子，其实日子也会很快乐。

所以就成现在这样了。

想让如今的中国人拼命生育，其实很简单，只要让所有国民都失去对政府的信任，重新笼罩在不安全感里就可以了。

如果夫妻最大的依仗不是政府，而是自己的孩子，孩子越多日子越稳妥，那现在所有所谓的生育障碍，都不再是障碍。

买不起大城市的房子所以不能生？

我租房子生，睡帐篷生，回老家生，甚至钻山林里都要生。

以前的超生游击队，夫妻合力到处躲躲藏藏都要生，不就是因为他们夫妻双方都认为生孩子是自己未来幸福的指望吗？

上不起私立幼儿园？

不上就是了，随便找个公立上也比当初的超生游击队强吧。

至于其他的理由，那就更不是理由了。

只要夫妻把孩子当自己的人生指望，一切问题都不再是问题。

如果夫妻把自己的人生指望寄托在自己和政府，而不是孩子身上，那生育方面任何鸡毛蒜皮的问题，都会成为天大的问题。

越有安全感，对未来，或者说对老年的生活越有信心的人，越不希望生育。

越没安全感的人，越希望生孩子。

第二次世界大战后，整个欧美都爆发过一股婴儿潮，男男女女都拼命生孩子，就是因为战争带来的乱世激发了他们的生育本能。

目前全世界生育率最高的地区，都有一个共同特点，就是战乱不休。

政府旦夕之间就会覆灭，那自然只有孩子才靠得住。

关于养老问题，还有个不好听但却是事实的真相。

养老院虐待老人的新闻，可以极大刺激年轻人的生育欲望。

无后老人凄惨死去的新闻，也可以极大刺激年轻人的生育欲望。

这里面的逻辑关系，大家可以思索一下。

因此，一个国家越文明，对国民的保障程度越高，国民的生育意愿越低。

发达国家和地区第一代移民拼命生孩子，第二代移民直接也跟着不生的原因，就是这个。

因为只有工业化的国家才能提供这么强力的安全保障，所以看起来好像是工业化导致了全民绝育。

但这么做，可以让民众和国家牢牢的绑定在一起，可以让一个国家爆发出强大的凝聚力和战斗力，武力和财富都吊打那些民众极度没有安全感的国家。

代价，就是全民都不想生孩子了。

政府给的生育补贴再多，都不可能抵消生育的代价，所以补贴政策在全球来看都效果寥寥，除非你补贴了一个天文数字。。。

政府把一切都管起来了，所以民众就不生孩子了，那直接人造子宫 + 社会化养育行不行，政府把一切给包干了。

行倒是行，但首先你没有人造子宫技术，而社会化养育的成本之高，也高到政府无法负担。

生孩子其实代价不大，大的是养育。

你夫妻俩都承受不起自己亲生子女的养育代价，你交的那点税难道够政府把你孩子给养大？

因此，想提升生育率，只能降低民众在养老方面对政府的依赖。

越依靠孩子养老，生育意愿越强，民众会自发解决一切关于生育的问题。

但这样做，和文明社会，现代化政府的原则相违背。

所以，此事无解。

把目前所有人的养老金取消，全部转为补贴新生儿，可以大幅增加中国的生育率，我保证立竿见影，绝对有效。

但，全球哪个政府敢这么做？

现在虽然生育率下滑，但局势还真没急迫到可以进行如此制度改革以提升生育率的地步。

不过，提升生育率的方法是有的，副作用挺大但肯定有效。

当中华民族的人口降低到了一个危险的程度时，这服药肯定会吃，甚至更猛的药都可以吃。

所以，也不用过于担心，虽然现在治不了生育率下滑的顽疾，但这并不会导致中华民族灭亡。

再过几十年，中国就是几个老年人对应一个年轻人了，养老金入不敷出是个定局。

再过几十年，中国每年死去的老年人口将会远远超过新生人口，中国总人口开始不断萎缩。

不管从减轻养老负担还是从激励生育的角度，几十年后中国收缩养老政策都是一个大概率事件。

像今天的老年人那样可以单靠养老金轻松养老，我觉得真的不太可能，因为这是建立在目前几个年轻人对应一个老年人才勉强做到的好福利。

到时候，国家一定会让有孩子的老人过的更幸福，做给年轻人看，以此来提高年轻人的生育意愿。

没孩子或者只有一个孩子的人，如果过的比有两三个孩子的老年人更幸福，这绝对是和那时候激励生育的政策大方针相违背的。

几十年后？

算算时间，刚好轮到你退休了呢。。。

以上，只是我的一个分析和推理，有没有道理，你可以自行思考。

如果到时候改革了养老制度，你打算咋办？

作者：远方青木（ID：YFqingmu）

原文：不改革养老制度，生孩子问题无解

知乎用户 远方青木 发表

大家误会了，真误会了。

太小看这个报告了，堪称祖安大合集。

我最开始的反应和大家都是一样的，这 2 万亿放水，最后水流到哪里去，谁知道呢。

按照传统路径的话，那最后的凹地又是地产，这反过来又降低了生育意愿，不是搞笑么。

但是，这次我们上套了。

不知道大家有没有把他的那份报告拉出来看看，不是微博上的缩减版本，也不是那个导语，而是全文。

全文，其实根本没提这 2 万亿的事情，仿佛是忘掉了。

只是在导语里面提了一嘴，然后取了一个骇人听闻的标题《解决低生育的办法找到了》。

而那个报告全文，其实一个不吐脏字的骂人的花活，把这些年人口政策为什么搞成这个样子用数据、用理论、用国际对比骂了一个遍。

先直白的说，这些年生育政策的左右横跳，跳到多拉胯的程度。

还阴阳怪气的说了一下百万漕工衣食所系的「管你生」委员会。

然后接着说，为什么现在人不想生？第一是因为养不起（经济压力），第二是因为无所谓（认知成型），第三是因为大家习惯晚要孩子和少生孩子的生活模式了（政策惯性）。

又说了这一通乱搞以后，不光是老生常谈的生产力数量不够、养老问题，更重要的是婚姻市场匹配出问题了，剩男有，剩女也有，婚都不结了，结了都离了，还生个 P。

最后才用了不大的篇幅，说你看外国是怎么玩儿的，这段其实也是在骂。

先是说法国做的不错，办法是立法保障休假、发放经济补贴、大量兴建托幼机构、加强女性就业权利保护。

然后画风一转，说你看日本，就做的烂，办法是立法保障休假、发放经济补贴、大量兴建托幼机构、加强女性就业权利保护……

事做的一模一样，为什么日本就烂呢？

是因为错过调整生育政策的最佳时机，未能更早及时调整……

最后实际给出来的建议，就是个小尾巴，占整个报告 5% 都不到。

第一是说，别再把人口当负担了，这话是废话。

第二是说，要全面放开生育，别一副赏你三个娃权利的样子，这话也是废话。

第三是说，加快构建生育支持体系，大力鼓励生育，都是老生常谈，又是法国日本四件套：发放经济补贴、大量兴建托幼机构、加强女性就业权利保护……

这刚刚才说了，在法国有用是因为搞得早，在日本没用是因为错过最佳时机。

那建议个鬼……

所以，这不是建议贴，这是吐槽贴。

为了让更多的人看到自己的吐槽，进行了标题党，说央行多印 2 万亿，说自己找到了解决低生育的办法。

各路分析、点评、吐槽就都来了，热度拉满。

这套路，我小学就用过，给同桌一个信封，上面写的是感谢信，里面是毛毛虫。

但是这报告明显更上一个台阶，属于脱光了衣服站在天台上举着扩音器骂教导主任，大家只注意他脱光了，却没留意他把教导主任全家慰问了。

果然，他的报告没有被删，机智啊。

知乎用户 曹小灵​​ 发表

谢邀。

自从走上网红路线，任为了吸引流量是语不惊人死不休啊。

任泽平这个报告说传达的观点槽点太多了，可谓罄竹难书。

我们新闻媒体整天报道美国大放水，导致通胀越来越严重，人民生活水深火热，现在好了，我们的经济学家现在唆使国家也印钞放水，难道一点常识都没有吗？

不仅如此，任泽平最扯淡的是生孩子不指望年轻人，居然想依赖 30 + 甚至 40 + 的高龄产妇，奇葩思维。

这个新闻报道就说得不错：

90 后 00 后的生育意愿确实低于 70 后 80 后，但根据国家统计局的生育率调查数据，近年来的生育主力是 20-34 岁的女性。以 2019 年为例，平均每千名 20-24 岁女性生育了 74 个孩子，平均每千名 25-29 岁女性生育了 109 个孩子，平均每千名 30-34 岁女性生育了 69 个孩子；而平均每千名 35-39 岁女性只生育了 26 个孩子，平均每千名 40-44 岁女性只生育了 5 个孩子，平均每千名 45-49 岁女性仅仅生育了 0.44 个孩子。
1975-1985 年出生的女性今年已经是 37-47 岁，属于高龄产妇了。高龄产妇的不孕症发生率随着年龄的增长急剧上升。而且，在 36 岁以后生孩子，由于身体生理机能逐渐衰退，流产的概率会比 35 岁之前高很多，出现早产儿、先天性畸形、不明死胎的概率也会增加。
要提升生育率，不能仅仅指望高龄产妇，主要还是要指望年轻一代，尤其是 20-34 岁的女性。90 后和 00 后不少人的婚恋意愿和生育意愿下降，婚育观念改变固然是一部分原因，但现实困境也该纳入考量。例如，对于许多年轻人来说，买房是结婚的前提条件之一，高房价就会成为一种现实障碍。当相关政策减轻年轻人的住房成本，无疑就有利于提升年轻人的结婚和生育意愿。
要提升生育率，归根结底还是要从降低结婚成本和生育、养育、教育成本着手，构建一个生育友好型社会，营造一个有利于多生多育的社会环境和文化氛围，提升年轻人的生育意愿。

以下内容转载自

@pure 日月

。

1、驳斥任泽平：每年央行多印 2 万亿，用 10 年社会多生 5000 万孩子，解决人口老龄化少子化问题。

我国促进生育的根本途径并不是印钱，而是要做好两件事：去资产泡沫和分好蛋糕。

胡乱印钱只会推高金融资产泡沫并加剧贫富差距。贫富差距从来不是因为薪资差距，而是由金融资产（我国最主要就是房地产，欧美就是股票）贫富差距造成的！

因为富人拥有最多的金融资产、穷人则几乎没有金融资产，如果助长金融资产泡沫，那么无异于在贫富差距上火上浇油。胡乱印钱只会利好有钱人，加剧贫富差距。

目前房地产泡沫这么大，窝都买不起，怎么生孩子？必须推进房地产税落地，遏制住房地产的金融属性，打破供需单方面利好炒房客的局面，让房价归回合理价位。

谈到房地产税，很多人（实则炒房客制造舆论）说交不起房地产税，真搞笑。如果所在地普遍交不起房产税，那不就赤裸裸证明房地产泡沫巨大吗？你税都交不起，买房更加买不起，那就必须降价。

或者等你们都出来卖了，房价也会自然回归合理价格，也会有更的人既买得起也交得起房产税。（社会如果普遍交不起房产税，就足见房地产泡沫之大！）

为什么这么说呢？比如 1% 税率有人说太高了，交不起税，但是目前房贷利率 6%，首付三成算，新买房人仅房贷利息的支出就是所缴纳房地产税的 4-6 倍。（下图为计算）这房贷利率不比房产税厉害？

对于只有一套房的家庭基本上无需担心房地产税太重啥啥的，那是 N+2 套房家庭需要考虑的问题。


不打掉房地产泡沫，就是明晃晃压榨新购房人群，割年轻人韭菜。如果所在地普遍都交不起房产税，那就证明所在地房地产泡沫巨大！你税都交不起，买房人则更加艰难，那就给我降价。

如果财富分配存在严重不公，那么生孩子干嘛？生个奴 li 吗？奋斗也毫无意义！

GDP 都 100 万亿了，我国有钱人资产数千亿了，你可别给我说什么蛋糕还不够大？到底是蛋糕不够大还是分配不公平，值得全国上下系统性研究清楚。

很多学者感觉就是别有用心传递错误的观点和结论糊弄一些不明真相的群众。

此前还有 “六个钱包经济学家” 居然和欧美日一些别有用心的经济学家或者政客沆瀣一气，泯灭良心说什么我国房地产没有泡沫，很健康。是何居心啊？

高层明确说出了房地产是中国金融系统最大的灰犀牛、押注房地产永远涨的人会付出沉重代价。最广大人民群众被高房价搞得精气神都没了，躺平文化盛行，这些专家还居然胡说八道！

我们应该警惕这种知识分子、智库学者的 “背国离民” 行为。调查他们的现金流以及资产流动情况，以及亲属流动情况。

2、驳斥任泽平：称不要指望 90 后 00 后生孩子

任泽平的观点看多了就会发现其观点比较后知后觉，而且有时候前后矛盾。很可能是网络看了其他人观点，然后 “引用” 的。前面促进生育明明不是他最先一批，也往自己身上揽功。

比如这个观点我就说过，不能指望 00 后，但是 90 后还是有潜力的，总不能指望 40 岁的 80 后吧！？任泽平所谓不能指望 90 后就是胡说八道，90-95 其实是第三波婴儿潮尾巴，是可以寄托的。你可以说不能指望 00 后，但是 90 后还是可以的，只需要降低结婚成本和生育成本。

以下为我一年前的观点，任泽平和我一年前观点内核高度一致，但是他喜欢危言耸听迎合特定人群。旧文论述如下：

任泽平最近两年内写过很多自相矛盾的内容，在职恒大时候不遗余力论证房地产还有前景，离职恒大后开始反转。下面这篇数千字文章就是证据，是我火力全开抨击任泽平看多房地产的反驳文，当时其还在恒大任职。

如何看待中国生育报告显示「全面二孩政策后反而出现生育断崖」，人口老龄化、少子化时代加速到来？

知乎用户 Young 斯基 发表

自从离开恒大，任泽平和那个管清友一样，都越来越喜欢满嘴火车，向网红的道路上一路狂奔。

首先，75 后到 85 前，都 37 到 47 岁的人，妥妥的高龄产妇，你还鼓励人家生孩子，我要是妇产科医生，我会问候你几代家人。

其次，印钱就可以解决问题吗？非也，成本的确是影响生育率的关键，但是这个成本不是直接成本，更多的是机会成本。

随着女性受教育程度提高，20 多岁进入职场，本来结婚就晚，加上考虑职场发展，生育的时间窗口很短。这个很难解决，说句政治不正确的，不让女孩子读大学，或许才是最优解。看看现在，大学生和研究生里面，女性比例已经超过男性了。

最后，认为别指望 90 后和 00 后，那是真的。第一，这批人的数量本身就少了一大截，另外，生育观念的确变了，这些人种不婚的人越来越多了，认为生孩子是负担的也越拉越多了。他们更为关注个人的生活体验，而不在乎传宗接代这件事。

我是时代之，一个_独立投资人￥心理咨询师，关注金融投资及自我升级，更多干货，欢迎关注公众号 jingji-xinli，或者微信搜索公众号 “时代之”。_

知乎用户 时代之 发表

查了下这个人，清华经管博士后，确实是个专家。

但他提出的印 2 万亿就能解决问题，也太不专业了。

别说专业人士了，这提议在外行人看来都不行。

多印钞意味着通货膨胀，意味着货币贬值。

到手的钱面对上涨的物价，不就等于没发吗？

问题没解决不说，还会带来诸多风险。

另外他还提议要抓住 75～85 年还能生的窗口，理由是这批人生育意愿强。

好家伙，这是要往死里榨干啊？

40～50 岁这批人，生育意愿再强，也得考虑考虑身体条件吧。

个人认为年轻人生育意愿低，除了难以面对畸形的房价和高物价外，无意义内卷也是重要原因。

就拿最简单的加班来说，本来办公室里大家都是到点就走，结果某天来了个加班怪。

每天即使没事也要加班 2 小时再走，老板一看，这小伙子有前途，让大家向他学习。

于是部分不加班的员工为了让老板肯定自己，也开始了加班。

然后不加班的人，在老板眼里，慢慢变成不干事混饭吃的老油条。

最后搞的办公室乌烟瘴气的，你说这是不是无意义内卷？

同理，在社会中这样的事情非常多，导致现在的年轻人不仅时间少收入少，生活成本还高。

自己都养不活的情况下，还会生娃养娃吗？

所以光发钱是远远不够的，能让工作和生活回归正常，减少无意义内卷才是破解之道。

知乎用户 苏格拉深不见底​ 发表

又要炒房？

知乎用户 Cavani 发表

把资源提供给多生娃的人，有三种思路：

1、释放被 “计划” 束缚的潜在红利，给多生娃的人分配净增（注意是要在当前基础上净增加，而不只是重新划蛋糕）的住宅用地和公共服务指标。好处是对现金的需求少，更多是释放 “被计划” 的红利。成本由当前的不动产所有者承担，金融机构和财政也承压——住房净增量增多，不动产价格下降，全社会的主要抵押物价值减少。

2、住宅用地指标和公共服务资源仍然保持 “计划”，总蛋糕盘子不动，印钱定向分配給多生娃的人，相当于蛋糕他们多分一些，其他人少分一些，成本主要由全社会共同承担（通胀），其中少生娃、不生娃的人承担得更多一些。

3、住宅用地指标和公共服务资源仍然保持 “计划”，总蛋糕盘子不动，不印钱，通过财政转移方式定向分配给多生娃的人，成本完全由少生娃、不生娃的人承担，准确的说，是能收得上税的、少生娃、不生娃的人承担。

任的方案是 2。

那么：

相对合理且有效的方案是什么？

根据我国的代表逻辑和决策逻辑，大家觉得概率最大的是什么？

不难得出答案。

知乎用户 塞冬​ 发表

又到了做数学题的时候了：

我截取了梁建章给出的数据，如图：

引文：

在上表中，有些年份的两组出生人口数据相差较大，那么哪组数据更为可信呢？从数据采集目的和方式来看，人口普查数据比年度数据更加权威，而实践经验也支持这种判断。 不过，根据人口普查数据来回测各年出生人口，需要使用不同年份的年龄别死亡率，而这些数据需要根据婴儿死亡率和预期寿命在一定假设下反推。这些都可能带来偏差，但综合判断，我们依然相信，上表中的第二列比第一列更接近实际出生人口。

那么，我就根据第二列数据，截取了 75-85 年的出生人口数据，如下：

这 10 年间出生的总人口是 23543 万，差不多 2.3 亿人。

假设真的印了 2 万亿，分给这些人，能分多少钱呢？

100% 响应号召，平均每人分 8695 元钱，

50% 响应号召，平均每人分 16990 元钱，

……

平均分钱，还是显得不是很有吸引力。

我有个大胆的想法：

应该借鉴微信红包思路，开个总包 2 万亿的超级大红包。

每生一个娃，可以拼手气红包一次，均值就取 8695 元。

那就很刺激啦！

知乎用户 jason wang​ 发表

讲真, 如果支持无力抚养婴儿 可交国家养育, 每年能多生不少. 就就看人流手术普及到什么 程度就知道了.

当然这在伦理和道德的问题.

知乎用户 左鹰扬卫中郎将 发表

不可行。

还不如花钱给 90 后正一正三观！

知乎用户 丹丹​ 发表

为什么是 2 万亿？

让他的许老板把欠的 2.97 万亿还了不就行了？还多 0.97 万亿。

知乎用户 明玉珍 发表

最近在恶补相关信息，直觉上这次密集针对人口问题发声，事出蹊跷。我这篇原文太过粗糙，会尽快更新？

以下原文：

看题目就知道是任泽平！

他已经被西方经济学洗秃噜皮了，你如果一直看他的文章，就会发现无论经济处于什么周期，他都是宽松的忠实拥趸，一手印钞包治百病。

说实话，之前他站在行业利得者的角度讲这些话，我觉得还情有可原，但现在用人口问题鼓吹窗口期的紧迫性，大有扰乱视听的嫌疑。

为什么？似乎鼓励生育从利益引导的层面入手，这逻辑很干很直接呀？有什么问题么？

因为，不管用什么方法调集这两万亿，就算你印钱也好，最终都会涉及到三个根本问题。

1，钱从哪儿来？

2，最终到哪儿去？

3，个体差异这么大怎么补贴？

第一个，钱从哪儿来，作为宏观经济学家，任的言论太让人疑惑了，印钱就可以了么？所有的钱最终不还是要从税收和出让金等手段来构成预算么？当下正处于税政改革的进程中，劳动税还是我们的主要税种，资产税各种利得税还有很大的征收空白，现在印钱不还是穷人和正当年的劳动者买单么？

第二个，最终钱到哪儿去，现在中央已经观察到了，经济发展到现在的核心问题不是利益总量的问题，而是利益分配的问题，如果分配结构不变化，就算有人切实拿到资金补贴，最终不还是被现有的分配结构吸纳掉？印出来的钱还是跑到最终受益人的口袋里了，再进一步推高养育要素价格和贫富不均。

第三，补贴三孩就对了么？数据显示，现有二孩儿家庭本身就是家庭收入相对较高的家庭，而且一胎率也才 43%，说明人口问题有一个重要的支线任务其实是年轻人不育的问题。你现在说不要指望年轻人，让七零后八零后抓紧最后时间生三孩，根本上不还是在玩儿信贷旁式骗局么？苛年轻人的税给中年人养孩子，然后年轻人更绝望了，你现在 90 后 00 后不能指望，再过几年 10 后也不要指望了？

不正视根本和主要问题，不从结构上去彻底优化我们的经济逻辑，不考虑更长远的不可回避的问题，反而建议强化引发问题的诱因，这能算得上是有社会担当的宏观经济学家么？

知乎用户 双泉​ 发表

这是行为艺术，在谈 “屋里太闷，要炸掉房盖通风” 的事。对行为艺术讨论“可不可行”，是更大规模的行为艺术。

对生孩子算这种经济账，你可以预期要出现奇葩对比：

每年 2 万亿元经费、持续十年，让 “比较年轻的中年人” 负责多生 5000 万人，平均每人 40 万元，按他的设想还要按月一点点发。印这些钱造成的通货膨胀之类另算，孩子的后续成本在至少十几年间由家庭和纳税人承担。

十九世纪，奴隶贩子在非洲搞个黑奴的成本价约为当年的 22 英镑，按金价约合现在的 55000 人民币元。黑奴的后续成本由黑奴的劳动产出承担。

赤裸裸地搞 “国家掏钱买大家生孩子” 是一种悲剧，建议让日本之类先试试 “新建一套公务员岗位来搞社会化抚养” 的效果，不用着急在自己身上试。

人们生孩子可以有 “国家会给钱，没多大负担，添一双筷子啦” 之外的理由，例如喜欢孩子、喜欢人多热闹、梦想获得天伦之乐（低情商：养孩子防老）、家里有额外的食物产出、想要播撒自己的基因。“家里有额外的食物产出”可能是这之中相对容易的，可以打着环保的旗号搞点自动化的家庭用食品生产设备（太阳能小球藻养殖箱、黑水虻有机垃圾处理箱之类）卖给欧洲国家、日本、南朝鲜什么的先试试。

知乎用户 赵泠​​ 发表

这帮经济学家都是修仙的，不食人间烟火。

关于生养孩子，我倒是有几个接地气的例子：

1. 去年初，我闺女生病。就一普通感冒。治她的病只花了 200 多块钱。但问题是，她发烧三天，我就得鞍前马后，连续三个晚上没睡，累到便血，后来搞得去医院住院查肠镜（幸亏只是内痔）。你以为我缺那 200 多块钱？我缺的是半条命。

2. 某个星期天，我跟孩她娘带娃在游乐场玩，孩她娘突然接到单位电话，要临时去接待几个 “贵人”。于是，大下雨天，孩子没娘陪着玩，得由我一个人来哄，来陪。一个人把她带回家。下雨天！我一只手抱着娃，另一只肩膀背着包，还要打伞。

3. 孩她娘的单位距离家里跨了区，每天花在路上的时间就得几个小时。

4. 老板们是不会按牛马的时间来工作的，管你是下班后还是周末，他们心血来潮就可以叫一帮人陪绑。

这真不是钱的事！

而是我们已经没有生活，没有日子了！

不是穷日子富日子的问题，是没有日子！懂？

我就建议：

1. 钱投给科学家，让他们去努力，使我们的生活更便捷更高效。

2. 决策者的安排和规划要给力，节省大家的时间和精力。

3. 变革社会运行模式，别让 “前浪” 们老是来打扰我们的生活！种地的都有讲究呢，种下去的苗子别乱摸！别干扰生长。

还有人说我没看报告原文就开喷的。得了吧，不用看的，这帮经济学家的搞法我太熟悉了。就像古时候的谋士，说的是上中下三策，但主公绝对不会选上策。同理，就算他在报告里把上策（比如加大托幼的投入）也列了，照样不会选。看起来列了很多措施，其实是专门为了给主公台阶不去选那些措施的。人家列上策是为了撇清自己的责任（显得不是那么笨），而实际的操作会按照惯例照样奔着中策和下策去。

实际上，按我的想法，我们现在最紧缺的是吃够了人间烟火之后还能做到 “大道至简”，能够从最基础的层面去构建，完善经济学基本理论的经济学家，而不是急于出谋划策。最缺的是理论学家，而不是谋士。

别添乱！

知乎用户 李劼 发表

同样反问一句为什么现在挨骂的经济学家不少，他们究竟缺少了什么才挨骂？

老百姓虽然学历可能没有专家高，但是眼睛是雪亮的。

经济学家也喜欢钱，而且不一定就品德高于正常人的水准。

比如前 IMF 主席多米尼克 · 卡恩是德高望重的经济学家，现在我们知道，他不仅利用手中权力玩弄女下属，还经常招募多名妓女进行 “多人运动”。

郎咸平和小三之间的相爱相杀更是让我们大开眼界，知道高智商人士是如何搞婚外情的。

所以如果在新闻和网页上看到某某著名经济学家某某说法，那么请注意这个很可能就像网红带货或者在公众号上发收费软新闻是一个性质的。

比如，在 19 世纪早期，工人和其他社会下层阶级的生活时如此困苦，以至于达到了人类历史上的最低点，在当时西欧的工人社会和其他城市贫民区内，一个人的可预期寿命低于 25 岁（要计入婴儿死亡率），这个数字低于中世纪农民和当时的沙俄统治下的农奴（当时俄国农奴的预期寿命也超过 28 岁）。

当时一些经济学家辩解称这是因为经济供需规律所决定的，劳动力供给过多自然压低了工资水平。

当然说法显然并不准确，比如一个人每天如果把工作时间从 8 小时提高到 12 小时，那么市场上的劳动力供给就会增加 50%，那么工资水平就应该降低。

如果提高工资可以提高一个社会的劳动供给，不过在有的时候恰恰相反，比如你给一个非洲人工资加倍，结果他半个月攒到钱就够一个月花，那么他另外半个月就不来上班了。

当时如果你给一个中国人加工资，那么他就会很高兴的加班。

如果降低工资会导致一个社会的劳动供给下降，但是有时候恰恰相反，比如你把社会工资水平降低到威胁到人的生存水平，如果强迫一个人每天必须工作 14 个小时才能糊口，那么这个时候提高工资，工人就会缩短劳动时间。

所以这个问题要综合考虑方面的因素，甚至包括种族和文化，经济学家在几十年前就意识到这个问题。

为什么东亚国家只要一旦抓住经济机遇就会迅速发展？

拉美国家得天独厚却原地徘徊？

其中很大一个原因就是人的不同，所以经济学家引入了一个新的变量，认为一个国家的居民对工资上涨的激励作用越强，那么他们的经济发展就越有利。

当然在公开场合大部分经济学家依然是 19 世纪的那一套来进行 “科普”，毕竟说资产阶级更爱听的话，就更有 “钱途”。

知乎用户 邓德全说书​ 发表

社会化抚养嘛

知乎用户 大叔 206​ 发表

为什么美国的生育率在发达国家中比较高？因为美国找到了拉动生育的方法——印钞。

印钞投资，所谓投资就是发给富人。这样美国穷人越来越穷，富人越来越富。而最穷和最富的人恰恰是最愿意生育的。

在全世界实现工业国家中，美国的贫富差距高居第二，未来，还会更大，更更大。

知乎用户 硅基生物 发表

才 2 万亿，够干啥？还不够救一家恒大的呢

知乎用户 Terminus 发表

完全不赞同经济学家任泽平先生的建议！

自古以来，从来只有老百姓向政府完粮纳税，什么时候有过政府发钱叫老百姓生孩子的事？我泱泱中华五千年文明，哪朝哪代都没听说过呀。就算是勾践，也只是发猪狗和酒，也没发钱。像这种发钱让老百姓生孩子的事，不是典型的大锅饭养懒汉吗？所以完全不看好这种建议，相信这种建议也不可能被采纳。

退一步说，现在我们最主要的问题，也不是人口问题，而是产业升级。所以就是有 2 万亿，也不该是拿来给老百姓生孩子用，而应该是投入到产业升级当中去。各种海量的高科技研发，聘请和引进国外高尖端技术人才帮助我们产业升级，哪个不比发钱给老百姓生孩子更重要？想想看，这 2 万亿，要是全部投入高端数控机床、光刻机、可控核聚变、芯片、超级计算机、量子通信、大飞机、超级杂交水稻、新能源汽车，等等等等高新技术产业中去，那将让这些产业发展得多么迅猛！这不比发给老百姓生孩子更伟大吗？

所以，现在要做的就是一切围绕产业升级布局，勒紧裤腰带，再艰苦个三五十年，等完成产业升级了，到那时人口肯定也降下来了，人均也就上去了，我们的好日子也就来了！

知乎用户 迪迦杀手 发表

任泽平的回应来了。

他表示，关于 “鼓励生育基金” 并非临时起意。

**未来 10 年多生 5000 万是怎么来的？**也就是每年多生 500 万。2021 年总和生育率 1.1，新生儿 1000 万左右，而代际平衡需要每年 1500 万，即每年多生 500 万。

**印 2 万亿怎么测算的？**OECD 国家鼓励生育相关的家庭社会福利支出占 GDP 比重 2%-3%，中国 GDP110 万亿，所以鼓励生育基金应该是至少 2 万亿，注意，是每年多印 2 万亿用于鼓励生育。

**为什么是印 2 万亿，而不是从财政预算出？**因为现在疫情、经济下行压力大、土地财政下滑，政府、企业和家庭都没钱，所以印钱生娃。

**会不会引发通胀和房价上涨？**不会，专款专用。短期有助于拉动需求、稳增长，长期有助于社会活力、经济长期健康发展。

**会不会产生不公平？**不会，生娃有成本，生的孩子是国家的未来建设者，不给予鼓励支持和现金补贴才是不公平。具体可以针对不同收入家庭有所区别，高收入家庭的育儿补贴少一些，低收入家庭的育儿补贴多一些。

任泽平表示，这个建议不是临时起意，是此前在《中国人口形势报告》《中国生育报告》《中国人口预测报告 2021 版》《德国人口报告》《日本人口报告》《美国人口报告》等的研究基础上得出来的，是经过长年的研究探索和国际经验比较得出来的，是经过科学论证的。鼓励生育基金，印钱生娃，初听很劲爆，细想很有道理。就像 2020 年呼吁 “放开三孩” 一样，全网 5.6 亿阅读，从学术讨论走向社会共识和公共政策。

**为什么 75-85 年出生的是鼓励生育重点，不能指望 90 后 00 后？**其实鼓励生育是普惠式的，如果加大鼓励生育基金力度、降低生育养育教育成本，90 后 00 后的生育率也会提升，这里主要是说生育观念、多子多福在代际之间的差异。

最后任泽平表示，这个建议是认真的，是经过长期的科学研究和论证的。以科学家的精神，建设性的态度，做有温度、有情怀、有责任的研究。

他认为，中国面临世界最严重的 “低生育率陷阱”，目前已有地方政策，力度较小。原因无非是地方政府没钱、个人没精力也没钱、教育医疗住房成本高等，只有大力从根本上解决上述问题，才能跳出 “低生育率陷阱”。根据发达国家经验，鼓励生育资金大部分来自中央政府，地方政府提供额外补贴，设立专门机构建立鼓励生育体系。大多数的研究发现，定期的现金补贴对于生育的影响有正向作用。

他建议加快构建生育支持体系，当前最重要的是由中央和地方政府设立 “鼓励生育基金”，设计可以参考棚户区改造工程和央行碳减排支持工具，从根本上解决地方政府没钱、企业和个人负担过重的问题，支持生育家庭现金补贴、个税抵扣、企业所得税减免、购房租房补贴、建设托儿所等，这在 OECD 国家行之有效、能够改善生育率。

《中国生育报告》全文链接

此前任泽平发文表示，低生育率影响包括劳动力萎缩，老龄化加速，人口即将见顶，人口红利消失，剩男问题严峻等等。

从劳动力方面看，15-64 岁劳动年龄人口在 2010 年达峰值，人口红利消失，中国 “未富先老”，预计 2050 年 15-64 岁劳动年龄人口将比 2020 年大幅减少 23%。

从老龄化看，由于计划生育中国的老龄化速度和规模前所未有，2020 年中国老龄化达 13.5%，2021 年左右将进入深度老龄化社会、2033 年左右进入超级老龄化社会。

中国未富先老问题突出，美日韩老年人口比重达 13.5% 时人均 GDP 均在 2.5 万美元以上，而中国仅 1 万余美元。人口老龄化使得社保收支矛盾日益凸显，养老金缺口将日益增加。

从人口总量看，中国人口达 14.1 亿人，但即将陷入负增长。预测中国人口将在 “十四五” 时期陷入负增长，2050 年左右开始将急剧萎缩，2100 年占全球比例将从当前的约 18% 降至 7%。

从剩男问题看，出生人口性别比 1982 年开始逐渐失衡，特别是在 1990-2010 年期间一度超过 120。“剩男” 问题日益突出，2020 年已达 3490 万，到 2040 年或约 4000 万。此外，失独家庭已达百万。

任泽平团队提出的建议包括：

1. 摒弃人口是负担观念，更加以人为本，加快促进人口长期均衡发展。人口是一个国家国力的重要支撑和标志。人是发展的基本要素和动力，一切经济社会的发展都是为了人。

2. 全面放开生育，让生育权重新回到家庭。当前正处于第三波婴儿潮中后期出生人口的生育窗口期。全面放开，原本不想生的人还是不会生，但一些想多生的人能生，不用担心部分人群、部分地区会大幅多生导致出生人口激增。

3. 加快构建生育支持体系。一是实行差异化的个税抵扣及经济补贴政策，覆盖从怀孕保健到 18 岁或学历教育结束。二是加大托育服务供给，大力提升 0-3 岁入托率从目前的 4% 提升至 40%，并对隔代照料实行经济鼓励。三是进一步完善女性就业权益保障，并对企业实行生育税收优惠，加快构建生育成本在国家、企业、家庭之间合理有效的分担机制。四是加强保障非婚生育的平等权利。五是加大教育医疗投入，保持房价长期稳定，降低抚养直接成本。

4. 放开生育是把选择权还给家庭，不是强制生育。全面放开生育是把生育权从国家计划回归家庭自主，是把生育数量多少的选择权交回给家庭决定，充分尊重每个人的生育意愿。

相关链接：

任泽平：关于 “鼓励生育基金”，并非临时起意_观点频道_财新网

任泽平：解决低生育的办法找到了 – 中国生育报告_观点频道_财新网

知乎用户 财新网​ 发表

挺扯淡的。

其实想要福利就明说，想要国家放水就明说，别整这么多虚的。

不就是养老金收入和支出的问题吗？

但是我问问这位经济学家，现在养老金收入多少？

中国有多少人没有缴纳养老金或者只缴纳了最低标准的养老金？

在问问大家，大家的上班的公司都老老实实按照你去年全年收入除以 12 作为基数缴纳社保和公积金了吗？

大家需要了解这么一个常识，一个人，如果他没有一份稳定持续而且规范的工作，他对养老金的贡献是负数。

在生产效率快速提高，智能化深度影响生活和生产的现在，未来工作机会会越来越多还是不变甚至减少呢？

要知道美国当年只用了不到一个亿的劳动人口就成为了世界第一大国。

大家都轻松考上大学了吗，大家都很轻松找到了一份收入不菲，稳定，不加班，老老实实按照上一年度全年收入除 12 做基数来缴纳社保和公积金的工作了吗？

这么多生活在劳动力过剩的国家的人却在担心未来劳动力不足，莫免有点过于搞笑了。

知乎用户 夜色 发表

任泽平的观点从来都一样，这次是个大总结第 N 版。

问题是。。如果我们认同生育补贴就是收单身税，那么。

“为什么公忠体国的解决方案总是要收从 85 90 后（包括部分 00 后）的税下手呢？”

有空看他这个文章不如去微信阅读看兰小欢的《置身事内》

有个彩蛋，搜搜《置身事内》里面出现了几次 “人口”，“生育” 和“生育率”之类的词？

“why the dog didn’t bark?”

知乎用户 守望者​ 发表

光讲钱怎么来，不讲钱怎么花，就是耍流氓。解决不好怎么花的问题，不如不要有这笔钱。事实是，一个房地产税到现在都收不上来，证明现在就没能力解决好怎么花的问题。

怎么花有用？数着胎儿人头，按身份证发有用。凭心而论，一年 1000 万新生儿，2 万亿一个新生儿 20 万，肯定一堆人抢着生。

只是这时候专家又要跳出来啦，什么不利于劳动积极性，不利于 XX 公平性，巴拉巴拉。反正钱没过他们的手，都不利。

结果搞到最后 2 万亿拿出来，层层过手，到了想要激励的人群那边，2000 块一个人都没有了。

看着手里头 2000 块，然后房价涨了，物价涨了，啥都涨了就是工资没涨。生？生个锤子。

最绝的是，专家又要来了，你看刺激力度还不够，还要接着刺激！

就问你刺激不刺激？

知乎用户 江左狂生 发表

01

经济学家任泽平头上的光环和标签是很多的。

他是中国人民大学博士、清华大学博士后、前方正证券首席经济学家、现东吴证券首席经济学家。

当然，他最出名的身份应该是前恒大首席经济学家，拿 1500 万的年薪。而在恒大暴雷之后，不少网友至今认为任泽平对恒大暴雷负有主要责任。

某经济学家甚至发文表示是任泽平忽悠了许家印。

而对金融界以及学术圈来说，任泽平这个名字更大的意义则来自于他的公众号 “泽平宏观”。

在他还在恒大做首席经济学家时，任泽平经常会把他们恒大研究院关于中国宏观的研究报告发在上面，数据详细，内容翔实，属于不用花钱上知网能找到的不错报告之一：

但就像携程总裁梁建章很少研究旅游，这么些年每次出来都是呼吁中国重视人口问题一样：

作为经济学家的任泽平最喜欢研究的也不是地产和金融，而是中国人口。事实上早在三四年前，他就频繁发布报告，表示中国人口形势危急，改变刻不容缓：

类似上面这样的报告，我在这些年看他发过很多篇。

任泽平一次又一次呼吁尽快放开生育，研究中国人口：

研究了这么多年，也呼吁了这么多年，相信他也真心实意为中国人口犯了这么多年愁。

终于在 2022 年的伊始，给他想出了解决中国人口问题的 “妙招”：

央行印钱。

#经济学家建议央行多印 2 万亿，用 10 年多生 5000 万孩子 #的话题迅速引爆热搜，成为昨天最火爆的话题之一。

从全网热度来看，这可能比他之前在恒大研究院发的所有报告加起来还要火爆。

02

注意，任泽平说的不是一共印 2 万亿鼓励生育，而是每年印 2 万亿，十年印 20 万亿鼓励生育。

他认为这 20 万亿最后会帮助中国在十年间多生 5000 万名新生儿，让中国的生育率重新回到健康水平：

印这么多钱不会引起通货膨胀吗？

他觉得只要专款专用就不会，不过我没读过经济学的博士课程，不太理解这里的逻辑是什么。

事实上为了阐述自己的观点，他不止发了几条微博，而是写了一篇上万字的论文，详细讲了自己这些观点的逻辑和数据支撑是什么，标题就叫《解决低生育的方法找到了》。

推荐你们点进去看看原文，如果实在不想看原文或者实在看不了长文的，我在这里简单总结一下。

为什么中国要鼓励生育？

因为中国正面临世界上最严峻的老龄化少子化挑战，生育率极低，如果没有强力政策调整，中国将在几十年内成为老龄化程度最严重的国家之一。

人口老龄化带来的问题会有很多，他在这里列举了几个：

交养老金的年轻人越来越少，领养老金的老年人越来越多，所以养老金缺口会日益增加。

老年人生病更多，所以医疗保险缺口会越来越大。

同时人口老龄化会带来消费不足、市场变小、劳动力不足等等问题。

换句话说，人口年龄结构会制约中国接下来的发展，更别说我们还有一个 “未富先老” 的问题。

人口问题很重要，而从世界上其他国家的经验来看，到现在这个状态，温和的政策已经没有用了，必须用强力政策才有可能让生育率回升。

所以他得出结论：要大力鼓励生育。

所以该怎么鼓励生育？

他们在研究了中国人为什么不愿意生育后得出结论：

很多人并不是不想生，而是生育成本太高了。

然后，他们又研究了国际经济与发展组织成员国家的数据，发现虽然随着经济发展和社会开放，绝大多数发达国家都出现了生育率断崖式下跌的状态。

但是北欧和法国经过了一系列举措，让他们的生育率重新回到 1.8 以上，没有人口断代的风险。而德国和日本等国家生育率则长期低下，没有回升，德国甚至连续许多年人口负增长：

• 增加女性产假。

他们把女性休假时长和生育率进行耦合，发现女性休假时长与生育率之间的相关性很弱。

他们认为这是因为女性生育假期长了，必然会导致他们在工作中受歧视，反而会降低生育率。

原因在于延长女性休假时间与保障其就业权益存在一定矛盾。产假过长可能会让女性在职场中面临更大的歧视和排斥，提高就业门槛、降低职业升迁机会。

所以，除非能做把父亲强制陪产假制度做到特别完善，否则这一点对于提高生育率来说意义不大。

• 保障非婚生子的权利。

美国和欧洲非婚生育占总体生育率的 40%-60%，甚至比婚内生育更多。而中国非婚生育不到 10%，然而和全世界所有国家一样，中国的离婚率尤其大城市的离婚率越来越高。

想解决中国的低生育率，就要先解决离婚率，而离婚率从其他国家的数据来看几乎无解。所以虽然不提倡，但也要多保障非婚生子的权利。

• 发放经济补贴

在研究了许多 OCED 国家的数据后，他们发现给生孩子的家庭直接发放经济补贴是很有效的提高生育率方式。

除某些宗教国家以外，往往：

家庭福利开支占比越高的国家，生育水平越高。

数据显示，OECD 国家家庭福利开支占 GDP 比例均在 1%-4% 范围，平均为 2.4%，其中法国为 3.7%、比重最高。

而中国 GDP 有 110 万亿，按比例来看，所以他认为中国每年至少需要投入 2 万亿在家庭福利开支上，才有可能提升生育率。

• 大量兴建托幼机构

数据显示，入托率越高的国家，生育率越高。

很容易理解，父母都需要工作没空整天整天照看孩子，如果有便宜便捷的托儿所，可以让父母没有后顾之忧。

或者换句话来说，就是社会帮助家庭承担一部分抚养孩子的压力。

• 保障男女在就业上的平等

数据显示，男女就业差距越小的国家，生育率就越高。

• 移民

当然，生育率除了和上面这些有关，和移民率，尤其是从非洲过去的移民率也有强相关性。一般来说，非裔移民、某宗教移民越多的国家，生育率就越高。

超长产假意义不大，当今的中国也不可能大量引进移民。所以从其他国家的经验来看，对中国最有用的几个鼓励生育政策就是：“保障非婚生子的权利”、“直接给生孩子的家庭发钱”、“多建托儿所，社会帮助家庭承担抚养压力” 以及 “保障男女就业平等”。

他呼吁的具体措施是，给生孩子的人，一线城市每人每月发 3000-5000 元现金奖励。这样如果一直发到 18 岁，一个孩子可以得到 65 万 - 108 万的现金。

这些钱哪里来？

央行直接印。

可惜的是，我看完了论文也不理解为什么专款专用就可以不考虑通货膨胀，也许是我水平太低，参不透博士写的论文吧。

所以他到现在还在被各路网友狂喷：

但查阅资料，其实主张我们国家应该多印货币的经济学家并不少，这叫 MMT 现代货币理论，他们认为无锚货币印钱产生的弊端远没有我们想象得大。比如人民大学的翟东升老，就多次表示本币债务本质上不算债务而是一种税，同时认为和世界上绝大多数国家相比，央行的负债率太低了。

也许任泽平也认同这个观点，并且认为对于中国 110 万亿的 GDP，2 万亿并不算多吧。

03

骂也骂完了，嘲也嘲完了，抛开两万亿的数字不谈，让我们重新审视这个方案。

方案的核心其实很简单。

无论是给他们减税也好，建托儿班帮他们养孩子也罢，又或者是简单粗暴地直接印钱发钱，其实本质都是由国家想办法，给生孩子的家庭发放补贴。

国家对所有人收税，然后只给生孩子的家庭发补贴，其实这就是一种变相的 “单身税”，现在问题在于，当这“单身税” 达到多少钱时，会让一个本来没有生育意愿的人乖乖去生孩子。

就拿上海为例。

一个孩子三十万？

一个孩子六十万？

一个孩子一百万？

虽然网上多的是 “无论如何都不生” 的声音，但我们都明白那不可能是所有人的想法。在一些生育率重新回到正常值的发达国家，多的是只靠政府发的生育津贴就能活下去的家庭，不知道未来类似的情形会不会在中国出现。

现在四川攀枝花的政策是，生二胎三胎每个月补贴 500 元：

甘肃临泽的措施则是一次性给予数千元的生育津贴，然后每年给几千上万元的生育补助。

还有越来越多的城市和地区正在加入这一行列：

如果这些政策继续升级，现在说着 “绝对不生” 的网友，会不会有一天回心转意呢？

这种回心转意，又会不会让他们觉得自己是 “为钱生孩子”、“用物质衡量生命” 呢？

让我们拭目以待吧。

知乎用户 雷斯林​​ 发表

印钱是饮鸩止渴，

我看把国内房地产烟酒影视金融等吸血领域的土豪杀几十个，征收两三万亿小意思。

房地产，茅台，矿泉水这些东西有啥含金量吗？有啥不可替代性吗？

这些领域搞市场经济是在便宜谁？

搞也可以，但是明显应该征收重税。

商业兴国是神话故事，工业化才是国本。

所以不能为中华民族伟大复兴服务的，不能为入关服务的，一概应该重新审视。

我们不可能用茅台娃哈哈恒大华夏幸福实现民族复兴，同样一万亿市值，一个苹果的科技含金量吊打一千个茅台。

过去四十年我们被西方自由主义忽悠惨了，现在反思正当其时。

天下糜烂，流贼四起。百姓从贼，全因饥寒所致。百姓饥寒，全因无地可耕。得人心者得天下，你以为人心是什么？人心，就是粮食，就是源源不绝的后备兵员，这就是他李自成输得起十回八回，而我孙传庭一回都输不起！

生育率下降的大军已经进逼潼关了，各地地主土豪也该到出钱的时候了。

知乎用户 柳桢的笔记本 发表

任泽平，前恒大首席经济学家，恒大，目前负债 2 万亿，我看任泽平要印 2 万亿可不是用来给中国人生孩子的，是给恒大还债的。

知乎用户 水陌轻寒 发表

重要的事情说 3 遍：印钱不如送房，印钱不如送房，印钱不如送房

任泽平是许皮带高薪聘用的狗头军师，典型的窃国贼！其拿着 1500W 的年薪出谋划策，一直对房地产唱多。亲自把千万数量级业主、理财人员和恒大员工推入了火坑，留给社会和政府高达 2W 亿的巨额债务。现在又忽悠政府多印钱，还多印 2W 亿，这些会造成巨量的通货膨胀。

资本传递的过程中，在资本家那里就被吃干抹净了，根本就是对老百姓财富的 2 次掠夺，请观看一下任泽平在恒大的辉煌战绩：

2017 年，恒大集团发展如日中天，当年的中国新首富许家印，向已经提出 “新周期” 理论的任泽平，抛出了橄榄枝。

12 月 4 日，任泽平正式亮相恒大集团内部会议，许家印称其将对恒大集团的宏观经济分析带来很大帮助。媒体当年报道称，“任泽平发言很简短，说话很谦虚。”

尽管如此，恒大集团给出的 1500 万元的年薪，让任泽平站在了风口浪尖。以网上流传的恒大集团任命文件看来，任泽平的月薪达到 125 万元，比其在券商的百万级年薪，还多出一大截。

加入恒大集团后，任泽平做了一系列预测，比如中国未来 10 年一二线城市房价翻二倍，三四线城市房价翻三倍；再比如 2017-2030 年城镇住房需新增 193 亿 - 226 亿平方米，即年均新增 14.8 亿 - 17.4 亿平方米等。2018 年，任泽平还出版了一本名为《新周期》的书。书中主要观点是，中国经济在 2017 年后进入了新一轮周期。“5000 点不是梦”“一线房价翻一倍”“经济 L 型” 等论断，都被印在这本书的封面上。

然而，连续几年的大繁荣周期并没有像任泽平说的那样出现。一线城市尤其是北京和上海的房价也没有翻倍，反而在 2017-2018 年出现了调整。

任泽平的新周期论未能应验后，2019 年，刘胜军发文批评任泽平，比如《6%：任泽平 “新周期论” 情何以堪？》《任泽平其实不牛，只是他很会吹牛》等等。

就在刘胜军发文驳斥 “任泽平提出的新周期论错得离谱” 几天后，任泽平发文称，其研究与学院派不同，那就是观点鲜明、接地气、实战，从不模棱两可。

两年后的 2021 年 3 月，一直看好中国房地产的任泽平，又以一封感谢信，作别恒大集团。恒大集团和任泽平，就这样相忘于江湖了。

让人大跌眼镜的是，从恒大集团离开一个月后，已是东吴证券首席宏观经济学家的任泽平，在公开场合表示：房地产是中国最坚硬的泡沫。

就在外界难以接受任泽平的 “变脸” 时，恒大集团遭遇流动性压力。对此，有人大呼：任泽平离职恒大集团原来是“春江水暖鸭先知”，早早感受到了房地产之寒。

刘胜军却有自己的看法。今年 9 月 6 日，他发表了一篇文章：《三年前，许家印误服了一剂叫 “任泽平” 的药》。在文中，刘胜军直言是任泽平打鸡血式“忽悠”，造成了当下恒大集团的困难局面。

“许家印属于当局者迷，任泽平的所谓研究则是投其所好。” 刘胜军称，“任泽平喜欢用夸张的语言来煽动和呼吁，营销式炒作。也有点赌徒心态。”

知乎用户 我要反三俗 发表

宁波这个政策怎么样：

如果生了二孩三孩家庭还没有买房的话

可以发 20 万

啊不是

是可以多贷款 20 万

贷贷相传

知乎用户 Vio1aLee 发表

法国生育率还可以，在西方国家算高的，据说每年法国拿 GDP 的 5% 来鼓励生育，大概相当于中国每年拿 5 万多亿人民币来维持。这 2 万亿，还是 75 到 85 年十年一共的，平均每年 2 千亿，远远不够啊！

知乎用户 IT 网站设计 发表

不可行，应该鼓励 50 后生孩子，因为 50 后普遍已经退休了有着足够的自由时间陪伴小孩，而且 50 后的人个个经历过大风大浪懂得如何照顾小孩并且他们一个个都有着丰富的培养孩子的经验，我相信他们小孩成才率更高。

而且 50 后的第一胎乃至第二胎基本上已经成年结婚可以反补老人。

社会财政补贴，养老金，下一代补贴，充足的时间，丰富的经验，谁敢说比 50 后更适合生小孩站出来。

现在唯一的问题就是 50 后的身体机能。，国家应该攻克难关。

知乎用户 清风一缕浮萍远 发表

不靠谱。

增加生育率的最好方法难道不是尽快减少人口吗。

把中国人口降到合理的 3 亿以下之后，生育率自然会提升。

知乎用户 杨逢空 发表

我咋觉得这可行性比点出体外繁育科技树的概率还低呢

知乎用户 琴梨梨 发表

离开恒大的任泽平，并没有离开经济研究的前沿，目前什么经济话题最受政策关注？生娃，确切地说是如何挽救下滑的生育率，80 后生了不想再生，90 后直接犹豫生不生，再后面的还没到生育年龄，怕是到了也不想生。

经历了地产理财泡沫的任博士，痛定思痛，直接给出了解决答案——印钱。

而且起步就不能少了，要给出足够的刺激，他给出的数据是 2 万亿，而且是在经过研究的基础上得出的。也就是说，任博士并不是跟当初万达老王一样随口喊出来的小目标，而是一个清晰的措施。

具体来说概括这么几个措施：

一、增加生育目标是多生 5000 万，具体计划每年多生 500 万（注意不是出生数量，是多出生 500 万）。这个是靠计算出保持代际人口平衡的底线数字。

二、这个生育基金 2 万亿，按 GDP 算出来的，占比 2%，直接在 GDP 中划出一部分来作为预算。

三、这样印钱看似是增加了通胀，让全体分摊了成本，但是由于个人、政府、企业都没有钱，所以不能直接转嫁成本，只能间接通过印钱来让全社会承担。

不愧是专家，后面列举了之前的一系列严谨成果，原来对人口预测做了这么多报告，不过之前无论是在券商还是房企，任泽平的研究方向必然离不开人口红利这个因素。看到这里作为一个 80 后，直拍大腿，任专家你怎么不早发声啊，我们生孩子早的没赶上你建议的政策啊。

虽然

即使有了政策也未必就愿意生，这是宏观层面分析，并非我个人角度，但有政策起码能解决一部分成本，国家给补贴就多了一些可能。

其实任泽平的这番观点虽然有点学术理论的意思，具体实施显然更复杂，但是这个事情大方向倒是靠谱，起码是一个值得试一试的点。而后在完整的对外发声中，任博士还提到为什么现在要做这件事，因为目前 75~85 这批人还具备生育能力，且生育意愿比后面年轻的要强烈。

也就是说先用政策去刺激最有意愿的群体，而且这批人目前在 30~45 岁之间，是社会上总体经济状况最好的一批人，工作多年有积蓄而且赶上了之前的经济红利期，总体处境可能比后面 90 后要更适合做决策去生孩子。

其实我觉得目标针对 80 后这代人，还是有个观念的原因，而并非经济原因。因为我们看到现在经济环境好、福利环境好的国家，也未必就有生育率回升的迹象。比如新加坡、日本都在补贴生育，孩子生出来直接给钱；还有西欧部分高福利国家，普通人压力小，养孩子不花钱，但也就那样。我只能说任泽平这个建议是一种尝试，搏一搏。

然后紧跟着网上的吐槽就来了，一种是说这个方法太简单粗暴，而且真正生育得靠现在年轻人而不是人近中年的 80 后，另一种略有点水平分析每年印 2 万亿的钱会直接导致通胀，这个锅还得大家来一块背。难道说曾经年薪 1500 万的任泽平这不是在搏一搏生育率，这是在博眼球？

其实不能断章取义，很多人顶着他发的那点微博上的几句话，其实这么短内容说不清楚这个话题。任泽平团队的报告向来长篇大论，内容充实，也许不一定都对但肯定没那么简单。而且脱离房企恒大回归研究的任泽平也不可能靠噱头来维持。

说白了这是钱的事情，也不是钱的事儿。

纵观发达国家的福利覆盖水平，孩子从出生到上学家庭的支出很大依赖国家福利，但是国家福利来自税收，高比例税收也等于是所有人在均摊抚育后代成本。在某些国家甚至将补贴生育的福利称之为 “变相的单身税”，你不结婚生子，你交的税就给别人用，例如德国，有孩子的家庭、是否结婚等等都影响家庭成员收入的纳税比例，大家各不相同。所以福利也好、印钱也罢，就是钱的事情怎么分配，去鼓励什么而已。

说不是钱的事儿，因为后面的年轻人生育的动力不全是成本问题，经济条件好了，生活选择多了，诱惑也多了，享受生活的机会多了精力有限不如用来给自己而不是消耗在孩子身上。一个小孩子不仅仅是吞金兽，而且也是时间消耗的无底洞，孩子长大了父母也老了，估计 00 后的想法是享受自己的人生，而不是为他人的人生负责，所以不生人。

观念的崩塌和更迭不是一下子出现的，也不会有单一的原因，而且观念是不能强求的，能强制的只能是政策，例如福利、税收等等。但是政策必然导致整个社会的成本投入增加，比如说如果父母双方享受更长的产假，用人企业的负担是国家补贴么？在没有这个补贴的时候，企业是尽可能降低招聘适龄生育的女性的，这就是一个社会倒逼人们做取舍的地方，要升职不要生殖就成了很多人的选择。

综上所述，用政策推一把，起码现在还有可能，如果不能在大家习惯不婚不育之前，让大家接受在福利条件下生孩子，那么以后即使陡然增加福利也难以转变生育率下降的局面，那时候经济好了更不生，靠政策就刺激不了了。

有才的微薄之盐

16 次咨询

5.0

28726 次赞同

去咨询

知乎用户 有才的微薄之盐 发表

激励为主的经济手段是无效的。

换一个思路：以惩罚为主的经济手段才会有效果：

1 所有公主，如不生育，不能享受社保。

2 同时，增加社会体的公主供给：放开外籍公主以结婚为目的的入籍移民。——不是喜欢讲供需曲线吗？来吧。

只要社会两性伦理还是建立在 “个人自由主义” 的基础上，不论怎么搞，发钱都是不能提升生育率的。因为个人自由主义的人，它要的是赚钱，5000 万个孩子你只发 2 万亿，平均一个孩子才发 4 万。你跟本宫开玩笑呢？找个天苟一年连蒙带骗都赚的比 4 万多好吧。

你就把生育补贴理解成：郭嘉作为一个超级富豪，找人带孕。——这是最彻底的市场经济思维。

因为只要整个社会的伦理结构还是要维护公主的 “个人自由主义”，生育行为对公主而言，就只能算成经济账。 带孕就是彻底的生育行为市场化定价。你家带孕付 4 万块？

回到核心价值问题：生育是为了什么？

为了资本增殖？当然不是。

“只有资本才需要一个所谓完美的人口增长率。当工业化进程发展速率慢于新增劳动力增长速率，资本就会叫嚷马尔萨斯人口论。当工业化进程已完全吸纳覆盖经济体人口，那么人口增长率所带来的新增需求增长率慢于产能增长速率，也就是产能过剩，这时候资本就会叫嚷人口红利消失。 但是资本会让利给大众去支持大众生育吗，当然不会。它们只管收割不管播种。

所以还得郭嘉来，倡导这倡导那，打击这打击那。

人口问题，是这样的：只要坚持资本为主导的社会关系，那么人口就永远是问题，不是多了就是少了。

要想人口不成为问题，关键不是怎么科学控制人口，而是限制甚至废止资本对社会关系的主导。

十几亿人，再老龄化，再生育率低，单以现有的技术水平而言，维持人口简单再生产和物质生产的延续性，根本不成问题。

所以，限制资本，盖革社会关系，才是根本。”

既然是为了社会整体利益，就跟征兵一样，就不能使用个人自由主义伦理观。

参军是义务，生育是生意——这种思维就注定了生育率是垮塌的。

为什么男性参军就应该，公主生育就是个人选择？离谱。

生育率提高到多少合适？维持世代更替即可。或者维持社会全产业链的自给自足即可，可以接受总人口缓慢下降。

任泽平是为资本代言的。

“出生率也好，内需问题也好，理论上都只会促生资本主义经济危机。因为资本的增殖，第一需要新增劳动力，第二需要市场来进行商品的变现。没有这些要素，资本无法增殖，就会丧失维系既有生产关系的动力，从而停摆。

但是只要用郭嘉意志去接管资本，去代替资本执行群体理性为指导的生产，那么不论是劳动力的耗竭，还是内需的抑制，都不必然导致经济危机。在郭嘉资本主义或者郭嘉社会主义的经济结构下，理论上可以持续压制内需，将之进行长期科技投资，以提升劳动生产率，来降低对新增劳动力的需求，完成平衡状态下的持续再生产。

其实可以说，中国的人口红利的耗竭，使得限制民资、强化郭嘉资本主义的变革，不得不进行。”

生育必须管制，但不是为了资本增殖而管制。管制就要有与之对应的伦理基础的背书，个人自由主义的伦理观和生育管制是冲突的。就这么直白。

集体养育（国家作为集体出钱养孩子，但是放在家庭当中养，保证孩子成年前的养育条件平均），控制分化（成年后后个人财富状况适度不平均）。这就是最优的实操方案。

知乎用户 杜若 发表

中国最大的问题不是生育率低。

生育率高，出生再多人口也没用，只会越卷越厉害。

再说人口基数这么大，人家人口几百万的国家，低生育率很多年了，也没看到绝种的。

现在的问题是，中国制造业立国，产能极度过剩。500 个主要工业产品里，40% 全球第一。制造业增加值近全球三分之一。

这个已经是顶天水平了，不可能再大幅增加了。如果中国不能在金融、服务等高附加值的行业有作为。生再多人出来，也解决不了现状。而随着工业自动化水平越来越高，你生那么多人出来干嘛？都去送外卖？外卖以后都可能不要人送了。

中国最大的问题是要走出去，不管是军事还是经济殖民。初级就是去掠夺殖民地原材料，加工后，再去殖民地倾销。高级就是用金融、技术去操控殖民地的产业和金融。

你想要 10 几亿，全球占比 20% 的人口，过上好的生活。你不去掠夺别人是不现实的。

所以印 20000 万亿生娃，还不如印 20000 亿去造军火。

知乎用户 乘风破浪的爷爷 发表

堂堂春节，就放三天假，我连觉都没补够，我现在就是有钱也生不了孩子，根本没时间生！

知乎用户 文明祥 发表

​1 月 10 日，任泽平给大家捅了一个大新闻。他在微博上称，央行应多印 2 万亿元建立鼓励生育基金，用 10 年时间可多生 5000 万孩子，解决中国人口老龄化少子化问题。

随后梁建章也进行了呼应，认可了这种办法。

不出意外，二人被骂了一个狗血喷头。

为啥被骂？因为大家都知道多印 2 万亿是个啥意思。钱多了 2 万亿，但商品不变，结果自然就是通货膨胀。

大家的生活已经很难，为什么还要折磨自己？所以这二位找骂，很正常。

不过他们挑的这个话题——怎么样能提高生育率，很有意义。

咱们拿他们当引子也来思考一下。想明白这事，首先得明白生育率为什么上不去。

是没指标，是不喜欢，还是生不起？

没指标？

2019 年的 1465 万新生人口里，有超过 59.5% 是二胎，竟然比首胎还多。

二胎已经如此卖力，但结果却是新生儿数量仍然还是连年下降，说明大量生育人口放弃了首胎指标。

是不喜欢？

要知道生殖繁衍可是物种的本能。不管你高不高兴，人再高级、主观能动性再强，也得服从物种的进化规律。

而能让现代人能够抵御住基因的力量，进行自我毁灭的，一定得是有一个强有力的外力作用。

那么是生不起？

BINGO！答对了。

时代财经曾经以中产家庭为例，按高端和大众两种养育路线算了一笔账。

结论是普通大众家庭从怀孕到养育孩子到 15 岁，花费接近 52 万；而高端养育，给孩子最好的生活与教育，则约 430 万。生一个孩子相当于背负了一个 20 年的按揭。

这才到初中，还没算将来买房之类的生活负担——众所周知，买房是个大数。

这还没完。

钱能解决的都不是大事，怕的是钱解决不了的。

比起可计量的生活成本来说，挑战更大的是难以计量的责任感。父母有了孩子，都恨不得把全世界最美好的事情给了他。

按揭还有个数，但养孩子没有数，你会顶着自己的天花板来养育他，就这还要担心他输在起跑线上。

这种显性和隐形的巨大成本，简直就是完美的避孕药。

所以，当把影响因素都拆开的时候，我们会发现，绝大多数人不生孩子不是因为没指标，也不是因为不想生，而是因为生不起。

因此，生育问题不是指标的问题，也跟生孩子的成本没关系，而是养育成本太高的问题。

这事也可以反过来想，生一个孩子奖励一千万，你觉得还用讲道理吗？

大家肯定是有指标要上，没有指标，创造指标也要上！

所以，说到底生育问题是个经济问题。

那么解决生育问题，就得靠投入。靠冥想和精神鼓励，人是不会自动怀孕的。

投入就是花钱。只要有人能够把养育成本解决掉，生育意愿自然就上来了。

那么花谁的钱？谁的钱那么富裕，能够转移支付给生育人口呢？

经济体系里有三大市场主体，企业、个人和政府。

既然要花钱，这钱就一定得出在其中一位身上。

企业吗？

利润是从生产循环中出来的。而企业是生产流程的组织单位。

如果企业创造出足够的利润，那么可以用专项税费的方式，来填补养育成本。

但在现在这个经济下行阶段中，企业在转轨转型和疫情的三重打击下天天处在濒死边缘，能活下来不跟社会添负担就已经很不容易了。

你让它再出钱补贴生育，这不现实 。

个人吗？

个人虽然是一大类市场参与主体，但其实跟企业情况是一样的，大家只是在利润分配的不同位置而已。

企业要是没钱，那么个人也没钱。

所以你让个人出钱补贴生育，也不现实 。

那么就只剩下政府了。

政府有钱吗？

政府财政年年赤字，至少账面上也是没钱。

那么就只剩一个办法了。对，就是你猜到的，那就是印钱。

所以，现在我们可以理解任泽平梁建章的 “印钱鼓励生育” 了。

社会资源就这么多，你投入到这里，那里就得亏一块。

算经济账只是一个数字，但算政治账就得考虑操作的可行性，得考虑利益分配和利益驱动的问题。

既然谁都不愿意出钱，那就只能是印钱。

这就是二位的逻辑。

所以，大家看 “印钱鼓励生育” 是在就经济说经济，而这二位其实是在讨论政治经济学，在看怎么样能够用再分配的方式把事情办了。

当年王安石变法的时候，王安石和司马光之间曾经就财政改革有过激烈的争论。

王安石想通过 “理财” 来充盈国库。

但司马光的反对相当有力，他说 “天地所生财货百物，不在民，则在官，彼设法争民，其害乃甚于加赋。”

这就是说，天下之财是有数的，不在民则在官，你的理财会让百姓受损，危害甚至比加税还严重。

现在生育问题也是同样。你不花钱，这事办不了；你要想把这事办了，就得让百姓受损。

那么，究竟能不能两全其美皆大欢喜？

幸好现在的经济体系不同宋朝，所以还真其他办法能够两全其美，比如印钱。

印钱既不用企业和个人掏钱，又能够增加生育基金，一举两得。

所以任泽平才说：

现在只有这个办法最务实最有效可行。

理解归理解，但我并也不认同他们的方案。因为这些对生育问题的讨论都聚错了焦。

人口数量并不是最紧要的问题，人口质量才是。

眼下遭遇 35 岁危机的人大把大把，明显人力过剩。你不把这个问题解决掉，谁敢生呢？

难道生出来就是让他们去体验社会淘汰吗？

所以当务之急是把眼下存量的这些人力用好，让他们充分发挥作用，体现价值。

发挥好了，他们都是人力资源；发挥不好，这就都是社会包袱。

人口始终处于创造财富的增量过程中，他自然就有生育能力；人口始终处于消耗自己的减量过程中，他自然就会拒绝生育。

让每一个人体现出他们的价值，让每一个人有自我实现的机会，就是对养育成本和生育意愿的最大支持。

欢迎关注塔哥 FRM：

塔哥 FRM

知乎用户 塔哥 FRM​ 发表

谢邀。如题，这只是学者任泽平的建议而已，实际未必可行，也未必有效果。现在已经是三胎时代了，但目前三胎家庭尚不多。

然而，二胎是个最不需要纠结、最不需要犹豫的事情。2 孩是人生家庭的最优选择，2 孩是一个家庭最标准的配置。

2016 进入二孩时代！2021 进入三孩时代！

客观的讲，二孩是必须的，但是三孩不是必须的。二孩属于雪中送炭，而三孩属于锦上添花。生三孩的人群，都是条件允许的人，都是好上加好的人，都是令人羡慕的人。三孩，可有可无，有了更好，没有也行！但二孩必须有！

分析如下：

一孩太少，独生难教，风险太高，责任太重，失独无解。
二孩太好，雪中送炭，好事成双，共同成长，两全其美。
三孩也好，如果条件允许，这属于锦上添花，好上加好

普通家庭，2 孩是必须的，2 孩的好处太多太多了，2 孩是人生家庭的最优选择，2 孩是一个家庭最标准的配置，2 孩远远好于 1 孩。
仅仅是 2 孩，又不是四胎五胎或六胎，2 孩才是常态。2 孩本不该作为一个问题来讨论，理所当然的事情！
扭曲了！扭曲了！ 1 孩怎能是常态？ 1 孩是太少太少了，1 孩细思极恐，1 孩的弊端太多了，1 孩问题很严重。仔细想想：2 孩算多吗？2 孩不多不少，2 孩恰到好处。3 孩也不能算多，3 孩属于锦上添花。客观的讲，4 孩以上才算真正的多。
自 2016 年 1 月 1 日全面实施二孩政策以来，这一时间段的独生子女越来越少了。二孩家庭占比越来越多，一孩家庭占比逐年降低。至于三孩，因为刚刚出政策，所以三孩家庭目前尚不多。
关于二孩三孩这个问题，此刻回答肯定是众说纷纭，意见不一。但如果 10 年后、20 年后大家再回答，可能就意见一致了。目前人们的观念已被扭曲很久了，有些人尚未回过神来。纵观全世界全人类，我国过去 30 年间的独生子女是人类历史上唯一的奇葩，问题太严重了！
不建议 1 孩，建议 2 孩，如果条件允许 3 孩也挺好。一个家庭，2-3 个孩子，才属于正常家庭。

见过 5 个失独家庭：

1. 远房姑姑的儿子，独生子，14 岁时，在学校与同学肢体冲突，被一脚踹裆，当场死亡，法医解剖，把内脏都掏空了。这个姑姑惊闻噩耗，昏厥抢救。总算挺过来了，几年后又生了一个儿子，然后紧接着又生个女儿。

2. 大学同学，也是独生子女，21 岁，那年冬天，在宿舍睡梦中去世，第二天早晨才被室友发现。他父母悲痛欲绝，办理完后事就走了，后来不知所终。

3. 本部门的女同事，很优秀的学者，她的独生女，白血病医治无效，13 岁去世。该同事请假半年，很快就离婚了。半年后回来上班，完全变了个人，沉默寡言。至今也没有再婚。

4 和 5. 还有两个同事，不是本学院的。都是独生子女家庭，孩子都不满 20 岁，一个是疾病去世，一个是意外去世，两个家庭都失独了，但已丧失生二胎的能力。很多年了，都无法恢复，心如死灰，度日如年。

从父母的角度分析：
失独家庭是个不发声的群体，往往被人们忽视，存在感极低，实际的失独问题远比媒体报道的要严重得多。10% 左右的失独概率，风险绝不容忽视！
北京大学人口学家穆光宗教授：独生子女家庭本质上属于高风险家庭。
清华大学潘 妙良教授：我是 35 岁有了孩子，等我 70 岁正要用他的时候他就走了，凡是独生子女的家庭都是在走钢丝，只不过我们从钢丝上掉下去了。
国家卫计委发展规划与信息司前副司长郭震威的论文《独生子女家庭丧子概率的测算》研究结论：按最新人口普查资料，把各个年龄段的死亡概率累计起来计算，至少有 9.65% 的独生子女会在 55 岁前非正常死亡。其中，至少有一大半的 “失独事件” 发生在丧失生育能力之后，也就是说，5% 的独生子女家庭的父母将老无所倚，另 4% 的家庭失独后尚具生育能力可补生二胎。
《独生子女夭亡家庭生存状况 调查》（人民网，2009）一文告诉我们，全国大约有 5.4% 的人在 25 岁之前死亡，12.1% 的人在 55 岁之前死亡。
南京大学社会学博士陈雯、何雨的《独生子女：我国 人口安全视野中不容忽视的焦点》研究结论：至少有 9% 的独生子女在 55 岁之前因患病或其他原因非正常死亡。
中国社科院人口所王广州教授，根据人口普查资料推算，3.91％的人 18 岁前死亡，5.1％的人在 30 岁前死亡，至少 10％的人在 55 岁前死亡（《中国人口科学》2008 第 1 期)。
学者冯 学荣的研究结论：父母在独生子女 25 岁之前 “失独” 的概率约为 4%，而如果将时间拉长到独生子女 55 岁，则其父母的 “失独” 概率为 10% 左右。
据社科院人口预测专家王广州发表的《独生子女死亡总量及变化趋势 研究》，我国每年新增独生子女死亡数量为 9.5 万 ，未来累计死亡独生子女数量将达 1184 万人。
人口专家易 富 贤的研究表明，中国未来将有 1009 万人在 25 岁之前离世。
独生子女死亡的规模越来越大，积累的问题越来越突出，需要引起高度关注。未来 1000 万个失独家庭，2000 万个失独老人，冰冷的数字背后，是多么惨痛的社会现实。
失独，是这个世界上最残忍的词汇。这世上最悲痛的事，不是葬礼，而是一对年迈父母出席自己唯一孩子的葬礼。精神支柱没了，生活动力也没了，这是一种无法想象的痛苦。“时间能治愈一切” 成了空话。对于失独的人来说，任何劝慰都是苍白无力的。
现在的生育政策，真是功德无量！

以上是从父母的角度分析，接下来从子女的角度分析：
等独生子女渐渐长大，需要扛起家庭的责任，到了 “上有老下有小” 的年纪时，才发现我们的人生其实是：合千万孤独于一体。
在知乎上看到有人问：用一句话概括作为独生子女是一种什么样的体验？
其中点赞最高的回答说：不敢穷，不敢生病，不敢远嫁，甚至不敢死，因为父母只有我。
都说人生三十而立，可真的站在三十岁的分岔路口抬眼看去，人生中都是依靠我们的人，而没有我们可以依靠的人。没有兄弟姐妹可以商量，朋友永远不能感同身受，孩子还在嗷嗷待哺的年纪，可父母已经佝偻了身体。
这，才是现实。
“必须争气，因为我们没有退路。”
爸妈老了，越来越舍不得我们了
那天看到一句话，“没有想到，我们考了这么多试，只是为了要离开家”。很戳泪点。
当我们从家里走的时候，他们的生活似乎失去了方向，他们看的是我们城市的天气预报，看我们的朋友圈动态，靠平常的电话联系，只言片语间去想象我们的日常生活。
曾经看过一句话：“远嫁的孩子，都是父母失去的孩子。”
提到这个话题，就必须要提一下 “远嫁”，因为这是一个被反复提起，却总会戳到人心的话题。
对于独生子女来说，不敢远离父母工作生活，更不敢嫁去远方。
“你的爸爸躺在地上，可你却在通讯录里。” 成了世上最遥远的距离。
独生子女不敢穷，因为这个家的未来得一个人撑起来，不敢病，是因为没钱，父母渐渐老去，现在借钱那么难。
哪怕有个弟弟妹妹呢，他们也能给我们带来许多温暖，哪怕再调皮捣蛋，做哥哥姐姐的觉得自己有一份责任，就永远不会放弃，会懂得守护。可惜我们没有！
独生子女不敢病不敢穷不敢远嫁不敢死，但我们依然有一个梦，一个永远都实现不了的梦……

近期的社会新闻，值得思考
28 岁厦门大学教师情侣惨死人行道，4 个失独老人的哭诉，牵动 1000 万中国失独家庭
01
23 岁新手司机开着无运营资质的共享汽车，以 71.9 公里的时速冲进人行道，撞死一对年仅 28 岁的厦门大学教师情侣李健和赵榕榕。
发生在 9 月 7 日的这起惨案，已经有了判决结果：肇事司机胡某荧，判处有期徒刑 4 年，赔偿 2.4 万元，并支付医疗费用。
可一夜之间，两个家庭 4 个老人骤然失独。
“4 个老人，失独家庭，老无所依，余生将进入思亲的无尽深渊，谁看得到？” 失独母亲的一番话，字字泣血，句句含泪。
从前，李健的妈妈爱美、爱笑，经常和两个年轻人出去游玩，但是每当想起曾经的点点滴滴，现在就变成了 “每天只会哭”。李健的爸爸更是整夜整夜睡不着觉，一闭上眼，就看见儿子冰冷的身体，躺在车轮下对他说，“爸爸我好痛”。
赵榕榕的妈妈每天晚上睡觉时，都要用枕头捂着胸口才能入睡，早上醒来，从女儿的房间里走进来、又走出去…… 如此反复。
在处理儿女身后事的时候，悲痛欲绝的李母和赵父相继被送进医院。
今年，原本是李健和赵榕榕 30 岁虚岁生日，也应该是他们组成新家庭的第一年。家人们说：如果孩子们还在，他们肯定会像之前一样，在厦门煮上一桌菜，买上一个蛋糕，在烛光中看着孩子们，和以前每次生日一样，闭上眼睛认真许下美丽的愿望。如今，老人再也看不见孩子的笑容。只剩下孤零零的坟茔，见证着一个名叫李健的男孩和一个名叫赵榕榕的女孩，曾经来过这个世界，愿结为夫妻。
“精神支柱没有了，生活动力也没有了。这是一种无法想象，无法体会的痛苦。” 这世上最悲伤的事，不是葬礼，而是要求一对年迈父母出席自己唯一孩子的葬礼。
《2010 年中国卫生统计年鉴》显示：中国 15 岁至 30 岁的独生子女有 1.9 亿人，这一年龄段的死亡率约为万分之五。以这样的数据计算，每年就会新增 9.5 万失独家庭，而这仅仅是其中一个年龄段而已。
2012 年，《大国 空巢》作者易 富贤根据人口普查数据指出：中国从 1975 年到 2010 年共有 2.18 亿个独生子女家庭，而 2000 年人口普查数据显示，每出生 1 万人，会有 360 人在 10 岁之前不幸夭折，有 463 人在 25 岁之前离世，760 人在 44 岁之前死亡。 结合两组数据，推断在现有的 2.18 亿独生子女中，会有 1009 万人在 25 岁之前过世，这就产生了 1000 万失独家庭 。
为人父母者，半生皆已过。骤然失独，望身前，死神隐约可见；望身后，来路空无一人。
02
江苏扬州，大圣寺 这座并不出名的寺院里，收留着一个特殊的群体：失独者。一个网名叫做 “世态炎凉” 的女人，常常对着一个日记本发呆。随便翻开一篇日记，都是一个母亲止不住的眼泪：
远德，儿子，今天是除夕之夜，原本是全家团圆、合家欢乐的好日子，可现在的我却登上了去杭州的车，选择了漂泊逃避。 远德，儿子，我知道你们也难受，可我们在不同的地方，承受着不同的痛苦，也许我们都背着痛苦在哭泣，儿子，你说我们怎么办……
“世态炎凉”来自镇江农村，丈夫曾是一位乡村教师。即便很想多要一个孩子，可因为国家政策，他们始终无法如愿。唯一的儿子在一次事故中丧生，彻底压垮了这个朴实的农村妇女。比丧子之痛更绝望的，是村里人对她这个 “绝户” 的指指点点。此后，她一个人背上行囊，四处流浪。最后来到大圣寺，成为一名居士。只是这里也并非她的归宿，不过是一时的栖身之所。为了能和儿子在另一个世界再次相聚，她早早给自己买好了一块墓地，为自己的后事做好了一切准备。在一篇日记的最后，她写道：儿子，你要等我，奈何桥边等我，我一定会来的。 你等我时，我最开心，因为我相信，我会跟你战胜天。 天堂那边没有痛苦，我们母子会在那里相会。与其说这是一篇篇日记，不如说这是一封封遗书。
唯一的子女生命走到尽头，孤守世间的父母，终生不过在奈何桥上逗留。
03
不知道大家是否还记得几年前，在全国人民代表大会上被提起的失独老人潘妙良。潘妙良老先生是清华大学教授，当年为响应晚生晚育的国家政策，和爱人 34 岁才结婚，35 岁才有孩子。从清华大学退休后，独子潘小宏的婚姻大事也终于有了着落。眼看着就是安度晚年，共享天伦之乐的美好时光。却不曾料到，意外来得猝不及防，又铭心刻骨。正在筹备婚礼的潘小宏给妈妈发了一条短信：“妈我心脏不舒服。” 就是这样一句寻常的话语，竟成了儿子最后的遗言。白发人送黑发人，等到潘教授赶到医院时，儿子已经离他而去。事后，潘教授把儿子发的最后那条短信，默默地转到了自己的手机里。这支旧手机一直被他带在身边，好像总有一天，那个属于儿子的号码会再次响起。随着年岁的增长，两个踽踽独行的老人渐渐无法照料自己。万般无奈下，潘教授老两口去了养老院，但养老院需要子女签字担保，才能入住。最后他们还是回到了那间满是回忆的房子，陪伴他们的只有餐桌上，儿子去世当天吃剩的半块馒头。馒头用保鲜膜封存着，上面贴着一张黄色的便签：这是小宏那天早晨吃剩的最后一块馒头。每一个字，落在纸上都是心碎的声音。在无人关照，无人依靠的世界，活着的人能守着的，只有回忆。
04
**时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山。**并不是所有失独父母，都能扛住这座山走完余生。**3 年、5 年、10 年，**这是失独者给自己总结出来的时间规律。3 年之内一个坎儿，最难，徘徊在生死边缘；从伤痛中走出来，面对现实，需要 5 年；
而到了 10 年，随着自己开始步入老年，对独生子女的思念又开始加剧，自己的身体和养老问题接踵而至。51 岁的王玉琼没跨过去 “3 年的坎儿”。原本是一个女强人的她，在失去独生女后，也失去了所有的自信。唯一的女儿因病去世，生意也荒废了，和丈夫离婚后，常年住在亲戚家。最后，她把房子卖了。所得的 607 万，全部分给亲朋好友，然后选择了自杀。
全国政协委员袁伟霞的一份调查显示：失独家庭里的父母中，50% 的人患有慢性疾病；患重大疾病的有 15%。另外，心理问题严重。他们会长期沉浸在失去唯一孩子的痛苦中，60% 以上的人还患有不同程度的抑郁症，其中一半以上曾有过自杀倾向。
**行走在漫天黑暗中的人，如果看不到光，是没法走下去的。**就像一位失独者说的那样：他们这一辈经历了无数岁月的动荡和磨难，从来没有灰心过，但是这一次不行了，彻底失败了，一点希望也没有。
05
对于 80 后和 90 后来说，独生子女是时代刻下的身份烙印。如今虽已放开二胎三胎，但 80 后和 90 后作为人类历史长河里唯一的独生一代，现实已无法改变。
有个热门帖子问：独生子女是一种怎么样的体验？
高赞回答是：不敢死，不敢远嫁，特别想赚钱，因为他们只有我。
想起大学同学杨子的故事。从认识他的那一天开始，他一直就是个非常喜欢冒险的人。所有的极限运动，蹦极、高空跳伞、潜水…… 但凡能接触到的，一个不落。他还是个摩托车发烧友。入手过一辆价值不菲的哈雷，在马路上风驰电掣。但是 30 岁生日前的某一天，突然见他在朋友圈发了条转手哈雷的消息。并附上一句：“道路千万条，安全第一条。” 原来那一年他出了一场车祸，差点没被大货车碾死。虽然人没事，但他亲眼看到赶到医院的母亲几度昏厥。那一刻他忽然意识到，自己是家里的独子，还没有结婚，更别提赡养父母了。平日里做了那么多让人心惊胆战的事情，父母为他操了多少心啊。
我们常说，父母是我们和死神之间的一堵墙。其实孩子，何尝不是父母抵御死神最坚实的那堵墙呢？
至今都还记得杨子说过的那段话：“我们的父母是中国父母中最普通的代表，他们把最好的人生给了我们，再用剩下的人生来守候。作为独生子女，我能对得起他们的也只有 3 个字：好好活。”
每一个失独家庭，都是一望无垠的苦海。
每一次出门前，请告诉自己：
20 岁、30 岁的我们，可能拥有的是一个世界；而我们父母的世界，却只有我们。
为人子女，好好活着，亦是对父母最基本的孝顺。

知乎用户 jacksing 发表

原来大家都说任泽平坑了许家印的时候，我还想不可能，他一个经济学家怎么就能坑到许家印？

现在我信了，以任印钞的研究水平，这恒大不够他坑呀。

每年多印 2 万亿的钞票，坚持 10 年就是 20 万亿，这钱就是央行自己印的哦，除了纸张成本、人员工资就没别的了。

那这个钱突然灌入到市场里能干什么，当然是引起通货膨胀呀。

之前说人养不起孩子的时候就劝人家，锅里多添一碗水就行了，不加米，不加面，每个人都吃的稀点就够养孩子了。

任泽平说半天不就是在全国人民的大锅里加水，然后搞稀了分出来给新生儿吗？是降低了所有人的生活水平，当然，这样说也不全对，因为像任泽平一样的经济学家自然会多捞点，倒是穷人到手的粥更稀薄了，估计都能照见人影了。

就冲这水平，真为许家印的 1500 万年薪悲哀。

知乎用户 按摩行业老炮 发表

任泽平的观点不新鲜，属于蹭热点。而且没有解释解决问题的核心。

而且感觉他肯定是参考了人民大学的 翟东升老师的分析（1 月 6 日的视频，比他 1 月 8 日的微博还早 2 天）后者的分析才是有价值的分析。对于解决生育问题才是找到问题的关键了。

为什么必须搞共同富裕？_哔哩哔哩_bilibili

看完翟东升老师的视频，就能理解 很多问题，包括这个话题里，某些回答里的理论来源都能了解。

知乎用户 ANIVXMind 发表

经济学家当列社会十大恶人。

社会十大恶人排行好像是：贪官，买办，砖家，富二代，官二代，开发商，城管，公知，精日，美分。

说话的哲学有三：

第一，错了不行。

第二，对没有用。

第三，有用才对。

经济学家为什么喜欢说正确的废话？

因为有用的话接地气的话他说不出来。

所以只好说正确的废话。

混么，谁不会啊？

**

**

A、全球扫描：经济学家没有比中国更容易当了。

许多中国人还在攻读博士时的志向，就是先在美国捞一个终身教授，然后回国再去立言立名。

无论现在攻读的是金融定价，还是宏观理论；

无论现在攻读的是计量方法，还是货币理论；

无论研究的是美国的教育问题，还是拍卖机制；

都不妨碍他们在对国内一知半解，都不妨碍他们在从未调研的基础上对国内任何课题都大放厥词和危言耸听。

经济学家在中国混的这么好，得益于经济这个字。

经济，经世济民。

以经济建设为中心。

使得在美国并不特别火的一个专业，在中国居然有了济世救民的意味。中国人理解的经济和经济学的本身实在有太大的差距，一开始，老百姓看到你学经济的，马上就认为你在研究治国方略，因而肃然起敬。于是乎买股票也想问你，炒房子也想问你，找工作也想问你，美国打不打伊拉克也要问你。

我们对经济学这门学科还是充满敬意。

只是经济学涵盖的范围太广，任何一个学者有生之年，经济研究最为成功的只是某一个方面。但是却方便许多人顶着一个经济学家帽子，无耻地利用大众的迷惑，对任何方面指手画脚。

一个个砖家经济学家小圈子，就像这社会上无数小圈子一样，一两只经济学家，一大群砖家，正在畅谈大道，指点江山；这情景就仿佛凡间夜市，大家聚在宵夜摊上喝啤酒吹牛逼。

B、收割流量：经济学家喜欢说正确的废话。

什么是正确的废话？

你看人家经济学家管清友不建议年轻人通勤上花过多时间。他表示长时间通勤的要害在于把大把的时间浪费在路上。与其花 2 个小时上班，不如在公司附近租住，把时间用来投资自己、充实自己。

这还用您建议？

我是喜欢坐公交挤地铁体验人生吗？

如果能步行上下班，出门走路十分钟到公司，下班走路十分钟躺倒家里床上，我不知道更舒服？

我不但知道这样更舒服，我还知道单独整租一定比跟别人合租更舒服，我还知道每天吃外卖没那么健康；我还知道不要绝大多数时间都在忙工作，要有时间精力读书学习自我成长。

年轻人他们不是不想，是被生活所限制了而已。

专家就是专家，专家老懂了。

你看人家说的这话，非常圆润，滴水不漏。

专家说的很清楚，年轻人即便是努力赚钱也赚不到多少钱，你就得把时间用在提升自己上。

多好的建议啊！

而且人家还说了问题的本质：

反正你也赚不到啥钱，没必要啊。

这话真特么有道理啊，我怎么也无法反驳这句话。

啊对对对…

就是在他看来，年轻人都跟傻逼一样，明明赚不到多少钱，还要忍受长时间通勤，去上班。

真的是思蠢啊…

真是高屋建瓴的观点啊，我怎么就想不到呢？

我已经陷入了自责中。

这样的想法，这一刻，我大受震撼。

这表示出专家不是一个目光短浅的人，真的是听君一席话，如听一席话。这种人也配称之为经济学家？

也配来教人？

真的是和白岩松一个德行，明明早就不和年轻人一个阶级，偏偏还装作一副人生导师的样子还挺美的吧？

站在高处，看到的全都是华美盛世，人间仙境；

谁知下面，看到的却只有阴霾重重，人间闹剧。

一句话：如果有的选，谁愿住这么远？

回到问题本身，” 年轻人在通勤路上花多少时间” 不是年轻人自己可以决定的。年轻人的通勤时间，更大的决定因素在于，城市规划和公共交通建设。

经济学家的工作原来是在媒体上制造笑料，娱乐大众？
哦，这么说经济学家他们还是脱口秀演员？

C、搏名出位：专家为什么喜欢讲反人类的屁话？

这年头，无脑无良专家教授特别多。

而且这些人有个共同特点，喜欢说些反人类反伦理的屁话。著名经济学家复旦大学教授黄有光建议实行【一妻多夫制】。收到了全国网友最广范的问候。

网友纷纷建议先在黄有光还是光有黄？凡正是黄教授家试点一妻多夫制。

还有复旦大学经济学博士前华安基金首席经济学家林采宜专家说：“把钱花光，为国争光”。

林专家复旦大学经济学博士，多家媒体的专栏作者，多家研究院的特邀专家，中国首席经济学家论坛理事，中国国际金融论坛专家顾问委员会委员……

职务很多，头衔也很多，身份也很多。

每个头衔都光鲜亮丽。

此前老百姓一直以为：爱国容易，为国争光很难。

毕竟争光这件事，普通人不敢造次。

没想到，林专家告诉大家，为国争光现在变得很容易了：

只要把钱花光，就是为国争光。

林专家差一点就喊出 “三光政策”。

林经济学家吐出这个观点来，还特意强调自己前两年就说过，言语之间，似乎还洋洋得意，觉得自己对经济学做出了重大贡献。

揣着明白装糊涂不可怕，奉旨脑残的专家才可怕。

著名经济学家樊纲最著名的名言是这句：社会财富的分配应以老百姓不起来造反为底线……

所以你看：总共五个馒头，白岩松和樊纲们就吃了四个半。大家都没有购买力，经济能有活力吗？

12 月 10 日，现任中国经济体制改革研究会副会长、北大汇丰商学院教授的樊纲表示：

居民收入增速远超房价，楼市没多大泡沫。

看着樊大经济学家满面春风、掷地有声的语调，你恍惚间以为，根本不是他错了，而是全国人民脑子错了：收入涨得快，房价涨得慢。所以，我们买房特容易！

不对啊，就这？

还体制改革研究会副会长？

问：樊纲讲这话时 “这小脸红扑扑的，不会是刚下酒局吧”？
答：“难道你认为他说瞎话会羞的脸红？”

这帮叫做著名经济学家的人能解决问题么？不能。

他们能的仅仅是利用问题，捞一笔。

哪你说这帮经济学家是啥？

简单概括：事后诸葛亮。事前猪一样。

D、恒甫先生：他们欺世盗名！他们欺骗中国人民！

邹恒甫何许人？

哈佛大学经济学博士，世界银行高级经济学家。

邹恒甫先生很早以前上海财大有个演讲。

邹恒甫先生以自己办教育过程中所遇到的诸多的人与事，以耳闻目睹大陆经济学界之种种怪状以至切身体验和感受，大骂从国外回来的海龟绝大多数都是欺骗中国人民的欺世盗名之徒、沽名钓誉之徒。

到国外就很老实，一回到国内就开始癫狂，就开始装大。

并多次点名骂 “三纲五常” 樊刚、易纲、胡鞍钢、张五常、张维迎、林毅夫、海闻等著名经济学家之诸多怪行，大陆著名海龟经济学家当晚差不多被邹恒甫先生一网打尽，包括央行行长周小川，甚至连同台就坐的田国强教授也不能幸免。恒甫先生调侃说，轮流坐庄的 “中国留美经济学会会长” 是一群入不了美国经济学主流的留学生自己过干瘾、意淫。

台下哄堂大笑。

弄得国强教授甚是尴尬；并骂海闻教授对别人说 “某人是他领导的学会的会员是小流氓习气！骂汪丁丁一会数学家，一会经济学家，一会又是哲学家，搞不清他究竟是个什么家。

总之，一路骂下来。

上海财大师生平生哪见识过如此演讲，掌声雷动大呼过瘾。邹恒甫批评国内一些经济学家，大快人心甚是锋利：
张维迎这辈子已经没学术前途了，以后只能在社会上胡混了。大概从 2000 年开始，张维迎、陈志武和郎咸平…… 这些人就都没再搞学术了。

郎咸平有经纪人帮他联系 “业务”。

吴敬琏一直炮轰权贵资本，其实他本人就是权贵。

不然他为什么要给权贵资本当独立董事、白拿高薪？

张维迎经常骂垄断，那他为什么要去垄断央企当独立董事、白拿高薪？

除此之外，最让人厌恶的是一些经济学家和社会名流利用公众信任给 P2P 骗子站台。无底线坑了无数平民百姓。有些货跨年度演讲还动不动号召人们躬身入局？

当你们给骗子站台时，你们是躬身入局？

还是假装入局其实是躬身做局？

你们的演讲为什么不约而同地不提 “P2P”？

是有妇科病一样的难言之隐，洗都难以一洗了之吗？

你们很适合代言恩威药业的广告 " 难言之隐，一洗了之”！

可惜你们洗不干净！

中国经济界的所谓专家，一个一个不要裸奔了。

全国人民看着呢！

**

**

E、会说人话：是当专家教授的基本功！

现在的专家教授，何以沦为过街老鼠？

**这是因为：**专家队伍中有太多败类，妄顾操守不要廉耻不屑毁誉，甘当利益集团代言人。乐滋滋阿附权势甘为家奴，或逞邪媚或充打手，所发言论纯为捞取私欲。

**直白地说：**现如今公众观感中，专家压根不是与专业、严谨、高级等词关联在一块的，而是高级文痞兴风作浪、伤风败俗的标签。

甚至简直就是：人渣 + 骗子合成的碳水化合物。

专家教授，从未像现如今这般声名狼藉。

专家教授，最大的问题，已是信任危机。

真正踏实治学的无人问津，一些演员却被人信以为真。

也不晓得啥时候开始，公众与专家们，成了敌对关系。

对于这些人，公众不只是再难相信他们言说的靠谱性，不仅觉得他们胡诌乱道，就连其人品德性也疑虑重重。

国内目前做采访最积极的就是一些经济学家，什么媒体什么场合什么话题都接。

好像经济学家就像是天才，一通百通。

其言立论轻率，瞎对比爱出风头，论据缺乏数据漏洞百出；其论绝大多数仔细看，从来没有什么新意，都是套话，甚至连套话都不是。

实在不是一个有操守的学者所为。

我们是该怀疑他们的智力呢，还是该质疑他们的公信力？

专家群体也是有分野的：一类群体是葆存着良知的，言行代表着广大百姓的利益；另一类群体，则为社会上某些利益团体所豢养的。

其实，每个大学都有许多认真踏实，低调治学，严谨说话的经济大家。他们大都对某一个方面有了深入的研究成果才说话，言之有物，言之有据。

深深敬佩那些忧国忧民，但又不是哗众取宠的学者。

中国经济学家的舞台比任何国家都大，这是因为中国人骨子里的平天下冲动，也有政策对经济运行的过多干涉，也源于中国特殊的历史时期。

真不希望看到这个舞台被人糟蹋，糟蹋到被列为十大恶人。

可以断言，只会服务真理，可以不鸟钞票不鸟权势不鸟大众的理想专家，至今还未出生。

所以，教授也好专家权威也罢，一旦有好买家，出得起价格，倘价钱到位，或者专业不值钱，良知却可以按斤两卖掉。

知识声誉与良心，在黄金与黄马褂前，委实屁都不是。

一个段子说：

两只乌龟打赌，谁先动谁就输。

几千年过去了两只乌龟仍然一动不动。

这天来了个专家，专家仔细研究后说，以我多年的经验看，这只乌龟背上的甲骨文已经说明，它已经死去五千年了。

这时候另一只乌龟缓缓的探出头来说到：

妈滴，都死了也不说一下。让我白白守了这么多年。

突然传来一个低沉的声音：

哈哈，你输了，专家的话你也敢信？

专家公信力全部来源——会说人话。

然后才是会说专业的话。

在看即支持 、转发是爱护！

PS：妖刀明月公众号

知乎用户 妖刀明月​ 发表

有点常识的人都知道大量印钞的结果会带来货币贬值，通货膨胀，老百姓手中有的那点钱会直线缩水。

不愿意生孩子不一定是没钱，钱只能解决部分的问题，有些贫穷的农村地区，孩子一个接一个的生，而有些年薪几十万或者几百万的人却不愿意多生孩子。

生孩子容易，养孩子难，难在要用所有的时间和精力去培养和陪伴。

生孩子的事情不是经济学家单纯的用经济的方法就能解决，何况大量的印钞还会引发不良的后果。

知乎用户 晨曦职语 发表

在他看来 75-85 的人 = 猪，多喂点饲料就产崽……………………

所以我只想对他亲切的说一句 XXX

知乎用户 像条小蛇 发表

完全不可行

知乎用户 孔涛罗 发表

任泽平曾先后在方正证券、恒大集团担任首席经济学家。

方正集团破产、恒大集团破产…

感情去哪提意见哪黄… 求放过，谢谢…

知乎用户 疾风怒涛 发表

任泽平的水平只能在恒大上班。想当个社会主义建设者，貌似屁股有点歪。印钱生娃这简直就是坐办公室里面做梦的时候想出来的妙计。

咱也别印两万亿了，来二十万亿，能让大家安居乐业生孩子吗？

一发币，房价不用说暴涨。

接着幼儿园和各种学区房卷土重来。按照现在这种内卷程度，怕是以后生的孩子连送外卖都得找关系。

知乎用户 gaopeng 发表

当一个明显不蠢的人说了蠢话，我们就该怀疑他的动机了。

知乎用户 Dickinson​ 发表

75-85 的都 37-47 了，还生个鬼哟

抓住 85-95 还差不多，一来适龄，二来人也多

这几年不加把劲，后面育龄妇女数量断崖式下降，就真的啥招都没用了

要我说，扶贫要精准，促进生育也要精准

同样 5 万，给北上广深的布尔乔亚，人都不带正眼瞧的

应该给我们四川甘阿凉的农民，人均收入一年才 1 万 5，天降 5 万不得敞开了生

生孩子又不是做题，一线城市在这方面毫无优势嘛

知乎用户 奥尔多​ 发表

这么说吧，薅 80 后，70 末的羊毛是这些年的主流，50 60 后基本退休了，领养老金了 ，90 后这一代人不那么好摆愣，又听话又勤劳的，只剩 70 末 80 后这一代人了，趁这帮人目前还能生，尽可能再榨取一点价值。

不过这代人也看开了，上有老下有小，那是当年阅历浅着了道，一直咬牙坚持着不敢病不敢歇 省吃俭用，苦大仇深的，唯一的优势是买房早，那时候房价还不那么高，就这，也是连死都死不起的一代人，肩膀上不光是老娘孩子，还有国家建设和富强，我们这代人毕竟要承担历史使命，可是，专家们也太缺德了，觉得我们这波还可以再榨一榨。

有那本事，去把偷税漏税的明星，大鳄查了，去把贪污腐败的赃官抓了，去把为富不仁，以次充好的奸商办了，不能就欺负老实人对吧？

或者，来点真格的，生个孩子给二百万，三百万，也行，你整个生孩子一个月给二百块，逗傻小子呢？

生一个给二百万怎么了？有钱人在乎那二百万吗？人家的钱都是用微，用爽为单位的，你要是真给，我就回去根媳妇商量商量，在她还能生的几年里，争取再生俩。

就这么简单，要么你干正事，要么你真给钱，搁这画饼整虚头巴脑的，我们选择这样生活是因为我们身不由己，不是因为我们缺心眼。

知乎用户 白起 发表

任泽平的 “印发货币两万亿作为生娃基金” 观点，用我自己理解就是七个字“人口问题货币化”。

关注了任泽平将近一年了，有一种感觉，这是一位极度精明的利己主义科学家，更确切的说是一位网红经济学家也许更贴切。

他一直称呼自己为有情怀、有温度、有社会责任的经济学家，“房价短期看金融，中期看土地，长期看人口”，“A 股 5000 点不是梦”，“房价翻一倍” 所有这些他的被证实的观点，经常挂在嘴边。

对于其个人和团队的观点还是一直在选择性的借鉴和学习，可总是感觉商业味道和利己思想特别浓，总是能够利用社会热点问题为自己贴金，与其自己一直宣扬的有情怀、有温度、有社会责任言论相距甚远。

而这次赤裸裸的说出 “印钱两万亿生娃言论”，总感觉是在增加其个人关注率，而把这种争议的话题随随便便的抛出来，是极不负责任的一种自私自利行为，其行为让人总感觉有些哗众取宠的意味，似乎有点明星为了流量而做出一些过格的事情。

众所周知，人口问题和货币问题都是非常敏感的社会性问题，国家在处理这些问题上都是相当谨慎。

为了提高生育率，直接给生娃的个人或者家庭发钱不是不可以考虑，可怎么个分法，钱发多久，会不会引发新的社会问题，特别是在毛衣战和科技突围的节点，两万亿货币下来总是让人联想到 2009 年四万亿的可怕后遗症。

在经济和就业如此羸弱的当下谈放水两万亿基础货币，如果再加上货币乘数那就是更可怕的数字了。而且人民币不是国际货币，那也就是说两万亿都是在国内流通，通胀问题想过吗？社会公平问题考虑了吗？

作为一个有一定知名度的经济学家，随便对敏感社会问题发表看似是有责任的观点，实则是给社会抛包袱，给政策制定者出难题。

我们作为普通老百姓也都知道人口问题关乎国家前途和民族未来，正是问题如此重要，作为公众人物是不是更应该对自己说出的观点要经得起时间的检验和负得起未来的社会责任呢……

知乎用户 深度海洋 发表

任泽平挣的本来就是哗众取宠的钱，本质上他和那些唱歌跳舞搞怪的网红是一样的，拼命吸引流量是第一要务。

大家去看看他的抖音就知道了。

不过，任泽平好歹也是个学经济学的，专业知识还是过硬的，否则也不会忽悠许家印给他千万年薪了。

基于这一点，任泽平比那些没有脑子，只知道扭屁股扭腰跳舞搞怪的网红，还是要有技术含量一些的。

人们无法接受他的原因，是人们认为，你是经济学家，带一个 “家” 字，这是很了不起的事情，你的道德、品质、行为就要匹配 “家” 的称号，好好待在大学里，好好搞研究，认真教学生就好了。

但是，如果不给他安上这个 “家” 的称号，就把他当成一个学过经济学，有点经济学专业知识，出来混饭吃的人，心里就舒服一些了。

但如果真的如此，任泽平肯定又不干了，毕竟在这个时代，想要混得好，必须既能当婊子，还要能立牌坊。“XXX 家” 的牌坊没有了，婊子这份钱也就不好挣了。

想明白当婊子立牌坊这一点，大家也就应该心平气和了。

不说任泽平这个人，说他炒作的这个事情吧。

任泽平提出这个观点，肯定会有一套说得过去的理论和逻辑来论证这个观点，毕竟人家是正经学过经济学的。

这就是读书的好处了。不读书，忽悠就真的只能是忽悠，而且只能忽悠没脑子的人；读过书，忽悠就成了一门技术，甚至艺术了。

印 2 万亿鼓励生育到底行不行，让他们这帮学经济的去吵去，我不懂，这里不好说。

但任泽平说的生育主要靠 70 后 80 后，90 后 00 后靠不住，这个观点是有道理的。

七八十年代出生的人，在二三十岁价值观形成、婚姻观和家庭观形成的关键时期，中国还没有现在这么开放、发达、多元化，思想和观念整体上还是传统的，家庭观念比较强，还是愿意养育孩子的。

但一开始是因为计划生育，只能生一个。后面放开单独二胎，覆盖面不太大。

等到全面放开二胎的时候，房价已经很高了，养育和教育成本也卷到了高点，经济又开始下滑，真正生二胎的，大多是中小城市压力不太大的人们了。

三胎再放开，70 后 80 后真的老了，生不动了，而且经济形势如此糟糕，生来也养不动了。

其实，大多数 70 年代后期、85 前的家庭，还是有两个孩子的。

但 1990 年之后，尤其是 95 年后出身的人们，在他们少年成长年代，是中国经济极其繁荣的时代，父辈借经济爆发式增长的势头，给他们提供了非常好的物质条件，几乎可以说是无忧无虑。

在他们二十多岁价值观形成的阶段，又是中国社会传统价值观稀薄、思想观念多元化、自由主义和享乐主义高度盛行的时期。也就是 2010 年至今的十来年里。

他们的思想更加自由，追求的是个人物质享受和精神上的自由，极度厌恶被他人、婚姻、家庭所束缚，对传统的东西并不感冒，甚至嗤之以鼻。

不想结婚、不想成家、不想生育孩子，也就是这种对自由主义和享乐主义的反射。

对他们来说，生孩子太痛，养孩子太麻烦太累，要收到很多的束缚，个人的物质享受会大大降低，这些都是难以接受的。

至于说房价高涨、养育和教育成本很高、社会内卷等等，都只是外因而已。

所以，如果 80 后还能生，在经济的刺激下，很多只有一胎的人，还是会有生二胎的想法的。特比是那些中小城市，农村的 80 后。

但对于 95 后，00 后来说，这点经济刺激，是远远不足以让他们改变内心的价值观和理念的。

说到底，愿意多生的，人家再苦再累也要生。很多农村少数民族地区的，生三五个的也不是少数。

不愿意生的，就算月薪三五万，住的三室一厅，吃喝不愁，也一个也不生。

但思想上的问题，价值观上的问题，哪里是那么容易解决的呢？

考公务员，了解体制，关注老司机公众号：公务员说公考

知乎用户 体制老司机 发表

这是想做多，想疯了吧。

2021 年央行政策不温不火，以 “我” 为主，坚持流动性平稳。房开接连出现资金问题，拖累与房开走得近的金融板块，导致传统价值股 2021 年整体走熊。既然调整房地产为大势所趋，不会改变，那只有不断指望 “放水、大放水” 来让股市迅速上涨了。

我怀疑，他建议央行多印 2 万亿，并非为了刺激生育，而是为了杠杆做多，哦不，为了让股市腾飞他好解套。至于超发货币抬高通胀等一系列后遗症，并不在他考虑范围内。作为一个 “经济学家”，提出这种建议，颇有一股富途牛牛股友的感觉啊。

知乎用户 莽特特特 发表

这 “经济学家”，之前在恒大，结果恒大一通操作猛如虎，现在欠两万亿的债没法还。

然后，又开始忽悠央行多印**两万亿，**为了大家生孩子。

你品，你细品。

要我说，人少了，别的行业会怎样都有悬念，唯独房地产是铁定要完蛋的。如果一家人四个老人两套房，爸妈一套房，那么他们生两个孩子，房子依然够用。不是说老人走了留下遗产，而是第二代以后要两头跑照顾老人，很有可能空一套房。小的那个结婚晚点房价可能就落得很低了。

所以某些经济学家看来，不仅要多生，而且要尽快多生，晚了就来不及救主了。

知乎用户 试试能不能改名​ 发表

任一直主张着花钱解决这个问题，只要钱给的到位，那么孩子就一定会有的。一直努力在各个场合发表这个言论，可能想走网红路线吧。

说几点可取：

• 确实生育是需要解决一胎率，二三胎的效果不好现在也显而易见；
• 生的成本不高，育的成本较高；
• 城镇化是必然趋势，快节奏的城市养育投入的不仅是金钱成本，更多的是时间成本；
• Z 时代年轻人的观念有所改变；

任在什么位置讲什么话，过往所有国家的发展也证明了，仅仅依靠金钱驱动生育的效果其实并不好，只会催着底层人民生育，并不能达到 “优生”，质量的养育观念不会变，并不求数量增加。

过往他也说过这样的类似观点，多次喊话国家，不知道是不是最近手头不宽裕。

经济学家任泽平称，建议生三胎每月奖励 3000 至 5000 元，这样的政策有可能提高生育率吗？

知乎用户 皮特彼得 发表

任专家，你礼貌吗？以为区区 4 万元，就可以「诱使」育龄妇女？

在催生方面，钱不是不行，但是 4 万块也太少了。

这些年，出生人口连续减少，不少人都把这事，赖到生育成本和房价上面

有的人还说，生娃的前提是结婚，结婚的前提是买房，但是房价太高，多个孩子，就要多间房。

确实有不少论文，给出了类似结论，说出生率跟房价呈负相关，甚至有人精确地计算出，房价平均上升 1 个百分点，出生率下降千分之一到一点五，房价再涨上去的话，出生率很快就跌为零了。

事实是这样的吗？

其实它们犯了一个常识错误，就是代表性偏差问题，先不说房价是不是避孕药，房价首先是个筛选器。

高房价会把低收入、低学历的人挤走，留下高收入、高学历的人，而这些人本来就不愿生，如果只研究两个地区的房价，很容易得出，高房价导致低生育率的推论。

就拿日本来说，房价从 90 年代起，腰斩只后再腰斩，但是生育率并没有提高，反而不断下降，仅比我国高一些（是的，我们讽刺对方几十年，结果我们已经赶超了对方）。

欧美房价负担比我们低多了吧，但是白人生育率也在不断下降，他们的总和生育率，主要靠移民和难民。

新加坡大部分家庭，都可以低廉的价格，购买政府提供的保障房，但是新加坡的生育率，比我国还低，是全世界最低的国家。

人口生育率受多种因素影响，比如政策、文化、信仰、医疗、经济、教育，抛开政策不说，最主要的因素是，经济发展水平和受教育程度。

首先，经济发展得越好，生育率通常就会越低。

经济发展会带来两个效应，收入增加和通货膨胀，在人们的生育决策中，通胀带来的负面影响，远大于收入增加带来的正面影响，结果就是经济越发展，人们生育率越低。

其次，受教育程度越高，生育率通常也会越低。

受教育程度对生育的影响是非常负面的。无论是女性还是男性，随着教育水平提高，夫妻生育率都呈直线下降，学历越高的男女，越不把结婚生子视为必然，甚至还视为负担。

他们把追求个人体验和价值，摆在更重要的位置，自然没精力养儿育女了。

所以，经济发展和教育水平提高，才是导致生育率下降的原因。

那么，有没办法摆脱低生育率陷阱呢？有没办法不知道，反正仅靠 4 万元是办不成的。

统计发现，一个国家的生育率一旦低于 1.5 之后，就很难再重新回升了，除非有大力度的综合措施。

最深刻的理解，来自最浅显的常识。

持续更新时政分析，点赞关注一下吧 @九霄 ^_^

知乎用户 九霄​​ 发表

不够，差的远呢。

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​ 发表

我算是看明白这些人的丑恶嘴脸了，他们不是反对发钱，他们是反对给全国人发钱，他们是反对给除了自己之外的人发钱，只能给自己发钱。

干嘛抓 75 到 85 年的尾巴，怎么不出台政策让 90 到 00 年的人生，是这群人基因格外优秀吗？

知乎用户 阿尔法 发表

发 4 万块人民币就能多一个孩子，中国的经济学家……

ps：新加坡生一个孩子差不多是 4 万人民币现金加 30 万人民币非现金福利（教育基金、所得税折扣……），还不算成年后组屋这个礼包。看看生育率……

专家建议放开三胎，以应对少子化老龄化带来的结构性危机，能实际提升生育率吗？少子化的原因还有什么？

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

央行可以多印钱，全世界最大的问题不是印钱，而是怎么发到有需要的人手机。

富人为啥有钱？因为他们更加容易抢占有利位置，用最大的容器把水都往自己这里接。

2020 以后没有贫困了，但是很多人依旧为了几百块甚至几十块的车费而省。

这样生育率可能提升吗？

再说房地产，现在的房地产还有多少有钱人的资产在呢？聪明人早已套现走人了，你哪怕暴跌，直接腰斩，生育率就上去了？只不过给他们抄底的机会，贫富差距还会加大。

根本问题还是分蛋糕，分的不好！

知乎用户 周毅 发表

非常可行

委内瑞拉，津巴布韦，这些地方通胀够厉害了，生育率比中国高

以前的美帝，日本，物价平稳，通胀低，他们的生育率一样很低

通胀对最底层的人影响不大，但对于本身有一定资产的中层影响非常大，当他们反贫的时候，就是生育率暴涨的时候

知乎用户 人生这一场游戏 发表

专家说：1975 年 - 1985 年出生的人还有多子多福的生育观念！！！？？？？


讲真！我没有！你误会了！这是天大的误解！


连鸟儿求偶都知道要先筑巢，人类能落后吗？

前几天还有个法令，说禁止父母让孩子单独和保姆呆在一起。

然后又出了个《家庭教育法》，里面明确规定：爸爸不带娃将违法。

那就是孩子要跟父母一起生活，一家五口要住在一起。还有老人。

四个老人你总不能单独放在老家吧？毕竟现在提倡一碗汤的距离。

一碗汤的距离怎么做到？那肯定是要住得近或者是住在一起啊。

六个房间的房子，也就只有别墅了。一万三的租金啊。

小夫妻是神人啊？
当我们想生娃的时候，养老、房贷、加班、教育辅导孩子，几座大山压着，没时间生，没时间养，没精力照顾，

我们还是独苗苗，独生子女，连找个兄弟姐妹商量或者分担的人都没有，

女人要做家务带孩子照顾老人，还要上班，不然别人会说你和社会脱节，

你要是找保姆，得，法律规定你还不能让保姆和孩子呆在一起，

老人要是在老家，法律还说你没有尽到赡养义务，得时时探望，得照顾，

男人又是房贷又是车贷，各种经济压力，

然后专家支招了，

说是给我们印钱，

印钱啊，不是发钱，是印钱！

讲真，忽然之间有人对 80 后这么好，我感觉就像：边有咁大只蛤乸随街跳？(天上真的掉馅饼了？)

专家还说这个建议不是临时起意，是经过长年的研究探索和国际经验比较出来的，是经过科学论证的。

任泽平指出，**中国正面临世界上最严峻的老龄化少子化挑战。到 2100 年，（我国）新出生人口只有 179 万，**还不到美国新出生人口的一半。

人口老龄化少子化将深远影响中国经济增长潜力、创新活力、抚养负担、民众幸福指数乃至民族复兴。”


任泽平指出，根据其团队的调查，低生育的主要原因是生养孩子成本太高、房价太高，

当前最重要的是由中央和地方政府设立 “鼓励生育基金”，支持生育家庭现金补贴、个税抵扣、企业所得税减免、购房租房补贴、建设托儿所等，

我国育龄妇女正在以每年 300 万 - 400 万的速度下降，

二是 1975 年 - 1985 年出生的人还有多子多福的生育观念，

而 90 后和 00 后不要说生二胎或者三胎，很多人甚至连结婚都不愿意。

数据显示，2020 年，我国新婚登记人数只有 813 万对，所以，想要鼓励生三胎还是要看 75 年 - 85 年的这批人。

　对于网络争议，任泽平在微博最新回应：

　　1。未来 10 年多生 5000 万是怎么来的？也就是每年多生 500 万。2021 年综和生育率 1.1，新生儿 1000 万左右，而代际平衡需要每年 1500 万，即每年多生 500 万。

　　2。央行印 2 万亿怎么测算的？OECD 国家鼓励生育相关的家庭社会福利支出占 GDP 比重 2%-3%，中国 GDP110 万亿，所以鼓励生育基金应该是 2 万亿元，至少，注意，是每年多印 2 万亿用于鼓励生育。

　　3。为什么是央行印 2 万亿，而不是从财政预算出？因为现在疫情、经济下行压力大、土地财政大幅下滑，政府、企业和家庭都没钱，所以印钱生娃。

　　4。会不会引发通胀和房价上涨？**不会，专款专用。**短期有助于拉大需求、稳增长，长期有助于社会活力、经济长期健康发展。

　　5。会不会产生不公平？不会，生娃有成本，生的孩子是国家的未来建设者，不给予鼓励支持和现金补贴才是不公平。**难道不生孩子还奖励不成？**具体可以针对不同收入家庭有所区别，高收入家庭的育儿补贴少一些，低收入家庭的育儿补贴多一些。

　　6。这个建议不是临时起意，是我们此前在《中国人口形势报告》《中国生育报告》《中国人口预测报告 2021 版》《德国人口报告》《日本人口报告》《美国人口报告》的研究基础上得出来的，是经过长年的研究探索和国际经验比较的出来的，是经过科学论证的。鼓励生育基金，印钱生娃，初听很劲爆，细想很有道理。就像我们在 2020 年呼吁 “放开三孩” 一样，全网 5.6 亿阅读，从学术讨论走向社会共识和公共政策。

　　7。解决低生育的办法找到了，抓紧落地。以科学家的精神，建设性的态度，做有温度、有情怀、有责任的研究。

国家正式放开三孩后，2021 年 8 月，任泽平又提出一线城市生三孩，每个月奖励 3000 元 - 5000 元。

说到生孩子，

前几天，我还收到各个区发的短信，说是有好几个区 2022 年的小学学位紧张，现在提前进行预警通知市民，让民众做好心理准备。

我就想，这种事情怎么做心理准备？

难不成是让孩子晚一年上学？你预警告诉市民有个什么用？市民能够去学校教学吗？能够去扩建学校吗？能够把孩子关在家里不读书吗？

这边说人口下降，那边说学位预警，感觉有点难以理解。

知乎用户 艾伦小星 发表

算了下，这部分钱还是会发到 winner 手里。

属于是定向增加贫富差距了。

知乎用户 山中酒郑荃​ 发表

如果大家一至同意无论采用什么办法，房价不能涨，估计他能闭嘴。

但事实也是这样，房价一直是很重要的一个因素，房价你不控制住，一套房都已经买不起了，你生两娃三娃的，一看房价，愁得不要不要的，谁敢生？

知乎用户 夏木​ 发表

21 世纪初到现在多印多少钱，结果生育率一路走低

照任泽平的方法，那美国生育率应该翻几倍了吧

人们之所以期待躺平，甚至期待躺赢，很大原因是因为对金融系统已经麻了，辛辛苦苦赚一辈子工资，不如人家房产增值三年来得快

真正让人敢生，就要以人为本，按劳所得，让人有奔头，金融的影响必须退后

总之，降低平均投资回报率，生育率应该会比现在能看，有人说日本利率长期为零生育率不是挺难看的，那要看跟谁比

如果大规模印钞能降低平均投资回报率，那就多印，越多越好

知乎用户 红旗漫 发表

任先生真是恒大好员工啊，

这两万亿正好抹平恒大 1.9 万亿债务，

恒大赢麻了。

知乎用户 同富 发表

天才

知乎用户 1111111 发表

任泽平称生育要抓住 80 后，称生育不要指望 90 后 00 后！专家表示，一定要抓住 75-85 年还能生的时间窗口，抓紧出台鼓励生育基金，再不出台就晚了，不要指望 90 后 00 后。建议设立鼓励生育基金！任泽平建议央行印钞支持生育家庭 #！经济学家建议央行多印 2 万亿！

这一串雷霆手段，把人整的一愣一愣的。

多印钞，也可以，相当于全国集资生孩子。

我觉得他分析的年龄段、问题都很中肯，现实也存在。唯独不能确定的是，真就这么做了，难道就能保证这个岁数段可以在十年收获增生 5000 万？平均一年增生 500 万新生儿？

2020 年全国 1200 万出生人口，500 万的比重是很大。届时就要达到 1700 万的出生人口。这个措施是否奏效，也未可知。

而且，没改变基本问题。就算这 5000 万兑现了，好像根本问题还在。

知乎用户 知三天乎 发表

我是反对印钞的，印钞是一种针对全民的掠夺行为，非万不得已不可为之。

在当前国际形势下，砖家们只要鼓吹 “印钞”，那就是包藏祸心了。

美国大放水，如今绷不住了必须要加息，各位吃里扒外的砖家叫兽们，迫不及待的爬出来鼓吹 “印钞救国”，到底它们救的是哪个国呢？毫无疑问，救美国嘛！

中国放水，美国收水，钱特么全跑美国去了，要么吃息差，要么帮美国托市，对中国有一点点好处吗？没有的，所以，这一点各位同胞一定要看清楚。

我来给你讲一讲 “共同生育”。

任泽平这种拍脑袋想一出是一出的经济学家，说他祸国殃民也不为过的。

出台任何一个公共政策，首先要考虑的是什么？

公平，公平，还是 TM 的公平！

每年印钞 2 万亿，生一个可补 13 万，看起来见者有份，实际上呢？

会不会出现 “把生孩子当工作” 的人群呢？一定会出现的，你给得太多了嘛！

1，民族公平，少数民族高生育，汉族低生育，请问民族公平在哪里？

如果因此破坏了今后的民族构成，主体民族比例大跌，可是要动摇国本的，你任泽平研究过吗？你没有。

要达到族群生育公平，就要求政策适当倾斜，比如，

一胎生育奖励，大家都有份，
二胎生育，要体现政策鼓励区别，尤其是汉族这种被严格限制过三十多年的族群，起码的适当照顾该有吧！
多胎随意，不反对，不鼓励，不区别对待。

（还有相关的地区公平，这个就不展开谈了）

2，生育公平，印钞是掠夺全民财富，所以必须考虑全民受益，而不是一部分人受益，一部分人平衡，一部分人受损。

举例：
10 对夫妻，生 18 个娃，拿补贴 234 万。
3 对生 3 胎，每对拿走 39 万。
3 对生 2 胎，每对拿走 26 万。
3 对生 1 胎，每对拿走 13 万。
1 对没孩子，一分钱不给。

生 3 个的笑了，生两个的平衡，生一个的受损，没生的血亏。

这就是标准的一一损不足而奉有余。

这跟古代的豪强地主，把平民百姓压榨到断子绝孙有什么区别？

我看你姓任的是在策划 “离婚、填房、再生 3 个” 的节奏吧！（任老师已经有 3 个了）。

所以，奖励一胎，鼓励二胎，引导生三胎，才是正确方向。

3，持续公平，你任泽平说花 10 年时间，10 年后呢？持续性呢？没赶上 10 年就活该倒霉吗？

国家生育政策，必须，也应该是一个长期性政策，最低 20 年起，因为 20 年恰好是一代人的成长周期。

我来做一个初步假设。

一胎一年补贴 3 万，二胎一年补贴 2 万，三胎只放开不补贴。8 周岁统一停止补贴。

以上一年我国生育 1200 万的数据为基础，剔除三胎 200 万，综合生育补贴支付规模为 2500 亿的样子，这就足够了。

2500 亿人民币，占我国年 GDP 不到千分之 2.5，无论财政、金融，还是社会，都是可以承担的，哪里需要 2 万亿这么夸张的数字呢。

哪里需要单独印钞呢？

所以，2 万亿是不可持续的，2500 亿是可以长期持续的，这就是区别。

知乎用户 大先生​ 发表

任首席在家印老板手下干过，显然深得家印老板的精髓。

加印。

这就是许老板的核心大法。

都写在名字里了。

另外，为什么是 2 万亿而不是三万，四万五万呢？

我突然想到。

皮带哥的债务就是 2 万亿。

任首席虽然离开了皮带哥。

但是，心系皮带，牵肠挂肚啊！

知乎用户 侏医生 发表

小孩儿 5 点就放学，还要求减负，教培也没了，然而父母最早也要 5 点半才下班，晚的就不知道啥时候了，而且下班到家路上又得花一个多小时 。小孩儿怎么养？除非一个人专职在家 10 年，光这点儿就得 50 万的补贴才够吧？这还只是少了一个人挣钱的补贴，而工资都拿去还房贷了，小孩儿本身的养育开支呢？10 年 70 万，养一个小孩儿。算下来，2 万亿只够养 300 万个小孩儿，够保持两年出生人口不下降，然后就没了。

知乎用户 王璟 发表

就业者工作时长十年增长 22%，这才是最值得担忧的数据



今日话题

2019-01-25

2018 年，男性就业者每天工作时间为 7 小时 52 分钟，女性 7 小时 24 分钟，比 2008 年分别增加 1 小时 26 分钟和 1 小时 20 分钟。比起十年前，男性和女性就业者的工作时长都增加了 22%。



文 | 丁阳

今日早间，国家统计局在十年后再次公布了《全国时间利用调查公报》，里面关于高中低收入人群的划分标准引发关注，也有媒体把重点放在了 “中等收入群体就业工作时间最长”。但这份公报最值得关注的一点，其实是中国就业者的工作时间比十年大幅度增加了，这个趋势非常令人担忧。

比起十年前，中国男性和女性就业者的工作时长都增加了 22%

关于时间分配的研究，在国际经济学界已经成为重要的主流内容，世界上 60 多个国家有对时间分配的调查。2008 年，中国国家统计局进行了首次大规模时间利用调查，2018 年进行了第二次。今天发布的《2018 年全国时间利用调查公报》 ，是本次调查成果的首次展示。

对于打工族而言，时间分配中最重要的是工作时长。按照这个调查的统计口径，工作算在 “有酬劳动” 这个大类中。报告称，2018 年，居民一天有酬劳动用时 4 小时 24 分钟，比 2008 年减少 4 分钟——看到这个数据你是不是感到有些不对劲，怎么可能一天才工作 4 小时呢？这是因为那些从事 “家庭生产经营活动” 的人、以及完全没有就业的人全都平均了进来，所以才这么短。真正参与就业的居民比例，是 38.4%——顺便说明一下，在人口红利消失，劳动年龄人口 7 年减少 2600 余万人的情况下，这个数字只比十年前下跌了 1%。

之所以 “有酬劳动” 这个大类比起十年前还缩短了 4 分钟，是因为从事 “家庭生产经营活动” 的时间大大减少了，完全不事生产的人增加了——相应的，那 38.4% 的就业者的工作时间大大增加：2018 年，男性就业者每天工作时间为 7 小时 52 分钟，女性 7 小时 24 分钟，比 2008 年分别增加 1 小时 26 分钟和 1 小时 20 分钟。比起十年前，男性和女性就业者的工作时长都增加了 22%。

这个看起来很夸张的数字，到底是怎么回事？没错，就是因为加班

在这份公报和国家统计局高级统计师金红的解读中，都没有对 “中国就业者工作时长增加了 22%” 解释，但我们可以在别的地方找到答案。

2018 年，内蒙古大学杜凤莲教授团队发布了《时间都去哪儿了？中国时间利用调查研究报告》。这也是关于中国人时间分配的一项研究。按这份报告的说法，2008 到 2017 年，我国居民的有酬劳动时间略有上升，其中工作时间增加了 1.08 小时 / 天，而家庭生产经营（主要是务农）时间减少了 1.00 小时 / 天。与国家统计局的公报结论大体近似。但杜教授团队的报告揭示了就业者工作时间增加的原因——

“2017 年，我国工资劳动者超时工作（净工作时间大于 8 小时）相当普遍，超时工作率高达 42.2%。其中非正规部门、低收入者、低学历者、制造业从业者、生产制造及有关人员的超时工作尤为严重。与 14 个主要国家相比，我国 2017 年有酬劳动时长排名第一，比排名最后的意大利高出 125%。”



引自《时间都去哪儿了？中国时间利用调查研究报告》

没错，答案跟大家想的是一样的，在劳动人口减少的当下，其他劳动者增加了自己的工作时间，表现就是各种各样的加班，比如科技企业流行的 “996” 工作制。

还有很多调查都指向了相同的结论，比如中山大学发布的《中国劳动力动态调查：2017 年报告》。报告指出，2016 年调查结果显示，中国劳动力工作时间略长，一般每周及上周的工作时间平均分别为 44.73 小时、44.04 小时，工作时间为 50 小时或 50 小时以上的比例超过四成 (分别为 43.90%、42.57%)；一般每月及上月工作天数平均分别为 23.93 天、22.92 天，工作时间为 29 天或 29 天以上的比例皆超过三成；上年工作月数平均为 9.89 个月，超过一半的劳动力上年工作 12 个月。

这十年，中国的劳动者越来越累了。

然而，国际上趋势并不是这样的

关于全球各国劳动者的工作时长对比，最权威的资料来自于 OECD（经合组织）。OECD 常年有一项 “Hours worked”（工作时长）调查，有数十个国家历年的劳动者年均工作时长的资料，最早可追溯至 1950 年代。观察 OECD 的图表可以发现，各国的劳动者年均工作时长都是呈下降趋势的。不仅从 1950 年代开始是这样的，就算到了 2000 年以后，趋势仍然是缓慢下降。



比如我们的东亚邻国日本，以工作投入著称，从 2000 年到 2017 年，劳动者年均工作时长从 1821 小时下降到 1710 小时。

更值得说的是另一个东亚邻国韩国，同样以加班文化和超长工作时长著称，但最近十年却有了很大改善。2008 年为 2209 小时，2017 年已经下降到 2024 小时，减少了 10% 左右。



经合组织中大多都是发达国家，为什么工作时长都在不断减少呢？是因为这些国家的人越来越懒了吗？

也许不能否认有这方面的因素，但这是伴随着劳动生产率的提高的。而且，国外很多研究都发现，员工长期加班，企业不一定得到太多的好处。比如斯坦福大学的一项研究就表明，员工一周工作 50 小时以上，企业生产率将大幅下滑，超过 55 小时生产率将几乎锐降至零，因此比法定的 40 小时多出的 15 小时意义是很小的。

这项研究的作者约翰 · 潘卡韦尔表示，这可能是因为 “长时间工作的员工可能会感到疲惫或压力，这不仅会降低他们的生产率，还会增加失误、事故和疾病的几率，给雇主带来损失。”

而在日本中京财经研究所的研究报告中，超过 70% 的受调查企业承认，因加班而导致疲劳工作、效率下降的代价已超越额外工作带来的收益。2009 年，日本《钻石周刊》尖锐地指出，“过度加班是一种不健康的经济现象”，“加班不是日本崛起的根源，相反，它是日本在过去 20 年里走向衰退的原因之一”。



而韩国人同样认识到，高强度的加班，只会缩短员工的工作寿命。韩国人往往 50 出头就因为达不到企业的要求而退休了，而退休之后还得想办法再就业，70 岁还在拼命工作，这并不是长久之计。这就是为什么韩国政府近年来想尽各种办法，要缩短员工工作时长。

整个社会都需要尽快转变认识

在这样的国际潮流下，作为对比，中国劳动者这十年的工作时长居然增长了 22%，这可以说是极其鲜明的差别。

当然，这可以理解为中国人勤劳，愿意在市场经济环境下，为了美好的前程而打拼。但实际上，有多少人是自愿劳动那么长的时间的呢？能享受打拼的快感，并且能够用血汗换来财富自由的人，终究是少数人。多数人加班，即使抛开老板逼迫的因素，也是因为生活各方面的焦虑而不得不去拼。

但这种 “拼” 其实很多是无用功，几年前，曾有一个报告称称“全球雇员敬业度中国垫底，敬业员工只有 6%”，说的就是中国人工作时长位居世界前列，但投入程度严重不足。这其实是一个很糟糕的事。大量时间花在工作上，耽误了很多正常的生活，甚至还耽误了结婚生孩子。



让人感到忧虑的是，对于中国的打工族来说，这样的日子目前还看不到头，随着这个社会养老压力、以及生育二胎压力的不断加大，劳动者或许很难有闲暇喘上一口气了。

面对这样的情况，最重要的是让整个社会尽快转变认识，让人们都意识到，劳动者需要一边享受闲暇一边提高工作效率。

“就业者工作时长十年增长 22%”，这才是统计局今天发布的公报最为让人触目惊心的数字，赶紧重视起来吧。

北京亿万富豪逾百全球最多 超过纽约

全部评论



ＹＣＦ２７

2019-1-26

国内这种加班热最惨的就是以后年纪大一点，就熬不住了，到时候才是危机，什么经验，阅历根本没有了价值，你就是一个没有精力和体力的中年老人。

107



雨鸢

2019-1-26

去年公司上新系统，大家拼命加班，今年刚轻松一点，公司把大家都裁员了

96



懂

2019-1-26

2018 年，居民一天有酬劳动用时 4 小时 24 分钟, 真正参与就业的居民比例，是 38.4%, 速度那计算机算了下 真正就业的平均每天上 11.458 小时除去吃饭和上班路上的时间。除了上班就是睡觉

58



秋风中的念

2019-1-26

不加班老板让你走人，不加班全家老少吃、喝什么？？？车贷、房贷怎么办？只有透支身体才能确保生活、生存的必须品。

52



波 (许凯)

2019-1-26

丑蛋我在私企每天工作十几个小时，月休 2 天！

33



王志涛

2019-1-26

国内劳动力多，企业管理者拒绝支付更多的薪资

32



路易. 威登

2019-1-26

正因为竞争压力大，好多人猝死了，所以钱不是拼出来的 是规划出来的！钱离开了皮囊废纸一张 人离开了健康再多的财富又能怎样

30



迷醉

2019-1-26

这些专家就是这样的水平吗，白痴都知道你这内容太不符合实际情况了

27



& 睿

2019-1-26

现在不都这样，没事都要你在那待着 “加班” 不然上级或者更上级认为你没尽力。你的工作态度就不行，从来不考虑 “效率” 二字。

27



橙 CH

2019-1-26

在劳动人口减少的当下，其他劳动者增加了自己的工作时间，表现就是各种各样的加班

24





2019-1-25

我每天 13 个小时

23



尤素福 - 本 - 阿拉维

2019-1-26

工作是永远干不完得，下班就早点回家吧。别的没什么，中国人敬业度全球垫底，这耳光抽的够响，想说明什么，中国人虚伪?

21



长 青

2019-1-26

7 小时 54 分？你 TM 去工厂看看哪个工厂不是 12 小时的？

21



飞心

2019-1-26

工人说累，老板更累。工人嫌累可以辞职，老板嫌累，可以关厂吗？

21



. Yao

2019-1-26

国力的增长完全依靠这些底层人民的付出

20



☆藍色森林☆

2019-1-27

剩余价值的本质是，剩余价值是雇佣工人所创造的并被资本家无偿占有的超过劳动力价值的那部分价值，它是雇佣工人剩余劳动的凝结，体现了资本家和雇佣工人之间剥削和被剥削的关系

19



雨夜漫步

2019-1-27

平均每天工作 4 小时 24 分？那就是说明有那么一部分人拼命干活来养活另一部分闲人了。

19



冷暖人生

2019-1-26

不是太拼，中国年年涨，而且还涨好几回，对普通人群弊大于利，再涨那几百块，根本不够开消涨的多

16



优优

2019-1-27

不是中国人拼，而是中国营商环境不够好，导致要花更多的时间和精力

15



猪猪侠

2019-1-26

勤劳的中国人民，所以西方人恐惧中国人呢，一个人顶两个人用，谁敢跟你比

15

知乎用户 牌太多了 发表

过去和现在, 中国政府对民间的扶持和帮助是通过降低贷款利息 , 放贷来做的 , 这有一个巨大的坏处,

就是对于有权有势的人更容易获得好处, 他们大量贷款去做生意, 钱生钱;

但是对于普通人帮助极其有限, 毕竟是打工的, 贷款也是要还的 (而且, 降低利息不等于没利息) , 加重生活负担;

国外部分福利国家的做法是, 直接发钱 ;

这在国内看来是不被接受的行为, 但是实际上, 每个普通人是收益最大的;

第一不用还, 不加重生活负担;

第二, 贬值是会有的, 但是对普通人冲击不大, 真正受到大冲击的是 有钱人 (因为他们现金多 , 普通人手里存的钱没多少, 只有现金才会受到贬值风险 , 资产会升值);

打个比方, 我打工两年存了 10W , 现在政府分钱给所有公民 , 我得到 1W , 那么我就有 11W ;

这时候引发通胀, 购买力相当于之前的 10.5W; 多的 0.5W 是政府进行发钱资助 , 给我的好处;

但是资本家呢? 资本家手里有 1000W , 政府同样只给他 1W , 那么他现在有 1001W; 按照这个贬值的百分比, 大约相当于发钱之前的 960W 左右 (大概) , 同理可得, 普遍发钱数额越大, 对有钱人冲击越大 , 对普通人其实是有利的, 这才叫奔现共同富裕;

所以 , 发钱这件事, 急眼的有 2 种人, 一种是资本家和资本家的走狗; 一种是蠢货;

说实话, 真算得上劫富济贫了;

国内为什么不这样做呢? 主要是政府想扶持国内资本家企业 ,

但是我等做为一个普通人, 还是要心里有数的 , 别被那些怕自己资金贬值的资本家走狗忽悠了;

知乎用户 东野劲夫 发表

虽然根据多种调查结果来看，90 后 00 后的生育意愿确实低于 70 后 80 后，但根据国家统计局的生育率调查数据，近年来的生育主力是 20-34 岁的女性。

以 2019 年为例：平均每千名 20-24 岁女性生育了 74 个孩子，平均每千名 25-29 岁女性生育了 109 个孩子，平均每千名 30-34 岁女性生育了 69 个孩子；而平均每千名 35-39 岁女性只生育了 26 个孩子，平均每千名 40-44 岁女性只生育了 5 个孩子，平均每千名 45-49 岁女性仅仅生育了 0.44 个孩子。

1975-1985 年出生的女性今年已经是 37-47 岁，属于高龄产妇了。高龄产妇的不孕症发生率随着年龄的增长急剧上升。而且，在 36 岁以后生孩子，由于身体生理机能逐渐衰退，流产的概率会比 35 岁之前高很多，出现早产儿、先天性畸形、不明死胎的概率也会增加。

国家统计局 2021 年的数据显示，我国育龄夫妇的不孕不育率已经攀升至约 12%-18%。随着年龄的增长，卵子的质量也会下降，数据显示：15-34 岁女性的不孕率约为 7.3%-9.1%，而 35-39 岁女性的不孕率直升至 25%，40-44 岁女性则高达 30%。

所以，要提升生育率，不能仅仅指望高龄产妇，主要还是要指望年轻一代，尤其是 20-34 岁的女性。90 后和 00 后不少人的婚恋意愿和生育意愿下降，婚育观念改变固然是一部分原因，但现实困境也该纳入考量。例如，对于许多年轻人来说，买房是结婚的前提条件之一，高房价就会成为一种现实障碍。当相关政策减轻年轻人的住房成本，无疑就有利于提升年轻人的结婚和生育意愿。

要提升生育率，归根结底还是要从降低结婚成本和生育、养育、教育成本着手，构建一个生育友好型社会，营造一个有利于多生多育的社会环境和文化氛围，提升年轻人的生育意愿。

最后附上各省市为了鼓励三孩生育出台的鼓励政策：

一、增加产假、陪产假、育儿假

二、育儿、购房补贴

攀枝花：育儿补贴 500 元 / 月，发放至 3 岁

2021 年 7 月 28 日，四川省攀枝花市召开新闻发布会，公布并详细解读了攀枝花市《关于促进人力资源聚集的十六条政策措施》。

新政中，对按政策生育二、三孩的攀枝花户籍家庭，每月每孩发放 500 元育儿补贴金，直至孩子 3 岁。

领取育儿补贴的夫妻双方，其户籍均在攀枝花且均参加了攀枝花市社会保险，按政策生育第二、第三个孩子，第二、第三个孩子的户籍需在攀枝花。值得注意的是，合法收养子女计入子女基数，再婚夫妻再婚前生育并由其抚养的子女计入子女基数，男女双方未履行婚姻登记手续之前共同生育的子女不计入子女基数，双胞胎、多胞胎按子女个数计算。

甘肃：首个针对三孩家庭的购房补贴政策

最近，甘肃省张掖市临泽县人民政府在官方微信号 “甘肃临泽” 发布《临泽县优化生育政策促进人口长期均衡发展的实施意见（试行）》（下称《意见》），明确自发布之日起的临泽县生育家庭和新出生人口可享受 11 项支持政策。

对于生育二孩、三孩的临泽户籍常住家庭，《意见》给予了生育津贴、育儿补贴、教育资助、住房补助四方面鼓励生育补贴，具体来看：

**在生育津贴方面，**对在临泽县公立医疗机构生育一孩、二孩、三孩的临泽户籍常住产妇一次性分别给予 2000 元、3000 元、5000 元的生育津贴。经县级专家评估需在三级医院分娩的临泽户籍常住高危孕产妇，可享受同等政策。

**在育儿补贴方面，**对在临泽县公立医疗机构生育二孩、三孩的临泽户籍常住家庭，二孩每年发放 5000 元育儿补贴，三孩每年发放 10000 元育儿补贴，直至孩子三岁。经县级专家评估需在三级医院分娩的临泽户籍常住高危孕产妇，可享受同等政策。

**在教育资助方面，**在辖区内公办幼儿园就读的临泽户籍常住家庭，二孩每生每学年给予 1000 元的资助，三孩每生每学年给予 2000 元的资助。幼儿园推行 “提早、延后” 保育制度，逐年探索有条件的幼儿园招收 2-3 岁幼儿。

**在住房补助方面，**对生育二孩、三孩的临泽户籍常住家庭，在临泽县城区购买商品房时给予 4 万元的政府补助，在各中心集镇、屯泉小镇、丹霞康养村等集中居住区购买商品房时给予 3 万元的政府补助。政府在配租公租房时，对符合住房保障条件且有未成年子女的家庭，优先予以保障。

想了解更多，请继续关注我们 @51 社保，如果还有薪酬、个税、社保相关问题，欢迎随时来撩~

知乎用户 51 社保​ 发表

印钱真能发到能生育的家庭吗？资本大鳄允许这样稀释他们的财富吗？这些家庭拿到钱真的就会去生吗？

知乎用户 锅男保护协会 发表

建议不错，就是数字算少了。

5000 万人，才 2 万亿，人均 4 万，

不够的。

是看不起生娃养娃的成本

还是看不起我们第二大经济体

别的不用参考，

就参考下之前的超生罚款（所谓补偿社会抚养费）

说，爹妈的花费是社会抚养花费的 10 倍，不过分吧

按我的看法，爹妈花费是百倍的

不光投入钱，还投入了时间

知乎用户 光导的菜 发表

单纯的印钱是没有办法提升出生率的

2 万亿增加 5000 万婴儿，人均 4 万一个婴儿是无法覆盖生育成本的，一个婴儿出生，一般地区光是产前大礼包 + 剖腹产 + 月嫂 + 产后护理就差不多要花去四万，剩下的日子不过了吗

生孩子并不难，养孩子才是关键，养一个孩子会直接降低父母的生活水平，很多人都觉得为什么 80 后 90 后父母那一代还能心甘情愿的生孩子并无私的养大，实际上是那一代人对未来的恐惧所造成的，他们大多数人无法适应老了以后的生活，需要在年迈的时候有人教他们一些生活基本技能，譬如微信支付，健康码等等，他们需要老有所养

而 80 后 90 后这一代是伴随着网络长大的，翻遇事不决搜索软件基本上能解决 80% 以上的问题，对于老了以后的生活并不恐惧，对孩子的需求没有父母那一代那么强烈，有没有孩子都能活的很开心

如何根本上解决不生孩子的问题，个人建议先把女拳给治理了，一群把寄生父母当成理所当然的女拳师，天天喊着结婚降低生活水平就不结，我告诉你为什么结婚以后不如结婚以前，因为结婚以前你的供养者从你的父母变成了你的老公，你是家里的宝宝，你老公难道就不是家里的宝宝吗，凭什么都让着你；而这又是不生孩子的原因之一，你想着老有所养儿女回馈，实际上你不仅指望不上，你还得养着你的巨婴儿女，想想就已经失去了生育的欲望

知乎用户 头门野人 发表

补贴思路没问题，有问题的是怎么补贴。

现在问题是直升飞机撒钱，老百姓只能拿个破碗，有钱人拿个脸盆，既得利益者拿的可能是吸尘器了。

知乎用户 天宇树莱 发表

所谓没有生育意愿，是一个伪命题。

没有生育意愿，是当前法律框架和分配机制下没有生育意愿。

当然的政策，你让谁来都没有生育意愿。

结婚成本那么高。

不结婚，生孩子非法。

孩子养育成本那么高，什么都商业化。

孩子教育成本那么高。

教育出来，赚钱不容易。

赚了钱，没有孝文化，不给父母用。

父母还得被啃老。

这种情况，生育意愿高才是坏事。

中国人传统多子多福不是观念问题。

是当时的经济和法律支持。

皇权不下县，你不多生孩子，尤其是能打的男孩，是要被欺负的。

你生了孩子，有钱教育，没钱不教育，有口饭能长就行，养育成本就低了。

长兄如父，长嫂如母。

大孩子能看小孩子，母亲才能生这么多。

家里有地，孩子能干活。

家里没地，孩子的收入父母有所有权，一直到孩子结婚分家才独立。

父母可以享用孩子的劳动成果。

有礼法，有孝文化，有法律。

孩子不能忤逆。孩子不孝被宗族和社会所不容。

有这个环境，才多子多福。

否则古人也不生。

1975 年生第一胎的时候，社会环境还不是这个环境。传统观念还比较强。

现在 1975 年的人也不愿意生。

生育问题。

需要政府买孩子。

放开单身生育合法，单亲妈妈政府养。

结婚成本高，不结婚就是了。

生出来孩子，衣食住行教育医疗国家都包了，国家还给单身妈妈发福利。

单身妈妈不用工作，在家照顾孩子也能拿到当地社平工资。

不生孩子的去 996 打工生活吧。

这个钱，从不生孩子的人抽税。从公司身上抽税。

公司也不用有什么产假了，不用歧视女员工了。

女人不愿意生的，不用结婚生孩子。

女人愿意生的，辞职回家生孩子照顾孩子，政府养着你。

男人愿意要自己孩子的，结婚生。政府给你补贴养孩子。

只想爽，不想要孩子的。交税给别人养孩子好了，你爽了，让单亲妈妈生，那你交税好了。

知乎用户 maomaobear​ 发表

看了不少回答，很多人都说他没有抓住问题的核心，其实不是他不知道，而是不敢说而已。

每天都有人提问，这个问题怎么办，那个问题怎么办，我就奇怪了，不久前热播的觉醒年代，和高票房的长津湖你们看了个啥，就当甄嬛传看热闹了？觉醒年代讲了个啥你们真不清楚？长津湖那批人为什么浴血奋战你们真不清楚？

既然你们看不懂，或者看懂了假装看不懂，大家都有意无意回避最核心的问题，任大经济学家提出一个印钱发钱的方案，就变得最有可行性了，至于印十万亿能不能多生五千万人口，则是另外一个问题，但从去年人口普查公布以来，他这是最接近可行性的一个方案，很多人的方案一看就是闹着玩，什么婚假 180 天，什么生育贷，什么单身税，脑洞还真是大。

知乎用户 月入杯中 发表

唱个反调: 有效无效不知道，是这个思路是正确的，但方法可能不那么正确

对于不想生的人，你给他什么鼓励也是很难鼓励得动他们了。给他什么鼓励在他眼里都是法拉利优惠券，他不想买法拉利你给他送多少都是没用。

所以不要再逼不想生育的人生育了，让愿意生的多生几个，让不愿意生的自然淘汰。要生的思想才能重新深入人心。

最难改变的莫过人的思想，劝是劝不动的。这个问题只能留给时间来解决。把多生的，生一个的，不生的都摆在那里，到底谁过得好才能教育人，比你一嘴我一嘴争论有用的多。嘴上什么都争论不出。

当然不逼归不逼，让不生的人多交一点养老金或者税，分给生的多的人可能是更有效的路。毕竟这些人丧失劳动能力后相当于是别人的孩子在养他们。挺公平的

知乎用户 白开水​ 发表

啥都白扯，各种催生政策都是在隔靴搔痒，都是在揣着明白装糊涂。

现在这种社会状况，这个阶段，绝大部分人，毕了业，工作个两三年后，被社会操练个两三回合，再和你的同学同事长辈领导随便一交流心得。

你就会很容易得出结论，要了孩子以后你会过上什么样的生活，有了孩子就是进了套，工作，户口，学区房，课外辅导游乐场，吃喝拉撒睡样样不能差，从此以后就会小心翼翼，不敢生病，不敢轻易换工作，背上二三十年的贷款给孩子找个好学区，吃着降压药给孩子辅导工作。这都是顶层设计人员，利用你们对孩子天然的父爱母爱在裹挟着你们。

而一旦你想到，如果不要孩子，那是不是…… 一切将会变得如此简单，生活又是你的生活了。你将不再受人摆布。然后你再看到一些催生政策后，一会微微一笑。

知乎用户 心外无物 发表

先给上一代生二胎三胎的一个交代

知乎用户 低配版海灵顿 发表

非常明智的决定，不愧是恒大高薪聘请的经济学家。

我们应该立即采纳并且实行。

2w 亿可能不够。 直接发十万亿。

只要继续印钱，就能把以前印钱埋下的雷拆掉。

不得不说我们的专家真的好厉害。

知乎用户 语文 发表

国家印的钱是什么?

那就是这个国家的人的劳动价值。

我用你的钱给你服务，帮你生孩子，没毛病吧。

至于怎么分配，谁有资格拿，怎么拿，这你就不用担心了，保证给你办好。

生活就是这么美好。

我们必定胜利。

没毛病。

知乎用户 阿刁 发表

美国：这个我最熟

每次出事我就印，一万不够印两万，两万不够就无限

屁大点事儿

所以几乎每一次，美国都能通过印钱来化解危机

但是有个东西他不告诉你

每一次美国人大放水之后

美国国内的中产阶级规模就会萎缩一部分

而入不敷出，需要吃社会救济的那一群人的规模就要大那么一些

相对应的是，顶端那 1% 的人的财富要翻个翻

通胀是对社会中下层的一次又一次无情掠夺

鼓动政府用增加公共支出的方式来生孩子那简直就是资本对平民百姓和国家彻底的轻蔑和鄙视

中国人为什么不生孩子?

任泽平不知道?

他的建议翻译成白话就是：不需要改变财富分配模式，穷人不生，那国家就举债生呗

这样又不触动资本的利益，又有人生孩子

一举数得

噗

在国家要进行财富分配模式转变的今天

还有人赤裸裸的替资本变着花样的忽悠老百姓并且想绑架国家

我觉得这个人的路要走窄了

知乎用户 asskicker 发表

经济学家没有一个好东西。

90、00 凭什么背锅？

不入一下子印个 200 万亿，解决所有问题得了。

知乎用户 千纸鹤不吃鱼 发表

这已经是最后的机会了。我是 88 的。真心想生二胎。

但是，真心没钱。要不行生二胎补贴 20 万。一次性到账。。。我真生。

这个领导说的实在话。

别政策鼓励，给点实际的，比什么都有用。

知乎用户 不玩抖音和基金​ 发表

按常理来说，你都离职了，甚至被欠薪了，还想着对房地产商最有利的政策，实在不懂是为什么？

补贴中年人的三孩，本质上还是在给房地产续命，还是想让中年人，这些有房的人迫于养娃的需要，继续上杆杆，继续炒房子……

知乎用户 乐学财经 发表

印钞

知乎用户 勤劳的梦醒​ 发表

本质上任属于借人口问题之名，行挟持货币政策之实
一. 了解任的观点和依据 (1 分 33 秒)

二. 反驳观点的荒谬 (2 分 10 秒）

三. 讨论任的狼子野心（4 分 40 秒）

知乎用户 MR 大江 发表

任泽平

知乎用户 陈小财 发表

支持呀，现在确实有了孩子压力就会很大，鼓励生育基金要是推出之后，相信对计划生育会有帮助。

知乎用户 闹闹 发表

这波啊是吉林引领全国了

这不得直升种养？大力提拔，全国推广？

原来 20 后是负二代啊

知乎用户 The whispered 发表

你永远可以指望 75-85 后

知乎用户 朗先生​ 发表

我话放这里，贵国的新生儿数量不是一个经济问题，甚至不算一个政治问题。

它是一个思想问题、文化问题，因而它是一个社会问题。

就照着 “二十六岁到二十八岁是女性最佳生育年龄” 这句话来，等着非洲人来填空就是必然的命运。

因为这句话的意思就是一胎化的意思，二十六岁第一胎，哺乳期不怀孕，第二胎就该二十八了，三胎额度都用不上。

稍微打个岔就三十岁高龄产妇了。

反正按照中国女权的看法，中国女性三十岁以前都是幼女，三十岁以下女性生孩子令中国女权心理不适，要痛斥东亚恋童大国。

贵国新生儿数量明显下跌的原因是贵国全社会普遍性的敌视生育，和经济一毛钱的关系都没有。

祝贵国早日快进到人造子宫技术发展成熟。

到时候一手实物精子税一手实物卵子税，直接人造子宫来生，社会化抚养算什么，直接工业化生育。

六十五岁以前谈恋爱全都算早恋。

旺德福。

知乎用户 比尔海特八世​ 发表

我们旁边的养猪场

在去年猪价最高的时候

都不敢夸下如此海口

知乎用户 超级 vip 发表

为什么这么多人觉得他傻？ 这可是经济学家啊！人家可是装糊涂的高手，这个生育基金就是一个借口，人家师爷问的可能是到底救不救房地产，嗷嗷待哺的房地产企业到底救不救？不救立马就给你破产（挺多人也想看个大烟花），反正企业破产并不妨碍老板有钱有势。

甚至这印 2 万亿都不是事？一个房地产企业就可以负债两万亿，这印出来的两万亿就可以填一家窟窿，剩下的几十上百家才是真正的深渊窟窿。甚至到时候这印出来的两万亿师爷们也不会拿去补窟窿，而是拿去玩金融游戏了。

嘴上虽然说印出的两万亿是给生育的，问题是真的能到的了生育平民手上吗？假如来个生育和房地产绑定，这钱不就又到房地产手上了吗？甚至都不用假如了，现实就明明白白写着生育已经和房地产绑定。

2021 年的房地产已经石锤了出现负增长，经济预期增长也不达目标，年轻人躺平不婚不育，2022 年疫情持续肆虐… 在这种情况下，房地产是该破产呢？该倒闭呢？该还债呢？还是直接暴雷呢？很多人说过房地产是经济发展发动机，但反过来看，房地产也可以是经济暴雷的发动机。同样，房地产玩金融虽然是助推器，但金融叠加房地产暴雷的危害也极其恐怖，详情请参考美国。

按照某些人市场经济的说法，在赚钱的时候大谈特谈市场经济，在不赚钱的时候就变成了一个摆烂的混世魔王。市场经济有时在某些人眼中就是一张擦屁股的纸，有用的时候就用来擦下屎，没用的时候立马就换了一张脸。

按照市场经济的情况来说，现在的房价该跌了，但 “限跌令”… 所以企业只能流拍土地，这也是 2021 年所有城市都出现土地流拍的原因。2022 年一定会有更加颠覆我们认知的情况出现，这些房地产企业的表演会在烟花舞台上展出，我们普通人就好好看一场华丽的烟火盛典就行。

知乎用户 道常混 发表

任泽平这个人是有水平的，但是也非常非常的善于自我炒作。比起严谨的经济学家，他更喜欢 “网红” 的人设，路数就是：每年我做 10 个预测，总能对 2-3 个，然后过 5 年可以讲，我过去预测对了啥啥啥。

回到建议本身，其实完整报告做的也还可以。而且最后的政策建议，提的很中性。

解决低生育的办法找到了——中国生育报告一是实行差异化的个税抵扣及经济补贴政策，覆盖从怀孕保健到 18 岁或学历教育结束。
二是加大托育服务供给，大力提升 0-3 岁入托率从目前的 4% 提升至 40%，并对隔代照料发放补贴。
三是进一步完善女性就业权益保障，并对企业实行生育税收优惠，加快构建生育成本在国家、企业、家庭之间合理有效的分担机制。
四是加强保障非婚生育的平等权利。
五是加大教育医疗投入，保持房价长期稳定，降低抚养直接成本。

仔细看看，都挺有道理。但账怎么算清楚，是另一回事。

当然这篇分析里举了日本、法国的例子，具体分析的还是有欠缺的。

第一，法国，移民占比扩大，在提高在法国过程中发挥了多大作用？此外，法国的非婚生育率，超过 60%，这个数据该怎么理解？

据法国 BFM 电视台报道，20 世纪 80 年代初，法国只有 10% 的家长独自抚养孩子，而单亲家庭在所有育儿家庭中所占比例 40 年间不断上升，1999 年占比达到 16.7%，2020 年占比达到 24.7%。
这种情况将对经济和社会产生重大影响。在 82% 的单亲家庭中，由母亲负责管理孩子的教育，而女性工资往往低于男性。单身母亲中，只有 75% 有工作。
法国单亲家庭越来越多，这也在一定程度上解释了为什么自 2000 年初以来，生活在贫困线以下的法国家庭比例持续上升。数据显示，抚养一个以上孩子的单亲家庭贫困率超过 40%。
如果这些单亲家庭没有得到家庭津贴、住房补助（APL）、积极互助收入津贴（RSA）、就业补贴等福利，贫困率还会大幅上升。卫生部研究调查评估统计局（DREES）估计，若无国家提供的这些财政支持，抚养一个以上孩子的单亲家庭将有 61.3% 生活在贫困线以下。因此，这种安全网必不可少，但与此同时，这也使国家支付的成本越来越高。

鼓励支持生育的福利措施，是想帮助家庭，尤其是帮助女性，这没错。问题是，对非婚生育的过度纵容，实际上很可能早就一大批 “不负责任的男人”。ok，结果就是因为政府有育儿福利，父亲的责任少了，说个不好听的，“抛妻弃子压力小了”。最后的结果是，原本就处于弱势的女性，地位进一步恶化。福利政策的程度和分寸，在哪里最合适，这很难把握。

第二，日本，其实结婚家庭生育数和生育意愿都在 2 以上。最大的问题是，结婚难。鼓励育儿，能促进结婚么？日本的问题，我在别的答案里详细写过。

是否是因为贫富差距造成低生育率?

第三，移民问题。这个我都不想说太多.

法国 700 万穆斯林，生育率高达 2.6，移民导致法国社会矛盾严重_腾讯新闻

Four Lies of “Georgia and World” about Number of Muslims in Europe

Four Lies of “Georgia and World” about Number of Muslims in Europe 谎言一： 在法国，一名穆斯林妇女平均生育八个孩子 - 真实情况：在法国，一名穆斯林妇女平均生育 2.9 个孩子
谎言二：在比利时，25% 的人口和 50% 的新生儿是穆斯林。真实情况：在比利时的 1131 万人口中，只有 7.6% 是穆斯林，生育率为 2.6。
谎言 3。 2050 年，德国将成为穆斯林国家。真实情况：根据皮尤研究中心的预测，到 2050 年，在零、中、高移民情景下，德国穆斯林的平均比例将增加到 10.8%。
谎言四： 2027 年，每五分之一的法国居民和 15 年后荷兰一半的人口将是穆斯林。真实情况： 到 2030 年，法国的穆斯林人口比例将达到 10.3%，而荷兰则为 7.8%。

相对抗少子化，一方面是 “对症下药”，育儿呀教育呀啥的改善。

更重要的是，让年轻人对未来充满希望，但需要看到，我们处在一个艰难的时代。相对比而言，在中国已经很幸运了。

“螺旋式上升，波浪式前进”，上一个人口的大波峰是啥时候？二战结束以后。婴儿潮是对战争的 “报复性反弹”。波动的周期长，也是波动，就会有波谷。《两次全球大危机的比较研究》，推荐大家今天再读一读，想一想。

知乎用户 海阔天枫 发表

这比饮鸩止渴都狠，学经济都学到狗肚子里去了。

多印 2 万亿，用什么办法保证发到父母们手里，而不是广大资本家手里。发到父母们手里的钱能保留多久？

“不增加老百姓、企业和地方负担”，货币是什么？货币凭空就有价值吗？商品总量不变，多印一倍的货币，所有人手里持有的货币价值就会贬值一半，这时候，是那些腰缠万贯的先富更容易赚新进入流通的货币，还是普通老百姓容易。

无限制印钱，不就等于抢后富，给先富锦上添花。

这些玩意儿故意这么误导国家，不能枪毙吗！

知乎用户 喵星扫地生 发表

在能溯源放水去向之前，看都不看。毕竟放水本身并不创造社会财富，只有水到了老百姓手里扩大消费，才会繁荣起来；如果变成推高资产价格，哈哈哈。此其一。

这要是给了钱也不生，多尴尬啊，但这似乎是相当现实的事，生育除了钱，还有花费精力，还有影响职业生涯，一个固然可能愿意生，两个就未必了。此其二。

另外，延续另一个话题，一个健康成人在社会上创造的价值，一部分给了自己，一部分被少数人拿走了，一部分纳税了。

• 给自己的自不必说；
• 纳税的用于政府日常维护和政府提供公共服务，当然，为了社会公平，纳税相对不平均而公共服务相对平均（比如政府修桥，年薪 5 万和年薪百万的人都从桥上过）；
• 唯独被少数人借着对资产的占有而拿去的那部分就是黑洞了。

换句话说，政府想扭转生育压力，所需要付出非常高昂的成本，而这个成本为啥支付的那么困难呢？也许和资产税难以征收颇有关系吧。

小企业主也没必要抬杠，他们算是 “拿走的一方”，但也是 “被拿走的一方”——毕竟大资本吃小资本也是常。这里也不是想说众多的小企业主群体。

知乎用户 华夏英灵​ 发表

没有任何问题，任泽平先生提出的，就是我完全认同的

这就是现代货币主义

央行印钱就是增加负债

然后，必须利率为零

最后由收税和罚款调节通胀

国内应当步子快一点，完善生育补贴 教育补贴 托儿补贴和企业生育免税以及廉租廉价房。鼓励企业建立幼儿园，恢复厂办、校办托儿所解决职业和学业女性后顾之忧。降低结婚年龄到 18 岁，已婚已育的高考考研考博加分

政府放开手脚借钱，央行合并到财政部，取消其功能，由财政部统一规划负债与税收

把利率降到零

加快数字人民币进程，尽量在 5 年内实现。

大税收与大罚款并举，主要针对高收入人群和资产所有者，遗产税要提上日程，加快房产税部署。

总言之，

印：提供充足的社会流动性

抽：保证合理的社会流动性

补：把印来的钱直接发给需要的人

拉低贫富分化，刺激生育同时完成

大家都应该支持，除非你是不生的有钱人

知乎用户 伊壁鸠鲁主义者 2​ 发表

之前已经分析过了，鼓励生育本质就是现在借钱给未来，而发行国债本质就是在向未来借钱。现在拿出资源鼓励生育，现在没有收益，未来有收益。就看如何平衡了。

知乎用户 张大川 发表

我觉得吧

趁早放弃小恩小惠就能提振生育率的想法

还要好点

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

我还是那个讲话，要福利没问题

我也支持发钱，但是说清楚就是为了福利

发钱我就生孩子这种理由，就算了。。。

我就举一个例子 新加坡华人和马来人同等福利条件情况下

华人生育 1.0 马来人生育率 1.8

承认华人就算有钱了也要卷吧

知乎用户 浮生追忆 发表

人口最顶峰时期，没有世界大战，资源都不够分了，所以才那么多纷争人们那么卷，还想着生孩子？能活着都不错了、估计找借口救恒大吧！

知乎用户 女友 发表

卖房子的经济专家吧？

这举措我怎么看都是为了让房价再翻个一两倍

知乎用户 乐观开朗的豆豆 发表

这不是经济学家的学术建议，而是地产行业打手的抢劫计划。其本意还是要国家再海量印钱给房产企业再兜一次底。

现在结婚养孩子成本最大的一块是什么？不就是房子吗。而且是前置的刚需。有房子才能谈婚嫁，结了婚才能要孩子。孩子多了房子还要换大的。

于是所有给适龄人群发钱，其发的大头还是会进入房地产，继续推高房地产价格。

真要通过国家发钱提升生育率，那直接发房子才有效果。比如年轻人交够 3 年社保就给个 20 年的低配置长租房，结婚了立刻给个高配置可以就近入学的长租房，生三个长租房直接转成大产权房子。

把年轻人从高房价中解放出来，其他的钱大伙自己会挣。

知乎用户 飞跃本屯 发表

作为 80 后，我负责任的说一句。

生你 X。

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

印钱，还不如征收房产税、遗产税。

没钱养育小孩，只是表面原因。

根本原因是大量财富掌握在少数人手上，货币没有充分流动起来；由此造成社会需求减少、工作机会减少、收入减少。

况且房产囤积的成本低，使得作为刚需的房产集中在少数人手上，他们可以通过囤积房产提高房租、房价，进而提高生活、生产成本。

发钱，最终还不是流到这些人手里。就像巨龙的金洞，进去了就进去了。

知乎用户 柳灿 发表

这篇文章和

安徽在放开三胎后立马做出一个生育率直升机大跌的统计一样

都属于发泄情绪的报复性行为

属于翻身做主人算旧账骂娘行为

只不过做得比较文明比较官方

这和我在那里骂 “娘额错桑总桑戆卵赤佬，断命额际华森屿蛤污搞，be 犹太宁馒族宁弄额娘啊么了” 本质意义是一样的

知乎用户 高安路老实人 发表

这下就该知道，恒大暴雷不是个意外了吧…

知乎用户 史努比 发表

这个做法当年新加坡搞过，没用

知乎用户 不想上吊朱由检 发表

知乎用户 张宽 发表

经济学家如何创收？卖书、公开演讲卖门票。卖的出去的基础是有名气、名气、名气！名气怎么来？炒作，语不惊人死不休就行了，要有话题感，引发媒体广泛报道，不要以为所有的经济学家都值得尊敬，实际很多和快手上的网红差不多。

知乎用户 hushenhuwei 发表

这个新闻给我干懵了。

网友都说了，印两万亿不算增加老百姓负担？老百姓都知道了，这经济学家不知道？

这经济学家知道得门清啊。你看他搞的调查，明确指出现在年轻人不愿多生的原因是生养成本太高，大家负担不起。

于是解决的方法，不是降低生养成本而是印钞票？印完钞票通货膨胀，富人无所谓，反正他们钱多得一辈子花不完，压力还是要落在工薪阶层身上。

他是不是以为老百姓一听他呼吁国家印钱发给大家，大家就会像一群有粮就抢的猪一样拥护他啊？

他本意到底是想让大家多生孩子，还是就是想让国家多印钱啊？

而且他说得是什么话啊。合着我国棚户区改造和碳减排工程都是靠央行印钞票才完成的？房地产涨价全是因为央行印钞票是吧？身为一个经济学家你知不知道这几年政府反腐为了啥，改革税制为了啥？知不知道财政砍掉了多少开支？你这些话恶心谁呢？你有证据么你？

这大哥还是恒大集团首席经济学家。恒大都这样了，他一点都不自责吗？

我现在觉得有些经济学家根本不在乎经济理论完善不完善，经济理论越不完善，越方便他们沽名钓誉，忽悠公众。

等等，为什么我能在知乎刷到这个？是谁让我看到了它？

[

经济分析能力速成

前言经济活动与我们每个人息息相关，但不是每个读者都有时间去专门研习经济理论。本文旨在帮助您迅速掌握合理经济分析的基本能力，即使您尚未精通经济学理论。如果您已经学了不少经济学理论方面的知识，也不妨浏览一下本文，或许能帮您开拓一下思路。 友情…

1 赞同 · 0 评论查看完整文章

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/451398493)

知乎用户 我爱吾德​ 发表

两句话连起来看：

“央行多印 2 万亿，用 10 年时间鼓励社会多生 5000 万孩子，建议生三胎每月奖励 3000 至 5000 元。” 和 “某经济学家称生育要抓住 80 后，不要指望 90 后 00 后。”

1。多印钱，不可避免的社会上所有人已有的存款会被稀释，这只是变相的、看似无痛的让社会所有人一起供养这 5000 万孩子。但问题在于，有这 2 万亿，为什么不先实行覆盖所有人的全民医保全范围免费医疗政策？

我们难道要在医保还没全民全免费的时候，先跑步进入北欧那些工作 945、全民全健保、带薪年假 20 天、孩子国家养的高福利社会？在 “孩子国家养” 前面的三个前提（工作 945、全民全健宝、带薪年假 20 天）都还没做到的情况下，这钱的优先使用顺序是否很有待商讨？

2。能够生二胎三胎，至少说明了这些人手里一套甚至三套房子已经解决了。

而在房价高企，年轻人生活压力巨大的当下，轻飘飘的把生育不要指望 90 后 00 后归结为 90 后 00 后一代人的观念问题，是否过于无视了背后的高房价、高物价、灵活就业人数逐年上涨等问题？

这些生计问题和多生孩子比，优先顺序究竟该如何排列？

3。一句话总结：能否先把建议生三胎每个月要奖励的这三千五千元，甚至是这 2 万亿，在今年先印出来发给社会上因为疫情影响生计受损的普罗大众，优先维持住大家的基本生活？

知乎用户 Mr Jack​ 发表

任大佬的分析水平是有的，分析过程值得好好学习。

但是任大佬的建议和结果，就当个戏看好了。至于说是因为大智若愚，还是屁股不正，抑或别有用心，还是真的就是蠢。那就不是我等凡夫俗子能够领悟的了。不过只要记住别信他的建议就对了。

上一个信的，似乎是恒大？虽然按大佬的说法恒大是没听他建议的。但是似乎最后结果还是执行了他的建议，结果并没啥用。

知乎用户 iDamon 发表

最近某专家关于 “多印 2 万亿，用 10 年社会多生 5000 万孩子” 的言论引起了热议。

同样是要应对老龄化和少子化危机，比起几年前某王姓专家提出要放宽外国移民进入门槛，大力引进外国劳工和留学生的言论，这位专家的观点好歹还能让本国民众得点好处。

但光靠发钱就能提振生育率吗？

大家都知道，改革开放前我国的人口增长是很快的，那时也没有发钱搞什么生育补贴，为啥那时的人都愿意生孩子呢？


除了当时人们还有 “多子多福” 的观念影响，加上没有安全的避孕方法，主要是因为有政策和福利支持。

首先是政策上打击人工流产和避孕。

1952 年，卫生部出台生育政策杜绝打胎和人工流产，比如 “为了确保母体和下一代生命的安全，坚决杜绝非法打胎”，一旦个人未经许可就打胎，本人和打胎的医生都要一起受处分。

对于绝育手术，则是 “如果本人年龄大于 35 岁，且自己已经拥有 6 个及以上的孩子，同时 1 个孩子的年龄达到 10 岁” 才允许做绝育手术。

到了 1953 年，国家出台政策不允许进口避孕的药物和用具，一旦违反则严厉处罚。

其次是在农村按人口平均分配粮食和在城市福利性充分就业的政策。

农村集体经济的建立后，粮食首先要按人口平均分配，保证每一个都能生存，剩下的才按工分分配。孩子多的家庭分到的粮食就多，而家长的负担却没有增加多少。

在城市也一样，由于每个人都能就业，也都能按人口分配生活资料，所以城市家庭可以不用考虑子女的养育成本，却能享受子女长大后就业的收益。

因为这些政策，人口增加但不增加家庭养育成本，因此当时人们的生育积极性高涨。

而在改革开放四十多年以后的今天，这些政策不可能再出台了，家庭生育成本也不可能再由社会承担。

还有就是当前的国情实际上最多支撑一对夫妻养育 1 到 2 个孩子。

按当前夫妻俩都工作的情况下，基本上也就买得起两室或三室的房子，而这点居住面积是很难养育 3 个孩子的，更别提以后可能还要给这些孩子买婚房了。

在夫妻俩都工作的情况下，即使有老人帮忙，也最多照顾两个孩子。除了钱，孩子也需要父母的陪伴。即使夫妻俩都能按正常 8 小时上下班，3 个孩子也陪不过来，更不用说还有 996 压榨的情况了。

要提振生育率，就看教员的这篇文章《关心群众生活，注意工作方法》：

我们应该深刻地注意群众生活的问题，从土地、劳动问题，到柴米油盐问题。妇女群众要学习犁耙，找什么人去教她们呢？小孩子要求读书，小学办起了没有呢？对面的木桥太小会跌倒行人，要不要修理一下呢？许多人生疮害病，想个什么办法呢？一切这些群众生活上的问题，都应该把它提到自己的议事日程上。应该讨论，应该决定，应该实行，应该检查。要使广大群众认识我们是代表他们的利益的，是和他们呼吸相通的。

要得到群众的拥护吗？要群众拿出他们的全力放到战线上去吗？那末，就得和群众在一起，就得去发动群众的积极性，就得关心群众的痛痒，得真心实意地为群众谋利益，解决群众的生产和生活的问题，盐的问题，米的问题，房子的问题，衣的问题，生小孩子的问题，解决群众的一切问题。

少压榨一点年轻人，让他们有时间谈恋爱、结婚、陪伴孩子；多给年轻人发一点钱，让他们买得起、至少租得起一个足够养育 2 个孩子的房子。至少做到这两点，才有提振生育率的可能。

知乎用户 小鸟不死 发表

再来一次分田地，家庭人均高于一百平米的住房面积每年征收 5% 所有权 为国有 二十年后归国家，国家可以优先作为廉租房给多胎家庭长期居住。

知乎用户 李陇右 发表

两万亿——五千万孩子。每个孩子分多少钱？

先算账，先把万约掉。等于两亿 / 五千。每个孩子分 4W 块钱。够干啥的？保时捷 500 元优惠券？（算错了请不要吐槽，我数学体育老师教的）

不过重点不是钱。重点是通胀要不要了？经济要不要了？2020 年中国总 GDP 才一百万亿，您这一下多印两个点 GDP 出来，发大水呢？我看还是嫌房价低了吧。

这啥经济学家呀？印钱啥都能解决？你以为自己是美国？目前最希望中国印钱的可就是漂亮国，中国印钱最大受益者也是漂亮国。合着您是美国经济学家吧？

况且根本没有任何实验证明单纯靠给人发钱，人就能多生孩子的，这种福利政策欧洲早二十年就尝试失败了，怎么今天还有人在说呢？

如果这个政策真出，生不生孩子另说，我倒是得赶紧去买点股票。

知乎用户 白羽石 发表

我相信任何一个经过基本学术训练的经济学家，都不会拿微博投票当严谨的调查数据来源。

既然调查数据都是跟开玩笑一样，后面的内容还需要当真么？

报告表示，根据调查显示，低生育的主要原因是生养孩子成本太高、房价太高，占比分别为 41.5%、27.2%，因此降低生育养育成本是主要出路，建立鼓励生育基金的支持率高达 66.5%。

知乎用户 黑化肥发灰 发表

任某人是谁啊！

冒充某刘总弟子，忽悠各路资本大佬，

恒太一看，先不说忽悠能力，这胆量就非同一般，碰瓷选的人，是一般人敢问的？人才！

一年几千万请了当喉舌，

从此任某人以 “专家” 名义横行数年。

可惜恒太这棵大树要倒，

任某人跑的比猢狲都快，早早划清界限。

不过任某人还是要吃饭，

思来想去，只有回老本行，

忽悠，接着忽悠，

发微博，买热搜，拉流量，

向各路大佬证明自己：

我还有用！

不知道还有没有下一个皮带哥请他当护法大师？

大概率，没有了吧。

知乎用户 无愁眼下迟 发表

别拿中老年人说事了，现在企业老龄化，把中年人当年轻人使，中年人表示工作越来越累，身体越来越差，基层干活的越来越少，官员比例却越来越高，活越来越多，加班越来越多，填表流程越来越繁琐，生活越来越艰难，实在养娃能力有限。政府说了，计划生育好，一个就正好，生女生男一个样。多生的事主要还靠年轻人，中年人泥菩萨过河，可不背这个锅。况且将来还要延迟退休，老龄化是板上丁丁的事了，将来退休待遇也会因为老龄化不如现在，怎么养那么多娃，没钱没精力，先顾好自己就不容易了。

～～～～～～～

古代奴隶不够用了，奴隶越来越老，越来越少，就会导致奴隶价格越来越贵呀。

日本人怎么富起来的，家里有矿吗？就是仗着巨大受过教员的人口红利。

没看到疫情前很多低端制造业跑越南了。越南人力成本有价格优势呀，这不和谐呀，低端资本逃跑，怎么办？渐渐的中高端人力资源也会越来越贵，成本上升。

～～～～～～

为啥人力成本要上升呢？年轻人口少是个原因，还有综合生活成本的上升的原因。

当你把越来越多的社会福利商品化，资本化，市场化以后。社会实质财富其实没增加多少，但货币会增加很多，gdp 会增加很多，生活成本会增加很多，贫富差距拉大很多。比如原有福利分房制度下，一个人能合法福利分配的房产有限，多了就是不合法，无法解释财产来源的。市场化以后，个人可以多个不同城市买多套房。苏联不搞资本主义，人民也一样有大房子住，官员住别墅。

不说了，努力生吧，年轻人们努力生，保持年轻人的合理比例，避免老龄化，未来我的养老金待遇才会更好，国家征兵才有数量保证，资本才爱来，房价才能坚挺，税收才有保证。利国利人呀，这才是无产阶级爱国爱民奉献精神。我看就粮食浪费程度，养这么多宠物狗，酒民这么多，再多几亿人也养的起，粮食问题不是问题。别害怕人多，管够吃饱，大家一定要使劲生。

知乎用户 天下万物皆归藏 发表

第一：近日，经济学家任泽平在其个人微博发文称：尽快建立鼓励生育基金，央行多印 2 万亿，用 10 年社会多生 5000 万孩子，解决人口老龄化少子化问题，让未来更有活力，而且不增加老百姓、企业和地方负担，我们研究认为现在只有这个办法最务实有效可行。

第二：我觉得这个观点是不是有些激进了一点，央行印钱可以随便印吗？央行不停的印钱，听起来好像是好事，但是对于老百姓来讲，国家印的钱越多，同时也就意味着我们手里的钱要相应的缩水了。央行印钱不是要基于社会经济领域的数据，得出结论后再决定印多少钱的吗？解决人口问题全部用钱来解决吗？鼓励大家多生 5000 万孩子，这些孩子生下来以后，他们靠谁来养活，因为你叫中年人生孩子，面临着很多的问题。后面还有很多配套设施要解决。况且全部把希望压在 75 年到 85 年这个阶段的人身上，把这个年龄阶段的人当成什么了？这个年龄阶段的最小的也 37 岁了，最大的年龄 47 岁了，超过 35 岁就是属于高龄产妇，她们要承担很大的风险。本来自己年龄大就身体吃不消了，还要怀着一个孩子，而且超过 35 岁生孩子，做产前检查的时候，得唐氏病等其他疾病的可能性更大。如果在怀孕的过程中，稍有闪失，大人和小孩都可能会面临巨大的危险。

第三：人口问题是全社会共同关注的问题，要靠大家来解决。90 后和 00 后不愿意生二胎或者三胎，那不是他们的问题，而是社会不具备让年轻人生二胎和三胎的基础。90 后和 00 后，他们有些人连自己都养不活自己，还叫他们去生孩子，那不是开国际玩笑嘛。这几年，电视上放的新闻：丢婴儿到草丛的越来越多了，那些基本上是一些小年轻人，结不起婚，闹着闹着不小心怀上了，自己又没有能力抚养，然后就把孩子丢厕所，丢公园，丢草丛，丢路边，真的太多了。生孩子有点难，但还不会太难。难的是养孩子和教育孩子的过程太难，成本太高了。现在的年轻人观念都改变了，先把自己过好了，再说。如果自己都搞不好自己，再带个孩子，那不是雪上加霜吗？

知乎用户 心驰 发表

为什么不是三万亿？五万亿？而是两万亿？他肯定是想让这笔钱最终填到恒大的窟窿里去，大家不要信他。

央行又不是没印钱，不差那两万亿。

知乎用户 始皇帝晸 发表

我觉得有生之年能看到类似调整，以现在 3 胎为例，一个都没就退休只能领低保，1-2 能领一半到全额，生够了数量才能满额领取。

知乎用户 流星雨 发表

建议不需要负责任，就继续吹吧。

生育意愿的决定因素是什么？多印的钱怎么分配？多分一点，就可以提高生育意愿了吗？

知乎用户 泛泛杨舟 发表

我们最大的人口国情不是 18 年人口出生率开始大幅下降，而是 18 年以前每年的出生人口都有 1600 万以上，所以对于中国而言，未来二十年依然面临严重的就业问题，这也是为什么这几年考研考公人数暴涨的原因。

如果新能源汽车，和大飞机项目起不到增加大量就业的效果，未来我们国家恐怕还要爆发留学就业潮，主要国家就是日本，韩国，德国甚至俄罗斯，加拿大，澳大利亚，因为这些国家缺劳动力。

知乎用户 Andy​ 发表

如果不能切实的动到既得利益群体，那么我估计也只能印钱了，毕竟人口断崖不是开玩笑。

90 后群体一共 1.7 亿人，现在还有那么多单身，大家基本都是能拖就拖。再加上这两年有些人生二胎，这些家庭大多都是中产，和这些人的二胎竞争太难，避开是几乎是本能，再拖几年，最后实在扛不住了，生一个完成任务。

2020 年出生人口中只有 40% 是 1 胎，剩下全靠二胎，等有二胎的意愿的释放完以后，这个数字就是断崖。很多专家说 2020 是因为疫情才生的少，放 p，2020 年出生的是 19 年怀孕的，怀孕到出生要 10 个月呢，而且从备孕到怀孕也需要时间。19 年有疫情吗？

90 后属于一点机会都不给，而且被精准打击。08 年到 15 年是难得的货币宽松时期，各行各业一片欣欣向荣，虽说房价也高但是这波红利 80 后是有机会的。90 后刚出校门，15 年股市暴跌，这时候内需就严重不足了，首先就是消费不足，当然了钱都在股市蒸发了还消费什么。普遍感觉到各行各业干什么都不赚钱，就业压力也大增，同时 15 年房价开启新征程。然后 16 年 8 月开始去杠杠，18 年贸易战，然后疫情，后面是老龄化社会，无缝衔接。

可以说完全不给任何翻身的机会，能啃老的最幸运，卷的也没见几个靠自己阶级跃迁的，剩下的躺平几乎是必然。专家们天天谈论中国经济分析来分析去，但是都很有默契的泛泛而谈。

整个 90 后群体一共 1.7 亿人，00 后 1.63 亿，10 后放开 2 胎，比 00 后多几十万。20 后人口数就得看 90 后的生育情况了，目前看 20 后人口总数 1 亿都算好的。

到时候老龄化是个什么状况，社会面貌什么样，人口总数，劳动人口数，这都是可以想象的。如果没有科技爆发，经济体上限就是人口决定的，日本的相关指标很准。

人口就是最大的灰犀牛，也是预测未来最可靠的自变量，有时候觉得 2030，2050 都太遥远了。

至于印钱什么的，这都是假设，没有争论的必要，即便真的印钱发钱，具体效果也要看实际情况，没有什么争的必要。之前不是天天有人预测房价到不到顶吗？后面不是看到了吗，不争了吧？之前放开 2 胎不是还有人预测出生人口 4995 呢，现在还争不争？贸易战怎么演变，疫情持续多久，这些现在还争不争？

知乎用户 NaP 发表

这么说吧，每多一个能养活一家人的稳定工作岗位，就能多一个新生儿。

知乎用户 防腐管干部 发表

我怀疑他在阴阳怪气，可是我没有证据。

我刚刚百度了一下他的简历，我现在确定他是在阴阳怪气了。

现在看来那些所谓的专家是真的专家，老阴阳家了！

知乎用户 月夜无痕 发表

不可行！生育率这个事由社会发展的综合性因素决定。要是那么容易由钱解决，那日本韩国就不会像现在这样生育率那么低了。提高生育率，我觉得有三个方面可以努力：

1. 孩子上学不再是家长的一种痛苦。在教育上，除了普高高考，那一半 50% 职高孩子的职高高考也要建设好，两条线都能成才。高校宽进严出，就能非常大的缓解学区房焦虑，中考焦虑，高考焦虑。这些都是生育焦虑的一大原因。很多人谈房产焦虑，其实房产焦虑的重点还是学区房焦虑。

2. 让妈妈不再为生孩子经济上受痛苦。这个可以采用钱补的办法，补钱给麻麻作为幼儿养育期发工资。
3. 最重要的是，我们经济继续稳健发展，做大经济蛋糕，大家开开心心，生几个孩子玩玩无所谓。

知乎用户 一杯甜茶 发表

不可行

这不是钱的问题

不过我一直不明白，不是体制内都在推动数字化搞产业升级吗

既然追求产业升级还要那么多人干嘛

可能是中国人比较求稳，想着产业失败了还有人口基数这条保底退路

那么问题来了

如果产业升级成功了，这些多出来的劳动力怎么办？

炮灰？

知乎用户 野鸡男中 发表

不可行。现代社会提升生育率只有唯一一条路径：重塑现代社会的价值导向，彻底摒弃资本主义和市场经济条件影响下建立的价值观体系。

人类有两大需求，物质需求和情感需求，然而在当今的市场经济价值观影响下，人们的物质需求被极大地放大了，而情感需求又被极大地压制了，所以只要是在资本主义或者市场经济价值观影响下，提高生育率就是一个无解的命题，给多大的物质刺激都没有用，不信的话看看北欧那些国家的生育率就知道了，一样达不到人类更新换代需要的 2.0 以上。

所以提升人口出生率的根本之法，还是需要从人类的情感需求出发，要知道孩子是父母最天然的情感需求，以血缘关系营造的亲情是一种非常坚固的情感需要，然而在这个物欲横流的社会中，这种情感需求被前所未有的压制了。

因此，要提升人口出生率，必须重塑价值导向，压制物质需求，释放情感需求。而第一步，就是向消费主义宣战，以前所未有的力度打击一切任何形式的炫富行为，让自觉鄙视唾弃炫富行为行为全民的一种政治正确，你赚钱可以，你赚钱后偷偷改善自己的生活也可以，然而你要拿出来炫富，这就绝对不行，也就是让锦衣的人只能夜行，这样财富就不会成为人人追逐的唯一目标，其次，营造正确价值导向，因为攀比是人类的天性，我们压制了物质的攀比，那么就要引导他们在其他的方面释放出来，具体来讲，就是德智体美劳五个方面，引导大家在这五个方面来攀比，你赚了钱也可以投钱到上面五个方面，这是需要大加提倡的，当人们不再为物质需求奔波的时代，那么情感需求就会不自然地放大了，因此，生育小孩就成为了水到渠成的自然选择。

知乎用户 神州逍遥子 发表

希望大家支持我的观点

知乎用户 说事长记性 发表

我国想要促进人口的数量，根本就不是印钱就能解决的事。

知乎用户 星视频​ 发表

让专家们多生几个吧！！

生孩子费的资金，砖家们都知道么？在上学期间可以超出家庭一半！

更别说生孩子后付出的时间和精力了，让孩子妈妈身材走形，衰老。让孩子爸爸早早谢顶的损失该怎么算？

然后就是教育内卷，

就业内卷，

找难受么？？？？？

知乎用户 沉雾 发表

这种言论，要么蠢要么坏。我觉得是坏。

或者是为了下次放水进行的试探吧。

知乎用户 行路难 发表

2 万亿且不说，就他讲的这个「抓住 75-85 年还能生的时间窗口」这句话我就要吐了，凭什么？凭什么坑害七零八零后？85 年，今年 37 岁，75 年的，47 岁，你劝一帮高龄产妇生孩子？

没安好心啊！你个经济学家不懂生孩子啊！

我讲讲我自己的情况。

当初爱人怀老大的时候刚刚放开了二胎，我们去产检，妇保到处是人山人海，哪一个步骤都要排队，我们在排队的时候就听医生和前面的孕妇说：“你这 35 岁以上属于高龄了，高龄产妇要多做更多项目的检查，在整个孕期风险也更一些，平时还是要多多注意啊。” 环顾四周，确实有不少妈妈看上去已经不太年轻了，看来也是因为放开二孩，才生老二的。

我和爱人当时相视一笑，她在周围一众准妈妈中还属于年轻的，源于她当年就和我提要求——一定要在 30 岁之前生完两个宝宝，她的理由是年龄越大越不好生，风险越高。

我当时还不太在意，觉得早点晚点没有太大区别，还能多过两年逍遥日子，她当时就有点生气，大致是这样说的：

「男的确实没太大区别啊，但女的不一样，45 岁以上自然流产率有 93%，而 30 岁以下，流产率则低于 15％。而且年龄越大，发生产科并发症的概率越高，剖宫产的比例也提高，产后身体恢复能力也极大区别，另外我在新生儿科病房上班，见的宝妈也多，这些住院患儿的妈妈很多都是高龄。」

于是我就听她的了，让她在三十岁前把两个宝宝都生了。

真的，不要用补贴来引诱本没有计划生育的七零八零后，七零八零后已经够惨了，而且这不符合优生优育的科学道理，别害人家了！

知乎用户 牛正蓝​​ 发表

不说是否可行，简单做做数学题。

据说，2 万亿可以促使 10 年多生 5000 万。

假设不补贴，未来 10 年平均每年出生人口是 800 万，10 年 8000 万。补贴后多生 5000 万，就是 1.3 亿。

如果 2 万亿用于生育相关补贴，平均到每个出生人口，人均 1.5 万元巨款。

想必是非常靠谱的？

知乎用户 lili 发表

其实不用别的， 严格遵守劳动法，生育率就能好看一点。

但也是一点，现代工业化社会下，生育率降低目前来看无解。

┓(´∀`)┏

沙特的生育率从 70 年代的 7.2，一路降到现在的 2.2，沙特啊，王后多说一句话都不行，想离婚都得跑到英国的损 sai 地方。公主都死不明，生不明的蛋疼之地。

其他的躺平吧就 23333

知乎用户 贝加尔湖冷空气​ 发表

可行个鬼，这个专家就是来拱火的，哪是来解决问题的。

每次他一说话，就透露着一股子 “我家那几个 90 后把我怎么怎么地了，我就是不要带他们玩！” 的委屈感。这次也不例外，这句话还有后半句，就是不要指望 90 后 00 后。

说正经的就是 35 岁以上女性怀孕都算高龄产妇，就算不计一切代价来实现这个政策，那个夭折率也会高到成为社会问题。而且，所谓节育环，在 75~85 后生完孩子的时候很多地区是强制或者半强制实施的，巧妇难为无米之炊。

这个所谓砖家能说出这种无视客观规律和既成的发展历史的话，属于吹牛不打草稿。这一年 2 万亿就光砸医院里也只是杯水车薪。闹着玩儿呢。

知乎用户 Shakes.Bi 发表

这砖家祸国殃民啊。

2w 亿买 5000w 新生人口，平均每个人 4w，对正常养育孩子的家庭来说杯水车薪，人家看不上。只能吸引那些管生不管养的低端人口，生一个孩子拿 4w，这钱比工作要好赚，生完了就不管了。这政策的结果就是出生一大波无效人口，到时候全社会为此买单。

知乎用户 乔捷 发表

这人是不是造谣？咱们国家生育率什么时候全世界最低了？官方都没讲，就在这里带节奏?

知乎用户 猫头真不错 发表

我用自发秩序计算器测算过，补贴要达到 120 万 / 每个新生儿才行。

知乎用户 唐纳德银翼 发表

这本来就是一个赚粉丝的机会。

你如果把这个经济学家的言论当成无比政治正确。

哪你就是属于：认真你就输了。

如果你看看王福重他们的观点。

有这么雷人雷语的经济学家很多。

你不管是夸也好，骂也好。

你总要去他微博或者抖音吧。

这样以来，他就会上热门，热搜。

之后会有更多无脑的人点击看。

现在是流量为王的时代。

为了吸粉，说一点光怪陆离的观点已经是常态了。

知乎用户 紫罗畅想​​ 发表

天上下大雨：

有人用盘子接，有人用锅盖接，有人用矿泉水瓶接，有人用瓶盖接，有人用泳池接

效果能一样吗？

知乎用户 AN0NYM0US​ 发表

这经济学家，是自封的吗？

知乎用户 阿范 发表

卧龙凤雏得一人可安天下，怪不得恒大有了今天的成就

知乎用户 明月当空 发表

没有调查就没有发言权，任泽平这种就是多读了几本书，获得了个专家头衔。并没有将学到的理论用到实践，也没有深入的调查，貌似今年说了几个莫名其妙的理论，典型的 “经济理论学家”，何不食肉糜就是这么来的。大家对他的理论也就看看，图一乐

知乎用户 古月方方土 发表

他啊，所有的建议都隐藏着一个核心：

卖房

知乎用户 是日已过 发表

又在忽悠大家，哈哈，人越少，劳动力越值钱，只是依靠剥削的那些人会少赚

知乎用户 东部世界知先生 发表

任泽平的方法好不好？举双手赞成～

中国人要建立一种观念：人就是 “基础设施”。以前投资高速高铁，现在投资芯片，以后就是投资婴儿。

财政也好、印钞也好，用来搞基建、高科技、农村改造、环保，都是对的。以中国的物质生产能力，这些都在投资。投资就是为了未来。同样，对新生儿的投资，也是为了未来。这些投资中国都要，都不矛盾。

尤其是：一方面中国基础设施新投资边际效用逐渐递减，一方面我们能做的中等技术工业品也在逐渐铺开，一方面我们还不能做的工业品（如高端芯片）一时半会儿也急不来。中国现在不是缺钱，是缺能促进社会长期发展的投资方向 —- 这类投资方向，要么已经过剩，要么已经在卯足劲搞了，要么也不是靠更多钱能解决问题的。这种情况下，对新生儿的投资，可能是最有边际效用的了。

花几万亿、分十年、多几千万婴儿，也完全不用担心通胀。中国的生产能力是过剩的，现在已经每年少了三五百万婴儿，即使用财政乃至印钞刺激每年回补两三百万，连缺口都还没有填上，根本不会影响通胀。而且话说回来，再投资房地产和基建，难道就不担心通胀了？芯片、药物研发九死一生，10 个项目只成功 1 个，死去 9 个就不担心通胀了？

**甚至不要说通胀，我们更要担心通缩。**2010-2017 年每年的出生人口都在 1700 万以上，我们刚经历过。这两年婴儿数大幅度减少，需求少了一截，根本不会有通胀（更不要说还有这三年疫情消灭了多少消费）。同时，2017 年的学校、教师、托育、医护，如果没有回补婴儿，这些设施和人力反而会出现闲置浪费。在婴儿和儿童消费方面，我们不用担心通胀，要担心通缩。

唯一要仔细谋划的，是怎么把这个钱发到真正生孩子的家庭手里。我觉得：

第一：充分利用现代的信息科技、政府掌握的大数据优势。如果真想做到精准发钱，我觉得是能实现的。这东西不会比全国社保联网、抗疫大数据、金税工程难太多，甚至简单很多。

第二：可以先从一些省市试点。最好找一些省份（可以高中低收入各找一省）试点一两年，譬如：XX 省凡是在 2022 年初到 2023 年底之间出生的婴儿，每个孩子国家每月资助 1000 元直到 N 岁。N 可能是 2、5、10，甚至极限情况 18 岁，取决于试点效果已经政策空间。以此观察未来两年出生率反弹效果。（当然了，每年拿这笔钱需要必要的门槛，譬如孩子要上学。这些细节需要前面提到的技术手段来保障）

考察补贴到 18 岁的极限情况。每生 100 万人就增加其后 18 年每年支出 120 亿。如果全国铺开，出生人口每年稳定在 1500 万（这是打肿脸往多了算），考虑前面补贴的累积，则 18 年后的峰值支出是 3.2 万亿。即使未来二十年 GDP 才翻倍，也只是 1.6% 每年 GDP。这差不多是财政负担上限（因为几乎很难维持 1500 万出生人口持续 18 年）。

其实一个简单的算法，就能看出这种投资多划算：

现在人均 GDP 是 1.25 万刀，也就是说：中国劳动力每年平均创造的价值是 1.25 万刀。就算以后涨到 1.5 万刀就不涨了，那么一个人工作 40 年（20 岁到 60 岁），就能为社会创造 60 万刀总产值，385 万元。如果以后中国人均 GDP 涨到 2 万刀，那么一个人工作 40 年能为社会创造 510 万价值。

（其实这个算法是保守的，因为人均 GDP 分母里还有老人小孩。在工作的劳动者每年的产出是不止 1.25 万刀的）。

而一个孩子从出生到 18 岁，每月发 1000 元，一共要花多少钱呢？22 万。

也就是说，如果国家分期花 22 万投资一个 “项目”，这个“项目” 未来会带来 385 万回报，甚至可能是 510 万元回报。这简直是很好的投资（而且 22 万还不是一次性付清）。如果这个 “项目” 是高铁、机场、水电站、商业住宅，大家立马就能接受。但如果这个项目是“人”，就转不过弯来了？

当然，就算国家能出得起这个钱，就算我们有足够的商品生产能力，有足够医院、教师、托儿所、学校等设施接纳婴儿（毕竟刚经历 2010-2017 的出生小高峰），也并不是说没有不确定因素，那就是家庭教育：通俗的说就是 “合格父母”。这确实不是国家能花钱补贴出来的。但是，中国父母的平均水平是合格的（社会一直在进步），至少不会比没有婴儿更糟。要知道，中国毕竟是有过计划生育的国家（也许当年有必要性），那么现在鼓励生育中国必须做的更早更多。

我的直觉是：现在发钱还来得及，不少老百姓还是认这笔钱的。如果真是这样，那是我们的幸运。真到了韩国、新加坡那份上，那发房子都不管用了。

知乎用户 山有枝​ 发表

要让生孩子：1：假期配套，落实到地

2：托管配套服务完善，日托晚托

3：生育补贴

4：看病补贴

知乎用户 graceuya 发表

确实，90 后 00 后没资产。

这点激励，激励不起来。

不过，收点单身税，还是这种方式容易接收点。

明天就去做孕前检查。希望备孕顺利吧。

知乎用户 金圣 发表

……

知乎用户 希丽卡 发表

还真敢说，我这正好有个 86 的媳妇儿。先把补贴发出来再说。

知乎用户 邵氏宗亲​ 发表

哈哈 专家又鼓励国家给专家自己发钱了

国家真想让人生 不用发钱

把学区房这事办了

先把年轻人身上的大山卸了

知乎用户 吃吃怪​ 发表

政治人说政治！生育是政治！个人感受就是有钱多点生，别浪费赚了这么多！像纳税就差不多！百姓不生是因为痛苦，女人不生是因为现在的女人身体熬不住，一人打五六分工作，男人还埋怨！家婆还嫌弃！去！单位不聘因为你工作时长不够！我已经不讨论育儿问题！

如果不生女人能减轻三分二的压力，还有不用担心要帮赚下一辈的钱，两脚一伸，就可以财产贡献国家！

知乎用户 summer 发表

知乎用户 大山深处的板蓝根 发表

恒太砖家离开房地产，现在又投身人力资源了？

先请政策制定者和砖家们多生几个，因为符合任砖家认为是主流的 75-85 年龄段。

最近一个亲戚，79 年的怀了二胎，纠结考虑再三，还是流掉了。不是不想生，是生了也带不动！尤其女性，生了二胎还能保住事业吗? 还能保住事业线马甲线 S 曲线吗？等孩子 15 岁的时候她都快 60 了，到底是妈妈还是外婆？想想都尴尬。再说本来五十多岁等孩子长大，两夫妻就自由了，可以走遍大好河山，这再来个二胎的话岂不是一辈子就套牢了？

知乎用户 豆豆很逗​ 发表

扬汤止沸

你在一个资本过剩的年代，通过进一步提高资本数量，来解决资本过剩导致的问题。

提出的人，非 X 既 X。

知乎用户 米豪法风​ 发表

问题解决的核心不是在于掌舵与力挽狂澜扭转局面，历史上的古罗马帝国无疑是给我们敲响了警钟，解决问题的核心而是顺势而为构建一套渐进趋于完善且精密的系统，人口问题所引申出的诸多变化与新的挑战是需要应对之策的。例如社会福利该如何完善改进？生育政策怎样制定是最趋于良好的标准？新生儿锐减如何培育出真正的高质量人才？当然事物变动所带来的影响是一把双刃剑，影响之广，需要构建一套精密的系统。

知乎用户 书童​ 发表

我觉得可行，年轻人不生了，让中年人生

知乎用户 夏虫语冰 发表

扯犊子。

很简单一条，生育与资产相挂钩…

穷的年轻人，没有钱，也不会生，生下来也过不好。

富的年轻人，有钱，不想生，生下来能够负担的起。

那很简单，让富的有钱人生。

第一提高税率尤其提高富人税，第二严查偷税漏税。

第三根据子女多少降低税率。

第四增收遗产税，继承财产越多，税率越高。

知乎用户 笑尽一杯酒​ 发表

不会吧，不会有人为了四万去结婚吧，不会吧，不会有人买房就差四万吧，不会吧，不会有人为了四万去生娃吧，不会啊~~

难道指望给年轻人四万块就能结婚，难道指望姑娘一追就到手？难道工作随便找？难道指望孩子一生出来就没事了？？

不会吧~~~~

知乎用户 王老板你的钱 发表

有什么好说的，你看他恒大的那种思维。

知乎用户 脚趾头绝技 发表

我来点题吧。

女性地位相对低的国家，生育率高。但是发展的不好。

女性地位高的国家，生育率低。但是发展的更文明。

后面的话我就不说了，细节有很多，牵扯到生物学，人性，男女差异。

未来世界，想要提升人口，除非体外孕育。否则走着瞧吧。

基于此，婚姻也将不复存在。都是生意了。

知乎用户 太阳超人 发表

75 年的 47 了，有几个还能生的。能生也都是超高龄产妇了。47 怀孕 48 生，60 退休孩子 12 岁。

知乎用户 Galaxy 发表

这种政策把多印的钱能够发到需要的人手中我觉得很好。

两万亿看起来很多，如果真的分配给 5000 万新生儿，一个也才 4 万。

知乎用户 王青江 发表

意见本身没有问题，大概率国家也会部分采纳

但是你对着公众这么直白

不喷你喷谁。。。

知乎用户 doublesmall 发表

不要光说，请行动！

知乎用户 石板镇的梧桐 发表

如果我有决策权，我不会发钱，我会给生二胎的家庭送房子。

知乎用户 无名氏 发表

要是生二胎把我房贷都免了我就生

手动狗头

知乎用户 胖安 发表

嗯？这一次，我终于没被社会抛弃？

知乎用户 小兔潜水员​​ 发表

90 后真是扶不起的一代啊，哈哈哈哈哈

作为一个 90 后，爽

知乎用户 Husky 发表

我觉得让央妈放水不如从各位工资里面拉一部分作为生育基金（类似养老金），再从税收里面拉一部分（生育税，不生育税率高），合起来组成一个池子。生了孩子可以用这个基金覆盖一部分养育成本，没生孩子的就贡献了。

你看我这个方法岂不美载！

狗头

知乎用户 Vencent 发表

建议大家去看看全文，很正常的论文格式，很认真写的。

题目确实是标题党，仔细看文章的话，这两万亿只是一个引子，是为了惊人。语不惊人死不休，不标题党根本没人看。

孔子说：“取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，则无所得矣”。

人口危机是有目共睹即将来临的事情，总要做些什么，总是要投入的，2 万亿不行，2 千亿行不行？

直接发钱不行，给代金券行不行？税收减免行不行？高考加分行不行？

要驱动别人做事，总要有些投入的

当年计划生育也有奖励。

不讨论任是否夹带私货，主要讨论未来人口危机。

个人觉得最适合的方案是督工的社会化抚养方案，这个前几天珍大户的视频也说过。

现在生育的问题除了房价，更重要的是带孩子问题，1 带 1 意味着消耗一个成人劳动力来养一个孩子，这是非常高成本的。

1 对多是可行的吗？

在生产队和以前农村大家族时代，孩子是一对多养育的，我很小时候爷爷没去世时就是这样的，但爷爷去世后就分家了。

现代社会重建大家族是不可能的，相要解决养育负担，最后就是社会化抚养。

这也是个高成本方案，但总比分散 1:1 消耗成年人的劳动力强。

知乎用户 红巨星 发表

人们思想观念的转变，已经不是光靠钱可以解决了，其实早期不实施计划生育，让人口增长自然进入衰退周期，未来人口结构老龄化不会那么严重。如果行政手段有效的话，可以和以前计划生育一样，有生育能力而不生罚款，生育多胎重金奖励的话，生育福利配套：产假国家补贴，奶粉尿不湿国企制造免费分发，产检生育医疗费用全包，多胎购房补贴和多胎教育资源倾斜。短期估计还是能冲一冲出生人口 2000 万一年。

知乎用户 名字不重要 发表

商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。任泽平就是现代版的男性商女。

商人最看重的是财，鸟为食死，人为财亡。

一个商人，对国家重要政策大放厥词，如果大家都信了，那么离亡国就不远了。

世界上，那些严重超发货币的国家，都没有好下场，轻则物价狂飙，重则国家动乱。

关于任泽平身份，前恒大集团首席经济学家（副总裁级）兼恒大经济研究院院长，说到底，他就是一个披着学者皮的奸商。

有人说，他现在从恒大离职了，但是他现在的言行还是忽悠众人多生来保地产，所以肯定背地里还是在悄悄拿着某些地产商老板给的巨额代言费。

综上，以他这些言论来看，他就是一个为利买国的汉奸，就是我们人民的敌人。

知乎用户 全世界最棒的阿 Q 发表

很多人批判他

说什么解决不了根本问题。

难道你觉得他能解决?

或者说有人能直接变成宛若新生?

发呗，难道等着会更好吗？

是油门还是刹车，试试呗。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金