认知水平越低的人，有什么特别明显的特征？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 浅浅 发表

1、

网上看到一句话，醍醐灌顶： “低层次的家庭里，人的脑子里装的大部分是犟，在沟通上存在双重障碍，常常因为一句话就闹翻天。”

这种方式说得好听一点，就是犟；不好听就是读书不多，见识太少。理解不了自己，也不能理解别人，盲目自信，非常自私，极度狭隘！ 平时小事吵不停，中事拎不清，大事看不明。穷一点都可怕，怕就怕心里穷，低层次也不可怕，可怕的是没有正确的认知，正确的方向。

2、

认知水平越低的人，越喜欢反驳。

行为心理学中，有一个词叫 “习惯性反驳”。这种心理的人，不管你跟他说什么，他张口就否定你，跟你唱反调。 你说东，他讲西，你谈价值观，他聊方法论。你越是试图跟他讲道理、谈逻辑，便越是感到心力交瘁。其实，这不是谁对谁错的问题，而是认知的差异。

一个人的认知，决定了他所看到的世界，和他思考问题的方式。

3、

说一个扎心的真相： 如果你友善地对待一个人，然而这个人的认知低，素质差，他会把你的友善理解为屈服和讨好。他会产生莫名的优越感，会觉得他高于你，你低他一等。

在相处的过程中，会因为很小的事情反过来记恨你，这就是你毫无边界感的善，激发了他人性中的恶。

4、

无法理解货币在不同时间的价值是不同的

如：把存款利息全当成收入，把贷款利息全当成损失；意识不到未来的 1 元和今天的 1 元不等价

5、

认知水平低的人共同特征是用情绪代替思考，用习惯代替判断。
认知水平的高和低，和人品的好坏没有关系，但是，认知低的人绝对是职场里的「认知黑洞」，他们会不知不觉把周围人也拖进低水平循环。
这样的人群是弱者思维。
他们遇到超出自己理解能力的复杂情况时，比如，职场上的项目失败、人际关系里的矛盾，或者社会上的热点事件。
他们往往不是去尝试分析问题本身，而是本能地缩回自己的舒适区，开始对人品和道德进行评判。

6、

行动上畏首畏尾，唯唯诺诺： 由于深怕犯错、怕被批评、怕显得与众不同，他们在行为和表达上极度收缩。在机会面前，想到的全是风险；在挑战面前，预演的全是失败。

他们宁愿什么都不做，也不愿 “做错”，因为“不做” 的安全感，远大于 “尝试” 后可能带来的不确定性。这种心态使得他们在工作和人际交往中显得缺乏自信和担当。

7、

认知低的人，非常固执和狭隘。
认知低的人，是不会认错的。
不要试图去改变他们，永远不要和那些低认知的人争论。
因为，他们会把你拉到跟他们一样的水平，然后用那些毫无逻辑的话来击败你，让你崩溃。
认知低的人，一辈子都不会说对不起，他们错了不会承认，只会觉得自己永远是对的。
所以说，成年人只能筛选，不能教育。
孔子说，三人行必有我师。
可是，那些认知低的人，会认为自己什么都懂，喜欢指点江山。
张一鸣说，人生的差距，就是在自我感觉良好中拉开的。
心理学有一个理论，叫做 “达克效应”。
意思是，“认知越低的人越自信，认知越高的人越谦虚”。
认知低的人，因为不懂自己差在哪里，反而会高估自己；
认知高的人，因为知道知识和能力的边界，更清楚自己的不足，所以会保持谦逊。
8、

认知水平低的人，拒绝改变。
有一位哲学家曾说：“一切都在变，唯一不变的，就是变。”
认知水平高的人，知道变化是不可阻挡的。
所以，最明智的做法，就是与时俱进，对自己的思想、行为，不断的进行革新。
认知水平低的人则不然。
他们发现自己 “落后了”，不是去 “奋起直追”，修正自己过时的行为，反而是去埋怨 “新事物。”
结果会如何呢？
新鲜的事物，不会因为他们的不接受而消失；
反而他们会因为不能接受、不理解新鲜的事物，而逐渐被社会所淘汰。
有一次坐车，售票员发现很多年轻人都用微信支付，于是便不停地抱怨：“微信支付没有现金支付方便。”
一边抱怨，一边无奈打开了自己的手机，让别人扫码支付。
事实上，抱怨和不接受，并不能改变什么，反而过多的抱怨，会让众人心生反感。
最应当做的事情，就是让自己跟上时代的步伐，去适应变化了的形势，去融入新的时代。
苏格拉底说：“我唯一知道的，就是我一无所知。”
9、

犟种。
这种犟并不是源于无知或者没有思考，恰恰相反，这种犟是来自于思考，并且还是来自于独立思考。
你给项羽说：你跟刘邦学学如何管理手下，如何做人用人，我保证他一刀劈死你。
他们通过自己的思考，得出来的结论必然深信不疑，想要改变他们，只能让他们循序渐进的吃亏，然后再改。
这是一个死循环：
收集能力弱——错误归因——无法做出本质改变——收集信息继续片面——继续错误归因——无法做出本质改变
本质上是思维方式的懒惰导致得出结论不进行验证。
10、

两个非常显著的特点：

1 说什么都相信

2 说什么都不信

11、

杨绛先生说：“人和人如果不在一个层次上，那么无论你做什么，对方都觉得不对。所谓层次，不是社会地位，而是人品和认知事物的清晰程度。” 层次不同，看到的世界就会不同。人，只有走出去，才会有更多更好的可能。如果你不走出去，你会以为自己拥有的，就是整个世界。

12、

我们的人生，就像是一场与认知的较量。

一个人的认知引导着他的行动，决定了他的人生轨迹。一个人的认知水平决定了他的事业、心态和能量

我们一生都在与认知进行博弈，如果认知水平低，那么所有的努力都将是徒劳无益。

每个人的选择都取决于他们的认知水平。只有推倒认知的高墙，才能迎来转机。

13、

真正限制我们人生的，从来不是经济上的贫穷，而是认知上的困顿。认知水平不够，再努力也没用；认知层次太低，再辛苦也是徒劳。终其一生，我们都是在和自己的认知能力博弈。

14、

认知水平不足的人，必困于自己的心，举目所见，只有一些毫无意义的东西，拼命求索，却无改于自己的命运之分毫。

15、

处于困境中的人往往只关注自己的问题，而解决问题的途径通常在于你如何解决别人的问题。

换个角度看世界，会收获不同的东西，世界也会因此以另一个面貌展示在你面前。

❤️感谢你在千千万万个回答点开了我的，如果觉得这些句子不错，记得点赞、收藏呀～

图片和文案均来自网络，侵删~

嗨，我是浅浅，全网 16W 粉的自由撰稿人，致力于分享优质文案｜女性成长｜自律精进｜阅读写作｜学习干货～

欢迎关注我

@浅浅

，我们一起精进自我，成为更好的自己。

知乎用户 十三 发表

1. 网上看到一句话，醍醐灌顶：

“低层次的家庭里，人的脑子里装的大部分是犟，在沟通上存在双重障碍，常常因为一句话就闹翻天。”

这种方式说得好听一点，就是犟；不好听就是读书不多，见识太少。理解不了自己，也不能理解别人，盲目自信，非常自私，极度狭隘！

平时小事吵不停，中事拎不清，大事看不明。穷一点都可怕，怕就怕心里穷，低层次也不可怕，可怕的是没有正确的认知，正确的方向。

2. **认知水平越低的人，越喜欢反驳。行为心理学中，有一个词叫 “习惯性反驳”。**这种心理的人，不管你跟他说什么，他张口就否定你，跟你唱反调。

你说东，他讲西，你谈价值观，他聊方法论。你越是试图跟他讲道理、谈逻辑，便越是感到心力交瘁。其实，这不是谁对谁错的问题，而是认知的差异。

一个人的认知，决定了他所看到的世界，和他思考问题的方式。

3. 认知低的人，习惯用情绪解决问题，而非理性思考，最后往往把局面搞得更糟。

为什么很多时候明明是一件微不足道的小事，自己却 “一点就着”，被负面情绪裹挟，身陷痛苦？

其实，那些让你感到痛苦的，往往不是事件本身，而是你解读事件的认知出现了偏差。不是你情绪不好，是认知不够。

4. 说一个扎心的真相：

如果你友善地对待一个人，然而这个人的认知低，素质差，他会把你的友善理解为屈服和讨好。他会产生莫名的优越感，会觉得他高于你，你低他一等。

在相处的过程中，会因为很小的事情反过来记恨你，这就是你毫无边界感的善，激发了他人性中的恶。

5. 杨绛先生说：“人和人如果不在一个层次上，那么无论你做什么，对方都觉得不对。所谓层次，不是社会地位，而是人品和认知事物的清晰程度。”

层次不同，看到的世界就会不同。人，只有走出去，才会有更多更好的可能。如果你不走出去，你会以为自己拥有的，就是整个世界。

6.“我们的人生，就像是一场与认知的较量。一个人的认知引导着他的行动，决定了他的人生轨迹。一个人的认知水平决定了他的事业、心态和能量。”

我们一生都在与认知进行博弈，如果认知水平低，那么所有的努力都将是徒劳无益。每个人的选择都取决于他们的认知水平。只有推倒认知的高墙，才能迎来转机。

大家好，我是 @十三，感谢大家一直以来的喜欢❤️，能遇见你们是我的幸运。

图文：源于网络整理

知乎用户 曾加​​ 发表

我总结了 12 个常见特征，如下：

1.1 分不清事实和观点

如：经常把自己的观点当成事实，把别人的描述的事实当成观点；

1.2 只能驳论，无法立论

如：能在评论区里反对答主，写几百上千个字，但做不到自己写一篇回答，因为观点整理不出来；

1.3 屁股先行，永远认为自己所在的位置是对的

如：认为自己喜欢的东西，别人也应该喜欢；自己所在的地方，是最好的地方；

1.4 立场先行，对赞同的内容忽视细节，对反对的内容只关注细节

如：别人写一篇他不赞同的文章，他总能抓到那个人写的错别字；

2.1 对未来的判断是线性外推

如：认为今天涨 = 明天涨；这个月跌 1% = 4 年后腰斩；

2.2 认识不到指数函数的威力

如：想要找个无风险的理财，每月只要收益 2% 就行；

2.3 无法理解货币在不同时间的价值是不同的

如：把存款利息全当成收入，把贷款利息全当成损失；意识不到未来的 1 元和今天的 1 元不等价；

2.4 只在意看得到的收益，忽视摩擦成本和风险

如：38℃ 为了省电不开空调；上不规范的平台买卖高价值物品；

3.1 广泛地执行双重标准

如：对自己犯错很宽容，对他人犯错很严苛；

3.2 对晕轮效应浑然不知

如：认为自己喜欢的偶像无所不能，没有缺点；

3.3 对事物的判断只有「对」与「错」

如：对人物的判断只有「好人」和「坏人」，对技术的判断只有「牛逼」和「无用」；

3.4 只能线性阅读， 无法对事物进行抽象和总结

如：无法理解本篇回答的行文逻辑。

知乎用户 安全线密密麻麻 发表

认知水平越低，越区分不清。比如：

区分不清两个概念的异同（我一般称之为小学语文基础都没学好）。

区分不清张三李四分别做的事，总是张冠李戴，理不清故事线。

甚至区分不清时间线的先后，在时间线上也是理成一团乱麻，张冠李戴，颠倒先后顺序。

区分不清因果性和相关性。

区分不清总体概率统计和个体个例，很喜欢拿微观个例去反驳别人的总体宏观统计。用一两个甚至只是传说的反例，就想推翻大量统计，属实是没理解清楚概率统计的含义。

区分不清事实判断和价值判断。

区分不清事情的主次轻重，抓不住主要矛盾，却在细枝末节上死抠，无效和低效的努力特别多。很喜欢用战术上的勤快，掩盖战略上的懒惰。

区分不清量化数值，做不到量化认知 / 灰度认知，总是呈现为非零即一 / 非黑即白的二极管。

……

此外，认知水平越低，越有可能有如下特征：

不喜欢动手记录，就算记录呢，也是记成一团乱麻，随意性很大，看不出啥格式 / 章法 / 规律，翻记录都不好翻。

消费上没啥成本意识，消费经常超过自身水平 / 控制不住消费冲动，财务规划很糟糕。

创业上没啥成本意识，被人一忽悠就冲动加盟 / 创业，然后大概率惨败，小概率糊里糊涂暂时成功。

计算和分析能力很差，所以算不清成本和收益，随缘成败，当然人群总体统计上就是是败远多于胜。

工作记忆很低，内存严重不足，经常发生内存溢出级的系统崩溃。不一定是他们不想努力，而是头脑硬件限制了他们的努力上限。

思路没啥连贯性，经常莫名其妙跳转到一个解释不清原因的事物上，简称瞎联想瞎发散瞎臆测。而且，由于前述一堆糟糕原因，发散完并不能重新有效的收敛思维聚焦焦点，所以，真就是在瞎发散，只会发散不会收敛，感性过度而理性不足。

情绪稳定性很差，经常有很多莫名其妙的行为 / 冲动。

理性分析和设计可行性方案的事基本不会，但直觉又基本不准，所以有时会表现得很犹豫不决 / 胆怯 / 无头苍蝇 / 很没耐心（脑中没具体落地方案，没具体可行动的路线图的人，当然容易表现为超级没耐心了）。

认知上受巴纳姆效应影响极为明显，外在表现就是各种迷信。

认知上受斯金纳效应影响极为明显，理不清随机成败的内在概率，外在表现就是容易沉迷赌博，始终坚信自己能找到必胜规律，能从精通数学概率的职业庄家那里翻盘大赢特赢。

对了，认知低的人，大概率语文 / 数学 / 物理，甚至对抗性体育活动和玩游戏，都表现得很菜。

表现得很固执，且不可理喻。这也不奇怪，因为认知低的人，根本听不懂别人的分析。可能，别人讲稍微复杂点的事，他的脑袋就宕机 / 内存溢出了。

……

知乎用户 大成职场​​ 发表

认知水平低的人共同特征是用情绪代替思考，用习惯代替判断。

认知水平的高和低，和人品的好坏没有关系，但是，认知低的人绝对是职场里的「认知黑洞」，他们会不知不觉把周围人也拖进低水平循环。

这样的人群是弱者思维。

他们遇到超出自己理解能力的复杂情况时，比如，职场上的项目失败、人际关系里的矛盾，或者社会上的热点事件。

他们往往不是去尝试分析问题本身，而是本能地缩回自己的舒适区，开始对人品和道德进行评判。

弱者思维不是去拆解问题里的各种变量。

比如制度、环境、信息差或者技术因素。

而是直接跳到道德批判上，常见的，经常说「这人就是坏」、「那群人素质太低」或者「这社会没救了」。

这种归因方式特别简单，因为它不需要任何深度思考，就像条件反射一样舒服。

其实这种思维习惯很大程度上是大脑偷懒的表现。

从进化心理学角度看，人类天生就爱节省认知资源，快速判断往往比理性分析更省能量。

道德评判给这样的人群一种虚假的掌控感。

好像把问题归咎于某人的人品，我们就找到了答案，不用再纠结于那些混乱的、多变的现实因素了。

弱者思维遇到困难就容易自我怀疑，转而通过贬低别人来保护自尊。

认知水平的高低直接决定了一个人的成长上限，而那些认知水平偏低的人，往往会在工作中表现出一些特别明显的特征。

比如，他们总是习惯性地用直觉或者过去的经验去处理问题，很少去深入思考背后的逻辑，更不会主动质疑自己的判断是否正确。

而且，这种思维很容易传染。

当一群人都在用道德化语言讨论问题时，理性声音反而会被淹没。

网络上的很多骂战就是这样的，原本可以理性探讨的技术问题或政策问题，很快演变成人身攻击和立场站队。

一旦陷入这种模式，对话就死了，因为道德评判往往是非黑即白的，而现实世界到处都是灰色地带。

认知低的人中最典型的是常见也是最突出的**「杠精」**。

普通低认知者只是拒绝新信息，杠精会主动把「反对」当成目的，你说 A，他必说 B，哪怕你俩观点其实一致，他也要换个说法杠你。

杠精喜欢把事情都往动机上靠，按照他的理解给你贴标签。

• 你正常的提优化流程 → 在杠精看来，「你就是想显摆自己聪明」
• 你正常的引用数据 → 在杠精看来，「这些数据肯定是故意挑的」

这类人还有一个典型的特点，就是特别喜欢非黑即白的思维方式。在他们眼里，事情要么全对，要么全错，没有中间地带。

那为什么有些人更容易陷入弱者思维呢？

这和**认知弹性不足**有关。

如果一个人知识储备单薄，或者很少接触多元视角，遇到复杂问题时就很难进行系统思考。

相反，如果见过各种可能性，明白很多事都有历史渊源和复杂成因，就不容易动不动就归因于人性善恶了。

怎么摆脱这种思维陷阱？

弱者思维确实是一种低认知表现，但它并非不可改变。

只要保持自我反思，愿意扩展认知边界，慢慢就能学会在复杂世界里游刃有余地思考了。

可以尝试培养几种习惯：

一是，遇事先别急着下结论，多问几个「为什么」，像剥洋葱一样层层深入。
二是，主动学习跨领域知识，比如懂点心理学、经济学或者系统论，这样分析工具多了，就不容易卡住。
三是，练习换位思考，尽量理解不同立场者的合理动机，而不是直接贴标签。

@知乎职场

知乎用户 廖诗琴​ 发表

昨天和

@Pt.wang

约饭正好讨论到这个，他的观点是：

认知水平越低的人，系统化表达的能力越差。

比如有些人观点不一致的时候，可以跟你在评论区大战 300 回合，但没办法写一段 500 字的答案讲清楚自己的观点、基于的事实和逻辑关系。

他们在评论区大战 300 回合看似写了很多字，但拨开一些情绪化的语言和对你的攻击，实质内容只有一个观点的重复。

这些人只有非常分散的、迎合自己情绪的观点，缺乏系统性的思考和判断。

这会导致跟他们讨论起来也很容易白费功夫，因为讨论的基础是共识，比如事实的真实性、逻辑关系的合理性。但这些对他们来讲都有点困难，所以完全没有办法做讨论，最后硬讨论的结果基本都是人参公鸡。

认知水平高，表达能力差的人也会存在，但他们也能用比较系统化的语言表达事实、观点、两者的逻辑关系，只是写的东西很难让其他人看懂或者很难让别人共情。

而因为大部分人认知水平都不高，自媒体的产生就有了沃土。

很多自媒体长篇大论，但背后可能就是一个很简单观点的不停重复，比如女权 / 反女权、“都是美国的错”、“中必赢 “等，任何社会热点出现，他们都会快速生产长文 / 视频，然后拐到这些结论，慢慢就会有了自己稳定的受众。

《依附之路》里面有个观点我深以为是：

传媒生产受众，而非受众生产传媒。

自媒体生产出了受众，然后将这些受众卖给广告主，赚到了钱。

以前我在评论区看到这样的人跟我吵架还挺心烦，现在我已经完全不生气了，毕竟有他们 up 主们和平台才能赚到钱，都是衣食父母….

知乎用户 申晨煜​​ 发表

认知水平越低的人，有一个特别明显的特征就是：被无形的恐惧所支配。

这种恐惧并非对具体危险的警惕，而是一种弥漫于思维深处的、对未知和不确定性的焦虑。

1. 思维被 “规则” 禁锢： 他们的世界里充满了 “必须…”、“应该…”、“绝对不能…” 的绝对化教条。这些规则可能源于成长环境、道听途说或权威的只言片语。他们并非理解了规则背后的原理和目的，而是恐惧 “越界” 所带来的未知后果。因此，做事僵硬刻板，无法灵活变通，就像一个被写好的程序，而非一个拥有自主思想的人。
2. 行动上畏首畏尾，唯唯诺诺： 由于深怕犯错、怕被批评、怕显得与众不同，他们在行为和表达上极度收缩。在机会面前，想到的全是风险；在挑战面前，预演的全是失败。他们宁愿什么都不做，也不愿 “做错”，因为 “不做” 的安全感，远大于 “尝试” 后可能带来的不确定性。这种心态使得他们在工作和人际交往中显得缺乏自信和担当。
3. 无法触及社会的底层逻辑：社会运行的真正规则是复杂的、动态的，是基于人性、利益、博弈和实力的深层规律。而认知水平低的人，由于被恐惧笼罩，他们的思维无法穿透表层规则（比如明面的规章制度、道德说教），去洞察其下的生态逻辑、利益分配和人性博弈。他们以为世界是靠 “应该怎样” 来运行的，于是当看到 “实际情况并非如此” 时，会陷入极大的困惑与愤怒，要么变得偏激，要么更加退缩。他们无法理解“灰度地带”，无法处理复杂情境，因为他们的思维是非黑即白的二元模式，而这正是恐惧催生的简单化思维——用以安抚无法处理复杂性的焦虑。

独立思考、探寻真相、承担风险，这一切都需要消耗巨大的心理能量和智力资源。而简单地接受一套现成的、僵化的规则体系，并因恐惧而严格遵守，在心理上则 “经济” 得多——虽然这最终会让人付出更大的代价，即：永远无法获得真正的自由和力量。

所以，一个被恐惧支配、唯唯诺诺、只知机械遵守规则的人，其认知水平的低下，不仅在于知识的匮乏，更在于思维能力的瘫痪。

知乎用户 momo 发表

慕强。

和祛魅相对应的，认知水平低的人，会相信洞里的如来都是真的，去西天真能取到真经，在许愿池里投币就能得到菩萨保佑，像马斯克一样的成功人士一定具备十分优秀的美德，学历高的人道德水平也高，不是中药不好使，是你没找到给 XX 看病的好中医。

知乎用户 奔跑中的小羔羊 发表

迷之自信导致的大嗓门，坚信我都是对的导致的偏执，

没有理性思辨能力所以喜欢经验表达，为了满足控制欲与决策感所以喜欢宏大叙事

知乎用户 夏夜蝉鸣 发表

分不清观点和事实。

如果你说出的某个事实他不愿意接受，则他就会把这个事实作为你的观点来反对，而因为其自身认知和逻辑水平的低下，他没有能力和你讲理，所以他开始讲立场，然后开始基于立场对你进行人身攻击。

这是网络认知低下人群交流的典型模式。

而这些人不愿意接受这个事实的原因很幽默，可能纯粹是因为这个事实超出了他有限而浅薄的认知，而低认知人群不会因此产生任何求知欲，只会产生生理性的厌恶和习惯性反对，他们是自己认知的囚徒。

这就是为什么道德经中说 上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。

知乎用户 ScreaMy​ 发表

分不清国家，政府，执政党三者有什么区别

知乎用户 heyuguys 发表

你讲逻辑，ta 讲立场；你讲道理，ta 开始诡辩。

举个例子，一日本人，被一男子人撞死了。

讲道理的人：酒驾的危害、老人的无辜，加强严查酒驾的力度等

认知低的人：xx 人就该 x。

你是不是明白为什么要精选评论了？

知乎用户 胃窦 Elaine​​ 发表

“除了生老病死以外，你感受到的痛苦，都是你的价值观带来的，而非真实存在。”

这句话更确切的说法是，除了生理上的生老病死以外，你所感受的喜怒哀乐，都是由你的认知所带来的。因为认知的本质，就是做决定。

认知→思考→决策→行动→结果→命运

认知如果改变，你的思考就会跟着改变；思考改变，你的决策就会跟着改变；决策改变，你的结果就会跟着改变；结果改变，你的命运就会跟着改变。

强者都是怎么熬过来的？开始深度的思考，否则再怎么努力都是徒劳，要能从现象看到本质，因为这个世界要争的是智慧，拼的是大脑，而不是比谁搬砖的速度更快。

电影《教父》里有一句经典台词，“一秒看透事情本质的人，和花半辈子也看不清一件事本质的人，注定是两种截然不同的人生。”

为什么同样生而为人，竟然会有这么大的区别呢？

其实，我们每个人都生活在自己的头脑构造的世界里。这意味着，你看到了自己看到的世界，并不等于真实世界本身，而是被主观经验改造过的世界。

比如同样一朵花，植物学家关注其生理结构，诗人联想到浪漫，过敏者则感到不适。但这并非花本身不同，而是每个人的知识、经历、情绪等构成了 “认知滤镜”，让你看到的世界带上了主观色彩。于是，你只能听到自己想听到的，只能看到自己想看到的。

也就是说，你的内在世界所看到的世界，创造、投射出了每一个当下，你所产生的一切困扰、忧愁、恐惧、疑虑、自卑、抱怨、懒惰等情绪，也并非来自外界的事物，而是来自你内在世界的思维、观念、想法、固有认知。

你必须清醒地认识到这一点，才能有改变人生的可能。

于是，1000 个读者就有 1000 个哈姆雷特，10000 人就会看到 10000 个世界。每个人看到的世界都是各不相同：一切痛苦，都是你对人性的误判。一切贫穷，都是你不懂大脑。一切迷茫，都是你不懂规律。

芒格会说，你必须看到这个世界真实的样子，而不是你以为的样子、或者你希望的样子。只有这样，你才能做出正确的选择。

早在在几千年前，老子在《道德经》写道：“道生一，一生二，二生三，三生万物。”

所谓 “道生一”，道为宇宙本原，从无至有，诞生最初之 “一”，此 “一” 可理解为事物本质。它是一切存在的起始点，所有的法则、规律与特性都在这初始的 “一” 中孕育而生，也是你认知世界时需要穿透表象抵达的核心，是打破主观滤镜的关键。

“三生万物”，即万物为现象的呈现，即你在生活里所能感知到的形形色色的现象，皆源于此。

而 “道生一，一生二，二生三，三生万物”，则揭示从宇宙本原，逐步演化至万物生成的规律。

这个时代的竞争，表面上是资源、学历、能力的比拼，但深层次上，其实是认知的对决。那些真正能跨越阶层、实现持续成功的人，往往不是靠蛮力或运气，而是因为他们掌握了 “道”，即事物的本质规律，然后再按规律做事。他们不只是在 “做事”，而是在 “做正确的事”。

只可惜，现代人的核心问题是太浮躁了。很多人整天忙忙碌碌，学这个技巧、学那个方法，报各种课、刷各种经验贴，但最后发现，问题还是没解决，反而越学越焦虑。

问题就在于，你大多在学 “术”（具体方法），却忽略了 “道”（底层规律）。

在《道德经》里还有一句话，“反者道之动，弱者道之用” ，几乎可以成为每个人为人处事的纲领。

“道” 的规律总是循环往复，强者能成事，也许是因为自身的资源强、能量强；而弱者能成事，是因为你的背后有天道，你的做法符合 “道”。

要知道，**人有人的规律，事有事的规律，社会有社会的规律， 自然有自然的规律，命运也有命运的规律。**规律是客观的，既不能被创造、 修改，也不能被消灭。不管你承认不承认，规律总是必然起着作用，决定着事物发展的必然趋向，且不以人的意志为转移。

所以，只要你的做法符合命运的规律，就有机会改写既定的命运剧本。这也是我创作重写命运系列书的初衷：早期的我，也是丝毫没意识到 “道” 的存在，沉迷 “多个技能多条路” 的错误认知里，结果学完医学，去考法律职业资格证，觉得新闻没出路，就又跑去互联网工厂，在外部世界横冲直撞。直到两度陷入人生至暗时刻以后，我才开始通过写作，深度反思过去 15 年里的经历，才意识到自己以前的行为，有多愚蠢。

先悟 “道”，再去钻研 “术”。 当你精通了本质和原理，自然就能悟出方法和技巧。否则，就算你学的方法再多，只要没有掌握原理，都不能从根本上解决问题，只能头痛医头，脚痛医脚，问题越来越多。

当你真正掌握了 “道”，你会发现世界越来越简单。

记住，**所有事情，最后都要回归本质，本质就是 “做正确的事” 的第一性原理。**如果方向错了，再高效的 “正确地做事” ，也只会离目标越来越远。

因为大脑认知的限制，你永远无法直接看到真实世界，只能通过主观经验为这个世界画了一幅地图，并基于地图与世界互动。

当然，这幅地图是可以修改的，采用不同的工具和测量方法，出于不同的目的，地图就会不同，但世界本身并不容易发生改变。

有一句老话，“看山是山，看山不是山，看山还是山”，正好对应了开悟前后，看世界的三个阶段。它不是简单的循环，而是从混沌到觉醒，再到通透的螺旋式上升，每一步都对应着对世界、对自我认知的质变。

第一阶段，看山是山：被表象和共识绑架的混沌期

这个阶段，初识世界，眼睛看见什么就是什么，耳朵听到什么就相信什么，情绪被什么煽动就追随什么，看山是山。

于是，你看到的 “山”，是别人告诉你的 “山该有的样子”：社会说 “成功就是买房买车”，你就把赚钱当唯一目标；父母说 “稳定的工作才靠谱”，你就不敢尝试任何有风险的选择；大众用 “学历”“职业”“收入” 给人贴标签，你也跟着用这套标准评判自己和他人。

这时候，你还没有独立思考能力，只是生活在由自己的感官，所塑造出来的感官世界里，然后被动接收外界信息，把别人的经验当作真理。你活在集体潜意识里，随波逐流却不自知，以为这就是世界的全部真相。

此时，你看到的不是山本身，而是外界给山画的 “像”。

只可惜，大多数人终其一生，都活在 “看山是山” 的阶段，他们眼中的世界是扁平的、直接的：明星光环就是成功，流量就是真相，工资数额就是价值。就像被困在井底的青蛙，以为天空只有井口大小，殊不知真正的世界远超出想象。

第二阶段，看山不是山：打破表象的觉醒期

这个阶段，经过前期大量学习和亲身经历后，你突然发现，“原来山不是我以为的样子！”

你开始质疑，社会说的 “成功” 真的能带来幸福吗？稳定的工作真的能带来安全感吗？那些标签背后，是不是藏着被忽略的人性与真相？

通过读书、经历、反思，你会深挖到 “山” 的表象（高矮、形态）只是结果，背后的地质运动、气候影响才是成因；一个人的成功，表象是财富地位，本质是认知、资源、时机的叠加。此时，你像突然摘下了主观眼镜，看到了世界的复杂性。

这个阶段，是对认知的打破和重塑，虽然会迷茫，会痛苦，但你已经跳出了别人画的像，走在靠近真相的路上。

就像当年我选择裸辞沪漂，就是心里隐隐约约觉得 “这不是我想要的人生状态”，但至于什么是对的，什么是错的，其实我心里并没有答案，只能一边恐惧，一边勇敢的往前走。这才有机会换来 30 岁的觉醒开悟。

第三阶段，看山还是山：接纳本质与表象共生的通透期

第三阶段，是一切看明白后的难得糊涂，是洞察事物规律后的大智若愚。

这个阶段，看山还是山，它不是对 “看山是山” 的简单回归，而是经历解构世界后的重构升华。

前一阶段，当你质疑 “看山不是山”，然后剥离表象，看清温情背后的利益、规则之下的博弈，这时候，如果你看清人性的自私，就有可能拒绝相信任何善意。

而 “看山还是山”，是在解构之后主动重构：我承认世界有利益纠缠，却不否认利他与共情的存在；明白规则的功利性，却依然选择坚守内心的温度。这是一种极高的处世哲学。

此时的你，再看到 “山” 的形态，就知道它经历过怎样的地质运动；看到一个人的行为，就明白背后的动机与局限。但你不再被表象迷惑，也不再执着于揭穿表象，而是能在看透本质的基础上，重建与世界的相处方式。

最终你会发现，“山还是那座山”，但你那一双看山的眼睛早已不同：从没有思想，随波逐流，到推翻外界赋予的认知，寻找真相，再到看透世界真相后的依然滚烫，依旧热爱，依旧有所追求。

这个世界，比的就是谁先醒来，谁能一眼就看到本质，谁能看在看透本质之后，依然心存热爱。

开悟通常有两种方式：渐悟和顿悟。顿悟，是人生的某一刻忽然冲出了之前的思维牢笼。这种人先天悟性极高，当然也需一定积累作为基础。

大多数人都是渐悟，是随着人认知的提升，逐渐抵达的一种境界，需要后天的不断努力。

所有的开悟，都是长期积累的结果。就像水加热到 100℃才会沸腾，开悟也需要积累达到某个临界点。

就像有一句话说得好，“读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数，阅人无数不如高人指路，高人指路不如自开悟。”

但读万卷书、行万里路、阅人无数、名师指路，终究是外在的积累，是促成成长的外因。真正关键的临界点，是你要将这些外在的知识沉淀为自身的智慧，这便是 “悟”。“悟” 是思考，是内省，是驱动质变的内因。缺了它，再多积累，也不过是零散的堆砌，永远到不了开悟的境地。

1、量变：读万卷书、行万里路、阅人无数、名师指路

我在《刻意成长行动指南》里就提到，从 2011 年上大学以后，我就一直身体力行地在践行着：读万卷书、行万里路、阅人无数、名师指路。也正是这些持续的认知输入模式，才换来了我 “量变产生质变” 的开悟。

（1）读万卷书

蒋方舟说，“一个人如果不读书，那么他的价值观就是由他身边人决定的，因为他没有其他输入的途径，所以只能随波逐流，别人喜欢什么，他就喜欢什么，周围流行什么，他就追随什么，永远找不到自己。”

为什么从古至今，读书一直受到推崇，“书中自有黄金屋，书中自有千钟粟，书中自有颜如玉” 呢？要知道，在古代，“士农工商”，读书人的地位一直都是最高。即便在现在，读书 - 高考 - 上大学，也是普通人改变命运的第一首选。

因为通过读书，你接触到了几千年古今中外高人一辈子思想、经验、智慧的结晶，从经典中领悟为人处世的准则，到从史书里知晓朝代更迭、兴衰荣辱背后的复杂缘由与规律，从物理中透析物质世界的本质，到生物学里正视人类的进化历程…… 届时，你认知到的世界，能看到很多你的肉身所在的世界看不到的真相。经典书里的大量的概念、逻辑，持续进入你的大脑，刺激你本自具足的智慧和能量，让你开始思考：人生可以有不一样活法吗？

读书可以经历一千种人生，不读书的人只能活一次。当你读的书足够多时，就会改变你的语言系统、词汇系统，在你的大脑里建立世界的整体框架，你不再轻易被世俗所左右，而是依据通过认知所构建的思维价值体系，去判断是非、选择人生方向。

这或许才是读书和学习真正的意义，“一命二运三风水，四积阴德五读书”，读书是有机会改变命运。

（2）行万里路

今年 7 月，我忙里偷闲去了趟东北旅游，当站在鸭绿江边，走进大兴安岭，遥望传说中的鹿鼎山…… 那一刻，那些在历史书、地理课本、小说里反复出现的名字，突然从文字变成了脚下的土地、眼前的风景，让我萌生了一种强烈的把书本的知识照进生活、把历史搬进现实的直观感。

这种直观感，不止是 “原来书里说的是这样” 的顿悟，更有一种 “我与世界的连接又深了一层” 的厚重。

而这，正是行万里路的独特价值：用亲身实践打破 “纸上得来终觉浅” 的局限，让抽象的知识变得可触可感，让书本里的知识，成为你脚下真实踏过的土地。

（3）阅人无数

在与不同人的互动中，你会观察人性、理解社会规则。

当你见过形形色色的人，就会逐渐明白人性的复杂与多面，从而跳出 “非黑即白” 的思维，学会从多角度看问题：原来 “对与错” 背后，藏着那么多立场的差异；原来 “他人的选择” 里，裹着那么多你未曾经历的过往。

（4）名师指路

名师指路的价值，从不是直接给答案，而是帮你捅破那层 “窗户纸”。比如在你困惑时点出 “问题的本质”，或提醒你忽略的关键维度，可以让你少走很多弯路。

毕竟，你以为的顿悟，可能只是别人的基本功。但前提是，你得先有足够的积累，如果没有读过的书、行过的路、见过的人打底，那么再高明的点拨，也无法点醒你。

这 4 种输入模式的共同点，是被动输入与主动体验结合。但此时，你的积累仍处于 “量的叠加” 阶段：知识可能零散，经验可能碎片化，你知道很多道理，却未必能看透本质，依然过不好这一生。

2、质变：自己开悟

当量变积累到临界点，便需要 “自己开悟” 完成质变。

这里的 “开悟” 从不是玄学，而是认知层面的突然打通，那些原本零散的知识、碎片化的经验，突然形成了一套自洽的系统，让你能透过表象直抵本质，能用简单逻辑解释复杂问题。

我依然清晰记得一年多前，只是偶然看到一本心理学著作，但我形容那一刻，有一种年少的枪正中眉心，突然打通任督二脉的感觉，过往的碎片认知突然串联成网，困扰已久的问题突然有了答案。

开悟之后，你的认知会进入螺旋上升的状态：看山仍是山，但山已不再是最初的山；经历仍是那些经历，但解读方式已全然不同。

这也是我创办写作成长教练咨询模式的初衷：**不做提供答案的决策者，只做唤醒思考的引路人。**毕竟，这是你的人生，怎么样活好这一生，“你的人生你自己做主”。只有你自己找到的答案，才会真正用行动去践行。别人给的是知识，知识可以传授；但智慧只能靠自己体悟。真正的开悟，一定是来自你亲自撞过南墙的之后的复盘。

别人只能作为旁观者，站在过来人的角度上为你提点一二。当然，如果没有人提点的话，你可能要多走很多弯路，少走弯路就是捷径。

但最终，所有的知识、经验、点拨，你曾经走过的弯路、实践过的方法，都要经过自己的咀嚼、筛选、重构，才能变成自己的东西。就像同样听一堂课，有人照单全收，有人却能结合自身经历，提炼出属于自己的方法论，最终形成自己独立判断、解决问题的 层能力。

人生从不是找答案的考试，而是一场 “积累中沉淀，沉淀中顿悟” 的旅程。读万卷书是让你知道世界有多少种可能，行万里路是让你确认哪种可能适合自己，阅人无数是让你懂得他人的选择里藏着什么智慧，名师指路是让你在迷茫时指点迷津。但最后，终究要靠自己 “开悟”，才能把一切化作照亮人生的火把。

当然，开悟不是终点，而是开始。当你带着这份通透再出发，会发现曾经纠结的取舍有了方向，曾经困惑的人生有了答案。

而这，或许就是成长最珍贵的模样：用读过的书、走过的路、见过的人、吃过的亏，活成自己的过来人，也活成自己的引路人。

注：以上内容，选自胃窦 Elaine 新书《打破心智惯性：拿回你的力量》部分节选内容。如需转载或预订新书，请私信联系。

知乎用户 鞭临天下​ 发表

没有理解分析问题的能力，只靠情绪作为判断的标准。

在中文互联网上，最常见的一幕就是这样的对话：有人提出并认真解释中国的某个现实问题，比如说房价过高、教育内卷、医疗紧张、空气污染。

原本大家应该围绕问题本身展开讨论，但很快就有人跳出来说：

美国也这样，美国现在更糟，美国枪击那么多，美国穷人看不起毛病，美国治安差得要死。

这种反应在网上屡见不鲜，甚至成了一种固定套路。

表面上看，这是一种比较：

**既然别的国家也有问题，甚至更严重，那我们的问题就不算什么。**但细想就会发现，这种反应并没有真正回应问题。中国的食品是否安全，房价是否过高，这些现实并不会因为别人也有类似的问题而消失。

那么，为什么人们总是用这样的逻辑来回应批评呢？

它背后的心理根源，就是所谓的**防御性民族认同**。

所谓防御性民族认同，顾名思义，就是当一个人感受到自己所属的国家或民族被外界批评、贬低时，会本能地表现出一种防御性反应。

但这种认同的特点在于，**它并不是一种主动的自我肯定，而更像是一种被动的护短，目的不是去解决问题，而是为了抵御威胁、维护面子和自尊。**换句话说，就是别人说我们不好，我得先护住我们，哪怕护的方式并不完全合理。

为什么会这样？

心理学上面有个重要的概念，叫做社会认同理论。

它认为人类的自我价值感并不只来自个人的成绩和财富，还来自自己所属的群体。一个人会因为自己是某个学校的学生、某个公司的员工、某个国家的公民，而获得身份上的光荣感和归属感。群体被看好时，个人会觉得有面子；群体被贬低时，个人也会觉得自己跟着丢了面子。

正因为这种心理绑定，当国家被人正常指出问题时，很多人会立刻把它当成对我们的否定，甚至是对我的否定。于是，防御机制被触发，人不得不做出反应，哪怕这种反应只是出于情绪。

这种心理并不是凭空产生的，它有深层的社会和历史背景。

一方面，中国社会长期处在被外部评价的氛围里，中外比较始终是人们看待自我的一种方式。哪怕是内部讨论，也常常带着国际参照系。但是，现在的形势下，很多人下意识地把外部批评看作是敌意，而不是中立的观察。

另一方面，国家认同在中国人的心理中占比尤其大。它不仅仅是一种政治身份，还承载着近代以来的历史记忆、民族自豪感和现实安全感。对于很多人来说，作为个体来说其实回顾一辈子都没有什么值得拿得出手的东西，那么宏大叙事就是一种必须被维护的价值标签。

正因如此，当这种认同被触动时，防御性反应就会比其他群体认同更强烈。

在日常中，防御性民族认同通常有几个鲜明的表现。

第一是过度敏感。

哪怕批评的对象很真诚，只是某个具体的社会问题，比如说教育压力、医疗紧张，都会被放大理解成你在贬低我们整个国家。

于是，批评原本针对的是解决问题和改善制度，会迅速被转化成对民族形象的攻击，甚至遭到谩骂。

第二是转移矛头。

因为正面回应需要承认问题，而承认问题会让人感觉自己认同的群体受伤，所以更容易的办法是把矛头指向别人：

你们其实也有问题，你们更差，有什么资格说我们。

说到这里，肯定会有人问这种谈话中为什么一定还要扯到别人？

其实本质上也很简单，因为找到一个对比对象，是缓解身份威胁最顺手的工具。尤其是美国、日本、欧洲这些国家，因为在舆论中频繁出现，所以天然就成了挡箭牌。美国能够被最常被提，因为中美对立的叙事已经根深蒂固，很多人潜意识里认为批评中国就是站在美国一边，于是回应自然就更多是美国更糟。

日本、韩国也常被拿来做例子，是因为在房价、教育等问题上相似度高，比起来更有说服力。欧洲则因为常被宣传为发达世界，一旦出丑闻，就特别适合拿来当素材。

因此，当我们看到有人一听到中国不好就立刻扯别国时，应该理解这是心理机制在起作用。他们不是不关心问题，而是更害怕承认问题会动摇群体的安全感。

防御性民族认同从这个角度看，不是理性的推理，而是身份的护短，是在说：无论你说什么，我必须先站在我们这边。

第三是在逻辑上往往站不住脚，但在情绪上却很有效。

比如有人说中国房价高，别人要是回东京更贵。这并不能证明中国的房价就合理，因为东京的情况并不会改变北京、上海的房价现实。

但情绪上，它却非常有效。

因为人对问题的感受，不只是看事实，还看比较。别人说我们不好，会让人觉得我们失败；可一旦找到别人更糟的例子，挫败感立刻减轻。

虽然问题没有解决，但情绪上的威胁被化解了。

换句话说，防御性民族认同的核心作用是情绪对冲。

当批评让人觉得群体形象受损时，它通过别人也不好的方式迅速减轻那种威胁感。这就是为什么逻辑上站不住脚，却依然能在舆论场里赢得掌声。因为在很多时候，人们要的不是理性答案，而是心理安慰。只要这种安慰能让大家觉得安全感回来了，它就完成了功能。

另外，还要需要强调一点的是，防御性民族认同并不等于民族自信。

它更像是一种自尊保护机制，是在感到不安全、不稳定时才会启动的。

真正的自信，是能够坦然面对批评，承认不足并寻找改进办法；而防御性民族认同更多是一种条件反射，是在批评出现时立刻拉出别人更差的挡箭牌。

它满足的是情绪，而不是逻辑；保护的是面子，而不是解决问题。

我们把眼光放近一点，防御性民族这种现象甚至可以类比到日常生活。

比如有人说你家孩子调皮，你的第一反应往往不是承认，而是反击：你家孩子学习不也一般吗？这并不是在解决教育问题，而是护短。

同样的逻辑在网络上无限放大。

有人说中国空气污染严重，就有人说印度雾霾更恐怖；有人说年轻人买不起房，就有人说日本年轻人更惨。

这不是推理，而是情绪的自卫。

历史上也有类似的例子。

清末时，西方传教士和报纸常常批评中国腐败落后，很多士大夫不是反思，而是说：你们西方也有妓女和贫民窟，道德也没高到哪去。

这就是防御性认同的逻辑。

日本在泡沫经济崩溃后的失落十年，经济停滞、年轻人失业严重，很多人安慰自己：还好，至少我们不像东南亚金融危机那样彻底崩盘。这句话不能改善日本经济，却让人心理上觉得没那么失败。

今天中国舆论里的扯别人，其实是同样的心理模式。

这里我还要说一点一点：

我们不能否认这种防御性民族认同有积极作用，因为它能在面对外部压力时维持群体凝聚力，让人觉得自己不是孤立的。

但是其消极后果远大于经济影响。

因为一味纵容这种思维，久而久之，这种逻辑甚至成了一种网络舆论习惯，一种条件反射。

原因很简单：

在公共讨论里，人们很快学会了说问题会带来风险，而防御性的回应不仅更安全，还更容易获得点赞。

你要是承认问题，可能会被人质疑是敌国间谍，不爱国。但你如果立刻扯出别国的某些缺陷，往往会得到一片掌声。

这种奖惩机制不断重复，逐渐让人形成了反射：一旦听到批评，第一反应不是去思考事实，而是赶紧找一个参照物，把矛头转向别人。

如果一旦所有问题都能用别人也这样来的态度带过，真正的问题就永远得不到解决。食品安全事件总有人说国外也有，房价高总有人说东京更贵，教育压力大总有人说韩国更惨。

这种比烂的逻辑只会让公共讨论停留在低水平循环里：批评被稀释，问题被掩盖，改进的动力越来越弱。

这会给社会造成极大危害。

事实是，不管东京房价有多高，北京和上海的房价也不会因此变得便宜；不管美国医疗有多贵，中国的患者依旧要排长队；不管伦敦地铁多拥挤，北京地铁的高峰依旧让人喘不过气。

别人的问题是别人的，我们的问题还得靠自己解决。

真正的自信，不是证明别人比我们更差，而是敢于直面自己的不足。

毕竟真正的强大，不是靠否认问题来维持体面，而是能在承认缺陷时依然保持自信。防御性的民族认同虽然是一种本能，就像护住家人一样自然，但如果永远停留在护短这个层面，我们就会习惯用别人的失败来安慰自己，而错过解决自身问题的契机。

一个社会成熟的标志，不是总能找到谁比我们更糟，而是敢于直视自己的不足，还能说出我们可以做得更好。

当认同足够稳固，批评就不再是威胁，而会成为推动进步的力量。

知乎用户 Allen 发表

听听他对、、赵州桥、永乐大典这些东西的看法，注意，你只要听就行，千万别发表自己的意见，否则他可能在一秒钟之内进入极度暴怒的状态。

认知水平低＝懒 + 蠢 + 极度旺盛的集体自豪感

懒：不愿意了解新知识，不愿意涉及未知领域，不愿意做出改变，不愿意理解差异，也不愿意尊重差异

蠢：没有逻辑思维能力，将撒泼打滚和强行抬杠当做主要辩论手段，思维碎片化、混沌化，倾向于从某些神秘主义中寻求安全感

极度旺盛的集体自豪感：认为维护所在集体中的一切是正当且合理的，对有关集体任何方面的质疑都伴随有强烈的攻击性

知乎用户 当时明月在​​​ 发表

这几年由于大家都挺失败的。

于是大家开始反思，反思自己为什么失败。

最终从反思中，思考出了 “成功学”。

比如说我为什么赚不到钱？

为什么认知低？

为什么如何如何……

下边一大堆不太成功的，谈自己的感悟。

那你具备了一切的 “反失败” 的条件以后，你能成功吗？

很显然：不能。

因为你反推发现，大量的成功人士并不具备这么多优秀的品质。

这一大堆各种各样的 “成功学”，就叫做认知陷阱。

它们各有各的强调，但是它们的底层逻辑仍然建立在一个 “我做到了就能得到” 的逻辑上。

这个维度的各种方法论，都无法解决大家的问题。

可以说这些东西都是较低维度的方法，因为创造这个方法的人，大多数也没有成功。

而只有不成功，他们才会总结出一大堆道理。

成功的那些，反倒没那么多理论，一句话：干就完了。

大家围绕着低维度的方法，来讨论、来学习…… 最终永远在低认知的圈子里打转。

你想提高所谓的认知，就得搞清楚什么是认知。

你想做某事，比如说你想发财，能赚钱的人告诉你的经验就叫高认知。

你想种地，比你会种地的就叫高认知。

认知是由针对性的，一个人不可能方方面面都 “高认知”。

所以先要把所谓的认知做区分，而不是把世界上一切事情都用 “高认知” 来归纳。

认知就是个筐，什么都能往里装。

不管你是想做到，还是想知道，都应该接近做到的人。

你不一定能从他们身上学到什么，但你会知道什么是 “错误的”。

很多人，围绕着错误的理论浪费时间。

你迟早有一天会发现，所谓的认知：当你屁股坐不上去的时候，你就提高不了认知。

想证明认知的有效性，首要是做到。

做不到，永远只是理论，你从科学的角度上也能理解我这句话对不对？你得验证你的道理，无法验证的它就不科学。

低认知的显著特征，就是围绕着低维度的方法论打转。

就好像在原地绕圈子，研究一辈子 “高认知”，最终变成了大家口中的 “高认知穷人”。

认知，是先达到了才有的，而不是在网上对着网友吹牛逼扯淡。

你生活中没有任何耀眼的成就，你说你认知高谁信？

最终只能在网上来通过和人扯淡的方式来证明。

这是 “高认知” 吗？

前几天有个哥们，在我的回答下面张口闭口 “农民思维”、“穷人思维”，我翻了翻他关注的，还在纠结一些奇怪的学生方面的问题，让我直接拉黑了……

认知越低越喜欢扯关于认知的淡。

认知，其实没啥用，你干出来了才有用，否则所谓的认知，只能用于网上和人吹牛逼，和人对喷。

别纠结认知不认知了，干点实事儿吧。

但凡干出点什么成绩都能明白：网上扯的认知，其实真没啥用，大多数都是扯淡。

它们只是现代 “成功学” 的新包装罢了。

知乎用户 九乡河龙牙​​ 发表

认知水平越低的人，特征之一是几乎不存在风险（副作用）与收益的评估和思维。

趁热打铁聊下这个问题，就以和大家生命健康有关的医学为例吧。

就在前两日我做了人生第二次肠胃镜检查，我觉得我身边的朋友大多数认知水平都挺高，但是也有部分人认知程度有限的朋友。

我的两次相隔数年时间的肠胃镜检查，两次分别在周围传开后，认知程度偏高的朋友普遍是询问我，为什么要做这个或者查阅资料后再来交流。

问完我为什么要做这个后，他们会迅速继续提问，你为什么要这个医院的这个医生帮你做？是不是你已经调研过了他们可以拿来主义，全过程有没有什么要注意的地方….. 他们哪怕有的人事业非常成功，这个时候也会继续像个好学生一样把各种点记小本本。

同时针对诸如肠胃早期癌症筛查后治愈率极高这一点非常认可和满意，基本上态度积极的校友和同学都会在了解我的行为后的几个月内也都完成了人生首次肠胃镜检查，不少还把检查后的结果与我交流，我也不是医生但是他们依然愿意与我交流，我曾经反向调查过他们为什么要如此问我，他们的观点如出一辙：兼听则明，即使你不是医生，但是你能成为先行者必然是在某些方面的信息摄取比较领先或更强，值得交流……

不得不感慨这个群体的高认知带来的理性思维，与之形成鲜明对比的低认知群体，他们当中不少对此表示：

1. 肠胃镜检查费用不低，医院骗钱创收项目。

2. 全麻太伤身体，得不偿失。

3. 癌症早期和晚期其实没啥差别，都治不好（巨大谬误）这都是命。

4. 自己身体没症状，为什么要去检查？（有症状一般是中晚期）

……..

同样是医学领域的表现，我身边的低认知群体还有一些神奇的表现：

1. 坚定地认为吃降压药一旦吃了就停不下来，有副作用，于是坚持让 150+、160 + 乃至更高的血压在年纪轻轻的时候肆意冲击自己的心脑血管系统。

2. 坚定的认为吃降尿酸的药一旦吃了就停不下来，有副作用，于是坚持让各种 600+、700 + 乃至更好的血尿酸肆意冲击自己的肾脏系统。

……. 这些都是很典型的不知道风险与收益的低认知行为。

其实保持高认知还需要持续学习的能力，就拿高风险肺结节来说。

在过去的某段时期内，国内胸外科因为资料有限其实和病患一起视磨玻璃结节如洪水猛兽，哪怕是原位癌也认为尽早切除为好，早切早安心。

但是经过一段时间国内高水平的医师的总结发现，可能在微浸润阶段对单发肺结节进行微创切除更合适，如果是多原发肺结节甚至于在微浸润的后期切除都是最合适的，也就是微浸润也能随访观察。

在上海某些医院，外科切出来原位癌可能会被扣奖金…….

同时过早的切除非高风险的肺结节副作用可能会大于收益，为什么？

因为腺癌肺结节切除后，体内的肺癌抗体水平降低，有可能继续长新的腺癌肺结节，这也是很多人费解为什么没做肺结节手术不长新的结节，一切就长新的。

可是在手术上有个问题是第一次手术后大概率会产生创面处的胸腔粘连，第二次同一侧肺再进行肺部手术可能无法微创了，而是开胸在等着病患。

有大量不同密度、形态的肺结节跟踪数据，有心的话自己查阅资料都行……

所以我认为，不同领域有不同的专业知识，但是低认知群体在评估风险（副作用）和收益的时候判断力很差，明明没有什么资本和依仗却在迷恋 “完美”，同样是肺结节，这个低认知群体说不定当中不少已经被小红书、抖音区那些“专消肺结节传承大师” 的药方骗钱……..

知乎用户 demobilize 发表

不仇恨天天侮辱欺压、盘剥搜刮它们的本国权贵，也不仇恨身边本国存在的巨量反人类、非正义、不公正的事，却刻骨仇恨权贵为转移视线忽悠它们去仇恨的、与它们完全无关且并未欺负它们的其他国家。

知乎用户 asd138180 发表

认知低的人有六个特别明显特征。

1. 首先，初次见面谈话时，通过其说话的内容观点、语气、神态就能略知一二。他们的观点、看法都比较片面，如以点概面；或是偏激极端，如非黑即白，容不得中间地带；自以为是，说话绝对。因为少知或无知，所以认识不到事物的相对性，多样性、复杂性。迷之自信，就认为自己说的是对的。当你稍有疑问，他们马上就会更加以笃定的神情告诉你，对，就是这样的。

2. 特别在乎尊严脸面。当和他们相处的过程中，当你出于合作的必要或是善意的想法提出某些建议后，他们大多不会认为这是必要的，或是善意的。他们会认为你这是有意让他们难堪、下不来台。他们为了所谓的尊严面子会百般解释，甚至是狡辩，要么就是干脆甩脸子不理你。

3. 不能讲道理，只能讲利益。当他们出现明显问题错误后，如果和他们讲事实，讲逻辑，摆道理都很难行的通。因为他们根本意识不到，也不太明白你在说什么，所以认为你是在教训他们，或者可能在 pua 他们。而他们又无法以什么事实、逻辑、道理来应对，因此恼羞成怒后多以 “你少给我扯这些没用的”，或是“你站着说话不腰疼” 的话语来回应。不得不说，这两句话的确很有杀伤力，经常让我们无言以对。这时，如果可能，只能单纯讲利益得失，方能和他们沟通下去。

4. 行为上认死理，撞南墙也不回头。认知低的人因为固执己见，所以做事不想不顾，一条道跑到黑，九牛都拉不回。撞了南墙后，不认为是自己的方向、方法出了问题，反而认为上天不公，或是周围人群影响，因此怨天尤人。

5. 认知低的人基本都是妥妥的好韭菜。认知低的人因为只愿意听、看他们愿意听到的、看到的事，又不愿因独立、深度思考，所以很容易形成信息茧房。这一点很容易被别有用心的人抓住这一点加以利用。这些人多打着拯救、觉醒等旗号把一些曲解、蛊惑、双标或更加偏激极端的以点盖面的观点、思想不断灌输给认知低的那些人。使得他们有被理解、被尊重、被接纳的感觉。进而被洗脑而不自知。更可怕的是这些人往往会形成共振，汇聚成一个数量较大的固执、一条道跑到黑的群体。由此，他们更加坚信自己是对的，唤醒他们极难。于是，集体被收割，镰刀挥不尽，春风吹又生。

6. 还有一个特殊的认知低的群体，是因为自身知识傲慢造成的。这些人往往在某个专业的领域有丰富的知识、经验，有着相当的造诣。可为此而产生的自信也容易膨胀为自负，从而认为自己在其它方面也一定专精。人的时间、精力，能力一定是有限的，不可能面面俱到，否则必然博而不精。因而，一旦自负而误判，很容易陷入认知狭隘而不自知。

最后，对于认知的问题，重要的是不能轻易的给他人贴标签，更不能仅因为别人思想、意见和自己不同就认为其认知低，我们不一定就是对的，因此要综合考量。对于认知低的人，更不能一律否定，躲避甚至远离。例如有些人认知低仅是阶段性的。如因为年轻，刚毕业参加工作进入社会，必然在人情世故、职场经验以及生活经验方面的认知要低一些。但随着时间的推移，只要愿意学习进步，很多人的认知都会提升。更不能瞧不起他们，那样说明我们认知也不高。因为人外有人，天外有天，比我们认知高的人数不胜数。我们识别认知高低的问题，本质是要在日常生活工作过程中学会并适应如何和其中一些我们不得不接触的人和谐相处而已。

回答仅讲特征，无意歧视，供参考。

知乎用户 王德发 发表

“华为如果跪了，中国大概率也要跪”

知乎用户 羽扇​ 发表

一个最明显的特点：认知水平低的人，缺乏概率思维。

举个例子，很多信中医的人，你问他，你为什么相信中医。

他会跟你说，我亲眼见过，某某人生了什么病，什么各大医院来回来的看，看不好，然后找了某个所谓的中医，开了什么药，吃了几天。病就好了。

他说的有没有错呢？可能真的没有错，很可能是实情。

那为什么说这种人认知低呢？因为一个最基本的概念，病，是有可能，而且很大可能自己痊愈的。

所以，当一个人吃了所谓的中药，病好了。并不能说明是中药起了作用，而有很大的概率只是因为恰好到了病要好的时候。

所以，为什么西医要找一大堆的病例，做双盲实验，就是为了确认，这个病人吃了这个药能好，不是因为恰好这个病到了自己好的时候，而是因为吃药变好了。

这就叫概率思维，前后发生的两件事情，并不一定存在内在逻辑关系，很有可能只是概率事件恰好发生。

中医粉丝的逻辑，相当于我亲看到鸡打鸣，然后太阳升起来了。于是鸡鸣就是太阳升起的原因，把鸡杀了，明天太阳就不起来了。

一个人如果缺乏概率思维，他的认知水平就永远也上不去。

再举个例子，很多人被传销组织 “骗” 过去——说骗现在已经不准确了，99% 都是明知是传销，因为贪婪还一脑门子钻进去的。

传销组织在他们做收益分析的时候，那是头头是道。什么你找三个下家，你的下家再找三个下家。等等，最终你能拿到 1040 万毕业。是不是听起来就很容易？

那么问题在哪？问题在于，你根本就找不到所谓的 “三个下家”。如果所谓的“找三个下家” 这个事情这么容易，那么这些传销组织的头目就不会那么难发展，要靠坑蒙拐骗来招人。这里面的核心还是一个概率问题，绝大多数的传销组织，都是几个老总真的赚到钱，而大部分进去拉人头的 “下家” 都成了韭菜。

你只要生活中认识这类认知水平低的人，你跟他们聊过几次，就会发现，这些人最大的特点就是缺乏概率思维，他们对事物的认知，往往来自于：我看到，我听过，我认为。把个例当成全部，把个人经验当成即成事实。

对于这种人，你跟他说这个事情是错的，他还言之凿凿，还认为是你不懂。

要远离这种人。

知乎用户 月影之上 发表

喜欢胡锡进，喜欢张维为，喜欢普京金正恩

知乎用户 翻的一脸好白眼 发表

固执，犟，敏感，还自尊心强。

负面情绪说来就来，不理，更来劲；安抚，负面情绪几何级增长。

着急的很，什么事情，什么时候，都必须：现在，立刻，马上，“辨出” 对错。是的，ta 是对的，你必须是错的。

没有逻辑，无视逻辑。

不会清晰，简单，明确的表达。

不会拒绝，也接受不了拒绝

喜欢说服别人。

知乎用户 青山布衣​ 发表

1、别人说啥就信啥，缺乏独立分析判断的能力

2、过度简化和极端化，理解不了复杂的事情，非黑即白

3、容易受到情感的操控和驱动，缺乏理性分析的能力，容易愤怒和激烈的反应

4、接触到的信息来源单一封闭，且不自知，更不要说突破信息茧房

5、对群体认同有着极强的情感依赖，，容易被集体情绪所左右

知乎用户 江湖笔集 发表

认知水平越低的人，有什么特别明显的特征？

有句话是，不要听一个男人谈政治，要听一个男人谈女人。

判断一个人的认知，话题不需要高深，就闲聊就可以了，女人谈男人，男人谈女人，就这种两性、婚姻、恋爱的话题，每个人都可以聊，里面就能判断一个人的认知。

两性关系牵涉什么？

男女平等、婚姻观念、忠诚观念、传宗接代、财富积累和分配问题、资源整合问题、中西方差异等等，所以你看，一个话题就可以深入发现以上这些价值观念，那么从中就能判断一个人的认知。

真正高认知的人，都是窥一斑而见全豹，从而可以在短时间内迅速认识、鉴别和判断一个人。

判断一个人的认知水平你看以下几点：

1. 在闲聊中，挖掘一个人的价值观 价值观绝对是一个人认知水平的综合及显性体现，所以跟一个人聊天，你要从对方的话中提炼出对方的价值观，比如从一个男人谈婚姻和女性的态度，看出他对男女平等的看法，对爱情的看法。

又比如和女性闲聊，从她的消费观上听听她对消费主义的看法，对财富管理的看法，从而延伸到她对工作、事业以及个人人生规划的看法，这种不用刻意，基本对谈两句就知道个大概。 这种闲聊挖掘价值观的方法，就算不能马上判断认知水平，至少能够知道对方有没有脑子和良心，也就是说，有没有智商，本性是不是善良。

一个脑子和良心都没有的人，也不要判断认知了，直接远离； 一个有脑子没良心的人，说明价值观出了问题，认知不会高到哪里去； 一个没脑子但是有良心的，可以相处，但认知肯定是没有的； 只有既有脑子也有良心的人，才刚刚踏进判断其认知水平的门槛，这类人本身就不多，中间认知水平也各有高低，可再进一步判断。

2. 说话能把最复杂的东西，用最简单易懂的语言表达出来的人， 一会说东，一会说西，讲到最后听得你一头雾水的人，认知会高到哪里去？ 有些人会说，道理我都懂，但一开口就不知道怎么表达了，要么长篇大论说不到点子上，要么半天蹦不出两句话。 有句话叫，如果你不能向别人用简洁易懂的语言表达一件事情，说明你还没有真正弄懂它。 很多事情就是这样，别人讲出来，你一听，好像你也知道。 但轮到你去表述，又说不出个所以然，只能说明你并不懂。 那些讲话浮夸，喜欢用各种术语的人也算不上认知太高，只是记住了一些知识而已，但没有真正吸收和消化。 能把最复杂的东西，用最简单易懂的语言表达出来的人，认知肯定不低。 这是一种可以从杂乱无章的信息当中迅速提取关键信息的能力，而这种能力是需要提升认知才能获取。 也就是先要输入大量的知识，量变产生质变。 看似不相干的知识，随着认知的提升，就会出现交集，让你加深对这些知识的理解。 就像是拼图，每种知识都是拼图的一块，随着知识的获取，这些拼图逐渐组合在一起，形成完整的知识版图。

3. 自我反省和批评的能力 古人云：“知错能改善莫大焉。” 认知水平高的人，遇到问题时，会反求诸己，先从自身寻找原因。他们善于自我反省，愿意承认自己的不足，并积极改进。这种能力不仅能帮助他们不断提高自己，还能让他们在遇到困难时，更加从容地应对。 相反，认知水平较低的人，往往倾向于把问题归咎于外部环境或他人，很少进行自我反省。这种做法不仅无法解决问题，反而可能会让问题越来越多。

4. 不要看一个人说什么，要看一个人做什么 观察细节，看一个人的素质和教养。 素质就是生活习惯，有没有乱丢垃圾啊，爱不爱干净啊，有没有尊老爱幼啊，等等。 教养其实主要看对人的态度，这里有一个重点，颐指气使和卑躬屈膝往往是一体两面，会对下颐指气使的人，往往对上会卑躬屈膝。所以你判断一个人，这个人如果会对没什么地位的人颐指气使，这人肯定不行，认知也不行；但同时，如果你看到一个人对人过于谦卑，卑躬屈膝乃至讨好，那这个人也不行。 一般而言，能在社会中做到不卑不亢，腰板挺直的人，更有可能具有高认知。 知行合一从来不是让你跨越知道和做到之间的那条鸿沟，更不是什么逆天的超然指导论。 这四个字就是要告诉你，认知和行为高度统一认知可以决定行为，而反过来，行为也可以决定认知。 这也就意味着你可以先不要盯着怎么提升认知去看，你可以先有行为，再由行为产生认知。 咱们有句俗话叫做 “脑袋跟着屁股走”，是说你的屁股坐到了什么样的位置，你就会思考什么样的事情，就会获得什么样的视线。

《论语 · 泰伯》篇里面孔子说：“不在其位，不谋其政。” 这句话在我看来还有另一种解释，就是不在其位，压根谋不了其政。这不是想不想谋的问题，而是谋不了的问题。 看到有些人说你永远赚不到你认知范围之外的钱，这句话咋一听还挺对，甚至我一看到谁强调要提高认知，要开拓眼界，要怎么样怎么样，下意识就会觉得这家伙又要开始卖课割韭菜了。 认知可以从行动中产生，做了什么样的事，就能获得什么样的认知。屁股坐在了什么样的位置，就会获得什么样的视野。

5. 吸引力法则背后就是筛选的逻辑。这个方法就是不要去管外面，只专注于自身。 这里分两种，一种是你提升自己，把自己搞好了，去吸引别人。你是高认知，那就会吸引来高认知。就好像我们看不到更高文明的外星人，很有可能是外星人看不起我们，屏蔽了人类信号； 第二种是你靠近别人——“高认知的人或环境”，这里不要低估环境的力量。这个逻辑类似于 “孟母三迁”，住的地方不好，那就去稍微好点的地方；学校不好，那就想办法去考好的学校；工作环境不好，那分析下什么原因，看看能不能有的放矢地改变下环境。就好比你一直处在左下角象限的环境，你大概率碰不到高认知的人，那你就要想办法去右上角象限的环境。就好像你为什么会被看到这个问题这个回答。

希望大家看这个回答不仅可以有些许认知，更可以付诸于行动改善自己，关注我 ，交流之后让你少走弯路!

专注于职场升迁、人情世故、社会经验、个人成长、两性关系、心理健康。很多事情，很多道理，年纪大了都能会，都能懂，但社会比的是谁先懂，早懂和晚懂是不一样的命运。懂人情、知世故、会做人，提前 30 年改变命运。

点赞 + 关注一定让你走好运，关注叔带你看透社会本质！！！

知乎用户 巧克力豆 发表

认知低的人，永远明白不了一句话，就是屁股决定脑袋。

如果是资本家，那就一定是先考虑资本家的利益。

如果是官僚，那就一定先考虑官僚的利益。

你是工人，那就必须先考虑工人的利益。

这么简单的道理，很多人就是离奇的不懂。

知乎用户 幽州大肚肚​​ 发表

不顾一切地想要把自己的价值观强加给别人。

我老婆有一个远房表大爷，上次回娘家机缘巧合跟他坐一桌。

这表大爷应该挺符合大众眼中的某些刻板印象的。谈起高考，言必称国防科大，至于清北，那不过是给西方培育罕见而已。说到养生，动辄就是黄帝内经、自制药酒，好端端的人一化疗就没了云云。总的来看，大爷极度推崇老祖宗的智慧，同时对安逸享乐的年轻人嗤之以鼻。

我向来是话不投机半句多，于是转头跟另一侧的哥们闲谈。不知不觉就谈到了生育率比较低，我感慨说周围好多夫妻丁克，甚至很多女生直接不婚不育了。

这下可算是捅马蜂窝了。

大爷缓缓转头：好多人不生小孩？

我：是啊。

大爷：这怎么行？

旁边的哥们：还好吧，个人选择。

大爷怒睁环眼：这是对国家、对民族的不负责任！你们都不生，中华民族怎么办？日本人再打过来怎么办？！

我知道这时候任何的反驳都会踢到钢板上，只是唯唯而已。

我本以为逃过了一劫。

但第二天大清早，准确的来说，是差 10 分钟 6 点，卧室门突然 duang duang 一阵狂响。

我迷迷糊糊披上个外套，把门拉开一条缝。

没错，就是表大爷！

而且他顺势就要往屋里挤！

我毛都炸了，也顾不上什么尊卑，把他那颗探进门缝的地中海光头拼命按了回去：不行，房间还有人！有事外面说！

在客厅，惊魂甫定的我才知道表大爷清晨来访所为何事。

表大爷：昨天一晚上没睡好，翻来覆去想你说的那个事情。

我有点宿醉，早就忘得七七八八了。

表大爷：你们年轻人都不生孩子，这是西方的阴谋啊！

我：……

表大爷继续补刀：所以我得来劝劝你，不能被他们蛊惑！

我心想，假设本来想迎着第一缕朝阳造个娃的，也会被您这么大阵仗搞的偃旗息鼓吧？

但表面还是庄严肃穆：大爷，我只是陈述一个现实，没说不生。

表大爷：那也不行！这种不健康的思维会侵害你们！

我：好吧……

大爷接下来对我进行了长达一个小时的洗脑教育，核心就是年轻人不生小孩，天下立时便会大乱了。

最后还是老丈人想方设法把他哄走了。

知乎用户 紫色 发表

照书念经

天天要吊资本家

连现在的主要矛盾都不知道

知乎用户 玄绿​ 发表

我必须要先说明一个残酷的真相：

认知水平低的人最大特征不是 “不够聪明” 或者“不爱学习”，而是短视。

他们把所有脑细胞都聚焦在如何证明自己是对的，而不是用来搞清楚什么才是对的。

他们把自己当丈量世界万物的尺，所以默认所有人都跟他们一样大脑平滑，没有皱褶，像一颗剥了壳的鸡蛋。

但好巧不巧，这种认知缺陷有个致命的叠加效应：

叠加的越多，自毁的风险越大

从低到高程度排序：

Level 1：短视

Level 2：短视 + 固执

Level 3：短视 + 固执 + 高欲望

到了 Level 3 这个层次，如果此人不是家里有矿，或者在某个行业天赋异禀，老天跪着喂饭吃，或者突然灵光一闪觉醒了之外，逐步走向自毁的道路是一种必然性的存在。

举个例子：

机缘巧合之下，你结交了一个大佬，是一个不管是从财富、事业、资源、精神层面上都可以完美碾压你的大佬。

正常人思维模式：

“我何德何能能认识这么牛的人，我需要复盘一下，有什么是我能提供给对方的价值。我需要好好向人家学习，用心处经营好这段关系，如果以后大佬可以合作或带我做点什么，那就更好了。”

短视人的思维模式：

“**首先，这个人肯定认知低于我，没我脑子好使，TA 是个傻子。**所以以后都可以让对方出钱请吃饭了，我还可以点最贵的酒来喝，反正有钱人也不差钱，对方肯定也对钱没概念，四舍五入等于我赚钱了，有便宜不占王八蛋么，我真聪明。”

短视 + 固执的思维模式：

“**首先，这个人肯定认知低于我，没我脑子好使，TA 是个傻子。**其次这人这么有钱，我生活质量可比对方差远了，所以这人就是欠我的，既然愿意跟我交朋友，也就是觉得我有利可图，那么，我认为 TA 认识那么多人，给我安排个工作很轻松吧，这也是 TA 必须要做到的，不给我安排我就去找 TA 理论去！家人们，我的理解没问题吧？”

短视 + 固执 + 高欲望思维模式：

“**首先，这个人肯定认知低于我，没我脑子好使，TA 是个傻子。**其次，这人这么成功，有钱，有资源，北京还有两套房产。所以我设计了一个方案：送个 10 块钱礼物，请 TA 吃 100 块钱的饭，然后表白。这样 TA 的钱、资源、北京两套房都是我的了！

…… 什么？TA 拉黑我了？我的人脉没了，北京俩房子也没了，我的荣华富贵也没了！这人害死我了！

…… 我要网暴 TA！… 什么，我被抓了？明明是 TA 欠我的啊，我不报警抓 TA 都算大义了！”

其实最恐怖的是什么呢？

但凡涉及到 “短视” 这个范围内

我例子中 “机缘巧合下认识了个大佬”

这种可能性都是微乎其微，甚至不成立的

就算真的碰到了，也只是非常短暂性的。

所以你能看到的认知低的人群

就跟人体蜈蚣一样围成了一个圈儿，互啃

所谓的 “底层互害 “

本质上就是一群 Level 3 患者的大型真人秀

真正能跳出这个怪圈的人，比中彩票还难

因为跳出来的前提是：

承认自己可能是错的

而这恰恰是 Level 3 患者最不可能做到的事

知乎用户 蛤蟆北北 发表

被卡脖子是因为遥遥领先……

知乎用户 zxdtyzxd​ 发表

中医、传武、大棋、西方伪史论、国学、永乐大典、电磁弹射、量子计算机、中餐第一、韩国吃不起肉、导弹洗地等等，看他什么态度。

对你不屑一顾、或者生气。

知乎用户 方哥 发表

知乎用户 清云​ 发表

相信俄罗斯是世界第二军事强国

相信俄罗斯侵略乌克兰是为了对抗北约

相信穆斯林人畜无害完美受害者

相信伊斯兰国家能团结对抗美国和以色列

知乎用户 专治脑膜炎 发表

四个字：不识好歹。

你对他好，他看不懂，以为你要骗他

你骗他，他感恩戴德，替你数钱

有句话非常适合描述这些人 “狗吃屎的时候，你一定不能拦它，它会咬你，它以为你要跟它抢呢！”

对于这些人，务必保持距离。

知乎用户 饼干同学​ 发表

我接触过的低认知水平人群，总结一下主要有以下共性：

1、好骗。这是最明显的一点，这一点在现在这个网络高度发达的时代尤为突出，主要症状是对短视频博主、带货主播等网络群体输出的内容深信不疑，奉为圭臬。容易被煽动情绪、被带节奏，也容易掏钱。

2、理解能力非常低下，与之沟通极其困难。TA 往往听不懂对方要表达的中心思想，只会抓着其中一个不重要的点来回说车轱辘话，直到对方精疲力尽放弃沟通，TA 都不知道发生了什么。

3、“我的准则即世界准则”。用自己的处事体系去衡量一切。对超出自己认知范围的人事物，第一反应是嗤之以鼻，或直接否定。

4、这一点可以视为第三点的延伸，即有莫名其妙的自尊，甚至自大、自负。容易被自己理解不了的人事物冒犯，哪怕那冒犯根本不存在。

5、极度迷信，对科学技术有近乎偏执的抵触。遇事第一个想到的办法是求助玄学。

6、有一套简单粗暴的归因体系。这也是较为普遍的特点之一。举个例子：

有个人大病初愈，回家后有一天吃了西红柿，不久后这个人死了。得出结论：吃西红柿会死，所以尽量不要吃西红柿。

与这类人群接触，我的个人经验是：

1、对话以叙事为主，不要输出观点。

2、不要谈论稍微有深度的事情，闲聊吃喝拉撒柴米油盐酱醋茶即可。

3、不要试图进行任何解释或说服，用敷衍代替反驳。

4、不要主动谈论对方没有的东西，如果对方主动提及，模糊带过或附和即可。

知乎用户 解磊​​​ 发表

全在下面这句话里了：

「永远不要和白痴争辩，因为他会把你的智商拉到和他同一水平，然后用丰富的经验打败你。」

具体表现为：

1. 二极管思维，认为世界是非黑即白的选择题，不是对就是错，不是「牛 X」就是「垃圾」，不是好人就是坏人，没有任何中间地带。
2. 活在自我塑造的信息茧房中，只吸收那些支持自己观点的信息，对反驳或否定自己认知的信息选择性无视，甚至主动屏蔽。
3. 会被那些极端的、情绪化的观点或人物所吸引，非常容易被点燃情绪，遇到事情永远是先站队后思考（或者根本不思考）。
4. 爱扎堆，爱与那些与自己观点一致的人凑在一起并共同排挤那些不接受自己观点的人；这些小团体通常也不会太稳定，因为没有外人可以针对的时候，他们随时可能因为一些莫名其妙的「观点不合」和相互开战。
5. 对自己和他人采用不同的归因方式：别人的成功靠运气，自己的失败怪水逆；别人的批评是嫉妒，自己的刻薄叫真诚。
6. 迷之自信，特别喜欢教导别人以及与别人辩论。永远不要试图跟他们讲道理，因为他们总是会以一句「你懂个屁」或「反正我就是不信」结束一切讨论。
7. 遇到这样的人，请一定记着，与其跟他们讲道理讲到自己怀疑人生，不如顺着他们来，「行行行对对对您最英明我太崇拜您啦」就是最好的应付方式，然后找机会就赶紧撤离战场。

心理学上，这个现象叫做**「邓宁 - 克鲁格效应（Dunning–Kruger effect）」**。

指的是**「能力欠缺的人总是有一种虚幻的自我优越感，且错误的认为自己比真实情况更加优秀」**。

这个现象的发现者大卫 · 邓宁和贾斯汀 · 克鲁格认为，这种现象产生的原因是由于**元认知的缺陷**。

简单讲，就是能够准确评估自己几斤几两也是一种能力，能力欠缺的人无法认识到自己的无能。

正所谓「无知者无畏」。

这个现象反过来也成立，即非常能干的人往往会低估自己的能力，错误的假定自己很容易完成的任务，别人也能很容易完成。

总结一下，就是**「认知水平低的人是没有能力认识到自己认知水平低的」**。

或者，你也可以用其它的名言来为这个现象进行总结：

比如：

无知比知识更常使人自信。
查尔斯 · 达尔文
I_gnorance more frequently begets confidence than does knowledge._
Charles Darwin

再比如：

在当今世界，愚者自信满满，智者满心疑虑。
伯特兰 · 罗素
In the modern world the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt
Bertrand Russell

再再比如：

我唯一知道的就是我一无所知。

苏格拉底

知乎用户 反弹反弹反弹​ 发表

我只说一点：华为和问界。

我说完了

知乎用户 魔高 1 千丈 发表

不分是非。

比如，同样是搞建筑，李嘉诚没有一栋楼烂尾，却有人破口大骂。许家印留下大量烂尾楼，坑害了一大批韭菜，却没怎么有人骂。

知乎用户 鸢尾​ 发表

01

认知低的人，非常固执和狭隘。

认知低的人，是不会认错的。

不要试图去改变他们，永远不要和那些低认知的人争论。

因为，他们会把你拉到跟他们一样的水平，然后用那些毫无逻辑的话来击败你，让你崩溃。

认知低的人，一辈子都不会说对不起，他们错了不会承认，只会觉得自己永远是对的。

所以说，成年人只能筛选，不能教育。

孔子说，三人行必有我师。

可是，那些认知低的人，会认为自己什么都懂，喜欢指点江山。

张一鸣说，人生的差距，就是在自我感觉良好中拉开的。

心理学有一个理论，叫做 “达克效应”。

意思是，“认知越低的人越自信，认知越高的人越谦虚”。

认知低的人，因为不懂自己差在哪里，反而会高估自己；

认知高的人，因为知道知识和能力的边界，更清楚自己的不足，所以会保持谦逊。

02

认知水平低的人，拒绝改变。

有一位哲学家曾说：“一切都在变，唯一不变的，就是变。”

认知水平高的人，知道变化是不可阻挡的。

所以，最明智的做法，就是与时俱进，对自己的思想、行为，不断的进行革新。

认知水平低的人则不然。

他们发现自己 “落后了”，不是去 “奋起直追”，修正自己过时的行为，反而是去埋怨 “新事物。”

结果会如何呢？

新鲜的事物，不会因为他们的不接受而消失；

反而他们会因为不能接受、不理解新鲜的事物，而逐渐被社会所淘汰。

有一次坐车，售票员发现很多年轻人都用微信支付，于是便不停地抱怨：“微信支付没有现金支付方便。”

一边抱怨，一边无奈打开了自己的手机，让别人扫码支付。

事实上，抱怨和不接受，并不能改变什么，反而过多的抱怨，会让众人心生反感。

最应当做的事情，就是让自己跟上时代的步伐，去适应变化了的形势，去融入新的时代。

苏格拉底说：“我唯一知道的，就是我一无所知。”

一个人的认知水平越高，就越会 “虚怀若谷”，保持空杯心态。

如此，才会有 “活水” 源源不断流进来。

而自以为是、固执己见的人，只会把真理挡在门外，让自己变得越来越无知。

03

认知水平越低的人，越自以为是。

井蛙不可以语于海，夏虫不可以语于冰。

有的人总以为买了奢侈品去过西餐厅就是见过世面，认识几个开豪车戴名表的大哥就是有人脉。

他们自以为是，一点点成就便沾沾自喜，张扬得满世界都知道。

他们对世界的认知，停留在消费主义的物质层面，见过的东西越是少，越以为自己见到的是最好的。

04

认知越低的人，越喜欢发动唇枪舌战，只为在言语上取胜。

你的身边有没有这样的人：

总喜欢抬杠，哪怕一句闲聊也喜欢和人唱反调，以此凸显自己；

他们的口头禅总是 “不不，你听我说”，但往往后面的话，与别人表达的含义并无差别；

稍有分歧，他们更会进入 “防御模式”，根本听不进你的道理，只顾反唇相讥。

罗翔老师曾说：

夜郎自大是无知者，好辩者的天性，他们总把观点的争论上升为语言的攻击。

语言表达的背后，是认知层次的参差。

05

认知越低的人，大部分是绝对化、二选一思维。

他们的思维中只有是和否的思维。

对还是错？爱还是恨？好还是坏？好人还是坏人？爱中国还是爱美国？内卷还是躺平？加班和辞职？月薪三千还是年入百万？普通人还是权贵？……

永远把事情一分为二，然后只能选择其中一个，而且他们也以此来判断别人。

如果你喜欢我的内容，可以点赞 + 关注告诉我，我会持续更新哒~
我是 @鸢尾，95 年的县城老师，正朝着自由职业的方向前进。关注我，我们一起成长，早日过上想要的生活，期待和你的下一次相遇~

图文来源于网络，侵删。

知乎用户 BBQ 发表

最明显的特征是：无视事实。

原因可能有几种：

1 智力低，没有能力突破信息茧房。

2 陷于七情六欲，不能摆脱贪嗔痴懒。

3 被洗脑而不自知。

知乎用户 金陵副将马国成 发表

它不能完整的理解一句话

它只能听懂一句话里的某个词语

举例子：

我

饭不能吃太热！会烫伤食道

温热再吃会更好，不然长期不断的损伤食道黏膜，会加大食道癌的发生！很危险！

它

你说我会得癌症，你咒我！

你咒我得癌症，巴拉巴拉……

这种情况多不胜数，你可以留意一下

还有相信中医的

知乎用户 Nomad 发表

最明显的特征就是国家和政党都分不清楚。

知乎用户 西部点子王 发表

一开口全是 “我朋友” 系列：

我朋友，我哥哥，我弟弟，我表姐，我姨妈，我兄弟，我同学，我发小，我前男友，我前女友，我表哥，我舅舅，我叔叔………… 开劳斯莱斯 / 住汤臣一品 / 定居美国 / 清华毕业 / 保时捷 911 代步 / 身价过亿 / 一年睡了 300 个女生……

反正 “我朋友” 都牛逼，就是他自己过得很惨。

知乎用户 文若 发表

一个习惯直接攻击、谩骂其余用户的人，点开主页，回答没有超过三行字的。

知乎用户 墨旻君 发表

网上看到一句话，醍醐灌顶:“低层次的家庭里，人的脑子里装的大部分是犟，在沟通上存在双重障碍，常常因为一句话就闹翻天。”

这种方式说得好听一点，就是犟；不好听就是读书不多，见识太少。理解不了自己，也不能理解别人，盲目自信，非常自私，极度狭隘！平时小事吵不停，中事拎不清，大事看不明。穷一点都可怕，怕就怕心里穷，低层次也不可怕，可怕的是没有正确的认知， 正确的方向。

认知水平越低的人，越喜欢反驳。

行为心理学中，有一个词叫 “习惯性反驳 +”。 这种心理的人，不管你跟他说什么，他张口就否定你，跟你唱反调。你说东，他讲西， 你谈价值观，他聊方法论。你越是试图跟他讲道理、谈逻辑，便越是感到心力交瘁。其实，这不是谁对谁错的问题，而是认知的差异。

一个人的认知，决定了他所看到的世界，和他思考问题的方式。

我们的人生，就像是一场与认知的较量。

一个人的认知引导着他的行动，决定了他的人生轨迹。一个人的认知水平决定了他的事业、心态和能量

我们一生都在与认知进行博弈，如果认知水平低，那么所有的努力都将是徒劳无益。

每个人的选择都取决于他们的认知水平。只有推倒认知的高墙，才能迎来转机。

说一个扎心的真相: 如果你友善地对待一个人，然而这个人的认知低，素质差，他会把你的友善理解为屈服和讨好。他会产生莫名的优越感，会觉得他高于你，你低他一等。

在相处的过程中，会因为很小的事情反过来记恨你，这就是你毫无边界感的善，激发了他人性中的恶。

认知水平低的人，拒绝改变。 有一位哲学家曾说:“一切都在变，唯一不变的，就是变。”

认知水平高的人，知道变化是不可阻挡的。 所以，最明智的做法，就是与时俱进，对自己的思想、行为，不断的进行革新。 认知水平低的人则不然。

他们发现自己 “落后了”，不是去 “奋起直追”， 修正自己过时的行为，反而是去埋怨 “新事物。” 结果会如何呢？

新鲜的事物，不会因为他们的不接受而消失；

反而他们会因为不能接受、不理解新鲜的事物，而逐渐被社会所淘汰。 有一次坐车，售票员发现很多年轻人都用微信支付，于是便不停地抱怨:“微信支付没有现金支付方便。” 一边抱怨，一边无奈打开了自己的手机，让别人扫码支付。

事实上，抱怨和不接受，并不能改变什么， 反而过多的抱怨，会让众人心生反感。 最应当做的事情，就是让自己跟上时代的步伐，去适应变化了的形势，去融入新的时代。

苏格拉底说:“我唯一知道的，就是我一无所知。”

认知低的人，非常固执和狭隘。 认知低的人，是不会认错的。 不要试图去改变他们，永远不要和那些低认知的人争论。

因为，他们会把你拉到跟他们一样的水平， 然后用那些毫无逻辑的话来击败你，让你崩溃。

认知低的人，一辈子都不会说对不起，他们错了不会承认，只会觉得自己永远是对的。 所以说，成年人只能筛选，不能教育。 孔子说，三人行必有我师。 可是，那些认知低的人，会认为自己什么都懂，喜欢指点江山。

张一鸣说，人生的差距，就是在自我感觉良好中拉开的。

心理学有一个理论，叫做 “达克效应”。 意思是，“认知越低的人越自信，认知越高的人越谦虚”。

认知低的人，因为不懂自己差在哪里，反而会高估自己；

认知高的人，因为知道知识和能力的边界， 更清楚自己的不足，所以会保持谦逊。

杨绛先生说:“人和人如果不在一个层次上， 那么无论你做什么，对方都觉得不对。所谓层次，不是社会地位，而是人品和认知事物的清晰程度。” 层次不同，看到的世界就会不同。人，只有走出去，才会有更多更好的可能。如果你不走出去，你会以为自己拥有的，就是整个世界。

处于困境中的人往往只关注自己的问题，而解决问题的途径通常在于你如何解决别人的问题。

换个角度看世界，会收获不同的东西，世界也会因此以另一个面貌展示在你面前。

犟种。

这种犟并不是源于无知或者没有思考，恰恰相反，这种犟是来自于思考，并且还是来自于独立思考。

你给项羽说: 你跟刘邦学学如何管理手下， 如何做人用人，我保证他一刀劈死你。 他们通过自己的思考，得出来的结论必然深信不疑，想要改变他们，只能让他们循序渐进的吃亏，然后再改。 这是一个死循环:

收集能力弱 – 错误归因 – 无法做出本质改变 – 收集信息继续片面 – 继续错误归因 - 无法做出本质改变

本质上是思维方式的懒惰导致得出结论不进行验证。

两个非常显著的特点:

1 说什么都相信

2 说什么都不信

无法理解货币在不同时间的价值是不同的

如: 把存款利息全当成收入，把贷款利息全当成损失；意识不到未来的 1 元和今天的 1 元不等价。

认知水平不足的人，必困于自己的心，举目所见，只有一些毫无意义的东西，拼命求索，却无改于自己的命运之分毫。

（图文源自网络，侵权删除）

知乎用户 杰拉德笔下的男人​​ 发表

这个问题，本身就带有一点居高临下的审视味。回答这个问题，不是为了炫耀智识上的优越感，也不是为了给谁贴上一个认知水平低的标签然后敬而远之。仅仅是为了方便理解和自省。

毕竟，谁敢说自己在所有领域都保持着高认知水平呢？在某些我们未知的行业、环境，我们可能就是那个认知水平更低的人。

放下价值判断，纯粹从一个观察者的角度，结合我多年的从业经历，来谈谈我眼中，认知水平（或者说认知维度）相对单一的人，通常会表现出的一些典型特征，仅代表我自己。

一：对标准答案和终极解决方案的狂热追求

因为工作的原因，我接触了很多的做自媒体的 “大佬” 和 ToB 的企业家，他们中的很多人，在经历了从 0 到 1 的原始积累后，会陷入一种路径依赖的迷茫和发展的瓶颈带来的焦虑中。经常让能给他出出出招，给一个标准答案：“我现在是不是应该马上做直播带货？”“你不是在公司吗你给我问问接下来要做什么？”

好像我给他们说了观点，就能一劳永逸地解决所有问题。甚至我谈了我的理解后，对方直接来句，你就说怎么做就行。

这就是一个非常典型的特征：思维的闭合性。

认知维度相对单一的人，往往很难忍受不确定性。他们的大脑会本能地寻求一个简单、直接、非黑即白的答案。这种对确定性的极致追求，会让他们在面对复杂问题时，迅速滑向两个极端：

1. 盲目崇拜权威：他们会不加思索地相信某个 “专家”、“大师” 或者 “成功人士” 的言论，并将其奉为圭臬。他们不是去理解这套理论背后的逻辑和适用边界，而是机械地模仿和复制。朋友圈里那些《某某大佬的十大成功法则》、《做到这三点，你也能财富自由》的文章，收割的就是这类人群。
2. 诉诸阴谋论：当问题过于复杂，无法用一个简单的逻辑解释时，阴谋论就成了一个非常有吸引力的终极解决方案。所有问题都是 XX 的阴谋、这背后一定有不可告人的交易…… 阴谋论提供了一个简单、自洽、且能瞬间看透本质的叙事框架，能极大地缓解他们因想不通而产生的焦虑感。

一个认知水平更高的人，则更能与不确定性共存。其实要知道绝大多数社会、商业、人生问题，都没有标准答案，只有基于当下条件的最优解。拥抱变化，在动态调整中不断接近目标的过程。

二、 特征二：将个体感受凌驾于事实和数据之上

也就是是我们常说的，情绪大于理性。

工作中，我常说一句话就是：**我不会为为你灵光一闪的想法买单，你的想法必须有推敲过程，拿数据证明你的观点。**一个大活动老板动则百万千万的投入，出点差错很容易卷铺盖走人。

追星女孩都知道应援打榜给哥哥姐姐做数据来证明哥哥姐姐们的优秀。但在日常工作中，对很多人来说，情绪先行、立场先行已经成为家常便饭。

比如很多知乎问题下，大家都在宣泄情绪、想法、观点而不是拿出证据发表观点。

这不是说个体感受不重要。但一个成熟的思考者，应该能够区分事实判断和价值判断。

事实判断：这多是一个可以通过科学数据来验证的问题。
价值判断：这是一个关乎个人选择和权衡的问题。

认知维度相对单一的人，往往会将这两者混为一谈。习惯用我感觉、我认为、我听说来作为立论的依据，并且会下意识地排斥、甚至攻击那些与自己感受不符的事实和数据。他们更倾向于选择那些能印证自己既有观点的信息。

当然，这点点的好处就是为心理学做出了贡献，后来这些行为在心理学上叫做确认偏误。

这也就解释了，为什么很多谣言和不实信息，总能在第一时间获得病毒式的传播。因为它们往往精准地迎合了人的普遍的情绪——愤怒、恐惧、焦虑。相比于冷冰冰的、需要动脑子去分析的数据和事实，一个简单、煽情、能激发强烈情绪的故事，显然更容易被大脑所接受。

三：在抽象概念和复杂系统面前的无所适从

这一点，在信息过载的今天，表现得尤为突出。

现代社会是一个高度复杂的系统。金融、法律、科技、文化…… 任何一个领域，其背后的运行逻辑都错综复杂。

认知水平的差异，很大程度上就体现在处理这种复杂性和抽象性的能力上。

我曾经在一篇文章里解释某位文化网红，用 “谷贱伤农” 来搪塞大家时，来解释这句话用在这有点伪命题。受到大量问候，并且拿各种理论来科普。其实，经济学理论，没有客观标准，未被证实。

大家更习惯于停留在具体、具象、看得见、解释的通的层面。

说个案例：教人做抖音号这种。我成了——我是这么做的——所以我有方法论，你跟着我学，你也成。说白了这和大祭司求雨一个样。甚至，如果你没听过斯金诺鸽子实验，反过来想如果有方法论，抖音平台运营和产品应该是最有方法的，一个负责规则，一个负责生产，他们怎么不去做？

也许他们并非能力上有问题，甚至执行力嘎嘎猛，而是其认知框架，不足以支撑他们去搭建一个理解复杂系统的模型。他们倾向于将一切问题都进行降维处理，用他们熟悉的生活经验和习惯惯性去套用所有未知。

这种思维方式，在日常生活中或许够用。但在需要做出一些重大决策，比如投资、职业规划、子女教育时，就很容易因为看不懂系统背后的游戏规则，而成为被收割的韭菜。

四：以动机而非行为来论断他人

这是我认为在社交层面，最具破坏性的一个特征。

在我们的评论区，经常会看到这样的论战：某测评博主发了个产品测评视频，评论 A：这产品挺好，产品我用过，确实不错。评论 B：你收了多少钱？在这儿昧着良心吹！

B 评论者们，并没有针对文章的事实和逻辑本身进行讨论，而是直接跳到了对作者动机的揣测和攻击上。

这种动机论的杀伤力在于，它几乎是无法证伪的。你说你没收钱，总不能给他看银行卡吧，没法看银行卡，他会说你肯定有更隐蔽的利益；你说你不是为了流量，他会说你就是虚伪。

我总在想为什么他们如此热衷于揣测动机？

后来明白了，评判一个人的动机，比分析一件事的是非曲直，要容易得多。

分析一件事，你需要搜集信息，学习相关知识，进行逻辑推理，这个过程是费脑子的。而给别人扣上一顶坏的帽子，只需要动用自己的道德直觉和情绪就可以了，这个过程非常轻松，并且能带来一种我站在了道德高地的快感。

长期沉浸在这种思维模式里的人，会逐渐丧失就事论事的能力。他们眼中的世界，不是由客观事实构成的，而是由一个个好人和坏人的戏剧化冲突构成的。这种简单的二元对立，让他们免于思考，却也让他们离真相越来越远。

五：知识的达克效应——越无知，越自信

你一定见过这样的人：在任何饭局上，他们都能对国际局势、经济政策、医疗健康等任何话题侃侃而谈，用的都是斩钉截铁的语气，仿佛亲临现场。但是你问他怎么知道的那么多，签证应该盖满的时候。他们又说看抖音视频了解的。业务因为别人随口一句为了流量的话，就改变了他的处事风格。

而你想给出更严谨、更复杂的解释时甚至纠正时，他们反而会嗤之 - 以鼻：你们这些人，就是把简单问题复杂化，假大空。

对自己有限的认知，抱有无限的自信。

心理学上有一个著名的**达克效应。**简单来说，它揭示了一个反直觉的现象：在某个领域能力越差、知识越贫乏的人，反而越无法认识到自己的不足，从而产生一种虚幻的自我优越感，高估自己的实际水平。

这种无知者无畏式的自信，根源在于元认知能力的缺失。元认知就是我们对自己思考过程的思考，一个知识储备和逻辑能力都欠缺的人，他也同样欠缺评估自己 “知识储备和逻辑能力” 的能力。

所以，他们会对自己看到的、听到的那一点点信息深信不疑。

他们在微信群里看到一篇 “震惊体” 的养生文章，就敢对家人朋友的用药方案指手画脚，深信自己掌握了健康的终极密码。
他们在短视频上刷到几个 “三分钟看懂 XXX” 的知识片段，就认为自己洞悉了某个行业的本质，在真正的从业者面前指点江山

他们没有意识到，他们的视界可能只有巴掌大小。他们看到了一块砖，就坚信自己了解了整栋大厦的构造。所有与他们亲眼所见不符的信息，都会被他们斥为骗人的、假的、别有用心。

这种过度的自信，构建了一堵坚固的心墙，将所有可能挑战他们既有认知的新知识、新信息，都隔绝在外。这也就形成了一个可怕的认知双边闭环：因为无知，所以自信；因为自信，所以拒绝学习；因为拒绝学习，所以更加无知。

相比之下，高水平认知者应有的谦逊，他们会说据我所知、大概、也许这种高频词……，这种开放性的句式，为交流留下了空间。反之，一句话把可能性赌死，有种深信不疑的愣头青感。

说了这么多，我还是想回到开头的观点：我们每个人，都可能是认知水平更低的人。

在这个信息爆炸、保持谦逊和开放，比任何时候都重要。只有认识到自身的局限，是拓展认知边界的开始。

共勉。

知乎用户 14 亿分之 1 发表

喜欢通过比烂来转移话题，比如你说支持高铁站禁烟，他就会说 “国外吸大麻你们都无所谓，国内烟民抽烟你就矫情上了?” 你反对让学生在酷暑天气军训，他就会说 “当年意林上还说日本人如何如何让小孩子吃苦磨练意志，你怎么不说?” 你说衡水中学管理太过严酷，他就说 “加沙的孩子活不下去怎么没见你发声?”

但凡稍微正常点的人，也不会认为国内反对抽烟的人、反对酷暑军训的人会与那些为国外合法化大麻叫好、为意林中所谓的日本教育孩子方式的谣言点赞的是同一个群体，但凡正常点的人也不会把国内那些监狱化管理的高中学生与加沙儿童联系到一起，然而他们的脑回路就可以，他们随时能找到比烂的对象强行联系。

为什么认知低下的群体普遍有这个特征，后来我想明白了，因为认知低下的群体从小开始在学生时代就是班级里倒数水平的学渣，而学渣的普遍倾向就是喜欢和更差的学生比，倒数第二盯着倒数第一比，倒数第一的跟分流到职高的比，这对于他们来说属于思维惯性。

知乎用户 雪夜 发表

“我只听 XX 的”

说明自身欠缺独立思考能力，够低了

知乎用户 王之葵托利​​ 发表

认知（cognition）指的是大脑的高级心理活动，包括感知、记忆、思维、问题解决等。

人的认知水平是可以改变的，但这要求你是一个积极的人，你是一个拥有 open mind 的人，还需要你意识到自己的问题，才能改变和突破自身认知的局限性。

如果一个人总觉得自己没错，自己是对的，那他就听不进任何道理。

认知水平低的人，一部分是知识水平导致的，另一部分就是思维层次导致的。

知识水平低，难以理解别人说的涉及更高知识水平的问题；思维层次低的话，也难理解别人玩的是什么样的游戏。

至于认知水平低的人，有什么特征？个人感觉判断别人认知低并没有什么意义，大家的认知水平不在一个层次上，是一件非常正常的事情。

经常觉得别人认知低，并不是一件好事。这究竟背后是来自于自身的高认知，还是来自于心底的傲慢呢？人还是要保持谦逊，Stay humble！

个人日常喜欢跟那些拥有着高认知的人学习，给大家举几个，大家熟悉的，依靠着高认知打造商业帝国的企业家。认知高的人，对事物本质的理解更深入。

张一鸣，国内首富，拥有着互联网顶级的认知水平。

他能做出今日头条，能够做出抖音，能够在腾讯的眼皮子底下，做出国内第一的互联网公司，席卷全球的短视频平台。

字节成功背后，很大程度上，得益于张一鸣对互联网游戏的理解，对算法的认知，对人性的洞察。

虽然早期很多互联网大佬都取得了很大的成就，但早期的一些成就，很多是建立在信息差上的，国外有什么，搬到国内来，就是典型的国内早期的互联网创业模板。

当然张一鸣最开始的头条也是借鉴了国外的某个信息流的网站，但其基于推荐算法打造互联网信息分发平台的想法，是超越时代的。

再加上抓住了短视频平台的崛起，于是在 10 年后，就有了字节跳动的奇迹。

黄铮，的创始人，硬生生地从阿里和京东的夹缝中，做出了拼多多，这难度也是非常大的。

段永平说黄铮是拥有看清事物本质能力的人，这就是对黄铮高认知的最好评价。

黄铮在年轻的时候，去谷歌工作过，实现了财富自由。且获得了段永平的赏识，带着他去参加过巴菲特午餐。

之后黄铮回国创业，做了 PDD。

对黄铮感兴趣的，可以多看看黄铮早些年的采访，以及一些文章。那里面有黄铮对于互联网游戏的理解，也是非常深刻且读到的。

互联网是一个效率至上的游戏，拼多多的效率就是要比其他家更高。

而价格便宜是大家购物时的底层需求，当你在 PDD 上长期能买到比其他家更便宜的商品的时候，自然会更喜欢在拼多多上消费。

马斯克，认知层次也非常高，他对未来的理解，引领了时代发展。

20 多年前，马斯克在创办 space x 的时候，就已经描绘好了 “让人类成为跨行星物种” 的蓝图，并且想好了要直接造可复用火箭。

而大多数人如果要造火箭，会从先学会造普通火箭开始，实现了再去改。

而马斯克就是一开始就把蓝图描绘的非常好，要去火星，要可复用火箭，要大幅降低成本，要实现人类跨行星物种的梦想。

于是就把公司做起来了，且吸引到了很多优秀的人才。

后面的关于特斯拉成长的故事，关于特斯拉产能的优化。

特斯拉成长过程中，马斯克写过几篇宏图计划，那里面有对未来的畅想，大多数都实现了。

还有在当下关于 AI 和自动驾驶未来的思考，马斯克的很多想法，其实是要更加深入的。

前几天看到他分享的 MacroHard，愿景是用 AI 颠覆 “Microsoft”，基于一切能用 bit 构造的东西，都可以用 AI 重塑原则，去颠覆现有的软件生态。

至于智驾的话，特斯拉的 FSD，能做到这么好，与当年在关键路线上的选择有很大关系。

关于纯视觉还是融合方案，在七八年前的路线之争时，马斯克选的是纯视觉，还和当时的核心技术人员产生了冲突，但后来证明其选的是对的。

其他的更多的例子，就不一 一列举了。

最后，在现实中该如何提升自我认知水平？

个人感觉对普通人，最好的方式，还是多读书。

读书有助于帮助你构造系统化思维，认知水平其实是来自于对某一领域的系统化知识和思考。

每个人都有自己熟悉和擅长的领域，你在该领域的优势，就在于你是否懂其中的运行机理，是否拥有系统化分析和解决问题的能力，是否拥有判断事物好坏的能力。

而这些能力，来自于系统化思维，和结构化的知识体系，而阅读是可以帮助人打造系统化知识最好的方式。

你想要拥有哪方面的知识，掌握什么样的能力，拥有什么样的能力圈？把这领域的书都读透了，你自然也就具备了。

知乎用户 蓝色夜晚 发表

我关注过一位大 v，他解析起国产芯片来头头是道，术语很多，他认为在芯片方面我们很快就能追上美国，但他又对中医深信不疑，什么肝火、胃火之类的。

我自认为是一个认知水平比较低的人，所为我很难理解这两个特征同时存在于同一个人身上。

知乎用户 荔枝 发表

看盐选

知乎用户 onizuka 秋 发表

没办法讲道理！

他们只能接受符合自己一时欲望和情绪的说法，哪怕你只不过是在提醒他们换个角度看问题，他们也会将此提议视为绝对对立面，甚至对你抱有敌视态度。

如此久而久之，他们也就自然没有了搜集全面信息的动力、接受与自己意愿不符的真相的勇气、以及辨别真假是非好歹的能力。

知乎用户 我本油腻 发表

越容易被忽悠，天天歌功颂德的。

知乎用户 职场倾听师​​ 发表

一、情绪主导，忽视逻辑。

缺乏逻辑演绎和推理能力，思维逻辑混乱，遇到困难时，会被跟风、焦虑、愤怒等情绪迅速控制大脑，而非通过冷静分析细节、判断形势、搜集数据、逻辑验证来发现问题—分析问题—解决问题。

二、二元思维，非黑即白。

无法理解事物的复杂性和中间状态，不明白黑 / 白之间还有 “灰度”，遇到难理解的情形，习惯进行“好 / 坏”、“对 / 错” 归类，比如认为一个人不是好人就是坏人，缺乏辩证看问题的能力。

三、脑袋空空，缺乏系统性

没有框架思维和系统性思维，缺乏基本的归纳总结、化繁为简能力，无法全面、多维度、多视角看待事件，反而容易被碎片化、片面、阶段性信息左右，不懂得对同一事件不同信息进行系统性整合，交叉验证，从而得出错误结论。

四、认知封闭，缺乏成长思维

固守己见和认知，无法包容与原有认知不符的知识、观点或趋势，例如新技术、社会观念，不能及时更新知识库，并对增加新东西表现出本能排斥和否定，坚持 “老经验永远对”、“我说得对都得听我的”，不愿学习和适应新事物。

五、难以客观评估，拎不清

分不清事实和观点这些基本概念，也对自己缺乏基本的客观认知，容易走极端，常常对外表现出自负或者自卑，而无法理性判断自身能力，无法平静的面对生活的真相。

别人随口而说的一句建议，在他们耳中可能会变成刺耳的批评并因此愤怒、争吵。

其实认知低的人还有很多表现，例如自私、不懂协作、讲话空泛……

总结一句：

认知低的人不像我们想象的会虚心学习，反而会表现出傲慢无礼与不羁，他们不认为自己的认知低，因此很难做出根本性改变。

@职场倾听师

知乎用户 沈青溪​ 发表

1、

网上看到一句话，醍醐灌顶：

“低层次的家庭里，人的脑子里装的大部分是犟，在沟通上存在双重障碍，常常因为一句话就闹翻天。”

这种方式说得好听一点，就是犟；不好听就是读书不多，见识太少。理解不了自己，也不能理解别人，盲目自信，非常自私，极度狭隘！

平时小事吵不停，中事拎不清，大事看不明。穷一点都可怕，怕就怕心里穷，低层次也不可怕，可怕的是没有正确的认知，正确的方向。

2、

说一个扎心的真相：如果你友善地对待一个人，然而这个人的认知低，素质差，他会把你的友善理解为屈服和讨好。他会产生莫名的优越感，会觉得他高于你，你低他一等。

在相处的过程中，会因为很小的事情反过来记恨你，这就是你毫无边界感的善，激发了他人性中的恶。

3、

认知水平越低的人，越喜欢反驳。

行为心理学中，有一个词叫 “习惯性反驳”。这种心理的人，不管你跟他说什么，他张口就否定你，跟你唱反调。

你说东，他讲西，你谈价值观，他聊方法论。你越是试图跟他讲道理、谈逻辑，便越是感到心力交瘁。其实，这不是谁对谁错的问题，而是认知的差异。

一个人的认知，决定了他所看到的世界，和他思考问题的方式。

4、

认知低的人，非常固执和狭隘。

认知低的人，是不会认错的。

不要试图去改变他们，永远不要和那些低认知的人争论。

因为，他们会把你拉到跟他们一样的水平，然后用那些毫无逻辑的话来击败你，让你崩溃。

认知低的人，一辈子都不会说对不起，他们错了不会承认，只会觉得自己永远是对的。

所以说，成年人只能筛选，不能教育。

孔子说，三人行必有我师。

可是，那些认知低的人，会认为自己什么都懂，喜欢指点江山。

张一鸣说，人生的差距，就是在自我感觉良好中拉开的。

心理学有一个理论，叫做 “达克效应”。

意思是，“认知越低的人越自信，认知越高的人越谦虚”。

认知低的人，因为不懂自己差在哪里，反而会高估自己；

认知高的人，因为知道知识和能力的边界，更清楚自己的不足，所以会保持谦逊。

5、

“我们的人生，就像是一场与认知的较量。一个人的认知引导着他的行动，决定了他的人生轨轨迹。一个人的认知水平决定了他的事业、心态和能量。”

我们一生都在与认知进行博弈，如果认知水平低，那么所有的努力都将是徒劳无益。每个人的选择都取决于他们的认知水平。只有推倒认知的高墙，才能迎来转机。

6、

注重短期利益，人性的特征越凸显，恐惧和贪婪

尤其是在两人关系建立的前期，当欲望来临时，往往推进关系不顾对方的感受，一天就想找对方见面三四次，但是当关系真正推进的时候，又会因为对于未来，未知的恐惧而退缩。

7、

喜欢说 “我早就知道”。

事后诸葛亮，事前猪一样。事情发生了，他们就说 “我早说过会这样”，但事前却没有任何预见和准备。

8、

认知水平低的人共同特征是用情绪代替思考，用习惯代替判断。

认知水平的高和低，和人品的好坏没有关系，但是，认知低的人绝对是职场里的「认知黑洞」，他们会不知不觉把周围人也拖进低水平循环。

这样的人群是弱者思维。

他们遇到超出自己理解能力的复杂情况时，比如，职场上的项目失败、人际关系里的矛盾，或者社会上的热点事件。

他们往往不是去尝试分析问题本身，而是本能地缩回自己的舒适区，开始对人品和道德进行评判。

9、

喜欢抬杠，习惯性反驳别人，不管别人说什么，他们第一反应就是 “你不对”“你不懂”。

情绪化，容易被情绪左右，用情绪代替逻辑，导致常常判断失误、冲动行事。

10、

行动上畏首畏尾，唯唯诺诺：由于深怕犯错、怕被批评、怕显得与众不同，他们在行为和表达上极度收缩。在机会面前，想到的全是风险；在挑战面前，预演的全是失败。

他们宁愿什么都不做，也不愿 “做错”，因为“不做” 的安全感，远大于 “尝试” 后可能带来的不确定性。这种心态使得他们在工作和人际交往中显得缺乏自信和担当。

❤️刷知乎刷久了，双击一下屏幕，活动活动手指，也能有效避免手指僵硬。

11、

习惯被投喂信息，他们要么只相信他们看到的、要么只相信他们喜欢的、要么只相信大声的、要么看到什么就相信什么，却不懂逻辑、理性、常识的论据为何物。

12、

一个认知低的人不会学习，他只会一遍遍强化和僵化他那少的可怜的认知，还狂妄的认为没有自己不知道的。

13、

别人说啥就信啥，缺乏独立分析判断的能力。

14、

认知水平低的人，拒绝改变。

有一位哲学家曾说：“一切都在变，唯一不变的，就是变。”

认知水平高的人，知道变化是不可阻挡的。

所以，最明智的做法，就是与时俱进，对自己的思想、行为，不断的进行革新。

认知水平低的人则不然。

他们发现自己 “落后了”，不是去 “奋起直追”，修正自己过时的行为，反而是去埋怨 “新事物。”

结果会如何呢？

新鲜的事物，不会因为他们的不接受而消失；

反而他们会因为不能接受、不理解新鲜的事物，而逐渐被社会所淘汰。

有一次坐车，售票员发现很多年轻人都用微信支付，于是便不停地抱怨：“微信支付没有现金支付方便。”

一边抱怨，一边无奈打开了自己的手机，让别人扫码支付。

事实上，抱怨和不接受，并不能改变什么，反而过多的抱怨，会让众人心生反感。

最应当做的事情，就是让自己跟上时代的步伐，去适应变化了的形势，去融入新的时代。

苏格拉底说：“我唯一知道的，就是我一无所知。”

15、

不懂这个世界的运作规律，也不懂这个社会的基本法则，因此处在这个世界和社会中，也不知道钱是怎么挣，以及如何活得更好。

16、

分不清观点和事实。

如果你说出的某个事实他不愿意接受，则他就会把这个事实作为你的观点来反对，而因为其自身认知和逻辑水平的低下，他没有能力和你讲理，所以他开始讲立场，然后开始基于立场对你进行人身攻击。

17、

真正限制我们人生的，从来不是经济上的贫穷，而是认知上的困顿。认知水平不够，再努力也没没用；认知层次太低，再辛苦也是徒劳。终其一生，我们都是在和自己的认知能力博弈。

18、

犟种。

这种犟并不是源于无知或者没有思考，恰恰相反，这种犟是来自于思考，并且还是来自于独立思考。

你给项羽说: 你跟刘邦学学如何管理手下，如何做人用人，我保证他一刀劈死你。他们通过自己的思考，得出来的结论必然深信不疑，想要改变他们，只能让他们循序渐进的吃亏，然后再改。这是一个死循环:

收集能力弱 – 错误归因 – 无法做出本质改变 – 收集信息继续片面 – 继续错误归因 - 无法做出本质改变

本质上是思维方式的懒惰导致得出结论不进行验证。

19、

沟通表达能力欠缺。

也是解决矛盾冲突的能力欠缺的表现，往往在沟通时，内心所想的和表达出来的，不是同一个意思，更有甚者无法表达自己的内心想法。

20、

处于困境中的人往往只关注自己的问题，而解决问题的途径通常在于你如何解决别人的问题。

换个角度看世界，会收获不同的东西，世界也会因此以另一个面貌展示在你面前。

❤️叮咚！进度条已经过半，记得点赞呦～

21、

屁股先行，永远认为自己所在的位置是对的

比如说：认为自己喜欢的东西，别人也应该喜欢；认为自己所在的地方，一定是最好的地方。

22、

他们的世界非黑即白，没有灰色地带。

在他们眼中，一件事不是对就是错，一个人不是好就是坏。这种 “二元思维” 模式，是他们简化复杂世界的武器。因为同时思考事物的多个方面、理解不同立场的合理性，对他们来说太吃力了。

于是，他们用最简单的标签来定义一切：你是 “朋友” 还是 “敌人”？观点是“挺” 还是“反”？这种思维模式虽然轻松，却也让他们错过了世界的丰富多彩和真相的复杂微妙。

23、

认知水平不足的人，必困于自己的心，举目所见，只有一些毫无意义的东西，拼命求索，却无改于自己的命运之分毫。

24、

把 “读书无用” 挂嘴边，把高学历与 “书呆子” 划等号，以 “我小学毕业也当老板” 自我麻醉。

例：表弟考研失利，他幸灾乐祸 “读那么多书有啥用？跟我干装修，一天 300！” 完全不提表弟想做材料科研的长期梦想。

25、

杨绛先生说：“人和人如果不在一个层次上，那么无论你做什么，对方都觉得不对。所谓层次，不是社会地位，而是人品和认知事物的清晰程度。”

层次不同，看到的世界就会不同。人，只有走出去，才会有更多更好的可能。如果你不走出去，你会以为自己拥有的，就是整个世界。

文案与图均来源于网络，侵删。

❤️感谢你在万千文章中点开了我的，如果觉得这些句子不错，记得给我点个赞 + 收藏嗷。

嗨，我是沈青溪，一个自由撰稿人。

专注分享优质文案｜自我提升｜成长干货～

欢迎关注我

@沈青溪

，愿我们永远保持热爱，知足且上进，一起向阳生长！

知乎用户 信德维拉 发表

比如相信日本福岛的辐射

知乎用户 Kaiser​​ 发表

我有一个观察，这类人他们的世界里，不存在中间地带。

所有问题，都必须有一个简单、确切、唯一的答案。

所有的人，要嘛是好人，要嘛是坏人。

所有的事，要嘛是对的，要嘛就是错的。

所以，当你的观点和他的不一样时，他不会觉得你只是观点不同。

他会觉得，你这个人，要么是蠢，要么是坏。

他们的整个心智系统，都在追求一个简单、清晰、非黑即白的世界模型。

因为一个复杂的世界，会让他们的大脑过载，会让他们感到失控和焦虑，为了对抗这种失控感，他们会下意识地使用几种思维来把这个复杂的世界，强行简化成他们能够理解的样子。

最明显的一个，就是绝对化的语言。他们的词典里，充满必然、绝对、肯定、百分之百这类词汇，他们很少使用可能、或许、在某种程度上看这些需要留有余地的词，因为余地，就意味着不确定，而不确定，会让他们感到不安。

另一个是因果关系的极度简化。当一复杂的事情发生，他们不会去分析背后那张由社会、历史、人性交织而成的大网，他们会本能地去寻找一个单一的、可供指责的靶子。比如，一个人的失败，一定是因为他懒，一个社会问题的出现，一定是因为某个坏人或者某个群体在捣鬼，这种思维，为他们提供了一个简单的情绪出口，远比承认世界的复杂性要轻松。

还有就是滥用道德评判。在他们的世界里，人被简地分为好人和坏人，朋友和敌人，他们无法理解一个人的立体性，比如一个好人也会做错事，一个他们讨厌的人也可能有闪光点，当你试图向他们解释这种复杂性时，他们会认为你是在为坏人辩护，从而把你，也归为坏人。

所以，当你和一个认知水平较低的人争论你会发现一个现象：

他从来不认为你们只是观点不同，他认为是你这个人有问题。

因为在他的世界模型里，正确的答案只有一个，那就是他所坚信的那个，任何与这个答案相悖的观点，都不是一种需要去理解的新信息，而是一个需要被消灭的错误。

知乎用户 一只白乌鸦 发表

说说看我接触的认知低的特点吧

第一、万岁癖。喊惯了万岁，所以患有遗传性的万岁癖。无论是谁，哪怕是个流氓、恶棍、强盗，只要坐上了金銮殿，有了权利，就有的人三呼万岁、顶礼膜拜

第二、迷信症。生来就迷信皇帝，迷信广告，迷信偏方，迷信过去的东西，把这些东西捧到天上，把自己贬入地下。嘴上说王子犯法与庶民同罪，但现实却是王子的话才是法，老祖宗的法子才是对，专家的话是圣旨

第三、忍字诀。面对暴君暴官，面对横征暴敛，乃至面对大开杀戒，都能奉行忍字哲学，忍一时风平浪静，退一步海阔天空。

第四、猴本性。以前的猴子可以变成人, 为什么现在的猴子变不成人？并非是都不想变，有少数猴子也想变，但它们的多数同类却不允许，还把他们咬死了。也有少数人不愿意做奴隶，但它们的同胞不愿意，就揭发他们、举报他们、告密他们，于是他们被抓、被关、被砍头。

第五、窝里斗。对外不好说，但对内永远是同类相残，面对暴君暴官的欺压，不是团结一致，而是助暴为虐，一旦官府指定某人是贼、是匪，人们便会随之骂贼、骂匪。永远的窝里斗，胜利者就永远是暴君暴官。

第六、苟命术。又称明哲保身，一是绝不触犯天条，二是绝不同情弱者，做一个聪明的奴隶，只求苟活苟安。墙倒众人推时，他们跟着推。破鼓万人捶时，他们跟着锤

第七、僵尸恋。祖上曾经阔过，你那些西洋玩意，俺老祖宗都搞过。遇到不爽之事就把死祖先抬出来吓人，面对社会的不公，他们不是向前看，而是向后看、向古看、向祖先看，让死祖先变成了活僵尸。

第八、神经质。对任何风水草动都噤若寒蝉，总感觉要大祸临头，生怕牵连到自己，让自己安稳的奴隶生活不再安稳。

第九、框框犯。写东西不能超出框框，会自我审查，甚至拍马屁也要遵守框框。这个框框虽然无形，但居然这些人能竟然都知道它在哪里，就像个囚犯一样，不敢越雷池一步。

第十、变色龙。对上当狗，对下做狼，中间似狐，此为变色龙。对上趋炎附势，对下耀武扬威，欺下媚上、见风转舵，这些竟然被奉为优秀的智慧。

第十一点，人多就是对，把自己沉迷于宏大叙事中无法自拔，觉得自己发声努力为了集体，结果到最后发现集体对自己一点都不好

第十二，二级管，不是善就是恶，不是黑就是白，不容许中间态，也不容许不站队的人存在，不站队就是反对

以上十二点，是我认为认知低的人的特点，谁赞成，谁反对？

知乎用户 鞭长莫及 发表

最典型的，只讲立场，不讲逻辑，立场也是非黑即白。

更典型的，认为它的立场就是逻辑。

知乎用户 初夏 发表

轻松吧，知识越多越累，尤其是玩知乎后，那些认知水平低的人好像每天都很开心，认知水平高的也不怎么回答问题，只有像我这种一瓶子不满半瓶子晃荡的人总喜欢写点什么，又怕写错什么，对别人产生误导，总是在纠结中

知乎用户 海诺​ 发表

信主义，信宗教，信真龙天子，信为国为民……

正常人：用制度约束，把权力关进笼子，让权力只能为大众服务。

缺心眼：等一个不滥用权力为民做主的哲人王。没等到，怎么办？不知道，继续等。

知乎用户 王俊俊​ 发表

三个主要特征

一个是运算能力差

一个是现实检验能力弱

最后一个是书写表达能力损伤

首先运算能力差就不用解释了，运算不仅仅是数学，而是广义的大脑算力，算力差的人就好像落后的电脑和手机，

卡，慢，容易死机。

其次是现实检验能力弱。

现实检验能力（reality testing）是指一个人把自己内心的想法、感受、想象和真正的外部现实区分开来的能力。

简单说：“我知道我脑子里想的，不一定就是真实发生的。”

上面很多答主提到的无法分清观点和事实。无法认清现实无法交流等等，都是这个原因。

比如说，大部分人都觉得自己比大部分人聪明，但真聪明的永远是少数。

再比如说，84% 的法国男人都觉得自己比其他法国男人更会调情。那通过数学我们知道至少有一半都是幻觉。

80% 的欧洲司机觉得自己车技了得。

每一个结婚的人都觉得自己不会离婚，但全球平均离婚率一直都维持在 40%。

再说个更惨的，100% 的人进股市都觉得自己能赚钱，但 A 股赚钱的只有 10%，剩下 90% 都是韭菜。

分不清观点和事实，听不进劝，觉得自己是对的，觉得自己很聪明，陷在自己的世界里出不来，这都属于现实检验能力差，非理性，认知低的表现。

现实检验能力不是 “有 / 无” 的开关，而是一条连续的光谱，由弱到强大致可分七级。

你可以把下面每一级当作 “镜子”，照见自己或他人日常处在哪个区间。

1　完全失镜

内在与现实彻底混淆，幻觉、妄想被当作唯一真实，任何旁证都无效。

例：坚信自己是秦始皇转世，DNA 也无法说服。

2　碎镜

能偶尔承认 “好像哪里不对”，但很快又被妄想吞没；需要药物或强制干预才能短暂恢复参照。

例：精神分裂急性期，问 “你真的听见了吗？” 他愣一下，又继续对空大骂。

3　裂纹镜

多数时间能区分现实，但在高压、酒精、通宵熬夜等情况下出现短暂幻觉或偏执解读；事后能部分反省。

例：一夜不眠后，坚信同事群发邮件在影射自己，睡一觉后动摇。

4　雾镜

日常功能保持，但情绪一上头就失真：

‑ 极度愤怒时把中性表情读成挑衅；

‑ 深度自卑时把礼貌夸赞听成讽刺。

需他人提醒或冷静数小时后才能校正。

5　平镜

普通人基线：

‑ 能自觉 “我刚才是不是想多了”；

‑ 做梦醒来几秒就确认 “那是梦”；

‑ 出现认知偏差时，愿意用证据修正。

偶尔情绪滤镜，但可自我回弹。

6　透镜

主动多角度检验：

‑ 下意识寻找第三方视角；

‑ 对 “感觉非常真” 的念头保持暂缓判决；

‑ 愿意设计小实验或查数据来验证直觉。

偏差被压缩到 “轻微误差带”。

7　棱镜

高阶元认知：

‑ 实时监测自己的感知和推理链条；

‑ 能准确量化不确定度（“我有 70% 把握，30% 可能是我的投射”）；

‑ 在高度压力或致幻情境下仍能锚定物理现实。

例：飞行员在缺氧幻觉中仍能按仪表飞行。

1-2 级占总人口约 3%，3 级约 5%，4-5 级约 80%，6 级 10%，7 级 2%

等级越高，认知越强。

最后是书写表达能力损伤。

这一部分多半是心智受损，或者先天性的基因缺陷比如阿斯伯格等等。

他们在与外界交互时，无法呈现出自己本应有的水平，容易暴力沟通，或者沉默寡言。没有耐心去表达和沟通。

以上。

知乎用户 超形离骸 发表

你要跟认知低下的人解释清楚一件事，你需要把这件事的所有知识，所有细节都跟他掰开揉碎了讲清楚。而一个人之所以认知低下，就是因为，他并不能搞清楚这些细节和知识。

为什么拉黑一个人是最方便的? 只要一个人呈现这种认知低下的表现，立即拉黑，绝对不会有任何问题

知乎用户 珍珠今天吃饱了吗​ 发表

在小事上强调尊严，大事面前瞬间放弃尊严。

知乎用户 太好看了 发表

运营商交话费以前都是交 20，最近发现交 20 的居然缺货了，最低都要交 50，于是吐槽一下，而有些人却说

甲说：运营商已经够不容易了，建设这么多基站，明年都亏损，交点钱怎么你了

已说：你咋不看看美国日本的运营商收费多贵啊，不喜欢你就过去呗赖着用我们的干嘛

所以和自己利益完全冲突却能为对方充分共情的人，认知就真的绝了

知乎用户 李嫣儿 发表

喜欢，他们把自己融入进宏大集体中，就不会感到自身的渺小脆弱。

知乎用户 洋芋教教主 发表

宏大叙事，并且以此看不起别人。

对于一件事的看法全盘的肯定或者否定，并且以此看不起别人。

觉得众人皆醉我独醒，并且以此看不起别人。

动不动就看不起别人。

知乎用户 Yentl​ 发表

我记得有部电视剧里有句台词：“没文化, 还不听话！”

认知低的人大概就是这样了，往往眼界窄，还喜欢抬杠，只要和自己的认知不符，那就一定是别人错。

知乎用户 晴天有雨​ 发表

两个非常显著的特点：

1 说什么都相信

2 说什么都不信

知乎用户 Erwin Chen 发表

在艺术区对线总结出来了以下几条：

1. 知道自己蠢并且以此为傲。常见发言 “我一个普通人凭什么要懂 xxx”
2. 接上一条，认为自己的愚蠢是常态，喜欢代表其他人。常见发言 “我就是个老百姓”
3. 抛出观点时无法提供证据。常见发言 “我就是不喜欢”

看到这种人 “啊对对对” 就行了。当他们已经预设自己是愚蠢并且不打算改变这个事实的时候，他们基本是无懈可击的。他们接触到新观点的时候不会去尝试理解，而是直接拒绝。他们在自己的低认知回路里有一套自洽的逻辑。他们可以理解的都是真相。他们不可以理解的都是谎言。

知乎用户 龙仙之父 发表

不知道纳税人的应有的权利，没服务好老子骂他理所当然

知乎用户 崔二 发表

评论区咸湿双雄：

…………………………………………

怨天怨地怨空气，不怨自己不给力。

怪爹怪妈怪社会，不怪自己不准备。

张嘴阶级固化，闭嘴资本剥削；上骂政府不公，下骂父母无能。

总而言之，言而总之，过得不好不赖我，毛病不在我身上。

好良言，听着逆耳；混帐话，满心欢喜。

人的天性是【是己非人】，太容易相信自己，太难相信别人，因为我们不愿把命运交到别人手中，我们天生就有独立自主的意识。

这在我们还是「猴子」的时候，或者处于丛林法则的环境中时，有自我保护的积极作用；
同时，这种动物的天性也有其负面影响，即妨碍我们获取有益的意见、获得成长的机遇，耽误我们直面自己的不足，耽误我们提升自己的实力。
认知水平高的人，听完别人的话，消化话的道理、总结正反两方面的经验，照照镜子，找出自己的问题和不足，制定改正行动，去尝试、去体会、去修正，不断用客观事实去纠正主观认知，水平会越来越高，越来越通透。

认知低的人，听完别人的话，只听自己想听的，拒绝自己不想听的，把自己的成见茧房越盖越厚实，成见的大山越来越结实，大概率会走向孤僻。

只听顺耳的话，只相信和自己一致的意见。

比如，有些人过得不如意，又不太愿意付出努力改变，于是埋怨社会、埋怨时代、埋怨完爹妈再埋怨国家，都赖阶级固化、都怪万恶的资本家。

这时，有人站出来表示同情了，来共情了，兄弟姐妹们，真不赖你们啊，你们没赶上好时代啊，阶级固化了、资本家太万恶了，别挣扎了，快躺下吧，躺下就没人剥削你了，你就赢麻了！

哦，这个大 V 真是说出了我的心声啊！

这才是有良心的公知啊！

只有他这样的才是代表了老百姓的利益啊！

我要关注他！我给他点赞！我给他打赏！

我把他推荐给朋友！

可是，天天喊着躺平有理的大 V 真没躺平啊，今天在这个平台上喊、明儿到那个网上叫，综艺上嚷嚷，微博知乎上吵吵，他可太忙了他，他图啥呢？他活雷锋吗？

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。
人家不是瞎嚷嚷，人家是真挣钱啊。

你躺下了，钱没了；
他嚷嚷半天，名利双收。
可你一直把他当作知音、当作知心人，对他尊敬、崇拜，不许别人说他一句不好。

真对你好，劝你好好学东西、好好工作的人，你觉得人家是 SB、是大忽悠、是在坑你。

被忽悠瘸了，还感激卖你拐的主儿。

大忽悠如此，渣男如此，绿茶也如此，没法子，人家懂得” 共情 “嘛。

因为蠢人不觉得自己蠢，他觉得自己挺 NB 。

是己非人是人的天性。

有些人糊涂却不自知，觉得自己比谁都聪明，是己非人。

多数人看得近、看得短、看得浅、看得片面；

少数人能看得远、看得久、看得透、看得全面。

多数人只能看到的是井口大的天，觉得天就井口那么大、井口那么圆；

少数人看到的是无边无际的天，有无数个井口那么大、不知道是方还是圆。

很多人看到的是眼前的一片树叶、三瓜俩枣，少数人看的是万亩良田、大片果林。

很多人看到的是此时此刻，少数人看的是十年、百年，甚至规划千年大计。

很多人看到的是一层浮萍，少数人看到的是浮萍下的河流、深渊。

井底的青蛙看到了井口大的天，井上的小鸟看到了无边的天。

每个人都有自己的井口，有的小些，有些大些。

认知低的人，很难得到贵人相助。

贵人站在他面前，给他指条明路，他觉得眼前这家伙在忽悠他。

给他机会，他不中用啊。

比如张三。

上学时，让他好好学习的老师就是他的贵人，他觉得老师真 TM 烦，不写作业就不写呗，还训我？我上课睡觉怎么了，非把我薅起来，让我罚站？我不写作业、上课睡觉碍你什么事了？这老师有毛病吧？

同学考出去了，张三很不屑，艹，上学念书有个毛用？你读大学时，老子一个月就挣 3000 块了，喝好酒、抽好烟、没事洗浴转一圈。

班长看张三挺聪明，就让他多学几个工序，掌握多项技能，准备提拔他做助手，他翻着白眼 不想学，学那个干嘛，又不多给钱！

而另外一个踏实点的同事李四听班长的话，学会了多个工序的操作技能，还跟着班长学习处理产线异常，帮着班长干班长的活。

过了一年，李四已经学会了班长业务，而班长升为职长，李四升为班长。

老班长加薪 1000，李四加薪 500，张三还是那个破样的。

老班长是他的贵人，他不珍惜啊。

李四看他干活时不好好干，让加班也不加班，总捣蛋，就劝他，拉他出去喝酒撸串，他不领情，觉得你李四比我入职晚半年，傻乎乎的，原来还不如我呢？凭啥就当了班长来管我？

然后不听李四良言相劝，继续吊儿郎当。

有周上夜班，白天不睡，晚上迷糊，做了一堆不良品，把设备搞坏了。

大领导直接下令开除了他。

四十多岁，去哪儿都不好找工作。

李四是他的贵人，他不听啊！

没了正经工作，他改行去送外卖。

一起送外卖的王五提醒他，咱们挣钱不少，但是千万千万要注意安全，遵守交通规则，千万别逆行。

开始他还听谨慎，干活也勤快，一个月赚一万多。

然后开始在朋友圈里嘚瑟，开除老子，艹，老子一个月一万多，比经理挣得都多，谢谢你们这帮孙子哈！哈哈哈！

一个月后，他发现逆行、随意变线超车更省时间，也没出啥事，那帮开车的还 TM 敢撞老子？王五就是个傻子。

一天逆行，被大货车顶飞，卒。

王五是他的贵人，他不听话啊。

知乎用户 沧海一声笑 发表

明明只是地主家的牛马，硬是认为自己也是地主家的一份子，跟地主家的小少爷都是地主家的合法继承人。

明明只能住在地主家的牛棚马厩里，当看到地主家翻新了磨坊，就连呼 “厉害了”！毕竟工作环境得到了改善，于是 996、007 也干得欢快无比。

地主家为了早日收回磨坊的投资，对牛马的鞭打更加变本加厉，遍体鳞伤的牛马却总是感恩地主对它无微不至的关怀。

………………………………

知乎用户 难难难 发表

我提供一个☝️

有一天去老式面包店，种类繁多，我告诉售货员，我要右上角那个，同时指了指我要的那种面包。

她说：“哪个？”

我重复了一遍：“右上角那个。” 手伸长了指。

她说：“那就说米面包嘛。”

我是顾客，我并不了解糕点。

她是卖面包的，了解每一种面包的价格和名字。

那么我去找她买面包，她会怪我不说清楚面包的名字。

知乎用户 味道的奥秘 发表

狂热爱国…… 例如西安的 U 型锁……

知乎用户 迷人的小红 发表

容易被自媒体带节奏～

“** 的立场就是我的立场” 挂在嘴边

只讲立场，不辨是非

日常沉湎于虚妄的甚至毫不相关的宏大叙事

但是对自己身边的人的遭遇漠不关心

知乎用户 堡垒 发表

具有以下明显特征

1. 都爱在某蓝色 APP 上高谈阔论并时刻不忘阴阳 ZF 和政策

2. 但凡举例总是要挑国外的讲，哪怕题目问的就是国内的事

3. 不谈是不是，上来就是为什么

4. 回答问题的内容字里行间能看出这些字是用他 / 她（它）傲慢的鼻孔打出来的

5. 主动回复你一些怪话又拉黑你，不给你交流的余地

6. 一定不懂当下的梗，开口讲的笑话就两三年前的老梗

7. 美国一定好，若不好，是因为说不好的人认知达不到应有的水平，被洗脑了。

知乎用户 驴儿大的 发表

问问他对华为的看法

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

判断事物真假的能力。

因为对于大多数人来说，判断一件事情的真假，牵扯到至少数个方面的能力：

其一，面对事情是否能够不被情感，立场第一时间做出判断，而是思考事情是否合理。

其次，收集和事情相关的情报，包括通过不同的情报来源来确定事情的真假。

第三，在缺乏足够支撑力的前提下，是否可以通过已知信息的逻辑思维能力推导出事情的可靠程度。

而在这之上，更高层次认知能力的人，还有以下特点：

即使是事情对自己所处的立场不利，那么也可以找出适用于普世价值观的方法来降低事情的负面影响。

引导舆论的发展，导向更有利于自身立场的方向。

简单来说就是：

三流的认知被舆论所裹挟。

二流的认知从舆论中看到真相。

一流的认知引导舆论的潮流。

知乎用户 亦菲 起床吃饭了 发表

信中医

遥遥领先

客观标准 < 个人体验

知乎用户 柠檬不萌 1 发表

我觉得有个特征很普遍，就是特别容易被共同体叙事洗脑。

这种共同体叙事有很多种，比如典型的国族，性别，代际，家乡。

国族很好理解，就是互联网最常见的骂战。国族叙事带来的一个典型心态就是护娘心态和莫名其妙的荣辱感。比如经典的，你一说社会问题，立马就有人说外国也这样你怎么不说。就是一种护娘心态，还把娘的荣辱当成自己荣辱，丝毫不会管这些问题要是解决了也会对自己有好处。

还有常见的性别。一个典型例子就是 ghg，这种话就是典型没有社会经验的人会说出的话。性别议题我不怎么感兴趣，就不多说了。

还有一个就是家乡。我觉得这种就是微缩版的国族叙事。有次我有事去我老家的贴吧，发现吧里有类帖子很多，那就是骂隔壁的市，他们发了大量的精力论证和辱骂隔壁市多么吸本市的血。那些逻辑和哎美团的逻辑挺像的。

这种共同体叙事带来的问题是情感大于理性，让莫名其妙的荣辱感盖过了逻辑，让人无条件的维护一个集体，却不想想这个集体在利益上是否真的成立，自己是否真的是这个集体的受益者。经典的 “对没做的事引以为傲，对没见过的人恨之入骨”。

还有一些特征就是我以前在和人对线的时候发现的，常见就是只有反对的情绪，但是没有完整表达自己逻辑的能力。常见体现就是他看不惯你的回答，但是肚里没货，只能发点烂梗扣帽子，要么扯东扯西说了一大堆还是说不到重点上。

知乎用户 周圣和​ 发表

孔子讲: 中人以下不可语上。

在知乎这个平台，就算和人吵架、意见不同。假如用事实说话、用数据说话，用新闻来源说话，80% 的时间还是很有用的。

确实也有杠精，也有歇斯底里撒泼的。但总体来讲，知乎用户还是讲道理的。

意见不同、吵来吵去，但过后琢磨琢磨，还是有收获的。

理不辩不明。在知乎跟别人吵架有时候也会增长自己的认知。只要他是实事求是，讲道理都行。

但别的平台真的不行，

很多人无法沟通，真的无法沟通。

不想学习，不要求实事求是。

真是歇斯底里的撒泼。

我在知乎还跟人吵吵架，在抖音我看他们有些回答只是想笑。

但在豆瓣儿，我基本上就直接关评论了。都不值得我花时间去给他们交流，不值得我跟他们讲道理。

小时候看 “中人以下不可语上” 我以为是孔子傲慢，没想到这是智慧和经验。

知乎用户 小也竹​ 发表

拿我自己来举例，你会发现，认知水平低的人很轴，或者用我前男友的话来说，就是执拗。

只要我认定这个事情就是这样，我就会朝那个方向去使劲，到哪怕它最终不是这样，我也很难释怀。

比如我认为我对你好，你就也该对我好。

其实这是很没有道理的，可是我却花了很长的时间去接受这点，到最后我改的结果不是 “我不再对你好了” 而是“我不再对任何对我不好的人好”。

我对我儿子说：你永远不要喜欢一个不喜欢你的人，如果你感觉到这个人讨厌你，那你一定不要试图去讨好感化他，你要和他保持距离。

因为只有这样，你才能不会受伤，保持足够的体面和尊严。

我把这点用在对待客户上，只要客户表现出对我们的不耐烦和厌恶，我也马上也会对他冷若冰霜。

我对我老公说，如果一个车主他因为一点小事误会你骂了你，哪怕他向你道歉了，你也不要原谅他，因为下次他还会因为其它事骂你。

之前有一个车主因为车型老旧，（我记得是一辆什么吉奥皮卡，现在路上没有这种皮卡了。）它方向机是拿其它皮卡车改的，当时车主表示同意也理解。

然后我们和他说毕竟不是和原车一样，你开了之后有问题和我们说。

他表示无所谓，能开都不错了。

有一天他打电话骂了我一个狗血淋头，说我拿他的生命开玩笑。

原来他极速下坡拐弯时，因为刹车惯性车子往前压低，打方向有一个地方会顶到，形成很大的阻力。

后面我们打磨了一下重新安装，就没有这个问题了。

这个车主和我道歉，说他发脾气是因为当时吓一跳。

我那时没有经验，接受了他的道歉。

后面在他的再三要求下，我们给他的车子大修了发动机，因为他的车子太破旧了，发动机已经到了报废的程度。

为了省钱，很多油管没有换，直接用回了旧的。

有一天，他在外地，又打电话骂我，因为车子一根气管漏气，车子打不着。

我给他联系了一个修理厂，我出钱给他换了那根油管。

他回来之后路过我们店，当时我们店里至少五个车主在场，他冲进来，把那根管子当着我们的面一摔：“看看！这就是你们大修的发动机！”

从那次之后，我们换发动机或者大修，一定会要求客户更换所有的管子，另外，车辆本身价值低于一万的车我们不修发动机。

也就是说，这个车修好后都不值一万块钱了，就没有必要去修发动机了。

后面那个车主又来过一次，是关于车子不发电的情况，发电机坏了。我们直接以买不到他车的配件为由，拒绝接待他的车子。

那时我还不太能确定这点：骂过我们的人一定还会再骂我们，因为他打心里就不认为我们是值得尊重的。

但是我知道的一点是：这个人我们不可以再信任了。

对，我们必须信任一个车主，才能够动手修他的车。

因为医院里闹事的人叫 “医闹”，派出所会管，汽修店里有车主闹事的话，所有人都会站车主一边，劝我们息事宁人。

人们有一个普遍认知：汽修店的老板都是奸商。

我记得有一年，一个车主明明他找我们换两条轮胎，但是他的口气却很差很差，因为那时我们店门口正在修人行道，车进不来，我们几乎没有生意。

所以硬着头皮给他换了，我们心里是很难受的。

这个车主是那种不说话也会抿紧嘴唇的人，我以前看过一本书，书上说这种人最难沟通。

我们给他的轮胎价格很低。我们通常给别人干活时，其实不大要求车主一定要对我们和颜悦色，但起码不要把我们当狗一样训斥。

这个车主从第一次到我们店里换轮胎，就一直是对我们呼来喝去的。

直到他第三次来我店里换轮胎，那时我们的经济已但经大为好转，他的态度依旧很差，和前两次一样，吆五喝六的。

其实我搞不懂，我们帮你解决问题，哪怕你认为我们收了钱，不值得被你尊重，但起码不应该侮辱我们吧？

我记得那时他换了一个轮胎，是 320 块钱。

已经报过价了，装好后，他扫码转了 300。

我老公很卑微地问他要剩下的 20，他很高傲地说已经在我们店里换过几次轮胎了，这 20 算优惠给他的。

其实之前轮胎更贵，那种轮胎原来安装给他是 350 一个。后面是我们拿货量上去了，有很多供应商找我们，他们互相之间把轮胎价格打下来了，我们拿货便宜了不少，但我也马上也把我们的卖价往下调了。

我记得我当时站在四柱举升机上，摆手阻止我老公，我平静地跟这个车主说：“这 20 你不用转了，以后你不要再来我们店了。”

我们，已经能吃饱饭了。

这个车主当时愣了一下，然后他看我一眼，又扫码付了 20 没有说话就走了。

我们店里每天都会来生面孔，车来车往，时间跨度久了，很多人我们都会记不住，尤其是车主换车了的情况。

但是人的态度是刻在骨子里的，尤其是你们那种对底层人的倨傲感，我最是讨厌，可以说是深恶痛绝。

我记得我有一阵在一个高级餐厅做迎宾时，老板是一个很有钱的人，在香港也有房子，娶了一个小明星。

他有一个侄子，平时负责店里的事情，一次卖废品时，他侄子一直死死盯着，几乎每一次称，比如 6.8 元，他就要记 7 块。

是的，他不仅不记实数，还要往上抛。

最后收钱时，他还要占便宜，我不知道他这个人怎么会这样，因为我是穷苦出生，但我只会按实数来，除非对方大方到要让利给我，但是他不是苦出生，他从小上的是私立学校。

后面他再打电话让人家过来收纸壳，那个人就不来了，他竟然还不知道人为什么不来了。

我以前想不懂为什么会有这样的人，后来我开店遇到过一些这样的人之后，我渐渐明白，原来这种人，他本质上是认为我们这种人不配的，他认为我们不配挣他的钱，哪怕我们付出了劳动，甚至帮助他解决了麻烦，他也一样认为我们是低贱的，不值得尊重的。

有相当一部分人，甚至认为尊重我们这种人，会使他的利益受到侵害，他们还能举出一大堆例子来佐证。

知乎用户 高兴高兴 发表

容易相信谣言，传播谣言，比如。

比如，知乎经常提及的贫富差距。

自恨，张口闭口洼地，这片土地的人们不值得被拯救……

知乎用户 恩恩恩 发表

情绪驱动。

我有这个，这个就牛逼，赚钱，前景广阔。

我没这个，这个就垃圾，赔本，前途堪忧。

我手里有这个，这个就宇宙第一。

我没买这个，这个就是智商税？

我只剩它了，它就是天选。

我没什么机会拥有它，它就是骗局。

知乎用户 你说 发表

前几年，主动做核酸检测，打疫苗的人，我说的是主动的，

知乎用户 月半同学 发表

一、心里只有自己

认知水平低的人往往缺乏换位思考的能力，

永远只会考虑自己，维护自己的利益

面对抉择，他们的心里永远只有自己。

为了维护自己的利益，他们甚至可以牺牲大家利益。

生活和这样的人相处，最大的感受就是 “好事没你份，坏事全都让你兜”

他们不是出于内心的 “唯利是图”，只是他们真的没办法为别人考虑。

他们没办法考虑到别人的心情和想法，就好像世界就只围着他们自己转一样。

在和身边的人相处的时候，总觉得 “为什么别人不能迁就我”，却很少考虑自己能为别人做什么。

二、只有我才是对的

以前在书里看到过一个故事：“一个年轻人问大师，‘为什么好像大师每天闷闷不乐的样子，而一般人每天却可以开开心心的’，大师回答他：‘我们每个人的认知就好像一个圆，我知道得越多，圆越大，接触到的未知也更多；而一般人知道的东西更少，圆也就更小，接触到的未知也就越少’。”

认知水平低的人，也可以用类似的 “理论” 来分析。

他们知道的东西更少，对一些事情的认知也就更浅显，

就比如我们在成长过程中，对一些事情的看法，会随着我们年级的加深而更加深入。

再比如，短视频平台中流行的一些常识性内容，“3.08 和 3.11 哪一个更大？ 空气中最多的是氧气吗？”

见识低的人很大概率会得出错误的结论，并且会 “义无反顾” 的坚持自己的看法，

“**只有我才是对的”，**其他人跟我不一样，就是错的。

三、攀比心重：“我就是最厉害的”

认知水平低的人往往没办法从自身得到自我成就感，

他们需要从外界的比较，来获得自我的价值感。

所以他们迫切的需要和他人进行比较，

“比工作，比收入，比家庭，比房子” 等等，都是他们自我价值感的来源。

哪怕是在微不足道的小事，只要能证明自己的 “优越感” 他们都会拿出来比较比较。

这样的心理不仅来源于自我认知的缺乏，还来自于自我内心的不安感。

四、“为什么是这样的”

认知水平低的人往往对于世界运行规律，社会运转规则的理解十分浅显，

一旦遇到他们不能理解的事情，只会质疑 “为什么是这样的”。

而缺乏了主动探索，寻找答案的过程。

这也是导致他们认知水平低的重要原因。

什么事情都不了解，不理解，还不去深入探索内涵。

比如工作中的一些人，看见别人加薪了，别人升职了，只会质疑 “凭什么是他？” 忽略了别人做出的努力。

遇到困难，只会抱怨，这已经形成了他们的思维习惯。

自然也很难提高自己的认知。

五、写在最后

大家不会不喜欢或者歧视认知较低的人，

而是讨厌那些认知低还不自省的人。

没有哪个人生来就通晓一切，每个人都是从孩童的无知开始学习的，

只要抱有学习的心态，持之以恒，没有什么不能解决

要相信 “水滴石穿” 的力量。

站在山顶的人也不要嘲笑上山的人，因为你也是一步步走上山的，你背后永远也有比你站得更高，看得更远的人。

本文只是理性的分析，也仅仅来自本人的浅显认知，有任何不足的地方欢迎批评指正。

知乎用户 马闲鱼 发表

认知水平越低的人

越喜欢在认知层面寻求优越感

知乎用户 虎啸 发表

我来举例回答这个问题吧，不知道对不对。

我认为，很多认知水平低的人，会在新能源车与燃油车的争议中，选择支持燃油车，贬损新能源车。

认知水平低的人，关于新能源车的观点如下。

1、认知水平低的人理解不了为什么现在的电车叫新能源车。电很早就有，电车就是电瓶车，100 年前就有，不是新能源车。

2、认知水平低的人认为电车不能下地库充电，电车都是移动的大火球，应该全部禁止驶入地库。

3、认知水平低的人认为只有东大在搞电动车，世界上其他国家都在搞燃油车，因此电动车不好。

4、认知水平低的人认为军队和政府都不用电动车，所以电动车是 ZF 推出收割韭菜的工具。

5、认知水平低的人认为买电动车就是为了省钱，算来算去结果是不省钱，因此电动车没有前途。

6、认识水平低的人认为新能源车就是大号老头乐，没有任何技术含量。

7、认知水平低的人认为国家补贴推广新能源，而好东西是不需要补贴的，因此新能源是落后产品，国家一旦停止补贴，马上厂家全部倒闭。

8、认知水平低的人认为国内的厂家制造不出燃油车，造不好发动机和变速箱，所以才会造落后于时代的电动车。

9、认知水平低的人认为如果电动车也征收养路费、燃油税，和燃油车一样，马上就没人买电动车了，电动车厂家全部倒闭。

10、认知水平低的人认为新能源车就是大号家用电器，不是车，智能化越高，越不值钱，智能化对车不重要，辅助驾驶就是坑人的玩意，车就是要自己开，燃油车才有驾驶乐趣。

11、认知水平低的人认为等到电动车数量达到一定程度，燃油车消失的时候，到时候充电费一定会上升到 10 元一度电，现在给你的优惠都是诱饵。

12、认知水平低的人认为新能源车 8 年之后你要换电池，换电池的费用比买车的价钱还高，到时候新能源车的车主会集体痛苦流泪。

13、认知水平低人会认为燃油车能开 20 年，可以永久开，新能源只能开 8 年就要换车。

14、认知水平低的人认为新能源是快消品，是和房地产一样的泡沫，以后会非常危险，像是恒大那样的企业一个结果。

15、认知水平低的人认为，电动车越来越多，因此燃油以后会降价，没人加油的时候，自己可以享受每升 1 元的油价。

还有其他的，暂时写到这里吧。

知乎用户 DSZZ 发表

相信中医

知乎用户 西铁城​ 发表

问题：中国需要怎样才能更好？

缝纫机 A：美国一样有这个问题！

缝纫机 B：1450！蛙蛙 ！

缝纫机 C：支持华为！

缝纫机 D：中国新能源吊打全世界！

缝纫机 E：巴勒斯坦的孩子长不大！

缝纫机 F：泽连斯基是美国的狗！

知乎用户 RicardoSun​ 发表

1，收集信息能力低。

现在这个社会特别强调独立思考，但是独立思考的前提是收集到正确的信息，这很关键。

在正确的信息上思考，才有可能得出正确的结论，不然大概率是蒙对的。

2，错误归因。

根本原因还是在于，片面的思考问题。

举个例子吧，我表弟当时去开淘宝店卖货，就卖义乌的小商品，结果，赔了万把块。问他原因，得出来的结论是：本钱太少，人家都投流。

这个事太要命了。

因为这个结论本身毫无意义。首先，你自己就是需要靠带货挣钱的，其次，你的本钱本来就不多。这些都是你自己的客观条件，基于此，你应该在什么情况下去扩大自己的人收入是你的核心问题，另外就是，如果你本钱提高到 50 万，我保证，绝对有比开小店回报率更高的事情来做，那不是去销售，而是玩理财。

再比如，项羽到死之前还觉得：此乃天亡我楚，非战之罪也。

3，犟种。

这种犟并不是源于无知或者没有思考，恰恰相反，这种犟是来自于思考，并且还是来自于独立思考。

你给项羽说：你跟刘邦学学如何管理手下，如何做人用人，我保证他一刀劈死你。

他们通过自己的思考，得出来的结论必然深信不疑，想要改变他们，只能让他们循序渐进的吃亏，然后再改。

这是一个死循环：

收集能力弱——错误归因——无法做出本质改变——收集信息继续片面——继续错误归因——无法做出本质改变

本质上是思维方式的懒惰导致得出结论不进行验证。

4，思维的惰性。

打破这种死循环的方式就是不要懒惰，思想上不要懒惰，不要因为得到了一两个结论就沾沾自喜，而应该反复去验证自己的结论，并且要从唯物主义的角度。

项羽这种去好好的推演，自己为什么输了，而不是归结于 “天要亡我”。

思考一下，为什么自己一直赢，但是却越来越被动？

为什么大家都反叛我，关键是还都投奔刘邦？

为什么这些人才都跟刘邦走了？刘邦是如何对待人才的？

自己如何做出改变？自己还能做些什么？

再举个例子，如何看待苏联解体？最直接原因是什么？

苏共没有担当。这才是核心问题。

所有人都在期待，期待天降猛男，不愿意背骂名。

你要说根本原因，那肯定是苏联体制的弊病积重难返，但是最直接的一环，就是苏共没有担当。

片面的看待问题就是把所有的问题都归结于苏共贪污或者体制不行等等。

··············································

以上，导致认知水平被限制的原因，有些表现的出来，有些则表现出其他情况。

下面咱们说说表象：

1，更注重情感上的认同，而不注重逻辑。

特别沉溺于 “爱与被爱”，情绪化的，感性的认同感是他们快乐的来源。

我和前女友在深圳的时候，准备周末出去玩，地方她选的，规划一起做的，然后出去之后发现不好玩，然后得出来的结论是：跟我出去玩就会不开心。

你会发现这是一个驴头不对马嘴的结论，但是她就是会把不开心归结于男朋友，而男朋友的责任就是要负责哄她一直开心。

包括为什么上岸第一剑，先斩意中人，因为备考时候的不开心全部都挂账在意中人名下了，自认为斩掉了之前的对象就可以和过去告别。

你做题做的烦心，搞不出来，你跟你对象聊什么都不会开心啊，因为你的核心问题没有解决，和对象干仗并不会让你会做题。

但是人就是这样，更注重感觉，情绪一旦上来，谁也拦不住。

再比如，有些人很难分辨出来什么是 pua，什么是建设性意见。只要有人说做的不好，不管东西南北，先发一顿脾气再说。其实有些时候，你需要看看这个东西到底有没有道理。然后才能不断的改进。但是，当代掀起的 “独立思考” 的思潮最抵触的就是这种类型的建议。我觉得，受到别人批判，情绪肯定是要发泄的，憋着会憋死。但是，发泄完，第一件事就是考虑对方说这话的意义是什么，对于你自己而言是否有帮助，这有助于自己的成长，无论是能力还是思想。

绝大多数事情，你自己的悲喜都不重要，你自己的提升才是最重要的。认知低的人往往是反过来，开心最重要。怎么讲，这种话胡乱逼逼可以，别当真。

2，死要面子。

他们格外的在乎颜面二字。就是说，他们知道自己最缺的是 “被人看得起的东西”，因此他们特别害怕被人看不起。

你无意中说了一件事，但是这个人却暴怒，那么极大概率你说的这个事情是他很在意的。比如说，你说一个人垃圾，如果这个人很牛逼，往往不在乎。但是如果这个人真的垃圾，那特么就稳了，极大概率会暴怒。这个人大概率真的挺垃圾的。

比如说，你说一个人学历低，一个初中高中的人就是会感觉被骂，但是本科研究生大概率不会，因为他们知道，自己本科研究生的学历再低也已经很高了。除非，一个公司只有一个人是本科生，这种情况下，还是会形成一种自卑感。

越缺什么，越在乎什么；越在乎什么，也就越缺什么。

你会发现，那些牛逼轰轰自认为本地人很骄傲的，往往混的不怎么好，在当地往往是中下游水平，因为他们除了拿 “本地人” 这个招牌来给自己贴金以外，似乎什么都比不过“外地人”，或者说，我祖上几辈人的努力，凭什么你一代人就把差距抹平了？

这一点，几乎在每个城市都有，并非特定的香港人排外，上海人排外，北京人排外，只不过是这些城市去的人最多，大家口口相传的罢了。

你经常能听到一些人特别讨厌外地人，但是你仔细去看，这些人的认知水平其实并不高。你很少看到有大老板讨厌外地人，这些老板恰恰很喜欢外地人，皮实耐操。

本地人，自己不是老板，家里又没太大条件，没有老家可以回，能力比不过卷王外地人。只能靠劳资世代本地人为资本去炫耀一番了，其实也很惨的。

在他们眼里，就是外地人挤占了他们自己的资源，让他们不好找工作，破坏了环境等。

可实际上，是城市的效率决定了发展速度，也是城市发展本身带来的机遇，若全国人民不趋之若鹜，这类人的生活也不会好到哪里去。他们错误的把自己生活的不好归结于外地人来挤占了他们的资源。你会发现，这特别符合 “错误归因”。

3，喜欢从外物找原因。

其实人的记忆很容易出现偏差，特别是让你自己痛苦的事情，很容易忘记。有些事情你自己回想起来羞愧难当，往往就是因为最大的错误就在这里，人出于本能的保护，排斥这类归因，以保护自己的自尊。不然自己就真的啥也不是了。

其实这个世界上绝大多数人都过的稀里糊涂的，遇到问题就躲，反正总能过去，得过且过，能上就行。

也包括很中二的思想：这事我只不过是懒得去做，我上我也行，肯定能行。

真正上的时候，又狗狗嗖嗖，畏畏缩缩，总是喜欢躲到别人后面，然后以 “枪打楼头鸟”、“先让别人试试水” 这种鬼话来欺骗自己。

就像当年我高考 40 分的英语成绩去考英语四级，考了三次也没有过。但在此之前，我一直认为，我自己只要努力就一定能行。然而事实上，当你狠下心去做一件事，其实是很痛苦的，特别是在还没有形成具体的方法论之前，这种简直难到爆炸。

股市赚钱了，就是天选之子，股市赔钱了，就是运气不好。

hr 给你挂了终面，不反思是不是自己哪句话答得不对，而是说 hr 竟搞没用的。

自己的做法就是甩锅推责背刺，被人报复了，反而觉得自己委屈。

人都会把自己看的更重，特别重。但是这类人在反思的时候往往回避自己的问题，只讲述别人对他的不好。这种反思，只会让人越反思越退步。因为这类反思毫无意义，你说 xxx 大傻 x，但是你并不能改变的。核心的点在于，你能做什么？

改变方案还是绕开他？

你跟他犟种是没有用的。

4，把成功与否寄托在别人身上。

尽人事，听天命，是一种心态，这是一种对现实成功与失败的坦然。

做完事情求爷爷告奶奶也是一种心态，这是一种没把握，得失心种的纠结。

无论你把成功这件事寄托在任何人，任何事，甚至于任何神明、宗教上，都是一种放不下、看不开。

老是指望别人为你让路，他搅黄了事情，就自己摆烂，这种心态就很不好。所以为什么语文课文好多好多歌颂这种 “百折不屈” 的精神，很多人课文背的挺熟，毕业之后就抛置脑后，然后遇点挫折就自暴自弃，怨天尤人，推诿甩锅扯皮，能干好事就奇了怪了。

知乎用户 天工开物​ 发表

1. 固执。坚持认为自己知道的就是对的。没有任何其他的可能性，没有任何改进的必要。
2. 认为自己知道全部的真理。任何超出自己认知的信息，一律抨击，嘲讽，否定。
3. 没有看到事实的能力。无法看到自己的认为跟现实之间相左的部分，并且更新理念。惯用自以为去扭曲事实以证明自己是对的。
4. 没有最基本的。看不到任何理论上显而易见的破绽。
5. 非常迷信。只要是他认为正规权威渠道的信息，一律无条件接受。

总之，我永远是对的，别人是错的。我没听说过的事不可能存在，事情就是我想的那样。

不这样，人就不可能保持低认知，早就进步了。

别以为跟你无关，当你看到这段认为 “绝对跟我没关系” 的时候，这就代表了你在用你的认为去代替事实。你没有认真去观察生活中的自己到底是不是这样，就得出了结论。

不用恼，99% 的人都是这种只认同自己被输入的程序的 ai。心态封闭，自圆其说。

这跟学历和知识水平无关，很多专家也照样是低认知。这取决于一个人有没有敢于否定自己的能力和开放的心态，愿不愿意把事实放在高于自我的位置上。

如果你经常出现 “你没上过高中吗？”“这是初中早就讲过的啊”，“你连这都不知道？”，“这不是常识吗？这都不知道是什么九漏鱼啊？” 之类的嘲讽，不解，自以为是，居高临下的心态，那你多警惕吧。相信一切被教过的知识，相信一切权威，非常笃定于任何自己相信的东西，本身就肯定是了。

看到这，如果你已经在琢磨如何攻击我上面所说，如何证明我是错的，呵呵，那就百分百是了。

我没有说我就是对的，但至少你可以先去看是不是真的这样，而不是去反驳。

更深一步，当一个人的动机不是找出真实，而是自我维护的话，那就很难不保持低认知。自我维护是一切自我的本能，它的目的从来不是去了解到底什么是真的，而是让自己活下去。因为被否定就意味着自我的死去，是让自我感到最痛苦最恐怖的事情。自我把念头等同于我，念头被否定＝自我被杀死。

所以固执＝自我虚弱，承受不了被杀死的痛苦。只有自我强大到一定程度，才会愿意开放。这个强大不是刚愎自用的那种 “强大”，而是人格的成熟，稳定。成熟稳定到敢于放下自我，不去维护。

所以（心智就是自我）发育程度越低的人就越固执，认知水平就越低，越缺乏智慧。智慧是需要放下自我才能得到的东西。

自我越弱，越强。我执越强，认知越低。所以发展自我，让它越来越成熟，是每个人如果想活得好，都应该走的路。

Ps：

自我成长≠不停地否定自我，一个小孩子从小被打压，他就无法真正长大。反而是要鼓励他，相信他，爱他，支持他，不去否定打压，他才能越来越成熟。对待自我是一样的。自我支持，自我鼓励，不去否定和评判自己是很重要的。

只有爱才能生长万物。

这跟前面说的不矛盾，而且完全一致。自我虚弱而固执的人，正是潜意识不断自我否定的人，所以才极其敏感脆弱，我执很强。

真正懂得爱自己的人，首先能区分念头和自我，我想的错了≠我是错的，我是不好的，我该死。它仅仅是我相信了一个不符合事实的想法，放下它就可以了。这才是自我支持。

就像小孩子经常有一些非常离奇的错误认知，你会觉得他很可爱，然后笑着告诉他什么才是真的，但不会去否定他这个人，对吧？对待自己是一样的。

知乎用户 HomeStory 发表

典型特征之一就是认知程度和极端程度成高度负相关。

比如认知水平低的人，看到你说一大段话，他们总能挑到那一句不符合他们认知的话，开始疯狂攻击。然后为了追求他自己喜欢的极端，就可以无视别的事实，就拿着他们知道的一点利于他观点的事实反复攻击，并且追着人咬不放手。

但凡有点认知水平的人，也知道这个世界并不是非左即右，非敌即友，非好即坏，但现在真的很多认知水平低的人，只会用二极思维看世界。

知乎用户 知乎用 发表

• 非黑即白：倾向于简单的 “对 / 错”“好 / 坏” 二元判断，难以接受复杂或模糊的情况。
• 具体思维多、抽象思维少：能处理眼前直接的事物，但对抽象概念、长远后果理解困难。
• 依赖直觉和感情：更多凭 “感觉对”“别人都这么说” 来判断，而不是分析推理。
• 缺乏多角度看问题的习惯：很少考虑 “如果从别人的立场看会怎样”。
• 容易被片段信息左右：比如看到标题、短视频就下结论，不追溯完整背景。
• 难以区分事实与观点：别人说的话、网络传言容易被当成 “真相”。
• 记忆零散：记得一些碎片，但无法整合成系统性的理解。
• 容易受到权威或群体影响：缺少独立验证的习惯。

知乎用户 树叶 发表

其实所谓的 “高认知” 和“低认知”，根本没有什么本质区别。网上很多人看上去有极端的表现，本质上是因为“相对认知差距” 被放大了。人类的大脑不是机器，只要遇到信息差距太大的情况，不管你平时多么博学理性，都会出现失衡。

你看，顶级政客和企业家，算是一个国家里认知高度最高的一批人了吧？他们每天接触的信息量和要做的决策，是普通人一辈子都碰不到的。但历史一再证明，这些人一样会出错，甚至会犯傻。英特尔、诺基亚、柯达，这些公司都曾经是行业巨头，但他们在面对时代转折的时候，选择了自我麻醉，选择了相信那套老掉牙的东西，甚至真的以为自己 “赢了”。这种心理和网上动不动就“赢麻” 的人群没啥两样。

政客更是这样。一个个被称作有天赋的政治人物，照样因为误判和过度自信而让国家付出惨痛代价。可当真正的困境摆在他们面前时，他们所做的，不是冷静理性地面对，而是嘴硬、自我安慰，甚至用诡辩来掩盖问题。你能说他们没文化、认知低吗？不能。他们早已是人类智力和能力顶尖的人群，不然也爬不到那个位置。但在巨大认知差距面前，他们一样会失去理智。

所以别迷信什么高认知、低认知。在现实中，所谓 “低认知” 的人，在自己的生活圈子里也不一定自负、盲目；而 “高认知” 的人，也不一定总是冷静、理性。互联网让人一天接触的信息比古人一辈子还多，大脑根本处理不过来，失衡和失调几乎是必然。只是互联网把人和人拉得太近，你才看见了那么多 “不堪” 的表现。

他们为什么会这样？不是因为恶意，而是因为不想承认自己弱小、无奈、被骗过。他们的评论和立场，本质上是心理自保，不是理性讨论。所谓高认知的优势，只是在面对小的信息差时接受更快、表现更稳，但要是差距太大，他们一样会彻底崩溃。

我有个物理博士的朋友，就是活生生的例子。他平时极其理性，思维很宏观，完全是别人眼中的 “高认知人群”。可当他发现做科研项目不仅需要科学能力，还要动用大量关系和资源时，他整个人崩溃了。焦虑、愤怒、急躁，完全像个急眼的小孩。他原本那种高度的理性思考，全没了。因为他的世界观被击碎了。一个劲的说别人都错，他明明这么优秀，项目这么好，怎么就不被认可之类的，那态度和语气，此时你插嘴一句他都要活吃了你。平时跟他说什么世界黑暗之类的，他一直所谓辩证的看，但是真遇到事反而一点也承受不了…… 表达出各种别人这么做是要灭亡了，自己迟早会赢麻的态势。

而我老家另一个朋友，高中就辍学，平时特迷信，天天看地平说、蜥蜴人、光明会，嘴上挂着 “美国要完了，我们在下棋”。按大众的说法，他就是“低认知” 的典型。可当他面对社会真正的黑暗，比如承接一个项目需要付出巨大甚至不合理的代价，他却能笑着接受。他的科学认知或许很低，但他对社会黑暗面的接受程度，远超那个博士朋友。我问他，你不会觉得这样不合理么？他反而说的非常具有哲学思维。这个世界上的一切都是置换，你用一样东西去换另一样东西罢了，其实也没什么好批判的。

没错，这就是现实。你说认知高低真的有区别吗？我觉得没有。一旦涉及利益，一旦信息差足够大，不管平时谁看上去多聪明、多理性，人类本能的那一面就会跑出来。所谓的高认知者，不过是平时控制力更强，情绪爆发频率更低，但真遇到巨大冲击，谁都一样。

现实当中你交朋友看的是基于你的标准是否有较大的认知差距，换句话说就是是不是聊得来。不要认为高认知就多好，低认知就多坏，就事论事。低认知人群不见得生活里是多么让人无法接受的人，你只要别给他们巨大的认知裂隙，那就不会有问题。反而高认知人群很可能天天给你一些你不能接受内容，最后也可能聊得很不舒服。

知乎用户 林隆二号机 发表

认知水平越低越会把他们低水平的认知当成亘古不变的真理

认知水平高的反而容易通过新信息调整自己的认知，更能与时俱进

上学的时候大家都是品客，一个个被教育得恨美恨日，以为东国天下无敌，但是认知高的人在成长过程中会根据经历过了解到的各种事情调整认知，比如知道了西方国家的人生活比东国幸福富裕得多、东国学生毕业即失业，工人待遇如牛马一般等种种现象，和教科书上讲的差之甚远，就会思考自己受过的教育是否正确，对国家，政府等概念就会有新的认识，再遇到类似的说法也能举一反三不再上当

认知低的人虽然也知道这些事实，但是 “西方国家生活在水深火热之中 “这条认知对他们就像公理一样无法更改，只好不断找补，什么西方国家的人精神匮乏，西方压榨人民更狠之类的，虽然漏洞百出，但是符合他们的固有认知，他们就会自己催眠自己

再比如前段时间说的 “黑奴一年能吃一百斤肉”，一开始大家都觉得这很荒谬，但是认知高的人看到各种史料和记载交叉佐证之后就会改变认知转而接受，认知低的人只会死抱着 “黑奴受尽压迫” 的固有认知复读“这不可能”“一定是假的”，你问他为什么是假的，他也说不出来，只会说和他的固有认知不符，但他们也从来不去思考固有认知是怎么形成的

再比如印尼工人抗议，巴西比亚迪事件等等，认知高的人会看到这些国家好的一面，那就是劳动者待遇比东国高，认知低的人则说 “印尼你也能吹”，不仅犯了“说印尼某个优点 = 吹印尼” 这个逻辑错误，还把 “东国处处强于印尼” 当成了真理，这也是这群人特别喜欢嘲讽别人的原因，正常人看来可以讨论的问题，在他们眼中就是违背真理般的不可饶恕

知乎用户 曾经的斧头 发表

能被洗脑的，而且从此以后不断地为与自己毫不相干的事物欢呼，为与自己八竿子打不到的人叫好，并为自己能成为一条摇尾乞怜的狗而感到自豪。

知乎用户 张三​ 发表

新闻发布，xx 官员涉嫌严重违纪违法，现接受审查调查。

地方媒体转发后，一群本地人评论:“有一说一，他其实是个好官。”

过了几天，暴出单笔受贿两千个。

那些人破防了，哪哪哪都是骂他的。。

都严重违纪违法，审查调查了，还特么在说好官，背锅侠，这认知水平，也是没谁了。

知乎用户 雨中的葡萄 发表

网上说什么信什么

看个小视频五分钟就能改变自己三观

前一秒还喜滋滋拿了 15 块钱外卖券呢

后一秒就劝资本家停止内卷联合涨价

前一秒看中国发射卫星感觉扬眉吐气呢

后一秒知道全球多国给中国加关税。小心翼翼的问大家。中国是不是坏蛋啊。怎么全世界都不喜欢他。

前一秒股票赚了五万块美滋滋我是投资家

后一秒房子跌了十万不行我要找开发商维权

没有自己的正确三观

也搞不清自己到底是资本家还是无产阶级

连一件事情的基本因果关系都看不懂

没有一丁点自己的判断能力

知乎用户 爱看剧的步月​ 发表

谢邀。我说一个我感觉比较明显的特点。

特别轴。一种接近油盐不进的倔犟，且拥有封闭的自我宇宙。

然后用自己有限的知识量评判一个完全不了解的事物，而且态度还特别绝对，仿佛他就是权威中的权威。

而且我个人建议，不要尝试跟他沟通，如果必须要沟通，请去找一个能治得了他的人沟通，千万不要正面沟通，只要你的观点不和他一致，就有 95% 以上的可能，他会对你进行人身攻击。

不要问我是怎么知道的，做软件行业的，懂得都懂。

知乎用户 啡眼睛​ 发表

认知水平低的人，往往固执己见，听不进不同意见。他们生活在一个自我构建的狭小世界里，对自己的观点盲目自信，坚信自己看到的、想到的就是全部真相。一旦有人提出不同见解，他们不是虚心思考，而是立刻开启反驳模式。

比如我们讨论如何提升工作效率，认知高的人会基于科学的方法和成功的案例提出新方案，而认知水平低的人仅凭自己过去的经验，就直接否定，还觉得自己的经验就是铁律，不顾事实。

而且，他们大多很容易，缺乏理性思考的能力。情绪常常主导着他们的行为，一点小事就能让他们大发雷霆，很激动。在这种情绪的支配下，人是很难冷静、理智地分析问题的。

目光短浅也是认知水平低的人的一大特征，他们只看重眼前利益，很难对未来进行长远规划。我最近一直在学习研究投资理财，很明显地感觉到，在投资理财时，面对短期高收益但风险极大的项目，他们往往经不住诱惑，一哄而上，随波逐流，却完全忽略了背后隐藏的巨大风险，而对那些收益平稳、更具可持续性的长期投资视而不见。

还有就是，认知水平低的人习惯抱怨，缺乏自我反思。在他们眼中，生活里所有的不如意都是别人的错。工作没干好，是领导安排不合理、同事不配合。生活不顺利，就是命运不公，社会对自己有偏见。他们整天陷在抱怨的负面情绪里，却从不审视自己在这些问题中应承担的责任。这些例子身边也有不少。

就像一个学生，考试总是失利，却从不反思自己学习方法对不对、够不够努力，只是一味抱怨题目太难、老师教得不好，这样下去，怎么可能取得进步呢？​

所以，要提高认知，慢慢自我修炼吧。

我是啡眼睛，愿我的文字能够给你力量。

知乎用户 强效的敌敌畏 发表

在自己的世界里赢，比如土殖。

知乎用户 女儿的爸爸会放羊​ 发表

认知水平低的显著特征，主要是 “独立思考” 和 “信息整合” 能力弱于常人，主要依靠经验来判断事物。

他们处理简单的事情可以得心应手，比如在食堂帮忙打饭，只需按每份舀一勺米饭的标准盛给排队的人，重复动作就能做好，而且越做越好，熟能生巧。

但如果是复杂一点的问题呢？

比如口腔溃疡去药店买药，认知水平低的人，往往是老板推荐什么买什么。

结果买回来发现没用，再次来到药店：老板，为啥我喷了药还是疼的厉害？

老板告诉他：疼是正常的，口腔溃疡就得往死里疼，只有疼，才会触发人体的恢复机制，想要好的快得再买一瓶。

老板天天卖药，懂的肯定比自己多，听老板的有什么错呢？

于是，他又买了一瓶类似的药。

我们认知水平正常的人不这样，如果第 1 次因为不了解上当了，发现买回来的药没用，我会去看成份表，查一查它们是否经过科学验证，能够起到治病的作用？

结果一查，这些成分个别有作用，但所谓的作用仅仅是因为有一定科学基础，且缺乏高质量人体临床试验，辅助意义大于治疗作用。

说白了，这玩意就是一个安慰剂，还不如漱口水杀菌消炎的作用大。

通过信息整合，我最终找到真正能解决问题的药，比如下图这个。

我再次来到药店，专门来买这个药，跟老板说之前买的没用，还是疼的厉害。

老板告诉我：疼是正常的，口腔溃疡就得往死里疼，只有疼，才会触发人体的恢复机制，想要好的快得再买一瓶。

我直接开怼：我花钱买药是来解决问题的，如果不能止疼，我干嘛要花这冤枉钱？没苦硬吃还当冤大头，我何苦来着？

我还要反思老板的动机，为什么要推荐这种没用的药给我？

哦，原来这种药卖的贵，利润大。

上过这次当之后，我也就不会再上这种当了，同时也提高了自己的认知水平。

所以说，一个人的认知水平，是通过信息整合→独立思考→实践验证→反馈修正→形成经验→再指导新的信息整合，如此循环往复不断提高。

而且在这个过程中，你会产生惯性思维，比如在路上遇到一个人发理财传单，让你把钱从银行取出来，放到他们公司换取高利息年化的收益。

哪怕你不是专业的金融人士，你的惯性思维会像计算机一样，几乎是下意识的去调动知识储备，整合生活中的常识信息，银行的利息是多少？这家公司的利息是否合法？它高收益的盈利点在哪里？如何保障我的资金安全？是否有担保公司和债权抵押物？如何证明资质的真实性…… 经过一番抽丝剥茧，层层验证，最后得出这个是诈骗公司。

认知低的人，没有这么复杂的逻辑反应，被别人一忽悠，可能就上当了。

这样的例子我见过太多了，尤其在前几年，不知多少人倾家荡产，血本无归，我也帮一些朋友守住了钱袋子。

讽刺的是，如今 “独立思考” 和“反思”竟然成了贬义词。

知乎用户 SWKCDSK 发表

越是接受美国，台湾的观点的，认知水平越低；认知水平低到一定程度的时候，甚至意识不到或不能接受认知战的存在。

知乎用户 刑天唐伯志​ 发表

不讲道理，不讲逻辑，不讲 事实。总是一副你尊重我是你的错，你反对我是你的错，你反驳我还是你的错，最后你不理我，拉黑我，还是你的错，生怕你看不见还事前在个人简介中写上：” 拉黑是懦弱者的赞歌 “

凡是，这种人一准是认知水平极低的，家访都不用，像我这样极端不喜欢拉黑的人，看到这种人直接拉黑，不耽误这工夫也耽误不起这个工夫。

还有一种人，上来就是人身攻击，而且它是 真的不知道，这是人身攻击！而且这种人见识很少，举例：一个人 和我讨论时尚品牌，竟然不知道香奈儿是奢侈品品牌！这让瞠目结舌，21 世纪，网络如此发达他竟然不知道！这不是最夸张的，更夸张的是：他一口咬定 “班尼路” 是奢侈品品牌！像这路人你还和他认真什么呢？

还有一种人也属于臊着他的这类的。这种人本质未必很坏，但是见识真的太少。有一次我的帖子里谈到星巴克，他上来就插嘴，让你的星巴克的咖啡更甜一些。我当时就发现，这厮是真没去过星巴克。果然，他到诚实，承认自己没去过星巴克。但却不以为然，认为没去过星巴克不是什么毛病。的确没有去过星巴克不是什么毛病，但是，你没去过星巴克，却大谈星巴克，这就是问题了，你没见过的没经历过的事儿，你旁边看着不行 吗？为什么要奋不顾脸的非要谈你根本不熟悉甚至都没有经历过的事儿呢？

知乎用户 阿希希 发表

被意林，故事会这种书里的情节当醒事格言

看不清人，做不明白事，永远安逸度日

男人兄弟第一，女人琼瑶恋爱脑

不分主次矛盾，永远跟细枝末节纠缠

谁对这个人好，这个人就重拳出击。所以身边没有一个好人全是真小人和伪君子

沾沾自喜，洋洋得意，把我有一个朋友挂在嘴边

外怂内刚家宅不宁

特别在意名声和面子，经常剽窃别人却只知其一不知其二

下意识反驳

知乎用户 晚熟的爸 发表

喜欢捡芝麻丢西瓜。

说的就是我自己，十二年前我结婚的第二年，人在外地，老婆在老家，她想买个房子。那时的我觉得四五十万买套房子算个啥，就全权交给她来买。后来她没跟我说就交了定金五千块，我一问，房子是老房子，不清楚建成年份，沿街步梯五楼，吵就不说了，连个物业都没有，学区也是极差的那种。真的是给我惊呆了，这房子她是怎么看上眼的！我不想要，可是心疼那五千块定金，最后就买了。买了之后多年，才发现，我这辈子也只有买这一套房子的能力。

说实话，那个时候认知真的低，对低，对自己的能力认知更低。四五十万不眨眼，五千块钱的坎过不去！

知乎用户 牛仔工厂小张 发表

传销组织基本都会推一个 “国家项目”，受众人群就是了

知乎用户 金满​​​ 发表

人的认知水平与兽性成反比，与神性成正比。

也就是认知水平越低的人，兽性特征就越显著；

认知水平越高的人，神性特征就越显著。

反之亦然。

但不是说要压抑消除兽性。神性强的人反而要适度培育释放自身的兽性，如此才能与自身神性达成平衡守护神性，就像阴阳两极的平衡。而兽性强的人神性被无明遮蔽，行为模式与动物相差无几，要是没有被摧毁后觉醒的机缘，注定失衡坠入恶道。

两者在兽性上的区别是——前者是自身兽性的主人，操控使用自身的兽性；后者是自身兽性的奴隶，被自身兽性完全操控。

知乎用户 赵道衍​ 发表

**1、聆听能力差，听不懂人话，尤其听不懂长难句，只要意思有一点拐歪就不明白了。**听不出本来意思，更是不懂得言外之意。口头禅是：你说太快了，你在慢点，其实是自己听不懂。

**2、记忆力差，重要事情记不住，说过的话不承认，做过的事不承认。**脑子就跟被食脑虫啃过一样，虫子过后的沟壑把记忆变得孤立，断续，混乱。说话的时候经常断片。

**3、表达能力差，说不清自己的意图，自己想的意思和自己说的意思天差地别。**无法用语言表达自己的思考，口头禅是：你领悟一下我的意思，你聪明一点。自己都不知道自己在说啥。

**4、理解能力差，不知道事物的重点。但正是因为自己没有重点，所以很喜欢说别人讲话没有重点。**20 个字是舒适区，30 个字是突破区，在 100 个字左右是迷茫区，在 500 则完全懵掉了。口头禅是：你说重点啊，你说重点。

**5、学习能力差，只懂得自己熟悉的一亩三分地，只要稍微换一个维度就不会了。**更不要说让他去切换赛道。知识不会更新，更不会自我反思，用老旧的知识体系和不良习惯思考所有人， 遇到问题都是其他人不对。

**6、没有同理心，说话办事很冷血，经常让身边的人心寒。**不要疑惑这样的人就是认知水平低，因为人作为智能生物，同理心能帮助人类快速洞察他人的情绪，赢得更加广泛的协作和支持。你看那些很伟大的领袖，创业者都是都是同理心很强的人。

**7、没有判断力，自己大脑不会独立思考，他的行为和认同的对象，取决于最后一个和他说话的人。**这种人很有趣，反复摇摆，一天看起来 800 个想法，其实没有一个是自己的，都是人家想法的拼凑。最喜欢说：XX 说过什么，XX 说过什么。

**8、认为自己很厉害。口头禅是：我这么牛逼了，还如何。我是很受人欢迎的，我是很受赏识的等。**处在愚昧之巅而不自知，认为自己很厉害，其实大家看他都是看小丑，但是自己自我感觉十分良好。

知乎用户 不予置评 发表

华为遥遥领先，中医包治百病，传武吊打一切，动保先于人权，西方全是伪史，永乐包办天下，榫卯宇宙无敌，英美明天崩溃，昂撒全是害人，曹县多么伟大，罗刹和平典范，穆穆和蔼可亲，阿塔亲如兄弟，两伊都是朋友

知乎用户 璇玑 发表

想判断一个人的认知水平是高还是低，你就让他自己去搜索互联网上关于美国登月的内容，然后问他的看法（正方和反方都要让他看）。

如果他坚定不移的相信登月是一个骗局，那么往往就说明他的认知水平非常低下，暴露了其认知模式的系统性缺陷。

下面通过总结相信登月是骗局的人的一些特征来论证：

他们往往依赖孤立的疑点，而非系统性的质疑。不愿意相信压倒性的科学共识和证据。阿波罗计划是一个持续多年，耗资巨大的系统性工程，产生了数以万计的直接参与者，大量的影像和图片资料以及被多个国家跟踪监测的数据，否认登月需要否定这整个证据链条，而他们是认识不到也做不到的。

他们往往倾向于进行「找茬式」思考，他们从结果中挑出一些看似不符合常理的点，加以自己的臆想，作为证明造假的铁证。而认知水平高的人应该进行「证伪式」思考，即提出的理论必须能够解释所有证据，而不是仅仅是一小部分，不然就是一种自欺欺人。

他们往往容易陷入阴谋论的思维陷阱，用不可证伪的思维模式，构建了自我循环、自我强化的认知闭环，这是认知僵化和封闭的典型体现。任何反驳阴谋论的证据都会被其支持者重新解释为阴谋的一部分。例如：为什么苏联不揭穿？→因为苏联也是共谋者；为什么不相信中国探月专家欧阳自远的解释？→因为欧阳自远也是登月造假的既得利益者。

他们往往缺乏统计学素养，对数字没有清楚的认识。他们认为美国政府能完美的让超过 40 万人长期保守一个如此惊天动地的秘密，而几十年间没有任何一份确凿的、来自核心参与者的第一手证据流出。他们缺乏组织行为学和社会学的基本常识，而认知水平高的人对「大规模保密」的可行性和概率会有更理性的评估。

他们往往缺乏基本的科学和物理学知识，并且没有主动求证的意愿。他们的许多质疑源于对基本物理学的理解不足。而且他们满足于「提出疑问」本身，并将其等同于「推翻了权威」，以此获得内心的满足感。他们很少会主动系统的去寻找经过科学验证的解释，在信息时代，任何登月疑点都有详尽的基于物理学的官方和民间科普解释。他们拒绝主动检索、学习和理解这些信息，而沉溺于情绪化的质疑，是认知懒惰的表现。有句话叫「知道的越多，觉得自己知道的越少」，而他们是「知道的越少，越觉得自己知道的多」。

他们往往喜欢将动机推断简单化、情绪化。动机论优先于结果论，喜欢预设立场给别人扣帽子。例如经典的「因为需要，所以造假」。冷战期间，美苏确实需要太空竞赛的宣传胜利，但这只是有「造假的动机」，绝不等同于有「造假的证据」。认知水平高的人，会严格区分「动机」和「证据」，不会用前者代替后者。

他们往往会有对权威的极端不信任。健康的怀疑精神是针对不合理的「结论」本身，通过「证据」进行质疑。而低认知水平的怀疑是针对某个特定主体的情绪化不信任，是一种将复杂世界简化为二元对立、非黑即白的二极管思维。

他们往往无法理解科学共识是建立在「可重复的验证、公开的辩论、严格的同行评审」之上的。全球无数的科学家、天文学家、工程师都在研究阿波罗的成果和数据。如果有假，最有可能去揭穿的是美国的科学对手，而不是网络上的民科达人。他们容易陷入「无知者无法认识到自己的无知」的恶性循环里，通过浏览反智的阴谋论视频获得「我发现了真相的」知识优越感，错误的估计自己的认知能力，低估问题的专业复杂度。

支撑「相信登月是个骗局」这个观点的思维方式，集中暴露了低认知水平的多个特征：证据处理能力薄弱、逻辑推理能力欠缺、知识储备与求知欲不足、情绪化分析代替理性分析、无法正确认识自己的水平。

一个认知水平高的人，即使对某个领域不了解，也会秉持「相信证据，尊重共识，开放求证」的原则，而不是轻易投入阴谋论的怀抱。

知乎用户 照妖镜 发表

不顾及后果，甚至脑海里压根就没有后果这个概念。

知乎用户 满嘴仁义 发表

无知而自信。我非常喜欢看国宝帮骂专家和国宝帮想去拍卖别人不收的视频。

还喜欢看那些信明清假翡翠拿着假货，以为可以卖 1 个亿的人，被人婉拒的视频。

这些国宝帮总是以为自己比天天摸古董的人更专业，说起瓷器就是开片，晕散，说起古董就是包浆，说起翡翠就是帝王绿。外行看好像他们很懂，对的他们自己也以为很懂。

之前看过一个视频，一个做建材的老板，6,7 年前花 400 万买了副翡翠珠链。他说自己玩这个，卖的都是收藏级藏品，找专业做翡翠的人来估价卖给他。专业做翡翠的看了这条珠链，发现是天山翠而不是翡翠，天山翠和翡翠相似度 95% 但是在专业人员来看，也是很容易分辨的。但是这些自以为是的人怎么可能看得懂，但是他们以为自己看得懂，以为自己看几本书就是专家了，还想卖 1000 万，收翡翠的婉拒他，他甚至都听不懂别人的意思，还想着自己的是好东西，别人想着压价。

这就是无知而自信。无论你在某个领域做的再专业，再庞大，再精深，换个其他专业，你依然是小白。懂这个的人就有一定认知，不懂这个的人，以为自己真的是全才，什么都懂。换言之，就是从特朗普总统，到 A 股走势，从河外黑洞合并到安纳托利亚人群 DNA 他都懂，其实就是听过几个名词，就以为自己懂了，别人纠正还要硬杠。对的，就是那些所谓的倔老头，其实不是他们年长了才那样，他们年轻的时候就那样。就是认知低。

无知不是生存的障碍，傲慢才是。刘慈欣这句话我认为说的极好。傲慢基本上是认知水平低的人通行特征。

知乎用户 夏沐 发表

认知水平低的人，喜欢反驳

看过这样一幅画。地面上有一个数字，一个人说是数字 6，对面的人却说是数字 9。事实上，他们二人的看法，都是正确的。只是所处的位置不同，所以看到的结果，也是不同的。

生活中，有的人总是喜欢站在自己的立场上去看待问题。当他们发现别人的看法与自己的不同，不去具体分析原因，只是一味去指责对方的 “错误。” 如此做法，只会局限在自己的“小世界里”，故步自封。

认知水平高的人，即使面对别人的 “谬论”，他们也会允许对方把自己的“谬论” 说完。等到他们听完了对方的“谬论”，才会下结论。为何呢？因为他们知道，有些“谬论”，在听完全部以后，可能就会发现，其实是合理的。

而认知水平低的人，一旦发现别人的观点不同于自己，就嗤之以鼻，大加指责，不给对方说下去的机会。

古语云：“海纳百川，有容乃大。” 能够试着去理解他人的不同意见，去容纳不同，才可以让自己的认知水平，越来越高。

认知水平低的人，喜欢归咎于人

有一位太太，总是抱怨对面的太太懒惰：“那个女人的衣服总是洗不干净，她晾在外面的衣服，总有斑点。” 直到有一天，一位细心朋友把这位太太的玻璃擦干净，说道：“看，这下衣服不就干净了吗？”

有人说：“从别人身上找原因，一想就疯了；从自己身上找原因，一想就通了。”

认知水平低的人，遇到问题总是习惯从别人身上找原因，却从不反省自己。结果，只会让自己一错再错，也会为自己招来更多的矛盾与冲突。所谓：“小人无错，君子常过。”

认知水平越高的人，越习惯反躬自省，从自身找原因。

有一次，季羡林出去讲课，出门前想起还没有给君子兰浇水，于是嘱咐保姆给君子兰浇水。结果回来后，却发现君子兰死了。细问之下，才知道，保姆浇完水发现外面阳光不错，于是把君子兰搬到了外面去晒太阳，却不知道君子兰最怕高温。季羡林的儿子打算说一下保姆，季羡林却制止道：“这件事不怪她，怪我。我明明知道保姆不会照顾君子兰，却还是把这件事交给了她。”

一个人，如果遇到问题总是第一时间反省自己，那么，便会少却许多不必要的麻烦，也会在不断反省中，让自己日益完善。

能够凡事先从自己身上找原因，才是一个人最顶级的修养。

认知水平低的人，喜欢抬杠

现实生活中，总有些人三言两语，就能噎死人。

你说吸烟有害健康，他反驳：有人抽了一辈子，照样活到八九十。你在朋友圈推荐某本书，他挑刺：这么冷门，内容一定不咋地。不管别人说什么，这帮人总是习惯性唱反调。他们自以为伶牙俐齿，颇有见解，但在别人眼中除了刻薄，只剩戾气。

抬杠，其实是一场可怕的虚假胜利；看似赢得了眼前的高下，实际输掉了长久的关系。

每一次反驳背后，都暴露了低层次的认知。

叔本华说：在和别人交谈时，要克制去纠正别人的冲动。

**一个人的成熟，不仅仅体现在年龄上，更体现在言行里。**心里不压事，嘴上不饶人，得罪了别人的同时，也拒绝了自己的成长。只有敞开心扉，提升自己，才能打破认知局限，收获更加辽阔的未来。

认知水平低的人，拒绝改变

有一位哲学家曾说：“一切都在变，唯一不变的，就是变。”

认知水平高的人，知道变化是不可阻挡的。所以，最明智的做法，就是与时俱进，对自己的思想、行为，不断的进行革新。

认知水平低的人则不然。他们发现自己 “落后了”，不是去 “奋起直追”，修正自己过时的行为，反而是去埋怨 “新事物。”

结果会如何呢？新鲜的事物，不会因为他们的不接受而消失；反而他们会因为不能接受、不理解新鲜的事物，而逐渐被社会所淘汰。

有一次坐车，售票员发现很多年轻人都用微信支付，于是便不停地抱怨：“微信支付没有现金支付方便。” 一边抱怨，一边无奈打开了自己的手机，让别人扫码支付。

事实上，抱怨和不接受，并不能改变什么，反而过多的抱怨，会让众人心生反感。最应当做的事情，就是让自己跟上时代的步伐，去适应变化了的形势，去融入新的时代。

认知水平低的人，固执狭隘

这种人往往陷入 “固执狭隘” 的思维茧房。他们认定自己的观点、经验是绝对真理，拒绝接受新事物、新视角。

就像守着一口枯井的青蛙，以为井口大小就是天空的全部。

面对与自己认知不符的信息，要么直接否定，要么选择性无视，把 “我一直这么认为”“这不可能” 挂在嘴边。

长期沉浸在这种状态，会让思维彻底固化，错过时代发展带来的新机遇，被快速变化的世界远远甩在身后。

认知水平低的人，没有系统整体思维

他们评估和判断事物，没有系统和整体思维，根据一个点就对整个进行判断。

比如美国流浪汉很多，所以美国是个垃圾国家，美国不如中国。中国很安全，所以是世界上最好的国家。或者现在就业率这么低，这个国家没希望了。

看到一个人身上的一个污点，这个人就是坏人，看到一个人身上的一个优点，这个人就是神。

他们好像不知道一个人一个国家，都是一个综合体，有很多很多因素共同组成的。

认知水平低的人，没有历史思维

现在完蛋了，就是将来也完蛋了，现在出色，就是永远出色。

他们不知道历史周期，历史的更迭，不知道事物会变，人会变，关系会变。一切都会起起伏伏。

认知水平低的人，没有跳脱出来看问题的能力

他们会陷在自己的所在的系统中，不会跳脱出系统来看问题，永远只站在自己的位置上看世界。

比如一对恋人吵架，他们没有跳脱出两个人的吵架，看看刚才到底发生了什么。用心理学的话说是解离出另一个自己，站在天花板上看自己和对象吵架，然后来看待吵架的过程。

比如一个老师，陷在教育体制中，他不会跳脱出教育体制之外，站在系统外看看整个教育体制到底发生了什么。

认知水平低的人，是绝对化、二选一思维

他们的思维中只有是和否的思维。对还是错？爱还是恨？好还是坏？好人还是坏人？爱中国还是爱美国？内卷还是躺平？加班和辞职？月薪三千还是年入百万？普通人还是权贵？……

永远把事情一分为二，然后只能选择其中一个，而且他们也以此来判断别人。

认知水平低的人，忽略现实，不搜集信息，活在幻想中

很多年轻人动不动就拿出三四十万去开店，开的还是一些网红产品店。他们幻想着会怎样怎样，但是他们不会去思考现实，不会去调查。

开一个奶茶店，可这条街已经有十几家奶茶店，每年有多少奶茶店倒闭。你开这个奶茶店是为了盈利还是玩？

认知水平低的人，信息处理能力较弱，容易陷入信息茧房

认知水平较低的人往往对复杂信息的筛选和判断能力较弱。根据一项研究证明，轻度认知障碍（MCI）高危老年人中，金钱管理能力下降和日常生活自理能力受损是认知水平下降的关键危险因素。这说明，当一个人无法有效处理现实中的经济或生活问题时，其认知能力可能已出现明显短板。

此外，**在社交媒体时代，认知水平较低的人更容易被虚假信息误导。**例如，2024 年的一项调查显示，仅受教育年限低于 13 年的人群中，约 60% 的人曾因网络谣言产生错误判断。这种现象与大脑对复杂逻辑的解析能力不足密切相关。

认知水平低的人，情绪管理能力较差，易陷入负面循环

认知水平与情绪调节能力密切相关。

一项关于大学生心理健康的研究指出，不合理认知（如过度概括、黑白思维）会导致焦虑和抑郁风险增加 30% 以上。

而认知水平较低的人更容易持有这类非理性信念。比如，当面对失败时，认知水平较低的人可能直接归因于 “我就是没用”，而非客观分析问题根源。

这种思维模式会进一步削弱他们的行动力，形成 “失败，自我否定，更差表现” 的恶性循环。

认知水平低的人，社交能力受限，易产生孤立感

认知水平低的人在人际交往中常表现出敏感、多疑或过度依赖他人。

一项针对父母认知水平的研究表明，父母认知能力不足会导致孩子在社交中缺乏自信，甚至出现回避行为。这种模式若延续至成人阶段，个体可能难以建立稳定的社会关系。

更值得注意的是，研究发现兴趣保持是延缓认知衰退的重要保护因素。

但认知水平低的人往往缺乏主动探索新事物的意愿，导致社交圈逐渐缩小，进一步加剧孤立感。

认知水平低的人，总是用情绪和感情去做决定， 而不是逻辑和数据

低认知的人习惯用 “情绪和感情” 主导决策，而非依靠 “逻辑与数据” 进行理性的分析。

但是，一个人在情绪上头的时候，大脑会被感性所占据，永远没有办法用数据和逻辑去完成验证。

比如冲动辞职，只因和同事吵了一架；盲目投资，源于一时头脑发热觉得 “稳赚不赔” 。

认知水平低的人，没有成长的能力

乔布斯说过一句话很有意思：“我喜欢和聪明人一起工作，因为不用担心他们的自尊心。” 为什么这么说？因为真正聪明的人，知道被否定不是伤害，而是机会。他们不会急着证明自己没错，而是先问：“我错在哪？” 他们不会因为一句批评就情绪失控，而是会认真思考这个反馈是否有价值。

**反过来，认知低的人，永远活在 “我没错” 的执念里。**他们很在乎面子，却不关心有没有成长。他们拼命捍卫过去的自己，却从不质疑当下的认知是否足够。

马斯克曾提到：“一个人要实现真正成长，必须建立纠错回路。” 什么意思？你得不断反馈、反思、更新自己的判断，打碎旧我，构建新我。

认知的升级，不是靠看多少书、上多少课，而是靠敢于推翻自己昨天的结论。

认知水平低的人，比坏人更可怕

这听上去有点刺耳，但却是真实的。

这个社会最大的风险，从来不是坏人，而是愚蠢的人自以为是。

因为坏人至少有意识地去做坏事，有边界，有动机，也有目的。而愚蠢的人，往往是在自以为对的状态下，做出极其错误的选择，甚至伤害最亲近的人。

有个网友分享过一个真实故事：

他的堂弟在体检中发现，后天性坚果过敏，特别是花生，一旦摄入，会造成严重过敏反应。他回家后特别提醒父母做饭时注意。但他妈妈不信，觉得 “城里人就是矫情，吃点花生能死人？” 为了教育儿子，她在饭里悄悄加了花生碎，想看看他是不是骗她。结果，儿子真的出事了，最后抢救无效去世。

你看，这不是恶，是愚蠢。但愚蠢带来的杀伤力，比恶意更致命。

这类人的可怕之处在于：他们没有能力理解复杂信息，却有很强的行动力。

你提醒他，他不听；

你解释原理，他觉得你装；

你给他证据，他说那是网上骗人的。

这类人就像一个拿着火药桶却不知危险的孩子，不是不想好，只是他们的好，是一种无知的破坏。

认知水平低的人，最容易陷入 “错而不知” 的死循环

罗翔曾经说过，“一个知识越贫乏的人，他越容易拥有莫名其妙的自信和自豪感。” 为什么？因为他没有接触过反对意见，甚至从来没意识到，这个世界还有别的答案。

**认知低的人，往往特别坚定，不是因为他们看得清，而是因为他们没看全。**他们的世界观、价值观、判断体系，全靠自己想当然。这类人最明显的表现，就是喜欢争、从不认错、逻辑混乱却自以为清醒。

有人说，不要和认知低的人争论，因为你会被他拖进泥潭，然后被他用他那套自嗨逻辑逼疯。

现实也确实如此：

认知低的人，错了从不承认，只会怪别人；

输了也不会复盘，只会觉得运气不好；

失败了也不思考问题本质，只会说都是别人不懂我。

部分图文内容源自网络，侵删。

♥️谢谢你在千千万万个回答中点开了我，如果我的回答能让你有所触动和感悟，记得点赞收藏，期待下一次再见。

ˡ▹这里是 @夏沐，爱分享优质有趣的文案，欢迎关注我，一起探索，共赴这趟人间烟火之旅◡̈⃝

知乎用户 老哥聊技术​​ 发表

1. ，非黑即白。

思维缺乏灰度，难以理解复杂的中间地带，世界被简单划分为 “对 / 错”、“友 / 敌”。

这种思维惰性，拒绝了事物的多样性和可能性。

2. 被情绪主导，而非理性。

极易用情绪代替思考，一点小事就能引爆情绪 “火药桶”。

冷静、客观的理性分析，在其世界里稀缺，容易陷入抱怨与归咎他人的负面循环。

3. 习惯性反驳，抬杠成瘾。

无论听到什么，他们的第一反应是否定和辩驳。

试图通过压制对方，来维护可怜的自我优越感，这也是深层自卑的外衣。

4. 归咎于外，拒绝自省。

问题永远出在别人身上、环境身上。

缺乏基本的自我反思能力，这种思维陷阱，也使其永远无法从错误中学习，所以，常常在同一坑里反复跌倒。

5. 固执己见，思维僵化。

源于 “”（Dunning-Kruger effect），也就是，越无知越自信。

紧闭于自我构建的认知牢笼，对新观念、新变化，充满敌意和恐惧，拒绝改变。

6. 崇拜捷径，漠视过程。

迷信于各种速成秘诀，以及投机取巧的 “武林秘籍”，幻想绕过多年的艰苦积累。

，使其成为骗局最理想的 “猎物”。

7. 贴标签，而不是理解。

认知无法处理复杂多维的问题，于是采取最粗暴的方式：贴标签。

将一个人，迅速归类到某个刻板印象的抽屉里，从而使自己停止思考。

8. 关注表象，无视本质。

思考停留在 “是什么”，永远问不到 “为什么”。

忙于追逐一个个热点和现象，却从未试图去洞察事物底层运行的规律和逻辑。

9. 自卑与自大，一体两面。

看似狂妄自大、不可一世，内核往往是深刻的自卑与脆弱。

需要通过贬低他人，来获取短暂的心理优势，内在价值感极低。

10. 缺乏思维链，逻辑断裂。

观点如同散落的珠子，缺乏一条逻辑之线将其串联。

如果你试图追问其观点背后的推导过程，会发现一片空白，论点与论据之间缺乏合理关联。

最后，补充一句，

「提升认知」，是一场对抗本能和懒惰的自我革命，要求我们持续反思、保持开放、敬畏理性，并永远对复杂的世界，怀有一份探索的好奇。

-–End—

知乎用户 微风过荷塘 发表

分不清事实和观点，分不清想要和需要。

认不清自己，也在想象中猜测别人，不讲根据，只自己 “认为”。

你给他说一件事情，打个比方，他仅仅理解比方的表面含义，甚至还理解偏，一本正经地和你讨论，最终把你整晕，然后觉得你不可理喻。

遇到这样的人，最好只说表面意思，别多说话，免得干扰对方理解，不然解释起来太麻烦，还解释不清。

知乎用户 社会主义接砖人​ 发表

主要有以下四点，最恶心的是第四点：

**1、成长性差：**不会主动更新、迭代自己的知识、专业、认知；

**2、判断力差：**无法分清别人段位的高低，老以为自己最厉害；

**3、固执己见：**坚持自己的观点，撞到南墙也不回头，十分犟；

**4、受害心理：**老把自己塑造成 “受害者” 的形象，以此赢得情感、道德上的胜利，俗称“专业无能，道德借力”。

知乎用户 漂流客 发表

对陌生人突如其来的恶意，潜意识认为他人皆敌人，像原始动物，不是吃就是被吃的思维

对世界的理解趋向于简单粗暴化，认为非黑即白，认为非黑即白本身也是一种非黑即白，无法多角度看问题，或者多角度看问题把自己看成呆子

沉迷短平快的奶头乐，拒绝动用脑袋去拆解，刨析事物

静不下心，无法阅读大段文字，或者阅读了也理解不了其中含义

身体心理动作依靠脊椎，大号膝跳反应

畏威而不畏德，说白了还是动物那一套

沉迷于攻击，拉踩别人，喜欢聚众以求心安理得，看见前来者已经站好队了，于是放弃自己观察直接站队

习惯性挑事闹事，还是动物那一套，吃喝，展现原始力量，狗带

说话发言没有逻辑，没有礼貌，下意识多使用独断判断性语句，堂而皇之说出让自己像个傻逼的话而不自知还很自豪，尤其是拿这些话去攻击别人时

人无完人，打出这些字的我不保证自己不会犯上述错误

但

“当一个人知道自己是傻逼时，他就不再是傻逼了”

知乎用户 久旧 发表

我们生活中或许都遇到过这样的人：他们坚信自己绝对正确，无法沟通，任何不同意见都被他们视为挑衅或愚蠢的表现。与他们交流，往往会感到一种 “鸡同鸭讲” 的无力感。这背后，很大程度上是认知水平的差异。

所谓认知水平，说白了就是一个人认识、理解、思考世界的深度和广度。它就像是我们大脑的操作系统。认知水平越高，系统就越强大，能同时处理多线程任务，运行复杂的程序；而认知水平越低，系统就越老旧，容易卡顿、死机，甚至无法安装新的软件。

那么，那些被 “低版本操作系统” 困住的人，有哪些特别明显的信号呢？

第一，他们的世界非黑即白，没有灰色地带。

在他们眼中，一件事不是对就是错，一个人不是好就是坏。这种 “二元思维”模式，是他们简化复杂世界的武器。因为同时思考事物的多个方面、理解不同立场的合理性，对他们来说太吃力了。于是，他们用最简单的标签来定义一切：你是 “朋友” 还是 “敌人”？观点是“挺” 还是“反”？这种思维模式虽然轻松，却也让他们错过了世界的丰富多彩和真相的复杂微妙。

第二，他们紧闭大门，拒绝一切与己不同的信息。

想象一个城堡，认知水平低的人就是里面的国王，而任何与他固有观念不符的事实，都是试图攻城的敌军。他的第一反应不是去了解对方，而是立刻下令：“放箭！他们是骗子！” 他们会用各种方式守护自己摇摇欲坠的城堡：直接否认（“这是假新闻”）、攻击信使（“你说这话肯定没安好心”）、或者曲解事实（“其实他的意思是……”）。他们宁可活在一个摇摇欲坠但熟悉的世界里，也不愿面对一个需要重新思考的、不确定的真实世界。这种心态，在心理学上被称为 “认知闭合”。

第三，他们好争论，但论据全靠 “感觉” 和“谬误”。

他们并非沉默寡言，反而常常热衷于表达和争论。但如果你仔细倾听，会发现他们的论证过程漏洞百出：

· 讲不过道理，就攻击人品： “你一个年轻人，懂什么？”

· 用情绪代替证据：声音越大，感觉就越对。

· 混淆先后顺序与因果关系： “我拜了神，第二天病就好了，所以神显灵了！”

· 觉得别人错了，自己就对了： 却没想到可能存在第三种、第四种更好的答案。 他们的目的不是为了探求真理，而是为了赢得争论，维护自己的正确性。

第四，他们从不怀疑自己。

这是最核心的一点。**认知水平高的人有一个致关键特质：元认知，即 “思考自己的思考”。**他们会反思：“我的想法对吗？我的证据可靠吗？我是不是带了偏见？” 他们敢于承认 “我可能错了”。 而认知水平低的人，几乎从未启动过这个功能。他们对自己的信念有着百分之百的、毫无根据的自信。问题永远出在别人身上、出在世界上，绝不可能是自己的思维方式出了问题。这种缺乏自省的能力，彻底锁死了他们认知升级的任何可能。

第五，他们偏爱简单的答案和 “阴谋论”。

世界是复杂且令人焦虑的：疫情、战争、经济危机…… 理解这些需要大量的知识储备和辩证思考，这太累了。而阴谋论提供了一个完美的 “垃圾桶”：一切坏事都是“一小撮邪恶又聪明的人” 在背后搞鬼。这个答案虽然可怕，但却简单、直接，满足了他们对 “确定性” 的渴望，无需再进行艰苦的思考。

最后，我们需要极其小心地看待这些特征

我们必须清醒地认识到，讨论这些特征绝对不是为了获得一种智力上的优越感，去鄙视他人。恰恰相反，是为了：

1. 自我警醒：我们每个人都可能在某些领域、某些时候成为 “认知水平低” 的人。保持开放、谦逊和自省，是每个人一生的功课。

2. 理解他人：很多人的认知局限，源于其成长环境、教育机会和社会背景的限制。理解这一点，能让我们更平和地看待他人，而不是简单地愤怒和指责。

3. 有效沟通：如果你需要与你认为认知有差异的人沟通（比如父母固执的健康观念），要知道硬碰硬地讲道理是没用的。更好的方法是先情感共鸣，再用讲故事的方式引导，让对方自己慢慢体会。

总结而言，认知水平低最可怕的不是无知本身，而是对 “无知” 的无知。 他们被困在自我思维的牢笼里，却以为拥有了整个世界。而打破这个牢笼的钥匙，就是始终保持一份对未知的敬畏、对异见的开放、以及对自身无时无刻的反思。

这枚钥匙，不在别处，就在我们每个人自己的手中。

知乎用户 若离​ 发表

迷信 " 只要 xx(付出) 就可以实现 xx＂(欲望的 n 种变体)

“只要努力 / 心狠 / 不要脸 / 厚脸皮 / 心诚 / 重复 / 念佛 / 有钱… 就可以成功 / 发财 / 升官 / 什么女人都有 / 去极乐世界”

你也可以称这种人为单细胞生物。

知乎用户 星回月初 发表

1. 善于找到标签：

ip 正确

2. 复读机：

“这世界是个巨大的草台班子”

3. 给自己贴标签：

身为 intp，我认为。

4. 相信电视广告：

现在它们移到抖音了。

5. 对号入座：

对自己缺乏了解。

6. 舔狗：

沉迷于幻想，忽视其本质。

7. 慕强欺弱：

往往也没有人民史观

8. 代沟：

不能接受别人的生活方式，固化导致被时代抛弃。

9. 迷信：

完全依赖大脑过拟合，放弃对规律的分析。

10. 性缘脑：

时刻都在发情。

11. 忙碌：

做了许多无用功。

12. 仪式：

生活繁琐不堪。

13. 铁饭碗崇拜：

时空的相互作用下，铁也会生锈腐烂。

14. 控制：

暴雨中什么也看不清，所以死死握紧了船舵。

15. 强调性别：

自然界赋予的标签，完美的归因对象。

知乎用户 呼啦啦 发表

1、

网上看到一句话，醍醐灌顶:“低层次的家庭里，人的脑子里装的大部分是犟，在沟通上存在双重障碍，常常因为一句话就闹翻天。”

这种方式说得好听一点，就是犟; 不好听就是读书不多，见识太少。理解不了自己，也不能理解别人，盲目自信，非常自私，极度狭隘! 平时小事吵不停，中事拎不清，大事看不明。穷一点都可怕，怕就怕心里穷，低层次也不可怕，可怕的是没有正确的认知，正确的方向。

2、

说一个扎心的真相: 如果你友善地对待一个人，然而这个人的认知低，素质差，他会把你的友善理解为屈服和讨好。他会产生莫名的优越感，会觉得他高于你，你低他一等。

在相处的过程中，会因为很小的事情反过来记恨你，这就是你毫无边界感的善，激发了他人性中的恶。

3、

认知低的人，习惯用情绪解决问题，而非理性思考，最后往往把局面搞得更糟。

为什么很多时候明明是一件微不足道的小事，自己却 “一点就着”，被负面情绪裹挟，身陷痛苦?

其实，那些让你感到痛苦的，往往不是事件本身，而是你解读事件的认知出现了偏差。不是你情绪不好，是认知不够。

4、认知水平越低的人，越喜欢反驳。

行为心理学中，有一个词叫 “习惯性反驳”。这种心理的人，不管你跟他说什么，他张口就否定你，跟你唱反调。你说东，他讲西，你谈价值观，他聊方法论。

你越是试图跟他讲道理、谈逻辑，便越是感到心力交瘁。其实，这不是谁对谁错的问题，而是认知的差异。

一个人的认知，决定了他所看到的世界，和他思考问题的方式。

5、

杨绛先生说:“人和人如果不在一个层次上，那么无论你做什么，对方都觉得不对。

所谓层次，不是社会地位，而是人品和认知事物的清晰程度。” 层次不同，看到的世界就会不同。

人只有走出去，才会有更多更好的可能。如果你不走出去，你会以为自己拥有的就是整个世界。

6、犟种。

这种犟并不是源于无知或者没有思考，恰恰相反，这种犟是来自于思考，并且还是来自于独立思考。

你给项羽说: 你跟刘邦学学如何管理手下，如何做人用人，我保证他一刀劈死你。

他们通过自己的思考，得出来的结论必然深信不疑，想要改变他们，只能让他们循序渐进的吃亏，然后再改。

这是一个死循环：收集能力弱一错误归因一无法做出本质改变一 - 收集信息继续片面 – 继续错误归因一无法做出本质改变

本质上是思维方式的懒惰导致得出结论不进行验证。

7、无法理解货币在不同时间的价值是不同的

如: 把存款利息全当成收入，把贷款利息全当成损失; 意识不到未来的 1 元和今天的 1 元不等价

8、

行动上畏首畏尾，唯唯诺诺: 由于深怕犯错、怕被批评、怕显得与众不同，他们在行为和表达上极度收缩。在机会面前，想到的全是风险; 在挑战面前，预演的全是失败。

他们宁愿什么都不做，也不愿 “做错”，因为“不做” 的安全感，远大于 “尝试” 后可能带来的不确定性。这种心态使得他们在工作和人际交往中显得缺乏自信和担当。

9、我们的人生，就像是一场与认知的较量。

一个人的认知引导着他的行动，决定了他的人生轨迹。一个人的认知水平决定了他的事业、心态和能量

我们一生都在与认知进行博弈，如果认知水平低，那么所有的努力都将是徒劳无益。

每个人的选择都取决于他们的认知水平。只有推倒认知的高墙，才能迎来转机。

10、认知低的人，非常固执和狭隘。

认知低的人，是不会认错的。不要试图去改变他们，永远不要和那些低认知的人争论。

因为，他们会把你拉到跟他们一样的水平，然后用那些毫无逻辑的话来击败你，让你崩溃。认知低的人，一辈子都不会说对不起，他们错了不会承认，只会觉得自己永远是对的。所以说，成年人只能筛选，不能教育。

孔子说，三人行必有我师。可是，那些认知低的人，会认为自己什么都懂，喜欢指点江山。

11、张一鸣说，人生的差距，就是在自我感觉良好中拉开的。

心理学有一个理论，叫做 “达克效应”。

意思是，“认知越低的人越自信，认知越高的人越谦虚”。

认知低的人，因为不懂自己差在哪里，反而会高估自己;

认知高的人，因为知道知识和能力的边界，更清楚自己的不足，所以会保持谦逊。

12、真正限制我们人生的，从来不是经济上的贫穷，而是认知上的困顿。

认知水平不够，再努力也没用; 认知层次太低，再辛苦也是徒劳。终其一生，我们都是在和自己的认知能力博弈。

13、

认知水平不足的人，必困于自己的心，举目所见，只有一些毫无意义的东西，拼命求索，却无改于自己的命运之分毫。

14、

处于困境中的人往往只关注自己的问题，而解决问题的途径通常在于你如何解决别人的问题。

换个角度看世界，会收获不同的东西，世界也会因此以另一个面貌展示在你面前。

15、认知水平低的人，拒绝改变。

有一位哲学家曾说:“一切都在变，唯一不变的，就是变。”

认知水平高的人，知道变化是不可阻挡的。所以，最明智的做法，就是与时俱进，对自己的思想、行为，不断的进行革新。

认知水平低的人则不然。他们发现自己 “落后了”，不是去“奋起直追”，修正自己过时的行为，反而是去埋怨“新事物。” 结果会如何呢?

新鲜的事物，不会因为他们的不接受而消失; 反而他们会因为不能接受、不理解新鲜的事物，而逐渐被社会所淘汰。

认知低的人最应当做的事情，就是让自己跟上时代的步伐，去适应变化了的形势，去融入新的时代。

❤️感谢你在千千万万个回答中点开了我的，如果觉得不错，记得点赞收藏哦！以后想看的时候，就不怕找不到啦~

图片和文案来自网络，侵删

欢迎关注我

@呼啦啦

，我们一起精进，成为更好的自己

知乎用户 Cece 发表

1. 啥都怪别人怪社会，自己永远没错。

2. 情绪的奴隶，被情绪支配，不管大事小事都无法做出理性的判断和决策。事后后悔悔恨，下次依旧照办。

3. 以自我为中心，想不到其他人，更别提同理心，就是站在别人的角度看问题都不会。

4. 永远遇不到贵人 - 因为无法识别出谁是贵人也无法让贵人相帮。

5. 无法战胜作为人的本能 - 懒惰，贪婪，好色，溺爱孩子。

6. 共赢是不可能的。损人不利己是常态。

知乎用户 MathLover 发表

认知水平低的人，没有基本的思辨能力，可以说一句话，说不了第二句。因为多说几句，逻辑不通，就尬住了。

给大家分享一个我年轻的时候思考过的问题。

我年轻的时候，不理解，“为啥嫖娼，男嫖客，要给失足妇女钱？”

影视剧表现的都是男性挥汗如雨。

还有一些瓢虫发言说在乎失足妇女的感受，先让失足妇女满足。

当时我没有任何的经验，纯白纸。

但是，以我的逻辑思维能力，我理解不了，为啥，一个人累死累活、挥汗如雨的满足他人，还要付钱？

这个事情的荒谬程度，在我看来，就像打工人加班加点干活、讨好老板，还给老板开工资。

运用数学思维，众多已知条件里，我们知道，男性去嫖，男性付钱，这一条为真。

那么其他已知条件，必然有假，才会让一件事情的逻辑不通。

而任何看似不合理的事情背后，都有非常合理的理由。

很简单的生活逻辑，尊重事实，不轻信言语，凡事皆有逻辑。

理解不了的事情，只是因为信息有偏差，思维不够强大，没心思关心……

知乎用户 钟文​ 发表

知乎用户 赛博用尸 发表

只说特别明显的，不需要深聊就能知道的

喜欢浏览视频内容远超过文字，难以处理大量文字内容。

打字特别喜欢用！和？，尤其是！

情绪化，

微信聊天的时候喜欢发长语音，

知乎用户 Xxxxxcxyyyyy 发表

特别容易相信网络谣言，而且一旦前面接受了某种说法，后面不论别人怎样用事实说服他 / 她，哪怕他 / 她自己的逻辑已经稀碎，相信的观点已经被捅成了筛子，仍然会坚持自己的想法，而且会自动屏蔽和他 / 她所信的观点相悖的证据，自己对自己洗脑。

知乎用户 炫光​ 发表

缺乏独立思考能力，沉迷宏大叙事，对中医、华为有着独特的热爱，看不起美日韩等发达国家

知乎用户 小勇执笔问答 发表

有些人你一开口就能闻到味儿
不是口臭那种
是那种一股子 “世界很大但他脑袋很窄” 的味道

思维像个塑料袋
装点啥都鼓起来 但容量固定 一吹就破
信息接收全靠道听途说 判断逻辑全用三秒钟出结果
仿佛多想一下会要命

他们最爱用的词是 “常识”
但所谓常识 就是他们爸妈告诉的事情 再加上朋友圈转发的文章
质疑是对他们的冒犯 解释是对他们的侮辱

你和他说现在世界不是非黑即白
他立刻反驳：那就是灰的
就这样 三种颜色 全部世界观了

你会发现 认知水平低的人
并不是真的缺知识
他们缺的是接纳不确定性的能力
他们恨暧昧 更恨复杂最恨比自己聪明的人

这种人最安全的生存状态就是
把一切事分成对和错 赢和输 好人和坏人
因为灰色地带会让他们慌
慌了就开始抓救命稻草
往往抓的 是流量最高的谎话

我见过一个同事
数据分析全靠拍脑袋 报告图表随便画
客户夸了两句他立刻当真
转头对我们说：“你们都应该学我这种灵活”
结果项目搞砸了 他直接甩锅到新人头上
继续笑呵呵混日子

认知低的人 并不等于性格恶劣
只是他们的思维像一条单行道
不管是开奔驰还是开三轮 最终的路 都是单一出口
这种人看书不是为了改变观点
是为了找到能证明自己没错的段落
甚至连朋友都要找志同道合的 最好永远在一个温水池里泡着

他们害怕自己落后 又懒得追赶
于是干脆说 “追赶是没意义的”
怕自己错 又要装自己一直是对的
有人指出问题 就觉得对方想踩自己
开会的时候积极点 就会被他们暗地里编派
不合群就成了原罪 合群就成了工具人
你永远没法让他们服气 因为他们服的不是理 是地位

更恐怖的是
这类人一旦有了点权力
会迅速把世界压扁成他们能理解的样子
下属只能有两种：听话的和讨打的
建议只能有两类：符合预期的和找死的

低认知的本质是
用自己有限的理解力 去衡量整个世界的复杂
不懂就用情绪代替
不能接受就用否认抵抗
至于事实 他们才不在乎
在乎的是那种自认为 “我早就知道” 的安全感

但话说回来
谁没犯过这种病呢
谁没在深夜里固执地觉得全世界都错了只有自己对呢
只是有人第二天醒了 会去查查资料换换思路
有人醒了一辈子都不改
甚至会组团守在原地 把流动的人笑作傻子

我想说的是
认知水平低的人 并不可怕
可怕的是 他们自以为高
更可怕的是 他们拿着话筒 而你在底下闭着嘴

你没法让每个人都清醒
但你一定要知道
有些人的眼界 是他们的天花板
别拿自己的时间 去帮他们抬房顶

@知乎职场

知乎用户 清平乐寡 发表

成年后看片不会找资源的

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金