已经相继有人大、南大和兰州大学退出世界大学排行榜，如果后续国内大学都跟进，会有哪些影响？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 花生哥聊升学规划​ 发表

简单点想，这些都是穷学校。有人认为它们是打不过认怂了，对但不全对。这三个学校说白了，穷，但科研产出率和社会认可度转化率极高。没钱了自然不能再干这些烧钱的活，退榜也许是这个意思：我，人大、南大、兰大，穷。教育部，打钱。教育部打钱自然最好，不管打不打钱，现在都不是什么阔气的学校，少花点冤枉钱挺好的。但是长远来看，他们作为同级别学校里缺钱的，发展会受一定影响。

但要复杂点想，就涉及评价体系的构建和完善、体制差异和冲突、以及利益集团的斗争等内容。

所谓退出，不代表这些学校一概拒绝参与世界大学排名，而是其不再主动参与排名，不再主动给盎萨商业榜提供数据，以后排名还是会有的，除非中国和俄罗斯一样被开除出去。有个类似的例子是加拿大，加拿大的高校已经公开宣布退出商业榜单快 20 年了，但榜单还是有这些学校。

多数国家的大学都没有主动参与盎萨商业榜，都被强行乱排，也都不看这个东西。至于哪个国家哪个学校在哪个领域先进，学界自有公论，也不是商业榜能够任意捏造事实的。

留学申请就算有列表，列表也是详细列举学校名称、类别列举 985、211 工程、具体列举学科评估等级，不是列举盎萨商业榜排名。一些人认为退出盎萨商业榜就是完犊子的节奏，就是闭关锁国，我觉得小题大做大可不必，因为这些榜单根本卵用没有，人家盎萨的大学自己官方都不信。节奏这么带，是不是断了你的财路呢？

退出这些榜单，代表官方性质破除对私人商业性质不科学结论的信任，掀不起什么风浪。

留学生这类蜜汁操作总容易引起网暴，毕竟国内大学学习位置那么紧缺，远不能满足本国人需求，还大量无下限地招外国人，这不和印度一边出口粮食一边饿死人一样吗？主动愿意来中国留学的自然欢迎，但为了排行榜而大量求人来大可不必。

招留学生有上中下三好。上好即西奥多罗斯福盘算民国，民国后来高层清一色亲美；中好即漂亮国保持竞争力的秘籍，广纳天下英才教之再用之；下好即让这些人留学期间消费，且日后对你这个国家有一个不坏的态度。招留学生是为了中华民族伟大复兴，绝不是为了盎萨商业榜好看那么一点点。

还有就是盎萨商业榜在国内已经形成了庞大的利益链条，无数人从中获益。因此退出这些榜单势必撼动旧有利益集群，凡是骂人大等学校不对的，都是盎萨商业榜获益者或想从中获益者，蝇营狗苟之辈罢了。我真没见过藤校牛剑、联邦理工为代表的盎萨商业榜扛把子无论是学校官方还是学生，天天把榜单名次挂嘴上的，倒是懒惰的 hr 喜欢看这个。

摆一些数据来进行择校问题分析比较可观。想做研究就找科研强国，想要良好学习体验就找人均 gdp 高的国家，商业榜都没什么参考价值。哪个国家的大学好，多查查客观数据就能看出来，而不是看商业榜一堆乱七八糟权重和算法导出的失真结果。

另外不同国家的国情和高等教育制度不同也影响排名。比如德国分科和科教分离的制度、法国先分散后集中的制度、瑞士大学院系残缺不全、日本位于世界边缘导致其影响力差、加拿大大学分类、俄罗斯被制裁等，都导致它们的大学排名稀烂，但也不影响它们雄厚的科学实力。凡是稍微动脑思考一下，就不可能认为很多排名虚高国家的大学比上述提到的任何国家的大学好。

德国。综合大学和工业大学分立，应用科学和基础科学分立，大学教学平均化且只搞些边角料研究，核心研究由企业和研究所负责，做出核心研究毕业拿学位拿的却是挂靠大学的学位。完全和盎萨不是一个路子。

法国。大学校精英教育，把优等生培养以后分散在广大普通学校负责科研和教学，各行业的学者都集中在各自的协会和组织。完全和盎萨不是一个路子。

瑞士。掺杂美国模式的博洛尼亚进程体系，和德国一样严格分科但不搞那么多研究所，搞研究型大学，但每个大学没几个院系，在看总量的排名简直费拉不堪。不会觉得全瑞士只有两个联邦理工的研究有价值吧，州立大学读完前两年转联邦理工无门槛，州立大学本科毕业升联邦理工硕士无门槛，跨校选课研究写论文更无门槛，这是联邦理工对州立大学的肯定。瑞士高校呈现个别学校在榜单坚挺，但更多学校被埋没的情况。

日本。日本的地理环境堪称世界最边缘，对核心地带影响力和吸引力太有限，自己的体系非常发达但与外界联系不甚紧密，属于闷声发大财的类型，很牛逼但别人不知道他到底多牛逼。中国人知道日本科学发达高校好，是因为我们离他们太近了。当今这个北大西洋为世界中心的时代，日本的位置比阿根廷还偏僻，所以对世界绝大多数国家而言挺神秘的。

加拿大。德国模式和美国模式的混合，大学主导科研而并非研究所主导科研的同时，分为医博、综合和基础三类，并非所有的大学都是大型研究型大学，不同类别高校承担不同职能，且加拿大自己的榜单也是分开排，而并非商业榜单一锅乱炖。所以呈现个别学校在榜单坚挺，但更多学校被埋没的情况。

俄罗斯。不好意思，莫得排名。

把这些不一样的制度往盎萨体系里生搬硬套，排名一定好不了。

中国高教想要发展，退出盎萨商业榜只是基础中的基础，接下来首要任务就是建立自己的合理评价体系，优化资源分配。目前国内评价体系是日本式选拔加美国式科研体系，本科排名看高考分数线，硕博排名看学科评估和导师背景的评价方式其实已经比较科学了，接下来只需要改革一下政治挂帅、假大空、盲从、分配不均等问题，随着人均 gdp 的发展，不会有什么有问题的地方。

任何一个关键领域的决策者凡是通过诸如盎萨商业榜之类的数据制定政策，其实说明该领域的纠错机制存在严重的问题。目前的评价体系，大体来说纠错机制仍然有效，只是用人上存在问题，需要一定程度的拨乱反正。

知乎用户 乖边牧 发表

专门讲一讲，那几个盎萨出的国际大学排名，直接在占评分权重比例 5% 的留学生比例上动手脚其实是幌子。他们实际上是在校方声望这项占评分权重比例 20% 的地方动手脚的。

谁要是不用巨额补贴、乃至学伴去吸引留学生，那这个学校的校方声望这项就低的惊人。

北大清华分别是 98、97 分。

某 XXXX 大学，校方声望这项 86 分。

而中科大和南大，分别只有 14 分和 17 分。

作为华五的 中科大和南大 虽然比 TOP2 差一点，显然不可能低到差别那么大的程度。

知乎用户 季退思查内姆叄世 发表

问：退出的几个学校还会出现在几大排名里么？

可能 1：

直接不出现→

国内 top10 的学校还不如 top30，top50 么？→

排名机构公信力打折。

可能 2：

排名大幅下滑→

排名的确是拿钱砸的→

排名机构恰烂钱→

其它花钱的大学何以自处？

可能 3：

排名不变→

不给钱也能排的不错→

国内给钱的大学何以自处？

个人认为可能 3 比较大，南大人大兰大在盎撒排名机构那里实现了统战价值。

这是三个学校预算处的一小步，却是中国教育界的一大步。赞！

知乎用户 鸣人姓波风 发表

别自作多情了，这不是什么好消息，动你们的屁股想一想，学校和教育部的领导干部会因为你们学生的意见以及社会大众的不满就退出这所谓的大学排名？什么时候学生、人民群众的统战价值这么高了？

说到底都是恒大闹的，害得 ZF 房子土地卖不出去没了钱维稳经费又暴涨式增长，财政没钱再养这么多的 “世界一流” 大学了，学校没钱再去买这些虚头巴脑的排名，可不就只能假装清高的退出，免得到时候因为没钱买洋大人黑留学生和抄袭造假灌水制造学术垃圾而暴露真实水平丢人现眼。

因此要是越多的学校跟进只能意味着越多的学校没钱，意味着财政越紧张。不过对广大学生来说这也未必是坏事，反正学校有钱的时候也只会把钱用在领导干部们的豪华办公室上，用在砖家叫兽们制造的学术垃圾上，用在洋大人的单人间宿舍高额奖学金上。至于学生，还是拥挤在几十年高龄的宿舍楼，吃着长蛆、发霉、变质的食堂。从某种程度来说，这也算是一种公平吧。

随手一搜，没想到还真是被砍了经费：

教育支出（类）普通教育（款）高等教育（项，2050205），2022 年预算数为 10,652,800.30 万元，比 2021 年财政拨款执行数减少 202,071.62 万元。主要原因：一是落实过紧日子要求，压减相关经费；二是根据养老保险改革进展，不再安排京外直属高校退休费等支出。

另外再给某些只知其一不知其二不懂装懂的科普一下：

虽然你乍一看好像减少的不多，才 2％，但你要看清楚这只是个预算，又不是直接把钱打到高校的账户上的，而是需要高校上报各种项目一点一点的把这个钱取出来的，换句话说如果它把项目的审批收紧那么高校就完不成预算了！而它又写的很明白了 “要高校过紧日子”，所以你猜高校的经费实际到手的会不会只降 2％？那可能又有人问了，既然如此干嘛只写降 2％，不干脆多写点呢？那不是废话吗，它要是多写点写个百分之二三十的那不是傻子都能看出来它的财政陷入危机了吗？这种事能让傻子都看出来吗？当然不能了，所以嘴上说一套实际做一套，纸上给你这么多预算但实际给的又是另一个数，然后暗示你接下来要大砍经费了，懂得都懂！在这片土地生活了这么多年，这种娱乐圈“阴阳合同” 的把戏还看不明白？

其次高校中的经费还有相当一部分来源于地方政府的补贴，至于地方政府你懂的，体制内的老爷们都没奖金过年了哪还有闲钱养高校的这些大爷呢，我看这才让高校害怕的最重要原因。不得不感叹一下，这片神奇的土地真是一切都离不开 “房地产”，所谓的“科研” 和所谓的 “高等教育” 居然也都还是靠房地产撑起来的。看来这次的危机当真不小啊！

知乎用户 北宁 发表

谢邀，

我觉得南大、人大、兰州大学退出世界大学排名的做法很好。如果有更多 985 高校宣布退出 QS、THE、USNews 西方国家推出的全球大学排名。那么，这些排名将变成笑话。

2022 年 3 月初，QS 和 THE 这两个英国榜单因为俄乌军事冲突而制裁俄罗斯高校，官宣剔除或降低俄罗斯高校的排名。这等于是实锤了 QS 和 THE 等西方国家推出的全球高校排名是不公平的，搞的是党同伐异那一套！

我上次在我们圣彼得堡大学的中文版官网看到一篇文章，里面提到了从 2017 年开始由普京总统指示俄罗斯各大高校联合推出的莫斯科国际大学排名（又称 “三项大学使命” 排名），文章里面有一段话：““三项大学使命”评级是由俄罗斯校长联盟发起并创建的，以回应对国际科学教育界的批评。**国际科学教育界一再指出，公认的评级（如 Times Higher Education 评级和 Quacquarelli Symonds 评级）仅侧重于盎格鲁撒克逊式的教育模式，并未考虑大多数国家的民族特征。**MosIUR 创新地在大学排名中引入新元素，不仅评估大学的传统教育和研究使命，而且评估社会使命——即与社会互动的使命。“由此可见，国际科学教育界对 QS、THE、USNews 等英美式排名的不满已经持续很久了，2017 年 6 月 8 日到 11 日，北京大学王杰副校长也参加了 “莫斯科国际大学排名项目” 专家会议。我们列大甚至在官网上直接指明 THE 和 QS 排名仅侧重于盎格鲁撒克逊式的教育模式，并未考虑大多数国家的民族特征，这些英美出的排名对中俄法德日西意等非盎撒国家的高校来说是不公正的。

THE 排名制裁俄罗斯高校 2022-0304

知乎用户 爱党爱国​ 发表

怪不得国内学生改换外国国籍，然后走国际学生通道，入学国内名校成了一门产业（Top2 高校高达 1/6 的国际生比例）。

「河南省人口 9800 万，北大 2021 年在河南总共招生 141 人。」

知乎用户 来去的加菲 发表

今天看到人大被黑出翔了。

泰晤士高等教育发布中国学科评级，中国人民大学文科表现不佳

就我的圈子来说，人大的哲学比清华，南大，浙大低 2-3 档。

真的有人信吗？动摇的无非是这些榜单的公信力罢了。

当然还不够。

这取决于：

1. 清北退不退榜。这俩是风向标。

2. 刷榜的退不退榜。

人大，南大和兰大以前就不是刷榜的学校，退不退都会因为没上贡被黑，意义不算太大。那些给这些商业榜单送钱的金主们不退，这些榜单依然黄不了。

知乎用户 怀柔远人​​ 发表

知乎有一点最令人不喜的地方就是

总是把一个事情看的特别宏观，特别有历史进程，特别有意义

事实上回头来看很多事情，你会发现它真的什么都不是。

甚至还有把这个当作中国退出西方标准西方体系的标志的……. 我只能说你确实联想能力比较丰富。就目前我们的现代科研体系，几乎就是在西方标准下建立起来的，我们的现代化就是在西方体系下摸出来的，各个高校从方法论到实验设备到期刊发表，几乎都是西方的东西，几乎都是唯西方马首是瞻，ESI 能有个千分之一学科，必然锣鼓喧天鞭炮齐鸣，学校课题组能有篇论文登刊 CNS，也必然是大幅报道。

就这种情况下，你们期望我们的高校能退出西方体系，甚至推论到中国这是要彻底搞自己的体系了……. 只能说未免想的太深远。

其实绝大部分时候，高校搞发展搞研究，肯定要以科学的客观的为最高标准，管你是西方东方南方北方，只要是科学的，客观的，先进的，就是好的。真的没必要为了差异而差异，为了区别而区别，什么中方体系西方体系，到头来不过是瞎搞，表面拉起大旗，里子仍然是那一套。

相信我，真的没啥影响，该咋样还是咋样，各地的人才引进和落户针对海外学生的该用排名来做标准还是得用；内地各个大学招聘，洋博大于土博，该用 QS 来量化还是得用 QS……

而且很多人似乎忽略了，国际四大排名里，最先搞世界排名的其实就是我们的软科，既然你们提到要搞自己的标准，难道不知道软科已经搞了多少年了吗？那为什么兰大，南大，人大这几所学校连软科世界排名也一起退出呢？上面那些说西方话语权的答主，我真的严重怀疑你们就是看个标题就开跑，连大学排名都没整明白。真要说世界排名，上海交大搞的软科绝对是开先河，后续才有 QS，usnews 这些排名的…….

至于其他大学会不会跟进，反正在那些国际榜单里排名表现不错的学校是不会退出的…… 欢迎打脸。

不谈以上的东西，从这件事本身来看，若真要论 “退出世界排名”，我看很多人是把欧美盯太久了，都忘记了身边的小日本了。难道没发现身边小日本的很多学校，在世界排名里就几乎没太多存在感吗？连以前中国人眼里那么牛逼的东京大学，现在也不知道在 QS 亚洲排名里掉到哪里去了，我记得今年好像都不如上海交大，浙大，甚至马来亚大学了。东京大学都如此了，日本其他大学啥情况可想而知。但是妨碍人家日本最近这些年几乎年年爆一个诺贝尔吗？所以不管是自己的还是别人搞的排名，排名不关键，什么标准不关键，这些都是虚名，关键的还是到底能不能沉下心搞研究，能不能出成果。

另外我这里提一个疑问：双一流建设是要建设世界一流大学和世界一流学科，那么不和世界比，怎么知道自己是一流？自己封自己一流吗？

知乎用户 黑火 发表

当年 Google 退出中国的时候，不也是这个论调吗：Google 失去了全世界最大的市场之一，失去了在非英语国家市场的海量数据，Google 让出的市场国内会群雄并起进而导致更好的竞争，云云。

现在呢？人家还是全世界，保守点，前三的科技公司。人家退出中国市场后继续引领了、从古至今排序，桌面搜索市场、移动手机市场、人工智能市场（TF）。

人家压根不在乎你简体中文世界怎么考虑的。

Google 退出中国，我们得到了一个满是广告的百度。没了。现在还有人觉得百度好用吗？百度更懂中文吗？会觉得现在国内的安卓系统好用吗？会觉得国内能引领可能到来的人工智能时代吗（如果有的话）？

即便 Google 没有简体中文市场，你如果能使用 Google 搜索简中的话，人家依旧是最棒的简中搜索引擎。

所以，你觉得国内大学跟进，国外大学排名会破产？

没有了国外排名的压力，国内的这些机构什么德行，想象不出来吗？

作为互联网蓝色星球最强的两家之一的全部中概股都要从美国退市，对市场的影响除了中概股暴跌外对都没掀起多大的波澜，何况一些排名 30 开外的学校。

曾经一个咱们熟悉的伟人也说过（大意），如果想改造这个世界，先去融进这个世界。

至于影响，这个咱们熟。

倘若都退出，国内掀起给大学排名的热潮。庙堂的榜单的一碗水端平：除了最好的几个学校，其他一视同仁、谁都不得罪。

野鸡排名收钱办事，于是榜单基本上失去公信力。(2 条消息) 如何看待成都在新一线城市中排名第一？ - 知乎 (zhihu.com)。（注：不是说成都怎么样，是说这个榜单野鸡）。

于是最后，大家发现还是国外的排行好。

知乎用户 mrpeng 要发言 发表

讲个故事吧，

班里同学搞小团体，有钱有权的有自己的圈，有资源有闲的有自己的圈

偏偏有个奋斗 13，说自己清高退出了所有圈，甚至班级排名也退出，说自己有自己的标准，那些圈子都是虚的，自己闷头苦干才是实的，自己将来一定超越所有圈子！！

结果奋斗 13 天天不是 996 就是 007，以为会有福报，结果成绩并没因为自己的刻苦提升，反而甚至越来越不尽人意

即便这样，他还是整天在班里说着，那个谁谁想看自己作业自己没给，另一个谁谁谁抄自己作业都抄不对真费劲，第一名那个马上就要被自己碾压了，一群渣渣，自己绝对全班最 ！！！

那些整天搞小圈子的人耸耸肩笑笑，反而整天挺高兴，偶尔相互串个门，有时候抄抄作业对对分数啥的，成绩也不错

久而久之，大家都不愿意，也都不习惯和奋斗 13 一起玩了，这时候奋斗 b 在班里一拍桌子：

“你们孤立我！你们都是坏人！你们不把我当人看！你们没有人权！”

这个时候，

有人在乎吗？

会有人在乎吗？

还有人在乎吗？

知乎用户 畫未​ 发表

前些天答过一次，但类似问题近日陆续上热搜实在有点反常，我再凝练重新组织一下、另补三点。

如何看待中国人民大学正式退出世界排名？

总结一下我将提到的点：

1. 大学排名是不能退出的
2. 大学排名有操纵的可能，但不是靠国际化指标
3. 大学排名不是 “洋指标”
4. 大学排名低不全是排名机构搞的鬼
5. 大学排名的推崇内因多于外因
6. 大学排名之外的反思点

1. 大学排名是不能退出的

排名的逻辑从来都是【被排名的对象被动】——是机构对大学排名，而不是大学申请参与。

球迷、媒体要封百大球星，还会过问球员自己的意愿吗？

如果真能自行决定，那么全世界 90% 的大学都不会参与排名，毕竟谁又乐意被排到千名之外呢？

所谓 “退出世界大学排名”，指的应该是不主动提供数据和经费。

然而此处问题有二：

一来，中国高校居然真的为了排名费心费力，那么此时高调退出和之前低调合作未免过于矛盾滑稽。

真正有底气的大学应该在此时公开账目并宣布：我们从未和排名机构有过任何形式的合作！

二来，不与机构合作并不能阻止它们进行排名。

以四大榜单（USNews、QS、THE、ARWU）为例，它们的数据主要来自于学术数据库（论文发表数、引用等）、问卷调查（学术界评价、雇主评价）等。

只有英国的 QS 和 THE 需要用到学校提供的部分信息，然而也不是必需，THE 在方法（THE World University Rankings 2020: methodology）里就明确提到：

Institutions provide and sign off their institutional data for use in the rankings. On the rare occasions when a particular data point is not provided, we enter a conservative estimate for the affected metric. By doing this, we avoid penalising an institution too harshly with a “zero” value for data that it overlooks or does not provide, but we do not reward it for withholding them.

简而言之，你不提供，我就估算。

实际上，早在 1995 年，美国里德学院就公开拒绝向 US News 提供问卷调查，那么结果如何呢？

**2. 大学排名有操纵的可能，**但不是靠国际化指标

一个典型的误解是：中国大学为了追求排名，故意引进大量留学生。

然而只有英国的 QS 和 THE 才对【国际化程度】计分，分别占 10% 和 5%，每年几千万引入上千外国留学生对于排名的提升微乎其微；这一举动本身恐怕另有考虑。

要刷排名也要把钱花对地方，而 QS 和 THE 体系最容易操纵的莫过于其问卷调查。

原理在于国际不出名的大学在问卷上是更容易缺填评分，这导致其均分波动极大，操纵空间也大——如果把问卷多发给某一地区的人，那么该地区的大学排名就更容易提升。

引用以前举过的例子：

2021 年 QS 世界大学排名公布，亚洲大学成绩亮眼，如何评价？问卷分值分 “学术界评分” 和“业界评分”两项，前者占总分 40%，后者 10%：
上述马来西亚五校今年在学术界（业界）两项上分别得分 74.1（84.6）、50.5（52.8）、53.8（55.7）、56.0（60.5）、39.4（61.5）。
作为参照，今年百名上下的美国名校莱斯大学、北卡大学教堂山分校、圣路易华盛顿大学、波士顿大学、南加州大学的评价分则分别为 39.6（25.3）、68.1（49.7）、43.3（15.5）、62.0（53.4）、58.1（55.1）。也就是说，仅看 “专业人员” 的评价，马来西亚和美国的这几所大学是同一档次的——不禁让人好奇 QS 所选择的调查对象有多少来自马来西亚本地。
中科大、南大、同济、武大、哈工大对应分数则为 53.9（19.9）、59.7（23.4）、34.4（8.5）、38.2（53.7）、22.4（8.4），当然这并不是说我们自己认可的大学在世界上排名就应该更高，我也不从提倡以个别学校的排名断言榜单的合理性；但中国前十的大学在全球业内评价不如马来西亚前五，至少从中国学生的角度，有理由怀疑这种调查的参考价值。

那么，要怎么购买这项服务呢？以下是一种可能：

慕容龙飞：浅谈 QS、US News、THE、ARWU、Scimago 世界大学排名的参考特点与不足 QS 公司所谓的 “升学服务” 不限于学生，而是同时面向校方提供招生支持：其榜单附有“QS 星”评级系统，在排名页面为付费认证的大学展示详细升学信息，客户多为英国、澳大利亚、新西兰、加拿大、马来西亚等英语系 “留学经济国” 的大学，有利益相关嫌隙；最引人注目的是，其余各榜上稳定位列 200-400 名的马来亚大学不仅得到了 QS“超五星认证”，还连续 7 年上升，在今年的 QS 榜上高达 59 名，值得玩味。

如今马来西亚有五所大学能稳定进入 QS 前 200，所以可喜的是，大部分中国高校应该还是没有花太多钱，否则也不至于只有清、北、复、上、浙、科、南七所公认名校才能入围前 200。

但我依旧很好奇，如果准备了相关经费，到底是多少？花到了哪里？

3. 大学排名不是 “洋指标”

另一个典型误解是：大学排名是西方束缚中国大学发展的产物。

事实上，世界大学排名这个概念最早是上海交大高等教育研究院 2003 年搞出来的，其 ARWU 是首个世界大学排名。

更不用说其基于诺奖数、Nature/Science 文章数的排名方法恰恰是充满中国特色的学术量化体系。

后来他们成立了上海软科，还不厌其烦地推出了各类榜单：

• 中国大学排名
• 世界大学学术排名
• 中国最好学科排名
• 世界一流学科排名
• 中国大学专业排名
• 全球体育类院系学术排名

其业务也很有趣：

专注于高校绩效评价与提升的专业化研究与咨询服务机构，致力于为全球的高等学校、政府部门、国际组织提供高等学校及其内部组织和功能的绩效评价模型、优质数据和管理解决方案。
对高校进行透视评鉴，将最富洞察力的研究数据及成果与国内外高等教育发展现状融合，让所有致力于高校革新发展的客户受益于软科专业前瞻性的垂直咨询平台。

而且根据其主页，还真有高校学科建设负责人购买这些服务——这会不会是中国高校为排名支出经费的去向之一呢？

学科建设的需求自然是合理的，但正如我对 QS 星的质疑一般，在此我质疑的是软科是否有兼顾裁判和教练的可能。

此外，软科的大股东兼高管刘念才（持股 44%）是上交高等教育研究院院长，另外两位高管程莹（39%）和吴燕（持股 5%）则均是研究院的副研究员。

但软科的招牌 ARWU 可不是个人资产，其成立更离不开当初上交和国家教研经费的支持，为何上交未有持股？

4. 大学排名低不全是排名机构搞的鬼

我在之前的文章中总结过中国大学的世界排名：

慕容龙飞：快讯！2021-22 年度基于五大排行榜近五年世界大学排名的重排

整体上看，清、北、浙、上、复、科这六所大学可以在各榜稳定排世界前 100（南大接近），至少中国无甚争议的顶尖名校排名是不低的。

至于是否应位列前 50 甚至前 20，我认为欧美大学发展历史悠久，其顶尖名校实力和国际名声大于中国顶尖名校是符合规律的。

当然，这并不意味着欧美大学的排名就没有水分，上面也提过英、澳、新、加、马等英语系 “留学经济国” 的 QS 排名存在嫌疑。而我也时常会问这么一个问题：

人们潜意识所建立的所谓 “大学排名 / 名气和含金量的关联”，是因为大学真的好所以排名高、有名气？还是听说大学排名高、有名气之后才“觉得” 它好？

更关键的是，学术产出在无论哪个榜单都是计分的大头，而目前没有统一收录非英文学术作品的平台，则不产出英文学术作品的大学一律很吃亏。

例如法国引以为傲的各大学（如索邦）之前排名惨不忍睹，只能依靠大学合并才把排名拉上去。

再以人大为例，即便在中国自己的 ARWU 上，由于学术评价标准严重倾向于理工，文科学术只看 SSCI，常年位于 600 名开外。

如果排名时能把本土研究纳入一定考虑，那么非英文国家的大学排名一定会有所提升。

但是中国大学并不会因此大幅度提升排名，因为毕竟中文研究的地位相比英文还是太小。

如今各大学陆续表态不与排名机构合作，也希望余下的心力不是投入到另一些简单粗暴的指标（SCI、影响因子等）里。

整顿中文期刊、支持中文研究和人文社科研究，不失为是个好开始。

5. 大学排名的推崇内因多于外因

谁最在乎大学排名？

如果是申请国外大学，每个项目都有根据自己往年招生经历建立的各国大学红黑榜。

如果是在国外工作，企业和社会也对本国大学有特有的评价体系。

然而对于广大在国内升学、就业的学生而言，许多企业和单位（甚至公务员招聘）反而都标明了对世界大学排名的硬性要求，这才是最离谱的地方。

究其原因，还是中国有最大的留学生和归国人才规模，社会各单位都急缺衡量其水平的标准，于是才会选择大学排名这一简易的工具。

要解决这一问题，不是拒绝与排名机构合作这么容易，也不是发展中国特色的一流大学就够了。

国家应统筹建立各国优秀大学白名单，邀请各国大使馆上报一定额度的优秀大学和学科，建立专家组对其研讨确认，从而满足社会各面对比国内外大学质量的需求。

6. 大学排名之外的反思点

每每提起 “反思” 一词，就很容易引来攻讦。

在一些人出离愤怒之前，我只提三个问题：

• 你想去的大学好考吗？
• 你的大学学术、教育氛围好吗？
• 你毕业后好找工作吗？

很多人之所以青睐欧美大学，本质上并不是排名高、有面子，更多是竞争小、环境好、就业易。

诚然，中国大学的学费和食宿便宜，放眼世界都很难得，但中国人又是最舍得在教育上投资的。

如果中国大学无法改善这三点，纵使推出自己的 “标尺”、中国大学的世界排名再高，也改变不了人才流失的格局。

最后总结一下：

高调所谓 “退出世界排名”、媒体追而捧之，明里暗里地摆出一种遭受西方迫害的姿态是解决不了任何问题。

如今有了反对迷信排名的声音，一定是好的、需要支持的。

但是，除了追究过去因迷信排名造成的经济损失、以及国内恶意营销排名的势力之外，一定要让大学的发展重点回归到教育、学术、业界。

大势所趋、民心所向的不是淡化国际排名，而是以人为本。

知乎用户 慕容龙飞 发表

本立道生啊

中国大学这么几十年碌碌无为，一个重要原因就是根基可能出问题了，根基立在了西方体系里面，被人家用什么排名 什么论文指标遥控你的价值导向

相当于，你中国这么多所谓精英学术人才 都是跟着人家屁股转，不是说西方的就一定不对，而是，你丧失了主动权和独立性

学阀 官僚 西奴，我觉得这才是中国大学存在的三座大山

破掉一个也是进步

知乎用户 吕不非 发表

只是退出昂撒大学排行榜而已，跟进的学校自然越多越好，昂撒大学排名中，有一个重要的指标就是衡量一个大学中的非本国学生群体比例，这也是很多学校疯狂引进洋垃圾的原因，为了吸引洋垃圾，好吃好住给补贴给学伴。

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

最近宣布退出的学校还挺多的，中国人民大学、南京大学、兰州大学……

虽然现在好多学生在报考和留学时都会考虑到学校的 QS 排名，但这个榜单真的说就给全世界的大学一锤子定名次了吗？我觉得倒也没有这么 “权威”。

就像前段时间刚发布的 2022QS 世界大学排名中，新加坡两所吊打耶鲁，爱丁堡碾压普林斯顿，东京大学被港大踩在脚下，杜克、卡内基梅隆和香港城大一个水准。悉尼大学世界第 38，把第 40 的 UCLA，第 48 的 UCSD 遥遥甩在身后…… 这就真的多少有些离谱了。

那为啥这些学校能排到这么高？其实是因为 QS 有个指标叫做国际师生比。

而国际师生比这个东西天生就对英澳港新这些英语国家 / 地区的学校有利，对中国、美国这种区域大国（跨省 / 跨州学习的更多）以及欧洲、日韩等一些小语种国家非常不利。举几个例子，2022QS 世界大学排名中，牛津破天荒升到第二，剑桥从去年的第七直接跃到第三，与斯坦福齐名。但你仔细看以下的几项指标，牛津为啥能超过斯坦福？因为国际学生比率遥遥领先；你再看剑桥，为啥能与斯坦福齐名，能超越哈佛？因为国际学生比率遥遥领先。然后再来细品今年爱丁堡能秒杀清北，秒杀普林斯顿的理由到底是啥，大概能看个差不多了吧。

其他几所排名比较高，争议也比较大的英港澳学校的国际学生比率，基本上都是满分或者约等于满分。但美国不少顶尖名校的国际学生比率，却在及格线边缘徘徊，比如宾夕法尼亚大学只有 58.1，耶鲁大学是 69.8，密歇根大学才 34.9。那中日韩的比率就更惨淡了（国际教师比在前，国际学生比在后），清华大学国际教师比只有 15.3，国际学生比只有 26.3。

为什么英港澳学校的国际化指数能够做到这么高？因为他们把留学当产业来做。有些学校会开设很多学生自认为很热门的专业，不断降低招生门槛（尤其是硕士），然后把学费设的很高，凭借好申请 + 一年毕业 + 名校招牌吸引大批国际学生申请。 申请人数多了，国际学生比就上去了；国际学生比上去了，排名就能继续升高；排名升高，就有更多国际学生申请，以此反复循环。

所以这个排名对中国很多不重视留学产业的高校是很不友好的，与其费尽心思争排名，甚至 “暗箱操作” 之后还每年被各大媒体用这个榜单来嘲一遍“辣鸡”，那不如退出，然后宣传一下自己“淡泊名利”。

任何一个大学排行榜都不具有绝对权威性，排名出入较大的原因是其侧重点不同，费尽心思争排名真没有什么太大的意义。

❤️如果觉得质心姐姐的文章对你有帮助，那就留个 “足迹” 再走吧~
• 点一下「赞同」让更多的人也能看到这个内容吧
•「关注」质心姐姐，持续奉上五大学科竞赛的优质内容哦
• 添加 VX：zxjjfighting，一切快乐与 emo 都能与质心姐姐交流呀

知乎用户 质心姐姐 发表

我反对因为盲目追求排名而高价引进那么多不学无术的外国留学生。

我们讨厌排名吗？不，我们自己的排名不知道有多少。

我们只是讨厌为了排名而排名。

知乎用户 平凡​​ 发表

为了所谓的世界排名，敞开国门和学校大门，让一些素质非常低，远远达不到我国高考标准的外国留学生来读书。甚至还让许多高素质女学生去陪他们做学伴。这是耻辱！

然后这些不学无术的外国留学生，拿着你们学校开的大学毕业文凭，这对学校难道是好事吗？某些大学已经因此非常出名了。

这样的学校，国际纸面排名上升了，但在老百姓心中的实际排名下降了。

现在，更多大学退出国际排名，是好事。我中国希望所有的大学都退出。

知乎用户 greatmatch​ 发表

作者｜熊丙奇

来源｜冰川思享号（icereview）已获授权

首先就必须搞清楚，这几所大学真 “退出” 国际大学排名，今后在世界大学排行榜上，都看不到这几所大学的排名了吗？大学和大学排行榜究竟该是怎样的关系？

近日，网传 “中国人民大学退出国际大学排名” 引发关注。5 月 8 日，央广网记者就网传信息进行了求证，从多个权威信源和知情人处得到证实。

多位知情人表示，对于 “中国人民大学退出国际大学排名” 一事，校方领导层已形成共识并做出决定。其中，该校一有关领导透露，中国人民大学确已决定不再参加国际排名。

而在此之前，已有消息称南京大学、兰州大学也已陆续退出 “国际大学排名”。4 月 15 日，在中央纪委国家监委网站发布的《中共南京大学委员会关于十九届中央第七轮巡视整改进展情况的通报》中，南京大学校方明确，在《南京大学“十四五” 规划》和《南京大学 “双一流” 建设高校整体建设方案》编制中，学校发展和学科建设均不再使用国际排名作为重要建设目标。

兰州大学一位相关部门的工作人员则表示，该校未参加过泰晤士高等教育世界大学排名，“之前泰晤士曾专门联系学校，最终决定不参加。QS 之前联系学校时，报过一年数据，后来应该没有再跟进。”

**多所大学 “退出” 国际排名，传递出什么信号？**自媒体各有各的解读。有自媒体称这是中国大学更加自信的表现，主动 “亮剑”，不再搞“洋指标”。也有自媒体调侃，中国足球也应该宣布退出国际排名；还有网友“跟风” 宣布自己退出福布斯富豪榜排名。

大学 “退出” 国际大学排名，这不是一件开玩笑事，需要严肃对待。首先就必须搞清楚，这几所大学真 “退出” 国际大学排名，今后在世界大学排行榜上，都看不到这几所大学的排名了吗？大学和大学排行榜究竟该是怎样的关系？

01

大学真 “退出” 国际大学排名了吗？

看看 QS 世界大学排行榜上有没有兰州大学就会得到答案。查阅 2022 年的 QS 世界大学排行榜，兰州大学位列全世界 751-800 名。那么，兰州大学不是早就 “决定不参加” 了吗？

其实，所谓的 “退出”，是大学宣布不与排名机构合作、不向排名机构提供数据，而不是排行榜不再把这所大学排在榜单中。至于南京大学的 “退出”，根据校方的说法，根本就没提 “退出”，只是 “学校发展和学科建设均不再使用国际排名作为重要建设目标”。

大学不向排名机构提供数据，并不会影响到排名机构对大学的排名。因为大部分排名机构用以排名的数据，都是从公开渠道获得，且可以 “验证” 的，排行机构根据自己设定的指标、权重，对这些数据进行处理，给各大学打分，得出名次。如果大学给什么数据，就用什么数据，反而影响排行榜的公信力。

那排行机构为何还需要和大学合作，希望大学提供数据呢？这就是部分排行机构的 “生存之道” 了。和大学合作，这既是向大学宣传排行榜的重要性，也向社会展示排行榜得到大学的重视，更重要的是，有的排行榜把排名当作生意，明规则是向大学提供 “咨询指导” 怎么提高排名的服务，而潜规则则是搞“钱名交易”，帮大学修订数据，以提高大学排名。

如此与大学排行榜 “合作”，大学自然有“被绑架” 的感觉，合作不情愿，不合作又担心排名降低，影响学校的声誉。其关键的问题是，大学对排名太在意。如果不在意排名，排名机构怎么排，我都不 CARE，那就无需合作。这几所大学表达的其实就是这层意思。排名机构会继续排名，但大学对排名的态度变了。

02

国际大学排行用的是 “洋指标” 吗？

国际大学排名，很容易让一些人理解为用的是 “国际指标”、“洋指标”。不看重国际排名，也就对洋指标说 NO。这是对国际大学排名的严重误读。

国际大学排名的指标，不是国外大学搞出来的，而是排行机构自己 “研制” 的。我国也有机构进行世界大学排名，如软科世界大学学术排名，于 2003 年由上海交通大学高等教育研究院（前身为高等教育研究所）世界一流大学研究中心首次发布，是世界范围内首个综合性的全球大学排名。

▲软科世界大学学术排名的依据（图 / 网络）

**所有大学排行榜，包括国际大学排行榜和国内大学排行榜，都存在争议。**这是因为要对大学进行排名，就得选择可量化的指标。进行国际大学排名，则要选择全世界大学都得有的指标。

这些指标无非就是办学规模指标、学术研究指标等客观性指标，与声誉调查主观性指标。其中，办学规模指标，主要包括教师学历、师生比，研究生教育规模占比，国际生教育规模占比；学术研究指标，主要包括发表国际论文数量、论文引用率等。总体看来，为了体现可比性、客观性，国际大学排行的学术研究指标，大多占到 50% 以上的权重。

**如由全球高等教育研究公司 QS Quacquarelli Symonds 发布的 QS 世界大学排行榜，有 6 项指标，**包括学术声誉权重 40%，雇主声誉权重 10%，师生比权重 20%，文献引用数权重 20%，国际教职工比例权重 5%，国际生比例权重 5%。其中，有关学术研究方面的指标权重达 60％。

软科世界大学学术排名选择的指标是，获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友折合数、获诺贝尔奖和菲尔兹奖的教师折合数、各学科领域被引用次数最高的科学家数、在《自然》（Nature）和《科学》（Science）上发表论文的折合数、被科学引文索引（SCIE）和社会科学引文索引（SSCI）收录的论文数、上述五项指标得分的师均值（PCP）等六个指标对世界大学的学术表现进行排名。

**《美国新闻与世界报道》US News 世界大学排名的主要指标则包括：**全球研究声誉 12.5%，地区性研究声誉 12.5%，发表论文 10%，出版书籍 2.5%，学术会议 2.5%，标准化引用影响 10%，总被引用次数 7.5%，高频被引文献数量（在引用最多文献的前 10%）12.5%，高频被引文献百分比（在引用最多文献的前 10%）10%，国际合作 10%，高频被引文献数量（在各自领域被引次数最多的前 1%）5% 和高频被引文献百分比（在各自领域被引次数最多的前 1%）5%。可以看出，几乎全部是学术性指标。

可以说，只要对不同国家大学进行国际排名，就逃不开这些指标，除了这些指标，考虑各国大学的招生制度不同、大学办学制度不同，就很难进行横向比较。

像 US News 针对美国国内大学的排名，所采用的指标为学术声誉、学生录取、学生保持率、师资资源、招生选拔、财力、毕业率、校友捐赠率。这与国际大学排名的指标完全不同。

学生录取主要指录取率，学生保持率是有多少学生读完一年之后愿意继续留下来学习，这是因为美国大学招生、办学，实行自由申请入学、自由转学制度，学生和学校双向选择，学生对学校的选择，很大程度反映出学校的吸引力。而这些指标在我国高校根本就没有，因为我国大学实行的是计划招生和计划培养、管理制度，不要说转学，就是校内转专业也很难。

03

国际大学排名有何用？

由于国际大学排名 “天然” 的局限性，因此，对于国际大学排名，国外一流大学，并不怎么看重，最多把这作为办学的参考而已。如在分析学校的办学情况时，可根据不同国际排名进行综合分析，查找学校办学存在的问题。

但我国大学却存在过于看重大学排名的问题，甚至有的大学就按排行指标办学，把这些指标分解给各院系、大学教师。这就把大学办为了 “排行榜中的大学”、“论文中的大学”。

这一方面导致大学办学出现 “重学术研究，轻人才培养” 的定位偏差，另一方面使大学的学术研究也急功近利，把所有教师、研究人员的精力都导向“发表论文”，还由此催生论文代写、论文抄袭、造假等学术不端现象。

总体看来，我国大学近年来在世界大学排行榜中，都有极为 “亮眼” 的表现。如早在 2015 年，清华大学的工程类专业，就在 US News 世界大学排名中，力压欧美知名理工院校，包括麻省理工学院 (MIT)、斯坦福大学等位居第一。

**然而，世界大学排名的走高，并没有真正转变为我国大学的世界影响力，以及对世界一流生源的吸引力。**原因在于，排名提升，是依靠发表论文，而不是整体办学实力，尤其是人才培养质量的提升。

重视论文发表被很多人理解为是重视学术研究，而这不完全是一回事。重视论文发表，表面上看是重视学术研究，然而，以论文是否发表、发表在什么档次的期刊上，来论学术成果，而不是看论文本身是否具有创新价值，会导向教师、研究人员把精力用在炮制论文、运作论文发表上，而不是认真做一流的研究。我国高校、科研机构存在的 “唯论文” 评价问题，与追求提高国际大学排名的政绩导向密切相关。

据此，有一些高校领导抱怨，我国的大学办学、高校科研均被排行榜绑架。这显然归错了因。不是排行榜绑架了高校，而是高校自己追名逐利被自我绑架，高校必须坚持自己的办学定位、重视内涵发展和一流人才培养。

国际与国内大学排名，都有一个 “直观” 功能，就是被用于招生宣传。如在申请出国留学时，申请者可参考排名选择大学，在高考时，考生和家长会看大学排名的高低。

但不得不说，这被排行机构夸大了，如果真按国际大学排名进行深造规划，清华很多本科毕业生就不会申请如耶鲁大学这类国外名校了，因为清华的世界大学排名已经超过这些名校。而在高考中，我国考生更看重的是学校的 “双一流”、985、211“身份”，而不是排名。

04

建设一流大学的 “共性” 和“个性

说到底，国际大学排名是一家机构根据自己设定的指标进行的大学排名，其意义就是把所有大学放在这些指标下进行对比。这是对大学进行的一种社会评价。

针对大学排行榜存在的指标不科学、不能反映学校办学内在（文化、精神、传统），数据也缺乏客观性、真实性等问题，曾有人呼吁取消大学排行榜。而显然，大学排行榜是取消不了的，因为这是社会机构进行的。某个媒体想制作、发布大学排行榜，都可以制作、发布，关键是这一排行榜有没有人信，市场是不是认可。

作为社会评价的大学排行榜，为大学提供了分析办学的一方面信息，也给学生选择大学、社会机构选择大学合作者，提供一定参考。大学对待大学排行榜的理性态度是，以平和心态对待排名，不能 “唯排名”，更不能和排名机构搞 “钱名交易”。

包括中国人大、南京大学、兰州大学在内的我国众多大学，都将建设一流大学作为奋斗的目标。一些人认为，我国应该有自己的 “一流” 指标，不能跟着外国大学走。如果搞清楚了国际大学排名是怎么排的，就会明白不存在外国大学制定的所谓一流大学指标，一流大学不是排名排出来的，而是建设出来的。

一所大学是不是一流大学，要看它是否培养一流的人才，以及做出对全世界、全人类发展有重大影响的原创性研究成果。

要成为世界一流大学，既要遵循建设世界一流大学的共性，也要有学校办学的特色、个性。建设世界一流大学，要融入国际高等教育竞争，借鉴发达国家大学的办学经验，开放办学，推进国际化合作，扬长避短。有两点对我国高校提高办学水平，至关重要。

**一是要落实和扩大学校的办学自主权。**一所大学必须拥有充分的自主权，才能形成自身明确的办学定位，并在自身定位基础上，提高办学质量。缺乏办学自主权，会导致学校办学千校一面，专业设置、课程设置、人才培养均是一个模式，难以办出学校的个性与特色。

**二是要建立现代大学制度，实行教育家办学、教授治学。**我国当前正在推进破除唯论文、唯职称、唯奖项、唯帽子等教育评价改革。改革的重点和难点，都在于如何推进行政评价转向专业评价。

我国高校盛行 “数量评价”，看重排名结果，就属于“数量评价”。而“数量评价” 背后，就是行政评价。如评价论文，看论文发表数量，这不需要专业能力，会基本的运算即可，而要评价论文本身的价值，则需要专业能力。

要引导所有高校教师、研究人员，重视提高自己的教学能力、研究能力，专注于进行真正的教育与科研，就必须推进专业评价。要推进行政权、教育权、学术权分离，把教育事务、学术事务的管理、决策权交给学术委员会、教授委员会，如此，才能尊重教育规律与学术规律，提高学校的教育质量和学术质量，办出有中国特色的世界一流大学。

知乎用户 中国科学报​ 发表

退有退的好处，不退有不退的原因。

世界各大学排名虽然计算方式一直都存在争议，也给国内部分高校带来了一些不好的影响。

比如一些学校为了国际化分数，大量招来国外留学生，提高留学生比例等。

但是排名在另一方面也是有一定积极意义的。

比如排名有利于提升我国高校在全球范围内的知名度和影响力。

退出排名的学校，未来会不会因此受到影响。

比如会不会因此导致部分高校的国际影响力下降？

如果后续更多国内高校都跟进，纷纷退出世界排名，那未必是一件好事。

很可能是弊大于利的。

以上，希望大家理性看待。

知乎用户 王之葵托利​​ 发表

最后国足一看，这么多大学都退了，那我也退吧。

知乎用户 后天 发表

最近的俄乌冲突，无论是大毛的军舰被击沉、俄军的高官被斩首还是乌方通过人脸扫描软件，联络阵亡军人家属，大打心理战…… 这一切的幕后黑手都无一例外的指向了美国。

给我们的启示是：现代战争敌人可以无所不用其极，从任何想象不到的角度发起进攻。

居安思危，对此我们能做的事情就是脱钩，方方面面尽量多的实现国产替代。这里面的 “替代”，实体的商品，虚拟的软件比如操作系统，只是其中一部分。更重要的是标准的替代，理念的替代，毕竟破山中贼易、破心中贼难！

美剧《成瘾剂量》充分说明了真正的高手是玩概念的，剧中普渡制药的 Oxycontin 造成了成瘾，面临退市的风险，高管为此焦虑不已！这时营销人员突然发现有个医生发明了一个新概念——假性成瘾。病人出现戒断症状，并不是药物成瘾，而是出现了假性成瘾，因为疾病没有被治愈，所以有症状，只要治好了，戒断反应就消失了。至于有一部分人的成瘾症状无法消失，那是因为他们是天生的瘾君子，他们的基因有问题…… 完美的概念，广泛推销，这个有 fda 背书的合法鸦片，就可以继续热卖，利润丰厚！

一个概念，可以制造一种新的叙事框架，产生神奇的舆论效果，那些上瘾的人不应该怪鸦片类药物，而应该怪自己的基因有缺陷……

对了，不叫鸦片类药物，应该叫 “阿片类药物”，这样听起来就不像毒品了，虽然就是从鸦片中提取出来的…… 阿片类药物，这又是一个成功的概念……

现实中政治领域、管理领域、市场营销领域、学术领域等等，如果你能制造出对自己有利的新概念、新标准，你就能够主导舆论……

为什么要去争碳排放，争环保议题，争各种虚头巴脑的话语权？因为话语权后面就是是非标准，而是非标准后面就是产业，产业的后面不仅仅是利益，还有筹码！

这其实也回答了另一个长久困扰我们的问题：为什么文史领域常年都是汉奸、公知的重灾区。

就是**因为我们缺乏自己的人文社科理论体系的构建能力以及标准的制定能力，大部分学者接受欧美自由主义、西方经济学那套理论的洗脑，只会鹦鹉学舌，将其变成了某些人一生荣辱所系，当年评职称、拿大奖全靠课文背的熟！**这些被美国洗脑的专家，被美国人骗了还帮着数钱。

所以接下来破除对西方的迷信，我们要做的工作就是是建立自己的标准。加强经济学、金融学、历史、哲学等人文社会学科的研究，尽快完善我华族的理论体系及教育标准。

只有这样才能在中美对抗中取得主动，在践行人类命运共同体的时候，建立自己主导的新秩序，才能破除某些人心中的贼。

知乎用户 王小板儿​ 发表

为人大点赞！大大的赞！！建议 C9 继续跟进！

别的大学先不说，还是说点人大的 “历史” 吧：

人民大学在以前的英文是 “China People’s University”，简称 CPU；

后来改成了 “Renmin University of China”，即现在的 RUC；

建议将来改成 “Zhongguo Renmin Daxue”，简称 ZRD。

多位知情人表示，对于 “中国人民大学退出国际大学排名” 一事，校方领导层已形成共识并做出决定。该决定符合我国教育发展方向，也将成为趋势。其中，该校一有关领导透露，中国人民大学确已决定不再参加国际排名。而另一知情人表示，中国的知识体系已发展了数千年，是世界上最悠久、最丰富、最深厚的知识体系，创新性发展中华文化传统，创建中国自主的知识体系，维护中国教育主权和文化主权，“中国人民大学等高校退出所谓的‘国际大学排名’，反映了中国大学、中国教育、中国文化的自主性和勇气”。

知乎用户 天津老高 发表

排名可以退，甚至鼓励退，因为很多都是商业行为

但是交流不能停，不能畏惧

开放就是空气和病菌都会进来，而且即使是病菌也不全是坏处

就算是出了一些买办知识分子，也可以帮助我们提升免疫力

当年免疫力低下的时候，出去的一批人，像余茂春之流现在反而是最恨原生文化的

老美是想让我们永远当廉价工具人，这群人是真的想让我们直接消失

将来，我们要真正崛起，是必须要回答我们的文明遭遇的这一段历史之于人类整体的历史意味着什么这一问题的

因为各个文明板块的历史，已经融合为一体

这是无论如何也无法改变的现实

我的回答是，中国作为现代文明中第一个有可能使得东方摆脱西方压迫的实体

为什么世界各国要选择我们，一定是因为我们可以提供一个比美国体系更为公平的环境

就像我们不得不承认，当年美国的金融殖民，取代英国的直接殖民，从剥削程度上讲，的确是宽松了一些

但是，美国体系下，有一些地区注定永远发展不起来，永远无法实现工业化，永远是原材料和廉价劳动力产地

而中国的大制造业、大基建、大能源体系是真的可以帮助全世界人真正都有机会过上现代生活

这是真正造福全人类的国际事业，因此才值得所有理想不灭的人心向往之

知乎用户 忙不完花絮​ 发表

很多时候很多人就很矛盾。

排名本来就是极度带有偏见的。

人大固然很多地方做的不好，但咋都比英澳不少同排名层次的学校要强。

这两天看抖音都嫌弃人大，自己不争气，不公关，自己要搞义和团。

我就笑了，我们办学校搞教育，难道就为了让大鼻子认同？

难道没成果，就因为像大鼻子摇尾巴，排名就会靠前？

我觉得郑强那句话说的就蛮好，我给管事的多送点汾酒，那排名肯定就好了。好不过哈佛耶鲁，但我好过交大还是可以的嘛。

但这有意义嘛？扔这么多银子，还不如给学生宿舍装装空调，把学生学习环境搞搞。

所以，我就觉得这事退的好，起码踏实点。

起码能少几个来打秋风的。

但话说回来，

国内学校要是不整几个各种颜色的留学生吧。

你们就说这学校不行。

甚至某些三本都弄些留学生回来当吉祥物。

弄来留学生吧，大众和媒体又嫌给人家超国民待遇。但就事论事，不说学校方面，学生和家长不也挺哈着留学生的嘛。

所以啥时候能真踏实下来，学校自然就好了。

毕竟留美预备学堂，那不是谁都能做的。

知乎用户 如水 发表

很正常的一件事，就像胡润那个富人排行榜，有什么意思？

知乎用户 笑笑而已 发表

摆脱英美的话语体系，走独立自主的道路，就从这开始。

最好是国内也搞一个排名，含金量高一点。

制定我们自己的标准。

知乎用户 简在我心​​ 发表

我只支持学术排名，科研实力排名，其余的什么 “国际教师学生” 增加排名纯粹是恶心人的。

中国还是发展中国家，中国还有很多待发展地区，中国的大学只能是优先培养中国人。

知乎用户 匿名用户 发表

QS 榜共 6 大指标，其中，学术声誉 40% 和雇主声誉 40% 比重最大！

学术声誉：南大 59.6 ，科大 52.4

清华 98.6，北大 99.4，复旦 84.8，上交 83.4，浙大 71.2

雇主声誉

南大 17.7，科大 14.4

清华 97.6，北大 98.2，复旦 89.1，上交 86.7，浙大 91.5

总算找到了中国科研落后的原因了，很多科研机构遍布南大和科大毕业生，这两所低素质学校这么多不学无术的低素质人员拖累了中国科研的整体水平啊，呵呵

知乎用户 张文远 发表

谁写排行，那就是谁定标准，谁便能收广告费。

看国内回头谁想赚，谁能赚这钱吧。

某些评分标准没了后，可以把给留学生提高生活质量的钱拿出来保障国内学生的平均生活质量了吧？

又是一个考验政治嗅觉和反应灵敏度的历史性时刻了。

———想起个跑题的事———

之前帮别人想过一个关于 “深圳国际化” 的宣传词：哪怕 对于外国人，深圳 也 是个宜居宜业的城市。

“也” 是尤其不能删的。

———还有一件有点相关的事———

在这日渐撕裂的世界里，涉及到国际关系的教育相关问题可不仅仅有 “学校排行”。

出国留学 也是受国际形势影响的。

有留学计划的家长和个人，有必要重新评估评估形势了。

这不是可不是单纯的受教育机会问题和 “学历质量” 问题，从既往历史来看还涉及到相当的人身安全问题。

知乎用户 行渊者耐莫萨拉 发表

其实人大南大退出国际排名有啥影响吗？根本没有好不好

1、

最近几天，关于人大南大等高校退出国际排名的新闻搞得很大。讨论也很多。

这轮讨论，好像最早是从央广网的一个评论引起

随后，各地市场化媒体跟进

把这个事儿推上了热搜。

我看到的所有讨论意见里面，多数都是表示大快人心，尤其是一些有点民族情绪的网友，颇有点扬眉吐气的感觉，就觉得以前参加这些英美昂撒的排名，按照人家的规则来，怎么着都有点低人一等的意思。

这里最有代表性的就是胡锡进的微博了吧

其实我是不太懂，这个事儿有啥好讨论的？

在看了一圈相关讨论，还是觉得很多网友的讨论有点虚空打靶的感觉。

为啥这么说呢？

因为这些国际大学排名根本就没啥意义啊，它一点也不重要啊，不重要啊，不重要啊，重要的事情说三遍，它真的不重要啊。

你说你讨论一个根本就没啥影响力的事儿，它有意思吗？

就这么说吧，如果没有这次人大、南大退出国际排名的事儿，有多少人知道什么 QS 国际大学排名这些玩意？

对吧？

有几个人说得清楚这些国际大学排行榜都有哪些？都叫啥名字？

对吧？

根本就没有人关心这些排名好不好。

你讨论这些干啥呢？讨论个寂寞啊。

2、

那么，为什么说这些排行榜不重要，没人关心呢？

很简单，咱们要抓住关键，问一句，大学排行榜的作用是什么？大学排行榜的权威性如何体现？

对吧，你想明白了这两点，你就能明白，什么国际大学排行榜，说不好听点，那都是狗屎啊。

你理会它做甚？

咱们要从高校排行榜的用途说起，一般来说，它是指导考生报考大学的某种指标。听上去似乎是排名越高，考生越喜欢报考。

那么问题来了，考生报考一所大学，很看重这些排名吗？

屁。

大多数考生报考大学，内心最看重的东西，一定是将来的就业问题。读哪所大学将来能够拿高薪，那才是最实际的事情。

就业问题，一看专业，二看城市，所以考生优先考虑的，一定是大城市 985 的热门专业，其次是大城市 211 的热门专业。

换句话说，越是能帮助毕业生将来找到好工作的大学，越是受欢迎，最终大量考生用自己的脚选出了心目中的好学校，最终体现出来的那个指标，叫做分数线，而不是在哪个排行榜上的排名。

举例来说，上海的很多高校，录取分数线明显高于中西部省份。不仅是上海的 985 高校，就是上海的 211，也比很多中西部省份 985 分数线高多了。

就别说上海的同济和华东师大这 2 个 985 了，就是上财分数线，常年也比武大华科高不少了——这两年低了，是因为财经专业这两年不行了。

咱们就以高考大省河南为例，2018 年之前上财在河南录取名次基本上都是 2000 名左右

而武大在河南录取位次都是在 3500 左右。

也就是从 2020 年左右开始，武大在全国各省分数线开始反超上财了。

至于华东理工，上大这些学校，分数线也是常年高于重大、兰州大学、吉大等一大票中西部 985 啊。

所有高校在全国各省招生的平均分数线，数据一目了然，清清楚楚，网上随便查查都能找得到。比如这是 2019 年的数据。

**当然，需要指出的是，分数线也有缺陷。**比如复旦交大看起来最低录取分非常高，但这是因为这 2 所大学喜欢搞超短裙（意思是很多冷门专业都放在大类招生，搞提前批，不放在高考统招，借此提高分数线，抬高自己的逼格，营造自己 top3 的假象）还有一些高校也有这种情况，具体不展开了。

还有一点，分数线对于巨无霸大学来说也有点不太公平。比如前面咱们说的武大和上财，看起来是上财分数线更高，但考虑到武大每年本科招生 7000 多人，上财仅仅招 2000 人，具体到每个省数字就更少了，物以稀为贵，因此抬高了分数线。

所以说，分数线并不能完全反映每一个大学在考生中的真实排名，也不能说分数线高的学校，总体水平就一定更强。

正如没有几个人认为上财综合实力高于武大一样。在所有我们能看到的高校排行榜上面，武大的排名也肯定不会低于上财。

分析这么多，只是为了说明，衡量一所大学的排名，根本就没有一个所有人都能认同的标准。分数线不是，排行榜的排名更不是。

3、

说完排行榜的排名不重要，接下来咱们要讨论排行榜的权威性问题，那更加是一笔糊涂账。

中国十大高校是哪些？这是个好问题啊。中国高校 top2 公认是 2 所，这没有疑问。但是 top3 至少有 5 所，top10？那至少有 20 所了吧。

说白了，除了清北稳居第一档，然后位于发达地区又有底蕴的华东五校勉强算第二档次（即使这样，华东五校里面谁也不服谁），接下来谁是 top10？北航同济、武大华科、中山、哈工西交，各校的护校党可以争个头破血流，结果还是谁也不服谁啊。

教育部搞出了双一流，大家又开始争论学科 A+，A 和 A - 的数量，各种数字指标比拼，最后谁服谁了啊？

所以说，市面上这么多大学排行榜，国内的有软科、校友会，还有各种乱七八糟的野榜，国际排名的有什么 QS，泰晤士，以及其它乱七八糟的，这么多五花八门的排行榜，你到底该相信谁？

而且，非要说的话，国内大学排行榜一般来说还是要比国际排名要更可信一点。相对来说，大概软科的排名还是讨论比较多的。

咱们看 2022 年软科最新大学排名，在以高校学生为主要用户的知乎上面，有 300 多个讨论，近 300 万点击量。

这些年来，软科的排行榜在国内影响力应该是最大的那个。

但你再看，号称国际最权威的 QS 排名，在知乎上面的讨论

和软科的排名讨论热度，根本不在一个水平上啊。

所以，退一万步说，即使国内这些高校真的看重排行榜，那也是软科更有参考价值一点啊。谁会去真的关心 QS 排行榜？

但话说回来，软科的排名又有几个人认？说实话，软科的排名也就是每年供各大高校的护校党继续论战一番，然后就拉倒了。

因此，说到底，这些排名本来就是一个娱乐大众的事儿，它本来最大的作用，就是供大家娱乐，各大高校护校党拿来吵架的一个工具而已。

同档次高校下面，排名高的可能会有点沾沾自喜，排名低的可能会破口大骂，如此而已。

千万别当真。

因此这次人大南大正儿八经说我不参加国际排名了，说实话，属实有点搞笑。你认真你就输了，你看人家清华北大什么时候拿这个说事了？你爱咋排咋排，我正眼瞅你一下就是我输了。

知乎用户 不写影评蓬辉堂 发表

别为了世界排名，低分低门槛引进那么多低素质的 “留” 学生。

还有低素质 “洋外教”，不管白肤还是黑肤，也该清理。

宁波那个 50 多岁的黑人外教，那位被害才 20 岁出头的女生，花朵一样姑娘，太让人痛心了，不希望再看到这种惨剧的新闻。

拒绝洋垃圾，大家真的忍很久了。

知乎用户 匿名用户 发表

题主，你想听我个人对于此事的一个独特脑洞吗？

首先我对于这件事的个人判断都基于了一个逻辑基础：https://www.zhihu.com/question/531922334/answer/2476957808

如何看待南京大学等三所高校宣布退出世界大学排名，这一决定透露出哪些信息？对于后续教育发展有什么影响?

如果以上逻辑有无法自洽的地方，欢迎斧正。

打个比方，假如，我是说假如我是 SJTU 最高策略组办公室的一位智囊，我会跟校长建议：眼下我们有两件事情需要同时进行，而两件事同时开展的前提是赶紧在学校内部必须找两个忠诚度极高的心腹而且是巧舌如簧的谈判专家，一件事是派其中一个人去 FDU 和 ZJU 进行一番游说，核心思想是 " 二位道友，南大和人大两位道友已经宣布退了，华五人六校向来同气连枝，鄙校亦有退出排名的打算，因此特来跟二位道友通个气，我们差不多相同时间点一起宣布也退了吧 “。FDU 和 ZJU 的最高策略组在这番游说下亦颇以为然；另一件事是派另外一个人去清北、中科大以及泛中九集团的多所高校进行游说，但核心思想与第一个人截然相反，即” 鄙校已与友校 FDU 和 ZJU 讨论后达成了共识，大家都没有退出的意向，根据世界一流大学建设的最高思想，我们完全没有退出的理由 “。

对于世界一流大学建设目标的考证

最后，以上两位专家把情报带回 SJTU 并加以汇总：与 FDU 和 ZJU 达成了共识，FDU 和 ZJU 同时在 7 月 1 日宣布退出，SJTU 会在 7 月 2 日宣告退出；清北和中科大确认不会退出，泛中九集团里有一半高校表明会退出，另一半则表明不打算退出。

果不其然，到了 7 月 1 日，FDU、ZJU 和泛中九集团里那一半高校齐刷刷都宣布退出，但到了 7 月 2 日。。。。。。_你退我推荐，我退我不退。_而清北、中科大以及另一半泛中九集团高校也确实都如预料中那样都没有退出。

最终，时间来到了 2027 年第三轮双一流结果公布的那天，一个可以经得起推测的结果是：

在第三轮” 双一流 “建设中自主确定建设学科并自行公布这句话的主语部分只有 SJTU。

我开头都说了是脑洞了，因此以上 FDU、ZJU、SJTU 等拉丁字母缩写纯属虚构，如有雷同纯属巧合。

知乎用户 知乎用户​ 发表

啥时候留学生大爷的待遇和国内学生待遇一样了，那才是真的退出世界大学排行榜。现在这叫退出么？呵呵

知乎用户 萧忆情​ 发表

相信后续还会有大学跳出来的，特别是那些本来就排不上啥名次没啥存在感的大学，跳出来叫一下还会赢得点关注。

这可以让人看清楚哪些大学最善于投机。大学退出世界排名，与当年重视世界排名甚至不惜造假买榜的行为本质是一样的，都是利益使然。前几年的环境下，有了靠前的世界排名则更有利于争取到国家经费，吸引更多优秀人才；现在舆论环境变了，有些大学发现抵制 “世界排名”，表现的更注重国内排名，更显得遵从中央的文化自信精神，这样就更容易得到上级认可，也更容易申请到国家经费，因此也就调整策略了。

就像以前每年举行的地产百强企业排名，很多小企业为了上榜，拼命造假、买榜，无非是为了排名靠前，提升商誉，能以更低的融资成本融资。现在发现整个地产行业都不好融资，放贷机构也不十分看重这个排名，甚至有些排名靠前的反而名声大死得快，因此造假、买榜的热情也降低了很多。

也没办法，现行高校体制下，一届校长就干几年，因此投机就成了多数人的选择，长远经营，发展成有名节的百年老店倒成了奢望。

知乎用户 山顶大树​​ 发表

希望这是高校发展转变的开始。

之前我们一直追求大而全、堆总量，总量高排名就高，就能得到更多资源。然而靠摊大饼得来的资源很大一部分是被浪费的，因为你要维持这个体量，势必要付出更多成本去维系那些不强势的学科。

像南大、人大这样的学校没必要什么学科都发展，把资源集中于自己的优势学科，做精做强。南大虽说是华五吊车尾，但这也是比总量的结果，每年拿到的经费才排 20 多，也就是清北的零头而已，算单位产出不输清北。我看南大其实有些学科可以砍掉，让资源更加集中，当然这样的结果肯定是排名更不好看。希望南大不仅仅是退出排名，还要有些大刀阔斧的改革。

知乎用户 匿名用户 发表

再次说明华为制定行业话语权的重要性！

山东大学三陪一事件怎么来的？

还不是一些学校为了提升 “国际排名” 而牺牲中国女学生换来的？

当年日本没有征服中国，今天却让一些 “自己人” 给卖了国。

退出西方人制定规则的 “国际排名”，有助于减少每年每人 10 万元奖学金的额外支出，将资源投放到中国国籍学生身上。

知乎用户 澹台木双 发表

做留学的我来说说对这个事情的看法，总而言之，对国内高考和考研的中国学生来说，利大于弊。

走国内升学体制的学生，不会太在意学校的国际排名。出差做项目的时候，我也遇到过两三个人大毕业的，有的在基金，有的在券商做 CM。金融行业在招人的时候，不会因为人大退出国际排名而把人大学生拒之门外，人大学子的水平，机构里面的校友的口碑比老外的排名可实用多了。

大欣 V

1082 次咨询

5.0

25218 次赞同

去咨询

如果你是本科读人大，以后想出国留学，那么退出国际排名对你会有一丢丢影响，不过也不大，毕竟过去 10 几年人大也有很多学生出国，很多高校对人大的水平是有概念的。比如说，国外大学培养的博士，回中国去人大做教授了。国外学校的博士，有来自人大的等等。

作为混留学圈的同学来说，排名可太熟悉了，不管是 QS 还是 US NEWS，亦或泰晤士，FT，还是上海软科。国际排名是很多学生在选择留学目的地和最终就读院校时首要考虑的因素，其次才是花费和地理位置。

国际排名是由不同的指标综合来看的，比如说录取率，师生比例，国际生比例，毕业生就业情况，薪资，论文发表等。不同的国际排名，采用的指标可能不一样，哪怕采用了同样的指标，对某个指标分配的权重也可能不同。比如说，有的排名在意学术，就会把论文发表的权重定的很高，有的在意国际化，就会分配很高的权重给国际生比例这一指标。

对于中国高校来说，国际生比例是一个劣势。作为发展中国家的大学，很难吸引发达国家的学生来留学，哪怕来，也是数量偏少。为了提升排名，国内大学只能设立奖学金找了一堆东南亚和非洲的学生，不少学生连中文都说不利索。我本科的时候就遇到过很多这种学生，教授本着远道而来就是客的理念一般都会给与特殊照顾，能过且过。我还被一个土库曼斯坦的哥们儿求助，让我帮他写毕业论文，有偿也行，我直接给拒绝了。

要想吸引人家来读，最先要解决的就是住宿，中国大学普遍四人一间。外国人要来，肯定不能住这种，很多大学都修建了一人间的留学生公寓。这么一来，事情就变成了中国纳税人交钱，请一帮水平远不及同校中国学生水平的外国人来混一个学历，而且吃住自己的孩子条件还好。这放在哪个中国人身上都不好受。但是大学管理者是听不见你们的声音的，或者不 care。因为人家要排名，排名就是指挥棒，就是 ZJ。

现在退出排名，就可以按照实际需求做点事情了。我看了不少其他人的回答和评论，发现有一些阴阳怪气的，说班里倒数第一宣布退出班级排名。这种想法很狭隘。这些人混淆了两个概念，退出国际排名和打造国际名校是不可以划等号的。

人大退出国际排名只是不在意那些不切实际的指标，这样可以省钱省力，更好的建设学校。等真的水平高了，国外留学生自费也会过来读的。因为专业的缘故，我有认识的朋友在国外拿了经济学博士学位，回国就加入了人大。经济 PHD 回国的选项并没有多少，清北复交人两财一贸武夏（排名不分先后）。

关注我

@大欣 V

知乎用户 大欣 V​ 发表

最近一则消息很火。

中国人民大学决定从 2022 年开始，不再向国际大学排名机构提供相关数据，算是直接放弃掉了世界排名。

中国人民大学的做法并不是个例。

除开人大，南京大学和兰州大学这两所老牌的 985 高校也产生了退出意向，表示不再向国际大学排名的机构提供任何相关数据，也即退出了世界大学排名。

在很多围观群众眼里，这是中国高校摒弃洋指标走文化自信的表现，但真实状况是这样吗？

实际真不是

01

指标化考核下的世界高校排名

地球人都知道，中国人擅长考试。

只要给到一张试卷，不管对所涉知识能否充分理解，老师们总能给到最好的答题方式，应试教育是拉满的。

深谙考试之道的高校更是把 “应试模式” 拉到极致。

我们可以先来看一下 QS 大学排名指标。

学术声誉 (40%)

QS 整理了高等教育领域超过 130,000 名关于世界大学教学和研究质量的专家意见，它已发展成为世界上最大的学术意见调查，并且在规模和范围方面，它是衡量学术界声誉的一种最权威和重要的手段，基本可以等同于教学质量。

雇主声誉 (10%)

雇主声誉指标是 QS 基于雇主调查的 75,000 多份问卷调研与回复，调查雇主从哪些大学中寻找最有能力、最创新、最有效的毕业生。QS 雇主调查也是世界上同类调查中规模最大的，也就是毕业生就业质量。

师生比例 (20%)

师生比例是衡量教学质量的替代指标。它评估了大学能够在多大程度上为学生提供有意义的讲师和导师机会，一般来说师生比越高，这个得分就越高。

每个教师的引文（20%）

QS 使用每个教员的引文量来衡量机构研究质量，它的计算方式是将一个机构在五年内发表的所有论文收到的引用总数乘以该机构的教职员工人数，具体来说，QS 考虑了不同领域有非常迥异的出版情况，对不同学科赋予了不同权重，这意味着哲学论文收到的引用与解剖学和生理学论文收到的引用权重是不同的。

国际教师比例 / 国际学生比例（各 5%）

一所高度国际化的大学可以展示它吸引来自世界各地的教师和学生的能力，意味着高度全球化的前景。它还为学生和教职员工提供了一个多国环境，促进最佳实践和信念的交流，一般来说，国际教师和学生数量越多，得分就越高。

研究过 QS 排名构成，大家发现最重要的点在哪里？

没错，是引文指标和学术声誉指标，因为它俩共同构成了 60% 的权重，但是问题瞬间就来了，大家觉得对中国大学来讲，是不是要朝这两个方向努力？

理论上如此，实际上不是。

对于有志于成为世界一流高校的学校来说，他们的长期目标是必须朝着这两个方向努力的。

但大家也都知道，罗马不是一天建成的，引文指标和学术声誉指标上升是一个很长期的事，短期肯定是很难做出成绩的，但高校领导是有短期政绩要求的，那么最快提升成绩的办法是什么呢？

很简单，朝着后面的指标努力。

师生比例就不多说了，说白了广开招聘之门，靠人数优势拉升师生比这个指标就可以，看到这儿很多人会有疑惑，按道理来说不是老教师的教育质量更高吗，但是你学校都收到了新老师，那教学质量不是会下降吗？

是的，虽然新老师的加入会降低教学质量，但在世界大学排名上是会上升的。

而国际教师比例 / 国际学生比例这个指标就更离谱了。

就像大家知道的那样，清华大学每年都会招收一堆外籍学生，要求极低，汉语水平极差也能入学，而其他大学就更离谱了，年年都要招收一堆来自非洲的留学生，学费不要，而且还给他们大量的生活补贴，提供专门的留学生宿舍甚至还有学伴。

很多人认为这是国内大学的崇洋媚外，但实际上是国内大学为了提高国际教师比例 / 国际学生比例这两个世界高校排名得分而作出的努力。

于是大家就看到了很多地狱笑话。

对一些国内高校，他们为了国际教师比例，宁愿招收国外的垃圾老师也不愿意要本土博士，而为了国际学生比例，即使在疫情如此严重海外华人回国困难重重的情况下，这些高校也愿意包机去接国外学生回国，鼓励自己的讲师去获得国外博士文凭。

简单来说，为了世界大学排名这个虚名，国内知名大学是无所及而不用的。

02

“求虚名” 不只是教育的弊病

在很多人看来，高校把钱花到世界大学排名是纯粹脸都不要了。

但实际像高校为了世界大学排名这样的务虚操作在我国各个领域都是存在的。

就拿体育来讲好了，奥林匹克运动会算是世界体育盛会了，而几十年我国在奥运会上表现的也是越来越好了，不管是奖牌总数还是金牌数量，我国总是名列前茅。

但我国算得上是体育强国吗？

真不是，就奥运会的项目来说，比起那些世界广为关注的项目来说，更多的则是不知名的微小项目，特别在女性这个领域上，世界几乎所有国家都有男子足球这个项目，但很少有国家女子足球，这就是我国在奥运会成功的秘诀。

整理来讲，“小，偏，女” 就是整个我国奥运会成功的关键方针，不追求男篮，男足这些项目的突破，反而朝着那些个人项目、偏门项目、女子项目投入资金，以期获得成功。

于是在不知底线的民众眼里，我国奖牌数非常高，金牌也不少，体育是很强的，但熟悉门道的人都清楚，这不过是我国为了成绩好看另辟蹊径的骚操作罢了。

如果我国真的是体育强国，用得着为了冬奥会的一点虚名去买谷爱凌吗？

实际专利也是这样的。

为了让我国整体专利数量好看些，政府根据专利设置了大量的奖励，为了获取这些专利奖励，各种水专利链条疯狂运转，最终弄得欧洲一些小国家的专利机构没日没夜的审核来自中国的垃圾专利。

于是大家看到了什么？

中国近年来专利数量在世界遥遥领先，但真实技术却非常拉胯。

这实际就是务虚的坏处。

他们看似用了小手段让整体的成绩看起来好了不少，但实际都是靠数量堆起来的，而在质量顶不上的时候，实际一点用都没有。

质是比量重要太多的。

多少个垃圾专利也比不上光刻机细分技术的一项专利。

多少个偏门项目的金牌也比不上世界杯冠军的荣誉。

多少个黑人留学生供起来的世界排名也比不上一个诺贝尔奖得主分量来得重要。

03

退出世界大学排名真的是因为自信吗？

在很多围观群众眼里，人大们的退出世界大学排名是因为文化自信，不屑于用那些偏门手段去搞世界排名，但真的如此吗？

实际真不是。

对于现阶段的中国高校来说，世界高校排名的分量依旧很重，只是他们现在面临着比务虚更重要的问题：

他们没钱了。

就像红楼梦里落败的贾家无力承担过往奢侈的成本一般，在高校经费普遍紧张而防疫性支出骤增的情况下，再掏出大价钱去搞这些虚名就有些捉襟见肘了。

而实际未来的走向也是这样。

在财政支出骤增预期和高校分流的大背景下，未来部分高校的经费是必然会逐步下降的，而在这种情况下，高校维系门面务虚的财务压力实际是越来越大的。

与其等到对账那天被扒掉底裤，倒不如一把火把账目烧掉。

所以他们只能退出。

教育如此，实际其它项目也是这样。

在过往中国经济高增长阶段，有太多的领域因为热钱的涌入而显得有了那么些成绩，但实际靠的不过都是取巧罢了。

就像潮水褪去，我们才知道谁在裸游一样。

在经济周期逐步推行的过程中，我们会看到越来越多的领域开始被扒掉内裤，直到那时，我们才会了解到中国经济真正的底色。

知乎用户 曹多鱼​ 发表

过去能够脱离苏联，也能脱离美国，

说脱离不了的，过去苏联那部分体系受益人，也说脱离不了。

知乎用户 锻神锋 发表

抛弃唯国际排名论着重扎根本土肯定是好事，但是在扎根本土的同时，我们也要注意与国际学术界接轨，并且如果越来越多中国内地高校退出国际排名，可能会影响到留学、就业、甚至移民。

1、影响留学申请

先说留学，业内人士 “黄河清不清” 公众号这样评论道：

退出国际排名，最直接受影响的，是所有未来想留学的学生。

你读的大学不在世界排名体系里，基本上你的留学之路也就断了一半。做过留学申请的同学都知道，海外学校对你的综合评定成绩大概由这几个部分组成：

• 本科学校排名
• 本科 GPA
• 语言类考试成绩
• 申请材料质量（PS/CV/RL 这些）
• 特殊经历加分

你所在大学和世界排名体系脱钩，也就意味着你本科学校排名部分的分数直接归零，也就是在申请海外学校的时候，高考分数 650 分以上的人大学生，未来将很可能和高考 300 分的二本学生被一视同仁。

而这也就基本意味着，你申不到所有世界排名靠前的学校，因为这些学校的综合分数竞争本来就非常激烈，差一两分就差几百上千人，更何况你直接差了一整块的分数。

更直接点来说就是，如果你在一个脱钩学校里，想申请海外学校，就像是你要先把自己腿打骨折，然后去跑马拉松。那这样还能跑马拉松吗？肯定是不行的。而这也符合目前内循环的大趋势，就是要把尽量多的优秀人才留在国内。

所以对我们普通人来说，如果未来想留学，大学就只能尽量选还未脱钩学校。

2、影响毕业生就业

再说毕业生就业，目前中国许多省市都有引进优秀毕业生计划，许多都会与世界排名有关。

比如 2021 年北京市人社局在发布的《北京市引进毕业生管理办法》中提到，市政府重点支持的企业招聘世界大学综合排名前 200 位的国内高校本科及以上学历毕业生，或 “双一流” 建设学科硕士研究生，可直接办理引进手续，符合一定条件可落户。

上海在《留学回国人员申办上海常住户口实施细则》中也有针对在国（境）外世界排名前 500 名高校留学的学生缴纳社保和个税的规定。

还有众多单位和机构在招聘人才时，也明确表示，引进国际排名靠前学校的毕业生，都有一些优惠或特殊待遇。

3、影响移民

退出国际排名，可能还影响到一些人的移民。

比如在香港移民中，有一条通道是优秀人才入境计划 (Quality Migrant Admission Scheme)，简称 “优才计划”，是一项设有配额的人才吸纳计划。

优才计划可根据打分来评定，如果是在全球大学排名前 100 强的学校毕业生，可以额外加 30 分。这一下子就与普通申请人拉开很大距离。

你怎么看？

信息来源：新西兰中文先驱

知乎用户 测试狗科研服务​ 发表

本来不觉得是一件多大不了的事情

但是放在当下

非必要不让办护照出国

政府机关事业单位只能使用国产电脑

加上一直以来的互联网保护

逐渐有种和国际社会脱钩的趋势（至少从普罗大众的角度而言，毕竟外交部自己是可以用推特的）

这种趋势，可不大好。例子就在我们隔壁呢。。。

乐观点的话，这些事情之间并没有关联（看你信不信）

除此之外

排名根本就不是一个可以退出的东西。

你只能不承认排名的价值和含金量

因为排名本身就是外人的评价，

就像别人要评价我帅和不帅，

我只能说，你们觉得我没有 A 同事帅，我不认可 / 认可

而无法说，你们别来评价我了！

知乎用户 JustAZRD 发表

最直接影响就是，以后出国工作，外面就不认你学历了吧。。。现在新加坡的企业，好歹还认国内 985

亦或是以后不在排行榜的学校，申硕士或者 PhD，难度变大

知乎用户 BangVan 发表

对舶来理念，本来就是取其精华，去其糟粕，直接掀桌子就没意思了。

如果要退出，必须说明为啥退出，做个学术性的客观评价，错的比如留学生的问题如何处理等，同时也要把之后的方向指明确了，而不是一杆子否定自己的过去，也对未来稀里糊涂，拿官话套话忽悠人。

知乎用户 无为而智 发表

转发一个回答

@坏土豆

毛主席曾经说：

我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。

然而，我们的某些大学，净想着怎么让敌人说自己的好话，怎么去所谓的国际化。

以下正文：

坏土豆 作品

首发于微信号 一个坏土豆

陪我的国一起逆袭

大家应该都知道，国内有些大学……. 嗯，是极少一部分大学…… 为了留住外国留学生，竭尽跪舔之姿，甚至连陪读这样的恶心办法都想出来了。

这还不能多说，说多了文章就没了……. 当然，所幸只是一少部分大学，大部分都是好的……. 这，哎……

这些大学心心念念的想留住国外留学生，很大一部分原因是想国际化，想国际接轨。

这股妖风从刮起之后愈演愈烈，为什么这些大学追求所谓的国际化呢，因为这关系到他们在全球大学界的排名。

所谓世界大学排名，大约从 2004 年开始搞的，在中国比较有影响力的一般都有英国 QS 世界大学排名、英国泰晤士高等教育世界大学排名、美国 U.S. News 世界大学排名，基本上都是盎撒人搞出来的。

盎撒人认为，中国的大学搞的好不好，有没有和国际接轨，有 6 项准则，分别为：学术声誉、雇主声誉、师生比、论文引用数、国际教师比例、国际学生比率。

其中的国际学生比率，嗯，就是我们熟悉的给我们接收「洋垃圾」的主要途径之一，比如某网红所毕业的大学，全力以赴追求国际化…… 这样的人才走向社会，自然是希望抄美国的作业，搞所谓的国际接轨。

你看上面这个图，国际学生占比多高，所以这样的学校盎撒人就觉得太国际化了，太先进了，于是从 2012 年开始开了挂一样的国家排名不断飙升。

还有国际教师比例，也是输送「洋垃圾」的重要手段，比如啥啥大学的垃圾外教杀了女学生……. 嗯，不说了…..

至于论文引用数，譬如引用荷兰爱思唯尔数据库，大学在国际期刊上发表了多少论文…….

这一点我就随便提下吧，不能说多。

为了发表 SCI 论文，表示自己的科技先进，各大学和科研机构加起来，每年送出去 300 亿，相当于一艘辽宁号。

中国当了冤大头，现在大学发表的 SCI 论文的数量，已经超过了美国，按道理来说中国是全球第一科技强国了吧？

可惜并不是，这和世界科技强国没有强关联，和被割了多少韭菜才有强关联，就算中国发表的 SCI 论文超过全球其它国家总和，那又怎样？

难道我们就是世界第一科技强国了？可以一打两百了？

所以，即使是每位教师论文引用数在飙升，中国大学在国际的排名依然不高，为啥呢，还有两项重要指标，学术声誉、雇主声誉。

也就是说你的口碑好不好，你的口碑谁说了算呢？

大学给国家做了重大项目？研发了国之重器？指导了共同富裕？？这算好口碑吗？

不不不，盎撒人说了，这都没用。

你为国家的崛起与发展做了多大贡献，一点也不重要，重要的是，国际专家和学者，是否对你认可，对你的评价怎么样。

说白了，美西方集团觉得你好，你就好，觉得你不好，你就不好！

大家都知道，盎撒人对中国的围堵与遏制不断加强，将全力绞杀中国的复兴，但是中国的一部分大学坚定的认为，他们办得好不好，得由盎撒人说了算，这真是咄咄怪事！

为什么部分大学容易舔美跪美，因为你的评价标准都被盎撒人控制了，你能不舔美跪美吗？

这就好比 80 多年前，日本发动侵华战争，中国军队奋起反击，但是，中国军队打得好不好，有没有和国际接轨，有没有被国际认可，是不是国际化的战术，需要由日本人说了算。

何应钦跑去对冈村宁次说：

太君，您看我们这仗打得这么样，太君您满意吗？

岗村宁次赞许道：

不错不错，你们这个豫湘桂战役打得不错，尤其是你们的豫中战役，37 天丢了 38 城，打出了水平，打出了高度，我们给你们的 KPI 打分是 A，不过你们还有很大提升的空间，希望你们下次 KPI 拿 S。

你们应该像英国靠拢，应该多和国际接轨，你看人家英国，在菲律宾，13 万英国人面对我们 7000 人，根本就不跑，整编制的带着枪投降了，这才是真正的国际化，懂了吗？

何应钦说：太君说得好，我们会继续努力的……..

是不是很荒谬，是不是很搞笑，但现在不就这么回事吗？

赫赫威名的国防七子，搞出了领先于全球的尖端科技，是国家科技与国防事业发展的基石，在国际排名中籍籍无名。

哈工大，已经走出了 68 位两院院士，还包括有载人航天工程总指挥与副总指挥，绕月探测工程总设计师与总指挥，神舟飞船总指挥、神舟六号飞船系统总指挥总设计师……

但是这样的大学在国际排名上连 300 都达不到。

日本一个普通教牙医的学校京都齿科大学的排名都比哈工大强。

北理工，走出了中国预警机之父、世界领先水平的枪械设计师、中国核潜艇之父、长征三号运载火箭总设计师…..

每年的尖端科技成果喷薄而出…..

2016 年，北理工研究的 CL-20 高能炸药，征服了世界火药的最巅峰，是全球已知的能量最高、威力最强大的非核单质炸药。

2017 年，北理工发明的某活性毁伤材料解决了公认的重大瓶颈性技术难题，被誉为毁伤与弹药工程技术领域的一场变革。

2017 年，天舟一号与天宫二号完成首次自动交会对接，而当前中国航天器的 “浪漫太空之吻”，是因为北理工微波雷达装置提供精确的相对位置和运动参数测量信息做出重大贡献。

这样尖端的大学，在国际上排名快到 400 名了，呵呵，在公知的眼中还不如印尼的卡扎马达大学……

你对国家做了贡献有什么用，你没有国际化啊，洋人没说你好话啊！

盎撒人为啥不给他们排名？那还用问吗，盎撒人难道就那么蠢，鼓励中国人搞研发，鼓励中国人设计航母？

鼓励中国人舔美跪美，才是他们的本职工作

只能说国外的大学排名机构的工作做得非常好，让很多大学成为了留美预科班。

QS 世界大学排名，居然被一些中国的大学院校视为荣誉和奋斗目标，其实就是英国的一个名叫 Quacquarelli Symonds 的教育公司搞出来的，既不是科研机构，也不是学术机构，说白了就是个留学中介教育机构！

就这么一个英国的留学机构，在某些中国大学的眼中，比教育部还厉害，简直就是太上皇。

他们为了让盎撒人说自己的好话，让自己国际化，简直是各种跪舔，无所不用其极。

他们不想着去承担国家重点科研项目，不想着怎么为国家复兴做出贡献，就想着怎么让盎撒人去表扬自己。

所以，为什么有些大学容易出公知？不出公知，盎撒人怎么说他们的好话？怎么国际化？

毛主席曾经说：

我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。

然而，我们的某些大学，就想着让敌人说自己的好话。

盎撒人的商业机构搞出的所谓的排名，和留学机构狼狈为奸，加上国内一些价值观缺失的大学同流合污，简直就是赢麻了。

一方面，某些大学没有办法为国家的振兴做贡献，就搞歪门邪道，搞论文，搞国际化，引进洋垃圾；

至于这些学校有没有给国际排名机构送钱，我不知道，也么有证据，你自己品吧。

一方面，排名机构将盎撒的很多野鸡大学，尤其是英国或澳洲的大学捧上神坛，专割中国人的韭菜。

我们一方面花钱请洋垃圾过来，一方面再让人带钱出去读野鸡大学。

中国的留学生，生生把澳大利亚和英国的经济搞活了。

时间越久，这种所谓的国际排名捆绑的利益链就越根深蒂固，就有越来越多的人迷信它，崇尚它，为它说话。

尤其是在这上面花了心思，花了钱，做了公关的大学，自然无下限的去吹捧所谓的国家排名。

某些学校，为了所谓的国际化，将留学的履历作为评定教师的重要或核心甚至必要标准，还是那句话，有些大学为什么容易出公知？

很简单，你要是英国某个野鸡大学毕业的，你对本土派的优势是什么？你是不是希望大家都认为外国的月亮比中国圆，是不是希望大家都说外国的学术水平高，这样才显得自己有水平？

如果某天英国分裂了，衰落了，甚至变得连非洲都不如了，这让哪些从英国取经回来的教授们脸往哪里搁啊。

大学，是培养一个国家重要青年人才的基地，而我们的大学办的好不好，很多人居然以盎撒人的评价作为最终标准，真的是太可悲了。

但是，我想说，造成今天的局面，最主要的责任还是在我们自身。

作为盎撒人来说，中国是他们的竞争对手，他们自然要去割中国的韭菜，怎么可能去期盼中国的强大。

但是我们自己呢？

价值观的缺失，是导致这一切的根源。

什么是好大学。

那不是很简单吗？

为国家的复兴、科技的发展、民生的改善做了多大的贡献，承担了多少科研项目，走出了多少大国工匠，有什么利国利民的发明发现，这些都是有据可查的啊。

我们为什么不搞一个国家贡献大学排名呢，有了这样的排名，所有的大学都很清楚自己的奋斗目标是什么，自己的标准是什么，能更好的和国家的发展紧密的结合起来。

然而，很遗憾，这个工作并没有人做。

这就好比原来的新疆棉事件，事情的开头就是 BCI 对新疆棉进行造谣抹黑，然后倡导全球服装业拒绝使用新疆棉。

啥是 BCI，就是瑞士良好棉花发展协会，就这么一个不产棉花的国家，几个人搞个办公室开始，就能搞一个棉花机构，来评定啥是好棉花，啥是不好的棉花。最后，和一群供应商，形成了一个强大的利益联盟。

他凭什么啊？

但是这个事情，骂 BCI 有什么用啊。

舆论的战场，我们不占领，别人就会占领。

一样的，标准的战场，我们不占领，别人就会去占领。

什么是好大学？我们不说清楚，盎撒人就会去说，他们就会去制定这个标准，去引导我们某些大学的价值观。

今天，我们走到了产业升级的重要关头，什么是产业升级？

在我看来，一方面是科技的升级，一方面是品牌的升级。

所谓的品牌的升级，就是法国人做个皮包，到上面贴上 LV 的 LOGO，一个就可以卖 10000，我们做同样一个皮包，我们只能卖 200，为什么？

为什么美西方集团可以随心所欲的割中国的韭菜，而中国就没办法？

这个事情的根源，在于什么是时尚，什么是艺术，什么是国际化，这样的标准评判被美西方集团牢牢的控制住了。

而我们的大学为了追求所谓的国际化，所谓的国际接轨，就牢牢的按照西方标准来，为什么某大学搞毕业设计的时候要搞一群吊梢眉出来？因为这样才是盎撒人认可的国际化的美啊。

从今天开始，讲好中国的故事，制定好自己的标准，亡羊补牢，未为迟也！

今天，我们欣慰的看到，南京大学、兰州大学、中国人民大学，终于带头掀了桌子，宣布退出国际排名，学校发展和学科建设均不再使用国际排名作为重要建设目标。

我们希望，这能够在中国的大学形成一股风潮，不要在去搞这个可笑有没有用的所谓排名了，让盎撒人去控制我们的学术，让敌人去评价我们的好坏，去肆无忌惮的割中国的韭菜。

但是这还不够，我们，需要建立自己的标准，需要建立自己的评审机制。

舆论的战场，我们不占领，别人就会占领。

一样的，标准的战场，我们不占领，别人就会去占领。

如果一定要和国际接轨，一定要国际化，我们应该怎么做？

我建议，我们首先去学习美国，学习美国真正的自信。

就是你无论怎么骂他，怎么嘲讽他，美国根本不在乎。

你随便骂，反正老子不改，改了算你赢。

美国自信到可以一边号称自己是全球自由灯塔，一边公然轰炸叙利亚利比亚的平民，人家面不改色心不跳。

你看他内心多强大！

因为美国非常清楚，自己强大还是不强大，从来不是因为别人骂他或者是说吹捧他。

美国的强大，是因为打赢了两次世界大战，是因为引导了第二次第三次技术革命，是因为强大的航母编队。

美国的强大，和有多少崇美跪美的网红没有一点点关系，也不在于有多少精神美国人去替他们说好话，那些仅仅是耗材。

美国不是因为欧洲吹捧美国价值观才强大，美国是因为征服了欧洲，欧洲才吹捧美国价值观。

这，才是国际化！

如果一定要和国际接轨，这，才是我们要接轨的国际规则！

我们要的民族复兴是什么？

大唐不是因为有全球的留学生而强大，大唐是因为真的强大了才让全球留学生不远万里跑过来学习。

大唐不是因为万国来朝才有了盛世，大唐是因为有了盛世才会万国来朝！

强大的国家不需要解释，只有弱者才在意别人的目光。

知乎用户 LuLu 家的 Abui​​ 发表

从官榜看地位：一，教育部发布的国家级一流课程榜与国家级一流专业榜！二，高教学会发布的本科教师教育发展指数榜（教师水平）榜！构建起两个评价高校等式：1，本科水平＝本科教师教学水平 + 优秀课程 + 优秀专业；2，综合实力＝本科水平 + 科研水平［学术论文（高被引）+ 科研成果（国家级一等奖或先导技术奖）］。注意⚠️（1）西榜单纯论文数榜没有价值；（2）录取分数线多因素影响非强弱标准；（3）学科评估与本科毫无关系。

知乎用户 乌木高教园区 发表

中国的大学

为啥要去外国的排行

崇洋媚外的软骨头

中国自己不能搞榜单吗

北大清华

看啥呢

就你俩软骨头

赶紧退出了

知乎用户 利康 发表

打不过，我就不玩了。谁叫这桌子真的很滑呢？

有些人觉得人大这是有种！不畏强权！呵呵，我只能呵呵。

第一，你之前也在排啊，中国很多大学都在排啊，你排了什么名词大家都心知肚明的，现在你不服气退出了，你说人家排名有问题，那你让其他还在玩的中国大学怎么办？跟你一样退出？不退出就是 “畏惧强权”，为了虚名送国外利益？

第二，这游戏规则又不是针对你一家，德法很多大学排名就是低，美国很多文理学院的排名也很低啊，不影响人家的大学真正的水平，你要真的有料，不在乎，就放那里就是，如果都学人大，世界上所有 200 名之后的大学都应该退出。

现在好了，人大退出，给自己戴高帽，那是不是应该让所有中国大学都退出？外国留学生全赶走，外国教授全赶走，我们继续闭门造车，这样是不是更好？

知乎用户 蓝色拖拉机 发表

人间真实 1：「有人卖榜，就有人退榜」

一、大学排名背后的阴影

目前部分主流大学排名，（基于众所周知的原因，我就不点名了），其实是打着非盈利组织的旗帜，做生意。

不同的排名，有不同的缺陷，具体如下：

1、有严重的鄙视链和非理性歧视，非常的不公允

英美 > 老欧洲 > 泛欧洲 > 亚太 > 中俄

欧洲 > 英美 > 其他发达地区 > 发展中地区

2、有巨大弹性，可操作空间惊人，可以直接「卖榜」

国内某大学，对初始排名不满意。邀请该排名管理层参观学校，然后花钱公关，于是次年排名大幅度提高，令人惊诧不已。

国际某大学，对排名不满意。对排名背后的实际控制人（报业集团）做了利益交换后，当年排名竟然进行了大幅度修正。已经拉出来的东西，又自己吃进去了，吃相极端难看。

3、暗箱操作，缺乏依据，闭门造车

某排名根本没有实地调研，完全闭门造车。排名机构虽然要求目标大学提供了材料和数据，但是最终排榜时发布的大学现状数据和大学所提供的数据差距较大。

出现「数据打架」的的情况，排名机构没有和大学核实核对，也没有和权威第三方数据核实核对，完全缺乏依据。

但大学提出异议，甚至抗议后，排名机构一直暗箱操作，即不公开自己的数据依据和数据来源，也不肯做出修正和更改。

如果大学实在要改的话，也不是不可能，一句话「得加钱！」。

基本上可以算是某种高端讹诈。

【以上情况，部分存在排名机构当中；或者排名机构存在部门上述问题。请不要杠，如果上来就杠，可能是此地无银三百两】

二、退出大学排名的情况不仅仅是中国大学

1、欧洲有不少大学退出了大学排名

2、日韩也有大学退出了大学排名

3、其他国家和地区也有零星大学主动退出大学排名

三、没有退出排名上的大学还是大多数，不分中外。

这些学校一般是如下情况：

1、排名基本符合实际及期望，或者排名有利于本校。既得利益者，肯定不会退席，掀桌子。

2、已经公关，「买榜」，甚至是被讹诈过。已经支付过成本，获得了相应的结果。不可能白白浪费已经要不回来的钱。

3、排名差距不大，不值得，或者不屑于翻脸。

4、想提高学费，扩大招生，提高影响力，相当于营销费用，「打广告」

四、中国大学扩大国际影响力的方法

1、我们一般处于大学排名鄙视链底端，总是受歧视或者被割韭菜；

2、我们发表论文的情况类同于排名情况，稍微好一些，但是好的有限；

3、国际上我们没有什么大的话语权，我国容易出明星个人，却难以出明星学校。

人间真实 2：「被歧视意味着被排斥，提高大学影响力需要国力撑腰才行」

关注柚子大叔 ，成就优质青年

知乎用户 柚子大叔​ 发表

“人家” 不在乎，就这么简单。中国的市场、舆论等等其实对于欧美来讲根本无关紧要，不是全世界都跟我们一样，特别在意别人的看法。

举个最简单的例子：你在百度上找找米忽悠刚宣布要招募测试的《绝区零》的官网我看看？

说好的 “谷歌损失了全球最有潜力的市场”、“竞争会诞生更好的产品” 呢？

知乎用户 海水浴场第三个号 发表

“国民表率，社会栋梁”

人大校训，诚不我欺

为母校自豪

西方国家随便开设几个榜单就可以牵着中国大学鼻子团团转的日子，将一去不复返

知乎用户 董修荃 发表

中国人民大学退出世界大学排行榜还是可以的。因为人民大学以文科见长，在世界大学排名当中是吃亏的。郁闷之下，退出排名可以理解。

你南开大学，南京大学为什么也这样干呢？你们不是综合性大学吗？你退出世界大学排行榜。只能让自己和世界顶级名校的差距越来越大。这后果是挺严重的。

知乎用户 乘势大乐进​ 发表

这排行榜都是昂某控制的，就像诺贝尔奖一样，你细细查一下都会觉得可笑。那是人家的名利场，我们拼个头破血流搞什么？

这些大学退出了是好事，毕竟怎么评价，评价标准都在人家那里，我们哪有什么发言权？倒不如退出，我们自己搞排行榜，自己玩个乐呵。

知乎用户 触手可及 发表

忍不住要想说点什么 这个答案底下一帮嗨的不行的民粹 什么盎撒话语权都出来了

我真的想给这些人科普一下 最先搞世界大学排名的 叫 ARUW 大部分国内高校冲的也是这个榜单 并且在世界范围内一直被广泛认可

他是上海交大搞的

知乎用户 布网温格 发表

献忠罢了。

知乎用户 提比略格拉古 发表

减少了来中国浑水摸鱼的所谓留学生，凭国籍优势低分上清华北大，对辛苦高考的国内学生不公平。

知乎用户 hushenhuwei 发表

看破不说破，为了体面而已。

假如人大在世界大学排名前三，她是不会退出的。

假如人大在世界大学排名找都不好找，甚至有些名不见经传（几十上百名），那么她愿意退出。

为了体面而已。

不要扯上别的。

知乎用户 苏筱 发表

不好意思，你们不敢说的我来

所谓留学生只占评分的 5%，而且招多少留学生是由国家决定的

除了人大特殊原因排名低外，其他两个就是因为排名低，低于同等级学校才退出的，别扯什么学术自主，等你把留学生宿舍变成普通学生宿舍我就信。

知乎用户 匿名用户 发表

快了，这是中美相背而行的必然结果。

以后参加这类国外排名，将被视为通敌。

知乎用户 光追不上我​ 发表

没嘛不好

也告别大学为提高国际排名拉各种初中水平的垃圾留学生进 985 的闹剧了

英美自己排世界抗传染病排位 分列世界冠亚军

其实新冠啥屎样

眼睛不长屁股上的

都看得见英美多少人死于新冠

大学让杨振宁丘成桐这样的大师通过人脉影响力 吸引一些西方大师到中国讲学任教

才是投入少且高效的明智之道

知乎用户 明通端悫 发表

其实，这就是一个话语权的问题。

什么叫话语权，简言之，就是说话权，即控制舆论的权力。国际上的有话语权，指的是他们控制了舆论、经济、文化和科技等等方面的走向。当然，他们有绝对的实力，继而他们制定了有利于他的规则，他们决定了怎么做，怎么说。

你们要么跟着他一起玩，要么就边缘化。或者说就要受欺辱。

说起大学排名，这是能看得见的事情，看不见的事情呢？多着呢？

我认识一个博士研究生，他在期刊上发论文，导师改好了，他寄过去发，对方直接就说，那我要收取版面费，赶紧寄过来，下一期发，迟了，那就等下下下期发了。这家期刊非常有名气，包括国际期刊。你说玩不玩，不玩就拉倒。人家有绝对的话语权。

最后一张是何辅堂 “翻盖儿” 的剧照。

知乎用户 汤二嬷嬷 发表

我最希望看到有明白人详细说一下我们为何要创建 “世一大”、“双一流”？全面脱钩后，完全采用自己的评价体系，如何判断我们何时建成了几所世一大？可惜高赞的评论，都只是认为退出好，脱钩好，自己评自己好。读起来不过瘾，因为没有人解释早年闭关锁国的弊端，也没人建议多创建“中一流” 即可 。

各类排名其实只供大众参考，无需太较真，更不宜赌气。我打个赌，如果十年内排名不错的北大、清华也跟进退出了，前三名在评论区通知我者，每人发五元红包。

知乎用户 黄老师 发表

哦幺幺，谢天谢地了，快点爆炸吧。

这些学阀年年浪费这么多民脂民膏，为什么还要留着，现在房子卖不动了，人口红利吃干摸净了，买不起排名了就搁这里装清高？这些拐弯抹角转移视线的高赞有一个算一个都是路灯命。

看看前段时间的新闻，管中窥豹的看一下这些龌龊是怎么花你我的养老金的：

南京大学打算花 120 万在 Nature 刊发校庆特刊宣传稿，你怎么看这件事？

知乎用户 auxin 发表

润学生可以绕着报考。

其他学校的排名还可以上升。

学校写在 CV 上 备注 QS 排名 对国外找工作还是有点用的。

知乎用户 伍亦勤 发表

没什么影响，国内没有正经的大学，充其量就是披着大学外衣的做题家教育学院而已。

知乎用户 Venom Snake 发表

只有在国际排名吃亏的学校才会跟进，绝大多数在排名上占便宜的规模较大的 985 理工科学校都不会跟的。

知乎用户 五更瑠璃​ 发表

我竟然想到了中国男足应该退出世界足协的排名。

是不是拐得有一点远了

知乎用户 过江东​ 发表

现在中俄联手对抗西方世界，过几天退出联合国都不意外

知乎用户 87600 发表

对于考生和家长来说，我个人的建议是高考分数线和学科评估结果结合着看，那些野榜忽视。

高考分数线自然就不必多说了，大家都选的，肯定是对于未来的升学、就业有帮助的，也就不过多介绍，重点大家应该要看的还是学科评估结果，这也是我一直比较在意的一点，即大家在讨论大学的时候一定不能抛开专业。

同一所大学里面，不同专业之间的差别简直是太大了，比如说同一所学校的计算机和材料专业，材料的看了计算机的都得低着头，比如说理工科大学里的文科专业和人文大学里的理工科专业，想都不用想就知道一定好不到哪去。

说是说大学四年是在某个大学度过的，但实际其实是在大学里的某个学院度过的，某个学院基本都有自己的院楼、有自己的研究楼，还有固定的常去上课的教室，如果你是在这个学院下面的专业，那么你的大学四年大概率是和这些打交道。

然后你的升学，你的就业，也是和学院、专业关系可能更为密切，以就业为例吧，不同的专业对应不同的行业，业内会有一些知名公司，这些公司如果来校园招聘，基本都不是对接学校，而是直接对接学院，如果你所在的学院和专业一直很强，意味着你们会有非常丰富的校友资源，他们带来的就是优秀的就业资源。

这就是为什么，我们要看重专业，要重视学科评估结果。

学科评估的开展机构如图一，教育部学位与研究生教育发展中心，其权威性和可靠性自然不必多说，相比于一些商业排行机构，你更相信谁？

当然，重点要看的是评估指标，评价体系的核心就是指标的选取。

世界大学排名比较有名的有四个，分别是 THE、QS、U.S. News 和软科，图 2 - 图 5 分别是这四大世界大学排名的的指标体系；而图 6 是学科评估的指标体系。

对比来看就有很明显的第一印象，这些世界大学的选取指标都很泛泛，而学科评估的指标已经是相对十分具体，甚至能评估到在校生的学位论文质量，指标选取的合理和全面，决定了学科评估对于我们个体择校和择业时的意义是重大的。

学科评估我们可以挑几个典型和热门的来看看，比如图 7 的计算机科学与技术，图 8 的临床医学，图 9 的法学，这几个专业每年都是相当热门的报考专业，懂的人一看这评估结果，我想就不会去质疑其合理性了吧，并且也为广大的学子提供了 100% 可靠的择校参考。

后续，越来越多的高校也更应该重视起双一流建设和学科建设，这些都是咱们自己的官方机构，经过重重挑选和筛查确定的评价体系，这不比美欧那些花钱的野榜强多了？

知乎用户 橘子又辣又甜​​ 发表

金日成大学

知乎用户 ABC 发表

国内高校都退出世界大学排行，那他们就会变成一个笑话。各玩各的呗，没了排名还能不过了咋滴，国内的高校主要是为自己国家服务的，那么在乎别人的看法干嘛，真要做的好了，不用那些机构做各种名堂的排名知名度和影响力也会很广泛的。

知乎用户 LCD 工人 发表

退出排名而已，多大的事，一群阴阳怪气的大王吧眼里就跟学术交流断了一样

那个排行榜上英语国家高校明显有优势。我在德国上学，德国顶尖高校在那些排行中都不入流，包括法国的也是

知乎用户 非魔幻版的加西亚 发表

但愿是为了集中精力搞科研，培育学生，而不是没钱献媚洋大人们，被迫退出！

既然退出了，是不是该把黑大人们的待遇也给一并取消了？

知乎用户 临汾律师风清扬​ 发表

Who cares……

知乎用户 magicnight​ 发表

恕我直言，除了吃这碗馊饭的一帮子曹工哀鸿遍野之外，并没有什么负面影响。

知乎用户 淮右布衣 发表

留学生乱象被釜底抽薪。

学伴丑闻逐渐减少。

默学生每年能拿 10-15 万元补贴，还能耍名校的妹子，根基就在于这里。

知乎用户 大雪纷飞何所似 发表

你以为的退出世界大学排行榜：破除四唯，发展真科学，不搞虚的。

真实的退出世界大学排行榜：破除资本主义大学迷信，搞社会主义的大学，彻底外行领导内行。

在科学这种没法量化管理的领域，还真只能搞学阀，破坏程度相比建设程度来说可以接受，起码净产出是正的。如果真的想钳制学阀，就真正地把监察制度落到实处，把依法治国落到实处。

知乎用户 漂漂小马驹 发表

再也不用为了所谓的国际排名，吸引国际留学生了！

按照某些国际排名的规则，国际留学生数量多，也能有助于排名靠前？

这是什么道理？

像山东大学那样的，给外国留学生配 3 个 “学伴”，山东人都觉得拉不下脸。

人大、南京大学、兰州大学，终于知道把资源用在该用的地方了。

中国的大学就不能长点记性？

下次再搞这些忽视基本盘，用跪舔洋人来刷榜的鬼把戏的时候，请偷偷摸摸的。

别那么明目张胆，别那么招摇过市，别那么不以为耻反以为荣，痰盂不臭抱着摇，丢人现眼。

知乎用户 嫪毐​ 发表

他们退出哪个世界大学排行榜了？

我刚刚编的世界大学排行榜上面有这几个学校，有什么问题？

蓝翔第一，人大第二，新东方第三……

难道我排的世界大学排行榜就不算世界大学排行榜？

知乎用户 还好 发表

赞成网上的观点：“世界大学排名的本质，本就是某一家机构，根据自己确定的指标，对大学进行打分排名的结果。大学可以用来作为评估、反思自身的参照，从中分析办学的进展，存在的不足与问题，同时也是可以提升学校声誉、获取办学资源的有利手段。中国高校要成为一流学府，要避免的是被追名逐利自我绑架，而是在世界高等教育的坐标系中寻找自己的定位。”

对于中国理工科类的高校，还是应该参与世界大学排名，找到学校在国际理工大学坐标的位置，看到自身的差距，制定自身的发展方向和策略，也在国际上建立起一定的声望，增进与国际大学交流的机会。

对于中国文科类高校，特别是开展社会主义专业的学校，不参加国际高校排名也罢了。

知乎用户 Indigo 发表

我觉得没什么用，

只要头部美国英国高校不退出，亚洲范围新加坡香港日本高校不退出，这个排行榜就有人关注。

目前来看头部高校主页和招生也会放 QS 和泰晤士，所以没有什么用。

就像你考试只会关注前十名，突然有一天第 20,30 给你说他不考了，没有人会在意的。哪天头部高校不排了，这个排行榜才没有价值

知乎用户 deepdarkfanta 发表

国内也有大学排名，武书连把武汉大学排在前五，位列复旦，中科大之前，不能不怀疑其夹带私货。人家英国的 QS 排名好歹还懂得谦虚一下，把麻省理工，哈佛大学，斯坦福大学排在自家的牛剑前面。

知乎用户 穿风过林 发表

这种东西，中国以后可能也会有。如果中国发达了，登顶了，能自己当学阀了，到时候为了方便全球哭着喊着参加高考的莘莘学子，是不是应该有个指南什么的啊，未必是排行形式，但也大同小异。这东西存在还是有需求的，只是现在一来标准在彼，二来对现阶段的我们帮助不大，所以退出来是对的，不给敌人捧场么。以后自己牛了，再说。

知乎用户 小龙龙 发表

银河系排名第一大学：金日成军事综合大学。

知乎用户 无可奉告 发表

南大还算有点用，但毕竟华五垫底。这里我说个暴论，南大退出华五都不会对华五有什么大影响。

人大就算了，前几年自称是人文社科被歧视。但是人文社科也有自己的榜啊，你在哪儿呢。优势学科是屁股学，被科学世界鄙视也是正常的。

以后政策变了，读人大要是不能当官，马上就全国五十名以外了。

知乎用户 路灯 发表

山东大学不跟进，这就是国际排名不高只会窝里横的国内院校自娱自乐的行为。

知乎用户 Toro 发表

收钱搞排名的。。

退了就退了。。

知乎用户 北十东四车神 发表

这有啥影响，该退的继续退，不想退的说啥也不退。

南大和兰大不清楚，人大比较了解，别看它在国内招生分要的挺高，真正以学术和培养人才的角度看，简直就是水货中的水货。

我高中有同学考进了人大，据说他的分距离清华分数线差 2 分。毕业几年后，发现他简直就成了僵化的代言人，做啥事都特别僵化，不会转弯，一条道跑到黑，不撞南墙不回头的，一根筋。他以前不这样，人很灵活，很聪明，不知道从人大毕业之后怎么成了这个样子？

所以，既然是水货，那退就退了吧，谁还拿你当根葱啊！

知乎用户 李茂 发表

资金缺少到连维护门面都没有了。还有最近马斯克说的会出现大的公司。好日子就快到了。

知乎用户 独生女值得美好 发表

985 高校完全可以，问题是一些招生困难的高校全靠此类排名意淫学生和科研资金。

俗话说得好，有买才有卖。

什么学校热衷于垃圾排名不言而喻，那些留学机构喜欢什么样的排名也是不言而喻。

知乎用户 小二 发表

如果中国乒乓球退出奥运会，那是奥运会不够格

但是如果只为了奥运会来打乒乓球，不想着搞好培训，不想着搞好国内人才选拔培养，不想着国内的普及，就光靠什么买通裁判，改变空调风向之内的损招来提高名次，像韩国一样，那就是丢脸。

还是那句话，打铁还是自身硬。

要是自身够硬，为什么要在乎别人的评价？

可是如果为了别人的评价而走上了歪路，不想着把自己变硬，那就是彻头彻底胡闹。

踏踏实实走，搞好大学该干的，够了。

知乎用户 书海一贝 发表

世界大学排行榜不能一刀切，和世界同场竞技才知道自己有不足的地方，历史已经证明闭关锁国，自己陶醉于自己是优越的天朝大国是没用的。

知乎用户 车马炮 发表

不用都跟进，我能想到的，中科大，吉大之类的，985 一共 39 所，有一小半 13 所不参加排名，你看看中国人还信不信这玩意。

另外，像两财一贸，政法大学，邮电大学之类的，退出都是有动力的。顶尖 211（录取分数），三分之一 985 退出，这玩意就足够影响他根基。

就像这个话题，为什么引起讨论？是因为三个学校很多吗？还不是因为这三个学校实力在那摆着呢，没有人认为他们比清华北大强，但是他们的水平也不需要外国排名认证。

知乎用户 剑本凡铁 发表

众所周知，世界上有五个国家不属于《全球范围内》。

所以参不参加人家都不在乎，正好人家可以不用再特地准备简体中文了。

知乎用户 迪迦 发表

我就想说凭啥中国高校法学排名总是那么差

知乎用户 学法律的小树 发表

说实话，不参加别人的排名，自己也得搞自己有公信力的排名不是?

否则，就有企图搅浑水浑水摸鱼的嫌疑了。

谁都知道人才培育看待的是人的质量，但社会对人的评价标准确是来自于学校光环。所以双一流搞了几年，大家还是看 985，211。但是 985 也得有个排序啊，所以有了 c9。

国外排名肯定是不公平的，比如留学生数量是一大重要参考标准，还有其他规则，导致中国学校很多质量好的学校，国际排名并不高，发展中国家大学不靠津贴吸引不了好学生，用屁股想想，是大学的原因?

但有总比没有好，毕竟国外排名好歹还要点脸，对于国内排名实力还是基本吻合的，除了少数学校有点尴尬，比如人大，从高考分数来说，人大也不至于那么低。

透点滤镜下的彩色光总比乌漆嘛黑摸鱼更有优势不是?

知乎用户 可恶 and 可恨 发表

我不确定，但是我希望，会有这样的变化和影响：

1、不要为了所谓的排名，丢失骨气，对洋学生的管理实行双标，让他们以为自己是贵族

2、不要为了所谓的外国学生占比，丧失原则，为了招生各种打破规则的福利政策应该及时取缔

3、不要为了留住洋学生或者为了让洋学生对外发出人傻钱多速来的招呼，而各种政策讨好

最后，希望大学还是实打实的做教学，做研究，而不是各种 KPI，刷数据

大学虽然说很多市场化管理，但他毕竟是个学府，而不是一家公司，更不是一个为了完成排名 KPI 而刷数据钻空子的部门。

对吗？

知乎用户 苦瓜炒蛋​ 发表

如何看待南京大学等三所高校宣布退出世界大学排名，这一决定透露出哪些信息？对于后续教育发展有什么影响?

知乎用户 石擎 发表

不会影响国内学生出国留学的决心

知乎用户 开司 发表

支持！

人大、南大和兰州大学，等等，一众名校，探索一条适合自己的道路，未尝不可。
以国际排名为目标，那就是目标导向，排名的因子是什么？哪个因子权重高，就要大力支持和发展！
比较突出的，就是将 SCI 的论文收录和被引用次数等，作为重要评估指标。造成学术论文内卷，无论是教授、副教授职称评定，博士学位授予，均和 SCI 论文挂钩。
唯论文、论文内卷，是通病。

顾老师讲高考志愿

去咨询

而，科研成果转化率，对社会发展的支撑和促进，关键领域的科研攻关，被弱化了，效果不理想啊。
大学，教书育人，如何培养社会需要的人才才是最重要的，无论对于教师和学生而言，唯论文，终究显得过于单一了。
发展目标多元化、本地化，更好地服务于经济社会发展，需要走自己的路，制定自己的发展目标和衡量标准，支持！！！

[

高考志愿填报，南京大学拒绝国际排名？有什么新动向！

顾老师讲高考志愿的视频

 · 476 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1502721769903927296)

知乎用户 顾老师讲高考志愿 发表

是有什么大病么，高校也搞逆全球化？都关起门内循环吧。

知乎用户 蜡笔小丸子 发表

说明车门要开始焊，不鼓励毕业生出国留学了。

知乎用户 LNYK​ 发表

有锤子影响。

知乎用户 赵莲贵 发表

不跟进的都是心中有鬼。洋鬼的鬼。

知乎用户 呼延犇 发表

和收紧出入境一起看

知乎用户 传奇 panda 发表

拥有之后才有资格说不好

知乎用户 组织 1988 发表

我想知道他们退不退国内排行榜

知乎用户 匿名用户 发表

支持！这样，就不需要为了排名招收外籍尤其是引起重大民愤的黑非留学生了。其他高校应该跟进。个人观点，咱们中国高校好不好，高考录取分数线理解得最透彻！

非常荣幸，咱们中国最好的大学（包括中国人民大学和南京大学）都收藏了我写的那本小书，还有几篇没写（包括中国人民大学），罗列如下，仅供参考：

中国石锁老李：中国功夫里程碑 6 - 20190701 - 北京大学图书馆 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章中国石锁老李：中国功夫里程碑 7 - 20190701 - 澳门大学图书馆 2 赞同 · 0 评论文章 2 赞同 · 0 评论文章 2 赞同 · 0 评论文章中国石锁老李：中国功夫里程碑 8 - 20190702 - 台湾大学图书馆 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章中国石锁老李：中国功夫里程碑 - 复旦大学图书馆 2 赞同 · 1 评论文章 2 赞同 · 1 评论文章 2 赞同 · 1 评论文章中国石锁老李：中国功夫里程碑 11 - 20190710 - 香港大学图书馆 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章中国石锁老李：中国功夫里程碑 13 - 20190912 - 同济大学图书馆 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章中国石锁老李：中国功夫里程碑 14 - 20190912 - 上海交通大学图书馆 5 赞同 · 0 评论文章 5 赞同 · 0 评论文章 5 赞同 · 0 评论文章中国石锁老李：中国功夫里程碑 - 中国最好的体育大学 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章中国石锁老李：中国功夫里程碑 16 - 20190912 - 清华大学图书馆 1 赞同 · 2 评论文章 1 赞同 · 2 评论文章 1 赞同 · 2 评论文章中国石锁老李：中国功夫里程碑 19 - 20191008 - 中国科学技术大学图书馆 6 赞同 · 0 评论文章 6 赞同 · 0 评论文章 6 赞同 · 0 评论文章中国石锁老李：中国功夫里程碑 20 - 20191021 - 南京大学图书馆 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章中国石锁老李：中国功夫里程碑 21 - 20191022 - 武汉大学图书馆 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章 1 赞同 · 0 评论文章

知乎用户 中国石锁老李 发表

清北没退出前看都不看

知乎用户 孤星寒 发表

额，中国知识体系是世界上最悠久最丰富最深厚的体系?

额，指中医，还是指发展了数千年连蒸汽机和地心引力都没发现，还是指裹小脚，还是指重男轻女，还是指啥?

是，是历史悠久，不过前提是统治者以治人为主，只会提高平民的奴性听自己的，明清奴性是鼠尾辫，现在奴性大概就是背书吧。

为什么中国做科研的普遍没钱，为什么国家一味发展各种文化活动而不是加大科研经费，会不会是因为国家怕科研人员或者科学家牛逼了掌握话语权了不听话?

好啊，人大他们退的好啊，好好听话就对了，国家不需要会自己说话的螺丝钉！

顺便全世界第一个国际排名可是中国办的 arwu，人大在那里面也是三位数开外。

知乎用户 埃舍尔​ 发表

别的我不懂，在我看来中国是非常非常不重视教育问题的。例如政府不封禁《王者荣耀》《和平精英》《明日之后》《三国杀》却偏偏封禁了新东方。从这一点看我们政府并不重视教育问题。

所以大学排名多少根本无关痛痒。因为再名牌大学毕业生也是，“王者大神”“吃鸡大神”“肝帝大神” 毕业生。当爱因斯坦，爱迪生，牛顿都在游戏里 QQ 农场，在王者峡谷为了等级段位而奋斗终身，在 p 市为了那一狙爆头而彻夜不眠，在交易之城为了一把典藏雷托而熬夜通宵时，

什么？引力学讨论会？

有全服第一称号重要吗？

什么？基础材料学研究报告？

有荣耀王者 100 强重要吗？

什么？国际学术讨论会？

你等会我先氪金抽一把典藏榴弹炮再和你讨论事啊。

你看这就是中国的普通大学生的日常。

所以大学世界排名第几？

和王者段位排名比起来算个球球！

知乎用户 喵呜 发表

还敢不敢招收黑人了？

2022 年一季度展望 - 2：从城镇调查失业率、gdp 贡献率看真实的经济，该止盈了

《2022 年一季度展望：从汽车、房地产、外贸看三驾马车，深挖洞、广积粮应该早做准备》

《虎！虎！虎！卖房》接上文，我们提示大家注意节衣缩食以后，给出了卖房的建议，我们的卖点绝对不是最高点，但是一个顶部区域，商品房的成交周期在 3-6 个月之间，在流动性枯竭前一定要清理掉自己手中的房产。

-–

一季度官方口径 gdp 增速 4.8%，房地产实际增速应该在 - 47%（一季度 TOP100 销售额增速），官方口径为商品房销售额同比下跌 22.7%，房地产产业链占 gdp 的结构为 20%，固定投资为 20%，进出口为 17%，消费为 43%，共同组成了我国的 gdp。

一季度进出口增速为 10.7%，对 gdp 的实际贡献率为 1.7%，房地产对 gdp 的贡献率为 - 9.4%，固定投资增速为 9.3%，对 gdp 的贡献率为 1.86%，消费增速为 3.5%, 对 gdp 的贡献率为 1.47%。

简单核算以后，一季度修正房地产数据以后我国的真实 gdp=-9.4%+1.86%+1.47%+1.7%=-4.37%。

二季度预计房地产依旧保持颓势，消费在疫情的打击下进入负循环，社零预计同比增速为 - 5%，而进出口也在去年高基数的情况下同比回落，固定资产投资的发力点在于地方债和城投债，以及货币供给量，而 4 月份仅仅降准 0.25%，只够实体经济借新还旧，因此固定资产投资潜力不大，更不可能替代房地产。

二季度房地产、消费、进出口、固投对 gdp 的贡献率分别为 - 9.4%、-2.1%、1.36%、1.86%。

那么二季度的 gdp=-9.4%-2.1%+1.36%+1.86%=-6.45%，因此我们判断 7 月份必须再次降准，4-7 月份之间还可能出现利率小幅调降。

三季度的消费可能短期回正，按照 5% 计算，但是房地产下行趋势依旧不会改变，按照 30% 的回落速度计算，进出口在欧美全体免疫的情况下增速必然回落，三季度进出口增速可能回落至 7% 以内，固定资产可能在二季度的休克状态下恢复，二季度的投资额推至三季度，三季度的数据可能会比较好看，固投增速按照 20% 计算。

三季度房地产、消费、进出口、固投，分别对 gdp 的贡献率为 - 6%、2.15%、1.19%、4% 则三季度的 gdp=-6%+2.15%+1.19%+4%=1.34% 随着就业压力的提高，四季度数据又开始走低，第四季度的 gdp 增速大概维持第一季度的增速 - 4.37%。

失业率必然和 gdp 增速呈反比，短期可能存在同方向波动，但是长期一定是反方向的。

预计 4 月份、5 月份的城镇调查失业率可能超过疫情最严重的 2020 年 2 月份 6.2%，由于房地产产业链衰退、崩溃导致的失业将是不可逆转的。

[1]

房地产企业销售回款暴跌，整个产业链的应收账款将几何式的上升，最终吸干实体经济的现金流，然后一起 crash。

参考

1. ^2022 年一季度展望 - 2：从城镇调查失业率、gdp 贡献率看真实的经济，该止盈了 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247487865&idx=1&sn=6518f85140d2a3afcae8a98ef22a6756&chksm=fb84b843ccf331552585b29bcbeae251c1c440ed5ac3ba2640a36faf3cd6e554cfaf28b6f430&token=488309682&lang=zh_CN#rd

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

南大，yyds

知乎用户 cristwhitelybe 发表

有没有一种可能，抗疫进入第三年，财政和高校都没钱了，卷不动了。

知乎用户 李鹏 发表

同等条件下取消招聘土博和洋博的差异化招聘我就信。

知乎用户 方龙 发表

今天大踏步的____，是为了明天大踏步的____。

知乎用户 王大善人 发表

玩不起

知乎用户 jefftan 发表

往坏了想，这可能会加大高质量学生出国的难度，从而降低高质量学生出国率。

知乎用户 鹦鹉博士么么哒​ 发表

很可能，欧美会玩点小花招，再把我们抬进去，让你进董事会。

中国在亚洲和发展中国家，还是有很大号召力的，我们要有这个自信。

知乎用户 听小说记单词课堂​ 发表

世界一流大学，不屑于在世界上排名。搞好国内排名就好了

知乎用户 小云云 发表

期待只有清华北大在世界排行榜的一天，这俩排名高没动力去退。

知乎用户 limnb 发表

我觉得好搞笑啊，之前南大最先说要退，当时全是嘲讽，说比不过就跑。这下都退了，一下又都舔起来了，成了反对昂撒霸权了。看墙头草真是笑嘻了

知乎用户 负国贼柳璨 发表

有些数据能反应现实情况比如按时毕业率（本科 4，研究生 2/3，博士 3/4/5…）退学率，自杀率，但是这些数字都不公布。

统计毕业收入手段也落后了，随便签一份就管用。实际上造假的多。比如统计学生毕业五年内的社保缴纳情况，而且最好不要向学校反馈详细情况，以防学校强迫造假。

学校自己公布的毕业去向也很多是春秋笔法。比如去某团当程序员和送外卖都是某团。就业报告写的是去向：85% 的毕业生去往全球 500 强企业。主要企业有某建设，某团等等。

统计学生满意率最好统计学生毕业五年甚至十年后的数据。

知乎用户 匿名用户 发表

考虑了一下，我决定退出世界富豪排行榜了。

知乎用户 死去活来 发表

支持，全部退出！让昂撒自己玩

知乎用户 水微蓝 发表

关键还是要建立自己的标准，自己定制有信誉的官方排名。

知乎用户 陈三藏 发表

干得漂亮！先为这几所高校点赞！

逐步打破欧美平台类企业和组织对全球规则、标准和话语权的垄断是中国人民追求美好生活路途上必须跨过的一道坎。不积跬步无以成千里，不以善小而不为，南大、人大开了个好头。

为什么这么说？因为在我看来，欧美 10 亿人之所以轻松维持现有生活质量主要靠这三板斧：

**1、铸币税：**只要开动核动力印钞机，就可以全世界买买买，确实香。

**2、科技优势：**波音换衬衫了解下，曾经的天价盾构机了解下。

**3、软实力变现：**就是对规则标准和话语权的垄断权变现，或者叫智商税征收权。BCI、福布斯以及大学排名都是其中一部分。

当我们也有了这三板斧，多的不敢说，中等发达国家地位妥妥的。所以说这是中国人民追求美好生活路途上必须跨过的三道坎。

下面分别说一下：

**一是关于铸币税。**人民币国际化在曲折中稳步推进，数字人民币落子很准，老美开动核动力印钞机在作死的路上狂飙，加之大毛这次掀桌子带来原有绿纸循环体系的松动，总体上是道路曲折，但前途光明。

**二是关于科技优势。**虽然当前面临极大困难，但其实这是三项里边目前取得成绩最好的一个。一旦在 ICT、航空航天、生物制药和汽车产业都取得大的突破，加上人类迄今为止最具规模和最完整的工业体系，基本这个坎就过去了。发达国家粉碎机绝非浪得虚名。

**三是关于软实力，这个重点说一下。**这个其实是三项里边目前我们存在差距最大的一个，但并非没有希望。

从对手角度。一是欧美承平已久，软实力持续变现，存在严重透支现象；二是其大量变现平台开始作恶，如 BCI 新疆棉事件，俄乌冲突中各种猫狗协会的表现，社交媒体在各种颜色革命中的表现，导致积怨日深，新一届韭菜越来越难割，智商税征税成本越来越高。

从我们自身角度。一是方向上，四个自信和百年未有之大变局的的总体认知是没问题的；二是行动上，从新疆棉事件中相关企业、明星艺人和广大民众的表现，到国产手机和新能源汽车品牌的崛起，再到这次部分高校退出排名，都是一些明确的迹象。

日拱一卒无有尽，功不唐捐终入海！

知乎用户 开心的蜗牛 发表

旧的体制不破除，怎么建立新体制

以欧美为首建立的各种协会，各种体制都是在躺着赚钱，不，是躺着抢钱

为什么欧美很多人可以不工作，可以高高在上，这简直就是新时代的封建，并且这种协会还可以传承，可以说谎!

知乎用户 soul 发表

榜没了

忽悠不到钱了，还开个寂寞

知乎用户 enzyme2013 发表

文无第一，这种排名本身逻辑就很难统一。

不是说退出一定是好事情，毕竟有比较才有提高。

但是，如果注意力一直盯在排名而不注重大学科研本身，那就本末倒置推出也罢。

比如中国队退出世界杯决赛圈，你说是对世界杯有影响还是对中国队有影响？

都没影响对么？毕竟有实力才有排名的价值。

知乎用户 精细化教育运营​​ 发表

当年看见招留学生是教育部硬性指标，什么提高国际知名度，某些学校至少保有两千多名，所以学校自己大降门槛，有不少人换非洲澳洲国籍进清北啥的

现在全变成昂撒人商业榜单搞你了，笑死我了，5% 能砸出那么大水花，洋人手里的牌真多

知乎用户 千载织心​ 发表

支持

早就对唯 QS 论深恶痛绝。

排名只能是大学的一个侧面参考 不能以排名定大学。

每个国家大学职能 侧重都不一样。

知乎用户 喜欢到爆炸 发表

必须支持啊，给这帮商业排行榜花钱的意义在哪儿？

知乎用户 张良 发表

所以，国内的各个大学，之前上榜都是主动参加的排名？哈哈哈哈

知乎用户 小吹没有灰灰​ 发表

被首赞的 “学界自有公论” 感动到。除掉学阀，再落实好民主，学术圈必振兴。

知乎用户 梦未央​ 发表

QS 上有排名：花钱了吧？都是假的

QS 上没排名：什么垃圾大学？没听说过

民族这张牌真的是好用

用一个准一个

穷了就直说，又不丢人，干嘛非要扯那么多

我记得观察者网还说什么国外的排名都是对英语国家有利的，英语是世界语所以排名高，中文本来就传播不出去所以影响力不大……

我寻思法国貌似不说英语吧

德国貌似不说英语吧

日本貌似不说英语吧

西班牙貌似不说英语吧

人家咋就愿意接纳英语体系而 “贬低本族文化” 呢？哦，一定是人家不如中华文化优秀！

法国文化没我们优秀，所以接纳英语

德国文化没我们优秀，所以接纳英语

日本文化… 害… 日本哪有自己文化对吧？

西班牙文化没我们优秀，所以接纳英语

这群美国走狗啊！

一定是连作业都不会抄

一定是搬起石头砸自己的脚

反正全世界都在逆行，我们正在正道上走

别问，问就是感激

—————————

多说两句

也就国内 hr 和一群天天不干正经事的键盘侠抓着这商业排名不放

正经学术机构谁看这破玩意？

留学申请的时候，对于中国留学生，211 出来的就是吃香的，绩点要求就是低

你看，人家也认中国的名校定义，人家也没因为中国的 211 都是 QS 200 靠后的而歧视啊

所以这破榜单就是图一乐

有钱了就好好包装一下，让外行瞅瞅

没钱了就别整这些有的没的，内行认可就行

都什么年代了，教育早产业化了

中国的大学没引入资本那是党领导的好

你瞅瞅初中高中

没有人民币的支持你考得过别人吗朋友

知乎用户 小笔没蜡新 发表

山东大学退不退啊？

知乎用户 三戒 发表

能有什么影响

我国都被开除地球球籍了，谁还会在乎这些自称大学的东西只知道站队表忠心，却从来不干人事？

知乎用户 Birdman Dean 发表

支持国内的所有大学集体退出所谓的排名榜，中国大学的首要任务是培养符合时代需求的人才，所谓的国际排名只会对首要任务的执行造成干扰。

研究性大学应该将所有的精力放在学生的培养和学术研究工作上，支持我南做出这一正确决定。

知乎用户 无双 发表

我母校又可以前进三名了

知乎用户 杭州湾跳跳鱼 发表

我没上过大学没啥文化，但是据说想留学润出去和本科学校排名有关系，这不排名了难度就大了吧

知乎用户 起个名真泥码费劲​ 发表

好事啊，本来留学生超豪华待遇就是因为这些排名里面考核留学生占比指标，现在退出了不用舔洋大人了难道不感恩？

知乎用户 好日子还在后头呢 发表

有利于建设具有中国特色的大学排行榜。

知乎用户 营养不良的韭菜 发表

无所谓，你不在乎，他就拿你没办法，为什么非得挤进世界排名

只要这个学校能出人才，就像钱老一样，一个人顶 5 个师

这样的人，有一个就够了

所以，这个排名没有意义

人大退出不退出都无所谓

不要灭自己志气，长别人威风

尤其是这个时候，完全没必要

你要把我排到前面，你尊重我，我也尊重你

如果在什么 100 名以后，那就不必了

毕竟人大，有我看的上的人

他与我足够般配，我很爱他

知乎用户 J 先生的小面包 发表

闭门锁校？

知乎用户 道友免贵姓张 发表

支持，要捐钱吗？

知乎用户 管工​ 发表

中国都快被开除球籍了，这个排名

知乎用户 那晚流星 发表

我大清自有国情在此

知乎用户 量子泡炮​ 发表

早该退出了，此前全是迎合西方的标准，被人牵着鼻子走，有何意义

知乎用户 客尘 发表

以前有二代朋友打算创业，我给他支招过一个方向

注册一个全英文的网站，找各种高大上的国际组织背书，给全世界大学排名 比如大学面积排行，学术排行，国际化排行，大学图书馆排行 亚洲排行，中国排行 …… 各种

先弄几份排行，微博知乎各媒体买热搜

之后找大学宣传部门公关部门，充钱后后续各种排名往前排

我给的理由是：站位要高，你这不是挣黑心钱，是抢西方的生意和话语权

知乎用户 王焕 发表

没意义，东京大学无论排不排，世界都知道他牛逼。

知乎用户 天之痕婷​ 发表

中国人口世界四分之一，凭什么不能当庄？

知乎用户 反独 发表

排名机构挣不到中国大学的钱。

知乎用户 布老虎 发表

英语世界的文化霸权，也体现在用教育产业收割全世界，尤其是收割中国这种内卷上进又重视教育的人群。

这种霸权的标志，就是大学排名

比如大学排名因子里的国际师生比例，人家的说法是这体现了国际影响力，但真是这样吗？

为何以清北为代表，降低那么多标准录取国际生，有很大一部分是为了这个！

这个指标天然就很不公平，人家小国寡民，开车一小时说不定就出国了，天生就和外国要交流才能生存，平日里就有很多事情，是要与邻国交流才能完成，和咱没有可比性

算国际生比率，新加坡、中国香港这种弹丸之地，英国这种殖民宗主国，美国这种文化霸权国家，天生优势就很大

咱和人家比这些，没有意义，也没必要

真正的霸权，是制定游戏规则，现在该是逐步挣脱这些人家的规则、多自己制定规则的时候了

不是留洋就有水平，我在日本做过半年交换生，觉得现在真正的大学教育水平，国内普通 985 的本科教育，就不比东京大学这些差！

国外的月亮，并不更亮，咱真的不必妄自菲薄，给挟洋自重的假洋鬼子买办们钻空子。

知乎用户 无常​ 发表

不卷了，倘平了。我说的是我。

知乎用户 赢麻了​ 发表

本来就是一堆毫无国际地位的大学，退就退了

知乎用户 发个红包你好 发表

南大是最开始玩这个排名的，现在是玩不下去了。可不是你想的长骨头了

知乎用户 大学之道在亲民 发表

这个问题的根源，是有人提了个问题。

为什么我们有了亚洲前几，世界前 30 的学校，我们把论文刷到了世界第一，但是在与美国的贸易战和科技战中，仍然被按在地上摩擦？为什么这么多学校，在科技战中几乎看不到贡献？

为了回答这个问题，有两拨人，一拨干脆装死，一句话不说。另一拨人头铁，说我们是为全人类科技事业作贡献，你们不要这么狭隘。

然后就有了第二个问题，既然你们是为了全人类做贡献，我们当然支持。但是我们也要拿出一部分资源来支持为国做贡献的学者和学校。

所以，就有一些综合性大学，开始向国防七子的模式靠拢了。

都加油。

知乎用户 匿名用户 发表

这个故事开始于 1983 年，美国一家**濒临停刊的杂志《美国新闻》**决定开展一个规模庞大的项目：评估全美 1800 所学院和大学，按优秀度为这些学校做一个排名。

如果进展顺利，这个项目的成果会成为一个有用的工具，可以用于指导数百万年轻人做好人生中第一个重大的选择。对于许多人来说，这个选择将决定他们的职业道路、终身的好友圈，通常还包括终身伴侣。此外，杂志编辑也希望这个大学排名项目能带动杂志销量——没准在推出大学排名的那一周里，《美国新闻》的销量能追上《时代》和《新闻周刊》呢！

但是，要基于什么数据进行大学排名呢？

起初，《美国新闻》的工作人员完全依靠他们寄给各大学校长的调查问卷所得到的反馈结果进行评分。结果，斯坦福大学位居全美综合性大学之首，阿默斯特学院则是排名第一的文科学院。

排名结果虽然很受读者欢迎，但也令很多大学的校领导非常愤怒。杂志社收到了排山倒海般的投诉，内容都是控诉排名结果有失公正的。许多大学的校长、在校学生和已毕业的校友坚持认为自己的学校应该获得更高的排名，杂志社应该再去仔细研究一下有关的数据。

接下来的几年，《美国新闻》的编辑一直在思考他们具体可以测量什么数据。许多模型诞生了，但其中大量的评估因素仅仅来自直觉。模型确立的过程并不严谨，统计分析也缺少根据，模型建立的依据仅仅是人们凭空想象的对教育而言最重要的因素，然后，去寻找可以测量的相关变量，最后随意地在公式中赋予每个变量一定的权重，模型就完成了。

**在大部分领域，模型确立的过程通常是比较严谨的。**比如，农业学科的研究者会比较投入（土壤、阳光和化肥）和产出（收获后，具有特定特征的农作物的产量）。然后，他们就可以按照目标，比如一定的成本、口感或者营养价值等进行下一步的试验和优化。

但是，《美国新闻》的编辑所做的是 “教育优秀度” 排名，这是比粮食成本或者每个麦粒的蛋白质含量更加抽象、模糊的价值。这些编辑没有直接的方法来量化 4 年的大学学习过程是如何影响某一个学生的，更不用说数千万个学生了。他们不可能测量一个学生在 4 年大学生活中的学习、幸福、信心、友谊等全部方面。美国前总统林登 · 约翰逊对高等教育的定位是：“高等教育是深化自我实现、扩大个人生产力和增加个人回报的途径”，但不管是其中的哪一条都不适合放在大学排名模型中。

《美国新闻》的编辑只是挑选了一些和评估目标看似相关的变量。他们研究了高中生的 SAT（学业能力倾向测验）成绩、学校的学生教师比和录取率。他们统计了顺利进入大二的新生占总数的百分比和顺利毕业的学生占总数的百分比。他们计算仍在世的已毕业校友为母校捐款的人数占总数的百分比，依据是他们给母校捐款很可能表明他们喜欢母校的教育。排名结果中占 3/4 权重的分数都来自一种算法，这种算法就包含以上那些变量；另外占 1/4 权重的分数则来自全美各地的大学校长的主观评价。

01

当这一排名发展成全美标准时，恶性循环出现了

《美国新闻》第一次依据数据确定的大学排名于 1988 年出炉，当这一排名发展成全美标准时，恶性循环出现了。

排名会自行巩固, 如果一所大学在《美国新闻》所发布的排名中名次靠后，它的声誉就会下降，生源情况就会恶化。优秀的学生会避开这所大学，优秀的教授也一样。已毕业的校友将减少捐款。由此，这所学校的排名就会继续下跌。简单来说，排名决定了大学的命运。

以前，大学有各种方法可以宣扬学校教育的成功，许多是靠传闻逸事。例如，某些教授得到了众多学生的一致好评；一些学生在毕业后走上了杰出的职业之路，成为外交官或者成功的企业家；还有一些学生出版了一流的小说。这些正面事迹经由口口相传广为人知，学校的声誉也由此提升。

但是，麦卡利斯特学院就比里德学院好吗？或者艾奥瓦大学就比伊利诺伊大学好吗？这很难说。不同的大学就像不同类型的音乐或者不同的饮食习惯，对于某所大学的评价众说纷纭，好坏两方面都可以列出充分的理由。而现在，大学的整体声誉被一组数字蒙上了阴影。

如果你站在大学校长的角度思考这件事情，你会发现大学排名其实是很糟糕的。

毫无疑问，绝大多数校长珍惜自己的大学经历，因为从某种程度上来说，正是大学经历激励他们攀登学术阶梯，成为一所大学的校长。但是现在，这些正处在事业高峰期的校长需要投入巨大的精力提高与学校教育优秀度有关的 15 个考核项的分数，而这 15 个考核项是由一个二流杂志社的一组编辑定义的。

他们就好像又回到了学生时代，每天都在祈求老师给高分。如果《美国新闻》发表的大学排名只在小范围内流行，倒也不会造成什么麻烦。但是，这个排名的影响力发展迅速，很快成为一个全美标准。教育界一下子紧张起来，迅速给大学校长和学生都设定了严格的任务清单。《美国新闻》的大学排名模型规模巨大，造成了大范围的损害，导致了几乎是无尽的恶性循环。

**一些大学的校领导想尽一切办法提高排名。**贝勒大学设立奖金激励大一新生再次参加 SAT 考试，希望再考一次能提高他们的成绩以及贝勒大学的排名。

有些名校，包括宾夕法尼亚州的巴克内尔大学和加利福尼亚州的麦肯纳学院，则给《美国新闻》反馈了假数据，夸大了其学校新生的入学分数。

2011 年，位于纽约的爱纳学院承认其学校教师几乎捏造了所有的数据：考试成绩、录取率和毕业率、新生保留率、师生比和校友捐赠额。但谎言起效了，至少在一段时间之内。据《美国新闻》估算，假数据将爱纳学院从东北地区大学排名第 50 名提升至第 30 名。

更多的校领导则试图寻找一种更常规的方式来提高他们的学校排名——努力提升学校在影响最终分数的每一个变量上的表现。他们可能会认为这是效率最高的资源利用方式。毕竟，只要他们努力去迎合《美国新闻》的模型，得到更高的排名，他们就能筹集到更多的资金，吸引来更优秀的学生和教授，然后进一步提高排名。除此之外，还有别的选择吗？

02

大学为了排名展开 “军备竞赛” ，但排名模型把成本排除在算法外

罗伯特 · 莫尔斯从 1976 年起就在《美国新闻》杂志社工作，他是这个大学排名项目的组织者，他在采访中称进行大学排名有利于推动大学制定更有意义的目标。

如果他们能因此致力于提高毕业率或者把学生分成更小的班级上课以提高教学效果，那就说明排名是件好事情。他承认杂志社拿不到与大学教育优秀度最相关的数据，即每个学校学生的学习内容。但是，基于替代变量建立的 《美国新闻》大学排名模型也足够反映问题了。

但是，当你基于替代变量建立模型时，钻模型的漏洞会变得容易很多。这是因为替代变量比起它所代表的复杂事实更容易操控。

举个例子，假设有一个网站要聘用一个社交媒体专家，人事经理决定选定一个变量——重点考虑推特粉丝数排名靠前的应聘者。推特粉丝数是社交媒体参与度的标志之一，没错吧？但是想象一下，应聘者很快就会无所不用其极地增加推特粉丝。有人会花费 19.95 美元直接 “购买” 大量由机器操控的粉丝。因为人们钻了招聘系统的漏洞，替代变量失去了效力。

在《美国新闻》大学排名事件中，从高中毕业生到大学校友再到公司的人力资源部，人们很快接受了该排名是大学教育质量的一个体现。因此，各个大学只能选择配合，他们不得不努力提高排名所涉及的每一个考核项的分数。其实，许多学校最焦虑的是那不能控制的占排名结果 1/4 权重的因素，即声誉分数，来自各个大学、学院的校领导给出的问卷调查反馈。

2008 年，沃思堡市的得克萨斯基督教大学（TCU）排名猛降。三年前，该校的名次是 97，之后三年名次递降为 105、108 和 113。该校的校友和支持者为此感到很愤怒，校长维克多 · 博西尼也因此陷入尴尬境地。他坚称得克萨斯基督教大学在每个指标上的表现都在进步，“我们的新生保留率在提高，我们的筹款等所有方面都在改善”。

博西尼的申辩有两个问题。

首先，《美国新闻》排名模型并不是对各个大学进行孤立的判断。即使是各指标分数均有所提升的学校在排名中也会落后于其他分数提升得更快的学校。用学术术语来说，《美国新闻》的评估模型是一种分布模型。这导致了一场学校间的 “军备竞赛”。

另一个问题是，得克萨斯基督教大学无法控制占 1/4 权重的声誉分数。招生主任雷蒙德 · 布朗指出，声誉是模型中权重最大的变量，“这很荒谬，因为它完全是主观的”。新生招生主管威斯 · 瓦戈纳则指出，为了提高声誉分数，各大学都在纷纷为自己打广告。

尽管如此，得克萨斯基督教大学仍然决定着手提升那可控的占 3/4 权重的分数。这所大学发起了一个 2.5 亿美元的筹款活动。到 2009 年，学校已募集到 4.34 亿美元，远远超过目标额度。**由于筹款额是排名的指标之一，仅此一项成绩就提升了排名。**得克萨斯基督教大学花费了其中的大部分资金用于校园设施改善，其中 1 亿美元用于兴建中央商场和学生活动中心，努力让得克萨斯基督教大学的校园看上去更具吸引力。这些做法本身没有什么不对，但其初衷是迎合《美国新闻》的排名模型。

也许更重要的是，得克萨斯基督教大学兴建了一个其时最高水准的体育训练场馆，并将大量的资源投入到足球项目之中。在接下来的几年里，得克萨斯基督教大学的角蛙足球队成为国家强队。2010 年，他们在玫瑰杯足球赛中打败了老牌强队威斯康星队，取得了全美总冠军。

这次胜利为得克萨斯基督教大学带来了所谓的 “弗洛特尔效应”（the Flutie effect）。

1984 年，在一场极为精彩的大学橄榄球比赛上，波士顿大学队的四分卫道格 · 弗洛特尔在最后一秒完成了一个扭转败局的超长距传球，打败了迈阿密大学队。弗洛特尔由此成为一个传奇。这场比赛结束后的两年内，波士顿大学的大学申请率上涨了 30%。乔治城大学也曾拥有带来过同样的宣传效果的传奇。该校由帕特里克 · 尤因带领的篮球队三次打进全美锦标赛。

看来，赢得体育比赛是吸引学生申请某所大学的关键因素。当大批体校的高三学生在电视上观看大学体育比赛时，球队实力强劲的学校对他们形成了极大的吸引力。这些学生会为自己是该校的学生、身着写着该校校名的队服而感到骄傲。这些大学接到的入学申请因此暴涨。随着更多的学生申请入学，招生处就可以提高入学门槛，以提高大学新生的 SAT 平均分，而这有助于提高大学排名。另外，学校拒绝的申请学生越多，其录取率就越低，对排名就越有利。

得克萨斯基督教大学的策略奏效了。到 2013 年，该大学已成为得克萨斯州学生选择度排名第二的大学，排在第一的是著名的休斯敦莱斯大学。这一年，得克萨斯基督教大学的新生高考和入学考试平均成绩均达到史上最高水平，其在全美的排名也因此大幅上升。2015 年，该校全美排名 76，也就是说，仅用了 7 年时间，该校就上升了 37 个名次。

现在，我们终于发现《美国新闻》大学排名模型最大的缺陷是什么了。我们不能说《美国新闻》的编辑为评判 “教育优秀度” 选择的替代变量是无效的，但他们犯下的更大的错误来自他们没有纳入考虑的变量：学杂费、学生助学金。这些变量被该排名模型遗漏了。

**这引出了我们将会频繁讨论的一个关键问题：建模者的目标是什么？**在大学排名这个案例里，你需要站在 1988 年《美国新闻》编辑们的角度来考虑。当他们在建立第一个统计模型的时候，他们怎么知道这一模型是否有效？

首先，如果模型能反映一些已有定论的大学排名，这就表明其有一定的可信度。比如，如果哈佛大学、斯坦福大学、普林斯顿大学和耶鲁大学在大学排名模型中位居前列，这就在一定程度上证实了 《美国新闻》编辑设计出的大学排名模型是有效的。而要建立这样一个模型，他们只需要去研究那些一流高校，思考这些大学的特殊之处是什么就可以了。

**优秀大学的共同点是什么？这些学校与其隔壁镇的保底学校差距何在？**他们发现：优秀大学的新生 SAT 成绩都很高，而且绝大部分都能顺利毕业；已毕业的校友都很有钱，会不断给学校捐款；等等。就这样，《美国新闻》的大学排名项目组通过分析名牌大学的优势，建立了一个测量教育优秀度的评估指标体系。

现在，如果该项目组将教育成本纳入算法，则其模型输出也许会发生奇怪的变化——学费便宜的大学很可能因此闯入优秀大学之列，而这一结果将遭到广泛的质疑。

由于公众可能会把 《美国新闻》最终公布的大学排名看得特别重要，因此采取保守、常规的算法，保证一流大学位于排名输出结果的前列，是一种更安全的做法。当然，高成本也许正是优秀的代价，这也不是没道理。

**《美国新闻》的排名模型把成本排除在算法外，这就好像是给大学校长们递了一本镀金支票簿。**后者要遵循的唯一指令，就是最大限度地提高 15 个考核指标的评分，而降低成本则不在其列。事实上，提高学费反而能让他们有更多的资源用于提升考核项目的表现。

**从此，学费一路飙升。**1985—2013 年，高等教育的学费上涨了 5 倍以上，差不多是通货膨胀率的 4 倍。为了吸引顶尖的学生，各大学都像得克萨斯基督教大学一样，纷纷开始大力投入校园基础建设，建造有玻璃墙的学生中心、豪华的宿舍，以及带攀岩墙和漩涡浴缸的健身房等。从表面来看，这对学生来说是好事，这些设施可以丰富他们的大学体验——前提是他们不需要以助学贷款的形式承担这些费用，偿还助学贷款的压力可能会跟随学生几十年的时间。

不过我们不能把一切都归咎于《美国新闻》的大学排名。我们整个社会不仅认同了大学教育是必不可少的这一观念，而且欣然接受了排名靠前的学校的文凭能帮助学生快速进入特权阶层这一事实。《美国新闻》的排名模型以由此而生的恐惧和焦虑为养分，成长为一个庞然大物。排名模型有力地刺激了各方在教育上的不断投资，而飙升的学费则被忽视了。

03

像管理投资组合一样管理着学生

出于提升排名名次的需要，各个大学就像管理投资组合一样管理着自己的学生。这在大数据领域里很常见，小到广告业大到政治领域都是如此。在校领导看来，每一个准大学生都代表着一组资产和一两项债务。

比如，一名高中生在体育赛事上的优秀表现就被视为一种资产，但同时其成绩可能处于中下游水平，后者就是债务。他可能还需要申请助学金，这又是一项债务。为了平衡投资组合，他们应该发掘其他能自费上学并且成绩优秀的考生。但是那些理想考生即使被录取了也可能会选择去其他更好的学校。这也是一个必须要量化的风险。鉴于整个评估体系非常复杂，为了 “优化招生”，教育咨询产业兴起了。

教育咨询公司诺埃尔 - 莱维茨 (Noel-Levitz) 开发了一个被称为“预告 +”(Forecast Plus）的预测性分析软件包。该软件包允许招生老师根据地理位置、性别、种族、研究领域、学术地位及 “任何其他特征” 对准大学生的情况进行评估。

另一个名叫 “定位学生”(RightStudent) 的咨询机构则致力于收集、买卖相关数据以帮助大学客户找到最适合录取的学生人选，包括可以支付全额学费的学生，以及可能有资格获得校外奖学金的学生。就这个意义而言，学习障碍对于大学录取可能反而是个优势。

所有这些都发生在这个以《美国新闻》大学排名为中心的巨大的生态系统里，排名模型实际上充当了系统内部最高法的角色。如果《美国新闻》的编辑重新安排模型中部分替代变量的权重，比如降低考试成绩的权重，或者增加毕业率的权重，则整个教育生态系统就要重新适应新的法则。这一改变将波及咨询公司、高中的升学指导部门，以及所有的学生。

2010 年，《美国新闻》杂志停刊了。但是整个排名产业未受丝毫影响，且继续发展壮大，排名延伸到了医学院、牙科学校、文学和工学研究生院，甚至高中。随着排名产业的发展，钻模型漏洞的手段也越发丰富。

2014 年的《美国新闻》全球大学排名中，沙特阿拉伯的阿卜杜勒阿齐兹国王大学（KAU）的数学系排名第七，仅次于哈佛。然而该校的数学系仅成立了两年，没人知道它是如何一下子跃升至全球前 10，甚至超过了剑桥大学和麻省理工学院的数学系的。

伯克利大学的电脑生物专家利奥 · 帕赫特研究了这个问题。他发现，KAU 和论文引用次数极高的很多数学家进行了接触，并以 7.2 万美元的年薪聘请他们担当该校的客座教授。根据帕赫特找到的招募信，该合作协议规定这些数学家每年必须在沙特阿拉伯工作三周。大学将承担他们的商务舱机票，安排他们入住五星级宾馆。

可以想见，他们在沙特阿拉伯的工作为学校增加了价值。但更关键的是，该大学还要求这些数学家将他们记录在汤森路透学术引用网站上的通信地址改为 KAU，而这正是《美国新闻》排名模型中的一项关键参考因素。这意味着，KAU 可以声明他们的众多新任客座教授的学术论文和专著都是他们的成果。由于论文引用次数是排名模型算法里的一个重要参考数据，KAU 因此排名飙升。

排名模型生产的恶性循环及其引起的广泛焦虑，也导致了整个升学辅导教育产业的蓬勃发展。一个叫 “名校录取”（Top Tier Admissions）的教育公司推出了一个为期 4 天的 “大学申请训练营” 培训项目，收费高达 1.6 万美元（不包括住宿和饮食）。在这期间，这些高二学生将学习如何写申请书，学习如何 “拿下” 面试，创建 “活动列表” 总结自己得过的所有奖项和参加过的所有体育运动、社团活动及社区志愿服务，因为这些都是大学招生办关注的要素。

教育公司的专业人士了解每个学校的招生模型，所以他们知道怎样让一个准大学生被纳入其目标学校的 “投资组合” 之中。美国加州星腾科国际教育集团的创始人马振翼在教育产业中把市场分析法发挥到了极致。他用自己开发的模型评估准大学生，计算他们被目标院校录取的可能性。

他对《彭博商业周刊》的记者表示，假设一个美国高中生的平均学分绩点 （GPA）为 3.8，SAT 成 绩 为 2000 分，课外活动时间为 800 小时，那么他被纽约大学录取的概率为 20.4%，被南加州大学录取的概率为 28.1%。

然后，星腾科将提供一份有担保的建议组合。如果这个学生接受了咨询公司的建议辅导并最终成功被纽约大学录取，则该学生就需向咨询公司支付 25931 美元，如果他最终成功被南加州大学录取，则需要支付 18826 美元。如果他的申请被两个学校都拒绝了，那么咨询公司将不收取任何费用。


04

主要受害者仍然是美国的大多数

每所大学的招生模型全部或者至少一部分来源于《美国新闻》的大学排名模型。这就为像马振翼这样的专业咨询人士创造了巨大的商机，通过培养其在各个大学的人脉以获取第一手信息或者逆向推导各个学校的招生模型算法，他们破解了绝大部分学校的招生模型。

当然，主要受害者仍然是美国的大多数，即穷人和中产阶层，他们没有那么多钱可以花在课程和咨询公司上。他们错失了珍贵的内部信息。结果是，教育体系偏离穷人和中产阶层，将他们推向贫穷之路，进一步加剧了社会阶层固化。

但是，即使是那些想尽办法进入了名牌大学的学生也并不是赢家。大学招生制度只对少数人而言是有利可图的，且根本没有任何教育价值，只不过是以某种新奇的方式将一群 18 岁的孩子重新排序分类。

在备考阶段，掌握更多的篮球技巧或者在专业辅导人员的帮助下写出符合目标大学标准的申请书并不能让他们掌握真正有意义的技能。更不用说很多人都是靠蒙混过关的。所有这些学生，不管是来自富人阶级还是来自工人阶级，都被培训成要去适应一台巨大的机器。

那么，有什么解决办法吗？

在奥巴马总统的第二任期内，他提出了一个新的大学排名模型，比《美国新闻》的大学排名模型更符合占全美大多数人的利益。他的次级目标是削弱营利性大学（这是一个吸钱祸害）的影响力。奥巴马的想法是将大学排名系统与一组不同的指标联系起来，这些指标包括负担能力、贫困学生和少数族裔学生所占比例以及学生毕业后的就业情况。和《美国新闻》的排名模型一样，该模型也会考虑毕业率。如果某所大学在这些指标上的表现低于最低标准，它就会被踢出每年价值 1.8 亿美元的联邦助学贷款市场（营利性大学一直身在其中）。

奥巴马的建模目标听起来很有价值，但是每一个排名模型都有漏洞可钻。而一旦被钻了空子，模型就会产生新一轮的恶性循环以及大量意料之外的有害后果。

举例来说，提高毕业率很简单，只需降低毕业要求就可以了。许多学生无法通过数学、科学专业课、外语这几门课的考试，那么放宽这方面的要求，这样更多的学生就能毕业了。但是，如果我们的教育体系的目标是培养更多的科学家和技术人员，**那么这种做法岂不是很讽刺？**提高毕业生的收入水平也很容易办到。所有大学要做的就是减少文科专业，撤掉教育系和社会服务系，因为教师和社会工作者挣的钱没有工程师、化学家和计算机科学家多。

“在毕业后 9 个月内就业的毕业生” 数量也可以造假。《纽约时报》2011 年的一份报告针对法学院做了一项调查，该报告评估了各个大学的法学院对毕业生的就业安置能力。调查显示，假如一位肩负 15 万美元学生贷款的法学院毕业生只找到了一个在咖啡店打工的工作，那么一些无良的法学院会把这个学生也计入就业人数。另一些学校更过分，在 9 个月的期限即将截止之时，对于那些还没找到工作的毕业生，学校就雇用他们在学校做小时工，并将其计为就业。还有学校向毕业不久的校友发出调查，并将所有没有回复的人都归为 “就业”。

或许，奥巴马政府没能拿出一个经过重新调整的排名系统也是好事。大学校长强烈抵制新的排名系统。毕竟，他们多年来一直是照着符合 《美国新闻》的排名模型的方向努力的。奥巴马提出的新排名模型涉及毕业率、班级人数、毕业生就业安置情况和收入水平等其他变量，若严格按照指标标准评估各大学，其得出的评分将严重损害众多大学的排名和声誉。

所以，政府最终做出了让步。**教育部没有将大学重新排名，而是把大量的调查数据公布在网站上。**这样一来，学生就可以自行查询自己关心的指标，包括班级人数、毕业率以及应届毕业生的平均负债额等。他们无须再去了解任何统计法或者变量的权重。就像一个旅游网站一样，现在，每一个人可以自行制定个人的模型。

来源：文汇学人 ，原载凯西 · 奥尼尔著《算法霸权》

大学排名 ：一家快倒闭的二流杂志搞出来的自救项目

知乎用户 天地生人 发表

先把封校问题解决了再谈这些好嘛？把学生当犯人看待，还教书育人，我看着都想笑

知乎用户 书中自有小木屋​ 发表

这样不好，在学术交流上，与世界脱钩，越来越不合群了。

而且，这样的话，会导致大学不被认可，去国外大学深造机会减少。

希望广州的大学不要这么干，影响我们的前途。身边广州学生，都想去国外深造，

知乎用户 匿名用户 发表

会导致中国人像苏联人、朝鲜人一样，失去对大学水平、幸福程度等指标的客观认识。

知乎用户 匿名用户 发表

觉得别人评的不客观，不认同，这很好理解，qs 等排名也确实存在这种问题。但退出不难，难的是后续能不能建立起一套替代的，更有中国特色的高校评比体系，并被国内外广泛认可。高校的发展是需要可量化的指标来评价的，不认可别人的指标，自己又不提出适合的指标，闭门自嗨只能越来越差。

如果打破旧秩序不是为了建立更好的新秩序，那将毫无意义。毕竟嘴长在别人身上，不是你说退出人家就不把你排进去的，不尝试建立新的排名体系的话国际认可度只会越来越低，学生出国，老师进行学术交流都会变得更困难。另外，不顺势推进，等这股热潮过去了，原来用 QS 等排名的地方仍然还在用的话，学校的招生和学生的就业必然会受到影响。

然后说建立新排名体系的事情，无非是话语权的争夺，谁的学术成果站在世界最前沿，谁就有该领域的话语权。当你的成果领先别人的时候，别人才会想来和你交流学习，才会认可你的排名标准。这几十年国内高校的建设处处沿用欧美的标准，不就是因为别人的研究成果更为前沿，更为先进？所以大学建设的核心还是得脚踏实地做科研，提升自己的水平。当然如果南大和人大觉得自己水平够了，要牵头推行新标准的话，就我看来自然是极好的，也希望会有相应的后续。

知乎用户 云山乱 发表

看到这么多支持的声音… 完全没有反对的，有点惊讶，来说说我的观点吧。

单纯好奇，难道这几个中国大学能影响这几大世界级排名的水平嘛？他们在这个排名里面都排到哪儿去了…

不可否认，QS 确实有自己的问题，但现行水平下，就是相对公正的存在吖～国内目前高校的建设就是还有很多向这些高校学习的空间。

而且有了这些排名，优势如下：

1. 我们的高校的水平能在同一衡量标准下（就是在同一话语空间内交流），更大程度被世界所认可…

不然，我们可能落入自说自话的境地，与世界脱钩，就像现在的印度一样，他们自己吹自己牛，其他国家却一直在嘲…

2. 让学术交流更加顺畅，世界一流大学会更大程度愿意和我们交流与合作（试想谁也不想中国 985 天天跟印度，南非等等国家的大学合作办论坛，做项目什么的吧）

3. 让学生和教授将来出国深造更具备认可度，更易于进入世界一流大学学习

（现在 2022 年了，不会还有人觉得文化交流，相互学习不重要叭？觉得不重要的，可以再学习下清朝是怎么灭亡的）

知乎用户 crystal​ 发表

我建议以上三个学校取消英文课程，

高考收分时也不考虑英语成绩。

反正都是自我玩自己的。

知乎用户 坏胖子 发表

也好也不好。

不好是国外会更不了解国内大学的状况，国内更闭门造车，向墙内媒体的风格靠拢，自娱自乐，自我感觉良好，国外水深火热。

可是国外大学和民众关注中国高校吗? 答曰：不关注，不稀罕，不当一回事。鄙视中国科研可以理解，毕竟国内科研和期刊就是自娱自乐。可是轻视国内生源就不对了：

起码智商 (及能力) 是正态分布的，这就是生源质量的核心。按国际排名，西欧地方性院校 (e.g. 荷兰蒂尔堡，德国波恩大学) 都在 200-300 名，设施挺简陋的。当地年轻人 60% 本科率，一半多人都能上。然后人大国际排名 500 多? 那中国前 1% 乃至 1‰，不如西欧 50% 人口? 至于什么国家智商排名，本身就是个玩笑。西欧人平均逻辑能力专注度到艺术鉴赏能力，比东亚人只强不弱。

但是你要说科研，国内科研很多还真就是开玩笑。至少我以前硕士发中文，就是想发几篇发几篇，清北中科院想去哪蹭蹭就去哪蹭蹭 (完成了儿时的梦想)。然后现在没眼看。

别的不说，中国学生英文行文逻辑之差，比西欧菜场摊主也没强多少。智商如果测流体智力，语言逻辑和非语言逻辑，东亚学生绝对不在前面。

退出排名也不会有什么后果。因为除了清北 (甚至清北他们也不一定清楚)，其他学校基本望文生义。例子：首都师范英文名 Capital Normal，他们估摸起码是个全国性院校，然后人大 … 他们会问 Renmin 是个什么地方，要是翻译成 People’s University，他们会以为是社区大学。亲身经历，现在不如就不解释。

等科研水平上去了，国外排名自然会发来邀请。有一点我一直不明白，世界上绝大多数民族都是” 慕强” 的民族，偏偏中国文化既市侩又务虚。

知乎用户 Itsgonnabegreat​ 发表

感觉不出有啥影响。

大学国际排名这个东西对于中国学生来说影响最大的还是留学选校。国内高考报志愿的话，我们有自己的标准（清北华五中九次九等），就算看排名，也基本是看国内排名，没有多少家长会去扒 QS 那些国际榜单。

所以就算是国内 985 高校全退了，其实也没有多大影响。特别是中九以下的学校，国内认可度该有还是有，国外该不认可还是一样不认可。终归是实力和知名度的问题，和排名关系不大。

至于某些答案说的世界大学排行榜离了中国高校就成笑话了，我只能说自我感觉未免过于良好。你说昂撒人的榜不公正，我同意。可是咱们自己办的武书连、校友会不是更笑话？给洋人的榜送钱叫崇洋媚外，给国内的榜送钱就叫 “爱国” 吗？

大学排行榜带有商业性质人尽皆知，中外皆是如此。有的大学不想玩了要退出，值得鼓励，但是整的热血沸腾爱国主义上脑的就大可不必了。

知乎用户 匿名用户 发表

只要退出排名的，绝对不会报考该校的研究生或博士生。大家不觉得奇怪吗？这三所学校其实这几年确实有些退步了，在国内的声望一直是靠历史口碑在撑着，很多学校后来居上，他们看不得这样的事情，接受不了这样的毒打，干脆掩耳盗铃，闭关锁国，自欺欺人得了。

知乎用户 阿泽 BOSS 发表

继美国情报局之后，美国大学排名也将成为笑话。

知乎用户 匿名用户 发表

只是与世界脱钩的正常道路，以后我们会发现都是国内评价体系。

知乎用户 匿名用户 发表

说这个之前，我想说说我与非洲留学生斗殴的经历；

那年我还没毕业，我学校发生了一起大学生和非洲留学生群殴事件。最后学校封锁消息不了了之。

那场斗殴我也参与了其中，那场斗殴差不多 100 个大学生跟 30 个非洲留学生对打。差不多一半非洲留学生进了医院。

为什么斗殴？那帮黑人仗着自己人多调戏人家女朋友还侮辱国人…. 还说中国是他的…. 但他们忘了这里是中国。后来从饭堂打到操场，大学生越打越多，最后差不多有 100 人参与其中……

后来校长训话：谁参与的站出来….

然后几乎所有同学都向前站了一步… 因为校长不处理那几个非洲留学生的惹了众怒……

除此之外，我还看到▇中国足坛频现中非混血球员，只有一人父亲中国籍、母亲非洲籍，其余均为母亲中国籍、父亲非洲籍……

▇一个非洲非洲科麦隆决定留在中国，然后轻而易举的在 985、211 的在哈工大学读半年。然后十以内加减都弄不明白的他居然可以在黑龙江宝清县第二中学任职口语外教….. 中国大学只要不是中国人都可以免试免费就读…

▇疫情封校期间，许多高校开除了许多爬围墙、非法聚集的中国学生，但是非洲留学生却能大摇大摆的走出校园，甚至有的学校还在为一个非洲留学生的生日强制让中国女学生聚在一起给他过生日… 宁波工程学院黑人外教被判了，你还记得刚开始学校是怎么处理的吗？封锁消息、抢遗照….. 而中国人犯同样的事早就全校通报….. 这也就是为什么工程学院外教事件让广大网友愤怒的原因。

▇说到网络，你是不是可以看到越来越多的中非情侣中非混血儿多幸福游戏的视频，就在知乎，反歧视黑人的影评比如《绿皮书》、《肤色》、《土拔鼠日记》频频置顶，但是揭露华人被歧视，揭露中国人被黑人欺负的视频缺惨遭限流和折叠。

市出反常必有妖，各位想想这是为什么，下面揭露答案。

其实答案早已经不是什么秘密了，非洲留学生只是幕后推手入侵中国的步骤之一，男女对立、田园女拳、贬低本国男性、宣传丁克、抬高外国男性、鼓吹混血本身就是一体的。接着想方设法引进劣等人种（非洲留学生），然后通过劣等人种在本国混血与繁殖让中华民族消失。而信奉田园女权的女性们只是他们入侵计划的牺牲品而已。

这计划的实施还要从一个人说起：

迈克尔迈德（音译），原籍尼日尼亚，2005 年加入中国国籍，是在华黑人运动领袖，2012 年发起了在中国建立一个黑人自治区的运动。在华黑人正在谋求少数民族待遇，希望驱离广州中国人并建立黑人自治区，2014 就有 18 万黑人加入此项运动。

你没发现在中国的非洲兄弟越来越多了，但是让移民融合是不可能的。大多数情况是这些移民来中国后第一时间基本上就是到处找女孩然后拔吊走人。接着开始扰乱治安。当移民成为大多数以后，移民基本都是直接宣誓主权了！

当年的北美印第安人，接受了西欧移民以后，试看今日之北美，是谁的天下？

当年的巴勒斯坦人，接受了欧洲的犹太难民，试看今日之巴勒斯坦地区，是谁的天下？

你看看香港咯，是不是越南移民一多，港独就开始了？

看看南非，黑人数量压倒白人会怎么样？白人现在被从房子和农场里赶出来住进贫民窟。而且生命安全根本得不到保障。

法国在 1990 年巴黎街头几乎没有黑人，但现在法国巴黎出了的大量的黑人社区，据说法国黑人婴儿比例已经超过白人，而这只用了 30 年的时间。

现在很多所谓媒体和专家都宣传引进非洲移民解决劳动力和老龄化问题。先不说能不能解决劳动力，你就看看这几年有多少中国人在中国被黑人欺辱、有多少女生被猥亵强奸、又留下多少单亲妈妈？还有 2012 年 2400 黑人就敢冲撞派出所，他们要求中国建立黑人自治区。

有人很奇怪，我一个月薪不到 5000 的房产中介是如何在本地全款购买房子的？我做的事也许很多人骂我，因为我的团队成功的让一些三非黑人永远的留在了中国。

某一天我发现了一个商机，那就是这片区域的房东因为曾经被黑人恶意拖欠房租，所以这块区域的房东是不愿意租给黑人的。毕竟只是身份没有得到法律认可而已，难道就要剥夺所有黑人租房子的权利了吗？你们要知道他们为了来中国付出了多少？有的甚至要变卖所有家当和老婆才能凑够偷渡的船票和生活费。帮助在华的三非黑人解决租房问题刻不容缓。

在我的苦口婆心的悉心劝导这些房东以后，那些房东们开始愿意租房给可怜的三非黑人了。

我让这些房东在租房的时候看他们证件，合法的就高租金赶走，而要是遇到三非黑人嘛，那就收了他们的押金和租金后就打电话给我。然后我就把张队叫来把那些三非黑人收走。三非黑人不但解决了住房问题，就连回非洲的问题都解决了。而房东们一天就赚了三个月的房租，现在他们看到黑人以后眼里都露出了看到钱的笑容。毕竟黑人被遣返后租金和押金就不用还了……

由于黑人只有通过我才能租到这片区域的房子，所以不明真相的黑人都喜欢找我租房子，甚至有的黑人被抓之前还把他们的非洲同伴们介绍我，所以有的黑人在踏上中国的土地后第一时间找我租房子。当他们吃着米饭唱着歌，幻想着在中国的美好生活时，张队早已拿着手铐候在门口了……

由于我我举报黑人的次数越来越频繁，所以赏金由次结变成月结，从打 110 到直接打电话给负责这块的警察张队！你们要知道张队可好了，每次大丰收后都请我们吃宵夜。

在某天桥下经常会遇到几个黑人给你兜售飞叶子、大力牌止咳糖浆，你不买它们还会打你。但是却有人靠着它们发了大财。那个人我们都习惯叫他毒师。他总是神龙见首不见尾，也不知道用什么方法专门盯喝大力，抽麻叶和制毒的三非黑人。基本上一抓抓一窝，他的收入是最高的，因为所有举报中涉毒是赏金最高的！而且做过辅警的小刘队友对他是马首是瞻，按小刘的话说跟着他有肉吃。张队最喜欢的就是毒师了，因为他给的业绩最高。毒师在酒桌上说：抓黑人毒贩最简单了，他们以为中国警察跟非洲警察一样尿，所以被抓捕时并没有很卖力的逃跑，有的连跑都不跑而是直接拿出一包毒贿赂警察，很多黑人毒贩身上带的毒就已经够判死刑了！然后缉毒警笑眯眯的接过那包毒，像骗傻子一样把他们哄上警车….. 毒师现在出手那叫一个阔绰，从干这样开始到现在都喜提三辆车了。死在他手上的黑人我估摸都有三位数了，因为每次吃饭老说前几天又干掉几个黑人…. 有一次几个被抓的黑人还不知道问题的严重性还问什么时候放他们走。毒师通过翻译回答。经过这里，你们有些人将可以永远留在中国，有的人可以留在中国十年… 二十年…. 说完那帮黑人高兴得阵阵欢呼。

有一个不计较工资的幼教小刘队友到处去应聘有非洲外教的培训机构，别人都说他傻，被老板压低工资都不知道，但是那些说他傻的人不知道的是他们即将失业，因为这些培训机构没过几天不是高额罚款就是停业整顿，甚至老板破产的情况都会遇到，这点工资他哪里会看上？“喂喂，张队啊，又有几块肉，过来拿… 就是宣传单上那几个…..” 他曾经做了一件事，他去到一个地方后收集把黑人外教做广告的宣传单挨个举报，导致许多培训机构不是被罚款就是停业整顿，所以吓得附近的培训班在短时间内解雇所有三非外教，然而还没算完，那些外教又被他举报一波导致又被遣返….

还有把通过社交软件和酒吧把黑人骗到宾馆，前台核查黑人身份的小王队友… 不过听说他会对黑人仙人跳，先勒索后举（扭）报（送）。谁叫三非黑人不受法律保护呢？

其他队友我就不一一介绍了，反正感觉一个比一个损。很多黑人来中国后就不打算回去了，所以变卖了所有家当和老婆偷渡来中国。而我们小队习惯先搜（坑）刮（骗）再举报，导致这些三非黑人不但被遣返回非洲，而且家当也没了。身无分文的黑人回到非洲后过得更加艰难。而我们小队不但没有受到任何惩罚还得到了嘉奖。今年六月份我们小队都进了警局，受到了警察同志们的奖励和颁发锦旗，张队因为业绩突出还被评优….

最后报战果吧，光小刘队友三个月的时间里举报成功 28 家幼儿园，这些幼儿园不是罚款就是停业整顿，抓了 62 个三非黑人。我一个月抓超过 100 个黑人，因为黑人是扎堆的… 一个黑人来租房会有五六个甚至十来个住进来，这是啥？钱呐！而且还肥了房东… 就这样，我踩着黑人的尸骨赚到第一桶金，在本地繁华的地段全款买房。如果你认为我在编故事，那你尝试举报一下不就行了？至少 110 和到手的赏金是不会编故事的。

说个比较残忍的，你们知道什么是阴奴吗？？？我老家这边由于严格火葬必须要一证一烧，但大多信奉风水，根本就不愿意让自己亲属火葬。有一个算命先生大腿一拍，那让偷渡来中国的三非黑人代替啊，因为三非黑人没有身份又擅长消失，况且老家的警察大多数警察普遍和稀泥。你让那帮警察去查一个不存在的人……. 那些黑人尸体最便宜的能卖到八万八一具，卖相好的还能卖个 20 万。有钱的直接买上三具，一具替代火葬，两具陪葬叫左奴右仆。有的人大半夜的开着个小巴出去，几天以后一百万就到手了。别的不说我这郊区一个工程就是用黑人打的生桩…. 说实话，遇到张队之前我的队友小王就是做这个买卖的，要是当初我遇到的不是张队而是小王，估计我别墅都买了… 在猎腻队伍里我的赚钱能力还排不上号！

黑人文明未来会怎么发展？

另外：本人做了十年接触黑人的工作，我发现了解黑人本质的中国女性是不会嫁给黑人的，甚至会对他们有所防范，这篇文章揭露黑人的本性以免各位对黑人有不切实际的幻想。

█黑人普遍都男尊女卑一夫多妻，嫁给黑人的女生只要再努力一点地位就跟牲口一样了，毕竟牲口不会要求割礼、舔脚底板、也不会不听话就被烧死……

█如果黑人要带你出国，你一定要仔细检查他送给你的东西有没有粉状物。这条可以救你命！可能人家也没那么坏，只是打算把你卖掉而已……

█黑人追求女孩是团队合作的，一群人为了一个人的成功率跟你拍拖，当然有一种不一样的感觉了！

█去到非千万别问什么是驴妻，当地人会觉得你没见识，毕竟这种普遍到见怪不怪了！还有到非洲后有人问你找小吕孩不，要红毛的还是黑毛的….. 你猜那是啥？猜中有奖！

█非洲酋长并不是权力的象征！其实就跟中国的村长、族长一个等级甚至是一家之长。那些有点实权的大酋长是少数中的少数….

█艾滋前十名都是黑人为主体的国家。有的甚至超过了三分之一。但艾滋有潜伏期的，实际数量远不止于此！实不相瞒，现在还有个相亲女老问我为什么我会因为她前男友是黑人而拒绝他，难道要我跟他说实话？

█黑人搭讪你并不是因为你漂亮，更别相信什么一见钟情，人家只是广撒网和不挑嘴而已。你答应了在人家眼里只是觉得你好骗。对了，驴妻你弄明白是啥了吗？什么是红毛？什么是黑毛？

█你单独跟黑人呆一起或参加他们的联谊活动时尝尝他们的咖啡酒水是不是特别的甜？那不是糖而是迷药… 如果你身边有黑人，买点防狼套装吧……

█这条能救你命：不管是幼儿园还是大学，不管你是学生还是老师，有黑人外教还有非洲留学生多的学校就不要去了吧。各种案件已经频频发生了！对了，举报一个不合格的外教奖励 1000 起步！

█黑人習慣滿嘴跑火車，他可以是歐美高福利國家來的，可以是王子高官兒子外交官甚至是外星人。家裡都是豪宅跑車和遊艇…. 只要你信他就敢編！實際上他們就是在貧瘠的非洲來的。反正他只要骗到你怀孕然后跑掉就行了，这么短的时间内他们根本就不需要为自己的谎言负责。

█當你要離開他時他會跪下來哭著說你是他的唯一，沒有你他活不下去。实际他早就有老婆孩子了，你充其量只算他小老婆。

█如果你有黑人前男友，你就无缘嫁给中国男生了。别问，问就是你黑人前男友太高大上，中国男生配不上你！

█黑人尺寸大不大我不知道，但是挺补。有人出高价购买熬成补药，效果杠杠的。

█非洲有许多近亲生出来的孩子，美国黑人单亲率 77%，超过 90% 的非洲黑人不知道自己的爸爸是谁。所以那些近亲孩子是无辜的，因为他妈妈也不知道孩子的爸爸其实是孩子的外公…

█你们发现没有，网上总有人说黑人多可怜，要我们同情、接纳和帮助他们。当中国人被黑人欺负以后这些所谓的好人集体噤声了。其实我们也应该有所表示，那就是把这些所谓的好人送到非洲，让可怜的黑人感受一下这些大好人的温暖。

█有人说不能因为一些不好的黑人排斥整个族群，这是以偏概全。但是我们更不能因为个别黑人优秀、可怜而接纳他们，评价一个族群要整体看。我觉得这句话很对，你们自个去查查黑人的犯罪率、单亲率、艾滋率……

█在网上许多反对歧视黑人的电影剪辑解说，比如《肤色》《绿皮书》《为奴十二年》等，目的是为了告诉我们黑人被歧视好可怜，希望我们尊重帮助团结黑人，但是从来就没有反对华人被歧视的电影，莫非黑人被歧视可怜，华人被歧视不可怜？你知道最欺负华人的是哪个族群嘛？

█当年是第三世界人民把我们抬进联合国，后来被歪曲成第非洲人民把我们抬进联合国…

█居然现在还有人相信中国援助非洲，非洲会感恩中国，去到非洲国家你才会知道警察喜欢让中国人给小费、当地人最喜欢抢中国人，甚至就连小孩都会对中国人丢石头！别说非洲，就连在中国拿着奖学金的黑人照样欺负中国人！

█天安门前面标语写着 “世界人民大团结万岁”。但我要纠正你们一个错误，那就是团结友好是双方共同付出的，而团结更不是把他们请进来当成祖宗供着的。

█举报一个三非黑人得 500 块钱奖励是真实的，云南就有人一个电话打过去获奖励 2.1 万。还上了云南电视台，新闻网还有报道记录。而真正签证合格的黑人只有十分之一左右，基本一个举报一个准。

█某年国家清理三非，有十几个黑人因为没有护照躲到其他小县城，结果全部失踪了…… 因为那地方严格执行火葬，要一证一烧，迷信风水的当地人不愿意又没办法。后来有人突然想到那些黑人没有护照就算消失了也没有人知道，所以把他们抓来应付火葬了。那些黑人的尸体被炒到几十万一个。

█中国人与黑人基因差别最大，所以不存在什么黑人是中国人的祖先，这种差别其实已经特别明显了！黑人运动感比中国人的好、乐感比中国人的强、除此之外脑容量比中国人的低、头围比中国人的小、性成熟与受孕时间比中国人要早。数据显示，黑人平均智商为 78、而中国人的平均智商为 104。

█在中国的博士并不代表高智商，因为很多高校对黑人免试入学。实际上很多数学专业非洲留学生连十以内加减都弄不明白，性情像喜欢古惑仔的初中生一样暴躁。有在去非洲工作的中国人坦言，同样的工作，中国人教一遍就会，而黑人则需要教十五六遍；同样的劳动任务，中国人三四小时完成，而黑人三天都完不成。这就是为什么许多驻非企业宁愿高待遇请中国工人也不愿意雇用当地黑人的原因；

█非洲文明不等于黑人文明，比如古埃及文明就不属于黑人文明。实际上黑人从来就没有造过一艘船盖一间两层楼的小房子。直至殖民者到来… 要么你告诉我，黑人所谓伟大的文明有没有什么著名有技术含量的建筑？比如像中国的赵州桥、岳阳楼、长城….. 出过什么影响后世的文献？比如像中国的史记、道德经…. 有没有什么发明？比如像中国的火药….. 或者有没有黑人自己造的大船在海上行驶的记载？

那如果硬要说文明，那是什么文明？石器时代文明也是优秀的文明吗？比得过同一时期的大汉、大秦、大唐吗？就比如考试满分跟 60 分都是及格。你不能说满分和刚及格的水平一样啊，你说对吧？

█为什么总有人在各种平台秀中非爱情？实际上这就是潜移默化，让我们慢慢习以为常接纳黑人。现在有些地区已经出现了黑二代比本地小孩还多的情况了！

我之前也写过还发了相关的各种证据，结果被各种删！

美国种族问题专家说种族之间的差异和评价黑人 https://www.zhihu.com/zvideo/1254959949966667776 美国黑人牧师对自己种族的看法 https://www.zhihu.com/zvideo/1289848555813986304 中国人基因与黑人基因差别最大 https://www.bilibili.com/video/BV1ek4y167yA?share_source=copy_web DNA 之父这样评价黑人 https://www.bilibili.com/video/BV1sb411q7Gz?share_source=copy_web 金灿荣教授谈论黑人问题 https://www.zhihu.com/zvideo/1230808284313485312 德高望重的黑人教师 https://www.zhihu.com/question/267669887/answer/1670304601 嫁给黑人后的生活 https://www.zhihu.com/question/377797849/answer/1078493958 亲历嫁给黑人的几个案例 https://www.zhihu.com/question/365478540/answer/1280730814 遇到黑人博士搭讪怎么办？https://www.zhihu.com/question/431988576/answer/1610802192 陈怡：自行百度中国女孩被黑人骚扰 https://www.zhihu.com/zvideo/1256970343975194624 共妻不仅仅只有非洲有 https://www.zhihu.com/zvideo/1304098268843483136 老婆孩子多根本管不过来所以 https://www.zhihu.com/zvideo/1269343389964902400 黑人宁愿领救济都不工作更别说赚钱养家 https://www.zhihu.com/zvideo/1256999118234001408 一个女孩生孩子后非洲丈夫跑路，孩子妈妈几乎走投无路 https://www.zhihu.com/zvideo/1256996928661090304 黑人抛弃妻子，说孩子不要了送给你 https://www.zhihu.com/zvideo/1243300276481773568 中非混血儿没有人照顾 https://www.zhihu.com/zvideo/ 嫁到非 1265717091317350400 有一个中国女孩儿洲后生活苦到无法想象 https://www.zhihu.com/zvideo/1246797888421781504 嫁到非洲被大太太二太太欺负 https://www.zhihu.com/zvideo/1249742161874399232 嫁到非洲是没资格住房子的 https://www.zhihu.com/zvideo/1256999222504562688 被骗到非洲做性工作者 https://www.zhihu.com/zvideo/1255290472664907776 中国取消了对艾滋病病人的入境限制，3 个月新增 40104 例 黑人艾滋数据 https://www.zhihu.com/zvideo/1265704193824292864 接受黑人求爱后染上艾滋 https://www.zhihu.com/zvideo/1255290834729684992 黑人合作追求中国女孩 https://www.zhihu.com/zvideo/1246797509236146176 在黑人面前，中国女孩毫无地位可言 https://www.zhihu.com/zvideo/1265718489857560576 中国女孩被黑人骚扰以及这么评价我们 https://www.zhihu.com/zvideo/1256970343975194624 黑人欺负中国的可怜人 https://www.zhihu.com/zvideo/1256988033834340352 在中国的黑人让中国人滚 https://www.zhihu.com/zvideo/1256273775038660608 黑人欺负我们抗疫英雄 https://www.zhihu.com/zvideo/1258167901804425216 德高望重的黑人外教当着孩子的面企图 qj 老师 https://www.zhihu.com/zvideo/1258154443713290240 黑人在上海辱骂 20 分钟 https://www.zhihu.com/zvideo/1289598268075233280 欧美黑人欺负华裔 https://www.zhihu.com/zvideo/1265718304335290368 黑人叫嚣说中国不属于中国人，中国是他的 https://www.zhihu.com/zvideo/1350819388354854912 在非洲的中国商人说大部分黑人真的又笨又懒，懒就穷，穷就偷，偷不到就抢 https://www.zhihu.com/question/385655582/answer/1256597251 科学分析黑人 https://www.zhihu.com/question/376123378/answer/1235182339 黑人犯罪率、失业率、单亲率等各项数据报告 https://www.zhihu.com/question/33982807/answer/112111042 最重要的是黑人永远不会融入中国 https://www.zhihu.com/zvideo/1252339797420544000 黑人号召取华人性命（还有两个在非洲的放不上来）https://www.zhihu.com/zvideo/1288571454342914048 三名中国人在赞比亚遇害 https://zhuanlan.zhihu.com/p/1443633152050 年英国白种人将成为少数 https://www.zhihu.com/zvideo/1240757413269540864 法国本土女孩被难民黑人欺负 https://www.zhihu.com/zvideo/1256988186275581952 难民暴动 https://www.zhihu.com/zvideo/1249746979740749824 黑人说欧洲不属于白人 https://www.zhihu.com/zvideo/1247577053874257920 在巴黎的黑人要把白人赶出去，建立黑人首都 https://www.zhihu.com/zvideo/1255224079105347584 这就是黑人占大多数的后果 https://www.zhihu.com/zvideo/1249733416594780160 如果你爱这个国家，请避免像法国一样 https://www.zhihu.com/zvideo/1256997260891860992 埃塞俄比亚为什么失败？因为种族问题！https://www.zhihu.com/zvideo/1369035889302110208 以下是过度解读：为什么要引进黑人？这就是目的 https://www.bilibili.com/video/BV1M54y1Q79j?share_source=copy_web 法国输了 https://www.bilibili.com/video/BV15v411v7MF?share_source=copy_web 目的的详解 https://www.bilibili.com/video/BV15v411v7MF?from=search&seid=11111222328375284592 最后说中国现状他们给黑人培训，让黑人融入在中国 https://www.zhihu.com/zvideo/1265717371664678912

组织中非友谊趴体，目的是….https://www.zhihu.com/zvideo/1265717940651163648 产业链真相 https://www.zhihu.com/question/387424389/answer/1266384620

中非友谊趴体的真相是给黑人群炮提供女性，让中国女孩在被下药的情况下怀孕并产生混血儿 https://www.zhihu.com/zvideo/1256985944709992448 嫁到农村的黑人 https://www.zhihu.com/zvideo/1319389202397241344 黑人说在广州有八个哥哥 https://www.zhihu.com/zvideo/1256276347954798592 中国拿出 600 亿引进黑人 https://www.zhihu.com/zvideo/1318695552993902592 教授谈黑人问题 https://www.zhihu.com/zvideo/1224353201975353344 对黑人免试入学 https://www.zhihu.com/zvideo/1256277010453540864

知乎用户 匿名用户 发表

我们以 QS 榜为例，

QS 按照以下六个指标进行大学评估：

1. 学术声誉（40%）

2. 雇主声誉（10%）

3. 师生比（20%）

4. 每名教师的引用率（20%）

5. 国际教师比例（5%）

6. 留学生比例（5%）

国际教师、留学生比例作为一个指标，有什么科学依据吗？

国际教师多，留学生多，学校的教学质量就好？

我们姑且不去质疑这个合理性，就看学术声誉和雇主声誉，QS 中国官网是这么说的：

说白了就是调查问卷，这里面可操作性就太多了。

学术声誉：如果北清复交浙是正常的，那南大、中科大锐降至 50 几我就理解不了，人大 22.9，兰大更是只有 7.4，就问你服不服？

再看雇主声誉：北清浙复交还 80 以上，到武大、人大就拦腰砍一刀，南大 17.7，兰大只有 1.7，用人单位是不是对这些大学有什么误解？

毕业生在你那里是犯了多大错？

要命的是，国际教师、留学生这样的指标，还可以剔除它的影响因子，但不公开的调查问卷，你无论如何都没法剔除，另一个榜单泰晤士，更是将调查融入到教学和研究两项指标中，总计占比 33%，理论上 100 分里，有 33 分它是可以任意调整的。

知乎用户 氯甲烷 发表

给了国足一个如何看待世界排名的思路

知乎用户 翔云路 发表

说什么学校国际化是重要评判标准，qs 为例国际师生加起来也就占 10%，对排到几百名的学校影响真的很大么。

知乎用户 匿名用户 发表

退出了才正常，因为说白了：这就是个 “为谁培养人、培养什么人、怎样培养人” 的问题！

中国高校早就成为被犹太白左思想洗脑的重灾区——这是已超过了 30 年的沉疴痼疾。

当中国高校，特别是中国的名牌高校纷纷沦为 “留美预科班”、“硅谷码农孵化器”、“公知、文化买办集中地”…… 最不济，也普遍成为国内各个领域的 “精致利己主义者的摇篮”，还不足以引起足够的反思？！

——“文化殖民” 早已无孔不入！

而 “文化”，是最根本的 “国防”！！！

[

知乎盐选会员

畅享盐选专栏、Live、电子书等海量会员内容

新用户仅 9 元 ¥19.00

去购买​

](https://api.zhihu.com/poisson-marketing/recommendation/url/27fc8338fab11882a631441ce458b9a7)

知乎用户 赵馨​​ 发表

迷信不在榜上，迷信在心里

知乎用户 匿名用户 发表

看看国际大学排名的方法，
　　QS 世界大学排名共采用了六个指标：

　　(1) 学术声誉 40%：基于超过 94000 名学者的调查问卷反馈;

　　(2) 雇主声誉 10%：根据超过 44000 名雇主关于大学与毕业生就业水平的调查答复;

　　(3) 单位教员论文引文数 20%：衡量学术研究的影响力，通过五年内大学研究论文的引用总数除以大学的教师数量得出;

　　(4) 师生比例 20%：代表教学规模，将学生人数除以教职员工人数得出，可以用来参考各个大学的班级规模;

　　(5) 国际教师比例 5%：QS 的两个国际化指标之一，它衡量的是大学中非本国教师的比例;

　　(6) 国际学生比例 5%：QS 的两个国际化指标中的第二个指标，它衡量的是大学中非本国学生的比例，这也可以表明大学吸引世界各地人才的能力。

你再看看人大，南大这类人文学科为主的学校哪样有优势？

顺便说下，我从明天开始正式退出 福布斯富豪榜的排名

知乎用户 Philippp 发表

同学们记住了，这就是 “交排公理” 的一个运用实例，要考的！

【交大排名公理】：以交大人的普遍理性而言，交大排名恒高于复旦排名。

【推论 1】：若存在大学排行榜，使得交大排名低于复旦排名，则定义该排行榜为 “野鸡榜”。

【推论 2】：若存在大学排行榜，使得交大排名高于复旦排名，则定义该排行榜为 “可靠榜”。

对于题目中出现的国际大学榜单 QS 世界大学榜单、泰晤士世界大学榜单及软科中国大学榜单进行榜单分析：

由 “交排公理” 推论 1 可知 QS 世界大学榜单、泰晤士世界大学榜单为 “野鸡榜”；由 “交排公理” 推论 2 可知软科中国大学榜单为“可靠榜”。

综上所述，支持退出。

知乎用户 Kingone 发表

世界大学排名是商业行为，其旨在为学生提供择校指标的一个维度。而世界大学排名在中国有极高的关注度，是根植于中国人对世界大学排名的狂热，而非排名本身有问题。

该新闻报道中指出

21 世纪教育研究院院长熊丙奇表示，从大学排行榜性质看，不管是国内还是国际，基本均是研究机构或媒体根据其自己对大学办学的理解设置的指标排名，因此它本身其实是对大学的一种社会评价。过去十多年来，很多高校存在着按照大学排行榜排名指标办学的问题。但这些指标和整体的排名体系一直存在争议，尤其世界大学排名需找到每一个大学可量化的共性指标和数据显性指标，如规模体量、教师中博士学位比例、研究生比例、国际生比例等，这样一来就使得大家容易重视数量而忽视质量，重视规模而忽视内涵。尤其世界大学排行榜学术性指标可能要占到 50%、60% 以上，导致学校要提高排名就要增加规模体量、在数量上做文章，“功利” 地做论文，这也是这几年我国大学存在的问题及被社会诟病之处。此外，也存在着过度重视排行榜问题

中国的大学过度追求排名牺牲了教学质量，盲目扩大论文的规模和数量只为了满足世界大学排行要求的学术指标，这样的做法和打肿脸充胖子无异。

原文章传达的意思是，不再参与世界大学排名，学校自然也就没有了追求学术指标的动力，关注点自然会回归到教育本身。

知乎用户 张国强 发表

很好哈，中国应该搞个自己的世界大学排名，然后按中国制定的客观标准来。

比如哈佛，斯坦福发表了多少中文论文到中国的学术期刊啊，获得了多少中国的奖项哈。

不能话语权总被西方犹太和昂撒掌握哈。

知乎用户 仲叔谈母婴 发表

某学校终于蹭上了热度

欣慰

反思一下为啥别的学校用简称就行

知乎用户 匿名用户 发表

支持，拒绝洋垃圾

知乎用户 丹徒生​ 发表

我宣布退出福布斯富豪榜

知乎用户 Motoko 发表

经典闭关锁国

知乎用户 知乎用户 发表

出国留学申请的时候很必要。

国内读博为了出路也要有交流经历的。

作为就业去向之一，前端学校不会大量跟进的。

知乎用户 微凌 发表

单纯拿这个事喷 qs 多多少少有点不实事求是了。

有些人也没对比别的榜单，知道 qs 有个国际学生比占分就张口就来喷这个。至少对于南大和人大来说并不是这项影响排名。

qs 南京大学排 131，软科南大排 101-150。有差吗？软科人民大学排 601-700，qs 排 601-650。喷要喷到点子上。至少在这两个大学，你不能说 qs 乱排，或者你说 qs 和软科都在乱排也行。

别的大学不管，至少在这两个大学，泰晤士，qs，软科，usnews 的评价非常的一致。

附上泰晤士排行，泰晤士对南大排名最高 105

知乎用户 超级大棒槌 发表

人大的宣传部门挺到位啊。明明是名次高很多的南大第一个退掉的，各种新闻里全是人大退出排名，顺带提下南大兰大

知乎用户 匿名用户 发表

教育应该面向世界面向未来，应该符合普世的教育价值观，应该以培养有利于全社会全世界全人类的人才为方向。不参加世界公认排名就走偏了

知乎用户 白海峰 发表

首先，以这三个大学在国内的实力来看，并不需要这个排名。但是，这并不代表中国的每一所大学都要脱离于世界大学排行这个评价体系，尤其不能闭门造车，游离于国际体系之外。世界大学排行本身就具有很强的参考价值，失去了这个排行，宛如失去了一面镜子，虽然这面镜子有一些瑕疵。

知乎用户 砂雕张三​ 发表

之后由于中国大学的退出，世界大学排名将再无含金量！

知乎用户 霍觉 发表

这就是为了那个所谓的国际排名，中国大学能做出来的事

知乎用户 問竹​ 发表

如果你觉得你的世界大学排行榜不好，你就去建设它，如果你觉得比例不好，你就去入股去做评价人，如果你觉得外国人没素质，就从你开始做⼀个⾼素质的外国人。如果你觉得同胞崇洋媚外，就从你开始学习并改变⾝边的⼈，⽽不是⼀昧的谩骂，抱怨，逃离。横眉冷对千夫指，俯⾸⽢为孺⼦⽜，你所站⽴的地⽅，正是你的世界大学排行榜，你怎么样，世界大学排行榜便怎么样，你是什么，世界大学排行榜便是什么。你若光明，排行榜便不⿊暗。愿中国的大学都摆脱冷⽓，只是向上⾛，不必听⾃暴⾃弃者流的话，能做事的做事，能发声的发声，有⼀分热，发⼀分光，就像萤⽕⼀般，也可以在⿊暗⾥发⼀点光，不必等候炬⽕，此后如果没有炬⽕，我们便是唯⼀的光。

世界大学排行榜需要低需氧型教育研究机构，各大学应该把需要的经费搞得少少的，把研究的结果搞得大大的。当年西南联大，在炮火中，还能吸引世界各国的专家教授。如今的大学，在今天的中国，没有理由去抱怨投资少，学生素质差，学者不愿来。先进的中国大学，应该少谈经费的需求，多谈世界的排名。少谈遇到的困难，多谈研究的成果。少谈没有办法参加国际交流，多谈对海外学子的新引力。少谈研究遇到的阻碍，多谈对学生的照顾和奉献。

知乎用户 gakkii masami 发表

全球每年有上万大学给评估机构提供当年数据参与排名竞争，说句直白但不好听的，国内所有大学都不参加排名，这个排名榜也不会在乎。Why? 中国目前大学整体的科研水平以及社会人均收入比发达国家还有不少距离，所以中国历来是留学生的最大输出国之一，输出远大于输入。而汉语并非国际通用语言的事实本身，也给吸引更多国际留学生、和创造更大影响力带来了很多困难。

现实是排行榜没有中国大学可以，但是本身是综合性、想成为世界一流大学的国内大学们则不能不参与排行榜竞争。极端假设下，如果国内所有大学，包括清北都放弃参与评比，那么国际交流上，需要常常和国外同行们交流的教授们就会发现少很多底气，甚至机会。目前国内大学的排名，以个人在清华和美国常春藤大学的学习经验和了解，个人感觉是偏高的，其实有利于国内顶尖大学和国外顶尖大学的交流。政治和社会科学为主的学校，如果不愿意多了解国际的主流人文制度，只愿意专注于自己的中国特色社会主义，自我感觉的损失的确会相对小很多。

总体呢，个人相信对于很多大学而言，参加排名还是应该的，但是不要走偏路，比方说为了拿 5% 排名权重，为国际留学生提供被国内人诟病和不满的超国民待遇，也就是变相的花钱买排名。因为科研和收入水平上的差距，真正优秀的国际学生和中国学生一样，尤其是读研读博的，因为成绩本身能为他们赢得奖学金，首选的当然都是欧美名校。这种情况下，国内大学提供的奖学金和待遇就只能吸引来自非洲国家和中亚的穷弟兄国家的、也并不优秀的学生了。

世界是个地球村。要想真的在国际上领先，参加村活动，和世界融合是避免不了的。

知乎用户 2023 环球游​ 发表

打比赛，不能是先打输了，再说我不想比了。

如果哪天浙大，深大站出来说，这个排行榜，我不玩了。

那才会有影响。

知乎用户 说点真话不会死 发表

不懂就问，这些学校退出世界大学排名，对本校的出国党有影响吗？

知乎用户 二大队的驴 发表

支持更多大学退出世界大学排行榜

知乎用户 听雨 发表

这是要故步自封像朝鲜学习

知乎用户 知乎用户 qbv4UG 发表

知乎的水平现在可以说是直追贴吧了

qs 排名确实是个烂东西，国外无论是学术机构，雇主，还是求学的学生，都很少有人看这个。大部分甚至都嗤之以鼻

你喷它没问题，但是你得喷到点子上吧

一张口动辄学术声誉，国际学生指标。殊不知没前者清北浙交复根本不会有那么靠前的排名，后者中国大学因为政策原因也没吃多大亏，更别提国际学生指标只占那么可怜一点点。

qs 排名就目前而言是利好中国大学的，可以说所有排名靠前的中国大学在这个榜上排名都是虚高的 (虽然这导致了国内高校的论文乱像)，连这一点都没搞明白你是没资格在这里喷 qs 的

就好比你要喷一个游戏引擎，喷 unity，张口就是 unity 的画面渲染不如虚幻 4。如果是这样那你是没资格喷 unity 的

你问我退出国际排名是不是件好事? 其实是件好事，因为代表高校要脱虚向实了。那国内的排名退不退出? 只要还有一个评价高校的指标在，并且为广大高校所重视。高校的资金就永远会有很大一部分会砸在用来提升这个虚的指标上面。

知乎用户 晨风 Frost 发表

昂撒人通过几个指标就能让中国学术界充斥灌水生化环材，让中国高校引进垃圾配三个学伴，高价惠港独台独青年

知乎用户 gkn cnyz 发表

人大 “政治家的摇篮” 不是搞学术的地方

知乎用户 匿名用户 发表

恕我直言，这里面意见最大的估计就是那些只看国际排名的破防留学生了

知乎用户 Azrael​ 发表

影响就是多所国内大学退出世界大学排行榜

知乎用户 晨曦 发表

上面有人跳起来讲了一番俄罗斯大学。首先俄罗斯用的排名数据审计不会再有了，普华永道也宣布把俄罗斯成员所剔除出了全球网络。至于俄罗斯自身的审计，毕竟他们自己都用四大不用自己的审计 lol，大概率应该是没有人相信吧，寡头和贪腐的王道乐土。

俄罗斯的科学实力确实是衰落地厉害，美国哪个大学没有大把前苏东国家教授，那个大科技公司没有大把俄罗斯程序员的。客观讲，没钱做科研的情况下，除了苏联研究考古和纯数学这些，俄罗斯不可能在任何客观的排行榜上在世界领先。它充其量就是类似于早先我国顶尖大学一样，给外国输送受过优秀教育的人才罢了。

以及他招收中国学生的门槛，即便俄罗斯大学赶哈超耶，也不鼓励中国学生去这么个地方读书。

知乎用户 匿名用户 发表

我看一群冷嘲热讽的都是些啥东西？你们不知道的一个真相是所谓的这个排名就是一个民间组织，拉虎皮扯大旗，前些年利用信息不对等的优势让中国大学上了当，他们现在所谓的中国区负责人就是国内最多二本，整了个野鸡博士，整的还挺牛逼

知乎用户 力度传奇 发表

不懂就问，这三所学校有任何影响力在世界上？谁会在乎一个野鸡学校退出排名？

知乎用户 栗子 发表

能不能憋炒了，上个问题引用的网易新闻（太真了），这个问题又是经典知情人士，现在这种提问都不需要可靠信源的吗？

如果信息顶针，那只能说明某些高校利益相关，反正国内文科排名都是他们率先搞的，退出世排也合情合理。

知乎用户 简自闭 发表

影响的话，学校发展可以不受这些机构影响。国外发生过类似的抵制事件，不过教育评估机构还是会继续发布排名的。

中国人民大学、兰州大学、南京大学宣布退出世界大学排名，这可能出于哪些考虑？又带来了哪些启示？

知乎用户 匿名用户 发表

大学就是大学

不是动物园

少整那些乌烟瘴气的东西

大学应该走近科学

而不是人与自然

知乎用户 匿名用户 发表

希望诸如南方科技大学此类的学校坚持自我，迟早有一天可以上泰晤士中国第一

知乎用户 匿名用户 发表

中国的大学骂骂咧咧的退出了排行榜.

知乎用户 ezio leung 发表

前几年都争着抢着要建设世界一流大学，这现在又玩起了这套。随着风向摇摆的真快

知乎用户 原地打转的风铃 发表

大学没有学术研究氛围，没有好的老师，一天天坑经费压榨学生想着赚钱，你凭什么有好排名？看看东大，你可以排名低，你他么业内水平也没有

知乎用户 匿名用户 发表

建议国足效仿

知乎用户 欧德比格 发表

退出来干点学校该干的事，把经费精力投到教学上比啥排名都强。

知乎用户 高唯然 发表

与题目不太相关，纯纯个人疑问

中国本科基本是 160 学分制，但是其中有 40 学分用来修了毛概马原思修等等，这些课大部分大学生是怎么过去的… 懂得都懂吧

没在国外上过大学，如果他们是 120 学分制也就算了，如果他们也是 160 学分制是否意味着，咱们比国外少了四分之一的专业课呢…

知乎用户 猴儿不会飞 发表

对这些学校应该没啥影响 好学校退出排名还是好学校。就是不知道这些学校学生申请去外国读书有影响么。

知乎用户 哼哼哈嘿​ 发表

自信豪迈、大快人心之举，彰显了我国大学自主办学的风范，以及不被学术官僚之风所绑架的独立精神！

当别人都在做同样一件事时，我们往往受到从众心理的驱使，也会不知不觉去做。即使有时在内心深处认为这件事不合理，也会有股强大的动力在起作用。且不论世界高校的排名是否完全合理，参与其中有何利弊；即使它是有相当好处的一件事，我也要为中国人大这样特立独行的做法大大地点赞！

更何况如某些业内人士所指出的那样，

“虽然大家对排名认可，但其公允程度以及是否真正反映大学或学科的整体情况，还值得深思。此外，大学不仅是比学术科研，还要以社会责任感引导社会、开启民智、培养更多人才，这才是未来‘双一流’高校或中国大学的发展之路。”（中国人民大学副教授 王鹏）

“（目前的）这些指标和整体的排名体系一直存在争议，尤其世界大学排名需找到每一个大学可量化的共性指标和数据显性指标，如规模体量、教师中博士学位比例、研究生比例、国际生比例等，这样一来就使得大家容易重视数量而忽视质量，重视规模而忽视内涵。尤其世界大学排行榜学术性指标可能要占到 50%、60% 以上，导致学校要提高排名就要增加规模体量、在数量上做文章，“功利” 地做论文，这也是这几年我国大学存在的问题及被社会诟病之处。”（21 世纪教育研究院院长 熊丙奇）

题主问，“如果后续国内大学都跟进，会有哪些影响？” 我倒觉得，每所大学应有自己的独立思想和长期的办学宗旨，是不是人大这样做了，自己也就要跟着做呢？参与排名本身并非一定要反对，我们要反对的是：被这套排名体系所裹挟，所绑架，而失去了办学的自由和民主精神！

知乎用户 邹根生​ 发表

往好了看，脱离西方那一套评价体系，干更务实的事；

往坏了看，没排名这套指标当底线，越摆越烂。

希望是前者，但直觉感觉会变成后者。

退出大学排行榜会不会减招留学生，这个要暂且打个问号。不仅是在大学，在社会方方面面其实都不难看出外国人就是高人一等，难不成那些警察局，办事处也有什么世界排行榜要参加？退榜 == 不惠留学生，可能只是我们一厢情愿而已。

知乎用户 匿名用户 发表

老 RUCer

南大和兰大不清楚，人大本就是以人文社科类见长。国家软实力不足，又游离于西方主流意识形态之外，世界排名就没高过。

财政愈发吃紧，但为了人民健康，起码十年抗疫和限制出入境不动摇吧？大学的经费一降再降，国际学术交流在可见的未来也只会一路下滑。主动退出还能显得体面点。

知乎用户 匿名用户 发表

也就是与国外知名大学的交流会更麻烦一点，在排行榜上找不到。其他的没了。

知乎用户 微信用户 发表

为什么之前高校一直招黑人学生，因为留学生也是考核学院国际排名的一部分，再加上还要交费才能参加排名，所以这波退出没毛病，专心搞科研才是硬道理

知乎用户 Ron​ 发表

就是教育脱钩，

一步一步来吧，没有不可能的。

最坏会怎么样，我不敢说。

现在什么问题，归根结底都是 XX 问题。

其他大学肯定会跟进的，最后所有大学退出不是不可能。因为你不跟进，你是不是崇洋媚外，你是不是 XX 的狗？

等着看吧。

知乎用户 匿名用户 发表

什么时候不搞留学生特殊待遇我就相信你，完全是死鸭子嘴硬，嘴上说说谁不会，你倒是把行动拿出来啊

知乎用户 临渊 发表

有人想借 “沉默的螺旋” 搞事？

还是先保住自己的命吧，别操心太多了

知乎用户 兔子狮子 发表

少一些亚非拉友人？

反正本来也没人愿意来。

知乎用户 hahaha 发表

什么影响？一句话概括，没钱，都没钱。不玩了，不装了！我摊牌了，脸都不要了！就是没钱。

知乎用户 啸天汪旺 发表

教育类的新闻，只要看清华北大有没有参与就知道到底是不是好事了。。。

知乎用户 喔磊拉格 发表

我能够非常明确的告诉你，后面除了首都那几所不退出之外，其他的都会 “被” 退出，原因很简单没钱了，上头也不愿意拨钱了。多存点 ，少买的非必须用品，真正的寒冬还没到呢

知乎用户 名字 发表

如果真的不在乎，直接无视就好了，看看日本的东京大，我才不管排名，但是大家都认为它就是强。退出只能说明我很在乎，但是我玩不过了。所以我不玩了

知乎用户 那夜 16 岁 发表

等清北退群了再说吧，直白点说，就这几个退了也成不了什么气候。

知乎用户 匿名用户 发表

有一说一，这个没什么好担心的….. 从学术交流的角度来说，这些学校的交换项目都是国内顶级的，而且也在顶级学术联盟内，再加上校友的影响力，就算想润，外国也是认的

作为普通 985 的学生（虽然已经毕业了），当时学校的交换项目对应的学校都非常一般，以交换日本为例，交换校基本上都是普通的地方公立，但是南大是可以交换到帝大的，这就是差距

知乎用户 所罗门万迪​ 发表

我认为利大于弊

知乎用户 都是​ 发表

内循的趋势，已经有很多表征了，不知道最终会不会百分百走向你认为的结局，也许吧

知乎用户 Naive Child 发表

我建议国家建一个大学排行，前 10 的都是中国学校，岂不美哉？

知乎用户 小博 发表

大学就不应该排名，排个 儿

知乎用户 希卡鹿 发表

玩不起退群了？！

知乎用户 Maylovesnini​ 发表

没有影响。为什么这么多人喜欢自嗨…

国内无论是读研博还是招聘看这所谓世界大学排名吗？没人看

国外也没人在意国内大学的 “世界排名”。

不管你排第几名退不退出也就在校生看看图一乐。

知乎用户 匿名用户 发表

有人说评价一所学校好坏应该是看科研成果而不是什么狗屁排名，但是这个所谓的 “狗屁排名” 和学校科研成果挂钩啊… 大学排名并不是人家一拍脑袋排出来的，而是经过多维度测评出来的，也不仅仅包含科研一个方面。大学的地位也不是一成不变的，要是你今年拿不出东西就得下去，并不会说往年都很好今年不好那就给你网开一面吧。

如果退出的话，某种意义上就失去了一种比较统一且公认的参考，任你吹得再天花乱坠也没啥用…

知乎用户 匿名用户 发表

在这种问题上微博红书评论破防程度高于知乎，实属罕见。

知乎用户 Aiytzy 发表

一边开着倒车，一边还摁着喇叭

知乎用户 坎昆的海 发表

洋垃圾应该会少点吧

知乎用户 胖子也怕冷 发表

我不认为所有学校都会跟进，反正人大这样排不上号的，他当然不乐意排名了。但是人家清华北大，就不会放弃排名的。

知乎用户 蜀黍我们不曰 发表

高校教育本就不该一位追求排名，各有所长才是国家进步最大的动力，好的科研都是需要时间的

知乎用户 孔疏 发表

其实 普信男也没什么不好，可以和普信女结婚，有个依靠

内循环 退学潮 经济文化双脱钩 我们的心越紧紧依靠

甚好 知乎的热搜就是我们的嫁妆

知乎用户 小钢炮默默 发表

做好自己 国内比拼足够了

知乎用户 阳光下的小逗逼​ 发表

希望所有中国和美国大学都退出以 QS 为首的这一帮这破排名玩意，继续收英国澳洲的保护费好了，省得拖着我们一起跟美国方向的学生家长解释。

知乎用户 留学咨询柳琛老师​ 发表

排名的可信度和范围有密切关系，比如特定的地域、教学体系和参评方面。如果把范围扩大到全世界高校的所有方面，那得出的结果除了能区分出野鸡院校之外，什么具体问题都解决不了。清华在有的排名里高于耶鲁，在有的排名还不如二本都能申的澳洲某校。人大在普遍认识和高考录取线上是稳定的顶校，在大部分大学排名里还不如南开。

而有参考价值的大学排名，只能是具体的、个别的，并且通过行为来表现：在同样的录取机制下，一个学校的学生有没有资格入学另一所学校？在特定专业内，一个学校的本博能不能到另一所学校参加工作？只有回答都是肯定的，才能说这个学校不次于另一所学校。

认真地​把大学排名当参考来比较两所正经大学的，可能就是单纯的认知能力低下，这种人不适合与之讨论关于大学的问题。

知乎用户 德朗克勺 发表

我兰州大学强势蹭热度

知乎用户 咚巴拉呀咚吧​ 发表

既然拿不到第一，我们自己排个榜不就第一了么

知乎用户 心语​ 发表

破罐子破摔！越来越不堪

知乎用户 张扬 发表

什么意思，兰州大学不配写兰大吗？

知乎用户 adou 发表

退出世界大学排行榜，无非就是在世界大学排行榜看不到排名，外国人看不到这所高校，就这么简单。学校好不好，社会是认的，如果清华北大不参与排名，他们的学生出社会有几个找不到工作呢？决定学校实力的从来不是一张纸上面的排名。但是高校即使退出世界大学排行榜，国内学校的排行榜肯定还是会出现的，不然没人知道，没有学生报，高校不得喝西北风了。

知乎用户 北词君 发表

说到榜单，这里面尤其值得讨论的是，以前那么大那么强的苏联的顶尖大学莫斯科圣彼得堡，各种格勒等大学的排名就离谱，至少苏联时期的老一辈的教授肯定还活着，还有一些在学校里，一个跟美国分庭抗争的国家的大学，这排名本身就是受到，语言，政治等因素的影响，不然，新加坡的历史还没东京大学的历史久，但是这里的大学就是亚洲第一…

但是，话说回来，排名是退不退都可，但是，学术交流，各学科，各个前沿领域的研究和突破不仅不能停，还要不停的推进与各个国家进行交流与合作。

再一个，就是规则和玩法的制定，随着国力的增强，终有一天，中国在各个领域都会建立自己的标准体系，同时这些标准会成为国际标准，而高等教育肯定也在其中，所以就如同空间站一样，总想着跟欧盟，美国合作搞空间站，那有个什么意思，要搞就搞自己的。

高等教育也是如此，不如现在就开始联合东盟，东亚，搞出一套自己的高等教育评价体系，然后逐渐的拉拢中亚，中东，欧洲，非洲拉美，成为这一体系的一份子。

学术实力越来越强，评价标准又是自己玩的，清北自然就世界第一了，中国也就取代盎格鲁成为世界第一大留学目的地，收取高额留学费，也就有了更多的教育资金投入，形成正向循环，国家不仅不用补贴各个大学，还能创收。

知乎用户 伦起拳头 发表

玩不起就掀桌子，你看我山，赢麻了

知乎用户 你好啊​ 发表

这个榜单早没公信力了，退出了挺好。

知乎用户 胖登 发表

没有任何影响

知乎用户 星光 online 发表

赶在我校退出排名前赶紧润是正途

知乎用户 Stephen Ross 发表

排名太差，与其丢人还不如退出

至于影响，那还是丢人，自己说要走向世界，现在又说不 care

知乎用户 老泡儿 发表

既然人大是世界排名小透明，美国制裁它做啥？最近铺天盖地的黑又是为啥？舆论战希望我方能强势一些。

知乎用户 随机 发表

双手双脚赞同

知乎用户 凡夫俗子 发表

人大金教授：我们这次赢了三次

知乎用户 匿名用户 发表

坚决支持，鼓掌

知乎用户 张健 发表

清华和北大不好会退的

知乎用户 John 张 发表

国内大学排名可以一起禁了吗

知乎用户 缘如水 发表

建议河北工院也退出了

知乎用户 知乎用户 发表

微博上一堆考不上人大的在那嘲讽呢

知乎用户 Derry Peng 发表

说明排名有问题

知乎用户 Hall 山峰 发表

制度自信的体现。

知乎用户 匿名用户 发表

一方面排行榜评价指标有问题，另一方面要继续发展下去国内混子老师的目的也达到了，真是水到渠成啊

知乎用户 Bill Gets​ 发表

这个排名本来就是 qs

知乎用户 屠龙少年​ 发表

看排行榜的单位不在意这些大学

上这些大学的人不需要看排行榜

知乎用户 4O4NOTFOUND 发表

不以国外是非为是非。

上世纪讲求对外开放，与国际接轨。但随着五花八门的国外思潮涌入，国家也本土思想收到了极大的冲击，从新中国成立后的批判西方帝国主义，到改革开放后的西方的月亮比东方圆。

中国大学不是为他国去培养人才，中国的高等教育还是要立足于本国国情，建设为人民所喜闻乐见的院校，中国人民才是中国高校教育质量的评判者。

知乎用户 清潇拂兮 发表

自绝于国际社会，彻底沦为自嗨三流

知乎用户 小兔 owo​ 发表

搞不懂，不跟世界比的世界一流是怎么来的？

知乎用户 小辣椒 发表

人大退出排名还可以理解，毕竟社科类院校，你南大凑什么热闹？qs 给你排世界 120，排低了？软科给你排学术排名也就这个水平。还有现在什么兰大，甚至河科大二本都来凑热闹，太恶心了吧。可能我们要建设中国特色文化的大学，研究自然科学要用易经研究，不要被洋人忽悠

知乎用户 红色俾斯麦 发表

梦回大清指日可待了，接着是不是准备要闭关锁国恢复科举制度了？

知乎用户 匿名用户 发表

某些人动不动昂撒来美狗去的疑似有点气急败坏了

知乎用户 某哲学的超威葛炮 发表

退出排行榜太正常了，关键问题是排行榜对于人大这类学校没有意义。任何大学都不应该拘泥于排名。当然，如果排行榜本身符合大学发展路径，那么我想大学当然还是乐意的，就比如清华，清华自身的发展路径几乎必然伴随排名上升。

我们之所以认可一些榜单，通常是因为这种榜单多少可以给予大学发展一些参考价值。这一点理工科一些学科应该是比较凸出的。

争排名我个人认为无可厚非，除非排名并不能提供参考信息。事实上我国也在推出自己的榜单，举例软科。至于说高校国际影响力，实力有了自然就有了，越是理论性强的理科，做出的优质工作越容易获得世界认可。至于说人文社科，我期待我们能建立自己的，有影响力的榜单那一天。

知乎用户 yiq 发表

人大原本就排不了啥

南大和兰大都会后悔的

知乎用户 匿名用户 发表

皇军官方认证的罕见名单罢了

看看那些指标都是什么玩意儿

留美预科班排名

光荣

知乎用户 蒙汗药也可口 发表

这几所学校好样的，安心搞学术，为啥要理会盎撒鬼子的排名？

知乎用户 喵两下就可以 发表

人大在任何地区的任何排名榜的排名都很低

人大的分数线略小于浙大，而科研成果远远小于浙大，排名低不是活该？

培养点贪官不得了了？还是培养点中特马觉得自己无敌了？

自己加大资金投入 stem 去舔榜，发现自己压根没有科研实力，cs 再怎么了 a 级学科也比不了同分数学校。

好好的做中国特色政治正确学校得了，是别打榜了。

知乎用户 匿名用户 发表

都跟进了，中国的双一流建设工程就泡汤了。因为无论怎样建设都得有验收，大家都不参加世界大学排名，那是否达到世界一流只有天知道结果

知乎用户 三石子 发表

国际化指标实际上只占 10% 左右，对于前一百的学校拉分的绝对不是这项 。科研产出不够、硬实力萎缩恐怕才是他们退出排名的根本原因。国际排名可以退出，双一流和学科评估要不要也退出？只能说这几所高校的领导抓住了目前网络上反洋盛行的风气，试图争取舆论阵地的一边倒，绑架所有国内高校。

以我之见，要是大家都退出，国内自己搞，那才真是堪比新闭关锁国，大家一起比烂了。虽然现在都抱怨学阀当道，但至少学术圈还是内行领导内行，大家还能愉快地一起探索人类知识的边界。如果连科研产出、外部竞争的压力都没有了，高校里也外行领导内行，那可就真完蛋了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金