如何看待 b 站用户此次对观察者网的不友善言论？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 4sunnyh 发表

走上培养小将这条路，就应该做好被亲手培养的小将戴上大高帽批斗的准备

知乎用户 皮小只​ 发表

说明观察者网的用户们，并没有真的把观察者网当媒体，而是当作看爽文的基地。

在这里，中国是 “龙傲天”，是真实身份为“药神”、“战神”、“龙王” 的赘婿。

粉丝们追更了这么多年，就是看这个人设的，是看爽的。

作者主动揭穿人设，就别怪粉丝寄刀片。

知乎用户 Vasiliev 发表

这年头

知乎用户 耗竭余生 发表

观网能写出 “打人辅警系党支部书记之子” 就已经很超出我的意料了 ，可以说是一个微小的进步吧。

看了几个答主的回答，有醍醐灌顶，恍然大悟之感，观网本身就是一个美资，常报道美国负面新闻的美国媒体，是我们理解错误，才将观网放在了我国宣传口这一错误位置上。

一个美资媒体，常常报道、反思美国所发生的诸多社会问题，这是什么精神? 这是敢于自责，敢于检讨，勇于承担社会责任的精神! 只能说这次观网昏了头，居然对中国内政指手画脚，因此受到中国广大人民群众的指责和讨伐是理所当然的。

知乎用户 轨迹啊轨迹 发表

如果一家媒体整天报道美国的事情，批判美国的问题，专门盯着美国，那他就是一家美国媒体

知乎用户 游击队员 发表

知乎用户 匿名用户 发表

我个人认为部分 b 站用户是很极端的，而这些用户的大部分都是观察者网的受众。

观察者网的大部分报道都是国外的新闻，并且负面的居多，这些用户喜欢，弹幕和评论里发表极端言论的发表、玩梗的玩梗…… 一派和谐的景象。这次报道了个国内的负面新闻，这些用户不喜欢了，那么自然就这样了嘛。

2020 年 8 月 13 日 15:14pm 更新（修改）

抖个机灵

灵感来源：

https://twitter.com/aoligeizaota/status/1291857579027525632?s=21​twitter.com

知乎用户 helloworld 发表

轻轻点了下刹车，乘客就重重地甩出去了。

知乎用户 朴素 de 冷杉 发表

说明他们真的是观察者网的观众，不是水军，他们学习了观察者网的优点和特色，然后进行了合理的发挥，正所谓长江后浪推前浪，一代更比一代强，可喜可贺，让我们恭喜它~

知乎用户 轻狂 124​ 发表

看到截图里有把观网夸人民富豪和这个 “带节奏标题” 相提并论的，插个题外话，这就是我为啥逐渐不喜欢在网络上 diss 资本家的一大原因。

你以为大家都在为揭露资本家的丑恶叫好，是志同道合的伙伴，然而大多数人只是觉着：资本家居然还敢不在官僚面前跪下，真是罪大恶极。（哪怕已经跪的足够明显了）等看到人人都跪了，哪怕自己仍然遭受着不公平对待，也是甘之如饴，觉得天下大同了。

或许很多人都对行驶中的车辆不满，但其中多数人，可能只是嫌弃它倒车开的还不够快。

知乎用户 言君 发表

意料之中的事情。观察者网为什么平时只观察国外糗事呢，不就是自知自己的粉丝群体就好这口嘛，在从前心灵上很难接受国内有负面新闻的人群，要在 “正能量” 里寻找慰藉的人群，在互联网上是长期被边缘化的，观察者网现在吸纳了这些人，并为这些人“发声”，这是它能成长迅速的原因之一。

你觉得它开始观察国内，明明是进步，为什么会有这么多无脑喷呢？其实是搞错了问题，不是观察者网前进一步被喷，恰恰是 “后退一步”，违背自己原本的核心用户之一的喜好，所以才被喷的。如果它不一条路走到黑，经常像这样左右横跳，很快就会被自己的粉丝反噬，当然一条路走到黑的话未来也会被另外一波人捶倒。

而且这些嗯喷的，莫非平时 “观察国外” 偷乐的时候就很理智？？？

知乎用户 汉喵 发表

简单来说

打一个粗俗的比方

如果说你的受众就喜欢吃屎，还喜欢标榜拉屎的屁股正

那给他们端上口味稍稍没那么重的东西

他们反而会不适应。

知乎用户 如御​ 发表

你没必要看友不友善，只需要看合不合理。

难道说观察外国视频中的弹幕、评论，就没有很多不合理的吗？

只是因为对外，像看爽文一样，觉着出气了，所以舆论风向也是一致对外的。换到国内负面新闻，有人不习惯也很正常——「好好扒国外黑料不行？我国还能有负面新闻？你在带节奏！」

看视频要建立好独立思考能力，不被舆论所裹挟。看到不理智的评论，不管积极正面还是消极负面，只需要知道它们没有价值就行了。

知乎用户 客茶​ 发表

在学校里和同学一起讨论的时候，真的总是能感觉到观网的影响。同学都变成了十分极端的民族主义者。

比如当说起美国大选时，他们总是会认为美国的选票数量是受到操控的，政府可以随意修改数据。就算是你怎么介绍三权分立、驴象之争，他们也认为选民投的票和最终的票选结果不一致。

比如老师一次闲聊说起在军事、科学、教育等大多领域，中美之间还存在较大的差距。然后他们就无法平静了，一副小将的神色，好像把老师驳倒就是超越美国一样。

比如一讲起中国有存在教育上的贫富差异，他们马上给我扣上恨国党的帽子，大喊灯塔国也是如此。但是问题我们的确存在，我们也不能只是比烂。就像有人没有考上高中，是你不向本科努力的理由吗？可惜他们从来不听，只是在做着义愤填膺的价值观判断而罔顾事实。

现在总有一种对于爱国矫枉过正的感觉。总叫嚣崛起的人是不能成事的，名垂千古的是总理为人民服务的操劳，而不是空泛的口号。

现在很多人把观网当做党媒，导致他们唯观网是瞻，既不利于得到全面的信息，也得不到理性的判断能力。

他们常常认为国家所做的事情都毫无劣处，地方的决策全是贪腐。以至于我毫不怀疑，如果有一天他们成为既得利益者，或者被媒体影响认为自己是既得利益者，他们一定会瞬间变成极力为自己辩护，而从不提起自己从前的激进思想。

如此一个媒体可以这样操控民意，让那么多人改变价值观。甚至有种国家社会主义的感觉了。

知乎用户 星星是水果味的​ 发表

观察者网是一家很有意思的 “媒体”。这些主播们，个个都是 “美国通”“美国懂王”“美国大明白”，每天为小将们输出让他们高潮迭起的内容，他们的叙事特点是，把自己包装的看似 “公正客观”、“有理有据”，但实际上只是为小将们呈现被精心裁剪的事实而已，这也恰恰是观察者网最鸡贼之处。他们说的话，的的确确每一个字都是真的，只不过最要命的是，那并不是事情的全部。

一个最简单的例子，有一期 “懂王” 给大家解析西方运动员服药史，说美国运动员都是依据本国制定的所谓 “被允许的禁药” 目录进行合法的“持证服药”，然后举了若干例子，最后结束。

嘿嘿，看完了是不是特别激动？丫西方国家为了奖牌真是不择手段呀，还搞这种小动作，真是坏到了骨子里！

但是 “懂王” 没有告诉你的是，**我国同样有类似 “允许的禁药” 名单，而且同样有大规模服用的历史。**不过这就不能让你知道啦！

只不过这一次事件里，观察者网翻车了，毕竟常在河边走，哪能不湿鞋呢？小将们才不管三七二十一呢，没让他们爽到，管你是谁，喷不死你。

这大概就是____吧。

知乎用户 钟宇斐​ 发表

卧槽居然没有哈哈哈哈哈哈哈哈哈

你很快就会发现这个问题下的答案呈现出一个 V/A 字走向：反观网的回答越来越多，然后抵达临界点后被挺观网的压倒。

这是典型的舆论圈撕裂的表现，观网评论区也一个德行。

就事论事，我国辅警城管实际上是真 · 社会底层收容所，我跟当辅警的聊过，大开眼界：这俩孩子运气不好以后也是辅警。

知乎用户 Jacob 发表

真他妈服了，我越来越恐惧现在的年轻人了。以前以为年轻人成为中坚后我们会越来越 liberal，现在倒开始害怕他们未来搞国社了。

知乎用户 茕尘幻梦​ 发表

观察者网应该弄清楚自己的定位和受众。

它的受众应该定位在需要民族主义打鸡血的、喜欢看外国蹩脚挫事及各类玩梗聊以慰藉的人群，而不是真正关心时事、想了解世界全貌的人。

观察者网应致力于做一个娱乐媒体，继续花样造梗，花式剪辑，逗汝一笑。让受众在视频中觉得骄傲得意、扬眉吐气、畅快淋漓。

多乳懂王、约翰逊、印度、西方，剪一些有趣的东西。受众喜欢怎么来就怎么来，两全其美，各取所需。而不是在家里的事上磕磕绊绊。常在河边走，哪有不湿鞋？

对于观察者这种媒体来说，观众就是老爷。观网也深懂这个道理，其发展成果也是有目共睹。希望观网不忘初心，继续造梗，建设一个受众喜闻乐见的平台，千万不要 “误入歧途”。

知乎用户 John Hexa​ 发表

b 站用户本来就年龄层偏低，对任何东西有不友善言论都不奇怪。

二十来岁，见到石头都要踢三脚，谁不都是打这段过来的，有什么奇怪的。

这跟立场没什么大关系，只跟无处发泄的荷尔蒙有关。

正好吃饱了晚饭，Xbox 强制更新，小爷不爽得原地转圈，搜点东西骂骂。看到你了，就是你了，找你最近的可骂点说点抽象话。

明天搜到的是立场完全相反的一条，一样找得到骂点骂骂。

重要的是段子的质量，不是什么鬼 “立场”。

知乎用户 十二翼天使 发表

没有什么友善不友善的，现在很多网民，不都是个个善恶分明，嫉恶如仇，样样精通的吗？

风向一动，立马出动，有点什么事情，就一定要有个正反面，就一定要鞭挞反面。一开始我还真以为网民们嫉恶如仇呢！

后来我看到一个视频，大概是一煤矿老板被贪官害了，一怒之下杀了贪官全家。底下评论还吹捧他是英雄！

我感觉每个人身后都想扛个音响，25 小时高强度循环播放 “正道的光”。

作为一个普普通通的人，也是时代浪潮中一份子，我见过全网黑中国，也见过全网捧中国，但好像就必须走极端，所有人默认拒绝有好有坏这件现实的不能再现实的事情。

以前，公知带着我们，告诉我们国外多么美好，现在公知倒了，我们开始唾弃公知，国外的一切都变成臭的了。

我深刻的能感觉到一件事，那就是人不愿意承认双面性也不愿意承认自己就是被人牵着鼻子的墙头草。

你觉得这是不友善吗？只要有一天再出现一个新的风向标，可能就是壮哉我大观网了。

当然，更多的，应该是不纠结这些无聊的问题，不然你就会和一样废话连篇…

知乎用户 没有 ID​ 发表

观察者网的民族主义受众始终是把双刃剑，民族主义的一个显著特指就是极端，突出一个极端

我倒是很想看看观察者网的平衡游戏还可以玩多久

知乎用户 學人 programmer​ 发表

发表在 Psychonomic Bulletin & Review 杂志上的一项研究表明，具有强烈的右翼威权主义倾向的人（其特征是渴望秩序、结构、维护社会规范）不太可能与时俱进，改变他们的观念。

People with right-wing authoritarian attitudes

less likely to alter existing beliefs

美国杜克大学的一组研究人员发现, 和普通人相比，对于那些有强烈右翼威权主义的倾向人来说，当人们认为他们所相信的一些都市流言，诸如 “骆驼把水储存在驼峰里” 和“狗看到是黑白世界”是无稽之谈时，即使有证据证明，他们也更不情愿接受这个事实。

该研究招募了 278 名平均年龄为 37 岁的美国居民在线参与了这项调查。在这项在线任务中，研究者提供了 120 个既有谣言也有事实的陈述。参与者需要回答这些陈述的对错，以及他们对自己的答案的自信程度。在被告知这些陈述的对错真伪以后，研究人员要求参与者回顾其中的 60 个陈述，并且回答他们是否仍然坚持自己初始的判断。一周后，研究人员要求参与者对剩余的 60 个陈述再次作出判断。研究人员通过问卷调查的方式来评估参与者是否有右翼威权主义倾向，以及他们在做决定前考虑证据的可能性，研究人员将其定义为思想开放。

作者发现，在得知这些陈述的真伪对错之后，与普通人相比，有右翼威权主义倾向的参与者更加无法接受他们的所持观念是有误的这一事实，尤其是对于那些他们有中度到高度自信的答案。然而一周后，无论对最初答案的自信程度如何，有强烈右翼威权主义倾向的参与者仍然不可能改变他们原有的观念。右翼威权主义倾向越强的人思想开放的分数也越低。研究结果表明，右翼威权主义倾向的人可能会坚持相信错误的信息，因为他们不太可能考虑与他们的观念相悖的证据，尤其是当他们坚信自己是正确的时候。

该文章通讯作者 Allie Sinclair 说:“媒体传播的错误信息对公众健康、政治和社会环境造成了严重的后果。如果我们遭遇到之后会被澄清的错误信息，我们需要能够纠正我们的错误观念。例如，尽管科学家已经清楚地表明戴口罩有助于减少新冠病毒的传播，但是还是有许多人坚持他们的错误观念，认为口罩是无效的。这项研究有助于理解人们如何从挑战他们信念的反馈中学习。”

作者提醒说，目前还不清楚他们关于流言的信任相关发现是否能推及到关于气候变化或疫苗接种等有争议话题，这还需要进一步的研究。作者同时还建议有必要针对信息来源的可信度如何影响有右翼威权主义倾向的人的观念进行研究。

转载自 Springer

知乎用户 冰原 发表

知乎上流行二极管思维的说法，然而真正的二极管一接通就亮的那种人其实更多是在 B 站。

知乎用户 躲在被窝里的嗷嗷 发表

视频弹幕也很有意思，不停地强调小孩是盗窃未遂并基于此试图提供辅警动用私刑的合理性，但是我寻思这小孩就算是盗窃既遂都轮不到辅警像视频这样公开管教吧……

很明显 B 站小将们并没有意识到这一点

另外养蛊终将反噬，玩火必然自焚这一条大家也不是不清楚，玩反智民粹整活引火上身这种事情再正常不过了。

知乎用户 青叶千花 发表

太正常了，以二极管对抗二极管，得到的也只能是另一根二极管啊……

知乎用户 Van 静石​ 发表

这不是在熊孩子以及打熊孩子两方站队的问题么，感觉大家都在搞国内国外对立似的。

这个事跟美国黑人被跪死的事件并不相同，黑人一直被警察歧视，而小孩呢，一般是不敢打的，并不是国别导致舆论反转，连人员属性也是不一样的。

并不存在国外站黑人，国内站警察的双标。

说起这个事件，即使盗窃未遂，这个辅警做的事情确实也是有些过分的。

但说句政治不正确的话，小孩偷窃被打这件事本身我是不反感的。

但被要求下跪，（甚至可能打得不是很轻）这就超出限度了。

通报中指出辅警有背景，我觉得挺好的，不过说出背景你可能是当辅警走了后门，也可能是当辅警正大光明，不怕别人查，为了防止网友乱想，主动公开了。

不过很多时候，背景可能提供了一些便利，但达不到违法乱纪的程度。

感觉近期的微博、知乎、B 站的网友观点都开始偏激化了，舆情反复横跳，同一个事件，往往存在两个对立的极端观点，以前观点不同还可以和平共处，现在观点不同在评论区吵起来的越来越多。

观察者网这个报道，本质不是观察者网粉丝的原因，本质是这个事件存在争议，它换个接角度去报道也会被喷，甚至两个方面都分析一样会被喷。

知乎前段时间的热搜。

包括甘肃小学生的嘲讽信，最初是认同小学生写信，觉得是撕开了皇帝的新装，后来舆论反转，认为小学生没素质，不知道感恩，原本答题的答主也被鞭尸。

包括广州钉子户，最初回答比较理智，认为是双赢，后来主体偏向了这是钉子户贪得无厌，不强拆，不出意外不足以平民愤，认为双赢的都会被冠以精致的利己主义者的名头。

包括深圳禁止露天烧烤，反对深圳政府的回答走完一波之后，反对露天烧烤的又来了一波反对。

现在前排的回答主要在说观察者网养了一批不理智的愤青，只能看外国的坏和中国的好，所以观察者网辣鸡，观察者网的关注者辣鸡。

但我感觉这跟观察者网以及观察者网的关注者相关度不大。

换做任何一个报道者报道，换作任何一个平台，都可能引起这种争议和批评。

而且可能跟学生放暑假有关，学生用户空闲时间多了，那种怀着一腔热血捍卫自己观点的用户明显多了一些。

大家都在说一个观点的时候，就会觉得反感，“为什么打架都在说 xxx 不对，我觉得 xxx 也不错”，然后自觉代入正义一方。

这样倒也不是不好，不过新生代网民都有点太过热血了，明明是可以讨论的问题，生生变成吵架局，还特别擅长扣帽子。

对我而言，观察者网观察到了这件事，并报道出来，就很不错了。

一个经常观察海外问题的媒体，在看待国内事件的时候，视角是不同的，而这个视角有时候很重要。

比起只夸国外的媒体人看中过问题，有时候能更客观一点（当然每个人看法因人而异）。

这个事件还有一些地方不太明确，希望能再披露一些吧。

尤其是熊孩子，如何在未成年人保护法和熊孩子惩罚措施中找到平衡，恐怕是近几年的经常要考虑的问题。

因为对未成年人无限制宽恕的道德绑架被松开了，原有尊老爱幼的传统定义也在变化，这次的争议只是开始，而不是结束。

知乎用户 匿名用户 发表

想象一下，如果这件事发生在国外，弹幕会是什么情况？

弹幕一定刷起 “自由”、“民主”、“人权”，开始冷嘲热讽了。

但是放在中国，就是 “打得好”。

这是观察者网这样的媒体长期养蛊的后果，已经改变了批小将的思维方式。

我们正常人会认为，外国有好的地方，也有坏的地方；中国有好的地方，也有坏的地方。

批小将的思维：外国，不好！中国，好！

知乎用户 匿名用户 发表

喷视频是标题党，给人的感觉好像只要小孩偷东西，辅警就有动手打人的合理性了。我觉得这个新闻展示的问题就是辅警对孩子动私刑，无论出于什么理由，都是很错误的。非要抓着次要矛盾忽视主要矛盾，在这个案例里的体现就是抓着面子和虚荣而忽视社会问题，这不也是这个观网所培养的吗

知乎用户 臧大为​ 发表

给恶魔解开封印的人，往往第一个被恶魔吞噬。

知乎用户 明潭澈影 发表

观网之前那个 yygq 汉服的视频，控评那是控的真的猛

知乎用户 蜡笔小新 发表

喜大普奔，观网终究引火烧身

正如胡锡进所言 “煽动中美 ** 的人，将受到历史的谴责”

知乎用户 锅贴蘸醋 发表

总说他发国外负面新闻太多不关注国内，结果现在发国内的，又被喷？

让你看爽文的就是好媒体

不顺你心意的就是带节奏。

现在的观众真是越来越厉害了。

顺带说一句，连观网都放锅内新闻了，大家是不是该把视线收下?

知乎用户 园田青鸟 发表

当环球、观察在默许甚至支持 “XX 反黑站” 的超话时，就应该意识到它们因为发日本的水獭，而被骂成 “被外务省收买” 的一天。

自业自得，不足为惜。

知乎用户 Na2H2P2O7 发表

左右横跳容易撇着裆，扯着氮

知乎用户 「已注销」 发表

我的一个建议

有条件的话

新闻最好能去看原始稿

转发的特别是只截取一段的

90% 以上都有点猫腻

我也不赞成因为外国媒体抹黑中国，国内媒体也得抹黑国外的说法

首先，大部分人是看不到国外媒体的原始稿的，国外怎么抹黑，怎么报道，实际上还是通过国内媒体加工

其次，“外国媒体抹黑中国，国内媒体也得抹黑国外” 建立于国内媒体能恶心到国外受众的前提下，但中国媒体的外宣能力只是聊胜于无。这就导致，搬运来的国外新闻恶心了国内民众，同时，大部分民众无法分别什么是真实的国外情况，什么是抹黑稿子，全盘接受，颅内高潮。

舆论战的理想状况是

几个主力媒体带着网友和国外媒体网友直接对线

但目前我们没有可以一战的主力媒体

也没有可以合法出境的大量网友

从这个角度看

舆论战从来就没有存在过

真的有的话

所有的战役都是对内的

当然，在目前，连外交部都是对内的情况下

也不算奇怪

知乎用户 studn 发表

养小鬼者终被小鬼反噬，女少，女子

知乎用户 六个 6 的牛 发表

观察者网老节奏大师了

知乎用户 锦瑟安华共卿度​ 发表

这不是意料之中的事情吗？

你自己吸引的群体是什么人？是在新时代成长下认为国内海清河晏的太平世界，没有一点负面新闻的年轻一辈，是需要看国外事情来塑造我们天下第一的心态的。

你自己天天发海外水深火热，塑造这个话语权才是你该干的事情……，现在发什么国内负面消息……

自己拿民族主义叙事搞出来的情况，你能掌握度么。

名左实右的媒体把自己包装左派也是 xsr

知乎用户 萌之检事正 发表

很正常吧

早在几年前督公在 QQ 群里跟我们说过，将来三体太君入寇，我观网定能拉出十万大师兄～

知乎用户 匿名用户 发表

观察者网对国内事件报道的原本就比较少，这次好不容易报道了一个关于警察执法的事件。

结果，这评论也看不到多少对这件事的讨论，反而是曾经捧观网的和一些曾经踩观网的难得地达成共识，不谋而合地批判观网为节奏带师，上次发生这样的情况应该是说人民富豪。

观察者网好几次被大伙「围殴」都是报道国内新闻，人民富豪事件、孙杨事件、这次的衡阳公安局执法事件都是翻车典型。

依我看呐，观察者网你就别再报道国内的，尤其是内地的新闻了。你看，孙杨事件让你有些尴尬；人民富豪事件让你变成了 “资本的走狗”；这次衡阳公安局执法事件你就变成“老 CNN”“带节奏网” 了。

但咱们还得深度分析为什么会发生这种事情。

究其根本来说就是观察者网不会夸人，狂妄。

我们不能光学会说美国的坏，还要学会说咱们的好。而观察者网用美国的坏来证明咱们的好和观网的好的同时，忘记了你不能如此狂妄地通过影射咱们公安做 “坏” 事，来影射观网的好。

观察者网犯这种低级错误的究极原因，一是长期缺乏对应训练，不知深浅，二是自己的狂妄，以为自己什么节奏都能带，三是心里没有咱老百姓，飘了，脱离了群众，忘记了老百姓喜欢什么，该报道什么。

最后

愿观察者网化为冷气，努力向下沉，

多听听粉丝群众他们的话，

该改的改，该夸的夸，

没那金刚钻，别揽瓷器活，

别像赵括一般，纸上谈兵还狂妄自大最终被打脸，

要有自知之明。

知乎用户 陈皮 发表

金部长不也去了西冰库嘛

知乎用户 勃注销 发表

[为了收视率简直是不择手段了…_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​b23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/NDGoNA)

又不是第一次翻车了，几年前 b 上就有反对观察者网的言论了

知乎用户 常盘台的 level 3 发表

凭心而论，要说一点标题都误导性没有，我觉得还是不客观的。误导性是存在的，但是有严重到遭受如潮水般一边倒的批驳吗？倘若标题写《震惊！中国某地协警竟然殴打儿童令其下跪》，我觉得可以往死里骂了；但是写成《公安局回复 xxx 事件》，我觉得还至于遭到这种对待。类似的有误导性的标题在对外问题中也没少出现过，评论弹幕假装没看见，也就这么过去了。一谈到国内问题就被打成 “标题党”“带节奏”，像被踩了尾巴似的激动的不行，只能说是观网的观众“双标” 到了一定地步。究其根源，观网自食恶果罢了。

知乎用户 「已注销」 发表

总想把义和团当夜壶，想用就用，向搁就喝，殊不知，祭出的民粹义和团，终将还会反噬自己。

知乎用户 海量专家 发表

和字节跳动殊途同归了

众所周知，字节跳动是一家靠沸腾，靠说大明不好来吃饭的公司。观察者网也是如此

然而字节跳动出事了，它长期培养的❤️国受众却骂它骂得很惨

如今这个媒体也一样，被平时自己赚钱的对象所反噬

只能说顾客是上帝，不要招惹你的顾客了

知乎用户 「已注销」 发表

如果哪天特朗普突然在推特上发表关于 “美国内部某些问题” 的言论或者干脆 “站队 BLM” 的话，别人不说，但特朗普的那群忠心红脖子肯定会第一时间跳脚。

当你的信徒达到一定数量的时候，就不是你牵着信徒走，而是信徒牵着你走。在众人拥簇中，你的 “人设”，你曾经的武器，现在会成为紧紧束缚着你的铁链。

观察者网同理。

知乎用户 卓异 发表

只不过是二流媒体的末路罢了。

知乎用户 秋月司徒 发表

主要是看受众吧 观察者网一直都是发国外糗事或者是水深火热那种

现在突然开始发国内负面消息 肯定有用户是不感冒的

换成是任意一个平台都会有这种反应

不用把 b 站放大 总是说成是 b 站用户搞事情

现在政治问题又比较争议肯定是不可避免的

但还是不得不说现在网友真是ε=(´ο｀*))) 唉没话说 左右横跳是挺有意思的

知乎用户 乌合之子但愿君​​ 发表

就多句嘴… 资本家与官僚不是必然合为一体的… 他们之间的重合度可能会很小。

资本家也会说 “我们都是为了顾客服务，顾客是上帝”。

官僚也会说 “我们一切都是选民 / 人民服务，你们是水我是鱼”

同样的… 媒体呢？

知乎用户 「已注销」 发表

霹雳霹雳可以干杯，所以霹雳霹雳也是啤酒馆

知乎用户 跟疯者 发表

观网：我向来都是客观报道新闻啊，诸位不要污我清白。

小将：你报道新闻时想的啥我还不知道？

知乎用户 「已注销」 发表

无论怎样动私刑都是不对的，当然了虽然偷盗也不对，但具体案件应该具体分析，而且只有司法机关有审判的权利, 我觉得有人支持辅警的行为，无非就是现在相关法律不健全，如果未成年做了什么恶事，不受到什么惩罚，当然偷盗事还小但是更严重的事也不是没有，所以有人看到未成年犯罪感到不满，但是这种人的想法还是太偏激。我觉得具体事例具体分析，偷盗这种事理应算犯罪，当然其严重性，远不足杀人放火，当然了无论是什么事，对于成年人也好未成年人也好都应该由司法机关来审判，公安机关也只能按规定办事，我们只能要求完善与未成年犯罪相关的法律，完善未成年人保护法，完善法律体系。只要在极其危险情况下人们才能使用暴力手段以保护自己。前段时间还有一个事，一个女孩在超市偷了东西，结果被超市员工大妈看见了, 被掌掴，结果视频传出，这位大妈也得付法律责任，虽然偷盗也不对，大妈也可能因为超市的损失而被扣工资，但是当时不是危险情况，无论如何她不能自己去报复去动手打人，只能做到制止这个行为并报警，当然网上争议很大，但是很多人也认为这位大妈做的不对。就算这两个小孩做的不对，辅警也只能依法办案，也不能自己动手实施暴力，美国警察也常常辩解说自己开枪杀人是因为罪犯很危险，但是有很多时候的情况并不危险，犯的事也不严重，警察制止，然后依法办事就行了，可偏偏真的有人就这么被警察给击毙了，就像弗洛伊德，因为不小心用了假币然后老老实实配合就被警察暴力执法，当然这事也有种族歧视嫌疑，我只是想说除非是非常危险的情况，比如对付非常危险的犯罪分子，要不然警察是不能使用暴力手段的，更何况还是辅警本身就是临时工，这不是明显动私刑吗。如果都纵容，那以后暴力执法的事情会越来越多。所以那些说打得好的小将完全就是法盲。这个视频观网也不算带节奏，虽然有的之前的视频带过节奏，但这个视频真的不算，只是把这件事曝光出来，这件事辅警本来就不对，他本身就犯法了，而且现在地方上的某些势力多么猖狂大家也是知道的，看看近年的新闻就知道了。虽然近几年好些了，但是还是存在问题，要不为啥会有扫黑除恶呢。就算观网不说就能代表他没发生吗？有些人一看到外国新闻兴奋得不得了，怎么一看到自己国家的负面消息就说是带节奏呢？怎么一看到自己国家出事了就接受不了呢？这些人的脑回路也够奇怪的。观网平时报道国外新闻，但不是说国内的它就不能说了。有些人他一看新闻还真以为外国就是地狱，中国就是天堂了，可能吗？

知乎用户 秋楓 发表

小生只知道 “人民富豪” 也是观察者网授予。 无底线的带节奏着实让人觉得恶心。

知乎用户 平牍镇禄 发表

网络道德笑一笑就好了。

啥玩意都能隐藏在 “反标题党、不传谣不信谣、反踩一捧一、传播正能量” 之类的话术下面。

这些玩意连个 “冠冕堂皇的遮羞布” 都算不上，依我看顶了天也就是抹布水平，看到让自己不爽的东西就拿起来一顿猛擦。

知乎用户 匿名用户 发表

这是观网自己养出来的偏极端民族主义蛊。我以前也经常看观网，观网天天放懂王，嘲笑其他国家，批判这个批判那个的，到头来一批评国内，我倒不觉得有什么不妥，就引起观众大反水。

极端民族主义不可取，当务之急应该是扎扎实实地过好日子，要真爱国爱家，真想强国兴邦，做出一件实事比喊一万句口号更实在，少搞点虚头巴脑的。

知乎用户 Judy 发表

所有媒体都是为了赚钱赚流量的。

没有媒体是真为了伸张正义主持公道来做的。

记住这个就可以了。不要把感情带入这些媒体。

知乎用户 匿名用户 发表

已知：观网此次和自己惯常风格不一样，结果被骂带节奏

结论：观网平时不带节奏

又：有人指出官网恶心，平时只看马前卒，说明马前卒和官网是对立的

结论: 马前卒喜欢带节奏

最终结论：马前卒风评被害

狗头保命

知乎用户 匿名用户 发表

你能想象伯爵夸男人吗

知乎用户 绅士喵呜 发表

自作自受

知乎用户 大长杆君 发表

玩弄人心者，终将被人心所弄。

这才过去几十年？当年那一茬人，现在可还蹦着广场舞呢。

知乎用户 Peter Tam​ 发表

题主看到了吧，知乎也一样。

多看看《乌合之众》，研究一下社会心理学。这个问题其实很简单。

这里有人 “挑事儿”，俗称 “带节奏”。一、二句讽刺挖苦的话，就会让一部分不习惯思考的人跟着他们的话往下说。因为这样说会让他们觉得自己很能厉害，敢于攻击这样有名气的 “媒体”。

只要说一句似是而非的话，就会有一些人跟着走。毕竟大多数人并不那么善于思考。如果提出反对意见的人再遭到对方的成功攻击，不敢出面说话，文革之风立刻就显示出来了。

攻击一个类似，或接近 “权威”、“正义” 的媒体或个人，好像特别能给那些并不很善于自己思考的人带来成就感。如果再有一个人递一个“话把儿”，就会有一群人跟着出来“表现”。

只有保持理性，才能避免下一次的 WG。

知乎用户 DESKAMISA 发表

我刚玩了女神异闻录 5 这款游戏，情况有些类似。

观网第一次看是去年港独的时候，然后是抗疫，外国人法案，人民富豪，5g 天线，美国暴乱。

我感觉吧，就是，大家都需要一个能宣泄情绪的地方，观察者网就很适合。只不过这些情绪呢，吸收了观察者网想要表达的思想，潜移默化变得更敏感了。

就拿抗疫来说吧，那时美国呢，不是有部分媒体说吗，还有特朗普，说什么中国病毒，啥的，当然了，中国病毒肯定是恶毒的诬告。那 b 站不就开始骂了吗，喷这喷那的。

后来呢，这个观察者网很神奇的，出了一个 “据说病毒是美国发源的”，这么一期视频，大概四月那阵吧，好家伙，那可真是大型双标现场。

我发了个评论 “既然是据说，随便发表是不是有欠妥当? 考虑过影响力吗。”

显而易见被喷烂了，还有私信喷的，比如美国造谣就行，我们引用专家的话就不行?，双标狗，精神美国人云云，第一次被网暴，吓得我赶紧删评。

当时我真的有点难受，我自问是个很爱国的人，那段时间真的，抗疫丑闻，外国人法案丑闻，让我非常难受，加上被这么暴一下，我是有点察觉到了有些人的情绪是真的有些敏感……

我不知道听到了这些丑闻之后，选择性无视，摆弄道理来糊弄的人，究竟比起我这种听到了丑闻，会为了这些悲伤而难过的人，那一方更称得上爱国，而我被他们称作为不爱国，更是让我心伤。

只有事不关己的人才会无所谓吧，大概有点像当年的小将吧，被煽动着，不去思考，懒惰的听着上位这者的意见…… 随他们的意大闹了一场，最后不过是用完就丢的工具。

更让我难过的是，他们并非坏人，相反大部分还是善良的人，但是坏人们就能随心所欲的操纵他们。

这就是为什么我对天朝又爱又恨，我的血应该为国家而流，绝不是成了某些人的食物一口吃下。这种感觉不能说是讨厌，应该是极度憎恶了。

但终究我也是个普通人，也只能逃了，既然不能有价值的活着，就单纯的为了自己活着吧。

知乎用户 水善利万物 发表

养一群低龄中二群体本身就是个风险很大的存在

知乎用户 蜡烛湾 发表

哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 乾杯~ Bilibili

衡阳公安局回应辅警殴打两男孩令其下跪事件_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili

观察者网本来就是靠今年骂美国火的，前几个月热门视频排行榜上总会有观察者网关于美国的新闻视频。也是今年上半年观察者网粉丝才疯长的，所以观察者网粉丝都是些什么人你们知道了吧。

你觉得他们看到这样的新闻会高兴吗？

知乎用户 颐指气使的兔儿 发表

在高速摇摆振动中保持动态平衡——我说的是后者。

知乎用户 「已注销」 发表

批斗字节（资本家，程序员），好！

批斗基层，不好！

有区别？

知乎用户 猎妈人 发表

泻药 观察者网给马云的名号是 “人民富豪”。作为一家自媒体总起一些不恰当标题吸引流量。吃相难看

知乎用户 目瞪狗呆的老阙 发表

观望是个平台，虽然观点基本面看似基本一致，但是内在逻辑和未来发展鱼龙混杂，个人觉得当前是未经沉淀的状态。虽然部分 Up 确实优质，但是平台未来未必拢得住。人员分散未来可期，一些人逐渐变形也不奇怪。

无所谓，无妨！

知乎用户 你猜我是谁 发表

观察者网是反帝不反资的私有制资本为主导的民营企业，从其阶级基础来看即可对其行为的源动力可见一斑

知乎用户 骃客 发表

题主如果是为了表达自己的观点，那么不如去写一篇文章把观察者网及其粉丝批斗一番，而不是把自己的观点藏在问题中。

这种做法唯一的好处，也不过是经过导向的问题中基本只会出现你喜欢的答案，对客观讨论而言毫无意义。

不得不承认，有些答主的春秋笔法真是令人作呕。

这个事件的全貌本身是很清楚的，辅警当场抓到了两个盗窃其车上物资的未成年人盗窃犯，随后使用殴打与逼迫下跪等不正当方式使其受到伤害，随后辅警受到处罚，并赔偿后续医药费。

但观察者网挨骂的跟本原因是什么？

标题党，标题党，标题党。

重要的事情说三遍。

这种问题在 B 站一直都是众矢之的，作为受众如此大的视频制作者用这种会让不知情者直接产生误解的标题吸引流量，被骂只能说是活该。

那么到了这里，这件再清晰不过的事情反而变成了这样：

观察者网本身只是一个自媒体，然而就是这么一个自媒体，却因为报道了一些关于外国（一般特指某国，我就不说了）的负面新闻，而被扣上了 “不客观，不公正，取悦粉丝” 的大帽子，不但观察者网“不像样”，似乎连他的粉丝也“不是人”，这一而再再而三的攻击，不禁让人浮想联翩：

观察者网报道外国的负面新闻，究竟动了谁的奶酪？

在这类人眼中，外国的负面新闻就是屎，是要远远避开，臭不可闻的东西。而国内则是绝不应该报道外国负面新闻的，谁报道，谁就是 “做屎” 的厨师；谁看了，谁就是在“吃屎”。同样的，国内的负面新闻到了他们这里就变成了佳肴，那么问题来了：

究竟是什么人眼睛容不得一点外国的不好，而对国内的不好趋之若鹜？

…… 深度分析，究其根本……

我且先不提他把观察者网报道新闻的行为全部概括为 “为了衬托观网的好” 这种胡搅蛮缠的逻辑。

有些人有些人似乎真的以为自己用了几个这种看似高大上的词语，就真的变成大学者了？

“众所周知，你只要大喊一声‘除你武器！’对方手中的武器就会飞走。至于你究竟是巫师还是麻瓜，这并不重要，巫师并不在乎麻瓜会不会这样喊，麻瓜只要能骗到自己就可以了”。

知乎用户 星消月沉 发表

以前比较关注观察者网的暗中的偏颇输出，这次看了视频没想到它还会报道国内消息，而且如此直接，怕不是 “临时工”? 有人混进了观察者网内部?

知乎用户 bjy 发表

看看知乎评论，你就该知道什么是受局限的 zzzq

知乎用户 生抽 发表

年轻人是纳粹支持者里面最狂热的群体。

知乎用户 泪雨如风 发表

看到很多人又开始顺手喷 b 站了，我说点有点题外话的。

每个平台的用户都喜欢去贬低其他平台的用户，举例 pxj 就觉得自己用 b 站就高人一等。

但是，国内几个较大的平台我都用过，就那部分发声用户而言。（包括评论，投稿什么的，但是大部分用户是懒得做这些的，只是一看了事）

微博是大方向反智，妖魔鬼怪群集。

知乎是三个极端（反智、正常、理中客，分的贼清），最多的就是那种众人皆醉我独醒的，自以为很懂，其实什么都不懂的。

虎扑是只有体育专区还算正常，其他的直追微博。

b 站最恶心的就是鬼畜区游戏区和锤人区，其他都还好，这些分区产生了很多抽象小鬼，这也是 b 站让一些人讨厌的原因。

但是说实话，倘若正反可以抵消的话，b 站三观正常的应该在比例上是最多的。

知乎用户 抽风的 Lilith​ 发表

这不是求仁得仁吗？

知乎用户 温恭良 发表

两者差异生动形象的说明了 “肉食者” 与喝汤的人如何将舆论压力与矛盾焦点转移到外部

知乎用户 WR Sprachschule 发表

只能证明，写作水平真的是很严重的一个问题了

只能利用猎奇、噱头、夸张的不实消息等，先把人吸引点击进来。字数少没法点名具体时间的含义。但如果写成——协警抓获并殴打智障偷窃少年，上级部门作出迅速处理。不行么？

另外一点，就更尴尬了——他们自己，给自己读者的定位，就是义和团。因为本身就是官方背景的输出网站，而尴尬的在于，中国官方从古至今，心里就是觉得大部分老百姓就是缺心眼的玩意。你看，这是不是极其尴尬了？

定位不好受众群，自己做点偏差的事情时不时出来，真挺正常的，编辑这个标题，我真不愿相信，他们自己不知道寒碜。

其实，别拿老百姓当傻叉子，咱们现在这社会状态，真是傻叉子，活得下来么，呵呵。

知乎用户 匿名用户 发表

前两天还有个问题说 B 战极左，思之令人发笑。

知乎用户 Sherlock 发表

证明观网在这么多年跟着大风向成功找准时机带节奏，在各大国内 app 培养某小将，断章取义搞爽文却被粉丝洗成所谓和明显的 “恨美国党” 的自由媒体对冲，控评阴阳怪气下，还有这一丝人性，而不是百分百的给群众吸精神鸦片。

不管此举是不是真心的，我觉得还不至于和那几个在视频评论底下喊 “打得好” 的人下一层地狱。

当然，这些反噬自己的卫兵们，也有很多是观网作为大风向一分子自己培养的，而且这新闻之后还是那个老样子。

知乎用户 匿名用户 发表

自己筛的粉，哭着也要吞下去。

以饭圈思维来看，你观察者网立的就是反向 cnn 的人设，现在竟然想起媒体人的尊严妄图理客中？不把你打出 X 来。

知乎用户 匿名用户 发表

和知乎网友其实是一样的，都想把人拉出来批判一番，互相看不起。

知乎用户 匿名用户 发表

聚众效应，他们已经忘了它是资本运作模式下的 “官方” 媒体。

知乎用户 匿名用户 发表

众所周知，玩火会____。

火是没有大脑、不会思考的东西，烧起来的时候，它只管点燃一切能点燃的。

至于这次，灌肠者网玩的是什么东西，它们会不会思考，有没有____，各位想想看嘛。

以人民富豪网的角度来看，只要有人比我们更烂，我们就很好。只要别人有问题没解决 我们的问题就自动解决了——或者至少，大家看不见问题，就可以近似的当做没有问题。

大部分时候的灌肠者都是遵循这样的原则：只要我不出手，就没有破绽；只要我不报道，就没有问题。

老掩耳盗铃人了。叼的好，重重有赏~

尽量拉满友善度了，小棺家轻点。

知乎用户 匿名用户 发表

恶龙被自己培养的恶魔反噬了。

这不早迟的事嘛。

知乎用户 cainmusic 发表

这个事我觉得主要还是依法治国理念的理论脱离实际，法制观念并未深入人心。

这个事是一个很好的法制宣传案例，因为我们最终要摆脱批判走向教育，批判不解决问题，教育才能。

知乎用户 匿名用户 发表

我在 7 月 29 号看了视频，也在评论区表达了对观察者网标题党的不满，并且这个之后标题和简介都是被修改过的。

这个是我从之前 29 号的评论区找到的原简介。所谓的有写是在视频内的公告（右侧一小块，不全屏暂停根本看不清）。

知乎用户 云至月隐 发表

观网这标题但凡加上个原因也就不会这样了。

这可不是观众喜欢爽文的问题，是不喜欢被当猴耍的这件事。看了标题，气冲冲的点进来，结果还是这孩子有错在先，再看眼简介哦原来是这，又浪费几分钟生命~

网友憋屈呗。

应该也有一部分观众像我一样，气的是观网不把观众当个事。收割你一波就跑了呗，就像你一直供养了个会突然收割一下你的机器一样，憋屈。

既然看到观众觉得这标题有问题，你倒是添个原因上去啊，改标题应该不难吧，或者整个置顶解释一下，也行啊。

还是报道国外新闻的媒体太少了，各种官方号都关注个遍，收到的信息也是少之又少。进个外网网速又卡又慢，看个 der 啊。

知乎用户 华亭野鹤 发表

太平天国的洪秀全、日本的石原莞尔、德国的小胡子，都是操纵情绪的圣手，也靠操纵情绪起家。

这三位却也被情绪玩死了。洪秀全之后，太平天国的东南西北四王都学会了上帝上身；石原莞尔之后，日本军部人人都想靠战争谋个晋升，民间情绪更是狂热；小胡子更是把整个德国带入了狂欢中。

然而到了最后，一旦情绪的火焰烧起来，这三位绝顶聪明的人都失去了对大众情绪的控制力，只能任由大众的情绪之火把他们自己也烧了进去，直至灰飞烟灭。洪秀全、小胡子身死国灭，石原莞尔虽侥幸脱罪，晚年也悔恨不已。

大众的情绪在点燃之前，一定要有一个疏导的渠道。现在各路公众号疯狂煽动情绪，只是为了恰烂钱谋私利，但这些被煽动的情绪又将去往何方？最不切实际的就是入关，连呆湾都搞不定如何能入关？失去了疏导的途径，情绪的火焰烧不进关内，就只能烧向身边的不同意见者！

这几年网络环境变差，语言斗争与举报加剧，人与人之间戾气越来越重。虽然管制依然很严，但暗地里的冷嘲热讽与阴阳怪气却愈发严峻，煽动情绪的人可谓功不可没。

很长一段时间内，这种情况不会变好。

知乎用户 小狐狸 发表

到底矫枉过正好呢还是好呢还是好呢

很正常 b 上的敏感用户都是被训练过的，自动识别出什么标题到底什么东西

这么一群大好青年放着，这里竟是这种氛围

他们不是龙傲天，反而是进步力量

我倒不在乎什么理客中

知乎用户 盛志用 发表

只看了这则视频的标题，新闻简介，我觉得上面各位谈论的没问题。好奇心驱使我看了下原视频……. 然而我以为是 ‍♀️暴力执法，结果是该男子的东西被偷然后暴打小偷……。看来观察者网真的有存在的必要，生活也没什么乐子，就喜欢看你们在这里输出

知乎用户 白木 发表

观察者网是靠对线外国吃饭的，本质上和财富密码是一种东西，都是老外吹中贬西。

知乎用户 柴犬爱喝可口可乐 发表

以前刷到过几次就觉得筛选性过强，不是啥好玩楞，现在也是求仁得仁

观网既然吃的是这碗饭，那种出来的果子也该自己咽下去

知乎用户 匿名用户 发表

很奇怪，这标题和简介难道不是平铺直叙，陈述事实类型的吗，这些人在吵什么？难道我阅读能力有问题，没读出其中的深意 ？

知乎用户 匿名用户 发表

视频总共只有五十五秒，就算标题有天大的问题，只要你看完了视频也不会对事实认知产生什么误差吧

除非…… 观察者网很大一批受众以前都是只看标题，才会出现评论区反映的 “有些人只看标题就开始喷” 的情况（虽然我没有看到这样的评论）

知乎用户 匿名用户 发表

说个笑话

[如何评价 b 站极左风气？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/402576380)

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金