朱军首次回应性骚扰案称「从未触碰过那位女士一分一毫」，事情真相是怎样的？目前案件进展如何？

by , at 27 December 2020, tags : 朱军弦子性骚扰化妆间猥亵 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户流浪的蛤蟆发表

委屈的阎维文老师，都骂出狗头来了……

结果是弦子记错了，那天是郁钧剑！

知乎用户敏大发表

今天和

@渔歌

讨论近段时间几起和性侵犯相关的社会事件。这些争议的根源，在于世界上根本不存在 “不冤枉任何好人、也不放过任何坏人” 的理想制度。

如果法律太严，就必然会冤枉好人；如果法律太松，就必然会放过坏人。基于当事人互相矛盾的叙述和只鳞半爪的间接证据，不可能拼凑出完整的事实真相。

这样的情况下，如果法院一定要做出取舍，不但无法定纷止争，反而会是新一轮争议的开始。不管怎么判，都会有相当数量的人指责判决不公，损害的是法院自己的公信力。

此时法院最希望的，就是双方当事人和解结案。

所以渔歌说，在此类案件里，叙事的意义大于真相的意义。我们会经由这样的案件去反思，职场弱势群体面临怎样的问题，能以什么样的制度更好地保护所有人，未来的案件应该如何处理，等等等等，已经超出了个案的真相。

渔歌还介绍了英国大律所处理职场性骚扰的制度。公司内设有调查性骚扰事件的专门机构，男女成员各半。员工如果遇到性骚扰事件，首先由这个调查机构全权处理。在调查期间，各方都对事件保密。如果对调查结果不满意，可以到法院诉讼。

这种内部调查的好处是，不需要受到司法证据规则的约束。除了客观证据之外，调查机构还可以基于对当事人的了解、其他同事的评价等等作出相对合理的判断。调查的保密性也确保举报人不会受到 “荡妇羞辱” 的影响。

这样的制度到底有没有牙齿？据说有的律所有非常资深的合伙人（可以类比公司管理层）就因为性骚扰问题走人。到他们走的时候，也没有人知道到底是谁举报的、以及举报内容到底是什么。举报人还可以继续在公司安稳工作。

从某种意义上讲，很多社会问题确实不能一味推给司法机关。如果在每个公司都有维权的途径，不管是当事人还是法院，压力可能都会小一些。

知乎用户战斗不息的公爵发表

正常人，眼睛都不瞎，你是真的受害者还是满口谎言别有所图，大家或多或少都能看出些端倪。

就比如，被造谣出轨的杭州谷女士，人家一点过错没有，无缘无故被造谣辱骂，可以说她就是完美受害者，就是被两个恶臭国男用荡妇羞辱了。

她完全可以借此做女权的生意，毕竟人家的确受到了严重迫害，比其他人有的是话语权。

可是看看人家的微博，**就事论事，目的指向明确，打击精准，就是要惩罚诬告陷害者，**微博一段段控诉摆录音摆证据只是针对那两位造谣者，**从未扯什么女权大旗，更没有群体攻击其他男性，也没有各种控诉男权社会之类的，**女权大 V 各种拿她说事，人家从没搭理过。

反观弦子呢？你看看她的微博，和那些女权大 V 别无二致，**俨然一副意见领袖，政治运动的带头人的模样，**庭审做海报号召粉丝在法院门口游行，当时看了那个场面，我俨然以为是在欧美街头。

更贴切的说，弦子拿和朱军的纠纷，当成女权领袖的入场券。

“我曾经在性侵案上和中国地位很高的央视男性主持人斗智斗勇，把他弄得伤痕累累，生活一落千丈。” 这是多么耀眼的一个功绩啊，按目前的舆论，只要是中国女性，不论是谁，有这么一段纠纷，绝对在微博女权领袖中有一席之地。

说真的，现在只要是男女的纠纷扯上了微博女权，我一定带着质疑的眼光去看，滴滴强奸系表演事件，梁颖诬告罗冠军事件，鲍毓明恋童事件，清华学姐事件，女儿被狗咬未打疫苗事件…… 多少冤假错案，你们算算。

我也不想这样，可是事实是一但是微博女权火力集中的案子少不了信息失真，少不了无视证据，更少不了情绪宣泄。

所以我看到弦子和这些人厮混，和她们说着同样的话，发表着同样偏激的观点，我的信任就打了八折。

知乎已经有大 V 把弦子案的重大疑点整理了，大家看看吧，你真的觉得弦子是无辜受害者？

但凡有点社会经验，都知道朱军这种一路人挤人身居高位的央视主持人，那都是人精中的人精，他们估计平时说句话都要小心翼翼怕授人以柄，你觉得在一个别人可以自由进出的化妆间，朱军会一直待在里面 “性侵”“骚扰” 一个实习生几十分钟？

你觉得他这个脑子会意识不到自己一辈子的名声和前途重要还是摸几下年轻女生重要？

当然，弦子可不管，重要的不是性侵存不存在，而是有纠纷发生，自己和朱军捆绑。

事实证明，这一步她不是走对了么。

知乎用户植物保护协会发表

1，在弦子的头发和衣服上提取了指纹，并没有朱军的。

2，弦子的衣物送检，不要说指纹，连第二个人类 DNA 都没有。

3，化妆间是一个门都不能关的公开场合。

4，在弦子跟朱军呆在化妆间的四五十分钟里，不停的有人进进出出找朱军商讨节目内容。

5，弦子说阎维文进入后才得以 “逃脱”，但是当天根本没阎维文的节目，他压根没去过。

6，“侵犯行为” 是断断续续，并且断的时候弦子没有逃离。

7，弦子申请三位法官同时回避被驳回。

知乎用户低配版海灵顿发表

极限挑战里有一期是女导游到孙红雷房间里介绍项目，孙赶紧跑去把窗帘拉开并拿出自己的手机录像以免发生 “误会”，这些应该都是节目效果，但也是个很好的教程

知乎用户八宝山伯爵发表

女方原文是这么描述的：

在朱军一开始让我把门关上的时候，我还下意识留了缝隙，我无论如何也想不到，他会在化妆室、会在我们第一次谈话时直接碰我的身体。

当时只有二十一岁的我，还没有展开过一段正式的恋爱，更何况是被一个年纪和我父亲一样的男性强迫触摸身体，甚至在此之前，我所知道的性侵就是被陌生歹徒强暴、在公交地铁被咸猪手，我根本不知道女性可能被一个德高望重的名人、在工作的场合被触碰身体。

在那样的时刻，我的大脑完全是一片空白的，能够想到的是我要让他停止，然而我能做的只是紧紧缩在椅子上，当他的手在我身上触摸时，我用胳膊挡开他的手、当他想要把我从椅子上拽向他时，紧紧的拉住我的椅子，不让我的身体离开椅子，因为那样我就会有更多的身体部位可能被他触摸。

我从未想过会几乎陌生的男性触摸胸部、大腿，巨大的耻感在那时候笼罩着我，我害怕、想哭，但在那个瞬间的我，没办法想出任何对策。

为什么不对抗? 可我不敢大声斥责他，因为我害怕被人听见、我也不敢反手去打他，因为我害怕他会对我使用暴力，我从没有和别人打过架，更何况一个比我年长、高大那么多的男性?

为什么不逃跑? 可我太害怕，我担心如果朱军拉住我不让我离开怎么办? 我应该挣脱? 应该喊出来吗? 可我不敢，我甚至害怕如果动静太大，我被别人看到朱军将手放在我的身上，那样会发生什么? 我会不会被羞辱? 这件事会不会被所有人知道? 其他工作人员会怎么看我? 一起实习的同学会怎么看我? 如果闹大了，我们学校的师生又会如何看我?

“被性骚扰并不是受害者的错” 这句话说出来简单，可对二十一岁的我来说，在那个化妆室被朱军触摸时，能感受到到的就是巨大的耻辱、想要哭、想要把头埋进土里、想要一切都没发生过。

很多人造谣说，在性骚扰发生的过程中，有快十人、十几人进入过化妆室，然而这是彻底的造谣——在性骚扰发生的时候，化妆室进来的只有四人: 跟随朱军多年的、两位分别姓李、张的制片、助理，和两位观众。

只有这四位，其他都是春秋笔法的造谣，在朱军断续实施猥亵行为的期间，没有其他人进入过化妆室。最后节目嘉宾带着人来，是我趁机摆脱朱军的机会，性骚扰的行为都发生在嘉宾进入化妆间之前。

我为什么不在这两位制片、助理进入化妆室的时候逃跑? 因为即使我只来这里实习了几个月，我也非常清楚的知道，这两位中年男性，是整个节目组里和朱军关系最紧密的人。

这两位制片人、助理，要和朱军一起出差、一起出席活动和饭局、要找朱军签合同与报销单、要传达完成朱军分配的工作。我见过他们沟通时的状态，我知道他们跟朱军的利益关系是牢牢绑定在一起的。作为节目组总制片的朱军，可以影响他们在台里的工作和发展。

对他们来说，我不过是一个最无足轻重的实习生，朱军则是他们的领导与利益共同体，如果我当着他们的面说出我正在性骚扰、如果我当着他们的面指责朱军，我能得到什么样的对待呢? 我能想到是，他们可能会包庇朱军，让他继续伤害我。

他们进来的两次，停留的时间都十分短暂，在那样短暂的时间里，性的耻感、对他们的不信任、害怕事情被闹大我被公开羞辱、害怕失去学业。所以，我不愿意让这两个中年男人知道朱军对我的意图。在他们进来时，我甚至深深的低下头，想让头发遮住我自己，不让他们看到我的表情，不给他们造谣中伤我的机会。

我没有对着朱军的工作人员呼救，并不意味着我不想反抗、停止朱军的性骚扰行为，在当时的情况下，我已经用了所有我能够想到的方法让他停下: 我用手推拒他、我试图和他沟通让他停止动作。

不一会儿，有两位观众敲门，请朱军签名，可我看到朱军站在门口，我那时太过恐惧慌乱，不敢走上前推开他离开化妆室。这个过程结束的非常快，我还没做好准备，那扇门就又被合上。在朱军试图继续时，我得不得重新坐回椅子上，因为我需要坐着，坐着身体展开的部分没有那么多，他也很难拉扯我。可他的行为还在不断升级，甚至强吻了我: 这件事直到今天都在折磨着我，因为我不愿用这么美好的词描述他的行为，却也别无他法。直到朱军试图把手伸进我的裙子时，我已经接近崩溃，浑身都在发抖——朱军看出了这一点，大概是终究怕我喊出来闹出来，他停手并沉着脸坐回椅子。那时候我手脚发软，已经说不出来话了。

我并非不想离开，即使那时候的我已经完全处于应激状态里、想要痛哭却一直在发抖、喉咙颤抖就好像失声一样、满脑子都是羞耻与畏惧，然而即使到了这样的情况，我也没有放弃离开。幸运的是，节目嘉宾带着很多工作人员走进了化妆室，朱军站起身和他沟通。直到嘉宾进来和他交谈了一会儿，我大脑才渐渐恢复清醒，察觉到这是可以离开的机会，低着头往门口走——我以为朱军不会在嘉宾面前制止我，可时至今日，我还记得朱军看到我要走时说了一声 “你要走啊?”，我愣住了，过了几秒才用颤抖的声音说我要走。

======================================

据理记，警方笔录：

弦子在笔录中说：

* 朱军隔着衣服摸了大腿

* 隔着衣服往上摸胸部

* 扳着头强吻了两次

* 还隔着衣服试图向上摸阴部

* 摸了臀部

弦子在笔录中说：

* 朱军的猥亵过程从开始到结束持续了整整 40-50 分钟（原话）

* 期间有张某、李某两位工作人员先后进入化妆间办事，张某李某出去后，还有两个观众进来找朱军签名。

* 两个观众走后，郁钧剑和团队带人进来了。

=========================================

别的都不要说，

大家都上过学，45 分钟是什么概念？足足一堂课。

在随时有人员出入的场合能够进行 45 分钟的行为，且是断断续续，人来停人走继续，

人来，这个女士起身犹豫想逃跑，

人走，这个女士重新坐回被微信。

坐回椅子的理由是：

只有在椅子里，才不会展露那么多身体部位。

注意：警方笔录原话是

朱军的猥亵过程从开始到结束持续了整整 40-50 分钟。

想证明很简单，女方明确表示一下这是不是原话，然后在法庭上公开询问笔录即可。

知乎用户 Allen 发表

这事儿我已经关注了很久了，当年还没有李星星案呢，清华学姐还只是单纯的学姐。

当年觉得不对劲的地方，一是看她脑回路特别新奇，很多微博的逻辑是很偏激的，有可能编故事编的自己都信了。一个是按照她的性格，一个开着门的化妆室被摸了几十分钟还不走，太不合理。

我当时的判断是她可能精神有点问题或做了个类似的梦，导致那现实和梦境有点分不清楚，因为我以前也出现过类似的情况。

这个月一直等法院审判，我还以为有什么大料能爆出来，现在来看我想多了。我现在的个人结论是当天弦子同学怀着激动的心情在化妆师陪了朱军老师几十分钟，中间可能有的没的聊了几句，拍照合影什么的也有可能。晚上回家后做了个 chun 梦，梦里 ZJ 老师对她上下其手，喜欢的不得了，中间另外一个大佬阎维文老师还来了一趟，醒来后有点小委屈，精神恍惚的第二天就去报警了。

这个做春梦的判断可以解释很多疑点：

1. 为什么在开放化妆室被摸几十分钟还不离开。（正常人能被骚扰几十分钟还不走）

2. 莫名其妙加入的阎维文老师（当天他根本没在这）

3. 梦境和现实交错导致的事实陈述混乱（参考微博 / 法庭陈述 / 报警笔录）

后续的事情大概率混圈出名了想求财求名，她那个圈子的人风评都不是很好，貌似有很多编故事的前科，还有些借机博同情敛财的。

知乎用户迷影生活发表

12 月 22 日凌晨，朱军转发了一位记者的微博，并首次就 “性骚扰案” 做出回应。

朱军说：“这两年来，我承受了巨大的耻辱，一直未发声因我相信清者自清，相信法律。我负责的对所有观众说，我从未触碰过那位女士一分一毫。我希望，毫无证据的就给人处以私刑，到我为止，不会成为社会惯例。”

单纯的看这则回应，很大气也很合理。

不过插句题外话，“清者自清” 这个词已经快被用烂了，你觉得清白自在人心，可人心是不受控制的，总有曲解和恶意，所以该为自己辩白的时候，也别沉默是金。

对词不对事，本文无意站队，不带节奏不洗白，不挑起性别对立，不站在主流弱势群体角度说话，公正客观的以一个局外人的身份，来梳理这件事。

朱军 “性骚扰案” 发酵，是在 2018 年的 7 月，但其实这件事发生在 2014 年 6 月 9 号。

那天，本案当事人弦子去朱军的化妆间进行采访，化妆间是央视很多节目共用的，包括《我要上春晚》、《星光大道》等等，无论主持人还是嘉宾，都有可能在这里梳化。

弦子进入化妆间时，是朱军录制《艺术人生》的间隙，工作状态下化妆间的门没有关闭，一直都是虚掩状态。

第二天，弦子以朱军性骚扰为由报警，随后朱军也去警局做了笔录。

弦子的笔录中写道，朱军不顾及自己的推阻，隔着衣服进行性骚扰，直到节目嘉宾郁钧剑推门进来，朱军才有所收敛，整个猥亵过程 40-50 分钟。

另外笔录中还详细记述了一些敏感部位。

这里有两个疑点，说明一下供大家讨论。

原始笔录中记载，朱军是在郁钧剑进入化妆间后才收敛，可弦子 2018 年曾在微博发过一个猥亵过程的文字版，里面写的是 “阎维文进入化妆间”。可能时隔四年，弦子记错了？可能笔录记载有误？不知道哪个可能性更大一点。

央视后台人来人往，化妆间的门是虚掩的，在随时可能有人推门进来的情况下，朱军够不够如此大胆公然猥亵，还长达 40-50 分钟？

弦子为何在察觉到危险后，没有第一时间离开现场？

按照人的正常行为逻辑，这一点有些说不通。

当然，人的思维不能简单用逻辑概括，推理人做某件事的动机时，除了要考虑时间、环境等外部因素，还得考虑人的性格，甚至社会地位。

2014 年弦子报警后，因为证据不足不予立案，这件事不了了之。

直到 2018 年弦子旧事重提，这次她选择借助网络舆论的力量。

整件事情的前因后果，包括以往从未公开过的小细节，都在朱军转发的那位记者的文章里，大家可以自行查阅。

另外推荐看一下弦子的置顶微博，也详细记载了当时的经过，大家可以双向对比。

事情刚发生时，当事人提供的信息总是最有效，最接近事实的。

时隔四年之后的再提及，无论从什么角度来看，都难免会有失真之嫌，所以以上只是简单还原了事件。

至于为何时隔四年才重提旧事，这与弦子成为意见领袖有没有关系，甚至说她是政治武器，都并没有实锤，只是大家的主观猜测，我不再赘述。

2018 年以后的事，大家可自行讨论。这位记者用问答的形式整理了朱军给出的信息，我们来看一下朱军对此事的态度。

记者问:“你是否（对弦子）说过你长的像我太太？” 朱军回:“可能说过，这只是一句缓解气氛的玩笑，没有其他任何意思。”

“可能” 让这个回答变的真实起来，因为时隔多年，人不可能记住所有细节。

推理小说告诉我们，信息给的越完整，越有可能是假的。不过朱军作为主持人，深谙语言艺术，所以是否也有可能是他有意为之呢？

记者问:“为什么你觉得自己被冤枉了，却不站出来说话？”

朱军答:“有纪律要求，我也没有办法，很痛苦。”

这个回答比较长，不过重点在于这一句。

事件当时发酵后，很多人觉得朱军心虚，既然是假的，为什么不敢出来辟谣，甚至对簿公堂呢？

作为央视的主持人，他们有纪律要求，说要冷处理，那就不能放大社会影响，朱军也只能服从安排。

这一点解释的没问题，可以理解。至于选择不出席庭审，朱军说这是他的权利。也许作为公众人物，不想在这样的事件中，把自己曝光在镜头之下。

记者还问朱军，在整个采访过程中，两人有没有发生不愉快，有没有任何身体接触，朱军都斩钉截铁的否认了，大众深感疑惑的合影一事，朱军觉得只是正常的社交，而对镜自拍是为何，他记不清了。

从这些回应来看，朱军的回答都在想象之中，在对事件进行基本陈述的同时，他没给我们太多可供发挥脑洞的余地。

我们也只能从他的措辞中，感受到他承认某些小细节的存在，但极力否认性骚扰一事，而这些小细节跟性骚扰是否有关，我们就不得而知了。

关于此事，朱军依旧坚定的认为，法律会还给自己一个公道。

作为旁观者的我们，也不能轻易被一些信息误导，要去伪求真，更要对法律保持敬畏之心，在真相水落石出之前，一切交给法律吧。

知乎用户昵称数据已损坏发表

我在微博上看了半天后来决定不在关注，因为我发现微博上没有任何人去讲证据，仅仅只是因为状告者是个女性很多人根本就不讲证据，所以等结果出来了看看就行

知乎用户法学晨曦发表

**永远不要高估人性，**这话既适用于涉嫌性骚扰者，也适用于指控者。

1. 即使案发所指的化妆间是开放的，甚至是有人进出的，所以就不会有人实施性骚扰吗？

先谈一宗真实发生过的案例。2015 年 1 月，一名持双程证的内地女士到香港警察总部，协助调查案件。女事主做完口供后，获准保释离开，中途遇到一名并不负责她案件的男警。男警对其截停，并将其带到厕所，要求其脱衣搜身，触摸女事主胸部，并近距离观察其私处。案发后，男警被指控非礼罪及公职人员行为失当罪，经法院审理后，罪名成立。【案件编号：ESCC167/15】

身为警察，在满是监控探头的警察总部，截停一名陌生女事主，要求脱衣，并对其搜身，**这在常人看来多少有些不可思议，但确实是真实发生的案件。**女事主称由于身处遍布监控的警察总部，所以起初并没有疑问，而是服从配合。男警则辩称女事主色诱下犯案。案发时，26 岁男警先将女事主带到男厕，被保安员劝阻告诫此处为男厕，男警随后将其带进女厕，警局走廊的监控，以及保安员的证词成为指控的关键证据，铁证如山。法官最后则指男警虽有悔意，但事后从未道歉，从未谈过恋爱，性观念扭曲。

回过头我们看，既然在真实的社会中，一名警察在监控探头下，都可以不顾失去公职的风险，蠢蠢欲动，那么真的别太高估人性，就算半开放的化妆间，牵涉名人，虽然发生概率低，但也不是没有案发的可能，毕竟现实中，令人大跌眼镜的案件比比皆是。

2. 就公开信息而言，哪些细节是双方有利或者不利的？

对于朱军而言

有利细节在于，弦子多年后提出指控描述的细节，存在记忆错误，这点的意义在于，一处记忆错误，就会被人怀疑其他指控和描述的可信性。另一点有利的在于，弦子手中几乎没有任何铁一般的证据，当年 DNA 信息无法检出，没有监控，没有第三者目击证人……

不利细节在于，虽然弦子多年后的描述出现了记忆错误，但最初警方录取的笔录是没错的。不肯亲自出庭，拒绝测谎，可能会给人负面的感观，不过只要法庭没有强制要求其到庭，他确实有权利不出庭，而测谎本身争议性很大，也不是法定证据类型之一，做与不做影响不大（在法学院时，选修过刑侦课，给我们讲课的老师是具有司法鉴定资质的鉴定人，当堂有现场演示过测谎的原理与过程，虽然设计的问题简单，测试结果大体准确，但也有一定偏差）。

对于弦子而言

有利细节在于，当年案发后不久就报了警，这些关键的报警记录，是极为重要的证据，即使当时警方调查没有结果，但根据常理，案发后及时报警的行为，是对弦子极为有利的一点。知友

@敏大

曾在另一个回答中提到如（2019）粤 19 民终 4806 号案中，在没有特殊关系情节下，对于事后报警，向他人倾诉的行为，法官持相似观点作出了判决。

不利细节在于，弦子多年后描述的细节出现了记忆错误，以及最初对待这种记忆错误的态度则会多少给人负面观感。

3. 其他

就这宗单一的事件而言，我不想站队任何一方。接触过刑事案件多了，对于人性善恶，就少了些常人的感情。不过我觉得，这件事中，在双方均申请了公开庭审情况下，法院最大的错误就是选择了不公开审理，或许法院有自己的考量，但不公开审理，就给舆论留下了猜疑的空间。

一直以来，我虽然明白现实社会中，各种性骚扰事情很普遍，但所幸我工作的单位，比较正常，未曾发生过这类事情，加上形形色色刑事案件杰出多了，对各种慷慨激昂的指控与辩解也就看淡了许多，所以除了饭后茶余的八卦，自己也就很少再去评论新闻中的这些事件。不过后来，偶尔听到几位不同的朋友，亲口陈述工作和求职的经历，才慢慢让我真正意识到这种现象的普遍性。

我同意性骚扰事件中，普遍存在举证极为困难的情况，也希望社会加大关注程度，并作出可行性的改变**（要知道，现实中不仅仅性骚扰的举证困难，再完美的法律体系，没有上帝视角，很多事情都没有真相上的定论，否则碰瓷也不会大行其道，行车记录仪也不会热卖）**。但对于嘈杂的舆论，还是抱有一些谨慎。就像这宗事件中一处记忆偏差，可以衍生给无关人带来多少影响，迟来的道歉真的可以弥补吗？换个角度，选择性信息披露，能给人带来多少猜疑的情绪？

所以还是那句话，永远不要高估人性。

知乎用户青鸟发表

补充：

可以再看看我开头发的两个微博链接，能补充更多的有效信息，毕竟我列举的只是我个人看完两篇文章后发现的矛盾点，双方描述中共同的地方并没有列举，可能会导致大家对该事件的认知不完整。

-———————————————————-

我对比了一下目前各方发出的信息，发现了一些矛盾点。

内容搜集截止到 2020 年 12 月 22 日上午 10 点，微博用户 “一个有点理想的记者”（以下统称为“理记”）发表的微博《推开 K127 那扇门 – 朱军“性骚扰” 案真相调查》，微博用户“弦子和她的朋友们”（以下统称为“弦子”）发表的《弦子：2014 年 6 月 9 日的全部经历》，以及两人的相关微博内容。

Sina Visitor Systemweibo.com Sina Visitor Systemweibo.com

以下均是援引文章原文。

【照片】

来自弦子的文章：

除了聊老师、学校，朱军还注意到我脖子上挂着一台索尼的微单相机，那是我为了拍摄找室友借来并随身携带的，因为那时微单还算少见，所以朱军还让我把微单取下来给他看，并拿在手里把玩了一阵，还用这部相机对着镜子给我和他拍了照片。

来自理记的文章：

此外，笔录中显示，弦子还用自己的手机与朱军对着镜子合了个影。

【目击者人数】

来自弦子的文章：

来自理记的文章：

朱军在笔录中说：

* 两人聊天过程中有多个工作人员先后进入化妆间找他说事，还有观众找他签名。

* 郁钧剑团队进入后又带来了几个人，过了几分钟，弦子和几个人一起走了，他就跟郁钧剑录节目去了。

女方弦子在 2014.6.10 的笔录中也曾提到，两人身处一室期间，至少有超过十人先后推门进入化妆间，其中就包括栏目的负责人、观众等等。

此外，化妆师王某（女）也曾往返化妆间。

关于另外几位现场目击证人，证人化妆师王某、工作人员张某等三人均出庭或出具证词。法庭为不公开审理，无法探究证词内容。但是询问相关联系人，所有目击者这两年多接受的询问或证词，都指出现场并未发现朱军有性骚扰或猥亵行为。

【期间是坐着还是站着】

来自弦子的文章：

然而我能做的只是紧紧缩在椅子上。当他的手在我身上触摸时，我用胳膊挡开他的手、当他想要把我从椅子上拽向他时，紧紧的拉住我的椅子，不让我的身体离开椅子。

来自理记的文章：

李某志：也没看到什么奇怪的地方，那个门也没锁，半开着，我直接就进去了，然后朱军坐在椅子上，那个女孩站在朱军的侧后方，两人距离能有个一米左右吧，然后我该跟朱军协调一些事情，花了几分钟的样子，协调完就离开了。

【是否有看手相】

来自弦子的文章：

他拉着我的手要给我看手相，还告诉我根据手相来看我不应该靠近水

来自理记的文章：

理记：弦子说你给她看过手相？

朱军：没有。

【是否有身体接触】

来自弦子的文章：

而当朱军开始对我有进一步举动，开始将手放在我的身体上，并隔着衣服猥亵我时，我则完全整个人都被震惊、恐惧紧紧攥住，陷入了应激状态，完全不知道怎么反应。

来自理记的文章：

理记：你和弦子在化妆间里有身体接触吗？

朱军：绝对没有任何身体接触！我根本不认识她，作为公众人物，我怎么可能在一个人进人出的半公共场合去性骚扰性侵谁！还四五十分钟！这怎么可能！这纯粹是污蔑！

【是否说过 “长得像我太太”】

来自弦子的文章：

朱军不理会我一直的否定态度，又说我的脸型像她太太，知道我是南方人后还说南方姑娘比较水灵。

来自理记的文章：

理记：你是否说过 “你长得很像我太太”？

朱军：可能说过，这只是一句缓解气氛的玩笑，没有任何其他意思。

【持续时长】

来自弦子的文章：

从我被商同学带进化妆室 (18 时 12 分 6 秒)，到我独自在楼道并神情低落的用纸巾擦嘴 (18 时 57 分 17 秒)，这是我在化妆室的全部时间。而这中间，有相当大一部分时间是一开始朱军和我的沟通交流，并不是性骚扰发生的全部时间。

来自理记的文章：

关于女方弦子所声称的朱军性骚扰时长，摘录其本人笔录原话～～警察：朱军开始跟你性骚扰到结束总共又多长时间？弦子：断断续续的持续了 40 到 50 分钟左右的时间。

女方弦子出现在化妆间外监控镜头的时间是 18 时 12 分 16 秒，出来后擦嘴的手势则出现在 18 时 57 分 45 秒，也就是说，两人在化妆间里共处的时间一共 45 分钟。

相比于之前互联网上只有弦子方的发声，且发声内容大都是谈感受和观点，关于事件本身的事实信息极少，虽然目前有了更多的信息披露出来，但仍然不能判断事情的真相究竟为何。

这里仅仅复制粘贴叶东杭律师

@叶东杭刑事律师

的话：

“截至目前，法庭调查内情尚不清楚，如果从理性人角度来说，不必过早的将某一方冠以正义之名，也不必过早的指控某一方是 “莫须有” 的污蔑，这样做都是没有意义的。”

“司法有着自己的规则和价值观，绝不会因 “舆论追求什么、喜欢什么”，便去委曲求全的迎合，这也并非当下法律工作者所追求的主流价值观——法律工作者追求的是以事实为依据，以法律为准绳，为了实现司法正义，虽千万人吾往矣。”

[叶东杭刑事律师：朱军涉性骚扰案 12 月 2 日开庭，该案将会有怎样的进展？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1608532999)

-———- 整理评论区 ————

利翁湾的海风：

如果只看叙述，弦子表达的比较多，所以能找到值得怀疑的点也更多
1 为什么当朱军出现猥亵，以及激烈动作时她没有逃出化妆室，而是等到有人出现才走？
2 两人关于当时其他在场人员的叙述有冲突，但是朱军提及的在场人员均做出了对他有利的证词
3 整个事件的时间经过是 45 分钟，弦子回忆事件经过的时间是 40-50 分钟，这个时间回忆得实在太精确了。不过如果她曾经察看过手表手机倒是很正常
朱军虽然回答的比较少，但是也有值得怀疑的地方
关于 “你长得像我太太” 那句话，实在是有些暧昧，而且他对是否说过这句话也没有完全否认。

另外，就是一个很有意思点。当时拍照用的究竟是手机还是相机？这个点在整个事件中似乎并不重要，但是为什么两人叙述不一致？是否有人说谎？如果有，目的是什么？

回复：

关于 1，弦子在文章里有回答：

“为什么不对抗? 可我不敢大声斥责他，因为我害怕被人听见、我也不敢反手去打他，因为我害怕他会对我使用暴力，我从没有和别人打过架，更何况一个比我年长、高大那么多的男性? 为什么不逃跑? 可我太害怕，我担心如果朱军拉住我不让我离开怎么办? 我应该挣脱? 应该喊出来吗? 可我不敢，我甚至害怕如果动静太大，我被别人看到朱军将手放在我的身上，那样会发生什么? 我会不会被羞辱? 这件事会不会被所有人知道? 其他工作人员会怎么看我? 一起实习的同学会怎么看我? 如果闹大了，我们学校的师生又会如何看我?”

“我为什么不在这两位制片、助理进入化妆室的时候逃跑? 因为即使我只来这里实习了几个月，我也非常清楚的知道，这两位中年男性，是整个节目组里和朱军关系最紧密的人。

他们进来的两次，停留的时间都十分短暂，在那样短暂的时间里，性的耻感、对他们的不信任、害怕事情被闹大我被公开羞辱、害怕失去学业。所以，我不愿意让这两个中年男人知道朱军对我的意图。在他们进来时，我甚至深深的低下头，想让头发遮住我自己，不让他们看到我的表情，不给他们造谣中伤我的机会。”

“不一会儿，有两位观众敲门，请朱军签名，可我看到朱军站在门口，我那时太过恐惧慌乱，不敢走上前推开他离开化妆室。这个过程结束的非常快，我还没做好准备，那扇门就又被合上。在朱军试图继续时，我得不得重新坐回椅子上”

“那时候我手脚发软，已经说不出来话了。我并非不想离开，即使那时候的我已经完全处于应激状态里、想要痛哭却一直在发抖、喉咙颤抖就好像失声一样、满脑子都是羞耻与畏惧，然而即使到了这样的情况，我也没有放弃离开。”

“而我之所以只能在嘉宾来的时候离开，是因为我知道相比张、李两位朱军下属，这位嘉宾是节目组的外人，和朱军没有利益关系、甚至在演艺界的地位和朱军平起平坐，朱军会在意他的看法和对自己的评价。而且嘉宾自己的工作人员，对朱军来说也是不可控的存在，即使他们不会帮助我，但朱军在他们面前也要注意举止，否则总会有传言流出。”

虽然弦子在文章中描述了她的心理想法和变化，但一这只是单方面提供的信息，没有与其他信源交叉印证，二是心里想法的变化，没法通过证据证明。或许上述所写的的确是弦子当时的心里所想，但我个人的态度仍是对此存疑。

nonesang：

亲眼见过单位领导（40 岁、秃头、肥胖、已婚）猥亵新来的刚毕业的女同事，当时我心里一阵恶心，但我也还是什么都没做，因为那个是领导而我是小啰啰，我还要在这个单位工作，我要挣这份工资，当时全单位的人都在传这个领导跟这个女同事在交往（说明每个人都曾或目睹或听说过两人的 “亲密行为”），但我觉得这个女同事并没有跟领导在交往，因为有几次这个女同事为了躲男领导躲在家身边。所以有些像猥亵别人的男人是不在意空间是不是密闭、是不是会被人看到的，而被猥亵的女性在这样的空间里不一定敢直接跟领导发生冲突的，发生了冲突还要不要在单位待了？

回复：

有道理。提供了一个现实的案例，值得我们思考事件是否存在其他方向。

知乎用户 Edward 文发表

说实在的，朱军赢了诉讼又如何。

口碑形象全烂，最大的输家。

弦子是最大的赢家，输了诉讼也流量口碑通吃。

这事儿看笔录我都觉得荒诞，断断续续性骚扰四五十分钟，半公开环境，有很多人进来过。

你弦子是木头人？被下咒了？不能动不能跑不能走？

彻头彻尾的谎言，还成功了。

真是可悲。

再看看那些法院门口举牌子的人。

NGO 这种渗透应该严查严管，造谣获利者也同样应该重罚，真就 0 成本随你说咯。

弦子这个事儿只能进一步提升部分群体的就业难度，毕竟目前做不到重罚只能从源头解决问题。

知乎用户鸿雁在云发表

成年人出门在外应当保护好自己，不要单独与老虎、恐龙、狗、狼、猪、蛇、蝎、鸡、鸭、妇女、健壮男性、珍贵财物、机密资料等共处一室。

知乎用户战斗力旺盛的膂发表

1. 弦子胜诉的可能性是零。

2. 第一条完全不重要，弦子和她的支持者知道胜诉的可能性是零。

3. 想搞臭一个男人，和这个男人是否胜诉，没有任何关系。

4. 重点是打官司，或者是女性的控诉本身，而不是是否能够胜诉。

5. 由于第四点的存在，所以证据完全不重要，完全没用。有没有证据是一样的。

6. 由于以上五点的存在，所以米兔运动可以席卷欧美，登陆中国，威力巨大。

我国与欧美的区别是，我国司法层面不承认米兔的正当性，但是女权承认并绑定。舆论界只要承认女权的正当性，就不得不承认米兔。这是尤为恐怖的。

7. 弦子和她的支持者，在几年前发起诉讼时，没有预料到几年后会发生清华腚姐事件，以及影响。时间居然如此吻合，可能是天佑中国吧。

知乎用户饿梨发表

自白、自证、自保、自卫、自杀，又有什么用呢？

无论最终判决如何结果如何，等事件热度过去，提到这位著名主持人在 2020 年前后的经历，少不了一句 “涉嫌性侵”。

是啊，话说得没错，只是 “涉嫌” 而不是“实施”，足显公正客观；可这一评价对人的声誉有何影响，想来大家也都清楚。不要说主持人这种公众人物了，就算是个毫无曝光量的乡野村夫，又有谁想背上这么一个名头？

女权主义用以证明女性 “地位低” 的一个常见论据是“性侵案取证难”。姑且把男性受性侵更难得到救济的事实放在一边，她们总是会有意无意地把事情的另一面避而不谈：

性侵案取证难不假，可面对性侵指控要自保的取证更是难于登天。

涉及到（莫须有的）性侵这种事——特别是在舆论场，什么疑罪从无原则啊，举证责任分配啊，全都不复有用。只要女方主张，它就是事实；只要女方道歉，一切就都没发生过。如果说诬告是核武器的话，性侵诬告甚至比发动核战更安全——因为男性一般不具备相应反制能力，冬天只会降临在半数人头上。

好消息是：我们的法治并不会被西方政治正确所裹挟。坏消息是：但某些媒体会。

知乎用户刘俊杰发表

我在意的是，如果弦子败诉，朱军反诉的话，弦子最后能得到什么惩罚？

继续让她做女权扛把子？还是得进去牢里反思一下？

知乎用户匿名用户发表

在别的站看到的，原来弦子叫周晓璇，一直帮助她起诉的好朋友友麦烧同学徐超是老知乎，远近闻名的财新和绿色和平组织成员。难怪那天外面会聚集那么多的人，有那么多繁体字的标牌，难怪麦烧一直只说自己是 NGO 却不肯说名字，难怪麦烧一直为康明凯含冤，以前弦子律师还带风向攻击军人，看来都是一条龙流水线操作了。

阎维文老师被无缘无故冤枉，弦子方明知此事却一直拖着不道歉，一直到被媒体点出来才匆匆对付了一下。我支持被骚扰的女生维权，但弦子和她的朋友们是不是也该更郑重地全网道歉？

弦子和她的朋友们起诉了 ZJ，却一直对国内媒体隐藏真名，但是对国外媒体却是公开的，实在不明白这是一种什么操作。原告被告不应该都是平等的吗？为什么对国内不敢用真名对国外就敢？

用度娘搜了一下，2015 届北京戏曲学院确实有一个毕业生周晓璇，这和媒体采访中说弦子是 2014 年的北京戏曲学院实习大三学生也对得上。

知乎用户 iCoA 首席特工发表

最早看到这个故事，我也觉得朱军隐藏挺深啊，没想到浓眉大眼的竟然干出这种事儿。

当然先做一个免责声明，下面内容不代表我认为朱军没有性骚扰。

近期看了下各方描述的事情经过，突然觉得不可思议，在一个半公开的集体化妆间（最早我以为是在朱军个人办公室呢），连续 45 分钟对一个第一次见面从来不认识的女生，上下其手，而且中间还有多人进进出出。

这 TM 不是色魔吗？是正常人干的事儿么？

我作为男人，也表示不可理解。

假如朱军真乱摸了，而且有人进来就停止，人一走就继续。等等…… 这剧情似曾相识啊？岛国动作片里经常有类似剧情吧？

而且真的是这样，那肯定不是第一次了吧？人来人往的都敢这么干，惯犯了吧？

我发现有一个物证非常关键，不是说女方有一个跟朱军对着镜子拍的合影么？

能不能从里面看出点什么？

比如衣服，神态什么的？

知乎用户真理与面包发表

我的导师早在 3 年前，就在办公室装了摄像头

他和女性学生单独交谈的时候，一定要开着门

但凡你有点社会地位，你有一定的资源

或者所，你是体制内的一员

尽快安装摄像头

避免独处是保护自己，也是保护他人最好的方式

知乎用户超级天才熊猫发表

这件事弦子早就赢了，和案件真相无关

知乎用户静枫纸鸢发表

这个事情令人苦笑的地方在于：如果被案子缠身导致无法工作，闭门谢客的是个普通老百姓，我们会觉得这事要更可怜也更无奈一些。

而对面是朱军，曾经的央视一哥，你就免不了会想，他总该很有钱吧，这些年风风光光的，总应该有些积蓄吧。

他顶得住，所以请君再顶一顶。

这个事情，bug 和不合理的地方太多，其中最大的逻辑不通顺，就是两个素味平生的人，第一次相遇，连自我介绍也没做完，男的既没有拿到女生的任何把柄去做威胁，女生也没有答应接受男方的任何好处，男的就开始自顾自的摸女生的的胸和屁股，门虚掩着，时不时有工作人员进出，但每次有人进来，他们都整理好衣物，一个坐着假装无事发生，一个站在旁边神色镇定，等人一出去，他们两个又旁若无人地继续展开激烈的性骚扰工作。

讲道理，连我这种阅片无数的人，也觉得这个剧情过于那个了。。。

能和这个设定的逻辑不合理之处比肩的，可能只有时间停止器系列了。。。

说回主线，我也看了里脊的采访，里脊这个人早些年是有些哗众取宠的，非常喜欢唱反调，做舆情逆行者，你主流夸什么，他就反向操作喷什么，尤其是杭州保姆纵火案事件，摆明了为了喷而喷。但你也不能因此得出，凡是里脊写的，就一定是假的结论，如果那样，你就是把里脊当黄旭东使用了，本质上人追求的是逆向收割流量，不代表人每次都选错边。

但因为存在争议，我们就从弦子最新的长文回应说起，我来盘一盘弦子的文有哪些地方怪怪的：

弦子说：“从未在任何场合和朱军一对一说过话，但朱军主动提问，我虽然很紧张，但朱军随和松弛，甚至算得上亲切” 但随后 “朱军立刻马上提到弦子是不是想留在台里工作，被弦子拒绝说自己要考研后，又表示自己认识大学校长可以帮弦子介绍，二次拒绝后，第三次表示央视新楼已经建成，想不想去看看，附近有很多餐厅，可以带她去。”

这不像是央视一哥啊，这看起来像是央视第一舔狗啊，第一次见面，还没搞清楚对方啥身份啥背景，能来央视实习的是不是哪个老教授的孙女哪个大领导的千金，上来就开始硬舔？

弦子说：“朱军说我的脸型像他太太，知道我是南方人说南方姑娘比较水灵，还拉着我要给我看手相，说根据我的手相我不应该靠近水，但其实我是武汉人。”

下面是朱军太太和弦子的对比图…… 反正我是不懂，到底哪里像，然后说看手相？你就把手给他了？你前面不是三连拒绝么？你咋一会刚得离谱一会软到地上。

弦子说：“我虽然给他看了手相，但我也意识到得罪他不行，他是艺术人生主持人和总制片人，万一得罪了，我就会被赶出实习组，赶出实习组我就完成不了期末作业，完成不了期末作业我就会挂科，挂科我就毕不了业，我为了学位，为了毕业，我忍了”

所以…… 请问，你刚才第一时间对人家喊你去央视新楼看看，帮你介绍读研校长的各种帮助一键三连拒绝不算得罪是么？刚才都是合理拒绝，但是人家要摸手手了我可不能推辞，这是正当的。

另外别把人当傻子，大家都读过大学，谁敢说没挂过科？哦，挂科了居然不能毕业？你听说过补考清考么？然后你因为被人猥亵赶出实习组不能完成期末作业？我们回到你的自述最开始，你写着 “老师强调，最好能采访到重要人物，就比如朱军。”

老师说了采访不到朱军，就阿瓦达索命么？你换个人采访，你就挂科？你就不能毕业？你的人生就毁了？我的天哪！

那你的同班同学们，是不是也在各个主持人的化妆室里，忍辱负重遭受各种性骚扰，才能完成她们的期末作业，可以说一说么？这门课就你一人上？你采访了朱军，她们怎么办？她们不打算毕业么？

弦子说：“朱军开始对我有进一步的动作，他把手放在我的身体上，并隔着衣服猥亵我，我则震惊了，完全没有反应。可我也不敢大声斥责他，我也不敢打他，因为我怕，我也不敢逃跑，因为我怕，如果他拉住我怎么办？我应该挣脱么？挣脱得罪他怎么办？如果闹大了，大家怎么看我？”

这段没毛病啊，这段我觉得合理，因为女性在突然遭受极端情况时的确会出现应激僵硬，这个我很理解。

但接下来的事情我就不理解了。

弦子说：“他们说有十几个人进出都是造谣，在朱军猥亵我的过程里，一共只有 4 个人进入化妆室，分别是朱军的 2 个制片和助理，还有 2 个观众。”

姐妹，我不关心他们说的十几个，我只是真诚的想问你，五十分钟的猥亵，4 个人进出，其中 2 个还是观众，你真心觉得 “只有四个人进出” 是一个很无辜的表述么？你不能去上个厕所尿遁么？人家目击者也说了，每次进来，你就在旁边一米处站着，也不说话也不表态，人家两位助理，跟了朱军很多年，你想暗示什么？人家就是强奸惯犯是么，下面都是他的爪牙，你一发言人家就按手按腿是么？不要侮辱路人啊，不要侮辱制片人啊，人利益绑在一起，所以要跟着一起犯法？你这不是一揭发检举马上朱军万人唾骂么？不要按照你的幻想预设所有人都必须是这样啊。

我最看不得什么？赢家哭惨。如果你真是弱者，你被人按着打，无处伸冤，你可以哭惨，问题是现实是你把人拉下马，最多是你和他都遭受了精神上的折磨，你哭啥？你四两拨千斤打倒了央视一哥，陈佩斯什么待遇你知道吧？他都被搞到去种田了，你这很顺畅啊妹子，公平正义都给你敞开大门，你不能这个时候哭诉说他们势力好大啊，我好可怜啊，你可怜在哪？

弦子：“总之因为各种奇葩原因，我没跑出去，然后我选择坐着，坐着我以为他就不好操作，结果他开始强吻我，并试图把手伸进我的裙子，然后我开始发抖，然后节目嘉宾就带着超多工作人员都来了，我趁机终于走了。”

…… 强吻你，还开始伸手到裙子里，然后随后就来了节目嘉宾和超多工作人员，门是虚掩的，请问朱军的目的是在他们推门的一刹那唰的一声从你身上跳起来表示啊这都是个误会么？

你有没有想过，如果他真的是这样，在你之前应该有多少女孩惨遭毒手？她们在哪？

你有没有想过，如次简陋拙劣的场地，虚掩的门，连我们这种爸妈不在时偷看小电影的孩子都知道不安全，朱军到底图什么？

就和你爽这一次，然后哪怕身败名裂？

我不是说他不可以和东子哥一样上头，可以，但是他的犯罪环境比东子哥要差太多了，实在是槽点满满，无法自圆其说。

我就不提你的衣物上根本没有提取到朱军的指纹和 DNA 了，因为我怕你冲塔，我怕你说朱军权力滔天，连法都能收买。

我不希望你为了圆你的话，而失去理性思考的能力。

分析完后我想说，我们要的不是完美受害者，如果朱军真的对你做了什么，我们也没有任何立场需要去维护他的利益。

说的直白点，朱军咋样，和咱们关系不大，我也一直不太喜欢他艺术人生哭哭啼啼搞气氛的样子，就不咋讨人喜欢。

但我要说的是，你不仅不是完美受害者，你是个 bug 太多的 “准受害者”。

我们永远无法穿越时间回到那一天，回到一个没有监控可以证明任何人清白的地方，去复盘真相。

所以我们才需要证据，需要法律不是么？

我希望你能等待法律的结果，如果法律的结果出来，不管它是否偏向于你，我希望你尊重它。

收起你的法庭外的把戏，你的把戏越多，就越证明，你知道结果会是什么。

你知道如果法院判了，终审了，等待你的，会是什么。

不管是什么，这都是你自己的选择，不是么？

朱军因为自己当时的不慎重，陷入舆论风波，他这辈子可能都洗不干净了。

这是他的失误：君子不立于危墙之下。

他糊涂。

有勇气站出来，也要有勇气承担一切，当时的你 21，现在也快 30 了。

成年人，要知道抬头挺胸，承担后果，不是么？

知乎用户羊哥发表

这个案子因为朱军本身特殊的身份

让其拥有了曝光度和大量的流量

人们对案子本身失去焦点

法律本身被人丢置一旁

性别矛盾，阶级矛盾等等却被放大，激化

为什么我们女性争取权利，却要以一个外国组织的名义呢？

还不仅仅是关乎职场性骚扰问题

最近有些新闻越来越多

期目的就是引起大家不满

群众愤慨，媒体狂欢

可怕的是或许他们要的不仅仅是流量

让一个国家陷入地狱的

往往是人们试图将其变成天堂的美好愿望

这些事情已经不止一次在世界上发生

从苏联解体到阿拉伯之春

人们满怀期待以为生活会变更好

结果却只能怀念以前的荣光

如今不少自媒体，网络写手，打着各种旗号

制造矛盾，分裂着我们

以民族之名，性别之名，地域之名分裂我们

有些人指出问题，是为了国家解决问题

有些人指出问题，是为了问题解决国家

知乎用户王左政发表

这个事情实际上就是个讲证据的事情，交给专业人士去判断就可以了，吃瓜群众在这里站队是没有意义的。

从目前状态来看，男方是否有骚扰，我们不能仅凭媒体的正向 / 反向报道就进行判断，当下中国的媒体公信力如何大家是知道的，剧情多次反转的事情我们也不是没见过。但是作为一名男性的女权主义者，我要说，无论此事件的真相如何，目前女性在两性关系中仍然处于弱势的位置。鼓励更多的女性站出来维护自己的权益是题中应有之意。

当然，从另一个方面来讲，“维权”也应当着眼于 “维权” 本身。既然选择诉诸法律那就要讲证据。女方当事人在做好举证工作之余，也要注意自己的其他言行。毕**竟舆论场是复杂的，政治是险恶的，西方 NGO 对此事的介入是很容易将事情引向反面的，这方面过去我们也见过不少案例，也有些本来比较清楚的事情最后为敌人所利用，反而成了一滩浑水。**故而目前女方的所作所为至少在策略上不是很明智的，至于背后水深不深，那还是有待专业人士来判断吧。

知乎用户匿名用户发表

理性的讨论一般不会引起对立，希望大家还是相信沟通的力量。

知乎用户张昭辉发表

事情的真相，只有 2014 年 6 月 9 日 18 时 12 分 16 秒至 18 时 57 分 45 秒之间央视老台录播大楼 K127 号化妆间里的两个当事人才知晓，我等外人均不在场，没有目击，不可能知道。

毕竟靠证据恢复起来的法律事实，只是无限接近于真相，而不是真相本身。而我们所能了解到的真相，基础应该是法律事实。

那我们就来了解一下此事的法律事实吧，目前为止，我们所知道的证据有:

当事双方的询问笔录及对此事的陈述；
事发时段进出过此化妆间的人的证词；
DNA 检测结论；
化妆间门口的监控录像；

那么，如果此案我们需要通过司法途径解决的话，上述证据就很关键了。那么我们可以发现哪些事实呢？目前有:

当事双方对是否有性骚扰各执一词，立场对立；
所有证人两年多来接受的询问或证词，都指出现场并未发现朱军有性骚扰或猥亵行为；
未在衣物中发现除弦子之外第二个人类的 DNA；
化妆间门口的监控录像只拍到女方进出房间的镜头，没有拍到房间里面的画面；
该化妆间是公用的，多人使用，经常有人进出，为方便工作人员进出门经常虚掩。

这些都是司法途径解决此案的直接证据，也是我们讨论此案的基础材料。相应的，法庭查实的事实也应该是基于以上这些证据。我觉得如果我是此案的主审法官，根据以上证据，我不可能得出存在性骚扰的结论的。

说句题外话，近年来此类事件的后面，我们都能看到一些神秘的 “志愿者” 在事件当事人背后发力，比如鲍毓明案，“志愿者”甚至越俎代庖直接替女方当事人呛声，简直是_帮亲不帮理_的带节奏，再比如小凤雅案，“志愿者” 公然造谣拒不道歉。而我们也发现，此类事件里的女当事人，在公众面前的形象都是纤弱无助圣洁那种，仿佛全世界不是欺负了她就是欠了她，但只要关注度一高，立马就成为圣女贞德般的抗暴英雄，如此案中的女当事人弦子。至于所抗的这个暴，是男权也好，还是其它层面的权力、制度或者思想，都无所谓。

反正把此类事件在公众面前制造戏剧化的对抗，肯定是符合某些人利益的，也能让某些人获得实际的利益。至于朱军会不会成为牺牲品或代价，我还是觉得很不乐观。

知乎用户无趣的灵魂发表

在这个微博治国，舆论治国的时代，任何证据都显得苍白无力。

两年了，春晚没有了朱军，央视也冷处理了朱军，其名声在这两年里已经被消耗殆尽。

而弦子呢，两年里风生水起，借其热度 “上位”，在某种程度上讲，她成功了，还作为海外 NGO 女权组织的代言人，从这一点上讲，她做到了。

这场官司无论谁胜谁负，赢的绝对是西方某些组织，因为它又成功地笼络了一大批忠实的追随者。而那些在法院之外举牌应援的景象，是不是很像当年的香港事件呢，背后都透露着海外资本和组织的气息。

关于朱军和弦子，我谁也不站队。我所反感的是，在一些舆论大兴的事件中，海外组织的渗透和垃圾文化的强制输出，给中国未来的青少年带来的负面影响，这一点很重要。东欧剧变和苏联解体这个前车之鉴，我们这些当代的年轻人好像已经忘得一干二净了。

另外，杠精别杠，杠就是你赢，再杠就去工地上抬杠，那里需要你这种人才！

我再补充一点，18 年庭审结束之后没过几天，华盛顿邮报，洛杉矶时报，英国金融时报，BBC，澳大利亚 ABC 等西方各种主流一线媒体的头版皆重点报道这起案子。英国著名的经济学人杂志还在其报道中认为，中国女性的地位普遍低下，整个中国的社会系统偏向男性。

外媒在没有任何证据的情况下（本来弦子就提供不出什么有效合法的证据）先入为主，认为这起案件的受害者是女性弦子。确实，在一般人的正常思维逻辑中，女性是容易收到侵害的一方，但是，在没有任何证据的情况下，仅凭弦子一方的证词就断定女性是受害者，西方媒体的目的何在，我相信明眼人都看得出来。

借助朱军这个在中国拥有巨大知名度的主持人，加上司法案件的发酵，无论案件输赢，海外的 NGO 女权组织都获得了曝光率，获得了关注。

知乎用户歪比歪比发表

害，其实整个事件发展到现在最可怕的是：真相都已经不那么重要了

法律层面：没有完整的、相互印证的证据可以证明朱军性骚扰，所以朱军并没有性骚扰（法律上讲究的是：谁主张积极事实谁承担证明责任（举证责任 + 说服责任），即：主张性骚扰了的玄子不仅要拿证据出来而且拿出的证据要具有一定的说服力，足以说服法官达到高度可能性）

舆论层面：朱军已经社会性死亡了

知乎用户船哥发表

我只能说操作舆论的人迟早会被舆论反噬，出来混迟早要还的。但不管结果怎么样: 朱军是最大的输家，最大的赢家也不是那名女子，而是背后的各种势力。

知乎用户李岩发表

换个角度思考，客观上，朱军事件的 最大受益者 是？

西方势力和国产西方主义精英集团

2018 年朱军主持了一个堪称意识形态利器的节目《信中国》，将近代中国革命的合理性、近代中华英烈的伟大表现的相当有感染力、说服力。

朱军事件一出，无论真相是啥，谁输谁赢，哪怕最后证实朱军确实是无辜的，一个客观结果是：《信中国》的声誉、可信度、影响力必然因朱军事件而受损。

我对朱军没有兴趣，没啥感觉。这个结果也可能只是巧合。

但现实，就是这样。

如果不是巧合，那肯定有白皮肤的欧美人参与指导，掌握火候。

尽管这事不难，但三百年来一根人造 X 毛也发明不出来的 国产西方主义（本质是利己主义，而且是零和博弈型而非做大蛋糕型利己主义）精英依然没有能力搞起来。或虽能搞起来，但至今仍未搞砸、内讧。

知乎用户高晳发表

央视真的该死！什么地方都装了监控唯独化妆室不装？既然不装就应该规定哪些人不准进，或者男女分开，就像学生宿舍，男不进女室，女不进男室。

就本案我们来看：

根据弦子提供的信息，朱军是在化妆室猥锁，性侵了接近四五十分钟，这就是疑问了❓

一个人来人往的公开场合，朱军对一个不相识的女性直接动手动脚？他有这个胆量吗？门锁了没有，别人进来怎么办入？他弱智吗？还是他一辈子没见过女人性欲难解？还是在他工作的地方，这可能吗？

我们再来看女士这边，公开场合她可以叫可以喊，可以逃跑，可以立刻报警，她为什么不做？而是要等第二天报警？

我们来看看其他女孩遭性侵的场景：

实例，甘肃一高中生遭遇性侵，地点是在老师宿舍，小女孩喊了没人，小女孩当时只有十六岁。没手机不知道怎么办？

我们再看台湾作家林奕含写的纪实小说巜房思琪的初恋乐园》，里面有她第一次遭遇老师性侵的真实情节，是在老师的私人宿舍，房为了作业文找他，锁了门，用手抵住房的下巴，使她无法发声，直接实行了。我们注意，房只有十三岁，而且他们是师生关系，老师很了解房。

我们再看弦女士，二十一岁，在央视的工作地点，朱不认识她……

这在逻辑上仿佛没有可能，像朱军这样的身份怎么可能像街过的流氓小混混，饿狗一样地捕上猎食？朱军见过的美女还少吗？他要猎色会选择这种方式？

明眼人一看就知道，这是场阴谋！反之，如果朱军不是朱军，是一个小混混流氓什么的，弦女士还自死咬这么多年吗？回答是：不会，这种一次性的性格侵越少人知道越好，因为会陷入丑闻。比如：

弦女士被 XXX 性侵，多不雅。

知乎用户不穿西服的周律师发表

从法律角度来看，证明自己没有做过一件事，太难，所以如果朱军确实没做过，真的很难证明了。

所以，如果女方不拿出排除合理怀疑的证据，真的没办法相信。毕竟 “我们所谓的万分之一可能性，就是朱军的百分之百”。我们不敢也不能冤枉一个可能的好人。

” 情理上我们同情你，但是法律上我们不能支持你”。这就是情与法的关系。但朱军这个事，连情理我都不知道站谁… 谁又能枉下定论？

知乎用户 lives 李发表

官司其实已经不太重要了，大众的关注我觉得恐怕和最近的社死相关，也并不完全是这是一个非常著名的事件。

毕竟如果弦子错了，那么朱军恐怕就是最大的社死事件，而对真的职场性骚扰其实会起到极大的反作用。

如果弦子赢了，对职场性骚扰就一定起到正面意义么？我觉得会起到一定的意义，但是恐怕不会太多。

因为弦子这些年仿佛瑞典环保小女孩一般，极力把自己打造成女权标杆，多数在热门事件中充当急先锋和意见领袖。实际上有意义的事情并没有做太多。更何况这次庭审，她和她的拥护者在疫情状态下所表现出来的专业特别类似香港废青的行动，导致我对她的动机产生极大地怀疑。

所以虽然我并不想站队，但是我对弦子却产生很大的不信任。

当然，也因为她在微博上的偏激和挑动性别仇恨的行为，我拉黑了她。

所以也可以认为我看她会有些许偏颇。

但是说回此事，其实最大的问题就在于，这么多年，没有一个实质上的证据表明双方的任何一个观点。

而弦子的声量相对要大，拥护者也更多，战斗力更强。

不过对于大众来说，说实话听烦了。

要么有证据，要么听法官。

微博不是法院，铁粉评论不是法律。

最后还是要看证据！

说实话，我更想知道莲妈妈有没有告赢那个女人，至少对道德有些许帮助。

这个事，现在其实已经只剩下呵呵了~~~ 对职场性骚扰没有什么太大的实际意义。

毕竟评论早已经变成攻击体制、攻击中国、攻击央视、攻击军队的脏话大全和牢骚大全，有意思么？毫无价值！

PS：瞎聊几句，很多人举例说在公共场合也受到性骚扰，尤其是地铁。

但是我们要看到，在地铁这个公共场所，人们受到性骚扰一般要么借助人多遮挡，要么借助物品遮挡，要么借助两人邻座，也不会是公开的伸咸猪手。

还有就是通过速度，比如迅速的摸一下，打一下。

也有领导借助工作、酒席等等用一些动作隐晦的骚扰。

以上虽然发生在公共场所，但是都有一定的隐蔽性。

或者是速度、或者是遮挡，都不会是赤裸裸的咸猪手。

即便是骚扰者也是有羞耻心，所以需要隐蔽自己的行为。

但是一个开门随时有人进来的化妆间，这个场所太公开了，公开到完全不受到朱军和弦子的控制。

如果说朱军借助聊天的几句有几下骚扰的行为，不排除是有可能的。

但是长达 45 分钟，虽然有间断但是持续性的骚扰，从逻辑上来说反而我觉得不太可能。

更何况虽然有些人包括弦子自己认定自己当时处于紧张和惶恐的状态，所以没有离开场所。

但是后续弦子她的阐述表现出她当时的思考很缜密，所以对此我又疑惑了。

哎，不管了，看热闹吧。

知乎用户宁静发表

以前有个关于脑控的讨论，有人说 “脑控” 那些都是精神病。

其实并不是这样，这个群体是复杂的，其中占主要的是偏执型精神分裂症（传统意义的重型精神病），以及偏执性精神病（人格障碍为基础），除此以外，还有部分是普通人，文化程度低的普通人（有兴趣的可以去查下感应性精神病）

朱军这个案例里，女孩子当时的情况，其实有多方证词和证据。除此以外，我们还可以从其他地方获得印证

1 女孩过往的性格，处事方式，特别是大学以及高中时的状况

2 目前女孩的工作社交情况

3 女孩有无精神分裂症相关家族史（并非精神病人的家属都不正常，但需要考虑部分患者家属会存在分裂症的部分特质）

如果可以，希望朱军能够反诉继而对女孩发起司法精神病鉴定。如果能确诊，也有机会让她得到应有的治疗。

知乎用户搜狐新闻发表

[

朱军首次回应性骚扰案称「从未触碰过那位女士一分一毫」上热搜弦子发长文披露细节

搜狐新闻的视频

· 1223 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1324698011298291712)

知乎用户新 littleant 发表

这事情于情于理根本就不合逻辑，女方拿不出任何证据，就把朱军描绘成一个饥渴的民工，委实可笑。但朱军还真就社死了，两年多没有登台工作，个人声誉和经济利益都受到重大影响，没有人为此付出任何代价，我感觉到深深的恐惧。

知乎用户蛋包饭发表

虽然很多人对男性未来表示担心，担心六子肚子里几碗粉的道理。但是我在这里想说：这是一次非常伟大的胜利，是抗击米兔的一次重要标志，它深刻的记录的一个事实：中国法律永远尊重事实与证据，女权政治正确什么的，永远不能左右法律丝毫。

连 DNA 都没有，这个证据彻底让某些人破防了，很多人对刑侦没什么概念，这么和你说吧，没有 DNA，是这两个人几乎没有接触，现在你乘坐的汽车、你的书桌上，都有可能有你的 DNA，如果没有，基本上就是你连接触都没有。因为即使一粒头皮屑，一个皮肤碎屑都有你无数个 DNA。

我也希望中国法律继续尊重绝对的事实依据，拒绝政治正确，尊重事实。

另外，必须对舆论诬告做出制裁，名誉是一种仅次于生命的东西，对于一个社会性生物而言，名誉被毁，不亚于失去一条胳膊，或者破产，现在抢别人一百块钱都会被拘留，某些群体靠舆论优势毁人名誉却丝毫不受惩罚，实在难以置信。

另外，我在这里劝告一些女性，不要被人卖了还帮人数钱，利用女性的弱势地位去攻击无辜男性，最终受伤的是全体女性。

至少二十年前如果有人在大街上喊流氓、有变态，我相信会有好几个小伙子上去询问情况，如果有必要，这几个小伙子将为了你，将会帮你揍一顿这个流氓，然后把流氓扭送到派出所。别说不可能，曾经朴实的小伙子真能做到。

二十年后，不可能，有一个上来就不错了，哪怕是女性真遇到流氓，这男的顶多警告流氓，让他离开。

当然，今天的社会毕竟是一个提倡和谐，不提倡私人暴力的社会，但是，社会的公共热心的流失，必定会让一部分弱势群体受伤。

知乎用户 Sunserster 发表

现在可以确认当年笔录上写的就是郁钧剑，弦子应该很清楚，可是后来弦子却说是阎维文，我觉得弦子应该向阎维文道歉。

知乎用户西城飞鹰发表

事情真相: 等判决。

案件进展: 未开庭。

知乎用户中原发表

首先要道歉，因我引用事例不当，请大家谅解！同时感谢评论区指出错误的知乎用户

@最开心的银耳

————————————————————————

我还是忍不住感觉到悲哀，因为我们每个人至少都有女性亲属。

我觉得悲哀的原因是，某些女性的言行会让我们的女性亲属承受更大的困难和潜在的危险。

我一直坚持认为，要尊重事实，敬畏法律。然而遗憾的是，有很大比例的用户更愿意编故事，传谣言，把网络当做法外之地。不过好在 “互联网管理条例” 越来越完善，执行力度也在不断加大。（附带说一句：键盘侠的功力建立在暂未实行网络实名制的基础上。）

此性骚扰案中的那位女士，以及为她摇旗的某些，很好的诠释了鼋鸣而鳖应，兔死则狐悲。还记得 2019 年刘强东明尼苏达事件中网络法官们的表现吗？此女士也算是一员先锋，作正义壮，作戚戚然，罔顾事实，颠倒黑白。此女士的种种表现不难理解，而支持她们言论的大部分用户，其实也是为了类似的利益索求；剩余的一小部分用户或是受限于自身认知，所以我的同情也多少显得可笑。

清华学姐事件中幸而有监控视频，刘强东也得益于此，但即便如此，仍然有很多用户站诬陷方。我很难忘记某个数学大 V 科普 “间歇性懵逼”—那可以解释很多既不合情也不合理的现象，用在此女士身上也没有任何不妥。众多的所谓大 V 前来助战，哪怕写着繁体字异体字英文的条幅可能暴露他们的真实身份。如同今年不同国家对待新冠病毒的处理方式，重大社会事件也是照妖镜，某些（比如某些法律大 V 数码大 V）的尾巴很难再隐藏。

啰嗦着再多说一些，清华学姐事件后，真正受到猥亵的女生们还能获得多少支持？我们家有没有女生？学弟们能不能不再蒙冤受屈？

不希望，但也避免不了各种对立。自保也好，自私也罢，远离弦子和她的朋友们！

知乎用户程墨 Morgan 发表

我在知乎上也批评一些事情，也批评某些种类的人，但是我尽量不去批评具体某一个人，除非这人做了伤天害理的事，或者这人作为公众人物犯了很大错误。

所以，今天我还是要批评一下朱军。

朱军老师，您作为一个公众人物，个人形象很重要的，和异性相处的工作场合，怎么能不安装摄像头做记录呢？再不济，也要全程录音，作为以表清白的证据啊！您可是个公众人物啊，在控方完全只有一个人口述的情况下、在控方都给不出任何实质证据的情况下、在警方也没有在控方身上找到一点您的 DNA 和指纹的情况下、连控方说的证人阎维文老师都实际上当天不在央视的情况下、在控方有大批香港和境外培训的 NGO 支持下，您居然不早点出来发声澄清一下以正视听——作为公众人物，您犯了很大的错误，所以我要批评您。

此外，朱军您除了工作，也应该多读书，看过《杜拉拉升职记》吗？

在《杜拉拉升职记》中，开头没多久就有一段情节，杜拉拉刚进外企，很好奇为什么所有的办公室都是透明落地窗，同事告诉他，这就是为了防止性骚扰，如果外面看不见，关上门，容易性骚扰，同样，如果外面看不见，关上门，说你性骚扰你都没法反驳。

作为一个公众人物、老艺术家，朱军老师，您一定要做对事情，多学习，耗子尾汁，我衷心希望您早日获得清白之身。

此外，各位朋友，各位同胞，尽量在一个每个办公室都是落地窗的单位工作，这样能少不少麻烦，如果没这个条件，每次开会请都打开手机录音功能，切记切记！

知乎用户匿名用户发表

跑去弦子微博看了下

在她声泪俱下的指控里朱军简直权势滔天

诸多证据哪怕最关键的 DNA 证据

朱军都能施压以致被扣押和造假

类似裙子只检测了三处并且不知大小也没有负责人签字等等

质疑今天理记的文章

核心是新闻伦理什么被采访知不知情装什么大尾巴狼这类我这种外行也不太懂…

我个人感觉吧… 有点儿打不过就耍赖

还有个声势浩大的排比（看了有点恶心不适…）

我们这这那那也上不了热搜

朱军一发声嘿就热搜了

我在黑暗里苦苦挣扎都是血泪

连我朋友都被房东威胁不删博就退租

我浅薄的想象力真的无法想象朱军作为一个主持人能 tm 有这么大权力？？？

要是真的有他还铤而走险觊觎个实习生？

我看到有评论说色情狂只要雌性都可

但如果背地里能安安全全吃个香甜可口的小蛋糕

非冒着崩掉牙的风险啃个冻馒头

就这智商能一路爬上来只手遮天？？

逗我呢吗？？？

别和我说大佬恶趣味喜欢强制 play

按照弦女士描绘中的朱军的权势

下面人能连主子这点儿心思都洞察不到抓紧上供

要大佬亲自下场

苦哈哈威逼利诱清纯女大学生

可见朱军还是混的不行…

后面一系列人身威胁甚至干预司法

好像又不成立了…

当然如果黑暗真的远超我作为普通人基于常识的认知… 那我就只能三观崩塌了…

知乎用户东林侍读发表

事情的真相我们不得而知，但 “太阳底下没有新鲜事”，大家不妨回家问问父辈，哪个年代还没有被“男女关系问题” 糟蹋的人？

我曾听叔叔说过，一个技术大牛青年才俊，本来妥妥提拔重用，却在关键时刻遭遇 “男女关系问题” 举报。举报的内容非常“劲爆”，说是这位男士在结婚前一天跟另一位女性乱搞。

组织部门前前后后调查了三个多月，最终连那个举报的女性都承认自己是因为嫉妒而诬告（其心态大致可参考丐帮副帮主马大元的夫人）。

事情水落石出，但提拔却被耽搁了；更严重的是，那个标签一辈子都撕不掉，浑身是嘴都说不清，传闻越说越离奇，直至当事人的孩子上小学，还会被同学嘲笑。

我曾问过叔叔，如果换了是你，你会怎么办？

叔叔想了想说，我只能死，并且要用割腕那种极其痛苦的手段去死；只有我死了，舆论才会说 “他是清白的”。

我沉默了很久。

知乎用户庞九林发表

近日，朱军在个人社交平台上罕见发表动态，这次发文也是朱军首次公开回应 “性骚扰” 弦子事件，表示从未碰过她一分一毫。朱军在转发文案中，用到 “巨大耻辱” 一词，看来他对于 “性骚扰” 事件非常在意，也希望通过法律来还自己的清白，同时也希望不要再出现自己这种被大家 “处以私刑” 的案例了。

一、法院判决也难还朱军清白
原告有义务提供证据证明朱军性骚扰事实，弦子如果无法提供证据证明自己主张，要承担不利的后果。
指控性骚扰，最大的难题就是没有证据证明，一般情况下，没有录音录像文字证据，没有证人证言，法院会以证据不足驳回诉讼请求。
但是，即使法院驳回弦子诉讼请求，朱军也难洗清白，还会有很多人还是相信 “被害人” 的说法。
赵忠祥就是一个非常典型的例子。
当年赵忠祥连续主持了十五届春晚，一度是娱乐圈德艺双馨的代表，可是最后却被一个女人毁了。
这个人就是饶毅，2006 年 11 月 20 日，饶颖在博客中以《从强奸到性虐待，我和赵忠祥那些不为人知的细节》为题刊登了自己的三篇日记。在日记中饶颖称她被赵忠祥的 “温柔” 所迷惑，被他的这些 “细心” 蒙蔽，就这样心甘情愿和他在一起，“为了他，我没有自我，为了他，我放弃家庭”。详细道出了从被欺骗到虐的种种细节。这些当然没有任何证据，不过仍然让赵忠祥形象大大受损。
实际上，2003 年到 2006 年，饶毅多次在法院起诉赵忠祥，均被驳回。
饶颖曾于 2003 年 10 月在海淀法院起诉称：她于 1996 年在中央电视台当保健医生时认识了赵忠祥。自 1997 年 9 月，她长期遭受赵忠祥的性虐待并由此引发疾病的折磨，致使其精神极为痛苦，工作丢失、生活无保障，故要求法院判令赵忠祥赔偿医疗费、精神损失费共计一万元。
海淀法院作出驳回起诉的裁定，饶颖不服，遂提起上诉，北京市第一中级人民法院已作出维持原审裁定的终审裁定。
2004 年 4 月，饶颖又北京市丰台区人民法院起诉以同样事实和理由赵忠祥，丰台法院驳回饶毅起诉，饶毅上诉后，北京二中院终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
赵忠祥先是不做回应，后来回应说：“我不知道，我真的不知道。我对这个问题不予回答，因为什么事情我都搞不清楚，所以不便发表意见。”
虽然从法律上，没有证据证明赵忠祥出轨饶毅，但是部分网友仍然相信饶毅。有朋友说：“赵忠祥，你要是出轨一个年轻漂亮的，我可以理解，但是这么老的女人，你也出轨，真让人想不通。”
虽然法院最终驳回了饶毅所有请求，但是赵忠祥也受到极大伤害。
朱军也是如此，即使法院最终判决朱军胜诉，也不会改变很多人对他的看法，这个教训也太过沉重了。
朱军有没有性骚扰弦子，只有当事人能够说清楚。
弦子从报警到起诉，这几年坚持下来也不容易，但是，也不能由此得出朱军确实有性骚扰弦子的事实。也不能得到朱军没有性骚扰弦子的结论。
名人被控性骚扰不是第一起，也不是最后一起，今后还会有名人被指控性骚扰。
二、弦子诉说事情经过

在 2014 年 6 月 9 日，我被朱军性骚扰的这件事发生时，没有上过热搜。
在 2014 年 6 月 10 日，我第一次报警时，这件事没有上热搜。
在 2014 年 6 月 11 日，我被叫到派出所回答一个月多少生活费、家庭条件如何、交了多少男朋友时，这件事没有上热搜。
在 2014 年 6 月 13 日、我在武汉的父母被警察找到，要求签字同意不声张时，这件事没有上热搜。
在 2014 年 6 月 17 日，朱军终于在工作单位做了简单笔录时，这件事没有上热搜。
在 2014 年的夏天，我数次被刑警要求不要将这件事说出去时，这件事没有上热搜。
在 2018 年 7 月 26 日，我将四年前的经过写出来时，这件事没有上热搜。
在 2018 年 7 月 27 日，财新对我的采访、我的自述被全网屏蔽时，这件事没有上热搜。
在 2018 年 7 月 30 日，王飞律师带着我去派出所索要当年报案回执被拒绝时，这件事没有上热搜。
在 2018 年 8 月 14 日，麦烧被施压 “不删微博就搬家” 时，这件事没有上热搜。
在 2018 年 8 月 18 日，我的所有微博被不允许转发时，这件事没有上热搜。
在 2018 年、2019 年我们举行两次庭前会议，我被朱军的律师质疑为妄想症时，这件事没有上热搜。
在 2020 年 12 月 2 日，我们开庭了十多个小时后，这件事没有上热搜。
直到朱军出来否认自己做下的一切、说我父母被找和他无关，转发暗示我和麦烧是境外势力的文章、转发事实撒谎、本人撒谎、证人撒谎的文章，他上了热搜，他得到了支持。
在 2019 年第二次庭前会议上，我们看到了当年报案的卷宗、朱军主动承认说我像她太太、看到不合规的鉴定意见、看到郁钧剑老师。
非公开审理、刑事案件卷宗信息不可泄露，我们不能说。
在 2020 年 12 月 2 日的开庭中，我们申请更换性骚扰损害责任纠纷的申请被驳回、我们申请调取父母笔录的申请被驳回、我们申请重新核验衣服 DNA 的申请被驳回、我们申请调取走廊监控的申请被驳回。
我们没有说。
14 年带我去化妆室的商同学，为朱军作证说自己整个 2014 年 6 月都没有来过北京，在卷宗截图显示走廊里他和我一起后，商同学在这次开庭中拒绝到庭。
我们没有说。
根据 13 年施行的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十二条规定，鉴定人应当按照鉴定规则，运用科学方法独立进行鉴定。鉴定后，应当出具鉴定意见，并在鉴定意见书上签名，同时附上鉴定机构和鉴定人的资质证明或者其他证明文件。
在 14 年我衣服 DNA 的鉴定结果中，只对裙子的三处位置做了鉴定、没有部位大小描述、没有任何人的签字，我们要求对 6 年前的衣服重新鉴定，被拒绝。
我们没有说。
在 12 月 2 号的开庭中，我的大学老师，当庭说出，在 18 年我站出来时，曾有一位 04 级师姐转告，有另一位我们学校、曾在艺术人生实习的师姐告诉她，自己也曾经被朱军动手动脚过。我的这位 04 级师姐愿意出庭作证。
我们没有说。
很多人找我们要证据，可裙子、微单照片、父母笔录、走廊监控，一切都在 14 年被拿走，一切都不同意再出示给我们。
我们如何说。
有人说，“十多人进入了化妆室，弦子在里面被性骚扰四十多分钟却不反抗”，这是完全的歪曲，性骚扰发生的时候，只有节目制片人、朱军助理和两位观众进入过化妆间，四十分钟里，很长一段时间是朱军在利诱试探我。
有人说，“警方经调查作出结论，无证据显示朱军有违法行为，不予立案。” 这是完全的歪曲，警方从未做出过结论，也从未做出过不予立案的决定，只是压制了这个案子，在找朱军做调查之前，先千里迢迢去武汉找我父母，要求 “息事宁人”。这个过程，我也将会详细披露。
朱军公然转发一篇证人撒谎、事实撒谎、他本人撒谎、公然指控我和麦烧是境外势力的文章，称被社会性死亡的是自己。
我们在 18 年出来发声时，遭遇的是媒体禁言、匿名电话威胁、身边人施压，是你在主动索起诉我和麦烧名誉侵权索赔 65 万后，这件事才被允许一定范围的公开报道。这么多年，我们为此影响了工作、为官司付出了巨大的代价。
我们上不了热搜，每一篇文字回应，都要自己流着眼泪写出来。
但我要写出来，我也会写出来。
无论是法庭还是讲述，我都不会放弃，既然朱军愿意出来发声，希望你至少做到本人到庭。

三、面对如此风险，名人该怎么办？
　　名人一旦被指控性骚扰、性侵，无论是否回应，都很被动。
　　因为公众最想听的，是性骚扰、性侵的故事，而不是事实，也不是证据，即使被指控的，没有任何证据证明，公众还是愿意相信事实存在。
　　名人该在怎么办？
一是洁身自好，不做出格的事。人出名了，诱惑就多了，难保不湿鞋。还有的人借名人招牌，专门找小姑娘。如果强哥不再和美国女孩有暧昧，就不会弄得那么狼狈。
二是加强保护，不要给人机会。如果朱军没有和弦子单独接触过，那就不会有今天的问题。一些大学的教授，不单独接触女学生；男医生不单独对女患者隐私部位进行检查，就是为了保护自己。真的有人就专门以名人为猎物，一旦被拍摄到暧昧照片视频，就进行敲诈勒索。
三是面对此类指控，不能沉默以对，一定要及时处理。如果真的有过错，那就给钱，或者早点认错。如果确实被冤枉，那就要反击，仅仅应诉，也无法保障自己的合法权利，可以提起反诉，甚至刑事自诉，来证明自己清白。
　　—————————— 媒体报道 ——————————–
　　12 月 21 日晚，微博名为 “一位有点理想的记者” 在微博上就朱军与弦子的案件进行了详细的梳理和调查，除了实地走访当年案发现场外，该记者更是记录了朱军首次就此案的相关回应。
而朱军在深夜也转发该记者的微博并于社交平台上首次表态：

这位记者通过很多人找我，我没接受采访，但文中内容的确是我跟朋友谈过的话。这两年多我承受了巨大耻辱，一直未发声因我坚信清者自清，相信法律。我负责任的对所有观众说，我从未触碰过那位女士一分一毫。我希望，毫无证据的就给人处以私刑，到我为止，不会成为社会惯例。

在采访中，朱军明确表示在案发前完全不认识弦子，包括案发当天也不认识，之所以不回应，是被纪律要求所限制，其次，朱军虽然承认可能对弦子说过一句 “你长得很像我太太” 的话，但朱军表示这只是为了缓解气氛，也否认与弦子有肢体接触，包括在当时被警察找上门时，朱军仍然不知道发生了什么事情。

最后，朱军自认是受害者，也表态相信法律迟早会给自己一个清白，至于庭审情况，朱军以不公开审理的因素拒绝了透露。
在弦子和朱军两人的笔录中，两人对于事情经过的说法迥然不同，弦子表示朱军对其猥亵过程从开始到结束持续了整整 40-50 分钟，途中，有两位工作人员、两位观众以及郁钧剑和其团队先后进入，每次有人进入，朱军就暂停，人一走就继续。

两人的说法完全不同，这就说明了其中肯定有一人在撒谎。
但该记者也首次曝光了当时的案发现场，据该记者的实地调查，该案发现场是位于央视老台的 K127 号化妆间，我们从记者提供的照片来看，不难发现该化妆间两面都是镜子，没有任何遮挡物，其中，照片中被圈标记的位置，也是当时朱军所坐的位置。

其次，该记者也获悉化妆间并非朱军一人独用，包括大门在使用期间也不能完全关闭，而平时房间里有人化妆时，房门也正如图中所示，一半遮掩一半打开。

公开的场合，那么朱军是如何在多人先后进出的情况下，做到没有露出丝毫痕迹，而对弦子进行 45 分钟的 “性骚扰” 呢？包括记者采访了其中一位目击者，对方也表示完全没有发现朱军有任何行为上的不妥。

知乎用户努力的 leslierYe 发表

看看弦子的拥趸是什么人

@Sarah

，大家平等交流不行，非要把人拉黑，不让人回复，难怪把弦子奉为偶像，左一个弦子说右一个弦子说，网络交流风格都一模一样。

下面是我回复你的：呵呵，你左一个弦子说右一个弦子说的，心里已经把弦子说的奉为圣旨，你仔细去看看理记的置顶微博吧，她自己说的都经常自相矛盾，比如 18 爆出来的时候说只有阎维文团队来救了她，实际上是阎维文根本没去，是郁钧剑；14 年她做笔录的时候承认了至少十个人进出了那个化妆间。我说的那句 xsr 为什么没有被抓起来是按照你们的逻辑，弦子父母被施压就能证明朱军有罪吗？希望判决早点出来打你的脸

===================================

伏尔泰说：我不认同你说的话，但是我誓死捍卫你说话的权利。现在网络上却有一部分人连别人说话的权利都不愿意给了。

观察者网的领导是某某某，所以观察者网的屁股都是歪的，大家不要被带了节奏；这个记者以前发表了很让人不适的内容，所以他说的一切都是不可信的。什么时候事实不重要了，证据也不重要了，重要的是什么人说出来？

我始终相信真理是越辩越明的，那些叫喊着剥夺别人说话权利的人，那些不信法律不信事实的人，那些随意站队肆意辱骂的人，希望他们总有一天也会成为网络暴力、社会性死亡的下一个受害者。

知乎用户纸鹞发表

难道弦子不知道自己没证据赢不了官司吗？她当然知道，那为什么她还要去告朱军打这个官司并且提出申请全部法官回避等要求呢？因为她知道她一定会输，并借此证明中国整个社会和法律体制是男权的。她输了，所以她赢了。

她要证明法律不公，其实恰恰说明她相信法律是公平的，相信法律只看证据。

知乎用户阿呆爸发表

有一个小细节，弦子提到说朱军给她看手相。朱军有这个爱好吗？如果喜欢给人看手相，应该还有其他人也被看过，有这方面的料吗？

提前说一下：我不知道朱军有没有性骚扰弦子，是真的不知道，因为很多证据也没公开，各方有各方的说法。

我现在只能从一般的常理来推测、分析、判断几句。

1、朱军有没有可能真的性骚扰了弦子？有可能。

有人说，化妆间是一个公共场所，不关门，人来人往挺多的。朱军只有疯了，才会在这个地方性骚扰一个女生。由此得出推论：朱军不可能在这里选择性骚扰。

这个其实只能是说推论。因为有时候人真的会心血来潮疯一下，说不清也道不明的原因。比如，有时候，你路过某个地方，走的好好的，突然看到了一块石头，你就是情不自禁的想上去踢一脚。还有很多人，在地铁上，公交上，看到某个女生，突然就冲动了，就去骚扰一下。这种事情也很多。事后，你要问他为什么会踢那块石头，会去摸那个女生，他自己也说不清。我们老百姓俗称 “鬼上身”。

说不定朱军以前从来不骚扰别人，但是那一天看到弦子之后，突然就鬼上身了，就那么干了，这也是有可能的。

2、朱军有没有可能性骚扰了很多人？有可能，也没有可能。

很多人说，性骚扰跟家暴一样，只有 0 次和无数次。这个是很单纯的想法。就拿家暴这件事来说，生活里，很多夫妻，一辈子会有那么两三次严重的冲突，比如老公打了老婆，按照今天的标准那就是家暴了，肯定以后还会发生 N 次。但是生活里，真的未必。可能就回心转意了，可能就是经济条件约束了，可能就是大舅子上门示威了，方方面面的条件都可能影响到这件事。有可能真的就只有一两次，以后就平平安安了。

有人说，这个事炒了这么久，如果朱军性骚扰了弦子，那一定还有其他受害者，为什么还没有人爆出来？竟然没有人爆出来，说明朱军不好这一口。这个性骚扰，也许真的就只骚扰了这么一次，或者就真的只有这么一个受害者，再或者也有其他三三两两的受害者，受到的侵犯不那么严重，也许就忍了呢？这个都只是推论、猜测，可以正面说，也可以反面解读。

3、弦子有没有可能是 “妄想症”，把本来没有发生的事情，妄想到发生了？有可能。这个生活里我见过很多人，把别人的一句玩笑放大成对她有意思，然后脑补很多情节。最后脑补的自己都相信了，以为真实发生了。弦子生活中有没有这个特质? 她的家人、朋友有过接触，应该比较清楚。这个事，只要不是太严重，从医学上不好去证明，要骗过医生也很容易。但是从事发当天和第二天的反应看，弦子的反应很真实，很符合一个受到伤害，不知所措的小姑娘的反应。

4、弦子会不会是故意做局？这个应该不太可能。如果是故意做局，隐忍了好几年才搞事，那心机也太深。我个人觉得不太可能。

所以，综合上面的说法，我是真不知道到底有没有性骚扰。现在就是各说各的。法庭判决，应该也不会直接说 “你做没做”，估计也只会对朱军说 “根据现有证据，我无法判定你做没做，但是根据某某规则、条例，我们判定你胜诉”。

5、最后再补充一点，“一个有点理想的记者”发布的那篇文章，应该是获得了朱军的同意的。如果是这样，那我觉得这是朱军的一个大失策。我不是说 “理想记” 不行，而是我认为，以朱军的资源、地位，他应该，也可以找到一个更加有公信力，调查更扎实的发声渠道。

知乎用户匿名用户发表

看证据，想信朱军。但经由理想记转述，又不敢信。作为记者，未与任一方当事人直接对话，与其说他干的是 “记者” 的活，更像是公众号 “小编” 的活。

阎维文老爷子很无辜了，明明当日不在场，却被纠缠到舆论的漩涡中。

按弦子对理想记的回应，就算她在 14-18 年都没有想起来自己记录错了人，她至少在 18 年庭前会议中已经得知阎维文从始至终都与此事无关，却未在舆论中为阎维文澄清，直到回应理想记才 “道歉”，实在是有点迟。

知乎用户总有刁民想害朕发表

为什么大家要支持站出来起诉的女性？怕不怕 “矫枉过正”、“政治过度正确”？

首先可以肯定的是，我们当然无法百分百确定任何事实，别说我们，对于一个 2014 年没有被警局立成案的案子，法院也无法对事实做出百分百认定，法院能做的也只是，基于双方证言证据证人，对于原告的诉求给予支持或者不支持。
我先举个例子，希望不了解的朋友先了解一下，她们的处境到底有多难。
在我国经济最发达的省份广东（不是针对广东，只是拿最发达地区之一来举个例子），被称为 “广东省性骚扰第一案” 的环卫女工诉站长的案子，你猜猜这个广东省历史上以性骚扰为案由的“第一案”，是哪一年开庭的？
答：2020 年 6 月。
这当然也并不是广东的问题。
根据广东政法网，广东省的法院第一次原则上支持了 “性骚扰” 起诉（实际上只能以人格权、人身伤害侵权纠纷这类案由来起诉和判决），是 2010 年。这个案子当年被称为是广东省历史上性骚扰诉讼的第一次胜诉。赔偿了 3000 元，嗯。
【而 “性骚扰损害赔偿纠纷” 这个案由，在我国是自 2019 年 1 月 1 日才开始施行的。】
那我们来思考两个问题：
1，根据广东政法网，性骚扰案原告在广东第一次原则上胜诉，是 2010 年。请问大家，在 2010 年之前，广东一个人口大省，有可能没有性骚扰发生吗？
2，2019 年 1 月 1 日性骚扰损害赔偿正式生效作为案由之后，广东省 2020 年 6 月这个案由的 “第一案” 开庭。为什么没有更多的受害者站出来？你真的觉得一个人口大省，两年就这么一起性骚扰值得起诉么？
我当然不是想提问，因为我有答案。
因为，太难了。
它的难度之一，是很多类似案件在报警的第一环节就没有得到妥善的对待和处理，而一旦这一环被拖了，将来再起诉要取证和对质，甚至想找任何证据证人都非常难。
但是这并不是最难的。
性侵害的受害者往往要承受来自周遭眼神各异的打量、不怀好意的揣度、相貌和人格侮辱、无尽无止的风言风语。
要扛着这些，去打一个成功案例又如此稀少的案子（甚至早两年连这个案由都没有，再早个几年干脆连一个成功案例都看不到），这意味着，你必须知道 1，胜诉概率并不大；2，诉求没有得到法院支持以后，要遭受的那些恶意更会加倍而来，而你，要在清楚这两点的前提下，走出这一步。
你觉得，是太容易了，还是太难了？
所以，我们现在面对的局面，是 “很容易矫枉过正” 呢，还是，对性骚扰受害者的保护才刚刚起步，道阻且长，呢？
你我对一个人表达一下温暖和支持，有能力左右司法吗？别开玩笑了朋友，新来的吧。我们不是法官，我们也影响不了司法，我们应该想的是，如何提供一个让绝大多数受害人站得出来的环境，至于站出来之后怎样，毕竟还是她们要去面对司法程序的困难。
而我们必须意识到的事实是什么？事实是，任何一个人口众多的地方，性骚扰案件发生的绝对数量不可能会很少。事实是，很少有人站得出来。事实是，绝大多数历史上的性骚扰的施害者，必然逍遥法外；事实是，不仅诬告没有你们说的那么 “容易”，恰恰相反的是，那些惨痛的铁案，都远不是“容易” 可以描述的。
她们终于等来了 “性骚扰损害赔偿纠纷” 成为案由的一天，但显然社会环境还没有为这一天做好准备。
如果，我是说如果，舆论环境真的对受害者包容和支持到了足够的程度，当然就不需要大家在有人勇敢站出来面对这些困难的时候去表达什么支持。所以我以为，大家在支持的不是某一个具体的人，而是在抵抗那种让绝大多数受害者都不敢站出来的舆论环境。
一边是一定不可能少的性骚扰行为，一边是少得可怜的胜诉案例、以及刚刚才生效的还热乎的案由，现在你告诉我，你好担心 “矫枉过正” 哦？？？？？
我也好希望，需要担心 “矫枉过正” 的那一天早点到来。我相信，我们所有“境内势力”，都该抱有这样的希望才是。

知乎用户改之理 zcw 发表

梁老师，这个恐怕您得确认。
那可是屁股呀！
如果不是手摸了屁股，
难道是屁股摸了手吗？

——《太阳照常升起》

对朱军的讨厌主要在于他假大空的风格，至于什么 “这傻逼真配合” 倒是次要的。换句话说，是审美上的反感，和人品无关。

不过从弦子一开始爆料，我是感觉很震惊的，从她的描述看，我实在难以相信。

我的理解，最大的可能是 “误会”。

有可能是朱军的某些行为，他误以为不是性骚扰，但其实却是。

也有可能朱军的某些行为，本身不是性骚扰，但弦子误以为是了。

总之可能是双方对性骚扰的定义存在差异。

这个界定，我们社会似乎也没有一个广泛的共识，法律可能也是一团乱麻。

这是我个人的理解。当然不是真相。

真相我们可能永远也不知道了。

弦子的记忆有错误，不代表她是撒谎。什么阎维文郁钧剑，黑她的人强调这个，完全是捣乱，说实话，我也分不清这两位。。。

反之，朱军的某些失误，或者骚操作，比如买通理记进行攻关，固然是减分项，但也不代表他确实性骚扰了。毕竟一个清白的人，要想澄清事实也是要耗费成本的。

对我来说，无论法律如何判决，能让我稍微相信点朱军确实做了的间接证据，就是有第二个，第三个受害者冒出来。可惜也没有。

总之我觉得真相是搞不清楚的。无论判决如何，朱军再也回不到以前的地位，弦子也不会有什么损失。

唯一的启示，就是室内要装监控！

ps，我说 “朱军再也回不到以前的地位”，是说即使他是无罪，央视可能也不会重用有争议的主持人了。这儿我感觉单位的锅是很大的，他们剥夺了主持人发声的权利，却没有给予他应有的舆论支持（当然，他们做这个事儿，更不合适。。。反而是负面影响），等于直接雪藏了，朱军急啊，只能去买通理记。我当然是支持疑罪从无的，只是央视可能不敢冒这个风险，反正他们不缺人。。。。

知乎用户匿名用户发表

她：你性骚扰我！

他：我没有。

她：我们申请你本人出庭，你都不敢出庭！

他：民事诉讼，我委托律师不出庭没有任何问题啊，是我的权利。

她：我们还申请了三个法官回避！

他：他们跟我没有任何关系啊，而且你这拖延时间太明显了吧！

她：我们网上的文章都被删掉了！你们和各个媒体网站都串通一气！

他：可是，那些文章就把朱军打成性侵石锤，难道不是造谣吗？造谣的东西网站删掉很正常啊，而且，怎么确定不是你们自己写出来又自己删掉的呢？

她：因为他是喉舌，所以法律都在包庇他！这个国家的法律系统已经烂掉了！

他：那你为什么还要继续起诉他呢？

她：我要让人们知道你们的黑暗！

他：可是你没有任何证据啊。

她：你们是性骚扰，你们串通一气！

他：……

知乎用户王剑发表

我现在不在乎以后是不是找得到对象。

我现在只在乎是不是被女拳打没了自己的权益，只要动我的钱，动我的名誉，我就和你玩到底！

全中国男性应该站起来了！

知乎用户石帅娃 Cool 忘了爱发表

希望 2020 年后的网友能学会动动脑子，别瞎下定论。

知乎用户玉成发表

关于性骚扰，我早就说过，早晚有一天，有可能有些人就会吹毛求疵，你看她一眼她都觉得你性骚扰她了，如果她冤枉你，又没摄像头证明你怎么办？

好了，这是开头我比较担心的地方，

如果朱军，真的是性骚扰，我从内心当中鄙视他，哪怕最后他摆脱了法律上的责任，我也一样鄙视他。

如果朱军没有性骚扰，是被冤枉的，我只能提醒广大男同胞，一定要注意自己的言行举止，离女权远一点。

基于前一段时间有一个社会性死亡的关于性骚扰的案例，我想说，性骚扰固然不可取，但是如果被冤枉性骚扰，应该怎么办？是大家应该值得思考这个问题的时候了。

知乎用户放肆的小酒窝发表

倘若真的性骚扰了，那朱军也已经受到了处罚，可谓身败名裂，自食苦果，社会性死亡；

如果没有呢？弦子能受到什么处罚？朱军又该如何振作？央视是否会让朱军重返舞台？

如果真没有此事，对弦子（或者其背后的 xx）来说，最差不过是用卒换車罢了；

知乎用户 pupu 发表

知乎用户半句再见发表

在前后十几个人进进出出的半公开场合，性骚扰一个不认识的，不知道对方有什么诉求的女学生四五十分钟。真的以为在体制内能混到朱军那样地位（中央台十几年当家主持，做个不恰当的类比，类似于连续十几年一个大型国企的明星优秀员工）都是傻子吗？而且单位的优秀员工，只需要接受单位几百人几千人的审视，央视主持人可是要接受全国人的审视，能混到那个地位的，你真的觉得情商会低到这个地步吗？

知乎用户莫生气莫生气发表

以下均为猜测设想，如有雷同纯属巧合

很久之前就和朋友讨论过，近几年女权主义突然盛行，不知道是不是有什么势力暗暗支持，激化社会矛盾？因为以前我们没有特别突出的对立势力不像漂亮国不同人种的歧视极强。

我也是女性，个人并不反对女性伸张正义，维护自己的权益，但目前事事 “无脑维权” 一定意义上已经发酵的过于离谱了。郭德纲说收学徒是怕对女性不尊重，底下也有一堆人抨击，再严重了是不是要视相声为糟粕？直接被女权取缔？

知乎用户九曜发表

朱军和弦子（化名）那事，现在发展成舆论对抗，事实反而没有那么多人在意了，只剩下没完没了的炒作。

我一直以来的观点是：哪怕舆论滔天，也要以事实为准绳，若没有足够的证据支持，那么必须秉持 “疑罪从无” 的底线，否则就陷入到 “自由心证” 的主观对抗，信者恒信，大家都只愿意去相信自己情愿关注的信息，出现冤假错案。

从目前的情况看，弦子一方拿不出决定性的证据，自己的证词也是颠三倒四，弦子举证：说朱在一个开放式的、人来人往的化妆间，对一个第一次见面的相貌平平的女大学生，持续 40 分钟猥亵（有人进门就停止，没人就重新开始）。

假设以上属实，那真是色胆包天，很难让人相信，受害者只有弦子一人，然而，国内女权最近几年如此火爆，受众如此之广，朱军又没啥权力且沉寂多年，迟迟没有出现其他报案者或者爆料者，这不合常理。

外加弦子这事是由 NGO（臭名昭著的在中国搞事的美国民间组织）炒热的，同时有多个欧美国家借此事批评中国人权，套路如此耳熟能详。

有网友比较执着的是：一个女孩肯自称受猥亵，冒着名誉败坏的风险，那她肯定遭受了不公，这件事情上她只有失去没有获得。

只想说这类网友天真到吓人，人家弦子已经是国内女权大佬，受到国外 NGO 的青睐，网络上的顶级流量，你跟我讲她没有动机？呵呵

反观朱，被单位雪藏，被组织要求禁止发声，主持生涯腰斩，名誉崩溃，每天受到攻击谩骂。

谁获得谁失去？谁高兴谁难过？

所以，个人倾向，弦子就是个妄想精或者碰瓷怪，她的宿舍同学肯定深有体会，但是这个节骨眼不会冒着女权的攻击站出来诉说她的为人。

我支持所有遭受不公的女孩站出来，但我也反感用舆论绑架法律，我们没有上帝视角，所以必须用证据说话。弦子报案时就已经对她的衣服做了 DNA 检测，没有检测到其他任何人的 DNA。长达 40 分钟的猥亵，身上一点猥亵人的 DNA 都没有？你逗我呢。

没有决定性的证据，我不会相信 NGO 支持的人，任何一句鬼话，香港的前车之鉴在那里，这就是一群搅屎棍，中国越乱越撕裂，他们越开心。

知乎用户爱分析的金融男发表

事情真相貌似已经水落石出了。

仅就这个事情，就能反应出中国究竟是不是女权社会。

我们看看当事方。

男：朱军，著名主持人有钱，有名，有地位。

女：弦子，微博拳师，穷学生一个。

然而，弦子一条微博，就让朱军失业到现在！

证据嘛，没有的。我是女人所以我就被压迫了所以我说他摸了胸屁股就是摸了法院不支持我就是男权压迫。

呵呵

事实告诉我们，有就是可以为所欲为，就问郭楠你们服不服？

知乎用户老年性 CACZ 发表

法律上，性侵的指控确实要证据的。

但舆论上，性侵的的指控是不需要任何证据的。

朱军对于我来说一直是如雷贯耳的。

以前我都不知道世界有馅子这个人，通过这次事件，我知道了馅子这个人。

无论案件进展如何，她赢了，朱军输了。

当然，我希望网络上能有各种声音，真相，往往被喧嚣掩盖。

所以，在一面倒的支持朱军的回答中，我赞的都是所谓 “理中客” 的回答。

但是，现状是：

对舆论影响来说，指控性侵，不需要任何证据。洗清性侵的指控，任何证据都不够。

当初，有谁相信鲍毓明所说是真？

当初，有多少人相信李星星所说是真？

回过头去看，像我这里相信鲍毓明所说是真的声音非常微弱（相信所说为真，跟认为他是恶魔，这不矛盾。）

我厌恶恶魔，不等我认为恶魔说谎。这不矛盾

[鲍毓明涉性侵案双方多段通话录音曝光，透露了哪些信息？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/388039443/answer/1159588638)[如何看待鲍毓明发文「面对万夫所指一忍再忍，将开发布会回应」，此前网友质疑当事女孩认识鲍毓明时疑已成年？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/414146279/answer/1407426269)

现在看看看调查组的调查结论：

最高人民检察院、公安部组成联合督导组，对彻查该案工作进行全程督导。调查工作以事实为依据、以法律为准绳，依法讯问、询问当事人，走访相关证人，固定提取各类物证、书证、视频资料、电子数据，开展现场勘验、检查和检验鉴定。2020 年 6 月以来，联合督导组又对案件调查工作进行了全面复查，目前有关事实已经查清。

经查阅韩某某学籍材料和历史档案，询问相关当事人和韩某某亲属、同学、邻居等知情人，并结合韩某某骨龄鉴定结果，查明韩某某真实出生日期为 1997 年 10 月。

2015 年 9 月开始，韩某某为改善生活条件，通过 QQ 等多次发布寻求 “收养” 信息，并与多人联系商谈 “收养” 事宜。韩某某在网上看到鲍某某发布的 “收养” 信息后，主动与鲍某某联系。2015 年 10 月 10 日，鲍某某到南京与韩某某及其母亲见面，两人以 “收养” 名义开始交往并发展为两性关系。2019 年 6 月两人关系破裂。期间两人实际共同居住生活 150 余天，因感情等问题曾多次发生矛盾。

经深入调查，未发现鲍某某违背韩某某意志，采用暴力、胁迫或者其他手段强行与韩某某发生性关系的证据。韩某某与鲍某某见面时已年满十八周岁，不属于法律特殊保护的未成年人。根据司法鉴定结论意见，韩某某具有性防卫能力和作证能力。韩某某关于被鲍某某使用暴力手段发生性关系的陈述内容及提交的有关物证，经查证与事实不符，不能作为认定犯罪的依据。调查显示，韩某某多次报案、撤案、对外寻求帮助，均与其和鲍某某产生矛盾或两人关系出现问题相关，一旦两人关系恢复或和好，韩某某即否认报警或者要求公安机关撤案。

调查显示，在鲍某某、韩某某交往期间，韩某某行动自由，与家人、朋友保持正常通讯，未发现被鲍某某控制人身和通讯自由的情况。在不与鲍某某共同居住期间，韩某某在南京正常上学、生活，且在多次报警的同时，以交朋友为名结识其他男性并交往。调查未发现韩某某 QQ 账户被鲍某某控制和伪造聊天记录的情况，未发现韩某某被鲍某某言语洗脑、实施精神控制发生性关系的情况。

内容来自

[最高人民检察院、公安部联合督导组通报鲍某某涉嫌性侵案调查情况_中华人民共和国最高人民检察院www.spp.gov.cn

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.spp.gov.cn/spp/qwfb/202009/t20200917_480227.shtml)

大家还记得当时支持韩某某的言论么？

对舆论影响来说，指控性侵，不需要任何证据。洗清性侵的指控，任何证据都不够。

知乎用户第六感发表

对这两个人都没什么直接的接触，也不了解。

没有足够的信息，判断不了案情是怎样的。就只能扯几句闲篇儿。

就人设来说，我对朱军这个人绝无好感，在公共场合用手去按陌生女士腰部以下的位置，这种油腻老男人，能干出什么事儿来，我都不吃惊。

但不能因为一个人干了一百件坏事儿，就肯定第一百零一件坏事也是他干的，对面的就肯定是百分百白莲花，那也不符合逻辑，还是要等子弹飞一会儿。

知乎用户 zhukang 发表

真相怎么样不得而知，也许永远不会有真相。

但现有的 DNA 证据，至少证明两人没有过多的接触。

就弦子文章所述，我是真想不出来文里的朱军怎么才能混到现在这样。

也想不出来如今一呼百应的弦子，当初怎么会是那样的表现。

我的疑惑是，这个事闹到现在，最大受利者是谁？

另外建议女权和明星们以后出门都带只录音笔，一天录一次，一次录一天。

知乎用户维瓷发表

弦子本名叫做周晓璇，她控告朱军案已经有很多年了，但是找不出实实在在的证据，全靠她自己一口编。她说朱军摸了她，但是送到执法机关的衣物做了 DNA 测试发现根本没有他人摸过的痕迹。另外，她宣称朱军在开着门的、人来人往的化妆间对她猥亵四五十分钟，还说直到阎维文进来了才停止，结果四年后她又说记错了，说进来的不是阎维文。这种反反复复、漏洞百出的说辞还有人信？

朱军在央视二三十年，什么样的美女天仙没有见过，会专门对你这个一个长得再普通不过的人下手？大家知道，这种咸猪手和性侵犯都是惯犯，几十年来朱军在台里和成千上万的女性打过交道，单单艺术人生的实习生就有 2000 多人以上，如果朱军真是惯犯，为什么找不到第二个人出来控诉他？

周晓璇的微博小号在被网友揭露后，她马上就设置了半年可见，该删的都删掉了。和她在微博大号里很多伸冤诉苦卖惨不同，她的小号全是吃吃喝喝、四处旅游、约会追星、以及无穷无尽的搔首弄姿式的自拍，一点也看不出像房思琪那样在被性侵后坠入黑暗深渊的惨状。周晓璇单单微博头像就反反复复更换了 175 次，说实话，我真感觉这厮有非常严重的自恋癖。

知乎用户陈林发表

这事没判吗？听警察的不好吗？

知乎用户食物观察者七号发表

不是每个人都是善良的，六子以为别人是要真心跟他辩驳到底吃了几碗粉，其实别人只是想六子死而已。

一、事情性质

这个事情无关性别，最近的热点，那位被污蔑出轨的女士，污蔑她的人是真的想当社会义士去曝光出轨女性吗？他只是想整人而已，真相，真理，他根本不关心。被污蔑的女士能求助法律，法律可以让每个看过视频的人都重新认识到她是个被污蔑的好人吗？不可能，正经的法律通告哪有花边新闻博人眼球，可能的反而是几年后女士在外面吃饭是邻桌窃窃私语讨论她和快递员的出轨之事。

大量的舆论对抗，模糊了这是一个案件的本质。我看到诸多话术集中于，女性面对真正的难以取证的性骚扰怎么办？如果这是一个弦子方有一定证据，但是证据不足达不到证明标准，朱军疑罪从无，那么对于这个案件来探讨对应的问题是合理的。但是弦子案目前的证据已经接近于证实朱军清白了 (详情检索 dna 检测是什么)，在这个背景下去架空讨论 1⃣️如果弦子真的被性骚扰如何办，与本文开头的女性出轨快递员被证伪后，大家纷纷讨论 2⃣️如果这个女的真的是出轨快递员应该怎样，有何区别呢？这不是想逼死老实人吗。

二、拒绝因性别产生的共情

案件是讲证据的，而不应该是女性遇到性骚扰该怎么办这个问题，只是一个男性起诉女性诽谤，女性反诉男性强制猥亵的案件。原告，被告，反诉原告，反诉被告，怎么能把自己代入共情呢？多说一句，女权应该争取的恰恰是朱军罗冠军还有那个死掉的千万程序员这类老实人，一起去斗争 pua 男。而不是大家一起斗完 pua 男过后，反手背刺老实人。

在这类事情上，应该区分的是无辜受害人和投机者，而不是男性和女性。这也是为什么我全文都在想表达男性女性应该联合起来，不要割席。我阅读了本题下近百回答，有女性评论说朱军的遭遇可以震慑潜在的猥亵犯，我只能说有些女同志太高看猥亵犯的道德，太低看猥亵犯的智商了。真以为朱军的位置上只能坐一个男性吗？一个有一定法学，侦查学知识储备的人可以吸取弦子和开头所提到的快递案之经验轻松设计出一套针对女性的杀盘，对男性社会性死亡，对女性荡妇羞辱，口子打开谁都跑不掉。

三、识别某特色团体的伎俩

目前弦子方甚至用攻击理记来扰乱视线，有点像学生的英语作文了，除了模版什么内容都没有，都是套路。友情提示，理记不是一个好媒体，发过假新闻，也在鲍案和罗冠军案早期站队正确，由理记发过假新闻推出理记这次发的是假新闻，显然不成立。

从现有的确定性证据，弦子对事实陈述的 18 年 14 年不一，18 年事实陈述被打脸，朱军的鉴定，弦子的混圈，“初次见面就 45 分钟公开场所猥亵的色魔” 在长达六年里没有其他受害者发声等等违背常识的事实，任何一个社会一般人都应该得出理性的答案。法律能给朱军的公道，无外乎一张无法执行的判决书，他已经输了。而弦子，在国际国内某群体恰得盆满钵满，说不定还能享受国外知名大学或者社会团体的橄榄枝。

四、网络乱象如何解决？

社会科学相关专业应当对此类现象进行研究，或者国家相关研究室，应该对网络这个问题进行规制。任由市场自由发展会出现怎么样的结果呢？部分女性愿意给女拳支持，让女拳能恰到钱，女拳先掌握舆论影响力。一段时间过后部分男性也愿意给反女拳 / 男拳 (对立产业) 支持，让这个对立的产业也能恰到钱，最后就是商业性质的舆论拉锯，有可能这个女拳和反女拳都是一家人，最后一家企业自己每天在网上叨叨就能赚到男性女性的钱，不是很可笑吗？

知乎用户拉不拉几发表

现在最大的问题难道不是都没有结果，朱军就已经输了，输了舆论输了工作，一个央视的红人沦落到如今的地步。反之弦子，野鸡变凤凰啊，听说还接受了外国媒体采访，天了噜，一个国内的所谓性骚扰案件，找到外国媒体报道，真的 mmm。

在这里我说说我个人观点。

第一、女方其貌不扬，男方是看上她哪一点，要在公众场合对她进行骚扰，难道真的是艾利说的，既然追求刺激，那么就贯彻到底啊，所以一定要当着所有人的面进行性骚扰才刺激。

第二、女方说男方势力太大了，一切诉求都无法被外人看到。收买警察，扯热搜，各种阻挠和威胁。但是现在我们看到的结果是，女方非常光彩照人，男方从此跌下神坛。

第三、现在都还没有结果，然后各种女拳逼迫社会舆论倾向女方，导致男方社死，这种社会风气太恐怖了，而且朱军之后又有几个男的被推上舆论的风口，幸好有的有监控，不然不知道要社死多少个。

现在社会的风气被一些女拳带歪了，动不动就非礼猥亵，我支持所有人维权，无论男女，被非礼一定要出来说，但是如果没有证据就不要出来乱喊了，动不动让人社死，这种风气要不得。特别是某些媒体和新闻人，做个人，不要赚那些黑心钱，没有证据之前不要煽风点火，这种风气长期下去你自己也可能成为下一个当事人，每个人都会变成受害人，到时候施暴者成为受害人的时候，真的自食恶果了，可怜的是那些被冤枉的无辜人，就算澄清了也许前途也毁了。现在社会跟风的人太多了，没有自己的主观想法，全是一群吃瓜的不嫌事大的，不知道自己随便键盘一按引起的舆论压力会压垮当事人和受害者。

遇到什么新闻，先让事情飞一下吧，毕竟这年头，反转的事情太多了，不要害了好人。还有就是政府要出手管一下无良媒体了，整天捕风捉影，乱做文章，引起社会不好舆论，我觉得任何涉及公民切身利益的假新闻，那些报道者都应该受到惩罚，完善相关的法律法规势在必行，不然造谣一张嘴，受害人可能赔上一辈子。当然，政府公信力下降才会让这些不正当的媒体有机会钻空子，政府提高自己的执行力、公信力和威望也是迫在眉睫，信息飞速传播的今天，如果政府缺乏公信力，只能任由有心之人把好的说成坏的，坏的说成好的。所以政府应该想方设法提高执法透明度，执法流程和内容该公开就要公开，让权力在阳光下使用，这样才能说服公众，让公众去相信政府的公开信息，而不是其他不正当媒体的谣言，才能更好制止言论伤到无辜的人。作为公众也要控制好手中的键盘，不要发不负责任的言论，施暴者和受害者最后也可能都是你。

知乎用户匿名用户发表

呃.. 评论区里遇到一个逮谁跟谁吵，完全不顾事实的，成功的激发了我的寻求真相的求知欲，下面是女方 2018 年和 2020 年两版自述，我把煽情部分去了看看重点

2018

https://m.douban.com/group/topic/126022520/

2020

看出来了吧，2018 是**试图进行猥亵，时间很快来不及呼救，就有人进来了她就出去了，2020 就变成了一直都在猥亵，几个工作人员进出的时候她正在**遭受性骚扰，应激反应吓住了，不呼救是因为那些工作人员都包庇朱军

这就说明了，为什么 2018 的时候大多数人站她这边，因为这个说辞还能有点可信度，能自圆其说逻辑自洽，但 2020 这个简直就是写玄幻小说把看客的智商设定为最低档

还有朱军说女方像他太太的，这是网上的一张照片，不说很像吧，也有一点像的吧

朱军很可能就是猛地看见，然后觉得挺像的，就随口发出一句感概而已

居然有人以此做为，为什么那么久没有第二个受害者出现的原因，因为朱军之前没遇到那么像他老婆的，所以没猥亵过别人，只猥亵了女方？？？？我更是一头的问号

如果朱军觉得女方像自己老婆，就在第一次见面时，在一个不可控的场景里，第一次，一反常态的控制不住自己的对女方猥亵，我真想象不到他在家里面对他老婆的时候他该是啥样，那他这绝对是病态，他早该住院去了.

总结，要支持女方当然可以，麻烦用点逻辑自洽，符合大众平均智商的论据.

原答

挺愤怒的.

真真欲加之罪何患无词.

1. 衣物上未检测出朱军 DNA，检测的结果确实不能作为洗清朱军的铁证，但这至少是有利于朱军的一个证据吧. DNA 的检测结果至少和朱军所描述的未与女方发生任何身体接触的说法相合吧，非要扯到警方包庇啦，对检测结果存疑啦，司法不公啦这些上. 这朱军是有多大背景？女方这几年频繁出国宣传，外媒报道成这样，引发那么大社会关注，居然到现在拿不出一个铁证来锤死他？

2. 作为当事人，她自述对她影响巨大的这么一件事，她居然能把阎维文记错了，这就算了，她的同学商某记不得六年前有没有带她去过化妆间的事，就被说成帮朱军作伪证？？一脸问号，别说六年前了，你问我三个月前有没有和哪个同事说过什么话，我都不记得了，除非是有什么特殊的令人记忆深刻的点. 每天工作那么多那么繁杂琐碎怎么件件记得，已经百分百的确定了她就是去找了朱军，监控人证都有，朱军自己都承认了，我百思不得其解在这个节骨眼上朱军让商某出来做这个伪证是个什么目的？害自己一把？降低自己的可信度？朱军要是能控制商某，直接让商某站出来做证说没有看见朱军对她有什么不妥的行为不是更好？

3. 朱军不出庭，我觉得很合理，如果朱军真的是被诬告的，那女方要不是早有图谋，就是妄想症了，不管是哪一种情况有必要和她当庭对质吗？陪她演戏吗？

如果朱军不是被诬告的，朱军不出庭等于放弃了自辨的权利，只要女方但凡拿得出点过硬的证据，朱军不就被锤死？这不是对女方有利？

我觉得朱军不出庭更证明了他胸有成竹，他只把证据交上去，其他交给律师，不搞什么煽情诡辩，放弃自辨的权利最后要是还能赢得这场官司女方就更理亏.

说白了，这女方的表述就是整个中国司法系统和朱军周围的人都包庇着他，我合着朱军到底是多牛皮？这几年下来了多少人，位高权重的多少，就朱军，六年了，到现在法官还在包庇他？如果朱军真如女方所说动用了那么大的力量打压女方，干预警方调查干预司法教唆别人作伪证，就这问题就比性骚扰严重多了. 女方也不用搞什么法官回避了，搜集搜集证据去纪委检举就行了.

我支持女性维护自己的合法权利，但绝对反对在没有合理证据的情况下随便给他人安罪名，性骚扰等案件，搜证是困难，自证也很困难，狼来了的事情多了，真正狼来的时候，需要帮助的人会在舆论上更举步维艰，真正为女性权利考虑的人我不觉得会支持这种行为.

知乎用户匿名用户发表

作为一个被两次性骚扰的人，一次 6 岁在自己家，一次 17、8 在商业街，女性真的有可能，在公共场合并且有机会逃跑的情况下被持续性骚扰，我们没有反抗，不说明我们愿意接受对方性骚扰，仅仅是当时的情况像温水煮青蛙，对方没有一上来暴力胁迫，一点点的试探，并忽视你的拒绝，看你不是那么敢反抗，再变本加厉，每次对方的举动，自己都觉得忍一下马上就过去了，不想惹事，忍一忍。

忍过了又如何，这种事怎么都不可能忘记，我现在性格像刺猬一样，对婚姻和感情没有安全感，都来自曾经的伤害。

一个前领导也喜欢性骚扰，说一些暧昧的话，让你坐的离他很近，故意站在你办公桌后，从后背俯身包着你指挥你用电脑，经常说要多跟他学习，他会教你带着你，办公室的女性都讨厌他，可是没有人敢公开说出来。

世界上哪里都会存在这种人，没必要非要往国际问题上扯，就是论事就好。性骚扰的程度和方式很多元，大家理智。

知乎用户大头妹发表

12 月 22 日，朱军转发了某记者的一篇长文，并再次否认了自己曾经骚扰弦子这件事。朱军表示，自己虽然没接受采访，但文章里的内容的确是自己和朋友的对话，两年多以来承受了巨大的耻辱，没有发声是因为清者自清，同时也希望毫无证据，就污蔑他人并处以私刑的事情到自己这里为止。

文章中，提到了弦子描述事情前后颠倒，比如她 2018 年 7 月份在社交平台上发文，称朱军试图隔着衣服猥亵的时候，阎维文很快就出现了，自己得以离开。同时也提到朱军如此猖狂，必然是惯犯，在报警后从弦子头发、衣服上提取指纹。然而在弦子报警后的笔录里，却提到朱军隔着衣服摸了她身上各个部位，持续时间长达 40 到 50 分钟，这么长的时间，绝对不像弦子说的，事情发生很快，她还没来得及大喊大叫，阎维文就出现了。

而弦子 2014 年笔录中，警方调取监控后记录的是郁钧剑进入化妆间，并非阎维文走进化妆间帮她解围。

弦子口述的内容前后相差太大，这位记者还到当初事发的化妆间 “实地探访”，并拍下了化妆间内部和外部的样子。可以看到，化妆间并非朱军个人的，而是公用的普通化妆间，每一位嘉宾、主持人都可以到这里化妆。不仅如此，只要化妆间里有人，门一般都会开着，防止有其他嘉宾没办法进门化妆。弦子自己在笔录中也提到，朱军骚扰她的过程里，有工作人员进出，甚至还有两位观众到化妆间找朱军合影。而在此期间，弦子一直没有离开。

这位记者还采访了朱军的某位同事，对方先否认朱军在节目组有很大权力，称他不过是一个嘉宾，也是节目组邀请来的，平时都不在节目组待着，因为还有其他工作要忙。此外每年都有很多实习生到央视实习，这么多年不少于 2500 人，但除了弦子，从来没有另一个人控诉遭到朱军骚扰。但再看弦子 2018 年发的动态，她声称朱军如此猖狂，一定是惯犯。同时弦子提到，报警后自己的头发、衣服上都采集指纹，但最后检测结果是，衣服上没有第二个人的 DNA。如果朱军真的隔着衣服摸了弦子，她的衣服上不可能没留下痕迹，而以的技术手段，完全可以检测出来。

虽然朱军拒绝了记者当面采访的要求，但通过某位朋友，向朱军提问了一些问题，对此朱军一一作了回答，并交还给记者。朱军的回应包括：不澄清是因为有纪律要求，必须严格遵守，化妆间没锁门，和弦子独处是两期节目录制的中间休息，大约一个小时，期间很多人进门找自己，包括补妆、交流接下来录制内容，与弦子没有任何接触，相信法律还自己一个清白，自己才是受害者。

在记者发文之后，弦子本人反应也很快，她同样发了一篇长文做回应，并直言自己一直申请公开审理，是想当众公开所有证据，还原自己被朱军骚扰的经过，用自己经历鼓舞其他被侵害的女生。

在弦子的长文中，她再一次详细细致地描述了事情所有经过，以及来龙去脉。弦子称自己去央视实习几个月，有一项人任务是采访朱军。第一次见面朱军态度亲切，主动攀谈，没想到聊天期间竟然开始对自己上下其手，过于震惊之下，弦子大脑一片空白，甚至连观众找朱军要签名、合影，自己都因为害怕忘记逃跑。观众走了之后，朱军继续拉扯她，还强吻了她，甚至试图把手伸进裙子里，但因为害怕弦子大喊大叫，所以没有进一步动作。之后有歌唱家进门，朱军停止了动作，弦子又呆了很长一段时间才回过神来，慌忙离开了化妆间。

写完长文之后，弦子又一次转发，称要把发生在自己身上的事情写出来，因为这些事可能发生在无数人身上，要为了下一位女孩。但评论区的网友们明显不再吃她这一套了，反而不停追问弦子要证据，同时也直言不要再说为了别人，因为法院和所有事情都需要看到证据。甚至还有网友大骂弦子是不是学过表演，自己这几年被她骗得太惨，帮弦子转发了好多文章到各种群里，没想到是助纣为虐了。同时该网友还直言，弦子说的前后矛盾，完全经不起推敲。

的确，综合弦子和朱军两人的采访和描述来看，这件事情有几处细节。第一个化妆间公开的，没锁门，第二个朱军侵犯弦子时确实有人进入和出去，第三个细节，弦子声称朱军想把她扯到自己身边，曾隔着衣服抚摸她，朱军对此否认。而事实上，衣服送去检测，结果显示不存在第二个人的 DNA。也正因如此，弦子报警后，最终因证据不足警方没有立案调查。

弦子在所有的长文中都没说过衣物送检的结果，是否有朱军指纹，显然是因为检测的结果对她不利。如果衣服上存在朱军指纹或者 DNA 的话，相信她早已经公之于众了。尽管如此，弦子目前也已经成为了女性群体中的一位领军人物，不仅得到很多网友支持，还多次出席国内外各种女权活动，和日本伊藤诗织一起参加活动，成名获利。

当然，现在和朱军案有关的一切都还没有定论，只能说朱军和弦子都是自说自话，不过相信法律最终会给所有人公平和正义的。

原文: 朱军案迎来重大反转，一处细节曝光，粉丝大骂被弦子骗得好惨番茄熊二

知乎用户 Drunk star 发表

就目前来看，没有提取到 DNA 这件事难道不是最重要的吗？弦子发博再次对线也没有回应 DNA 这个点吧？看起来就是在把视线引导到朱军和理记一条线，朱军插刀央视上。评论区清一色的支持加油隐隐有丝无脑饭圈行为，甚至看到有评论说在 zg 就是解决不了来搞成 zz 导向的问题，就迷惑？

就我个人而言，是不太相信能忍四五十分钟，而一个央视知名公众人物会在化妆间这种没反锁相对比较公共的场合冒着结束自己职业生涯名誉扫地的巨大风险上下其手？

刚开始就震惊也没相信，当然也没有下结论跟着站队，而舆论的洪流渐渐把事件引向司法 fb，再联系到女生现在在国内外的各种发展，忙着关乎自己名誉的案子还能天天关注各种事件做 nq 发言人？翻了翻她微博真有几分 nq 精神领袖指哪一群小兵打哪的感觉，冲锋陷阵也可以说极其狂热了。

甚至看到迷惑发言说即使朱军是清白的那弦子也是勇敢的创造了历史，我？？？造谣成本这么低随随便便就能冤枉一个人还创造历史，这三观绝啦！还有 yww 老师，无辜躺枪，向法院做了有法律效力的证明，还被追着骂…

作为一个女生，我讨厌极端 nq，讨厌把很多事情无中生有地引导成性别对立。有认识几个自诩 nq 斗士的人，身边也有很多姐妹讨厌 nq 乱搞性别对立，甚至有人被无差别攻击。社会上的问题有那么多，什么都在搞性别对立有什么意义？实现男女平权了吗？只是让对立事态更严重了。用舆论胁迫司法，要是敲几下键盘治国那还得了？

即使伤害已经造成，不管是双方当事人，还是围观群众，也依然需要真相。当然，不管是理记还是弦子，都不能听一家之言。

我相信法律，相信司法公正，等待判决结果来给这场闹剧一锤定音。

知乎用户凉心四十八天发表

如果法院判性骚扰成立，处罚朱军完全没有问题。

如果法院判性骚扰不成立，那么弦子就构成诽谤罪：

第二百四十六条【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

打了这么长时间的官司，证据一堆一堆的。朱军随便拿起来就能起诉，判她个两年三年的，公布于众，不比在这里叨逼来叨逼去更能还朱军清白？

现在事实未清，法律判决未出，单凭朱军一句话，完全说明不了什么问题，就有一帮人帮他辩护，怎么，你们手里的证据能证明朱军没有性侵吗？那就拿出来为朱军脱罪啊，在网上叭啦叭啦有什么用吗？

这两天劳荣枝还说自己是个好人呢，怎么不见有人替她辩护两句？

劳荣枝在庭审最后痛哭道歉，称「可以说我不优秀，但不可以说我不善良」，如何看待这一说法？ - 知乎

[劳荣枝在庭审最后痛哭道歉，称「可以说我不优秀，但不可以说我不善良」，如何看待这一说法？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/436064488)

如果法院判决，朱军无罪。那么，为了自己的声誉着想，请朱军同志像个**普通人一样，拿起法律的武器，维护自己的权益。**而不是像现在这样，前不着村，后不着店的扔出一句话来。虽然这样能引起舆论，但是网络洗不白你的冤屈。

网络上反转反转再反转的事儿还少吗？

所以我不相信弦子，我也不相信朱军……

我相信法律！

知乎用户法律人袁亚洋发表

性骚扰案件最大的难点是取证，需要确凿的证据证实骚扰者对受害人确实实施了性骚扰的行为。

现在再多的单方说辞和证据也难以还原整个事情的「客观事实」。

唯有等待法院查清「法律事实」。

目前本案已经开庭，开庭之后当事人发声，我个人盲猜朱军应该是要胜诉了。

之前我也详细分析了本案的证据和证人证言，当时个人分析本案的结果是朱军大概率胜诉。

[法律人袁亚洋：朱军涉性骚扰案 12 月 2 日开庭，该案将会有怎样的进展？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1607569484)

吃瓜群众们，让子弹再飞一会。

知乎用户小 A 大大发表

感觉这种已经是安排好了后路的。

我预言一下吧，此案弦子诉朱军猥亵案结束，弦子败诉，上诉，驳回或者败诉。

然后几年前就先定下来的朱军诉弦子诽谤案就可以启动了，弦子败诉或者朱军撤诉。

完事弦子以学习的名义或者政治被迫害者的姿态跑去国外拿绿卡挨洋炮，

常驻国外作为中国 “司法黑暗民不聊生” 的活证据，安身立命，

或许还会被微博那群败家玩意当成人生偶像，

遇事不决站男生的言论这几个月我已经不止一次看到了，她们日子会越来越难过。

知乎用户匿名用户发表

首先声明我特别讨厌男拳女拳

单单说我观察到的，有证据的吧

弦子的置顶列了一堆她无法上热搜的事

可是… 您不是 2018 年 7 月才将这件事公之于众，2014 年可怎么上热搜啊

可能为了显得震撼

再说一直强调从没上热搜这件事

互联网是有记忆的

下图可以看出还是上过几次热搜的

虽然有的也的确被公关了

例如在开庭前那短暂的热搜

可能弦子是想说没有每次都被关注，没有达到预期的范围

但是上过就是上过

没上过就是没上过

你可以说一直被压制一直被公关

但是 “从没上过热搜” 是不存在的（这句话在弦子转发的那条长微博里）

为什么连这么显而易见的事都不承认

可能我太犟了

顺便问个我最最最好奇的问题，真的纯粹好奇

这是弦子 2017 年在晋江发表的一篇耽美

抛开文笔不谈

该文主题是受害人和罪犯在一起…

不过根据已发表的内容推断应该是被误会为罪犯？（猜测）但是攻还是蹲了三年牢房

就是真的很好奇还会写这种题材的吗

有谁能解答一下 (･᷄ὢ･᷅) 嗯？

知乎用户 MrZ 发表

每每看到这则事件，颇有兔死狐悲之感！

一个既不能证实，又不能证伪的事情，凭什么社死的就是男性？

面对诬告，朱军尚且不能自保，还有谁能左右她们？

反观清华学姐，我说你性骚扰你就是性骚扰，如果证明不是，那就是误会、喝多了。

这是什么？这是她们拿到了性骚扰、性侵犯的定罪权。

污蔑成本之底，令人发指！相信我，这不是第一次，也绝不会是最后一次！！！

知乎用户我的头很硬发表

我现在最怕的就是，无论真相是什么，已经不重要了。

今年发生了很多消费群众的善良，最后翻转的故事了，我作为一个吃瓜群众，总觉得手里的瓜永远不是最后一块瓜，越来越不敢说这瓜甜不甜好不好了。

有些事或许已经不是性别之间的对立，更体现了人对人之间的恶意吧。我深知性骚扰在中国给许多女性带来了伤痛，也希望通过这件事能让社会重视对女性权益的保护，对作恶的人进行公正的审判。这种公正的审判，不是夹杂着某些人的名誉、工作、个人经历，去煽动我们的情绪，影响我们的判断。

我不希望牺牲一个无辜的人，换取正义的提前到来。

刚去微博看了看这件事，越发让我觉得发表观点在如今的时代，真是一件很难的事啊。。。。

我认为的女权，是平权，是需要改变社会对女性的歧视，在力量方面不占优势的女性如何面对男性的暴力等等。

而他们吵得，却是以一概全。用一部分人概括一个群体。极端的可怕，极端的不留余地。不是你死就是我亡。见不得对方的好。

当代人是不容许别人证明自己是错的，一旦认了，就是万劫不复的死罪，永远钉在耻辱柱上了。

知乎用户瑭佛发表

最近 Xuan 和 Jun 这个案例争论不休。无论海内外，性骚扰真的很常见，又很难预防，发生之后取证极其困难（或者说除了当事二人心知肚明，根本无法取证），双方各执一词，旁观者雾里看花。如果的确发生了，打官司势必耗费巨大时间和精力，将自己本该一往无前的人生暂时搁置，舆论环境不利、犯罪成本低，也间接造就了恶人有恃无恐。大多数受害者会选择隐忍，发现某人有问题，尽量躲他远点就好！很多时候，边界也较难确定，每个人心中标尺不一，特别是熟人之间。有些男性觉得我做到这种程度只是跟你开玩笑，少部分女性根本不在意或者在她那里也许还很享受其中并借此获得更宽厚的利益，可在你这里就觉得是严重骚扰。大部分试图骚扰者，必定会有一个或长或短试探的过程。如果你觉得很讨厌，自己内心树立明确的界限很重要。即便如此，如果对方手握权力，你会犹豫，这份工作还要不要、学位还拿不拿、或者这个亲戚以后怎么面对（甚至陷入自责纠结中）。

有些人说，异性间工作时独处应该避嫌（例如男教授和女学生），请问难道同性之间的骚扰就罕见吗！更何况发生在一些地铁、公交车上的隐秘角落，密密麻麻的陌生乘客之间，你的身材又相对瘦弱的情况下，唯一能做的就是——不要沉默，大声斥责，胳膊能伸开就反手给他一巴掌（别忘了做贼者才心虚）！

第一时间明确拒绝特别重要，成长教育需要补上这一课。

我记得刚到维也纳，还是去 21 区领取居留卡那一次，有个澳大利亚男子不懂德文，就坐在我旁边蹭着，咨询了几个问题之后，就问我 “下午是否有时间”，我立刻答复他 “下午要上德语课”，他怎么会觉得我是那么 easy-going 的人呢！在工作中遇到过不怀好意的上司，态度更要明确，让对方觉得你不好惹，大不了工作不要了。在留学时大学里也碰到过白垃圾教授，只要你不卑不亢，不敢直视的一定是他们。2019 年我们这个女性主打的 Wohnung 曾住过一个来自巴西的男教授，半年时间在维也纳进行学术交流，做人有礼有节，是不是绅士，生活琐碎的细节中一目了然。

知乎用户思扬发表

平民，具体无法判断，我也不认为朱军有明显证据是匪。
仅提供两个角度：

有发言从用词角度分析，判断朱军不是自己写的，我觉得有一定道理。所以回应可信度 -1。

某位身份不看好的 “有理想” 的者为其站队，可信度再 -1。

知乎用户墙头草栽培家发表

三个可能：

1 / 朱军没有干，基于这个结论，弦子是幻想碰瓷，故意诽谤。

2 / 朱军干了，弦子站出来了。基于这个结论，那么朱军是个惯犯，习惯于在化妆间侵犯陌生女性。而且意识良好，带着手套摸。

3 / 朱军的某些言论触碰到了弦子的精神敏感点。

而弦子要把事情搞大，告性侵。

比如现在在网上你说一个女人是贤妻良母，就会触及到人家的敏感点。你说一个人是精神小伙也容易和人打起来，而这些言论在朱军那个年龄段里是夸人的话。

这是三个我认为可能的过程。

我自己判断的话，那就很简单了。

新京报站哪边我站对立面。

营销号站哪边我站对立面。

ngo 站哪边，我就站对立面。

三者共存，优先反对 ngo。

知乎用户小牛发表

1，在弦子的头发和衣服上提取了指纹，并没有朱军的。

2，弦子的衣物送检，不要说指纹，连第二个人类 DNA 都没有。

3，化妆间是一个门都不能关的公开场合。

4，在弦子跟朱军呆在化妆间的四五十分钟里，不停的有人进进出出找朱军商讨节目内容。

5，弦子说阎维文进入后才得以 “逃脱”，但是当天根本没阎维文的节目，他压根没去过。

6，“侵犯行为” 是断断续续，并且断的时候弦子没有逃离。

7，弦子申请三位法官同时回避被驳回。