为什么我国几乎没有「开山鼻祖」类型的科学家？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 仙女聪​ 发表

问:“为什么要大家搞科研？”

答:“为了突破美帝科技封锁，专利壁垒”

“为了产业升级，花更少的力赚更多的钱”

“为了获得中国人自己的诺贝尔奖，菲尔兹奖”

“为了防止被美欧卡脖子”

“为了当院士，光宗耀祖”

这些理由都很好，但唯独没有:

“为了探索宇宙真理，满足人类本真的好奇心”

试问: 欧几里德写《几何原本》，是为了突破谁的壁垒？中世纪无数被教会迫害的天文学家，是为了得什么奖？一群中古人争论光是不是粒子，是为了卡脖子吗？

知乎用户 氕氘氚流 发表

谁说的

这都是开山鼻祖

知乎用户 逐锐无惧​ 发表

现在是，幻想时间

知乎用户 是核物不是核武​ 发表

给大家介绍一位以一己之力推翻整个现有物理体系，写出 “放弃质量引起时空弯曲，确立电量引起时空弯曲” 的《万有引力新论》的奇才——谢兆帅。

谢兆帅，1983 年生于山东省临沂市费县探沂镇。在初中时，成绩全校第一，有超强的数学抽象能力，可在脑海中形成太阳和每个行星同时公转自转的清晰图像。1998 年，升入费县一中，在学习万有引力定律和库仑定律时，对两者有相同的数学形式深感兴趣，并开始放弃质量参与万有引力，确立电量参与万有引力。

2001 年，升入莱阳农学院，学习土地资源管理。高中和大学几乎都在图书馆度过，博览群书，百科熔体。毕业后，每天坚持晨学一小时，风雨无阻。从着手写书到现在已十余载，本书的出版，预示着作者将成为世界科学发展史上最年轻的物理学者 (33 岁），比爱因斯坦（37 岁提出广义相对论）早 4 年，比牛顿（45 岁发表《自然哲学的数学原理》）早 12 年。

知乎用户 匿名用户 发表

陈平不等式听说过吗。还是你见识太少

知乎用户 wh6ic 发表

断肢再植之父 – 陈中伟。他是新中国培养出来的。可能有人继续杠 – 他的老师是白皮培养出来的。

童鱼 – 童第周。

衣原体。

赤小蜂生物防治之父 –蒲蛰龙。

人工合成大分子生物活性蛋白质。包括 牛胰岛素、DNA 的基础核糖核酸

钱学森，开创了一堆。

朱载堉 (1536~1611)，现代音乐的根基 – 十二音律的创建者 (应该是现代音乐之祖)，使用 81 档的双排巨型算盘，求解 2 的 12 次方根，并将有效数字精确到了第 25 位。 一个小知识：欧洲音乐中狭义古典音乐，全部是朱以后一百多年才密集出现的，广义的早期宗教音乐，也晚于朱的相关文章被传教士带回欧洲 (最早的是 1610 年)。西方音乐之父巴赫 (1685~1750)。

loo ********* ++++++ ==== 突然这么多人看… …，挤一点出来，如果点赞过万，咱再添：

要说现在的，超高压输变电领域、超级大电网技术，现在中国是地球领头羊，很多相关技术论文，只有中文版本，在相关方向，鬼佬必须学中文了。其中有多少 可以算 “开山鼻祖” 的，估计要靠后人来评说了。

大基建里面的东西，看看对大毛家被炸的桥的评论，中国应该有相关偏门领域的开创者。

全球最高速度的 35 马赫风洞，没有一群开创者是无法想象的。

知乎用户 Vioriao 发表

知乎用户 Kumacat 发表

因为国内的心思在玩人，不在搞科学。还有，经常是一帮不懂科学的人在管想搞科学的，做正经事就被打压，还搞毛？只能搞笑。

知乎用户 产品猎人代号 C 发表

因为这个需要量变引发质变。

我们前些年一直是处于追赶状态，当代科学的主要学科、热门研究方向，无一不是在本国于这一领域有深厚积累的基础上探索出来的。

我们得先解决 “有没有” 的问题，才能解决 “强不强” 的问题。

就好比：你和你的同桌一起上学，但是他家里三代教授，父亲清华母亲北大爷爷耶鲁外公复旦；你家里祖上三代都是天津卫码头扛大包地（此处请用天津话朗读）——

然后有个学科竞赛，你考了 60 分，人家考了 120 分，多出来的 20 分是人自己写的社会调查论文的加分。

等到高考的时候，人家直接走提前批保送，你只能苦哈哈考个国防科技大学，好歹是个 985，选这个是因为你爹病了，家里没钱给你交学费，国防科大不用学费还有补贴。

你和你同桌拿什么比？

你只能暗暗下定决心，让自己的儿子追上他的儿子，儿子追不上就让孙子追。

慢慢来吧，路长且阻。

知乎用户 铁树心​ 发表

有，不过他们都去做了徐福和葛洪那样的方士骗子。

科学，首先是哲学，想成为一个科学家，他首先得先成为一个哲学家，比如毕达哥拉斯的万物皆数理论和阿基米德的杠杆原理。他先要假设一个现象能够找到一种通用的逻辑去走通，比如毕达哥拉斯先假设了万物皆数为前提，他在这个基础上再去填补修缮自己的理论，牛顿，爱因斯塔们也都是一样的，都先有一个脑洞大开的起点作为思想实验的模型，再用自己的思维方式去构建，丰满，解释这个模型的合理性，同时接受质疑者的挑战，能把挑战者打败，就证明自己是正确的，自然也就获得了尊重与认可，如果被挑战者给扒了皮，那也只能认栽。

这就是开山鼻祖型的科学家之路。

外国自古就有这样的氛围和风气，虽有血腥事件屠戮这些科学先驱们，但大体氛围和环境并没有改变，人们也就有那个胆子继续循着这条道路继续走下去。

但中国却自古就没这环境和风气，扁鹊见蔡桓公是想替他治病的，但接不接受治病的权力在蔡桓公那里，这还不是最可怕的，最可怕的是验证了他的医术之高明后等待的不是认可，而是追杀，这样的例子还发生在想替曹操开颅治病的华佗身上。我们姑且不论这两则传说的真伪与史实，但整体的学术氛围所遭遇的困境，却是绝对真实的。

卖身于官家者不得学术自由，只能揣摩上意看他喜欢啥就研究啥，身处民间的民科们生存环境同样极端恶劣，上层社会只对长生不老之术感兴趣，其余皆定为妖术邪门，一经发现就诛夷九族满门抄斩，不领皇家研究经费的民科方士们同样没有好果子吃，自筹经费纯兴趣爱好也不允许你瞎逼逼乱想乱搞，有这样的禁土，哪里出得了什么开山鼻祖类型的科学家？死硬的都掉了脑袋，毁了成果，啥都不给留下，对于有理想的科学家来说，死并不可怕，坚持能得大义留存，那也是死得其所。真正可怕的是消灭了你的肉体生命，还得连思想之根也铲除殆尽，不留一丝踪迹，这才是真正让那些不怕死的勇士也毛骨悚然腿软跪服的根本之处。所以，看清了这层利害关系的那些人，只能曲线求存，不做徐福，就当葛洪，屈服权力之下，变着法子讨上头欢心，什么自己的真理主张，什么大胆的哲学研理，独立的学说构建，通通见他妈的鬼去，上头说啥，明知道那是瞎话，你也要想办法用歪曲的理论去证实它是对的。

于是，所有开山鼻祖型的科学家都转型成为开山鼻祖型的方士骗子，专职用科学理论钻研跳大神的合理性与科学性。

知乎用户 无崖子 发表

中国现行的评价体系产生不了开山鼻祖，也不支持

只要哪个有点新想法，马上就有大课题组盯上，你牛逼，最先发表一篇文章（期刊质量可能不那么高），马上大课题组就能把你的想法往顶刊发，结果，中国的评价体系之下，你最先发表没有意义，被人家顶刊的吃掉了，拿项目报奖等等，都认顶级期刊而不是最先发表，跟西方的恰恰相反。

所以，没有开山鼻祖，你还没到山前，后面跟风的就一大群了。

就算你先开山，人家拉来几百几千徒子徒孙马上把山给占了。

破五唯背后反映的是，中国学术界没有形成自洽的、成熟的学术评价体系，学术界评判力低下是另一因素，总之，没有良好的学术土壤。这是拉开中国和西方国家差距最根本的原因所在。

知乎用户 魏俊年​ 发表

按现在这个节奏，应该十年到二十年内就会有了。

其实我想说单从科学贡献判断，我认为已经有了，只不过不关心前沿科学问题的人不知道而已。

但确实也是事实，如果没拿诺奖，大家也很难同意其江湖地位，所以就不毒奶了……

扯点远的吧。

四五十年前，诺奖得主对我们而言就是遥不可及的存在，是神仙般的人物。

现在，诺奖得主基本上都是国内活跃在一线科研岗老师的博士导师，这些老师或多或少都参与过诺奖工作中，距离顿时就近了很多。

再过十来年，开始有连续不断的国人拿诺奖，应该是很自然的事情。

知乎用户 一斧王一 发表

图灵奖得主姚期智，开创了 communication complexity 的分析。

知乎用户 Harlan 化浪​ 发表

这个问题我理解的是

为什么中国古代没有大科学家

很多人是这么解释的：

一，受 ru 家思想禁锢，西方基督教则比较严谨和开明。

二，古代专制集权，压制民间自由，西方则比较自由民主，拥有科学精神。、

三，古代没有科学传统，古希腊则有科学传统，从古希腊到近代欧洲的文化是一脉相承的。

四，古代没有科学和哲学，只有技术，西方两者兼有，西方哲学特别注重思辨性，有利于科学发展。

以上观点总结为一句话就是：因为不行，所以不行；西方因为行，所以行。

这样解释实属一派胡言，但是很多人确实就是这么认为的。这是我们自己得出的结论，西方人没有这么教。

我的观点是这样的：

一，西方进入现代社会比中国早了 348 年，导致很多严重后果。

1492 年哥伦布发现美洲大陆，这是西欧进入近代的标志。1840 年，英国挑起鸦片战争，这是中国进入近代的社会的标志。中国比西方晚了 348 年。也就是说，西方人已经迈进近代社会 300 多年的时候，中国依然处于古代。

这并不稀奇，同时期的黑非洲和美洲还处于原始社会末期呢。

值得一说的是，在西方人的语境下，近代和现代是一回事。从 1492 年，西欧就进入了现代社会。中国历史学家又把 1840 年以来的历史划分为近代和现代两个时代。不管怎么说，你懂这意思就行。

再看西欧的哥白尼、开普勒、托勒密、牛顿、爱因斯坦、居里夫人等科学家，他们其实就是现代人，而不是古代人。99.9% 的欧洲科学家其实是现代人。这一点很关键。

中国与之相对应的应该是 1840 年以来的历史阶段，而不是 1840 年之前。

1840 年以来，中国也产生了很多科学家，比如侯德榜、张钰哲、华罗庚、李四光、钱学森等。

可能有人会说这些人都是在西方知识体系下培养出来的，都曾留学西方。

人类的知识本来就是相通的，各国人也是相互交流学习的。难道中国人要独创一套自己的科学体系吗？

二，古代科学家的讨论。

可能有人会说，牛顿等人的确是现代人，但阿基米德、亚里士多德等人是古希腊人。这难道不是代表着西方在古代也有科学家吗？

那你要这么说的话，中国古代也有墨子、鲁班、张衡、郭守敬、庖丁等大师。《墨子》记录了小孔成像等科学现象，墨子和鲁班都是建筑大师和发明家，张衡和郭守敬是科学家和天文学家，庖丁是解剖学家。还有沈括和宋应星等。

论经济发展水平，中国古代远远胜过古希腊。经济基础决定上层建筑。中国古代的科学家们的真实水平其实远远超过古希腊同行。

你非要说古希腊的是科学家，中国古代的只是工匠，实属偏心眼。

如果按照同一标准来衡量的话，阿基米德、亚里士多德、墨子、沈括等人，要么都是科学家，要么都是工匠，你不能说西方的是科学家，中国的不是。

三，科学的话语权的问题。

前面说了，西方进入现代社会比中国早 348 年。这三百多年恰好是西方科学突飞猛进的时代，西方一下子就从手工业时代发展到了大工业时代。工业、经济的大发展倒逼西方科学也必须突飞猛进，以适应新时代。现代科学就是在这种情况下产生的。

西方人掌握了现代科学，就会寻根溯源把西方人的科学传统追溯到古希腊时代。实际上，由于西方古代没有纸，他们历史记录很少且不准确，八成以上的历史是后人伪造的。只是西方人很强大，没人敢质疑而已，西方人掌握了世界霸权和话语权，所以才大家都相信古希腊有科学。

并不是古希腊人真的很神奇，而是西方人把古希腊人认作文化祖先，把他们刻意捧高的结果。就像唐高祖李渊的祖先铁定不是太上老君，但唐朝皇帝这么说，当时的人谁又敢否认呢？

这是话语权问题，不是科学问题，也不是历史问题。

大家也可以说一下自己的看法。

知乎用户 大熊喵​ 发表

我们这一代人注定要在马背上从事军事与政治, 为了让我们儿子一代人从事科学与技术, 让我们孙子一代人从事文化和艺术。我们正是这一历史链条的传递者, 也可以说是幸运儿。

知乎用户 钟宇斐 发表

863 计划的动议就是 “要全面追踪世界高技术的发展，制定中国高科技的发展计划”，真正做超前部署的 973 要到十五才开始，依然是 “国家战略目标导向的基础研究工作”，而不关心成果的原创探索项目 2020 年才开始评定。

穷国是很难去鼓励真原始创新的，这玩意儿需要的是不缺钱和不在乎钱的人，因为没有目标管理的经费管理反腐败几乎不可控，在普遍贫穷年代设置这种项目，教授们转头就做账拿去买房买车买茅台，话又说回来，都穷到连三室两厅两辆车茅台自由都没有的人，靠什么情怀去做不可能赚钱的基础科研（而不是能搞专利的应用层科研），不科学吧阿 Sir？

知乎用户 AlphabetaC 发表

随手乱写几句

这还是一个挺有趣的话题

因为大家在讨论这个问题的时候，估计脑海里一定思考的是 物理学的开山鼻祖？ 化学的开山鼻祖？ 生物学的开山鼻祖？ “XX 学之父” “XX 学之母” 等等

我觉得从这个层级来看，确实，我国就没有 “开山鼻祖”。

9 年义务 或者 12 年年教育里面学到的各种 物理 化学定理都是以外国人的名字命名的

哪怕就是历史悠久的数学，像是 “勾股定理” 这种 有中国特色的定理也都是少之又少。

对于一般的科普而言，这个层级就可以视为 大学科 范畴了

然后下面我们再把这些学科具体一些

例如说 理论物理 凝聚态物理 计算物理 高能物理 天体物理 量子物理 力学 理论化学 计算化学 量子化学 分子生物 结构生物 计算生物 生物信息 等等学科

在这些学科当中，某些领域的某些研究中开始出现一些中国人的名字

但是分类还没有停止，继续细分下去

例如说力学领域 再细分为 连续介质力学 分子动力学 热力学 量子力学等等

这些稍微细分一些的领域中，中国学者的研究已经开始崭露头角，对于很多理论发展的贡献是原创级别的在

连续介质力学中再细分固体力学 流体力学 计算力学 生物力学等等

固体力学中再细分为 弹性力学 断裂力学 塑性力学 损伤力学 结构力学 土力学 等等

流体力学中再细分为 一般流体力学 空气动力学 等等

在这些已经比较细致的领域细分下，中国学者的名字出现的频率已经不低了 很多原创性的理论也是用中国人的名字命名的

如果在具体细分一下，例如说 断裂力学里面的各向异性材料的失效理论就叫做 tsai wu failure criterion （蔡吴失效定理 / 破坏准则）【Tsai–Wu 破坏准则是一种现象学材料破坏理论，广泛用于拉伸和压缩强度不同的各向异性复合材料。】

当然 会有人反驳说， 这些是美籍华人，只是有一个中国人的姓而已。

OK， 那换一个人，有限元的创始人 - 冯康

【1965 年冯康在《应用数学与计算数学》上发表了 “基于变分原理的差分格式” 一文, 在极其广泛的条件下证明了方法的收敛性和稳定性, 给出了误差估计, 从而建立了有限元方法严格的数学理论基础, 为其实际应用提供了可靠的理论保证。这篇论文的发表是独立创始有限元方法的标志。】

“ While it is difficult to quote a date of the invention of the finite element method, the method originated from the need to solve complexelasticityandstructural analysisproblems incivilandaeronautical engineering. Its development can be traced back to the work byA. Hrennikoff[4]andR. Courant[5]in the early 1940s. Another pioneer wasIoannis Argyris. In the USSR, the introduction of the practical application of the method is usually connected with name ofLeonard Oganesyan.[6]It was also independently rediscovered in China by Feng Kang in the later 1950s and early 1960s, based on the computations of dam constructions, where it was called the_finite difference method based on variation principle_. Although the approaches used by these pioneers are different, they share one essential characteristic:meshdiscretizationof a continuous domain into a set of discrete sub-domains, usually called elements.‘ "

这完全就是中国土生土长的 基于中国教育培养出来的 计算数学或者是计算力学的开山鼻祖。

我一直觉得把一个领域用枝状树来形容是再好不过的比喻。

在科学发展的早期，我觉得用野蛮生长来评论最为的贴切，在人均不识几个字的情况下，你只要对某一个问题有一个解法，就能成为科学家。

你对很多问题都有了解法，汇总在一起，就能成为一个领域，就可以汇聚成为一个学科。

在科学发展的早期，自然也不存在竞争，有钱 有闲 爱玩脑子的全世界也没几个人。所以 “很轻松” 就会有很多的“科学家”。然后某一个天赋异禀的人在汇聚了几个世纪以来屈指可数的这些“科学家的成果”，就能成为某个学科的创始人。

但是科学的发展早期过程 - 野蛮生长的阶段早已经过去了几百年了。计算机领域里的一句名言 “不要重复造轮子” 在任何领域都完全适用。没有人有必要 再把前人研究透彻了的东西再研究一遍，科学上我们称之为 “缺乏创新性”，生活用语上称之为 “浪费时间”。

一个学科的大树，根部以及主干都已经定型了也发展的差不多了，能用人来命名的定理也都基本上被抢占的差不多了，而存在大量细致而又复杂的分支，细枝末节上的工作才是当下科学家们能做 也是有意义去做的为数不不多的工作。这种发展也很难符合科研的本质，量变引起质变。

多数人也许会以为划时代的工作和研究成果是某一个 天赋异禀智力超群的人振臂一挥，一拍脑袋就出来的成果， 但是实际上的现实是，这些成果是由无数个名字都记不住的人 大量的饱和式的积累，然后再在某一个天资卓越的人的汇总之下，发展出来的。

中国作为一个科研大国参与这场科研游戏的时候 ，早已经错过了 科研初期野蛮生长的时代几百年了，也错过了许多细分学科的发展好几十年。不存在耳熟能详的 “开山鼻祖” 是一件太容易理解的事情了。

对于绝大多数人而言， 记住 爱因斯坦 是’现代物理学之父‘ 牛顿是 ’近代物理学之父‘ 要简单多了

总比记住 “超音速和超弹性动态断裂力学 开山鼻祖” 是华人科学家 高华建

“纳米尺度的相分离与自组装，电子封装力学 的开山鼻祖” 是索志刚一样 要容易很多

光前面那一长串 细分领域研究的描述词就已经把 99.99999% 的人挡在了门外。

但是换一个角度来看，近些年来的一些研究 很多交叉学科还有一些新兴学科，中国科学家的比例比重占据有一席之地

如果都是从零开始发展，在同一个起跑线，一个新的领域的 野蛮生长和扩张， 在不久后领域开始定型 出具规模的时候，很多 “开山鼻祖” 也会是中国科学家的名字。

我觉得在这个问题上，对于科学研究的发展在一定程度上有一些科学上的理解，“公共科学”“科研科普” 的实现远远比 观点对抗与冷嘲热讽更有意义一些。

毕竟科学研究本身就是一个很小很小的圈子，圈内人自称 “科研民工” 混口饭吃，圈外的人却以为这是一批“科学家”。 双方之间本身就存在着巨大的隔阂与误解，而“公共科学” 是目前为数不多的一个桥梁，来跨越隔阂和距离，试图通过 “祛魅” 的过程来尽最大的力度最小化误解的方法。

知乎用户 Patchouli Exarch​ 发表

因为你们非得什么事儿都往西方那边归啊！

哪怕中国这边有学科鼻祖，你们也假装没看到，然后就直接言必称希腊罗马啊！

最简单的，世界最早的货币流通理论——子母相权理论，是中国的单旗提出来的，那时候是公元前 524 年，雅典连猫头鹰银币都还没搞出来。

至于各种市场供需理论，金融战贸易战怎么打，那都是管仲玩剩下的东西，管仲是啥时的人，公元前 723 年生人好吧。在金融术还没在雅典发展起来的时候，管仲就已经操纵着金融术在列国里爆杀了。你西方那些蛮子怎么比？

要说学科始祖，有文字记载以来有几个能推到公元前五百年以前的？不过是因为西方搞了个学阀制度，把这些东西一辈传一辈传下来，现在的研究者都是他的徒子徒孙，为了维护自己的江湖地位一代一代这么捧出来的，才好像学科鼻祖都在西方世界一样。

一不懂学科，二不看历史，才会问出这种问题。

以上

知乎用户 打铁烧砖 发表

半导体的黄昆先生算。可惜前三十年国家太穷。

世界是唯物的，就像现在菜鹅因为穷，所以丢苏联的脸，而且是有多大脸，现多大眼一样嘛。

把国家经济做富强，世界是我们的，诺贝尔奖是我们的，科学进步也是我们的。

知乎用户 Schumann 发表

近现代科学主要发源于英国法国德国等国，再往前追溯可直至古希腊。

我国的封建社会没能孕育出以推理思辨为核心的现代科学体系。

知乎用户 ZHAN su 发表

因为漂亮姑娘都被别人取走了，我们再想娶也只能等她们离婚再说了。

现代科学体系本来就是 17 世纪以后在欧洲逐渐形成的。而现代科学学科产生的高峰是在 19 世纪，当时产生了一大批新学科，连化学这样的巨无霸学科都是 19 世纪前后才正式独立的。而我们中国那时候还忙着对抗英夷、法夷、长毛呢，没赶上这波儿。

再说开山鼻祖这事儿经常是当时很难知道，事后才追认。反倒是当时很高调，号称开创一个新学科的人，后来经常被证明其实只是二流人物 (因为这种好大喜功的 “新学科”，往往最终被证明只不过是伪科学)。

所以与其想着什么，开山鼻祖之类的，不如踏踏实实的关注现实问题，想想作为科学家，我们能够怎样更好的为人民服务，为增进人民的福祉和人类对真理的认识做出自己一点微不足道的贡献

知乎用户 猪德纲 发表

讲一个笑话，欧洲某个教授开辟了一个研究领域发了一篇相关文章。十年后中国学者以相同的 Method 狂做实验，发了数百篇论文，惊叹 “我国科研创新性成果数量碾压发达国家”。

「开山鼻祖」按我的理解应该创新性极强，现行的科研考核制度，接受不了过于创新的研究工作，短平快，蹭热度，模仿别人研究，卷破天的竞争，暂时是现在我 天 朝 制胜法宝。

终有一日，人民生活富足，功利主义消解，科研质量评价体系完善，考核考量，飞升疾走不复存在。

关注到 为什么做？怎么做好？数据是否真实，结论是否可靠。

对于年轻学者：恶犬相争的世界里生存都已经十分困难，哪有人想着开拓创新？

对于 Xue 阀 Da 佬：既得利益者往往想要守住已有城堡高地，只会修缮自己城堡更上一层楼，创新也基于 0.8 到 1 的工作，很难考虑到 0 到 1 的必要。

意见不同，轻喷

@猪德纲

。

知乎用户 寻梦 发表

因为世界开始进入科学化的时候，正是中国和西方交流频繁的时候。

没错，就是中国被迫步入现代以前，三四百年前的明末。

明末的时候，中国学术气息非常开放，南方跟欧洲有大量学术交流。

后来，清朝就来了。

当时，广东就有欧洲人，还写一本《鞑靼征服中国史》。

再之后的事情…… 大家应该都知道了。

知乎用户 加油搬砖工 发表

因为国内前 n 年需要的是减少文盲，于是大搞特搞素质普及教育，但是你对比下发达国家会发现，虽然人口素质提高了，但是不专，所以会造成目前的拿国际大奖的人少。但目前来看，国际上中国人做的好的也是有很多的，因为中国人多啊 ，总会有那么几个拔尖的。等着后面教育选拔方式转变，可能会慢慢的就有了。

知乎用户 干饭的喵 发表

我知道一个，钱学森创建系统工程学科，不知道算不算。

知乎用户 lauv 发表

健康码

表示强烈反对

知乎用户 匿名用户 发表

果然这种问题的回答之下，有不少民科躁动……

知乎用户 无何​ 发表

也不是没有……

大家不太了解而已。

知乎用户 匿名用户 发表

杨振宁肯定算一个了！

知乎用户 朵朵他爸 发表

现代 NASA 的宇宙技术是源于 JPL 的。。。。

JPL 是由五个人建立的，其中一个叫钱学森。。。

然后 JPL 建立以后也不是一帆风顺的，最惨的时候只剩下 2 个人了，其中一个还是钱学森。。。

只是现在 JPL 几乎把钱学森这个名字从自己的网站上全面删除了，但他们删不掉 JPL 最初的创始者的文献记录。几乎所有文献里都有钱学森这个名字。。。

知乎用户 Molly​ 发表

不是没有，只能说当代世人对于我国的科研史了解实在太少了。

举个例子，我国昆虫学在三千年前就开始萌芽了，生物防治和生态调查都有非常详尽的记载。后来历朝历代对于治蝗也都有比较规范的方法，比如研究记录了蝗虫不喜欢吃的粮食物种，利用驱赶法，烟熏法进行治理等。甚至在三千年前就已经开始研究蝗虫的发生与物候的关系。

有迹可循的资料比如《齐民要术》、《天工开物》《本草纲目》、《南方草木状》、《晨桑辑要》、《农政全书》、《便民图》等。可以说我们的古人在非常久远的时候就开始了对昆虫学的科研探究。但是这些工作鲜有人整理，很少被人知道，而且在远古时期咱们的研究成果并没有得到国际上的交流和承认。

在新中国成立以后我们很多东西从新规范化，大家不再为了温饱奔波以后，才有余力开始建立更完善的科研系统。所以不是没有啊，我们的老祖宗智慧远远被低估了。

知乎用户 koushuangjiu123 发表

不是我国几乎没有「开山鼻祖」类型的科学家，而是我们中国没有世界一流的大科学家，而是我们中国没有世界一流的最高学术权威，而是我们中国没有世界一流的报刊杂志编辑。

知乎用户 瞰三味 发表

西方科学比我们早开始几百年，学科大类上的鼻祖都被分差不多了。

新兴研究领域中国其实有一些开创性的科学家，可惜这些人大部分研究内容大众根本搞不明白……

知乎用户 羞涩的黑胖哒 发表

现在科学发展到哪怕都是数学家，不同方向的人可能也不太明白对方在做什么，普通大众就很难知道有哪些开创性的科学家。

冯康，有限元，够开创吧。

王德民，三次采油技术。

这个时代，很难出现本科生就能学到以其命名公式的那种科学发现了。

不是没有，而是根本就不知道。

像牛顿爱因斯坦那种名气很难出现了。

像杨振宁分量也够重了，全知乎有几个能看明白他的论文，我肯定是不行。

知乎用户 一诺千金 发表

开山鼻祖，都被这种行为打压和扼杀了。

知乎用户 江湖未老人 发表

中国人有个特点，喜欢保密。

研究出来了，也不公开。

我们拿牛顿来举例，如果没有前面一代代的文化积累。

他能有那么大的贡献么？

不可能的。

牛顿的前代人，把自己掌握的知识无私的分享，才有了后来的所谓 “开山鼻祖”。

知乎用户 电光幻影炼金术​​ 发表

原因其实有很多，说两个。

第一个是美国的开山鼻祖的科学家很多不是美国的，或者不是美国本土培养的，而我国的科学家基本百分百是我国的，这就是重大的区别。

换句话说，美国是世界人才的聚集地，而中国很大程度上是培养中国自家人才。老外来中国语言不通，文化不同，生活条件难以满足，自然很少有人来。而很多人到欧美强国，都可以活的很好，不论本土语言，文化或者信仰是什么。

所以如果要发展，国际化是必经之路，虽然这并不容易。语言和社会不必多说，就算是学术生活华人也抱团严重，老外难以融入。

就拿这个问题而言，什么时候社会关心的问题从 “为什么中国没有开山鼻祖的科学家” 变成 “为什么中国现在没有吸引国际最顶尖的学者来到中国”，问题可能就解决了很多。事实上，大部分的科学问题都是无国界的，减弱国内社会层面的抗拒心，从社会各个的层面营造尊重人才，重视人才的氛围，对国家科技发展会是非常重要的。

最近一个突出的现象，很多国外响当当的大佬居然国内做同一行的博士同学也闻所未闻，这个总是不应该的。放眼世界向世界上最厉害的学者学习，才有可能未来成为其中之一。

第二个是华人更喜欢内卷，普遍缺乏外卷意识。看到老外成功了不会向上学习，但是看到同龄人成了小有名气的学者万分嫉妒。比较典型的就是我国也出了何恺明这样非常杰出的学者。然而很多华人要么是抨击他只是工程师，要么是否认成果与国内有关，再要么是扣上 “学术造星” 的帽子对他的支持者冷嘲热讽。总而言之，就是跪久了，失去了应有的自信。事实上，很多华人也是很厉害的，对华人青年学者应当积极鼓励赞许，早晚有一天华人也能诞生开山鼻祖。

知乎用户 格明图环游世界 发表

因为这个国家，虽然有 14 亿人，但只有一个大脑一种思维。

没有理想主义的探索者，只有功利主义者。

试问那个一个科学巨佬，不是一个理想主义者，不是为了好奇心、理想主义而前行。

可惜在我们这里，任何天马行空的理想，都会轰然坠地，因为现实的引力实在太过沉重。

于是，那些还怀揣着理想和好奇心的，在现实里折戟沉沙之后，都选择纷纷出走去灯塔国了。

知乎用户 匿名用户 发表

科学在当代的暴发，可以说是之前的一个点，它衍生出许多线，这些线在今天结成了网。这张网所有人都在用——是的，科学，尤其是基础科学，我们基本是在用别人的成果。

最不幸的是，这个点不在中国。离那个点越近，越容易出织线的人、编网的人，尤其是在交流不畅的年代。你应该能想象，牛顿想和中国人交流是多困难的一件事，但如果他要和法国某人交流，是不存在困难的。交流，是得以进步的基础之一。

当代，中国也深深融入国际体系中，交流问题也不存在了。但我们现在还没到那个阶段，很难想象一个才解决温饱 30 年的国家，能在别人织的网里产生 “开山鼻祖”（如果有什么学科我忽略了的的，中国确实有学科创始人，请告诉我，毕竟我不是博物学家，不可能对所有学科如数家珍）。别说开山鼻祖，就是诺奖这类次一等的荣誉都极为罕见。

不过，照目前的形势发展下去，我们也不会缺诺奖级、开山鼻祖级人物。

另外，我也不认为科学能真正存在 “话语权”。虽然有学术打压、成果轻视、技术封锁等事实的存在，但如果我们真的做出成果，别人是不可能不承认的，自洽的逻辑、能复现的实验、能用的产品，你怎么可能否认？ 难道你想用阴阳五行搞个理论出来，还能解释黑洞的存在，能送天宫上天？

知乎用户 小宇宙 发表

将会有，见意看一下《宇宙能量压强论》。

知乎用户 一人一口酥 发表

气功治癌，量子佛学，了解一下。

知乎用户 hhhhhhhh 嗝​ 发表

因为我们太 “务实” 了

大多数的人在做一件事的时候在想的是

这个东西对我有用吗？这件事情能赚钱吗？

大多数的眼界放得宽一点的所谓伟人在想的也是

我做的这事情能救多少人？能够给社会带来什么样的帮助？能够为我们的国民带来怎样的利益？能够为我们国家的发展带来怎样的助力？

但是有一种人在太久太久的过去和太远太远的未来似乎都更为稀缺，他们会想的是

这个东西为什么会这样？这是一种什么样的现象？我想知道 “为什么”、“是什么”，我不在意 “怎么做”

务实绝对不是一种坏品质，但是太过执着于实地，也会让我们忘了天空的模样

踏在巨人的肩膀上做事，可以走得格外踏实格外有安全感，但是同时，我们不敢飞了

我不好说这样的情况是什么导致的，但是似乎就结果来看，在我们国家，似乎这种极稀缺的人会格外的少见一些

只会跟在别人后面想着那些物事怎么做、怎么用，自然出不了开山鼻祖

绝大多数的开山鼻祖 “开山” 之时，在世人眼里也不过是做 “无用功” 而已，但对于 “无用” 物事的执着让他们开了山，后人才在那山上发掘出更多的宝藏、才将他们奉为“鼻祖”

说些题外话

我高中的时候，我们有一本物理的选修课本是不用学的

那时候的高考物理卷子后面有一道 “选做题”，是从出题人出的两三道题里面挑一道来做。学校为了方便，也同时是老师摸清了出题大致的规律觉得某一本选修课本的那个题目格外好做也格外的方便教学一些，所以另外一本书就统一不学了

我是一个绝对的反拖延症者，我什么事情都会在任务出现的第一时间尽快的把它完成。高中的时候也是一样，我自学的进度比学校教学的进度要快很多，我自己学的时候并不知道那一本书是不用学的，所以我很积极的把课本预习了也把相关的题目都做完了。

做题的时候遇到了一个问题，我看了答案没有看懂，拿着书去问老师

老师是历来知道我有提前学习的这种习惯的，而且我的物化生成绩在我高中的范围里面可以说是长期处于绝对的第一名，我的老师历来是很乐意去教我各种东西，帮我更进一步的提高和稳固我的成绩

但是只有那一次我在问的时候老师跟我说

你不用研究这个东西了，我们不学

我不是什么了不起的人物，我也没有那个追求本质的执着，但是那个时候我就觉得反正我都预习到这儿了，我也确实学不懂，可我题都做完了，都纠结一个下午了，要不然你还是教我一下吧

老师给我的回答是

你还没听明白吗，高考都不会考，学它干什么，学不懂就学不懂呗

我的老师绝不是不懂那个知识点，那个是以前高考必考的点，后来换卷子了才变成选做题的。但他没打算教会我，哪怕当时我是全级人差不多都知道的出了名的办公室教师天团的宠儿，哪怕当时我一度被某些老师认为单论物化生的话有清北的实力（我语数英比较差，加上语数英的总分没那么强），但我最喜欢的那位物理老师并不打算让我学会这个 “没用” 的知识点

那件事已经过了七年了，那个题我到现在都没有懂，我上大学学的是跟物理基本不相关的专业，大一上学期学了个医用物理学以后就再没接触过物理，那个知识点我估计自己这辈子都不会懂了

可是从前有那么一个机会，我是有机会可以搞懂它的

知乎用户 长平君​ 发表

就是科举制度导致的。

知乎用户 指给我敌人在哪里 发表

胡说。人体基因编辑的开山鼻祖刚出狱。

知乎用户 陈东辉 发表

美国的开山鼻祖级科学家也明显比不过英法德，你想想看为什么？，难道是美国人科学精神不如英法德?

知乎用户 淡腾铲屎官二号 发表

就我自己领域，其实还是不少的。

聚集诱导发光的唐本忠院士

单原子催化的张涛院士、李隽老师

而且受限于发展水平，前几十年一直在追赶。最近十来年就慢慢有开创性工作了。相信以后也会越来越多的！何必妄自菲薄！

对于某些人，我向来不惯着

知乎用户 Doc Roger 发表

我们国家的所谓开山鼻祖，前面都得加上中国二字……

所谓中国… 之父。

跟随… 引领… 超越

我们的民族似乎只擅长跟随，因为模仿简单不费力。

知乎用户 猴子请来的救兵 发表

你说的如果是全世界范围，那可能并没有几个，严格的说是没有。如果说国内，那就太多了，你没看见宣传里面动不动就说，某某某是我国某某学科的奠基人吗。过去几百年上千年的历史没有出现能够深远影响自然科学的伟大人物，可能是受到文化思想的制约，以后会不会出现，不知道，可能解放思想很重要。

知乎用户 智慧 发表

人类的历史上至今通俗易懂的，唯一正确的彻底的，揭示了生命本质真理即生命是永恒存在并实现了生命永恒存在的目的人，就是中国人。他就是《生命本质的论证》一书的作者。

知乎用户 马略的百夫长 发表

改开之后，国外也没有

知乎用户 自由粒子 630918 发表

其他的不论，关于万有引力，开篇就是胡说八道。

知乎用户 羲和传人 发表

首先看你怎么定义 “开山鼻祖”。近的至少有工程控制论开山鼻祖钱学森, 目前最顶尖的应用是全智能登月和登火星技术, 遥遥领先世界；远一点的明初无敌舰队多次远洋测绘全球, 郑和就是将全球定时定位系统 1.0 应用到全球测绘的开山鼻祖；再远一点就更多了, 郭守敬、沈括、李淳风、张衡、落下闳、墨子、周文王、伏羲等等。中国独有的天文玉器和青铜器相关的合金冶炼的开山鼻祖都是 3500 年以前的人。玩物理、化学和生物的开山鼻祖不一定是一个人, 但毫无疑问都是源自华夏腹地的！

当然, 你如果特指 19 世纪中以后的 100 年, 中国人确实处于满清统治到 1949 的最低谷, 基本没有参与数学与科技最前沿活动；然而别忘了, 所有欧美的 “开山鼻祖” 群体（很少有个人）都是站在华夏万年科技文明成果的肩上产生的。其中包括明清两朝或之前最关键的发明和发现：玻璃、眼镜、放大镜、显微镜和望远镜、蒸汽机原型、微积分等等。

知乎用户 包龙星 发表

有啊。院士方岱宁。

视频连线会议上，他都可以在视频里面跟博士后亲嘴（哦，错了，是博士后抱着他亲脖子），与会者惊呆。

创先河。一代宗湿，开山鼻祖。

知乎用户 匿名用户 发表

我服了。

这种破答案排第一：

问:“为什么要大家搞科研？”
答:“为了突破美帝科技封锁，专利壁垒”
“为了产业升级，花更少的力赚更多的钱”
“为了获得中国人自己的诺贝尔奖，菲尔兹奖”
“为了防止被美欧卡脖子”
“为了当院士，光宗耀祖”
这些理由都很好，但唯独没有:
“为了探索宇宙真理，满足人类本真的好奇心”
试问: 欧几里德写《几何原本》，是为了突破谁的壁垒？中世纪无数被教会迫害的天文学家，是为了得什么奖？一群中古人争论光是不是粒子，是为了卡脖子吗？

我懂。

外国人？

行！

中国人？

不行！

只要这么回答，总会有一大群人认同。

但我可爱的知友们——这位可爱的答主，以及各位为这个答案点赞的朋友。

请问：

这几句话，到底是谁说的？

是某一个具体的中国的科学家曾说过这样的话吗？

是一个、几个、一小部分或一大部分？还是所有中国科学家？

不。

你们给不出证据。

根本没有中国科学家在公开场合这么说。

只不过是某些网友假借中国科学家的身份说出这样的话。

你们这叫什么？

造谣。

懂吗？

你们不仅造谣，还坚定地相信别人说过这些其实从未说过的这些话、以从你们嘴巴里说出来的谣言当做第一行动准则 。

也就是说，恶意揣测他人动机、造谣、还自欺欺人。

这简直是最卑劣不过的行为。

最恶劣的是。

这一段话，攻击的是 “中国科学家” 的灵魂、初衷。

你们抨击他们不够高尚，却用了最下作的手段。

真是……

知乎用户 匿名用户 发表

叶轮机械三元流动理论算吗？

吴仲华先生

知乎用户 李匠先 发表

一个学科不是突然无中生有的，就比如显微镜的创始人，有的说是荷兰眼镜商人，有的说是罗伯特 · 胡克，有的说是列文虎克。

有的说眼镜商人发明的是 “改良版的放大镜”，凹镜 + 凸镜组合，只能放大 10~30 倍，可以观察一些小昆虫，如跳蚤。

罗伯特 · 胡克是复杂显微镜的创始人，可放大 140 倍，但是名气没有列文虎克响亮。

列文虎克升级了凹镜 + 凸镜组合，可放大 260 倍，由于他的名气比较大，而且对显微镜的使用做出了很大的推广作用。

我们都知道双名法是林奈发明的，可是林奈其实也只是个家喻户晓的推广者而已。

造纸术的发明者也并非是蔡伦，蔡伦只是改良者。

再说病毒是谁发现的？第一个人发现烟草花叶病的 “病原菌” 可以通过滤菌膜，觉得是细菌分泌的毒素（病毒学之父）。

第二个人发现烟草花叶病毒对酒精不敏感（非细菌），不能在培养基上生长（非细菌），给病毒起名 virus（贝哲林克）。

第三个人从病毒中提取到了蛋白质结晶，获诺奖（斯坦利），第四个人从病毒中提取到 RNA（鲍顿和皮里），第三个人一直反对，说这个不可能。

第五个人证实噬菌体的遗传物质是 DNA 而不是蛋白质，开创了病毒分子生物学（赫尔希）。

知乎用户 小义 发表

从万有引力到宇宙大爆炸，有人敢质疑？

因为万有引力所以宇宙起始绝对是个奇点，这里面能有什么错误呢？

不在基础上做文章开毛的山啊

知乎用户 宜城漫士​ 发表

知乎用户 南囿乔木​ 发表

开山鼻祖类的科学家，只短暂存在于从牛顿时代到爱因斯坦时代的短短两三百年内，错过了便永远错过了。

无需讳言，我们历史上大一统的王朝帝国，由于其管理手段过于先进，阻碍了现代科学的萌芽和发展，完整地错过了这个现代科学的大拓荒时代。

我们从人类的历史来看，农业文明已经持续大约一万年，发展十分缓慢。而中华帝国，就是农业文明中最璀璨的一颗明珠。

在农业文明时代，要统治中国这样的一个国土辽阔的帝国，是需要极高的管理能力的。除中国外，其它任何国家都不具备这样出色的国家管理能力。然而这种成功的国家治理是有代价的：它必然会限制人的思想和行动自由。

在帝国中，人的社会属性远比自然属性重要，这就导致了思想创新动力不足。

工业是现代文明萌发的原动力，但建立在发达的农业文明的基础上的社会管理体制，则天然是排斥工业萌芽的——因为它不具备管理工业文明的能力，但它又不可能自我阉割，那只有阉割新兴的资产阶级了。

事实上，从宋未明初开始，中国已经出现了手工业的萌芽，这个时间点并不比西方晚。

然而帝国的体制，怎么可能允许工业革命的出现呢？

我们错过了整个工业革命，但在中华文明的发展史中，几百年的落后不过是短暂的一舜，并不需要特别遗憾。

你总要允许别的种族短领先的吧？

由于我们的封建帝国体制持续得最久，我们进行社会主义革命时，对旧体制打破得也就越彻底。

而欧美（特别是美国）则是另一翻情景：

它的资本主义制度发展得如此成熟，以至于不可避免地滑入了垄断的帝国体制之中。它的制度，已经毫无疑问地制约了生产力的发展。

我们已经重新拾回了制度优势。

如果我十几年前这么说，可能大家感受还不深刻，但现在经过魔幻的这些年，相信赞同我的人会越来越多。

回到本题，未来中国有极大概率会在科学技术上大幅领先世界，这可能就是几十年之内的事情。但是，基本不会再有牛顿、爱因斯坦式的开山鼻祖的科学家了。

因为在科学的沙滩上，五彩斑斓的宝石早就被捡完了——几乎所有的基础学科都已经被创立，以后科学的发展，就犹如开矿，需要无数的科学家接力分工协作，每个科学家个人在学科发展中的重要性，自然就不会牛顿爱因斯坦麦克斯韦这些前辈了。

知乎用户 欲知​ 发表

墨子听说吗？老子知道吗？诸子百家都是，历代无数名人都是世界性开山鼻祖。不像某些地方抄袭或者在他国基础上发展还不认，反而意图把他爹埋了。

知乎用户 倒霉的仙人 发表

微积分大概率是王阳明发明的。大概率现代数学的鼻祖。

然后十二平均律。朱载堉现代物理学研究的鼻祖。

以下内容均在科学逻辑的范畴之内，并不存在瞎编乱造的定义，概念，推导。
统一回复下，古代弦根本没有均匀度，所以根本不可能 2 倍弦长一个八度的。所以再别说什么根据这个 2 倍得出十二平均律了。
https://www.zhihu.com/question/546018038
如果要推导出十二平均律，必须具备微积分，解析几何，机械波函数。除此之外，完全不可能。
其实这个问题有个更加极为重要的推论，就是如果结论正确，那么大明从导数到十二平均律用了 50 多年，英法德意从导数到十二平均律用了 150 多年，就算都是独立发明，大明的效率仍然远远高于欧洲。那么促成这个效率的，必然是大明古汉语了。
那么意味着教育改革大幅度提高繁体古汉语教学，会真正极为显著的影响国内的科研效率。

有个阶段性分析，就是和利玛窦经常通信的梅森，这梅森在 1635 年左右用一些粗糙简陋的不知道能否复现过的物理实验猜出频率，2 倍频，通过猜的这个倍频进行了十二平均律的推导，所以这梅森的十二平均律是一个猜测的推论。这潜在的逻辑表明没有这些实验，就没有整个猜测的逻辑过程。所以会导致一个悖论，朱载堉是否做过类似的实验，如果做过，那么梅森必定是抄袭的，如果朱未做过类似的实验，那么朱发明十二平均律的过程只能是由微积分推导了机械波函数，逻辑过程只能是其中之一。

综上，这是结论的推导过程。

物理数学的研究者们，绝对不应该忽视这个问题的。

欢迎各种大小号匿名讨论啊！！！
大家一定要看每个回答的评论啊，所有的讨论基本都在评论中。

知乎用户 硅基生物 发表

责任全在完颜氏，武德不如爱新觉罗。否则全面西化能早 400 年。

知乎用户 水无千歌 发表

因为别人在开山的时候，人家在你家里开炸

知乎用户 罕见无比十万 发表

没人说现代防疫之父与实用口罩的发明者伍连德吗


知乎用户 阿拉斯加老刘 发表

先不说我国，就在世界范围内，「开山」的难度也越来越大，原因也很简单，但凡稍微容易一点的「山」，都几乎让前人们开了个遍，后面的只能越来越难。

这里引入一个我自编的理论。一个「宇宙」里，存在很多很多的规律、法则、定理，统一称作「真理」吧。「真理」有两个重要的特性：有限性和唯一性。有限性是指这个宇宙中的「真理」总数可以大到无法想象，但也是一个有限的值，不能说跟聚宝盆似的怎么挖怎么有。唯一性是指在本位面这个宇宙中，「真理」是不会变的，不会出现哪天新发现一个「真理」就把之前的推翻了。比如爱因斯坦发现相对论，并不是说就直接推翻了牛顿力学，只是把它的适用范围收窄为经典力学而已，三大定律仍然是这个宇宙中的「真理」。

由于这两个特性，这个宇宙中的「真理」可以用一句非常经典的话来总结：

「数量有限，先到先得」。

翻开大学以前的数理化生教材，可以发现里面的几乎所有知识，发现时间距今都在百年起步，千年都不稀奇。难不成是现代人没有古人聪明？当然不是。由于「数量有限，先到先得」，前人每有一个新发现，就抢先占有了本位面宇宙中的一个真理，永远地把自己的名字刻在了上面。后来者面临着①越简单的真理越早被发现，剩下的客观上难度就越来越大②由于有限性，剩余的真理越来越少，概率下降③还要先学习前人先发现的真理作为知识储备，已发现的真理又越来越多，学习年限不断拉长，但人的寿命又是有限的，留给突破的时间变短。难度可以说是指数级增长。

用更形象的例子，英国人牛顿发现「牛顿定律」这个真理，还是宇宙基本法则级别的「真理」，那么本位面的这个荣耀，就永远地被「英国人牛顿」抢走了。同理，俄国人门捷列夫抢走了「元素周期表」，沃森和克里克抢走了「DNA 双螺旋」，一个是宇宙级别的基本元素法则，一个是地球级别的生命法则，这些根本中的根本，皇冠上的宝石级别的「真理」被他们抢走后，其他后来人只能在上面添砖加瓦。如果你不服，也不是不行，想反驳地球的生命法则，找到别的星球的硅机生命之类的就行；想反驳门捷列夫就难一些，得等这个宇宙重启一下 (不是

到这里，都还是在世界范围内进行讨论。要说中国，由于众所周知的科学起步晚，要想再发现点尚未发现的「真理」，可谓难上加难再加难。

错过了就是永远的错过了。而且这个「永远」，不是一辈子，不是几百年，而是整个纪元。

只有宇宙重启，世界的底层法则更新后，才会又一次出现同一个起跑线。但是就好像 JOJO 里「天堂制造」重启了世界一样，「我们」都已经不是「我们」了，再计较这些还有什么意义呢？

知乎用户 Pilot John 发表

计算数学领域，还是有不少中国人的成就的。

冯康（1920 年 9 月 9 日－1993 年 8 月 17 日）的《基于变分原理的差分格式》被刊于 1965 年《应用数学与计算数学》，是中国独立于西方系统地创始了有限元法的标志。于 1980 年当选为中国科学院院士，1997 年追授国家自然科学奖一等奖。

舒其望（1982 年毕业于 USTC），Brown 大学 Theodore B. Stowell 教授，和 UMN 的 Bernardo Cockburn 一起提出了用于求解双曲守恒律的 RKDG 方法，后又扩展到 LDG 等适用范围更广的方法，DG 方法自此变得火热。

知乎用户 蓝色群山​ 发表

这个问题我回答不了，因为我不是理工科。不熟。

我只是怀疑提问者，你提这个问题之前，认真调查过吗？中国上下五千年历史谁给你的胆量下这个论断？

知乎用户 洪权​ 发表

看历史，有很多很多其他国家没有的，独创的。

丢弃历史，只看局部，是不可取的。

近代从电力文明开始，形成了一个新的文明结构。但是，并不是说电的文明就是完全独立的。那不可能。只有一两百年的历史的新科技文明，只是物质发展的一面而已。

华夏文明，是人体精神文明根基的。修身养性，归根曰静，都是通过训练自己，人体达到最佳状态的方法。

所以，开山鼻祖，华夏历史中，非常多。

是西方所缺少的。

孙子兵法，道德经，易经，太乙金华宗旨，性命圭旨，天工开物，中医，名人诗句中讲的打坐体验等等。

物质发展的现在，人们的心理疾病越来越严重，解决方法空白，卖药卖疯了却无法解决根本问题。

所以，缺少东方精神文明训练的世界，动荡不安。

知乎用户 匿名用户 发表

一堆答案只是抖机灵的逆向民族主义者。没什么意思。

回到问题。题主您好，不是没有，细分领域肯定是有的，但你说一刀开出一个学科的确实不太能想到。

原因太简单了。因为 “科学” 本身就不诞生于中国。“科学”是一种行之有效的方法论，叫科学方法。这种方法论是诞生于西方的。因此，我国没有 “科学” 界的开山鼻祖，那可以说是理所应当的了。毕竟 “科学” 传到我国时，西方已经自己发展了上百年了，该开的山已经都大片的开了，留给我们的肯定只能是细分领域了。

也希望大家认识到，“科学”，只是方法论中的一种。确实，它目前可谓是最行之有效的一种，但并没有任何理由认为它将是

“从今往后的唯一正确和可行”

的方法论。

我想人类的认知水平一定会持续提升下去的，如果认为 “当代的” 就是“唯一正确的”，那我们可能会一直停留在地心说或者天圆地方时代吧。

我这么说，不是为了诋毁 “科学”。相反，“科学” 确确实实在诸多方面行之有效，作为认识世界和改造世界的利器，我们当然要拼命掌握和发展它。

但我希望，在发展它的同时，也不要被它局限住你的思维，阻碍自己发现更有效率的方法论。

虽然我不知道下一个可能的方法论叫什么，但我想正如地心说只是日心说的特殊视角，如牛顿力学是相对论的低速特例，下一代的方法论也许也是包含了 “科学方法” 但更进一步了的。

我也希望，我们能够有机会把握住那一次，让教科书上不再全是外国人的名字。

知乎用户 曲线最短 发表

因为但凡是中国的 “开山鼻祖” 的科学家，通通不是“开山鼻祖”。

同理还有中国已经掌握的技术，通通是落后技术，或者是不需要的技术，比如高超导弹。

知乎用户 车著明 chezhuming​ 发表

可能是要成的人太多，多得数不过来，特别是身居象牙塔的大家们，忙于写海量论文，这样难免忽视了基础学科人才的培养与挖掘，要涌现 “开山鼻祖” 类型的科学家要从基础抓起，不能生搬硬套，不能跟风成风，只能独树一帜，大胆创新超越，勇于突破瓶颈，开创新风，形成良性循环。

知乎用户 Blank 发表

北京大学新闻网 —- 中国青年报

安德鲁 · 怀尔斯的治学经历令北大的同行感叹不已。北京大学数学研究所所长丁伟岳院士说：“怀尔斯教授用 7 年时间专门攻克一个世界难题，如今已很少有人耐得住这种寂寞了。许多人急功近利，急于求成，大家应该向安德鲁 · 怀尔斯学习。” 北大数学院副院长刘化荣说得更直白：“他为科学献身的精神值得我们学习。”

一些数学家则对我们的科研体制提出质疑。姜伯驹说：“在中国，即使有人有破解费马大定理的智慧，恐怕也不一定能成功。如今大家都忙于应付评估，必须出一些短平快的成果，许多精力、智慧都被浪费了。”

“300 年的难题，7 年的投入，对我们来说，光是评估就把时间占没了。” 北京大学数学院文兰院士说。

“像安德鲁 · 怀尔斯这样，7 年潜心研究一个问题，不出成果，不发表论文，要在中国，早就没津贴，没经费了。” 张恭庆补充道。

“归根到底，还是科技体制需要改革的问题。” 张继平一言以蔽之

知乎用户 永恒 发表

因为我国真正开始搞科研是最近几十年的事

知乎用户 周树树 发表

经典提问，我不知道就等于没有。

知乎用户 coldplay 发表

功利心得失心太重，想当人上人的太多，有些小聪明都放到歪门邪道上去了，说到底还是没有脱离低级趣味，彻底解放思想，做个纯粹的人去追求自己的价值

即使现在，大部分国人的目标无非就是金钱权力名声，这也是内卷的动力来源，不像欧美目标更加多元化，人尽其才发挥所长

知乎用户 树哥在上海 发表

穿上棉袄，带着被褥，我推着二八大杠准备去学校时，听到了母亲的呼喊声。

“树墩儿，好好念书，明年考个好高中。”

“好，好”，我不耐烦的敷衍了一声，就跳上车，屁股一扭一扭地骑着车奔赴镇二中。

“同学们，新的一学期就要开始了，现在距离中考已经不足一年的时间，我希望大家发扬’钉钉子’精神，两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书，一天当作两天半用……” 班主任李老师一阵慷慨激昂。

一时间，大家像打了鸡血一样，课余时间不停地学习、刷题，甚至不再洗漱，不再换洗衣服。

而我，却心平气和地做着自己的事情，颇有领导风范。作为班里的中等生和极度偏科生，一直倍受班主任 “关注”。我的数学和物理一直是班里的第一，而总分，却排在中等，可见其他课目的差劲程度。

一天，在晚自习的时间，我正在组装我发明的 “新装备”，被却班主任抓个正着。

“你不好好学习就滚蛋，别打扰别人学习。”他边说着，边把我的 “新装备” 远远地扔出窗外。

“老师，我在搞发明……” 我怯怯地说。

“你发明个屁，分数才是硬道理，考上好高中才是硬道理。” 他愤怒地冲我叫道。

“老师，我错了，我好好学习。” 我心有不甘地说。

“欸，这才是我的好学生嘛！” 他拍了拍我的肩膀，露出了欣慰的笑容，“你想发明东西，可以到高中再做嘛！”

从那时起，我发奋图强，不再关注老师认为学生不该关注的事，努力学习，终于，功夫不负有心人，我考上了县二高。

原以为，到了高中，我以为可以做自己喜欢的事，可以追求自己喜欢的人，殊不知，初中老师的话都是骗人的。

到了高中，生活更加紧张，一天从早到晚，除了吃饭就是在学习，不停地学习，老师们逼着你去学习，根本没有时间发展自己的爱好，拓展自己的特长。

就这样，渐渐的，爱好淡忘了，特长也变得不长了。

高中三年匆然而过，我如愿考上了省内一所二本院校。

本想在大学拾起自己的专长，研究一些东西，没想到却被外界所影响。同学们有的竞选学生会干部、班干部，企图从此走上 “仕途”，有的为了各类奖学金，拼了命地学习，还有的参加各种社会实践，及早融入社会，甚至发财致富……

毕业的时候，导师对我说：“留下来吧，跟我一起创业，一起发财！”

我微微一笑。

知乎用户 长风几万里 发表

类似的问题一大堆，提问者并不需要答案，只不过是借机向地球那头跪拜一番

1. 为什么中国从古到今没有艺术 / 建筑 / 文学 / 科学……？

2. 为什么中国对现代科学 / 现代技术 / 现代文化没有贡献……？

3. 为什么崖山之后无中国 / 中华 / 文明……？

4. 为什么中国做不到……？

5. 为什么亚里士多德 / 黑格尔 / 牛顿秒杀中国……？

知乎用户 三丘 发表

其他不说，单看名字就是祖宗级别

祖冲之（429 年－500 年），字文远，生于丹阳郡建康县（今江苏南京），籍贯范阳郡遒县（今河北省涞水县），南北朝时期杰出的数学家、天文学家。

出身范阳祖氏。一生钻研自然科学，其主要贡献在数学、天文历法和机械制造三方面。他在刘徽开创的探索圆周率的精确方法的基础上，首次将圆周率精算到小数第七位，即在 3.1415926 和 3.1415927 之间，他提出的 “祖率” 对数学的研究有重大贡献。直到 16 世纪，阿拉伯数学家阿尔 · 卡西才打破了这一纪录。

由他撰写的《大明历》是当时最科学最进步的历法，对后世的天文研究提供了正确的方法。其主要著作有《安边论》《缀术》《述异记》《历议》等。

知乎用户 米采昭阳 发表

但中国硕博学生多啊，留学人才充沛啊，各种杰青千人长江称号的老师多啊，部属高校科研经费多啊，高级职称待遇丰厚啊，顶级期刊的发文数多啊，特别是院士大佬还有贴身美女亲啊，这不都是优势麽？别人做从 0 到 1 值得肯定，我们把 1 做到 100 也值得赞赏啊。其实没啥问题，术业有专攻，我们只做擅长的事而已，即便没有开山鼻祖也不妨碍我们叫自己科技强国。这样说可以么？

知乎用户 白乌鸦​ 发表

在反思了，在反思了，别急，你先别急

知乎用户 匿名用户 发表

有没有可能只是你不知道，先看是不是，在问为什么。

无知者妄言，多智者慎言。

知乎用户 仙 gi​ 发表

为什么我国几乎没有「开山鼻祖」类型的科学家？

↑这是一个不太负责任的答案，具体阐述如下：

1 祖冲之算圆周率也一样 开山鼻祖开山鼻祖 说的就是过去 举古代时期的例子 那造纸术 火药不算科学了？一样是开山鼻祖 中国并不缺古代的科学 “开山鼻祖”

2 屠呦呦为了挽救百万人疟疾 而现身科研 因此绝不能说具有一定目的而不是为了好奇心就没有科学和人类意义 科学研究的推动力本来就是多个维度的 而其实也可以说 在青蒿素上 屠呦呦团队就是开山鼻祖

如果不是为了两弹一星 或许你就没机会在这回答中国为什么没有 “开山鼻祖” 的问题 钱伟长弃文从理 也是为了国家和集体 做出的科研同样有价值

3 科学研究的价值不只在于谁开山鼻祖了 而是不断拓圈的过程 从物理学史来说 牛顿的三定律 万有引力 是开山鼻祖 而解决 “物理学大厦上的两朵乌云” 的光速不变和量子力学也是开山鼻祖 到近几年 验证引力波的工作以及今年的诺奖颁给量子纠缠 他们都算开山鼻祖但也都不算这个领域做第一件事的人 但即便是牛顿也说 “我是站在巨人的肩膀上” 再例如薛其坤院士发现反常量子霍尔效应 事实上在之前的发展史中 就是由霍尔效应 反常霍尔效应 量子霍尔效应 分数霍尔效应 等一步一步发展过来的 科学家的好奇心是不断探索未知填补空白 而科学家也是多样的 你很难判断一个诺奖科学家纯粹因为初心而前行 也不能确定一个奔向院士的科研人员没有强烈的好奇心 事实上做科研如果没有一定的好奇心和创造力的话 谁都是走不远的 更不要说在学术圈创造应用价值或是追名逐利

4 科学史上的 “开门鼻祖” 是里程碑 但是里程碑前后都有无数的科学家在积累经验和拓展思路 开普勒三定律是继承了他老师第谷一辈子的观测数据而总结出来的 “开山鼻祖” 的概念更像是一个出圈的现象 网上一般的人们并不了解引力波 量子纠缠 或是芯片的制程节点 更不了解其发展的前前后后 只有关键事件和节点（诺贝尔奖 芯片法案等国际事件）并且掺杂低端和不负责任的各种公众号为了蹭热度科普和推送形成的概念 因此在认识上与知识基础上 是不全面的 这更像是自媒体时代的一种弊病 人们正在丧失对事物的思考和判断能力

5 答主怎么可以断言 唯独没有 为了探索真理好奇心而研究科学的 你真正接触过优秀的科研人员吗 还是说你身边都是这么些功利的人 所以你以为中国人都这么想？我认识所以我了解 当我一个在物理科研上具有天赋 同时有很强的好奇心 常常热衷于讨论问题的同学 在一个酒后的夜晚对我说：“我这条命都是国家的。” 他现在在中科院物理所做他感兴趣的方向

6 中外发展历史不同 农耕文明与殖民文化完全不同 意识形态与社会制度也不同 文艺复兴与工业革命在西方先发生 同一时期我们还在封建王朝 于是一定程度上建立了先发展出基于实证的科学的优势 这也是我们这一代青年在学习近代科学史之后 需要反思和思考的问题

7 这答案一眼就是为了引起那些对科研梦想没有信心同时缺乏具体了解 又闲来无事吐槽中国科学不够行的 人共鸣的 倾向性回答 寥寥几句 这是一种不负责任的答案

我们应该以科学理性的眼光正视差距 分析具体原因 有能力情况下 躬行践履 暂时没能力的话 独善其身 少一些负能量 因为我们青年是什么 未来就是什么

鲁迅先生早说过：

“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。”

知乎用户 务工人员 发表

九年义务教育都出来些什么妖魔鬼怪？

我就不知道哪儿看出来中国人没好奇心的，拿几何原理和天体学说事儿？合着中国古代的《周髀〔bi 婢〕算经》《九章算术》浑天仪等等是学的西方呗？中国古代所有发明创造哪儿来的？
近代中国是在科技当年衰落了，明朝还是出现了如李时珍的《本草纲目》、宋应星的《天工开物》、徐光启的《农政全书》、方以智的《物理小识》、程大位的《算法统宗》、吴有性的《瘟疫论》、徐霞客的《徐霞客游记》等。
清朝是什么情况不用再说了，近代中国乱了一个多世纪，正儿八经搞科技也就这几十年的事，出的成果不用再说了。
怎么就中国人没有好奇和创造力了？我们几十年一定要追上对方几百年的科技环境和成果？就像我说的，元素周期表发现的就这么多，物理化学生物计算机，第一次二次三次工业革命已经到这步了，下一次科技爆炸现在哪个国家也没突破，怎么就非得抓着中国人不放。
一说又是体制问题，苏联体制比我们僵硬吧？苏联成果少吗？
印度菲律宾非洲够自由吧，他们创造什么了？
我们踏踏实实厚积薄发，走到今天，为明天努力我佩服，张嘴就中国人没有好奇心，他们哪里来的自信？

很搞笑，还别人提理论，中国人只能应用。

别人的理论是脑子里凭空蹦出来的？

力热声光电磁，麻沸散，火药，不就是物理生物化学的古代实践吗？

自然科学的本质，是中世纪结束后，逐步摆脱神学的控制，所以才有了对现象的实验和总结，才出现了理论，而且就算牛顿晚年也是在研究神学。

同时代的中国即是科学的巅峰，也是专制主义的巅峰，人才成长途径和西方不同，一个在科举取士，另一个在地理大发现和国家竞争，从而导致中国人在现代可以的落后。

直到新中国成立，我们才有了科技是第一生产力的论断，并在短短数十年有了今天的成就。

科学不是一蹴而就的，现代科学对现象的解释也并不是完全能统一和完全做到的，同样有争议，是逐步深入并分支、扩散、交叉的，形成了更多的学科。

张嘴就中国人没有好奇心没有创造力，人家会提理论我们只会实践，你起码该知道，李四光创立了地质力学，并为中国石油工业的发展作出了重要贡献；早年对蜓科化石及其地层分层意义有精湛的研究，提出了中国东部第四纪冰川的存在，建立了新的边缘学科 “地质力学” 和“构造体系”概念，创建了地质力学学派；提出新华夏构造体系三个沉降带有广阔找油远景的认识，开创了活动构造研究与地应力观测相结合的预报地震途径。

一边自我否定，一边嘲笑中国人，你哪里来的自信？

知乎用户 步值道 发表

曾经有的，但是没人在意。后来传承断了，就更没人在意了。

比较出名的就是宋代的宋慈，法医界开山鼻祖。让仵作这个行业朝正规化，科学化迈出了重要一步。然后就没有然后了。

无论是过去还是现在，中国人对 “官” 的推崇是与生俱来的。问出这个问题的本身，就是一种 “官本位” 思想的体现。

“普天之下，莫非王土。率土之滨，莫非王臣。” 在一部分人眼里，不在中国大地上的科学家就像牛屎里的珍珠，让中国人膈应到不行。

知乎用户 一只特立独行的猪​ 发表

黄琨方程听说过吗，整个半导体领域的开山鼻祖，不过后来研究因为文革中断了

知乎用户 匿名用户 发表

这个 “我国” 如何定义？

中国国籍就行吗？

还是说必须是从头到尾中国的大学培养的人才？

中国国籍，美国的本科，中国大学的硕博算不算 “中国”？

中国国籍，中国的本科，美国的硕博算不算中国？

陈品山，ACM 上发文用的名字是 Peter Pin-Shan Chen，没有这位爷也就没有什么网银支付宝知乎淘宝微信 QQ 等等了。Relational Database 的祖师爷。开山之作 “The Entity-Relationship Model–Toward a Unified View of Data”，每年我都会复习一次。台湾出生长大，国立台大的本科。

这里不谈政治，只是想说，陈教授也是华夏血统，而且起码人家母语是中文的，在中华文化的环境里出生直到读完了本科才去的美国。

这样的算不算，怎么算？

先定义什么是 “我国的学术开山祖师” 比较好。

知乎用户 阿财​ 发表

钱学森，钱老作为开山鼻祖的学科为 《工程控制论》

钱学森的工程控制论怎么评价？

杨振宁，开山鼻祖为《宇称不守恒》《杨 - 米尔斯理论》。量子物理实际上就是用数学尺度重新定义世界运行的规律，《杨 - 米尔斯理论》运用群论来重新定义了粒子威力标准模型的基石。由此基础上，盖尔曼把杨 - 米尔斯理论应用到了强力上，最后发展出了量子色动力学（QCD）。格拉肖、温伯格和萨拉姆等人则利用杨米尔斯理论用来统一弱力和电磁力的弱电统一理论！

Yuchen Wang：量子场论笔记 - 第七章 - 非阿贝尔规范理论

于敏，绝密氢弹构型，怀疑为三相蛋，过于先进不予演示。

知乎用户 悲伤的小番茄 发表

其他我不知道，但是冯康确实算得上有限元分析的开山鼻祖

知乎用户 望东​ 发表

科学大家，要的是对未知领域的挑战、质疑和探索。所选方向，很有可能穷其一生，浪费大量精力，都不一定有所成果。

所以，要有以下条件：

（1）无任何功利目的，就是想弄清楚，自己想知，又不知的问题。科研就是个人爱好。

（2）要有钱，有闲，有势力，不会因为质疑、挑战，而被剥夺科研的能力。风可进，雨可进，国王不可进，要拥有这一方属于科学家自己的自由领地。

（3）要受过系统的现代科学教育。不存在这是异端，那是禁地，不存在能学什么，和不能学什么的审批。

（4）要耐得住寂寞，甚至很偏执。牛顿一生单身，断子绝孙，这在中国更不可想象。

以上，粗浅列了 4 项，所以中国不出产科学大家。明白了吗？

所以，华人在欧美，才可能做到真正的科研。大清和眼下，呵呵。

知乎用户 光凌 发表

有啊，钱学森的控制工程

知乎用户 御风 de 小白 发表

再来几个清朝能把你整回奴隶石器时代。还开山鼻祖？笑死。。。

知乎用户 初冬​ 发表

盛宴已过。

很多都是。比如石器制造技术。青铜制造技术。音乐流派。美术流派。体育的各种开创性的技术动作。

上一波科学盛宴已错过。下一次还不知道有没有。

知乎用户 伟大细胞 发表

默认杨振宁杨老不是中国人是吧？

知乎用户 李牧之 发表

李四光，地质力学的创立者，为中国石油产业的发展做出了重要贡献。

李四光提出了中国东部第四纪冰川的存在，建立了新的学科 “地质力学” 和“构造体系”概念，创建了地质力学学派；

李四光提出新华夏构造体系三个沉降带有广阔找油远景的认识，开创了活动构造研究与地应力观测相结合的预报地震途径。

知乎用户 睡着的凶手​ 发表

能问出你这问题的人，可能连交流和直流有啥区别都不知道

知乎用户 于立峰 发表

别问，问就是没有，这个国配不上你，赶紧 “润”。

知乎用户 娥儿雪柳 发表

易经被你吃了吗？

知乎用户 观月山人 发表

不是几乎没有，而是西方近两百年来掌握了话语权，几乎把东方文明的成就都抹杀了。

举个栗子：

论起钟表，很多人觉得是西洋玩意，甚至清朝的时候，还叫它西洋钟。

而世界上第一座具有擒纵系统的水运仪象台，乃是出自中国人之手，这个中国人就是北宋时有名的宰相苏颂。

苏颂发明的水运仪象台是一个大型的仪器与钟表合一的科技装置。
其高度按宋时木矩尺计算是 35 尺 6 寸 5 分，将近 12 米，相当于现在的 3 层楼那么高，宽 21 尺。全台是一座正方形上窄下广收分的木制建筑。
用木板做台壁，板面画有飞鹤。台分 3 层，底层南向有两个门，靠北台壁设有木板长台，系操作场所，打水人运转水轮的地方。
操作台前面有一组提水机械：由升水下轮、升水下壶、升水上轮、升水下壶、河车以及天河组成。转动河车把水由升水下轮（筒车）逐级提升灌入到天河（受水槽）中。
在这组提水机械的东侧，有一组 “铜壶滴漏” 式的装置：在一个木架上设两个方水槽，高的是天池，低的是平水壶。平水壶有泄水管，使平水壶经常保持一定的水位。
平水壶下边的出水口就可以保持恒定的水量。平水壶之西，有一座直径 11 尺的枢轮，它是全台机械结构的原动轮，由水来推动。那是一个由 36 个水斗和钩状拨子组成的水轮。枢轮顶部附设一组杠杆装置，相当于钟表里的 “擒纵器”（俗称 “卡子”）。
它和公元 17 世纪欧洲的锚状擒纵器非常相似，具有基本相同的作用。
枢轮下面有退水壶，退水壶上有水管与升水下壶相通。这样周而复始，水流循环一周，泄水槽就又成为水源了。
当枢轮水斗注满一斗的时候，它的重量使枢叉失去平衡。这时格叉又向下倾，枢叉向上仰起。枢轮的铁拨子拨开关舌，拉动了天衡，是天关向上开启。枢轮向下转动一斗，天关又随即下落。
由于左右天锁的擒纵和抵拒作用，使枢轮只转动一个水斗。枢轮转动的速度是由漏壶的流量决定的，由一套擒纵器加以控制。搁下天文方面的功能不讲，单是计时方面，一天一夜的误差只有一秒，相当精确。
而且苏颂博学多才，于经史九流、百家之说，及算法、地志、山经、本草、训诂、律吕等学无所不通。他领导制造了世界上最古老的天文钟 “水运仪象台”，开启近代钟表擒纵器的先河。因其对科学技术，特别是医药学和天文学方面的突出贡献，故而被称为 “中国古代和中世纪最伟大的博物学家和科学家之一” 。
“苏颂把钟表机械和天文观察仪器结合以来，在原理上已经完全成功。他比罗伯特 · 胡克先行了 6 个世纪，比方和斐（与胡克同被西方认为是天文钟表的发明人）先行 7 个半世纪。”

啥西洋钟啊，都是咱们老祖宗玩剩下的。

刚才题主评论了，我忍不住笑一下，是与非，大家自己判断吧，我不多说了。

知乎用户 千年老腰 发表

墨子，比亚里士多德还早，精通光学，力学等学科，其实其他还有一大堆。。超级牛人。

张衡，天文学、地理学之大牛人，浑天仪、地动仪都是跨时代发明啊。

钱学森、袁隆平，这两位我觉得也可以的了。

知乎用户 光速流浪者 发表

因为开山鼻祖需要好奇心

中国的科举制不是为了求知欲好奇心而设立的

而是为了秩序稳定

应试教育本就扼杀好奇心

能从应试教育杀出来的基本都是重利重权重地位的人

这样的人天生就没多少好奇心

只是为了当人上人罢了

知乎用户 asleep​ 发表

我们的现有的儒家文化体系，不配。

我们的现有的官僚文化体系，更不配。

知乎用户 匿名用户 发表

因为我国媒体宣传的基本上都是明星

知乎用户 匿名用户 发表

1、谁说没有啊？各领域、分支的开山鼻祖，国内还是有的。

2、啥？大学科、大领域的开山鼻祖？我国好歹立国思想中有历史唯物主义，没有遇到合适的历史进程，想逆天改势、逆天改命，恐怕是 “矫诬实多” 吧？

知乎用户 Big Ben 发表

人类所有进步都是站在巨人的肩膀上，“开创” 心结大可不必。

知乎用户 某不知名大 V 发表

这个题的争论只要在大家对开山的定义不同，有人认为开山是开辟一个新学科，或者新行业，有的人认为只要有新的发现创新就算开山鼻祖，我给一个定义，如果一个人的工作能够为后人的研究提供方法，并且后人能够通过这个方法获得其他近似同等的成就，就算是这个领域的开山鼻祖。这样一来，托勒密，开普勒就不是天文学的开山鼻祖了，而应该是牛顿，欧几里得是几何学开山鼻祖，同样孟德尔是遗传学的开山之父（基本奠定了遗传学的研究方式，摩尔根在此基础上将基因定位于染色体），达尔文是进化论的开山之父（后人根据自然选择，发展了性选择，群体选择等理论），门捷列夫是化学元素的开山鼻祖（后人根据元素周期表发现新的元素），戴维是电化学开山鼻祖，沃森，克里克是分子生物学开山鼻祖。而国内我能想到的只有杨振宁的杨 - 米尔斯方程能算得上，能够让后人根据这个获得一批诺奖。

知乎用户 x-zero 发表

仕而优则满门博学。

知乎用户 phoenix 发表

有，彭晓韬。

@彭晓韬

知乎用户 苹果超人 发表

我们有啊，A4 雕花，方兴未艾，新词发明，老词新用，反词正用，林林总总，叹为观止，古今中外，概莫能及。

知乎用户 不弹烟灰 发表

确实因为不需要。

我天朝物产丰富，不需要做那些东西。

不同的是，我原来以为我是天朝子民，后来发现，我是物产。

行吧。

知乎用户 水岛直美 发表

朱载堉，明朝宗室

诗人、文学家、音学家、律学家、数学家、历学家

在舞蹈学、数学等多方面做出了极为杰出的贡献，创建了被广泛应用于键盘乐器的十二平均律

在史书上第一次认识这哥们是因为郑藩的争位风波，后续了解才知道，原来明朝宗室还有这么厉害的人物

知乎用户 大自然 发表

要是像你这样不会查阅的人多了，那是真没希望了

知乎用户 蔷薇 发表

我国科研开始的较晚，开山鼻祖的科学家不是没有，是研究领域高深，不会进通识课本，所以少数行道里的人是知道的，只是大多数人不知道罢了。

知乎用户 秦夕颜 发表

还有有的，比如医学领域感染性疾病治疗这块儿，中国可以说是洋人认证的鼻祖，至今感染科圣经上还印这俩字儿呢。（笑）

知乎用户 会回鹅城吧牧之 发表

五四运动的 “德先生”、“赛先生” 消失了，或者说成标语了。

知乎用户 沈杰 发表

瑞金医院的王振义算不算？

老爷子快 100 岁了，从事于血栓与止血的研究. 在国内首先建立甲型和乙型血友病的诊断和鉴别诊断方法，并发现轻型血友病。国际上首次用国产全反式维甲酸治疗急性早幼粒细胞白血病，论文发表在国际杂志《Blood》上，2000 年已被引用 1000 次以上, 该年获美国 ISI 引文经典奖。

该研究成果, 在国内获国家教委科技进步二等奖，国家自然科学三等奖，国家自然科学二等奖，上海市科技功臣奖。

在国外，获法国 “1990 年杰出医生” 奖牌，魏克斯曼肿瘤研究基金会奖牌，美国凯特林癌症研究大奖。“求是”科技基金 “突出科学家” 奖, 瑞士布鲁巴赫肿瘤研究奖。法国台尔杜加科学奖; 2000 年, 美国哥伦比亚大学授予科学博士学位。

知乎用户 安在洲 发表

世界在近 30 年也几乎没有新的科学发现。都是在验证前人的假象。

因为人类没有迫切的，要提升科技的需要。当资本主义在全球盛行，当金融战就可以轻松完成掠夺和产品输出，那么谁愿意那么辛苦去发展收益不确定的，可能让一辈子无所成就的基础科研呢？

世界如此，中国亦如此。

我们还有让中国崛起的念头，欧美那些发达国家，躺着靠专利和高附加值产品赚钱的，早就没有了动力。如果不是有中国在拼命追赶，让他们还有一些危机感，美国的科技也会陷入停滞。

没有战争，对于整体人类而言，其实也没有那么好。

知乎用户 建议重开 发表

董铁宝 (1917-1968) ，计算数学家，参与世界上第一代计算机研制，1956 年回大陆。 周寿宪 (1925-1976) ，密歇根大学电讯系博士，1955 年回大陆。 虞光裕 (1918-1970) ，麦克唐纳公司飞机设计师，1950 年回大陆。 陈绍澧 (1925-1968)，衣阿华州大学化工硕士，1950 年回大陆。 周华章 (1917-1968)，芝加哥大学数理经济学博士，1953 年回大陆。 林鸿荪 (1925-1968) ，布朗大学数学硕士，1950 年回大陆。 程世祜 (1918-1968)，伊里诺伊理工学院力学博士，1955 年回大陆。 陈天池 (1918-1968)，路易斯安那大学博士，南开大学物理二系创始人，1950 年回大陆。 姚桐斌 (1922-1968) , 伯明翰大学工学博士，1958 年回大陆

转自某评论

知乎用户 Mr zhou 发表

改革开放才 40 年虽然对于个人来说很长但是对于国家的科学发展而言很短

知乎用户 1134​ 发表

建议大家搜一下束星北的结局，这种对待人才的态度是没人敢出头

知乎用户 banke 发表

经济基础决定上层建筑。

没有相应的生产力基础，自然不会诞生相应的科学研究和发明。

封建手工业为主的生产力基础支撑不了人类登月的科学研究和发明，中国经济体系里什么时候手工业被边缘化的呢？

要到 2001 年之后，加入世贸带来的庞大需求才彻底压垮了国内诸多手工业小生产者（弹棉花、爆米花、地条钢等）。

知乎用户 匿名用户 发表

罗马兵刀子都架在脖子上了，阿基米德还在忙着画他的圆

天朝的大儒们，怕不是早就迎出十里，恭迎王师来解民倒悬了

事后还要沾沾自喜，“你看这就是做人的道理，是大智慧，那边那个画圆的奇巧淫技，小道尔。”

知乎用户 xml 发表

只有真的有需求才会下血本研究，你说你需要这个技术，也只是停留在口头上的伪需求，政治本身的需求是为科技服务引导科技的发展，我们的做法是让科技为政治服务，政治指导科技发展，完全搞反了。

知乎用户 学会潜伏 发表

应该没有吧，开一派先河的牛人，二战后就很少了。新中国没有也正常。至于古代近代，不提也罢。

当然在分支上还是有不少成果的：

作物遗传学，比如袁隆平——世界杂交水稻之父，杂交水稻学。

数论，华罗庚的《堆垒素数论》也也是数论里一块不可或缺的砖头。

。。。

还有 2022 年 4 月 13 日报道，中国科学家设计出一种相位量子态与时间戳量子态混合编码的量子直接通信新系统，成功实现 100 公里的量子直接通信 [16]。

如果是真的话，那量子通信学应该也不远了。

知乎用户 含稚 发表

额，可能有点答非所问……

知乎用户 longinus 发表

地质力学创始人: 李四光

多复变函数论: 华罗庚

知乎用户 姚绎 发表

因为一般大众所知的开山鼻祖类型的科学家绝大部分活在 18-20 世纪…

简单来说，不上网查，在当代仍健在的科学家中，除了杨振宁外你能说出几个与开山鼻祖沾边的科学家

知乎用户 一只球​ 发表

其实是有一些的

但不少小理论都凉了，没什么人研究他，然后失去了生命力。

主要是因为我国的研究偏向实用主义，大家个个都往热门方向跑，没有什么人愿意花钱花时间在一些无法保证出成果的问题上。

现在要好一点了，政府钱投得多了，实用主义偏好己经弱一点了。

所谓开山鼻祖，必须要有一群徒子徒孙才能叫开山鼻祖。

知乎用户 在乎 发表

人类管理学的最高阶状态——法家

知乎用户 半支烟 发表

提名谢兆帅。谢兆帅，1983 年生人。山东省临沂市人。高中时期就开始研究万有引力定律和库伦定律。

33 岁著《万有引力新论》。比爱因斯坦广义相对论发表早 4 年。

该书主要涵盖基础物理和应用物理两个领域。对牛顿力学定律有了全新补充和解释。此外对高等数学，生物学，社会学等领域都提出了耳目一新的观点。不仅如此，该书理论对于航天器和航母设计也提出来指导意见。

可以说，谢兆帅凭借他的著作已经成为宗师级的人物。是一位集物理学家，生物学家，数学家，社会学家，优秀相声创作家和表脸艺术家为一体的集成式泰斗人物。

知乎用户 张医生 发表

怎么会没有呢，你得超前想，想古代！

古代的四大发明，怎能不是开山鼻祖！这能否认吗。

中国的针灸，中国的中医都是国医国术，现在外国人都争着抢着学习，把这项技术学到他们国，而我们好多人却在排斥，在质疑中医的科学性！我只能感到无奈！

开山鼻祖: 华佗 张仲景这都是开山鼻祖，都是大家！

扁鹊是中医学的开山鼻祖。世人敬他为神医。从司马迁的不朽之作《史记》及先秦的一些典籍中可以看到扁鹊传奇一生，扁鹊创造了望、闻、问、切的诊断方法，奠定了中医临床诊断和治疗方法的基础。扁鹊是中国传统医学的鼻祖，中医理论的奠基人。

司马迁的史记是不是惊世之作！

只不过我们身在其中，看似平淡无奇，不知其中的伟大，但在外国人眼里却视之珍宝！

每个国家都有各自的文化，各自的历史！我只能说现在的年轻人的价值观和对事物的看法有了不同，所以对咱们祖国的文化历史不太感冒！

希望好好了解一下咱们国人的开山鼻祖吧！

知乎用户 艳阳 发表

地质力学——李四光

知乎用户 历史研究 发表

第一，我认为你这个说法是有有一定问题的，我们中国还是有非常多的开山鼻祖类的科学家的，例如华罗庚 吴有训 徐寿 钱伟长 张钰哲。

第二，从你这个问题来讲，我们是近代的时候已经开始落后于他国，建立新中国之后，又经历了十年文革，我们的科学水平和科技水平还有基础设施，其实跟发达国家差了很多，这样的话，那就让我们其实都是在模仿人家，赶超人家这样一个情况。就像学一个东西，首先我们要把基础学会，才能再去学更高深的东西，但是基础不是中国人研究的，中国人没有基础，那么我们就要跟外国人学，那么开山鼻祖就相对少很多。

知乎用户 明知山不辞山 发表

发爱国财这门绝学难道不算吗，山鹰和夹头同志应该拿诺贝尔经济学奖

知乎用户 硕鼠 发表

如果是指肆玖后在大陆完成高中教育的，好像是想不起谁。

知乎用户 neoplan 发表

课程思政这方面，我们这里一堆全地球开山鼻祖

科学？人家搞的是马克思主义科学！

知乎用户 韩默​ 发表

开完山还得修路，路哪里修不通了还得架桥挖隧道，全线贯通后才能走车，通车后路的远方才能慢慢建立起一座新的城镇。

这一座座 “新城镇” 就是对经济、对每个人的生活的切实影响和改变。

过去的一两百年里，当欧美科学家们 “开山” 的时候，中国或根本没有科学工作者和工程师，或仅仅是开车前往 “新城镇” 见见世面也需要他们竭尽全力；过去的几十年里，中国的科学工作者和工程师们把更大一部分精力放在了 “修路架桥”、“建设新城镇” 这些短期内就能明显改善人民生活、促进经济发展的工作上。

至于 “开山” 的事，以后总会有中国人去做的——等到大家能理解科学和技术的区别、能预期到 “开山” 和“改变生活”之间的漫长而不可预测的时间、能有余钱养着一群 “没用” 的科学工作者安心工作几十年的时候，自然会有的。

我们落后了几百年，全方位的，人民群众对改善生活的渴望比对 “开山” 的渴望迫切多了。而众所周知，人的一生只有几十年，所以每一个具体的人民群众都是很缺乏耐心的，得先去满足人民群众最迫切的渴望才可能有机会干别的事，不然迟早被挂在路灯上。

知乎用户 王小一 发表

人工合成淀粉，一平米的反应罐相当于 5 亩玉米。

我认为这才是人类迈入星际旅行最重要的一步，比马斯克高级多了。

知乎用户 tby​ 发表

药学，神农。水利学，大禹。纺织学，黄道婆

知乎用户 李怒轲 发表

你说的这种科学家一共只有两波，一波是大航海前后，一波是一二战前后，我们都很遗憾的闭关锁国没赶上，现在明显的有点科技瓶颈了，好摘的果子都摘完了，全世界都摘不到了，我们再想摘就没那么容易了，只能等了，具体等不等的到就随缘了，大航海以前几千年都没等到。

知乎用户 醒着做梦 发表

四大发明？

知乎用户 sam096 发表

因为你见识短啊

知乎用户 涅槃槃 发表

谈到这个问题，我有个衍生的问题。

不知大家发现没有，我国高校的绝大部分教授退休后，都是各种安享晚年。很少有被国外各大高校科研机构及实验室反聘继续搞研究的。反观国外，与我们经济相当的美国、德国、英国、日本等，他们很多学科的教授都还在各个地方继续奋斗。

从这个侧面也能看出，目前我国想出现这种开山祖师爷是很难的。

知乎用户 森叔​ 发表

董铁宝 (1917-1968) ，计算数学家，参与世界上第一代计算机研制

周寿宪 (1925-1976) ，密歇根大学电讯系博士

虞光裕 (1918-1970) ，麦克唐纳公司飞机设计师

陈绍澧 (1925-1968)，衣阿华州大学化工硕士

周华章 (1917-1968)，芝加哥大学数理经济学博士

林鸿荪 (1925-1968) ，布朗大学数学硕士

程世祜 (1918-1968)，伊里诺伊理工学院力学博士

陈天池 (1918-1968)，路易斯安那大学博士，南开大学物理二系创始人

姚桐斌 (1922-1968) , 伯明翰大学工学博士

知乎用户 伍强​ 发表

这种人需要有钱、有闲、有强烈的兴趣且有能力，四者缺一不可。一般情况下，钱与其他几项不可兼得。

知乎用户 月落星沉 发表

甘石心经听过吗

知乎用户 跨境屋跨哥 发表

因为清朝是小数民族国家，文明程度低。如果不是明朝内斗自己作死，其实不会给满足有机可乘

知乎用户 匿名用户 发表

方岱山院士表示，你知道个屁

知乎用户 糖糖的小日子​ 发表

是你不知道吧

知乎用户 梦见坡 发表

我国有个很特别的词：钻牛角尖。

特别在于，在一般用法中，这是个贬义词。

知乎用户 青水 发表

文艺复兴赋予人们的精神力量，在一定程度上，支撑着西方社会走出了黑暗，推翻了封建王权。但今天的我们，是否有足够的力量，去带领文明走出后现代的黑暗呢？

宇宙是世界上最大的画布，你可以书写任何事，打破所有限制，因为未来从定义上就是无限的，即便有限，我们也不知道。

科幻可能是打开视野的最佳方式了。

世界很大，但我们的生活很小。有时，我们需要在绝对理性中寻求感性。科幻作品代表了人类最肆意的妄想，代表了文明对未来最狂野的梦想，代表了想象力上最浪漫的情怀。（简称科幻作品的三个代表）

所以相对于其他文学题材，科幻小说自有其非凡的意义，它是人类对自己弱小命运的苍凉回响，是此岸眺望彼岸的窗口，是现在链接未来的纽带。

“你是否曾做过这样的梦，梦中的一切真切得如同真的一样？要是你无法从这样的梦中醒来会怎么样？你怎么确定自己能分清梦幻世界与真实世界？”

“神迹、奇迹、诡局不断地在太空中上演，太空中突然出现的这些神奇 “武器”，似乎来自同一个文明（未来的人类文明？），它展现出了神乎其技的超高科技 (空间门、微型黑洞、降维打击……)，转瞬之间，就像是狂风扫落叶一般，把让全人类陷入绝望的八千多个外星文明，扫荡了个精光…… 可以琢磨一下如果这个世界的时间反复轮回，世界会变得怎样…… 也可以幻想一下如果银河系中建立了一个高维文明，我们会如何在其中生活……”

科幻也许不仅仅是用于预测未来的，还可以 “选择” 未来。它关注的是我们现在所处的世界和我们想要去的方向。

大多数人，到死都没有向尘世之外瞥一眼。——《三体》

科幻作品的水平也显示着一个国家民族的想象力和创造力，甚至可以指引未来科技的发展方向。

人类未来要去哪儿，人类的未来在哪儿？

科幻的本质是对人的启示和对人类未来的思考。不管是科技还是科学，他们都是人类文明成果用于未来的仰望。

科幻作品正是用虚与实的交错，拓展了科学那严谨思维的想象空间，使得其魅力非凡。想要更好地体验科幻作品，必须让自己的脑子在严肃中灵动起来，保持对未知事物的好奇心。

优质的科幻小说能帮助我们实现知识结构的完善和精神世界的丰富。

因此，科幻小说也是很多科学家、工程师、企业家的最爱。雷军、马化腾、乔布斯、马斯克、扎克 · 伯格等科技大佬都是不折不扣的科幻迷。

人类的进程就是想象的进程。

无垠太空、时间旅行、人工智能、地外生命、赛博朋克、元宇宙…… 科幻小说挑战了人类对世界的认知，拓宽了我们生活的边界。这些作品或拥有超前的设定，启迪了一代科学技术的发展；或提出了颇具洞见的社会形态，引人深思；又或者本身就是发人深省的哲学预言：

《前目的地》：自己和自己能够生出自己吗？

《时间之墟》：假如时间每天都会重置，会发生什么？

《爱因斯坦的诅咒》：如果时间和空间不连续了会怎么样？

《流浪地球》：如果带着地球一起逃亡会怎么样？

《献给阿尔吉侬的花束》：如果人的智力过度开发又回归谷底会怎样？

《宇宙创世新论》：如果我们生活在一个人为宇宙会怎样？

在科幻的世界里，没有什么是不能触及的。无论是政治结构改体，还是自然环境变化，亦或者是人类行为模式乌托邦，奇异的外星自然界运行法则…… 因此，科幻作品的脑洞和创造力一定是最大的。

“整个物理学就像是一个大谜，走到它的尽头，也许，连整个世界是否存在都成了问题。”

有没有一个既可以理解为过去发生也可以理解为未来发生的故事？

【思维实验】如何走出地球文明的鄙视链？

知乎用户 张教练​ 发表

开山鼻祖，说的好像西方强国很多一样，西方列强自引领近现代以来，每个国家最多也就 1-2 个，你觉得国外多，是因为所有西方国家合在一起很多，单独拿出来一个国家每个并不很多。

知乎用户 黑暗猎人 发表

法医学之父宋慈

知乎用户 丿 King 发表

怎么不说四大发明。。。

知乎用户 知乐猫 发表

古时候有很多啊……

比如历史学方面的，写史记的司马迁算一个吧，

研究道理哲学的，孔子能算一个吧，

研究数学的，祖冲之能算一个吧，

研究物理的，天工开物的作者宋应星应该算一个吧，

研究地理的，郦道元算一个吧，

研究农业种植的，贾思勰算一个吧

……

我历史学的不好，学识不够，很多大佬都不认识，举的例子可能很不全面，也很偏颇，所以我一时间也就只能想到这些人，他们不全是相关流派学科的开创者，有些人属于承上启下，但既然有了启下之人的存在，那就代表之前有所属流派的开创者吧，但奈何历史久远，有些学科的开创者已经隐没在历史长河中不被人所熟知（也可能是我见识浅薄不知道），我能想到的大多是这类把他们所在的领域发扬光大的人

但古往今来，中国这么多大佬，他们无论是开创了新的学术，还是继承了先人的流派，都代表中国古代文化的璀璨与繁华吧，怎么能说没有【开山鼻祖】这样的人存在呢？

如果你们非要说总结出数学物理化学，这些现代学科名头的人才算是学科的开创者……

那也行，你们说的都对

知乎用户 尹水机 发表

策之不以其道，食之不能尽其材，鸣之而不能通其意，执策而临之，曰：“天下无马！" 呜呼！其真无马邪? 其真不知马也！

知乎用户 楚烈​ 发表

《九章算术》是《算经十书》中最重要的一部，成于公元一世纪左右。其作者已不可考，一般认为它是经历代各家的增补修订，而逐渐发展完备成为现今定本的，西汉的张苍、耿寿昌曾经做过增补和整理，其时大体已成定本。最后成书最迟在东汉前期，现今流传的大多是在三国时期魏元帝景元四年（263 年），刘徽为《九章》所作的注本。
《九章算术》内容十分丰富，全书总结了战国、秦、汉时期的数学成就。同时，《九章算术》在数学上还有其独到的成就，不仅最早提到分数问题，也首先记录了盈不足等问题，《方程》章还在世界数学史上首次阐述了负数及其加减运算法则。它是一本综合性的历史著作，是当时世界上最简练有效的应用数学，它的出现标志中国古代数学形成了完整的体系。
2020 年 4 月，列入《教育部基础教育课程教材发展中心 中小学生阅读指导目录（2020 年版）》初中段。

知乎用户 整容植发知乎用户 发表

有啊，知乎人间清醒老猫仙！

知乎用户 帝都大叔 发表

祖冲之算不

知乎用户 共赏人间​ 发表

祖冲之算吗？

他计算圆周率的精确度领先欧洲 1000 多年。

知乎用户 行为力学 发表

因为我国到目前为止还是强调传承。反观美国，虽然我从未去过美国，但从好莱坞电影中看到，他们对年轻人灌输的思想就是追求改变世界。也许就是因为美国没有历史底蕴，所以才逼的他们只有崇尚创造，尤其是那些可以改变世界的革命性创造这条路。而反观我国，由于我国的历史底蕴全世界最深，因为舍不得，所以资源基本上都用在传承上，这和美国刚好形成鲜明的对比。

我意思不是说我们就必须要舍弃历史底蕴，因为我们有着 14 亿的人口，完全可以两者兼顾。

但传承的路好走，创造的路难行。

知乎用户 左右 发表

个人倾向从国家需要的角度理解。

民国以前我们地大人多，可以自给自足，并不迫切通过科技改进生产，所以重点都放在研究怎么让社会稳定了，直到被西方科技碾压。

民国时期重点显然是怎么保命，以及社会制度变革。

建国以后至改革开放，我们科技重心放在国家安全上，其实也有一批伟大的科学家，比如钱学森等之于国防安全，袁隆平等之于粮食安全，屠呦呦等之于国民健康等。更尖端的实在心有余而力不足。

改革开放至 2018 年国家重心是充分利用后发优势快速发展，因此科技发展中心都放在如何提升效率上，包括互联网在内其实也更关注资源分配和效率。而高科技方面逐渐重视但大环境尚且友好，可以利用后发优势，也就不那么迫切。

2018 年之后一方面我们产业发展到一定规模后发优势已经不明显，有一些科技问题我们已经走到前沿，无法继续借鉴，必须直面的问题。另一方面国际环境已然不友好，毕竟西方需要利用科技限制来保持自身竞争优势，这其实也很正常。因此一些基础科学和高端应用科学会在产业需求和国际环境的压力下催生出来。

所以如果能在现下的多事之秋保持稳定发展，未来可期，看看以后呗。

知乎用户 琳樱如雪 发表

有啊，官场三十六计作者就是本国的。御民五术作者就是本国的。

知乎用户 杨春召谁以烟景 发表

知乎惯例，先问是不是，再问为什么

1 是不是：法医学开山鼻祖，宋慈。在国外学法医或者刑侦的话，老师会告诉你，这行的祖师爷是一位中国宋代的官员。也就是《大宋提刑官》的何冰老师以及《洗冤录》的欧阳震华老师所饰演的角色。代表作《洗冤录》（又称《洗冤集录》）

2 为什么：高中历史课，老师问过，如果珍妮纺纱机或者瓦特蒸汽机出现在中国，会怎样。要么成为第五大发明，墙里开花墙外香，被洋鬼子拿去改造世界。要么成为一个供人把玩的物件儿、工艺品。因为当时的社会制度和政策并不鼓励科技创新，所以一大堆聪明人，就去搞四书五经去了。就算你不求功名，搞出了创新，也没办法转化为生产力。缺乏创意扎根的社会土壤，更不要提开花、结果，乃至化作春泥更护花，扩大再生产了

综上，照抄题目，我国几乎没有开山鼻祖类型的科学家

知乎用户 Acme 极致 发表

巴甫洛夫的狗 —– 谈思想改造
　　狗是人类的朋友，也是人类饲养最多的宠物，一般来讲狗对主人比较忠心，中国有句俗语：儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。说的是狗对饲养它的主人是不会嫌弃的。现在科学家研究发现，已经识别人类的 2.4 万个基因，至少有 1.8 万个和狗相同，这可能是狗和人类非同一般的原因。
　　作为人类，当时驯化狗并饲养它，一般都是利用它的忠心看家护院，因为其对主人的忠心，任何饲养它的人都对它很放心。
　　听说在前苏联有个科学家巴甫洛夫，他拿狗做了一个实验，用具很简单，一条狗，一点狗食，一个铃铛。每次喂狗食时都摇铃，一段时间后发现只要摇铃，狗就会流口水，并不在乎有没有食物，当然说的是巴甫洛夫成功的对狗进行了思想改造，经过较长时间的摇铃喂食，使狗对铃声起了条件反射，只要摇铃它必然会认为有食可吃，后来的结果应用到什么地方，我不好评说,。
　　对一只狗进行思想改造所需的东西并不多，食物和铃铛。不过，这里也需要一个条件，那就是不要给狗吃的太饱，处于半饥饿状态，你就会有机会。另外是要天天喂，要持之以恒，就会使其思想发生改变，戈培尔说，谎言重复一千遍，既成为真理。

　　人类是高等生命，虽然不同于动物，有自己的思维方式，但是对部分人的思想改造也会取得成功。美国总统里根当年对苏联的某些人的思想改造就遵循了这样的理论，“自由欧洲电台” 每天的宣传，说他们缺乏民主、人权和自由，利用美国各种基金会为一些意志薄弱的人提供资金支持，铃铛天天摇，狗食每天喂，终于使其为美国看家护院，我们看到美国的思想改造在苏联获得了空前的成功，反对自己国家成了时髦。

大凡对美国抱有敌意的国家，美国基本上都采取这种办法对这个国家里面的部分人进行思想改造。而人类是群居的高等生命，毕竟不同于狗，很多人是无法改造的，过去的共产党人宁死不屈，为改变劳苦大众的弱势地位而奋斗终身，他们就不接受腐败的统治阶级利诱。

　　但对意志薄弱的人来说这种思想改造往往还会产生协同效应，当有些人获得了美国的一些狗食，这人的经济基础就会高于他旁边的人群，其中有人就会产生联想：我如果表现的比他更亲美，那么会不会也会得到狗食？在苏联，南联盟，伊拉克等等这些国家，都可以看到这种争着亲美的现象。

　　作为一户人家，再好的条件也不会养许多狗，国家也一样，我们还可以看到很多人被美国抛弃。但思想被改造的人，有时候不一定就要得到狗食，就像巴甫洛夫的狗一样，听见 “自由民主人权” 就会淌口水，也不管是不是真有那个东西，听不得任何人对美国的批评，崇拜美国成了条件反射。

知乎用户 无名 发表

我们才发展多长时间？客观对待好不好，我们其实已经在有限的时间内，发展的比较好了，咱们没那么强，但也没那么弱。

知乎用户 蛾子 发表

海克斯科技，各种香精配料。什么味道的肉菜水果，都能给你配制得出来。

叫你吃着鸭肉以为在吃羊肉，喝着没有山楂的山楂果汁，全是大豆蛋白的牛排。香精到位，拖鞋都好吃。是橙子味的拖鞋。

我就想这些专为造假而存在的香精，一定有个绝命毒师，为食用香精骗过味蕾作出了开拓性的贡献。

事了拂衣去，深藏功与名。

知乎用户 某独立游戏作者 发表

外星人：什么？地球上有国家有「开山鼻祖」类型的科学家？

知乎用户 匿名用户 发表

都窝里斗去了。

别以为出到国外就不会窝里斗了。如同牛顿方程，窝里斗在哪都适用。

知乎用户 屠奉三 发表

这和上厕所占坑一个道理，中国自然科学起步太晚，等你进场的时候一看，好家伙，各个方向的坑位已经有人占了，连小便器都好几个人在排队，没位置了，只能等再建个厕所再抢位置了，要怪就怪老孔头的儒家和两千年集权政治太稳固

知乎用户 印度二哈 发表

王中林 摩擦纳米发电机哈哈哈

知乎用户 匿名用户 发表

其他的不了解不说。说个领域相关的，即土地资源管理，这一行经典学论，什么土壤学，地籍管理，土地整治，景观，国土空间规划，基本上都是外国理论 “中国化” 的产物，早先年代，学术界情况就好比一些乐队改改日本的歌儿再填词哄听众一样，因为知道外边风景少的是大多数，所以一股脑把它们 “化用” 过来就理所当然成了学术明星乃至巨星，这一行当然不少牛叉哄哄的大佬，不过他们也只是这么做罢了，主要坏事儿的是其中不少又当又立的，只能无语。当然，这一行所有专家都远远达不到开山鼻祖这一档次，因为“没有原创性思想，基本是拿外国方案来阐述自己的构想（基本上，如今提出的很多构想就是一坨屎 ，目的不是学术，而是自己的影响力，有经验的应该懂我在说什么）”，当然这些能做出一些如中文核心一档的这类文章多的是，往上靠靠也能到 sci，其实一点不影响他们所谓的权势，我一直认为这类人只是欺骗国家和人民罢了。且不说这与 zf 甚密，其中勾连就不说了，懂得都懂。

说了这么多，就此单一视角能不能发现这个问题答案是什么呢？是缺乏对创新和个性的尊重，个人来讲，我可能更倾向于实在缺乏对个性的尊重，这种天才性、专业性的 “个性”，往往都会由于一票 low 且自信的老怪物们的不喜欢或者耽误给他做课题的时间而被迫放弃，转而走向基本上，大家都了解且最终不得不的灌水的老路，除非你真的是运气爆棚而且当初明智地选择了一个较为清高的学术领域，不然，你的学术思想你独立地创作空间都会被无情碾压，最终成为一个不得不沉默面对老怪们一篇又一篇无聊的综述、报告，当然惊喜的是，或许你还得出力写呢。

知乎用户 迷途小书童 发表

可能科学这俩字不是国产

知乎用户 水思源​ 发表

有没有存在一种可能: 被漂亮的博士后女学生废了? 毕竟精力有限！

知乎用户 何以解忧有二锅头​ 发表

都被亚里士多德大神一人给开完了，其他人没得开了。

知乎用户 郭宇鹏 发表

在中国几千年中的科学领域，一直存在着权霸级的” 地头蛇 “，我个人的看法。

知乎用户 知否不知 发表

国人读书清华可能是为了出来工作赚钱，几个是真的爱学术研究，，方向都错了

知乎用户 匿名用户 发表

官僚体系阻碍了科学发展，很多企业管理人员德不配位

举个例子

同样是芯片制造企业

台湾的台积电董事长刘德音是美国加州计算机博士，多年在芯片制造领域任职开发和经理，对芯片领域可以说是专门人才，有技术经验和管理经验

大陆的中芯国际董事长高永岗，你猜他是什么专业，管理学专业！

管理学和芯片领域八竿子打不着，而且他本职工作是个会计，更和芯片制造没关系了。

这样的文科专业的董事长去管理一个科技企业，典型外行指导内行，他一个管理学专业，有技术经验吗？芯片制造的流程知道吗？先进制造工艺了解多少？

芯片制造方面的知识恐怕连一个微电子专业本科生都少，甚至说没有。

大陆的任职竟然是文科管理芯片企业，专业领域应该交给专业人士管理，这点比台湾差远了

知乎用户 零距离常数​ 发表

奇点力学

一、奇点力学下的万有引力定律

基于上面的物理实验，以及黑洞吸收其他恒星的过程和正负电子对的湮灭反应根本没有释放出无穷大的引力场势能，可以得到

二、奇点力学下的库伦定律

基于上面的物理实验，以及正负电子对的湮灭反应没有释放出无穷大的电势能，可以得到

三、奇点力学下的毕奥—萨伐尔定律

四、奇点力学下的照度第一定律

五、奇点力学下的麦克斯韦方程组

六、奇点力学下的波动方程

七、奇点力学下的薛定谔方程

八、奇点力学下的德布罗意波关系式

九、奇点力学下的测不准原理

式中 Xe 为电场的零距离常数；Xm 为引力场的零距离常数。

由于真实的粒子存在的前提是粒子的体积不能为零，故奇点力学下的海森堡的测不准关系式基于实验数据对真实的粒子的体积不能为零的问题做了符合实际的处理。也就是说，传统上的数学点没有体积，不占有实际的空间，而真实的粒子是有体积、占有实际的空间，因此，真实的粒子的位置如果非要用 “精确” 的数学点来测量定位的话，那你测量到的数据肯定是不唯一的，即这个粒子的位置可以用多个数学点坐标来定位，用这些坐标点来定位真实的有体积的粒子的位置都是正确的，这就构成了所谓的 “测不准”，因为我们确实无法对真实的有体积的粒子只用唯一的一个数学点坐标来描述其位置，我们所确定的唯一位置不可能是唯一的。

十、奇点力学下的自由粒子的 Dirac 方程：

十一、奇点力学下的 Kohn-Sham 方程：

十二、奇点力学下的克莱因—戈登方程

十三、相对运动定律

众所周知，为了描述一个物体的运动，通常是选择另一个物体作为参照物，为了方便地描述物体之间的相对运动规律，我们应尽可能的选择与被描述物体存在相互作用或相对运动的物体作为参照系。我们规定与被描述物体之间存在相互作用或相对运动的、被选作参考的物体为相对参照系，被选作参考的物体的运动状态可以是任意的。

用相对参照系描述物体之间的相对运动时，可以得到如下规律：

十四、重正化的经典之作——奇点力学下的汤川势

对于核子之间的强相互作用，汤川秀树提出了核力势（Yukawa）的表达式：

奇点力学下的汤川核力势的表达式是一个更加符合实验结果的数学表达式，其通过将从核子 “原点” 出来的一段尺寸 “作废” 的形式，来避开核子的核力势会出现无穷大的不合理结果，从而让奇点力学下的汤川核力势可以用于分析、处理两个核子处于 “重合” 状态时相互之间的核力的大小，换言之，奇点力学下的汤川核力势其实并没有改动现有的汤川核力势，只是对其的应用范围做了一个新的限定和划分，即在场源最小常数 rh 之内，不能再利用汤川核力势计算其大小。实际上，两个核子之间的相互作用在场源最小常数 rh 的边界处即达到了最大值，这个量值已经不能更大了，这意味着，如果两个核子的中心点之间的距离小于场源最小常数 rh，两个核子之间的相互作用的大小也不会继续增大。

在核子的场源最小常数 rh 的内部，核力的相互作用在方向上会反向，或者是在核子是没有核力的，从而让核子分别保留一个自己的体积空间，不会塌缩成一个没有体积的数学点。

实验表明，核力是短程力，作用范围在 1.5 飞米之内。核力在大于 0.8 飞米时表现为吸引力，且随距离增大而减小，超过 1.5 飞米时，核力急速下降几乎消失；而在距离小于 0.8 飞米时，核力表现为斥力，因此，核力势的场源最小常数 rh 为 0.8 飞米。

直观的看，奇点力学下的汤川势中的场源最小常数 rh 的场源的几何图形是一个球面，这就带来了下面的一系列的问题：

1、首先，我们可以确定在场源最小常数 rh 范围的外面，也就是在场源球面之外，距离越接近核子，汤川势会越大，到了场源球面上，也就是核子在场源最小常数 rh 处，会出现汤川势的最大值，也就是具有最稳定的物理状态。

2、当两个核子相互继续重合、以至于进入场源最小常数 rh 的 “场源内部” 范围后，则由于脱离了最稳定的物理状态，故其需要具有克服这一势能的动能才能实现。

4、本发明的奇点力学下的汤川势的数学公式无法给出一个核子在另一个核子的场源最小常数 rh 内部所受的核力的大小，因为我们的实验数据代入的物理模型不能处理这种情况。

5、从粒子相互碰撞实验结果看，一个更加合理的假设是在场源最小常数 rh 的 “场源内部”，二个核子之间相互吸引的核力作用有可能不存在，即一个核子在另一个核子的场源最小常数 rh 的场源内部应该是自由的、不受核力作用的。

我们无法排除一个核子的场源最小常数 rh 的场源内部具有与场源最小常数 rh 外面的核子方向相反的场强。但由于我们无法进入一个核子的场源最小常数 rh 的场源内部进行物理实验，所以对此只能是依赖猜想进行处理。

6、假设核子的波动方程满足：

Ψ（r+r_h,t）=Ψ_0 exp⁡{ik(r+r_h)-iωt}

上式中的虚数坐标，就体现的是核子的场源内的位置函数，也就是 “粒子” 在场源的几何空间内的位置函数。当 r=0 时，体现的就是核子在场源最小常数 rh 范围内的位置函数。

7、本发明人更愿意认为场源最小常数 r_h 代表的是真实核子的一个重要的物理特性。所谓的核子的位置极限其实就是该核子的场强最大值所在的位置，场就是粒子，粒子可以用场源场强来描述其大小和位置，除此之外，没有其他的物理量可以用来描述粒子的位置和大小。

核子的场源的数学点坐标可以同时处于其场源最小常数 rh 内的不同地方。如果你真的测量其中一个数学点的准确位置，那你测量到的就是其场源最小常数 rh 内的其中一个具体位置，至于具体是哪个数学坐标点，完全是随机的，这个频率的分布是概率分布，也就是波函数。

十五、奇点力学下的兰纳 - 琼斯势

兰纳 - 琼斯势（Lennard-Jones potential），又称 L-J 势, 6-12 势, 或 12-6 势，是用来模拟两个电中性的分子或原子间相互作用势能的一个比较简单的数学模型。最早由数学家约翰 · 兰纳 - 琼斯于 1924 年提出。由于其解析形式简单而被广泛使用，特别是用来描述惰性气体分子间相互作用尤为精确。

十六、奇点力学下的史瓦西度规

十七、奇点力学下的洛伦兹坐标变换

十八、杠杆节能原理

十九、通过让阴极相对于电解液运动可以提高电解液电导

通过让电解装置的电解槽中的阴极相对于电解槽中的电解液运动，可直接让阴极表面的电子更快、更多地进入电解液中，让相关电化学的反应速度加快，让阳极与阴极之间的电导大幅度的提高。因此，通过让提高电解液电导的方法在同等槽电压下可大幅度提高电解产率，例如电解硫酸铜溶液生产金属铜的电解产率，电解水产生氢气的电解产率，电解氯化钠溶液生产次氯酸钠的产率，电解盐酸溶液生产氯气的产率，电解氧化铝生产金属铝的产率，电解氧化镁生产金属镁的产率，电解氧化钙生产金属钙的产率等，并可降低电解工艺的电能损耗，提高电解工艺的生产效率。

实施例

准备一个容器，向容器里面注入标注为 6° 的食用白醋，等到食用白醋静止下来，用指针万用表测量容器中食用白醋的电阻，电阻档位选择 X100，将指针万用表的红表笔和黑表笔分别插入容器的食用白醋中，红表笔和黑表笔之间的距离为 5 厘米，观察指针万用表的表盘，可以看到指针万用表的指针开始摆动，稳定后，指针指向表盘的数字 8，用手握着黑表笔小幅度在原地摆动，红表笔不动，可以看到指针万用表的指针会指向表盘的数字 8 附近。然后交换一下，黑表笔不动，用手握着红表笔小幅度在原地摆动，此时会发现指针万用表的指针开始电阻减小的方向摆动，最终指向并停留在表盘的数字 2.5 附近，停止摆动红表笔，指针会逐渐（5 秒至 10 秒）回位至表盘的数字 8 并稳定下来，再次摆动红表笔，指针万用表的指针又开始向电阻减小的方向摆动，并再次回到表盘的数字 2.5 附近。这表明，通过令食用白醋相对于红表笔流动，可以让红表笔与黑表笔之间的电阻值降低，电阻值从 8 降低到了 2.5 以下，减少了 5.5，即电阻值减少了 69% 左右，也就是通过令红表笔相对于食用白醋运动，提高了食用白醋的电导，电解食用白醋的产物为氢气和氧气。

从万用表的电路原理来说，指针万用表在做无源测量时（如静态电阻、电容等），就须要万用表自身提供电源，这时红表笔是与表内电池的负极相接，黑表笔与表内电池的正极相接，也就是插入溶液中的红表笔是负极，黑表笔是正极。

二十、详解奇点力学下的库伦定律

基于以上的理由，我们提出了如下的物理实验方案：

考虑到定性的物理实验已经证明场源最小常数 re 不为零，我们据此提出了奇点力学下的库伦定律，即：

在此如果引入质能关系式，是可以计算出 re 的数值的，但感觉这个计算出来的数值好像大了一些，所以就不介绍了。

6、场强反向位置常数 re 就是对粒子的定义，就是粒子存在的原因。

二十一、奇点力学下的伽利略坐标变换

知乎用户 iQuant 发表

知乎用户 天山我才 发表

人类第一科学家在中国:

不要因为近代一段时间科技落后，就怀疑自己的才华，甚至怀疑自己的文字是不是要改成西方文字，其实，只要我们用心放开去搞科技，就能领先西方，人类第一科学家在中国。

附:

《宇宙物理体系》是物理学 300 年一遇的天才:

天生我才，设计物理学:

我出生在风景如画的江南水乡，无忧无虑自由自在，在大自然中玩耍度过童年，8 周岁才开始识字读小学一年级，我不喜欢死记硬背，喜欢结合实际去看待书本知识。我读书成绩一般，拼命才刚好考取大学。在社会上工作闯荡二十多年之后，毫无建树，才灵感大发，转投物理，进而从事物理学设计。

附:

物理学需要有人来设计和规划:

过去物理学没有人来设计，也没有人来规划，处于一种信马由缰的状态，游到哪，说到哪，对错天知道。

当然，做物理学设计与规划是有相当难度的，首先，你要把物理学基础概念定义给设计好规划好，比如，重力的本质是什么？这个，你一旦设计不出来，其它整个物理学的设计与规划就给堵住了。

随着人类思维逻辑的进步与提高，总是会有人来设计物理学的，比如，《宇宙物理体系》。

附:

在理论物理领域，不要去相信诺贝尔奖，因为一百年来，理论物理不但没有进步，反而向虚无方向发展。

不管牛顿，还是爱因斯坦，麦克斯韦，普朗克，皆对物理学基础概念定义没有理顺，在这种情况下，他们做出的物理不可能对。

呼吁物理界猛醒，不得不说，我们以前花费很长时间学习的西方物理其实都是错的，比如，牛顿万有引力错，重力本质不清。爱因斯坦时空弯曲错，时空概念不清。麦克斯韦电磁波错，电磁与波的概念不清。普朗克量子论错，能量与物质的概念不清。

附:

《宇宙物理体系》逻辑万无一失，坚不可摧，为什么？

首先，我们问一个问题，用什么方法来解释宇宙万物运动原因不会出现矛盾？

用统一的方法。

怎么统一的方法？

即所有物质运动原因都用同一方法来解释，即统一。

所有物质运动原因都用同一方法来解释，这怎么可能呢？

怎么不可能？

我们寻找出所有物质的共同性质，用共同性质来解释万物运动原因，这不就可能了吗？

新物理学《宇宙物理体系》就是用这种方法构思组建物理学的，这种方法构思组建的物理学必然逻辑自洽万无一失。物理学是一个浩瀚的体系，对这个浩瀚体系做研究，你必须找到正确的构思方法，布局方法，否则无奈何，不知道怎么研究怎么下手，从哪儿切入。

附:

我来设计物理学:

我以前是设计房子，那物理学大厦该怎么设计呢？

物理学大厦其实就是要把宇宙万物运行原因解释清楚，比如，苹果为什么会往下落？磁铁为什么会相吸？飞机为什么会飞起来？地球为什么会绕太阳转？

要把万物运行原因解释清楚，就要了解万物规律万物性质。万物各异，性质规律各有不同，那么我们就要寻找出万物的共同性质共同规律，用共同性质共同规律去解释万物运行原因，那么这种解释就会逻辑贯通，就会没有矛盾，那么物理学大厦主体结构也就设计好了。我们把万物共同性质共同规律叫物性。

附:

今后《宇宙物理体系》准备做一个专栏，名叫 “新物理大师科普系列”。尽量用老百姓听得懂的语言，言简意赅，通俗易懂。物理其实捅破了就是一层窗户纸，大道至简。捅不破就云里雾里，晦涩难懂。

那我们现在就开始吧！

新物理大师科普系列一: 苹果为什么下落？

1，苹果在空中下落，空中是空气，你要考虑苹果与空气相互作用，相互作用后苹果才下落，那么这个下落的力一定是空气给的。即苹果在空气中下落，肯定受到上方的一个力，上方的什么力呢？只有上方空气的斥力。

2，上方空气为何有斥力呢？

根据 “物质弹性原理”。物质弹性原理如下: 物质受到作用力时，它会臆想把这个作用力弹回去，这种性质叫弹性。弹回去的这个力叫弹力，也叫斥力，也叫反作用力。弹性也即作用力与反作用力。弹性大小即反作用力大小。任何物质都具有弹性。

那么苹果在空气中，苹果弹性，上方空气弹性，下方空气弹性三者作比较: 苹果弹性最大，下方空气弹性次之，上方空气弹性最小。为什么呢？因为下方空气连接大地，上方空气连接蓝天，而大地弹性大于蓝天弹性，所以下方空气弹性大于上方空气弹性。

那么苹果弹性与上下空气弹性相互作用后，苹果发现: 它与上方空气弹性的差值比它与下方空气弹性的差值更大。弹性差值更大也就是它与上方空气之间的斥力更大，所以苹果受上方空气的斥力而下落。

当我们论证了 “物体重力 = 空气的斥力” 之后，再做物体运动受力分析就犹如砍瓜切菜一般轻松容易了，比如举个例子:

为什么高空坠物危险？

它的正确物理解释如下:

物体高空坠落，物体重力 = 上方空气的斥力，坠落过程 = 上方空气斥力的叠加过程 = 重力叠加过程，当物体落地时重力已叠加到非常之大了，所以危险。重力与坠落速度成正比。

弃用什么地心引力，什么动能势能的。旧物理淘汰去罢。

《宇宙物理体系》简介: 它全文 13 万字，历时 8 年完工。它对旧物理基础概念定义做了一次全面检查维修及重建。它以寻找物质基本性质即物性为突破口重建物理学。它增加了若干新的基础概念定义。它完成了对宇宙大自然最基本最重要最普遍物象进行逐一解释，且逻辑自洽。

《宇宙物理体系》59 个短视频目录:

1《宇宙物理体系》

2 物质和能量

3 质量重量

4 磁和电

5 时空

6 光

7 浮力

8 饱和原理

9 信息传播

10 火箭发射

11 苹果下落

12 磁铁相吸

13 地球绕太阳转

14 飞机上升

15 太阳能量方式

16 月球重力

17 力分析

18 力传播

19 力与速度

20 传播力

21 受力分析

22 宇宙机理

23 射电望远镜

24 物理用词

25 性质和量

26 生命

27 力分析举例

28 摩擦力

29 共振

30 香蕉球弧线

31 风筝飞

32 陀螺自行车不倒

33 空间饱和

34 光反射折射原理

35 铁丝掰断

36 摩托车拐弯

37 物体折断与力臂成正比

38 力的叠加定律

39 听懂苹果下落

40 语文数学物理区分

41 物体惯性与物体质量成正比

42 电子显微镜能显微吗

43 以物质弹性识别物体

44 为什么南方有洪水而北方没有？

45 谈大气层的稳定性

46 简单通俗谈信息储存原理

47 质量，重力，月球火箭发射

48 毛细现象，风，气味扩散

49 太空飞行器如何平稳降落星球表面

50 物体上太空为何要火箭发射

51 信号在宇宙中能传多远

52 物体坠落重力测量

53 物质有感觉，作用力与反作用力

54 作用力与反作用力的因果关系

55 外力是物体运动的原因

56 物体相撞，撞击力的计算公式

57 后坐力是怎么产生的？

58 物体下落，上方空气产生重力，下方空气产生阻力

59 无线电信号是怎么传播的？物质运动速度极限是多少？

知乎用户 史甄香 发表

大家都是人，别把谁看得太高尚。

其实搞科研，重要的不是目的，不是喜好，不是有没有天赋，而是有没有求真的环境。

其次是积累。

爱因斯坦也是站在巨人的肩膀。

把牛顿下牛棚，烧毁他的著作，爱因斯坦再聪明也要经历一遍万有引力的探讨。

无效积累没啥意思。

知乎用户 拒绝冷暴力 发表

因为近代到现代的关键时期落后于别人，一步落后，步步落后，这个跟经济发展不同，经济可以靠很多手段和优势弯道超车，但是科技不行。很多人在回答里嘲讽中国的科技水平和科学家，其实中国有很厉害的科学家，但是他的水平和知名度和地位并不完全一致，因为中国人太多了，你以为中国的科技水平很垃圾，真的了解了，作为业内人士学习了，才知道大概的水平，你以为中国的科技水平很厉害，可能比肩甚至超越美国，也是一样，你要真的了解了，学习了，才有资格说出这种话，而不是靠感觉和朴素的爱国主义精神。

中国人这么多，注水的科学家和专家也很多，怎么分辨呢？这些评论里的人能分辨吗

知乎用户 歌未竟 发表

不知道高赞如何评价杨振宁。

杨振宁反对造大型粒子对撞机，理由是 “造出来也是给外国人做嫁衣裳”、“即使出了成果，50 年内对生产力发展没有意义”。

知乎用户 麓枫 发表

看你对科学家的定义了。

如果是抱着解决问题的态度去观察自然、研究自然、解释自然，我国还是有很多的，比如黄帝内经，文王演周易，张衡的星象、地动仪，祖冲之九章算术…… 只不过西化之后，他们不再是主流价值，也解决不了很多复杂问题，被摒弃了

之所以你觉得没有 “开山鼻祖” 科学家，归根结底还是话语权的问题，现代的科学都是沿用的西方那一套，那肯定都是他们占了山头，祖师爷都是他们的人。

除非我们能自己再提出一套能打败西方科学理论的体系结构，自立山头，才能不会仰人鼻息。

知乎用户 汨罗平 发表

因为在这个神奇的国度，上上下下就是一个五毒俱全的大染缸。在这种环境中，纯粹的人，甚至能被人卖到偏远地区，或者被自己的保姆算计。杀猪盘，电信诈骗，马蓉，孙成海，唐山烧烤，徽州女人，这些对于纯粹的人的心理，随时能造成致命的冲击。

知乎用户 小镇做题家 1977​ 发表

大环境不允许吧！

开山鼻祖需要有钱有闲的环境，他们大多数是因为自己的兴趣爱好而成为开山鼻祖。

在目前的环境下，虽然亿万富豪越来越多，但是他们所追求的是越来越富。不堕落已经算好的了，又怎么会去开发新的东西呢？

知乎用户 微信用户 发表

吹逼中还是有的

知乎用户 彦祖​ 发表

科学家又不赚钱，难得真有一心搞科研的科学家也会被大环境玩死，何谈开山鼻祖。

知乎用户 匿名用户 发表

因为没有出现‘开山鼻祖’的条件和环境了。

光是重视科学的意识落后至少 100 年了，大家都不在一个起跑线了，前面的还越跑越快，较为简单的和实用的研究外国人早就研究透了，不仅赚足了钱还设置了专利壁垒，我们又不能不去模仿学习，跟在后面模仿基本只有投入所以动力不是很足，更别提创新了。

国内环境要达到成为‘开山鼻祖’程度的研究，需要有持续的资金投入且做好血本无归的准备，血本无归的可能性还非常大。

再加上大家众所周知的外行领导内行、科研条件、待遇、国人习惯的拿来主义意识等因素共同作用，国内有开创性想法的研究者基本都用脚投票往国外跑了，因为出成果的可能性更大，出成果卖出去对科学家来说获得的更多更好，即使不出成果也可以获得很多。

国外环境也不是天堂，但是总体来说应该还是比国内好的，不然清华生怎么大多都出去了？

知乎用户 index 发表

宋慈算吗？

知乎用户 知了 发表

欧洲经过文艺复兴之后才诞生一批科学家，我们的祖先是八股取士，之乎者也。

知乎用户 苑宇楷 发表

你要先追上最牛逼的才能开始搞没人干过的。

现在中国就有很多人在做无人触及的领域，只是你不知道而已。

比如搞量子的中科大潘院士团队，基本可以说人家十有八九要青史留名了，问题你不知道不是？

只要读书足够少，天天都是未解之谜。

知乎用户 山鬼 发表

其实，古代的时候，世界范围内都没有吧，各种知识的研究，传承，都是在小范围内传播，甚至不少还要被打入邪教，绞杀，烧死。崇尚权威，就是过去的写照。

从文艺复兴开始，科学知识才慢慢壮大，工业革命，世界大战，才将科学技术推向世界的主流。

主要关键，就是环境吧。中国古代，一直在各个王朝之间更替，铁矿都是严格管控的军用品。普通人为了生计而奔波，各种知识，技术，只在小范围流传，而且传承很是苛刻。更别说有人能推陈更新，将知识发扬光大了。

比如说，教会徒弟饿死师傅的观念，师徒都是竞争对手。将知识流传出来，让它能够发展开拓的就更少了。

知乎用户 123 发表

脖子卡太少了，要年年卡，天天卡，人人卡，处处卡，我就不信卡不出来

知乎用户 心有止学无止 发表

因为几千年来都是政治挂帅。

知乎用户 玄冰 发表

听说涩情行业的开山鼻祖是春秋战国时期那个谁来着。。。这算不算人体工程学家？

知乎用户 日华 发表

因为不需要

知乎用户 sjkdjww 发表

有需求才会出方案。

知乎用户 Amazing pen 发表

縱觀人類歷史，開山鼻祖就那幾個，還算是比較平均的分佈在歐洲幾個發展較早的國家。

你這「幾乎沒有」其實已經打死很大一部分歐洲國家了。

再加上我國現代科技起步晚，沒有很正常。

其實如果題目不要定得那麼死，楊振寧教授肯定能算一個

知乎用户 张三的原罪 发表

知乎用户 情绪 NPC 观察记录​ 发表

这种问题下很容易成为失败者感言的评论区。

知乎用户 谈财富密码​ 发表

跟上下五千年的历史相关，都在玩人，都不做事情

知乎用户 老和在南京​ 发表

如果指的是基础科学方面

且不说中国，老外近十年二十年三十年有开山鼻祖吗？不懂，估计也难

垦荒的时代过去了。后入者只能在先人定下的框架篱笆里玩

生命科学方面可能有一丝希望，这个领域还很蛮荒，未知的东西太多太多

知乎用户 诸葛先生 发表

我就是第一个开山鼻祖，我创立了促进论、学术体系理论、生命粒子运动论，这些内容你们都没有听说过吧？没有听说也就对了，要不然怎么叫做开山鼻祖呢？

知乎用户 木有鱼丸 发表

我看好多人都在讽刺，说中国人思想狭隘，为了卡脖子，为了专业壁垒啥啥啥

那请问这些有什么不对吗？

你看看历史就知道，那些得诺贝尔奖最多的国家，比如英国美国，哪个不是安稳发展比较长久，国家没有经历过什么重大的创伤

中国现代科学齐步时间少晚，发展时间少。你稍微看下世界历史就知道，上世纪 5-60 年代，中国在解决温饱问题；7-8-90 年代中国才开始对外开放贸易。

客观来说，中国人搞科学就是比那些英美时间少啊，我没本来也没有时间啊？

我们用几十年的时间让，几乎全国的人不再饥饿，请问还比不上一个跟百分之七八十的人，毫无关系，高高在上的奖吗？

你去随便去西部几个农村问问，他们家里有几件高科技产物，知道不知道量子力学对世界的影响。

你可以说现在还没有开山鼻祖的国家，以后你能保证吗

诚然，至于那些大家说的酱香型院士，只关心编制的人，那是社会遗留问题了。你说存不存在？存在。但是你要说，中国还没有什么开山鼻祖的科学家，是因为我们民族没有对世界的好奇心，没有想要改变世界的好奇心，那你 gun 吧。人民不需要你这种只关心世界，不关心人民自己的人。

知乎用户 就很惨 发表

这时候就得拿出经典语录 你行你上不行别 bb 了

知乎用户 俗气财迷 发表

事实上，自然科学已经好久没有开山鼻祖式的科学家了

至于中国，因为全民性的不安全感

这个世界对中国是不友好的，中国想在高新领域有所发展一定会被欧美打压

知乎用户 快行了吧 发表

指标与症绩挂钩，症绩与升级挂钩，升级跟权力挂钩，权力跟银子挂钩。

没有淘汰也不解聘，只会喊口号的各地方八旗已经开始跟民间脱节

2022-1966=52

2022-1976=42

各加十岁，结合浮夸风，宏观叙事风，文艺样板化风，可能这样的状况还会继续。

知乎用户 匿名用户 发表

发展时间长短。

真以为学术这种东西，一百年 “奋斗” 就能顶的过三四百年的积累发展啊……

知乎用户 致命的狸猫 发表

挺多的吧，社会科学也是科学。

知乎用户 周延 发表

有机械者必有机事；有机事者必有机心；机心存于胸中则纯白不备；纯白不备则神生不定；神生不定者，道之所不载也

知乎用户 匿名用户 发表

666

知乎用户 贺六浑 发表

因为我们的教育不鼓励偏科发展

知乎用户 djsjjss 阴阳师 发表

儒家教育教出来的 奴才又怎么能创新呢？

中国教育是有大问题的，你看看有几个大学生上了大学是真心喜欢这个专业，真的想钻研这个专业的？

知乎用户 离乾 发表

说个可能不准确对题的故事吧

大学是一表地质类大学，本科专业是国家创新专业还是啥专业来着，反正在本校任教的长辈说学院没了专业都不会没

专业没建立几年，建立者是国内本领域开创者。

然后在本人录取前，一年还是半年，开创者带着整个团队 run 了国内另一个大学

直接导致我们这一届，各种学科的老师要同院其他老师，甚至其他院老师兼职。不是通用课程，是本专业专业课很多也是其他老师兼职来讲

听说，只是听说，

那年一个学生的保研资格被人顶了，老教授的后辈或者关系。开创者作为系主任硬刚，校长旅游玩消失，，等回来看到的就是辞呈了，一沓子

或需是因为能开创一脉的，或多或少都有些意气吧

知乎用户 匿名用户 发表

为什么投资搞难回报的科研？投资搞房地产不香吗？投资研发酱香不香吗？

知乎用户 水寒 发表

中国绝大部分科学家，单纯的生活的物质品质，不如 16 年三线城市参与了炒房的最底层的房地产员工。

这是我作为一个 19 年进去这行业的底层人的最让我震惊的感受。

知乎用户 haoqixin 发表

因为经济基础和大众对科学的基本规律的认识还没有到达那个水平。

知乎用户 asd​ 发表

自负且自卑

知乎用户 aaa​ 发表

搞科学是要持之以恒的烧钱的还可能啥都烧不出来，别的不说，就是两弹一星在当年都差点因为一点点困被人拿下了。你想怎么搞？就是现在，你想搞科学人家

知乎用户 大块头​ 发表

就等提问者来实现突破了！

知乎用户 炒饭 发表

知乎用户 青立 发表

山都被别人开完了，还开个屁啊！！！

知乎用户 穷奇 发表

学得文武艺，货与帝王家

贩夫走卒何以称祖！

庸俗之辈何以称家！

知乎用户 奇拉维特 发表

人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。

知乎用户 jdjd 发表

因为你看新闻的途径不对。

我国自创的新学科数不胜数好吧。

你不要总关注那些诺贝尔奖啊 菲尔兹奖啊，多看看新闻联播。

知乎用户 佛说梵蒂冈 发表

我觉得最核心的问题是我们起步晚。其实我觉得其他很多社会争论的问题的核心原因都是这个。你不能要求小学生一下子就跟大学生有一样的成就

知乎用户 顽石​ 发表

为什么冷战后很少有新的国家诞生？

因为地都被占完了。。。

知乎用户 SeanZhg​ 发表

一切都是为了有用，对国家有用其实都算好的了，本质上都还是为了个人成名发财，那么会有开山鼻祖吗？

知乎用户 宝贝请转身 发表

自春秋以后，就没有……..

知乎用户 快乐快乐 发表

现在还有大家公认的大师吗？民国时期，军阀混战，日本侵略，国共内战，民不聊生，但是各条战线大师级人物真的群星灿烂，这个怎么样解释呢？民国时期，对知识分子，科学家的尊重，赫赫有名的资本家企业家绝大部分都是有情怀的实干家。言行自自主做自己加受到尊重有地位是基石。

知乎用户 紫微星明 发表

说一个因素，教材问题，极少有人能接触学科前沿。慕课的大范围兴起，多少会有些帮助。

再一个因素，我们真正大发展，人民生活相对富足也就最近这一二十年，饱暖之后，闲暇的人多了，各种新奇想法也就有了。从这个角度来说，996 和高房价，会利于稳定统治，但长远来说是会伤国之根基的。

知乎用户 尼奥先生 发表

因为好奇会迫使科学家去打破规则

而不是在规则卷出创新

知乎用户 824163043 发表

绝大部分人读书的根本原因在于摆脱被人奴役的苦力劳动，找个轻松的活谋生而已。比如当医生，公务员之类。而不是探索未知的世界。

知乎用户 匿名用户 发表

这不是中国一个国家的问题，现在全世界这样的科学家都越来越少

因为到了瓶颈期了

纯粹疯魔的科学家，完全处于本性追求宇宙真理的人，是无法在现代社会从事科研的。

纯粹对某个方面研究有兴趣的人容易偏执，容易沉浸其中，考不上 985 之后你就别想着做科研的事情了

买不起房子娶不起老婆这类的，以前穷困潦倒的科学家也很多，在中国会特殊一点，我在国外认识一些经济条件不是很好的研究员老婆孩子热炕头有的也不少，而且太太白富美的也不少，这个在国内比较少见。但是这个不是影响他们的关键因素

而是随着科学发展越来越高，再要突破边界。除了纯数学这种，其他研究都需要大资金支持，器材，人力。这就是我说的考不上 985 之后你就别想着做科研的事情了。你没有一个 C9 的学历，一个常春藤的博士根本入不了顶尖研究的圈子，资源，我自己本身是做过科研器材现在做医疗器械行业的，高阶设备的价格根本不是个人能轻易负担的。不可能像以前科学家自己在家拿个烧瓶，拿个铁球就能自己搞研究了。这个筛选机制可能决定了未来要再出改天换地的大科学家的几率会越来越小。

知乎用户 匿名用户 发表

事实就是，科学领域我们起步晚。所以为了追平差距，最早进攻的是科技领域，先要把工业、制造业水平提高上来，满足基本的生活需要，所以纯理论范畴的进展比较慢。再加之欧美全世界吸血高智商人才，形成了一定的垄断优势，所以形成了科学理论优势。

但是近几年，中国科技在某些领域追平甚至反超，甚至出现了垄断，比如激光、电磁弹射，生产力发展。在此基础上，等到达到了现有理论发展科技成果极限的时候，才会有动力继续推动理论的发展。

如果上来就发展理论，相当于是让三岁小孩直接去爬山。这个问题下很多答主的思维就是形而上的，完全不考虑发展进程的问题。

但凡了解欧洲科技史的话，就知道一战之前，全部都是科学技术导向的，基本都是经验积累造就的，比如瓦特的蒸汽机，珍妮纺织机。那个时候的要求就是发展生产力。有人去研究煤动力学了吗，有人去研究机械效率了吗。最后就是为了提高生产力，所以经验积累重要，在一线的工人往往能够出现发明创造。

二战之前，才逐渐进入了实验室阶段，是因为人吃饱肚子了，有能力养一些不从事社会生产劳动的 “闲人” 思考了。这个时候，人们发现了没有理论指导，之前的科技很难再突破到下一个台阶了，所以对理论才有了需求，在此基础上，科学家才开始对一些生产力发展的问题提出了比较系统的理论，比如为了研究工业领域的金属锻造，必然就要研究火，所以出现了燃素说，最后进化到拉瓦锡的氧化说。力学、化学、数学都在这个阶段极大发展，之后才进入到了理论指导实践，指导发明创造的阶段。

所以，很多答主就是形而上的静止观点，认为一开始就是理论先行，然后再付诸实践，完全是顺序错误，不考虑发展进程。

我们什么时候进入下一个阶段？马上快了。

知乎用户 123​ 发表

国外是各个大学研究机构给人才足够优厚的待遇，尽可能满足人才的需求给人才充分的空间去发挥自己的才华。

我们是人才求着上级给人才机会发挥自己的才华，完了还要对上级感恩戴德。

知乎用户 发传单 发表

有啊，首次打破美帝 XX 技术封锁的大有人在

知乎用户 1 笨鸟​ 发表

从来不缺做事的人，你不干有的是人干。

还可以搞什么集中力量办大事，一下就搞出来了

知乎用户 urano 发表

因为中国的一切，中医，所谓哲学 ，御人，帝王术，天地至理，人生追求等等 乱七八糟 早在商周时期就已经全部探讨完了 往后全部是追寻先人之道罢了

知乎用户 骑熊猫的九节狼 发表

你现在就像搞开山鼻祖的科学，

你以后还想搞啥？

知乎用户 西部第一 发表

在中国你太厉害了别人就知道想方设法利用你，所以中国厉害的人都藏得好好的，要么出国加入外籍了，别看中国是集体主义社会，但人的自私是一点没变

知乎用户 打盹​ 发表

首先，现在的学术界，有那么一帮人，可能是学阀，也可能是学霸，唯西方论很严重。觉得华夏学术界就跟着西方走就是了。

第二，学术腐败什么的，这里就不展开说了，懂得都懂。资金都拿去做生意了，能投入多少在真正的研究中？

第三，科学是从西方传过来的，我们学习、研究、起步、追赶需要时间。他们已经将解手伸到了方方面面，留给其他人研究的空间并不多。底子太薄，就算厚积薄发也是需要时间积累的。

第四，就算开创出来了，如果不是特别实用，需要承认也是一个艰难的过程……

纯属个人胡猜。莫当真。

知乎用户 匿名用户 发表

科学家又不蠢，开了山给别人摘桃子么 lol

知乎用户 匿名用户 发表

都忙着搞钱搞职称呢

知乎用户 八八八八毛 发表

社会科学家商鞅表示不服

知乎用户 boom 发表

钱学森：工程控制论

知乎用户 去动荡的远方 发表

如果进行了某种首创性的大规模社会学实验的也可以算作科学家，那还是极多的：

比较早的一批有：李悝，吴起，申不害，商鞅，韩非，李斯以及重量级：嬴政，胡亥，赵高

比较晚的一批有：（逃）

知乎用户 人人都是发明家 发表

去精神病院找。

知乎用户 林胖 发表

我国能做到开山鼻祖的只有政治家。

知乎用户 匿名用户 发表

先来先到，早起的鸟儿有虫吃，知道吗？

知乎用户 John 发表

军事学 孙武

知乎用户 克罗雷拉 发表

“是核武不是核武” 的回答居然被排到第一。

我个人的感觉是，中国的大环境还不足以培养这种人，教育资源好的城市市区还好点（一半会有有一定实力的高校），剩下的那些都差意思。

知乎用户 东风不误 发表

杨振宁算一个，而且是唯一在世的比较厉害的科学家

知乎用户 peter​ 发表

你有没有想过一种可能，有问题的其实是我们

知乎用户 chenghao1912 发表

杨振宁啊

知乎用户 姬博士​ 发表

原创的重大发现，最开始肯定是没什么国际影响力，也很难有什么经费支持的，这种重大发现在当前的科研体制下发现者可能甚至不具备基本的养家糊口的能力。而那些已经有能力支配大量经费的人，大多数的创造性思维能力已经下滑了好多年了。

其实国外的科研体制下至少是在经费拨付上一直有一条隐性的博弈的线，就是支持新锐成果出现的资本力量和具有经费拨付权限的 “评委力量” 的博弈线。新的可靠成果会带来新的利润增长点，所以资本是一直支持的，想方设法通过各种渠道支持，美国的科学工作者豢养制度其实某种程度上就是在资本的干预下建立的。

而中国目前的科研体制社会资本介入的很少，基本上干预经费分配的权利都掌握在 “评委力量” 的手里。对评委来说，坚守自己的科学认知自热而然会成为一个壮大自己学派的过程，导致很多和自己学派相悖的新发现和新成果在成长初期很难得到支持。而且由于没有产品的转化需求，好多理论没有机会被客观检验，所以方向是否可靠完全不知道。

如果有很好的资本介入渠道和转化制度，好多不可靠的结果很容易就会在产品转化的过程中被披露，资本方带来的负反馈也会很好的调整学术圈的氛围，让理论的产生更严谨。

适合中国的科研制度的建立还有很多路要走，我们一定会走出一跳适合中国的道路。

知乎用户 一叶不知秋 发表

建议查一查一个叫甘德的大神，还有一个叫石申的大神，他二位在天文学届是被天文学家膜拜的存在

知乎用户 封印中的理猹 发表

没赶上风口……

以及，对 “我国的科学家” 定义要求太严格……

知乎用户 匿名用户 发表

Slaveology 开山鼻祖，孔圣人。

知乎用户 无相小扣扣​ 发表

谁说没有？

开山鼻祖。

知乎用户 无聊一知 发表

开山鼻祖的概念不一定统一。我试着想一想。开山鼻祖一般是高屋建瓴。咱国近代以来一直是在追跑。人都是有惰性的。好比一个丢了工作的胖子，虽然减肥是很应该的，但他一般会把主要资源放在找工作上。同理，后进国家一般会把资源集中在眼前吧。而且追跑就是在别人的架构下。不是说别人的架构不对，而是会更难摆脱追跑。

知乎用户 忘记烦恼 发表

宋慈，法医鼻祖

知乎用户 长沙城水淹七军 发表

有的，贺建奎同志，已经进监狱了

知乎用户 话不多说​ 发表

还是很多的，自然科学的相对来说不太多，但是……

知网上搜一下气功、中医，好多的。

知乎用户 伊尔伽 发表

古代中国有很多啊，哦你说的是我国，那其实基本上没有

知乎用户 软甜甜 发表

早期有土壤，然鹅土地上的无论是树是苗还是草都被铲断了根，这样还不够，还要用强硫酸一遍又一遍地腐蚀这土地

知乎用户 我是不会被打倒滴 发表

张文宏钟南山都有防疫新冠疫情的开山鼻祖

知乎用户 张某人​ 发表

南航刘思峰教授及其团队研究 30 多年的灰色系统理论应该算，但好像暂时没有被广泛接受

知乎用户 匿名用户 发表

因为中国人不配。

在某些人眼里，成为科学界开山鼻祖的首要条件是不是中国人。

手动狗头。

知乎用户 M870RushB 发表

盘古必秒耶和华

盘古一口吃了耶和华

知乎用户 卡斯特梅的雨季​ 发表

有啊，废话文学和所谓的官斗厚黑学这么伟大的科研成就我们可领跑西方 5000 年。

只是他们比较低调不留名罢了

知乎用户 Tour​ 发表

黄昆之于半导体曾经是开山鼻祖，钱学森之于运载火箭、运筹学也是开山鼻祖，杨振宁之于统一场论也是。但这些大师都曾留学欧美。

知乎用户 匿名用户 发表

张亭栋，薛其坤，吴文俊，冯康哪个不算?

至于美籍华人，那更是一大堆。

知乎用户 Tommy0Lucifer​ 发表

一是起步晚，二是制度僵。

起步晚决定了我们在身位上相对落后。投基础研究的钱多一些，在相对落后的领域追一会儿，在对手没什么优势的领域用点力，开山鼻祖迟早会有的。

至于制度僵，则是一个无解的问题。这注定了我们更适合在可以用大量的资源硬砸，不需要顶级个体的爆炸性输出的领域做出成绩。而革命性，颠覆性的成果很难产生。

我们将来产出一批日式的 “开山鼻祖” 问题不大。但上世纪初的西欧和美国式的破坏狂式的 “开山鼻祖” 几乎不可能产生。纵使是有这样潜力的，考虑到这些人普遍性格很跳，不鸟权威，乃至于有病，被打压乃至于送进精神病院的可能性更大。

知乎用户 chaprls 发表

国内对国内科学的研究程度是领先世界的开山鼻祖。

知乎用户 偷你家的星星 发表

科学理论的发展需要一个自由，包容，宽松，甚至福利完善的环境土壤

知乎用户 什么都不知道 发表

印刷、火药、造纸、指南针

知乎用户 风月道长 发表

我提名杜国楹

知乎用户 crydoll 发表

这事儿你得去问心医、伪史论之流，不论是人文政治还是物理数学，所有现代科技理论的发源地都是中国，外国不过是无耻的剽窃了我们的成果罢了。

知乎用户 左禹聂 发表

可能是你那个领域没有吧？

老实说近代以来自然科学和工程学领域由于历史原因，我国确实在相当长一段时间内比美欧落后。

但是即使这样，我们也是有开山鼻祖级别的人才的，举个你一定听说过的人

钱学森，他在系统工程领域的很多事情是开创性的。可以说钱老相对于系统论相当于香农相对于信息论。如果这不算开山鼻祖，那啥才算？

知乎用户 越甲三千 发表

问题不成立，下一题。

知乎用户 waywei 发表

这问题犹如问西方国家为什么没有开山鼻祖型的中医大师一样

知乎用户 森 SEI 发表

因为你祖宗十八代都没为科学做过贡献啊，这还用问？

知乎用户 顾书涵 发表

张维为老师和陈平教授，当之无愧

赢理论和陈平不等式的提出，打破了经济学，数学，社会学等各学科之间的壁垒，创造性的搭建起自然科学和社会科学之间的桥梁

这两条公理的发现和提出，其意义不亚于光速不变和宇称不守恒之于物理学，已经日渐成为中国乃至世界，社会科学乃至自然科学，一切学科的公理和基石，具有深远的影响

知乎用户 湘中豫让​​ 发表

别争了，买本科技史看看吧

知乎用户 学习不说话 发表

有很多，但由于众所周知的原因，不宜讨论宣传

知乎用户 晨曦 发表

唐本忠。。。。聚集诱导发光

王锦山。。。。atrp（原子转移活性聚合）

知乎用户 大牧 发表

只要是开辟了新的学科或者全新的领域，我们就可以视为开山鼻祖。

（稍微在定义一下，一个新的科学领域理工农医都是，一个新的领域开拓形成了一门课程并且有巨大的挖掘空间，是别人可以依据他的理论进行完善，其学术理论可以指导并发掘新的内容。但一个新的发现不是如果是的话所有博士基本都是了）

牛顿，力学

欧几里得，几何

齐奥尔科夫斯基，航天器

熊彼得，创新论

迈克波特，战略管理

普朗克，量子物理

冯诺依曼，计算机硬件

图灵，计算机科学

开山鼻祖，是无论山大山小，就比如图灵和冯诺依曼，都是开山鼻祖。

我国的 “开山鼻祖” 的目前我看下来就只有钱学森，因为其开辟了“系统工程论” 是一个将以前经验总结成为一个全新学科的贡献，是一门学科的开山鼻祖。

而且很多东西错过就是错过了……

知乎用户 感激 发表

自己懂就行了……

知乎用户 青龙侠 发表

可能到中级阶段，就会有一些了吧。

知乎用户 匿名用户 发表

有啊 钱学森呀

火箭就是人家玩出来的东西

知乎用户 强效的敌敌畏​ 发表

你这能扯，我还想问人类怎么没有出造物主。

知乎用户 西部骚大叔​ 发表

沙眼衣原体之父—汤飞凡

知乎用户 匿名用户 发表

我六学创始人表示可以一战

知乎用户 启鸿点卦 发表

是啊，别人发明了火药，造纸，指南针对应今天的导弹 网络，导航。我们就打酱油的。

现代人太依赖网络了，所以网络观拆充的观点和方向，就像一阵风，不代表民意，也不代表基层诉求，其实就是一些宅的 喷子罢了。

中国人才是科学的鼻祖！

中国是神的创造者！

中国承诺不首先使用核武器！

中国是仁义道德的创造者！

中国倡导和平共赢！

这些，世界上的超级大国 ，灯塔级别的自由国度 医疗最发达的国家 科学最发达的国家 一个令人尊敬的大国崩塌了，真的令很多人失望，科学其实也是一种宗教，科学的发展是需要能源支撑的，就像人必须要吃饭一样。

你必须明白所有的食物是再生的，才长久。杀鸡取卵的西方人非常的自私和无耻的索求，所以当能源耗尽，什么科学都将不复存在。

然后猴子变的人将全部消失，只剩下神孩子。

知乎用户 shikaka 发表

北理工副校长院士。

知乎用户 陌生 Mosen 发表

我们国家人人能吃饱饭才几年？30 年有了吗？

我们国家全民通电才几年？30 年有了吗？

我们国家村村通自来水才几年？20 年有了吗？

我们国家电视普及才几年？30 年有了吗？

我们国家手机普及才几年？10 年有了吗？

提这些问题的生下来才几年？15 年有吗？叫叔叔

知乎用户 七甴 发表

因为清华北大的人才都在考公务员

知乎用户 天行明月刀 发表

钱学森之问很有意思，可以回答这个问题。再参考近日方院士线上会议内容，也可以回答这个问题。

知乎用户 匿名用户 发表

教育的问题

还有封建制度的问题

知乎用户 张树人 发表

开创先河必然得不到大多数人的认同，抵抗外来的压力不比开创容易。

另外，

“你要懂得尊重权力！”

没错，足协主席就是在说你范志毅。

知乎用户 一清万章 发表

忙着亲嘴了

知乎用户 如风​ 发表

有题主说到了点，量变引起质变，要有开山鼻祖基础科学是地基，我国科学的发展一直在追赶加模仿美国，创新需要基础科学与前沿科学相辅相成缺一不可，这需要时间的积淀！但是随着我国的发展，这样的局面在不久的将来我相信会出现！

知乎用户 Liberte 发表

就这种教育体系，洗脑到这种程度，开智都要 30 以后了，怎么和人家十几岁开智的比?

知乎用户 匿名用户 发表

有啊。工业设计之父柳冠中

知乎用户 darkHIKING 发表

因为搞科学和搞关系是有本质区别的。

知乎用户 Lave Wong 发表

非洲也没有

知乎用户 院长​ 发表

说得远了有人跳出来说这与当代科学体系不同。

说得近了有人跳出来说白皮才是老师。

国内的一些先贤被国外科学家捧得高高的，被国内杠子踩得低低的。一听是白皮，哪怕名字都不认识就说是大牛。

就连提问都是主观臆断，直接用几乎没有这个词来说。

再看看这个问题下面的回答，敢有嘛？瞧那一个个大聪明的样子，比科学家” 聪明 “。

知乎用户 襄阳 33 号 发表

希腊人热衷于研究人与神的关系，欧洲人热衷于研究人与物的关系，中国人热衷于研究人与人的关系…

知乎用户 匿名用户 发表

有，白酒科技。某院士。

知乎用户 亦卿 发表

就自身的感受来说，相当一部分科研人员的科研动机并不纯粹。有多少家庭殷实的在搞研究，又有多少是为了发论文而投入大量时间经费去做一些没有多大意义的研究，新大陆的开辟就是个赌局。特定情况下一些行为的发生其实也是无奈之举。科研人员的收入其实不多，当物质生活变得紧巴，那就很容易偏离科研初心，绞尽脑汁去其中窃取利益。

但是这些问题的存在并不没对国家的科学发展造成太大的障碍，咱科研人员的基数太庞大了，哪怕大多数是半吊子，在大佬的带领下有部分也能做出有意思的研究成果。就这样的发展趋势来说，中国的科技发展只是时间问题。潭子大了鱼才能多，养出大鱼的概率就更大。

但是当下又面临着国际形势紧张这一巨大挑战，科学技术的国家壁垒越来越高，越来越密不透风。对国家的高新技术行业及相关下游行业带来了极大的影响。这些影响在今年的秋招蓄势爆发了，往后几年可能有过之而无不及。这个时候经济基础决定上层建筑这句话又一次让人觉得无比贴切。

知乎用户 幻化尘封 发表

这需要环境土壤啊，文化环境，政治制度，方方面面

知乎用户 人生几何 发表

强势的儒家文化对人的思想禁锢很严重，

要知道，自由是创新之母，缺乏自由的思想文化氛围，很难孕育和产生科学创新。

知乎用户 风动 发表

钙磷代谢之父 朱宪彝

知乎用户 知乎用户 14445 发表

因为大部分程度而言，我们接受的教育是服从，是顺从。开创，需要广阔的思维与视角。而这，与秩序井然相违背。故而，或许有一些奇思妙想，或许有一些真正的旷世奇才。然而，和要求不同。那么，这些人或许在一个秩序井然的社会，会被认为是不正常的，是破坏规则的，需要关切的。

另外一个还有一种可能，就是一种技术具有颠覆性，但会触及很多人的利益。基于上述考虑，该项技术无法推广。

人才，一直都有。只不过，有的人才，由于某种原因，无法崭露头角，或者说这个人才的出现，会让很多人黯淡无光。

大家好，才是真的好。

知乎用户 童洛​ 发表

于敏

知乎用户 kimidoy 发表

人文社科算吗

知乎用户 疲惫生活中的英雄梦想 发表

刘慈欣小说里说相对论被当成过那啥学术，你可以说那个理论错了，但是为什么要用那啥来做学术的定语？

知乎用户 就是玩 发表

这么说是看不上云南白药，莲花清瘟，鸿茅药酒？

知乎用户 沙含影 发表

因为补贴分布不均

旱的旱死，涝的涝死

集中力量确实能办成大事，但是能同时办成几件？

知乎用户 猫儿哥 发表

也有 比如 2000 和 3000 那位

知乎用户 乐乐侠 发表

有神话故事，不去开发背后原因，搞阴阳五行来看生活

知乎用户 我是上帝 发表

造纸印刷算吗？如果算蔡伦，毕昇算鼻祖吗？

知乎用户 不会转的空竹 发表

因为人都忙着 996 呢 哪有时间想其他东西

知乎用户 toda 发表

大概看看那个亲脸的博士后就知道了，国内的学术氛围

知乎用户 康复复健传播者 发表

四大发明算不算开创？

中华五千年，你所处的这几百年只不过是历史长河中的一瞬。

你的问题如果是近代没有开创性的还能理解，你要说我国一直没有只能说你没啥文化素养。

学过中学历史的都知道，青铜器时代、铁器时代都是人类发展史上的重要里程碑，我国在当时都是领先成百上千年那算不算开山鼻祖？

农耕文明和游牧文明的历史发展轨迹不同罢了。

知乎用户 且慢行 发表

开山路不通，咋走

知乎用户 鼓鼓囊囊 发表

让时间来判定吧，看时间刻度怎么调。

我相信我们是见证历史转折重要时刻的一代人。

毕竟，近代工业革命到现在，咽喉都被西方垄断，我们走到谷底，又重新清醒，并且我们忍气吞声，摸索着前进了这么多年，一直没放弃，请问除了我们大中华还有谁，如果时间轴再放长一点，中国大有希望。

说回来，所谓的开山鼻祖，为什么只有西方有，因为都是现代人评的，标准和规矩都是他们定的，近几百年引领人类发展的确实是西方文明，但是，确信今后东方大国大有希望，风水也会轮流转。

总之，看人类历史角度，各方争先恐后，各领风骚，好事。

让后人评价现代的事吧，我们没资格。

知乎用户 匿名用户 发表

可拓学

知乎用户 无一身轻 发表

文化自信

知乎用户 抽烟不喝酒​ 发表

有很多啊，只不过集中在社会科学领域内。

例如，xx 思想烟酒的开山鼻祖。这类的可以说数不胜数，完胜任何国家。

知乎用户 子炫 发表

有啊，方院士啊

知乎用户 匿名用户 发表

先问是不是，再问为什么。

答案是很多：在主义的基础上，有思想，有理论，有代表，有发展观，有重要思想。

要多少，有多少。

知乎用户 Mr.Kircle 发表

有的，50 年之后我再告诉你。

知乎用户 XIN 的世界 发表

一步落后步步落后

知乎用户 婶小小 发表

辛亥革命过去了多少年？欧洲的文艺复兴过去了多少年？

再者，杨振宁算中国科学家吗？

知乎用户 匿名用户 发表

一生二、二生三、三生万物。

知乎用户 橘猫乱讲话 发表

政治学的太不过关了。

社会科学也属于科学吧。

既然社会科学也属于科学，那么……

伟大创新还少吗

知乎用户 Jingle 发表

要想富先修路，要想有科学发展，先解放思想。而不是与天斗，与地斗，与人斗。

邓公：“解放思想，实事求是”

知乎用户 重霄客 发表

这个问题下面，很多人抨击中国没有诺贝尔奖得主，理由五花八门的。但其实吧我觉得吧，这就是个典型的经济问题，大炮与黄油之争。想想我国前几十年的苦日子，内忧外患之下，即想要大炮，又想要黄油，想屁吃涅。

保卫领土与主权完整是重要事情，与之相比发展尖端科技是紧急事情，我们是应该先做紧急事情还是先做重要事情？高科技领域又不是光凭脑子就能想出来的，需要的是大量的实验。这些实验也不是初高中课堂上的那些趣味小实验，需要的是大量的物力人力财力，就像之前传得沸沸扬扬的杨振宁阻止建造超大对撞机一样，一台机器要花费 200 亿美元，世界上有几个国家出的起这笔钱？国家财政就那么点，总不能指望国家变出钱来吧。而且西方各个领域蓬勃发展也是从大航海开始的吧。为什么从这个时间点开始呢，不就是因为有钱了嘛。

类比到家庭，为什么普通家庭出不了马术冠军和钢琴大师？是马术不帅，还是钢琴不好听？说到底还不是经济问题嘛，家庭的收入只有那么多，总不能去抢银行吧。

知乎用户 约翰史密斯 发表

现在的人连李四光都不认识了么？

知乎用户 熊猫 gg 发表

文化不一样，西方靠抢劫得发展，如何抢的过人家？就要发展军事。我们是牛马，牛马需要发展利齿吗？有必要吗？

知乎用户 小爷​ 发表

吴宓的《雨僧日记》记载陈寅恪关于中西方文化差异的一段话

中国之哲学美术，远不如希腊。不特科学为逊泰西也。但中国古人，素擅长政治及实践伦理学。与罗马人最相似。其言道德，惟重实用，不究虚理。其长处短处均在此。长处即修齐治平之旨；短处即实事之利害得失，观察过明，而乏精深远大之思。故昔则士子群习八股，以得功名富贵。而学德之士，终属极少数。今则凡留学生，皆学工程实业，其希慕富贵，不肯用功学问之意则一。'

大意就是中国人较为功利所学注重实用为主，所以当科举以八股文水平高低考量学生能力之时，学生为求功名只能 “群习八股” 不闻窗外事，这就是导致科学无法在中国生根发芽，无法出现开宗立派的大科学家，深以为然。

知乎用户 天衣 发表

有句台词怎么说的来着？

让子弹飞一会儿

现在西方人还掌握着话语权，再过五十年你就知道了，大部分学科的开山鼻祖都在中国。

知乎用户 弡苂 发表

托洋人的福，都去救国了

知乎用户 llawlight​ 发表

怎么没有，我现在还记得我高中生物教材上前言那块写人工合成胰岛素

上面有一句话我一直记得

“大家都想试试，结果就成了”

云淡风轻_(凡尔赛)_地描述了世界上第一次人工合成蛋白质的经过

知乎用户 干哈 发表

没有信仰，天不降才

知乎用户 匿名用户 发表

祖冲之算不算？

数学方面九章算术。

建筑方面榫卯。

飞天第一人（虽然被炸死了，可是，通过燃烧产生向上推力，带自己飞算不算现代火箭的雏形）

驿站的创立算不算现代物流的鼻祖。

对外经贸学，中国丝绸之路算不算。

司马迁，算不算世界上纪传体历史研究第一人吧。

对于水利的研究，山川走势（地理学），

--

我们以前是有些东西的，只是我们没成体系，或者因为不重视，读书多以文为主，术数等都不被民间看中，这方面的东西，更多的被皇家保留，为皇家服务。

外国更早的把这些梳理了，定义了，我们也就沿用了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金