勇气可嘉,逻辑堪虞

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

勇气可嘉,逻辑堪虞

作者:棒棒医生

我一直非常不理解,在三氧化二砷治疗急性早幼粒细胞白血病的发明人之争中,饶毅为什么要坚持把首功归于张亭栋。

难道逻辑有问题?这不应该啊,作为著名的科学家,逻辑训练是基本功吧。

但看了下面的这篇短文,可以确信,饶毅教授的逻辑水平确实堪虞。

当然,他对肆意删贴现象的批评是勇气可嘉的,要辩证地看。

但饶毅不是普通人,他代表着高层次的科学理性和科学良心,一言一行都有示范效应,逻辑必须有无懈可击的严谨性。

而该篇短文展示的逻辑可用惨不忍睹来形容。

逻辑错误一:把网管瞎删文章类比于城管越界管运动员。对不对另说,删文章是网管的本职工作,而运动员完全不归城管管,这二者能类比吗?城管躺枪啊。

逻辑错误二:认为删贴者应该学习自己2016年批评川普的高水平文章。你一个神经生物学者去批评川普,不正是城管管运动员吗?人家删你符合你的逻辑啊!而且,自己高水平文章不应该删,逻辑上是说,别人的低水平文章就可以瞎删了?

逻辑错误三:把饶毅的文章都删了,等于把全中国摁在网管的程度之下。删贴难道是以饶毅或某人的"程度"为标准?是作文竞赛吗?

逻辑错误四:标题"网管不宜管国际知识",难道"国内知识"就可以"瞎删"了?

所以,我们都明白饶毅批评滥用删贴权的好心,但他的混乱逻辑却给这好心带来负效应,以为他主张对"国内知识"和低于饶毅"程度"的文章就可以"瞎删"了,这真是天大的误会啊。

再看"饶议科学",发现截图文章已经删了。也许饶毅认识到了不妥。但仍然很别扭,因为他显然只反对删"国际知识",未免太狭隘。

其实,应该更自信点,文章涉及国内国际内容的,理当遵守同一标准。网络不是法外之地,任何违背法律、科学和人类良知底线的文章都可以删,不是吗?

留下的文章主要是语文问题(比如题目)了,这总比逻辑问题好,以现在网络语文水平下滑的严峻现实看,已经很不错了,没有错别字,没有拼音代字…

窃以为,写科学文章者,逻辑第一,行有余力,补补语文。

(XYS20220523)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

方舟子的开明与饶毅的迂腐

方舟子的开明与饶毅的迂腐 作者:黄明红 前一段我根据方先生的Youtube节目《方舟子揭假:饶毅女儿靠什么上美国名牌大学?是科学天才还是造假?》写了一篇文章《神探方舟子与愚笨伯饶毅》,主要记录了视频的内容和我的一些评论,但是却没有提到方先生 …

从饶毅胡批威尔逊说说研究历史需要的能力

从饶毅胡批威尔逊说说研究历史需要的能力 ·方舟子· 美国著名生物学家爱德华·威尔逊去世了。很多人可能没听说过这个人,只听过“瑞士生物学家威尔逊·爱德华兹”,那就是根据爱德华·威尔逊的名字编造出来的。即使是听说过威尔逊的人也未必了解威尔逊。例 …

与饶毅商榷:究竟谁是发明三氧化二砷治疗白血病的最大功臣

与饶毅商榷:究竟谁是发明三氧化二砷治疗白血病的最大功臣 作者:棒棒医生 公众号“饶议科学”今年3月发了一篇文章《谁是发明砒霜治疗白血病的最大功臣》,结论是:发现ATO(三氧化二砷)可以治疗APL(急性早幼粒细胞白血病),贡献最大的毫无疑问是 …

·方舟子·

·方舟子· 中国一遇到有新冠疫情就搞全民核酸检测,这是中国特色的严防死守手段之一。现在又多了一样,全民做抗原检测,而且比核酸检测做得还频繁。例如上海,有的小区要求三天抗原检测、两天核酸检测,有的小区要求四天抗原检测、一天核酸检测,对服务人员 …