为什么大家不称呼传统医学和现代医学，反而中医西医的称呼？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 装甲熊 发表

因为火箭上天，原子弹爆炸，电脑网络这些没有 “西科” 那是真的玩不转，阴阳八卦，河图洛书，风水秘术这些 “中科” 实在是无法插进去。

而医学不同，人体的自身免疫机制给了 “中医” 的生存空间。

这就是为什么医学可以有所谓的 “替代医学”，用某院士的话来说，中国人民应该感到幸福，因为 “有两套行之有效的医疗体系”。

其实有福气的又何止中国人民呢？比方说印度人民一样福报满满，印度人民的 “牛尿牛粪医疗体系” 也从古至今，一直 “行之有效” 呢。

而研究火箭的，造航母的，造导弹的，造飞机大炮的，造高精度机床的。。。他们就没这个福气，只能悲催的遵循一个所谓的 “西科体系”，因为“中科” 这一套体系实在是用不了啊。

知乎用户 颜暮雪 发表

题主说得好像中医药没有现代化一样。

为什么用中医西医来称呼呢？我举几个栗子帮助题主理解【由于本题属于月经问题，以下内容都是老答案，这边建议这届中医黑高票及其信徒可以直接走程序选择性无视】

中医内科学是**以中医理论阐述内科疾病的病因病机、证候特征、辨证论治及预防、康复、调摄规律的一门临床学科。**研究和阐明的内容包括每一体系疾病共同的主要证候及特征、病因病机、治疗要点；每一病证的基本概念、认识沿革、本病证与西医疾病的关系、病证的证候特征、病因病机、诊断及鉴别诊断、辨证论治规律及方法、病证的转归预后、预防与调摄规律及方法等内容。by《中医内科学》

中医儿科学，**是以中医学理论体系为指导，中药、针灸、推拿等治疗方法为手段，研究自胎儿至青少年这一时期小儿的生长发育、生理病理、喂养保健，以及各类疾病预防和治疗的一门医学科学。**在临床科研中引进了实验手段，通过临床检验、动物实验，不仅证实了中医药的临床疗效，说明了药效学原理，而且为进一步提高疗效、筛选方药、改革剂型等，提供了科学的方法。by《中医儿科学》

很多西医大家【当然在某教教徒眼中诸位先生不过是写灌水小破文章的】同样称中医为中医。我们也来看例子

“高血压病的治疗, 根据中医辨证论治, 多用滋阴药。本文用大白鼠制备 4 种高血压模型 (肾上腺左侧烫伤、睾丸切除、雌鼠每天皮下注射丙酸睾丸酮 5 毫克共 16 天及雄鼠每天皮下注射己烯雌酚 1—2 毫克共 16 天), 并试验 4 种滋阴药(黄蘗、知母、生地黄及女贞子) 对其血压的影响。”by 四种滋阴药对四种高血压模型的作用. 丁光生.《药学学报》1962 年 11 期

丁光生，安徽阜阳人，我国著名药理学家、临床麻醉学家。1944 年毕业于中央大学医学院，1947 年获生物化学硕士，1947 年赴美国芝加哥大学做外科临床麻醉医师四年，1950 年获美国芝加哥大学药理学博士。1951 年 7 月回国，进中国科学院上海药物所，筹建药理研究室；1956 年，加入九三学社，被选为上海分社宣传部副部长。1980 年，创办《中国药理学报》，任主编。1981 年，入选美国纽约科学院院士。1982 年创办《新药与临床》（现名《中国新药与临床杂志》），任主编。曾兼任国内 10 种及境外 9 种期刊的顾问或编委、世界卫生组织（WHO）顾问、中国药典委员会委员、中华人民共和国卫生部药品审评委员会委员、上海市审评委员会主任委员。先生的科研工作，主要分为三方面：心血管药理研究、抗血吸虫病的研究和重金属解毒药的研究。上世纪五十年代血吸虫病泛滥成灾，特效药酒石酸锑钾毒性很强，很多病人都是因药丧生的。先生和他的同事们经过反复筛选，找到了酒石酸锑钾的解药——二巯丁二酸钠，一经推广应用，拯救了许许多多人的生命，这种解药还被意外地发现对重金属中毒和毒蘑菇中毒有一定作用。在心血管药物研究方面，先生并没有因为自己是西医就像某些只为站队的中医黑高票答主一样张口就来 “中药都是垃圾”，而是制备模型，对复方 “二仙汤”、知母等对治疗高血压有效的药物、方剂进行药理研究。1985 年，丁光生先生被评为上海市劳动模范。1990 年春，中国人民解放军军事医学科学院秦伯益院长为丁光生先生题诗：“丹心报国渡重洋，细雨润物绣华章；几案常展经纶书，杖履不涉名利场。新药评价自君倡，期刊规范赖翁扬；最是难能可贵处，直人快语暖人肠。”。

“中医辨证为阳虚的甲状腺功能减退症 (简称甲减), 用助阳温肾补气中药治疗可减轻临床症状和体征, 中药合并小剂量甲状腺片能产生比单用小剂量甲状腺片更显著的疗效。”by 中医辨证论治对原发性甲状腺功能减退症的疗效及作用机理的初步探讨. 陈家伦.《中国中西医结合杂志》 , 1983 (6) :343-345

陈家伦，我国著名内分泌学家。1950 年毕业于上海震旦大学医学院，同年至广慈医院 (现瑞金医院) 内科工作。1956 年建立内分泌实验室；1957 年在发现了我国首例原发性醛固酮增多症；1979 年，先生和邝安堃先生一起主编出版了《临床内分泌学》，同年任刚成立的上海内分泌研究所副所长。历任上海第二医科大学附属瑞金医院内科副教授、教授、博士生导师，上海市内分泌研究所副所长、所长、名誉所长，上海市政协第七、八届常委，国家教委学位评审委员会中西医结合学科评议组成员，卫生部科技进步奖评审委员会委员，卫生部新药评审委员会委员，内分泌、风湿病药物评审组组长，卫生部中国药典委员会委员及临床药理、临床医学组组长，中华医学会内分泌学会主任委员，《中华内分泌代谢杂志》总编，国际内分泌学会中央委员会中国代表。

从传统中医中药向现代中医中药前进的思路: 继承与发展; 研究与开发 by 周金黄.《四川生理科学杂志》1995 年 01 期

周金黄，我国著名药理学家，中药药理学奠基人。1928 年就读于上海吴淞中央大学医学院，后以优异成绩考入北平协和医学院，1934 年毕业，获医学博士学位，留协和医学院任助教。1935 年 7 月至 1936 年 1 月赴美国宾夕法尼亚大学医学院任药理学客座讲师，1936 年 1 月至 6 月在德国佛莱堡大学药理学研究所从事客座研究，后回到协和医学院药理科任教。1937 年 8 月转至广州孙逸仙医学院药理科任主任副教授。1938 年 6 月到贵阳医学院任药理学副教授，1942 年 6 月应聘到成都国立中央大学医学院任药理学教授。1947 年 5 月到武汉大学筹建医学院和附属医院，任代理院长、院长兼附属医院院长。1949 年 12 月回到北京协和医学院，任药理系主任、教授。1958 年 6 月调军事医学科学院药理毒理研究所任药理学研究员，1960 年 5 月任副所长，1963 年 8 月任所长。周金黄先生一生从事药理学教学与研究工作, 成绩卓著。先生对中枢神经系统递质乙酰胆碱类药物与抗乙酰胆碱药物的神经精神行为药理学的研究，为我国防化学神经毒剂与抗毒剂的研制成功，奠定了基础。先生通过党参、黄芪、枸杞等补益药对神经与免疫功能的调节等作用的研究，提出了神经、内分泌激素与免疫功能网络三结合作为中医药整体思想，开拓了天然药物研究的中西医结合道路。1986 年, 先生作为七位主要贡献者之一积极参与完成的 “战时特种武器伤害的医学防护研究” 荣获国家科技进步特等奖。1995 年 9 月荣获中国药理学会中药药理专业委员会 “功勋奖”，1996 年 5 月荣获中国科学技术发展基金委员会药学发展基金会“药学发展特别奖”，同年中国人民解放军总后勤部授予“科学技术一代名师” 的荣誉称号。

对中西医結合治疗骨折的原则及其理論基础的探討 by 方先之.《人民军医》,1962(3)

方先之，我国骨科奠基人，著名骨科学家和骨科教育家，在医学界有骨圣之称。先生于 1928 年到 1933 年在北京协和医学院学习，毕业后留校先后担任住院医师、总住院医师、主治医师及讲师。1938 年赴美国波士顿大学深造，获医学博士学位，回国后在协和医学院担任襄教授。1942 年 7 月，在天津创办天和医院。1944 年 8 月在天津创办天津骨科医院。1952—1968 年任天津人民医院骨科主任及天津医学院教授。先生首创骨关节结核病灶清除疗法，在对骨肿瘤的诊断分类上，先生提出采用临床，X 光，病理所见三结合” 的骨肿瘤分类法，研究中西医结合治疗骨折。1953 年，先生年创办全国骨科医师进修班，培养了许多骨科人才，为中国骨科事业发展打下良好基础。他还创办《天津医药杂志骨科附刊》，为促进骨科学术交流，推广先进经验作出了卓越的贡献。方先之一生单独或参与写作发表论文 85 篇，主要论述骨折、骨关节结核及骨肿瘤的治疗。方先之早在 1936～1941 年即在 ChineseJournalofMedicine（《中华医学杂志英文版》）发表有关胃肠、破伤风等普通外科及骨折治疗文章。先生和陶甫、郭巨灵、尚天裕、邸建德、李瑞宗、李春林、周映清、王宝泉、蓝文正、袁世祥等骨科大家为骨科进修班精心编写了 18 本油印骨科讲义，图文并茂，内容包括骨关节局部解剖及相关手术入路、骨关节病理学、骨关节结核、骨病、骨创伤、骨小儿科、手外科、骨放射学、理疗、假肢制造，石膏外固定等。进修班学员及本院医师人手一册。在当年骨科书籍少之又少的情况，真是国内骨科教学的罕见完善的教材【by 中国骨科医师的摇篮——回顾天津医院全国骨科医师进修班创建伊始《中国矫形外科杂志》2009 年第 21 期】。著有《骨关节结核病灶清除术》和《中西医结合治疗骨折》，在 1973 年由后人和人民卫生出版社整理出版了《临床骨科学》，包括《结核》、《创伤》、《骨病》、《骨肿瘤》、《中西医结合治疗骨折的护理》，天津科学技术出版社出版了《实用骨科手术学》等。他还曾参加由黄家驷主编的《外科学》有关运动医学章节的编写。

什么，你说是因为中国百姓愚昧，中国人喜欢带上民族主义，中国人自卑只好炫耀我祖上曾经阔过……

那我们来看看霓虹吧。

当東洋医学科では、西洋医学に精通した東洋医学の専門家および優秀な鍼灸師を学内外より迎え、さまざまな疾患に対応いたしております。by 日本医科大学付属病院東洋医学科

初診時には漢方医学特有の脈、舌、腹部の診察などを行います。患者さんの訴えが｢めまい｣や｢頭痛｣でも、必ず腹部 (おなか) を診察しますので、おなかを出しやすい服装で受診ください。by 広島大学病院総合診療科

総合診療部はこのような患者さんの診療を行い、適切な専門診療科に紹介する役割を担っている内科系外来部門です。また、これとは独立して、総合診療部では漢方専門医による漢方外来を行っています。by 東京慈恵会医科大学附属病院総合診療部

「漢方」と「西洋医学」の両方の長所を取り入れた医療を心がけています。従って、診断は漢方的な診断と西洋医学の診断を併せて行い、治療は、漢方薬を中心に、必要であれば、西洋医学の治療法を併用する、あるいは他科にご紹介して併診していただくこともあります。by 千葉大学医学部附属病院和漢診療科

和漢診療科では、現代西洋医学（内科学）と漢方医学、両方に精通した医師の育成を目指しています。by 富山大学医学部和漢診療学

西洋医療では説明できない症状、西洋医療で治療に難渋する疾患など、あらゆる症状を対象とします。初診時にはお困りの症状以外にもからだの状態を判断するための問診票を記入していただきます。その上で東洋医学的診察（四診）を行い、東洋医学的なからだの状態を総合的に判断し、その人に合った漢方薬を選択します。by 京都大学医学部附属病院漢方診療ユニット

当然贵教要是非说这些日本名校的大牛和附属病院的医生不懂医学、没有科学素养，我也没办法，科科

知乎用户 乔墩明​ 发表

每次我看到 “我觉得并没有中医和西医，只有传统医学和现代医学”，

类似这样的口水话，就像看到了非诚勿扰里那些争镜头的女嘉宾在背网络常见段子，读书少又想装作有独立思考能力真的很可怜啊嗯。

我觉得说传统医学还不够，要说中国传统医学，因为需要避免和阿拉伯传统医学混淆，再细致点，要说中国汉族传统医学，因为回族也有传统医学医学，那么回族和阿拉伯传统医学都是穆斯林的传统医学，而我作为中国汉族传统医学的中医医生，学了中国汉族传统医学的张仲景经方派，所以我应该是中国汉族南阳（张仲景是南阳人）传统医学，而不是中国回族南阳传统医学。

矫情吗？就一个约定俗成的简单称呼搞得上纲上线，我觉得内啥就是矫情。

知乎用户 神经内科余医生​ 发表

所以说，听一个人说话，看一个人的朋友圈，是可以看出他这个人的思维层次的。

能说出传统与现代的人，是从时间，历史，发展以及未来的角度看待问题。

说中和西的人，是从地域，民族情感，有时还带点自己喜好的角度上看待问题。

看问题的底层视角不同，思维格局就不同，生活方式就不同，这种差别有时候可以大到就好像是来自两个不同的世界一样。

所以，不要争，不要吵，有些人真心帮不了。

谢邀。

知乎用户 庞博​ 发表

很多都是非正式场合，大家都是叫约定俗成的名字。

一般名字无论几个字，大家都习惯叫两个字的。包括人名。

比如欧阳德龙，就叫德龙。李慧珍就叫慧珍。

正式场合一般把中医现代化叫做现代医学，但这个和西医的原始概念冲突，不过分类这块和学术关系不大，内部人员一般不较真，较真的都是外行。

知乎用户 匿名用户 发表

因为如果你不再纠结定义，而是观察「现实世界里的中医到底在干什么」，你会发现中医更接近一个主要关注植物和植物提取物（当然还包括针灸拔罐等等）、对中国传统医学存在一定路径依赖的医学流派（或者说医学的子领域）。任何医学流派内，新的结果都可以推翻旧的结果，从而进步发展。

甚至可以说，我们必须解绑「中医——传统医学，西医（非中医）——现代医学」这对定义。（就连「传统中医」vs「现代中医」的分法都是不完美的，最好按照「证据丰富程度、证据表明有利 / 有害」评估，严重有害的直接淘汰。）不然，当代和中医相关的科研有了再大的进步，也会被归到「传统医学」类别下，和巫医的档次相同，这相当不公平。一般人不会用额叶切除术来黑所有的外科手术，就是因为额叶切除被确认为了「落后 / 失败」的医学。

由于语义的原因，存在一个非常隐蔽的思维陷阱：中医和非中医的对立。它们的对立让人以为两者势均力敌（把后者命名为西医进一步加深了这个错觉），但相比于现代人类文明庞大的知识体系，中医只占据了很小、很具体的一部分。想找一个和中医对标的流派，大概可以类比「把所有涉及到分子遗传学的医学打包」得到的东西。

一些人会用「只接受中医治疗，完全不依赖西医」的潜在风险，来论证中医不如西医。但把中医定义为一个流派，而不是一个对标整个非中医的医学体系之后，我们很容易发现这种论证的以大欺小之处。拿几乎任意一个医学流派和「除它之外的所有医学」对比，后者的潜在风险自然更小，例如「只接受影像学诊断，不接受任何其他诊断方法」或者「除了激素之外，不依赖任何治疗方法」的荒谬。

知乎用户 王成 发表

因为用有对称的概念可以抹杀差距。

比如说李兰娟院士和王成同学。

如果你说 “李院士”“王同学”，“院士” 和“同学”这两个称呼是不对称的，外人一眼就知道谁高谁低。

“李院士身先士卒，亲赴武汉疫区，战斗在疫情一线；王同学在家里不出门。”

院士比学生厉害，这不是明摆着嘛。

如果你说 “李女士”“王先生”，外人还能看出来吗？看不出来了，因为“先生” 和“女士”没有高低之分，它们是一个对称的概念。

“李女士身先士卒，亲赴武汉疫区，战斗在疫情第一线；王先生在山西沉着应对，运筹帷幄，用行动支持医护人员抗疫。”

“女士”和 “先生” 这两个概念是对立平等的，这么一说，我的地位就和李兰娟院士拉平了。

你说院士比学生强，那是大家公认的。你说女士比先生强，我就要怀疑你是个女拳了。

你说现代的比传统的强，大部分人都会赞同。

你说西方的比中国的强，他们就得骂你崇洋媚外。

知乎用户 侯震的腰果鸡丁 发表

科学是没有国界的。这个世界上从来就不存在 “有某国特色的、与别的国家不同的某某自然科学学科”。

想象一下：“1+1 等于 3 是我国传统数学，不等于 3 的那是来自别国的数学。”

知乎用户 周工解梦 发表

传统医学和现代医学，这种只是反中医的人，为了引起冲突，才刻意避讳。

知乎用户 DRC 发表

约定俗成

清末民初的时候现代医学随教会等由西方传入国内，遂称西医，一直沿用至今

而到民国时期，受到冲击的中国传统医学界欲通过政治手段维持统治地位，将传统医学定位 “国医”，未遂，退而求其次称 “中医”

之后 “西医”“中医” 二词词意固定下来，前者指源自于西方的现代化医学，后者指源于中国（主要为汉族）古代的传统医学

知乎用户 乐泉 发表

为什么大家不称呼传统美食和现代美食，反而中餐西餐的称呼？

无论是分成现代传统，还是分成中式西式，都只是分类方法的不同。

叫法不同只是代表分类的侧重方向不同，并不代表哪种叫法就是更加正确更加有优越感。

你分类成现代医学和传统医学，只是强调医学的起源时间的先后和方法论的不同。传统医学诞生更早，重经验，现代医学诞生更晚，重科研。

你分类成中医和西医，只是强调医学的起源地不同和理论体系不同，中医起源于中国，理论体系是脏腑学说经络学说八纲辨证等等，西医起源于西方，理论体系是生物学病理学病生学解剖学微生物学等等。

你不要觉得你叫现代医学传统医学就比别人叫中医西医更加高贵有优越感，那是中医黑洗脑你给你的幻觉。

国家的学科分类就是分中医西医，我们学医时就是分中医西医，国家的标准制定后面是无数医学专家的意见，**你一个外行在医学问题上不会比国家和后面的医学专家更聪明。**你应该思考的是：医学专家这样分类为何更加合理？


中医黑让你觉得分传统医学和现代医学更加好，只是为了给你灌输一种错觉，让你掉入逻辑圈套和固有偏见：1. 现代 = 科学 = 先进； 2. 传统 = 迷信 = 落后； 3. 现代医学一定比传统医学好； 4. 西医比中医好；5. 西医是科学代表先进，中医是迷信代表垃圾。6. 信中医的人就是愚昧；不信中医就是讲科学的聪明人；

事实上，这个逻辑是不符合事实的。

你可以说，西医从整体上来讲比中医好，这没问题。但如果你要细分到具体疾病上，西医的疗效并不一定比中医好。因为有些疾病，西医束手无策，中医反倒疗效颇佳。这是无数医生在临床上观察得到的现象。而外行往往大多数人不知道这一点。

而中医黑，恰恰是利用大众对中医的不了解，通过在网络上操弄舆论来让大众对中医有了先入为主的偏见，传统医学和现代医学的分类，让中医被限定在传统的范围内，只能以 “阴阳五行” 来解释中医，反而是变相的阻止了中医拥抱科学体系开展科研活动，阻止了中医的进步，而且在这种分类体系下，任何中医的现代化成果，都会被剥离出 “中医” 的概念范畴，让中医只配拥有落后的原罪，这是 “去中化” 的另一种表现，让 “中国概念” 和 “落后” 绑定在一起，鼓吹 “西方先进”，打击中国人自信，消解中国身份认同感，成为崇洋媚外的精神跪族（如许可馨、方舟子之流），这些都是西方舆论战的惯用手段。在这次疫情初期，瑞德西韦在毫无证据的情况下就被舆论大肆吹捧为神药，而中医药活人无数却被舆论不断耻笑践踏，舆论媒体这种反应恰恰是在医药领域“去中化” 的表现和后果。而如今，临床试验结果出来，瑞德西韦不仅无效而且副作用明显，然而很多崇洋媚外的精神跪族被现实不断打脸后依然没有认识到自己已经被精神殖民。

医学本质上是一门实践学科，医疗本质上是一门技术。

技术的特点是实践先于理论，先有了实践行为，从实践中获得经验，有了大量经验后才形成理论，反过来指导行为。

科学只是一种检验方法，可以通过实验检验方法再进一步甄别经验的正确与否，去伪存真，提高指导行为的有效性。

科学不代表唯一真理，科学只是方法，通过科学检验只代表某种条件下更加可靠，不代表百分百正确。因为这个世界太复杂，在复杂条件下，目前的科学方法，比如双盲随机对照试验本身还存在局限性。在医学上，每年都有很多既往被科学检验的结论被再次推翻更正，有很多 FDA 通过的药物因发现新的副作用被下架撤销销售。科学并不完美，很多目前的科学方法，只是现有条件下能想到的最好的检验方法，按其方法得出的结论并不是绝对正确。随着时代的发展，科学方法也会逐渐进步，比如现在已经从双盲随机对照试验，发展到真实世界研究。饭饼饼：药企、CRO、医疗数据公司讲的【真实世界研究】是什么？

最为关键的是： 医学不等于科学

这是西医樊代明院士在大会上的发言，这代表着我们医学界主流的专业意见。

田吉顺的这篇回答比较客观，可供参考：

医学是科学么？

确切的说，医学里包括经验的部分和科学检验过的部分，

西医，科学检验过的部分占的多一点，经验的部分少一点。

中医，经验所占的部分多一点，科学检验过的部分少一点。

很多人不懂医学，被中医黑洗脑，以为现代西医里百分百都是科学的，事实上，由于人体的复杂性，医学对人体的认识可能还不到 10%，95% 以上的疾病发病机制不明，现在在临床上很多疾病的治疗都是以经验性治疗为主，比如肝性脑病这种致死性疾病，目前对其发病机制的认识还是五大假说，对，是假说，但治疗也是按假说按经验在用药，有些药的效果，也还可以。这也是实践先于理论的情况：我并没有完全搞清楚其中的作用机制，只是理论上推测是这样，但药用下去，临床观察有效，病人病情在好转。这种情况下西医和中医也算是半斤八两。

包括这次新冠肺炎疫情，中医虽然并不知道新冠病毒是怎么一回事，但中医在既往历史上的疫情中已经积累了大量的经验，知道如何用中医理论去筛选有效药物，大家也可以看到，在西医束手无措，缺乏特效药物时，中医依然可以用中医理论指导组方，并很快就发现了有效的药方，并在临床上挽救了大量病人的生命。对比中国和国外的死亡率就可以看得出，没有医疗挤兑的情况下，西方表现最好的德国死亡率也在 2% 以上，而中国除武汉以外的其他城市，死亡率普遍在 1% 以下。在医疗挤兑情况下，国外普遍是 10% 以上的死亡率，而武汉在 4% 左右。

现在医学进入了循证医学的阶段，通过医学证据指导临床。

我们可以看到，第五级的医学证据就包括专家意见和病例报告，专家意见就是经验的一种，中医也基本算是低等级证据的循证医学，因为中医主要是依赖既往的专家经验传承，中医理论的形成也是建立在大量的专家经验和临床病案的客观事实基础之上，并非凭空想象。现在中医也在不断的现代化，已经有大量的高等级循证医学证据，有很多大型研究的论文发表在国外的期刊上，

1. 美国最顶尖的心血管杂志 JACC 上发表的多中心，随机，双盲，安慰剂平行对照评价 芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床研究。如何看待连花清瘟海外爆红成为「抢手货」？

2. 中医的大量双盲随机对照研究论文：中医能不能进行双盲临床实验？(排除经济成本原因假设实验免费情况下，仅考虑中医做双盲实验的可行性本身)?

3. 中医现代化研究进展：中医应该如何改革才能跟得上现代科学发展的步伐？

而这些，中医黑是不会告诉你的。他们只是想洗你的脑让你厌恶排斥中医，他们从来不会教你去客观看待中医。

知乎用户 快挂了 发表

一般说的西医应该用现代医学称呼。西方传统医学已经差不多被淘汰，当然民间仍有残留。

中医不能用传统医学称呼，只能叫中国传统医学。因为各个民族，文明都有自己的传统医学，中医只是其中的一部分。

现代医学不分民族，不分文明，不分物种（指基本规律）。

知乎用户 pansz​​ 发表

因为中医西医，它们都不是（理工）科学啊。

没有中化学西化学，没有中物理西物理，没有中生物西生物，没有中数学西数学。。。只有中地理西地理，中语文西语文。中历史西历史。

科学不分国界，文史才分国界。

现代医学是派生于物理，化学，生物的科学。

而西医中医则是派生于历史学，人文学，社会学，政治学的独特学科。两者完全不是一回事。

妄图把中医西医叫成传统医学现代医学的，你可能懂医学，但你不懂政治。

所以，中医这种叫法在现在的客观环境下，仍然是有必要存在的。

知乎用户 蒿乾 发表

很简单的事，搞得老复杂

第一个大家约定俗成了，你和别人聊天说现代医学、传统医学，别人听不懂当你耍拽嘞。语言的目的就是交流，大家都管希特勒叫希特勒，你非得来个 黑特乐 谁愿意跟你咧咧。

第二个，你一提中医西医大概是哪些诊疗门类就清楚了，西医就代指化疗、开刀等等，中医就代指针灸草药之类的，容易说清楚事，我不信在座谁跟大夫看病，大夫问怎么治，你说我想要现代医疗。

第三个，两个字比四个字简单

知乎用户 Chen 发表

名字能短则短，大家称中医西医的时候，都知道是指传统医学和现代医学，能用两个字表述的，肯定嫌四个字的烦。

称医生的时候，连中西两个字都省了，反正你进的哪个科室，看的就是哪科的医生，不存在歧义。

如果有人非要认为中医有中国医学的意思、西医有西方医学的意思，那他应该活在大清朝。

知乎用户 擎天拜日​ 发表

谢邀，本人认为问题本身就存在问题。

传统医学包括中医、古希腊医学、玛雅医学、蒙医、藏医等等等，现代医学和西医几乎是可以互换的概念。

中医只是传统医学中的部分，西医则几乎等同于现代医学，是不区分其发源地的。

中国传统医学及其近现代演变才是与中医基本等同的概念。

弄明白了概念之间的包含关系，我们发现中医和传统医学不完全对等

本人认为中医称呼最主要的原因是约定俗成。清末民初的时候现代医学随教会等由西方传入国内，所以叫西医。民国时期，受到冲击的中国传统医学界将传统医学称作 “国医““中医”。民国后期和共和国早期多次意图改造乃至取消中医，但在文革中中医被作为“无产阶级医学” 得到现代化取向发展（参考上海革命出版小组《赤脚医生手册》）。改革开放后基于多种原因，保留并发展中医。在这期间，所谓民间高手，所谓气功大师争先登场。随着中医药的规范化和中医药专利申请增多，中医上升为一种官方说辞中与现代医学鼎力的说法。我国基础教科书从不点破传统医学与现代医学的分法，也可能是一种对中医的保护。

个人基本赞同

@神经内科余医生

的观点和回答。而某些同志的回答，个人感觉则是有一定问题。

首先，医学不完全等同于科学，这一点确实存在争议。而医学是一种技术集合这一点毋庸置疑。很多答主光说医学不完全等同于科学而不去说明医学是什么，不知道是有心还是无意。如果医学是一种技术集合，那么想必大家都能明白，单一技术，传统技术不一定比现代的技术差。整体而言，现代技术集合一般比传统技术集合更适合现代的问题。

有些同志认为讨论称呼问题是矫情，但其实称呼会给很多不明所以者带来误解，你不会误解不代表别人不会误解。

感谢评论中的朋友给我提出的意见，虽然有的朋友的评论并不能做到友好和有理有据，但还是帮助我更好的完善了这篇答案和实现个人学习。

补充一下本人对医学分类的观点：

本人认为世界上的医学体系分为：传统医学和近现代医学。

传统医学分为：巫医和经验医学。

名词解释：

巫医：学名 “拟人论医学体系”（神学）：认为疾病的发生是由于超自然物（神灵）力量所造成的，治疗方法：进贡等。

经验医学：学名 “自然论医学体系”（狭义传统医学）：认为疾病的发生是由于自然环境的变化或人的生活方式不正常所造成的，如气候的变化、饮食习惯、人的情绪变化、人体内阴阳二气出现不平衡、人体内五行（五种基本元素）不和等。

近现代医学：分为实验医学和其他医学 。

实验医学：也叫 “科学论医学体系”（科学指导下的医学）：经由设立假说、实验设计，并利用演绎、归纳等方法呈现结果，或借由科学仪器侦测所产生的医学，是近现代医学的主流。

本文摘要：中医是指中国传统医学及其近现代化演变，西医指源自西方的近现代医学主流，医学是技术学科，医学分为经验医学、实验医学、巫医、其他。

知乎用户 居然注册了真名 发表

因为重点不同

许多中医粉的重点并不在于 “医” 而在于“中” 而与“中” 相对立的 似乎 “西” 更恰当一些

你以为中医粉挺的是中医本身？当然不是 他们只是把中医当作值得自豪的民族文化 并以一个中国人的身份加以捍卫罢了

几乎所有的现代与传统医学的辩论 都会出现这么个情况 支持中医的人 论点似乎永远是 “我之前西医没治好中医治好了” “国外没有中医所以疫情比国内严重” 这种主观性很强的中西对比

如果你中医黑？那是你不爱国

知乎用户 呓语轻狂 发表

刚开始接触的时候是为了做一个简单的区别，甚至是带着避免被西医毒害的想法称呼这种外来事物

现在嘛，谁能想到中医不走推陈出新，与时俱进，更新换代的光辉大道。转而搞保护传统文化，我阿祖八百年前传下来的就是棒，就是好，给钱！！

八百年前的方子有用，一直更新八百年会更有用，有事先翻古籍，古籍还失传，我能怎么办？

自己路走窄了，怪谁？

知乎用户 齐乐 发表

因为 30 多年前我父母那代人和我就这么叫它。

它没本质改变，国家也没强令禁止。那我就依然这么叫它。

大家都没觉得带个中或西字有歧视意味，我干嘛要改？

如果你觉得中医或西医是歧视称呼，可以指出。

我们有时依然习惯的把钉子叫洋钉，“西”红柿叫洋柿子，还有洋葱，到今天我都不知道学名，也没见人看不惯。还有 “西” 芹，“西”葫芦，“西”梅，“西”瓜，大家都没意见，怎么叫 “西” 医就不舒服了？内心就这么脆弱？

知乎用户 厉子卿 发表

我学了一套太极舞蹈，说自己是东方拳法，说泰森是西方拳法。

比赛是不可能比赛的。这辈子都不可能。插眼提档武德高尚怎么能比赛呢？

但是可以合作嘛。中西医结合，哦不，太极拳和拳击结合，我和泰森在一起上擂台，可以击败世界上 99% 练拳击的人。果然，东方拳法就是厉害啊！！！

知乎用户 alpha boy 发表

《中共中央 国务院关于促进中医药传承创新发展的意见》重点任务分工方案印发

有关部门用的词就是中医药，不是什么传统医学。

而且都用传统医学会很莫名其妙的，所有民族都有他们的传统饮食，所以中餐不许叫中餐，只能叫传统餐？用分子料理学，分子药理学，搞出来的维生素、矿物质成分都非常清楚的 Soylent 之类的代餐才能叫现代饮食？

英国那种炸鱼薯条都能用来招待 586 的饮食体系和我们的八大菜系都是一样的传统饮食体系，只要没有做成 Soylent，就都是一样的水平了？

Soylent 后来还有人试吃了半年，发现饥饿感增加，看见肉食眼睛冒火，不舒服——最后分析是缺乏动物蛋白类成分，植物蛋白和动物蛋白不能互相替换导致的，饥饿感会促使用户多吃 Soylent，小白鼠实验发现只吃它会加重得高血糖风险呢。

知乎用户 翦商 发表

现代医学和传统医学，是按照时间进行划分的。中医和西医，是按照空间进行划分的。这只是两种不同的划分方法。

现代医学并不是像孙悟空一样，从石头缝里蹦出来的，每一个现代医学的分支，都有其传统和历史渊源。

中医和西医，都是现代医学的分支，也都有各自的传统和历史渊源。

知乎用户 科学探求者​ 发表

因为只有这样才能把科学、医学问题政治化，搅混水就方便得多了。

知乎用户 chenuo 发表

因为：

1、打的字少

2、传统医学 有很多，一般中医指：汉医学。

3、还有 维医、藏医、蒙医、傣医、回医等，这些咋整？

知乎用户 球球老师 发表

我觉得传统医学和现代医学的称呼，更加能够体现他们的分类。而且每个民族和每个国家和每个文化，都有的传统医学，扎根于他们的传统文化，有精华有糟粕

你说的是对的。

虽然中医的有历史原因，但是称呼是可以演变的。

但是很多人没有这种认识。或者说，大多数人没有这种认识。

所以这个称呼就没法演变，还是保留着 “中“西” 的称呼

知乎用户 一寸肥肠 发表

那你先的问问全国那么些中医学院，谁先喊起来的！

知乎用户 乐逍遥 发表

这个问题说简单也简单，说复杂也复杂

表面上的原因很简单，约定俗成，对于国内有的，国外传过来的东西，只要看似相像，一般都会惯以中和西或者洋来称呼以方便区分。但其实西医传入中国的时候就已经不是蒙昧时期的西医了。

更深层次的原因就比较复杂了。

首先，中西之分并没有体现出医学的层次，只是以表面来源做了区分，而传统和现代明显带有层次，会让人觉得现代医学是更先进的医学，但是中医院士都说了中医包治百病啊，没发现的病我们也能治，糖尿病心脏病癌症我们比西医还厉害，它怎么可能输给外国人的东西对不对？

其次，既然有中有西，那自然是支持中的而压制西的，我们的文化，我们的老祖宗传下来的东西怎么能不保护呢？丢了这个岂不成了卖国贼？

第三，中医是有自己的骄傲的，临床专业中医教材第一章就讲中医的体系完善病种众多，相较其他传统医学是最完善的医学体系，是比其他国家优秀的。你偏偏称呼它传统医学，是在暗示各国的传统医学没差异吗？简直是对我国悠久文化的侮辱？

综上，之所以这么叫，有历史原因，更重要的原因是有人就想这么叫~

知乎用户 匿名用户 发表

因为真传统医学，已经没有行医资格了。无论现代中西医都是现代医学。

我们去正规医院进行西医治疗，那不是放血灌肠的西医，做的也不是手术死亡率 300% 的西医手术，不是去玩额前叶切除的也不是吃的反应停的西医。当然正常智商也不会去找莆田系医院。

去正规医院看的中医，不是开死人草席雌雄蟋蟀之类不在药典上的药，也并不会没经过解剖学生理学之类的科班教育。面对西医优势病症，也不会强上古中医治疗法。正常智商的也不会去找各种路边大师。

现在行医资格的都是现代医学，不过是有两拨人按照不同的基础进行研究和应用而已。我认为最好的分类方法是学术圈，按照研究应用出成果的人群来分，就像学术圈 xx 系 xx 系一样。

从传统医药中提取有效成分，于是有了青蒿素之类的现代中医药成果，对传统复方进行改良和工业化生产，于是有了莲花清瘟胶囊之类中成药，对传统的只有阴阳辩证理论的中医医生加上现代化的解剖学和生理学之类培训，于是有了现代中医医生。配合上 ct 之类的影像学，有了传统中医诊断的加强版现代中医诊断学。总之对传统中医这个古代医学进行深入挖掘改进，以此为基础发展出的都是现代中医。

为了防止杠精，我要说一下青蒿素，金鸡纳霜虽然也是从草里提取出的，但提取出来的一不是中医学术圈的，二来也没有从中医方剂里找到相关关系，因此当然决不能算是中医药成果。但青蒿素的屠呦呦在中医研究所工作，从中医上千方剂里找到了材料来源，避免分子基础的西药制药学从几万个分子里慢慢筛，提取方法是从方医书里找到的低温提取，因此这是中医成果。而且也并不是只找到了青蒿素这一种药有效，只是青蒿素最适合工业化生产运用。

另外阴阳五行理论，我是有看到中医黑把五行当做是实物存在的五种事物，以此来黑的，但只要稍微学会一点控制相关的就能理解，这是一套正负反馈模型，人体这个黑箱太难太黑，现在科技加成下也只是解开一点点，因此只能用一套经验模型来进行大概解释整体，或许没找到基础原理，但是工业上也一样的运用了很多的经验公式，神经外科肠道菌群之类也一样，有大量的没找到基础原理，但暂时先用着的方法，或许以后这个黑箱会慢慢拆开，相信这也是中医的发展方向。

知乎用户 匿名 发表

开始是因为习惯，后来也因为这么说可以激发中国人潜意识里的民族观念，让无知群众下意识去用爱国情怀去给中医加分，去倾向于中医，去迷信中医，达到保护中医的目的，不至于失去就业和饭碗

知乎用户 知乎用户 QxTZIq 发表

当然不能那样做，因为那样一来人们就会知道原来中医和 那个吃牛粪喝牛尿的印度医是一个档次的医学，甚至在国际上的名气都比不过人家，那不就傻眼了嘛，这对民众们从小到大培养起来的民族自尊心会造成多大的打击啊。

知乎用户 绵绵若存诺诺久长 发表

应该是称呼传统医学，现代医学这么称呼。

知乎用户 马老师​ 发表

你这个问题提的很好，基本上全世界都放弃了落后的古代医学，选择了更高效更科学更安全的现代医学。 所谓科学精神就是不断自我升级，不断自我完善的态度。而传统医学固守成规，闭关自守的态度就注定了其不科学，落后的性质。

中国不一样，中国的名族情节比较重要，中医这个概念也深入人心，但是你去看看大城市基本上西医医院数量远远超过中医医院，这就是自然淘汰的结果。 新中国建立后，有了西医几十年人均寿命提高了 25 岁以上。

而在西医来中国之前，两千多年的中医只让中国人寿命提高了 5 岁左右。

几十年提高 25 岁，两千年提高 5 岁，你想想中医是不是几乎等于安慰剂?

再回到民族情节上来，国家需要中医这类所谓的国粹，所以一直是有资金和政策支持的，虽然肯定不急西医的资金和政策支持，但是绝对值还是挺高的。

如果是靠市场原则，大型中医医院，中医药厂早都被淘汰了，但是有了国家支持，就养活了整个中医产业链。有了钱，有了产业链，那么屁股决定脑袋，该继续忽悠的人就继续忽悠呗。

好比

有个财主，家里有 2 个孩子，一个是收养的孩子品学兼优，一个是自家儿子但是痴呆，过年都要给零花钱啊，不能让别人觉得自己不爱自己孩子啊。但是内心肯定是指望收养的孩子去把家也做大做强啊。

不是说中医完全没用，只是说太落后了而已。

全世界都在坐汽车飞机高铁，你非要吹自行车比较牛逼就挺可笑了

另外，这次新冠肺炎哪个医院不是以西医治疗? 你见过几个官方宣布中医治疗新冠的? 你去看看钟南山的履历是不是西医?

不要幼稚了

知乎用户 Sindax Xiong 发表

这还不是以前一些老古董命名号流传下来的？

比如，洋火？洋片？

哦 ··· 很简单，因为传进来的时候，那些老古董并不觉得他们不行，就是单纯的区分用。

比如，现在餐饮。你会说，中餐不行么？

传统饮食和现代饮食？（假设啊假设。）

再次假设，我们未来证明了，西餐确实更健康。

难道我们现在会把中餐叫做传统饮食？不可能啊~~~ 何况，中餐很健康。

总结下，引入之时不分好坏，导致现在只能约定俗成。

知乎用户 soulstorm 发表

用中西医才能玩文字游戏

比如这位

你到是完整的翻译一下贵校的名字啊

还有你们主管机构的名字

知乎用户 有奸细 发表

中医粉从来就没觉得中医是传统医学，他们觉得中医是后现代医学，领先现代医学一大截。是唯一的真理，现代医学是骗老百姓钱的。
中医黑觉得，反正中医都是骗人的，能用两个字解决的为毛要用四个字。我用传统医学跟人对线，那些傻子 GET 不到我的点怎么办。
不那么偏激的人觉得关我球事。

拜托，要让中医粉承认中医是传统医学，不就像说我的阿迪达斯是假的吗？

知乎用户 兰台客 发表

中医西医的称呼是约定俗成，在西医传教士来华时开始这么叫。当然也叫过国医，祖国医学……

知乎用户 大洋黑洞 发表

不好意思，我国就是这么称呼的，从官方到平民，不习惯也得听着！

知乎用户 晴云洗山峦 发表

没那么复杂，也没那么多含义，更没那么多所谓的文化意义符合！

行外人，不知道中医和传统医学什么关系，也不知道现代医学和西医什么关系，更不需要知道！

行内人，默认中医为传统医学，西医为现代医学。再说，你说的现代医学叫临床医学，不叫西医。《内科学》就是《内科学》，不是现代内科学。中医嘛，就得加两个字，《中医内科学》。

请不要什么都往传统上扯，更不要什么都往文化上扯，没那么多高大上！我吃碗面条就是面条，没人叫它索饼！

知乎用户 赌圣小小 发表

没人说一定叫中医西医

也可以叫落后医学和现代医学的

知乎用户 赵庭亭 发表

算是 “约定俗成” 吧，只不过今天大多数人，完全是被俩名字带着走，可见 “民智” 不是那么好开的。

还有每次说到中医的问题，有的只是无奈的狂躁。我从来都不在乎从业者的说法，毕竟人家就是吃那碗饭的，但那些生了病的就只能去医院接受治疗的人，能不能清醒些？中医不是不好，而是跟不上现代医学了，更何况大多数中医从业人员，压根就不想跟着现代医学走，因为他们自己也清楚，即使中医去走当初传统西医的路子，去伪存真之后，在现代医学面前也只能是个弟弟。毕竟医学几乎是不可能弯道超车的。

另外你们哪来的毛病，认为中医强就是为国争光，现代医学就不能是？古人都没这种逻辑，你一个生活在 21 世纪的文明社会里的人，反倒是狭隘成这样了？说好的五千年文化传承呢？说好的没落贵族呢？咋见地整得跟一村里阿 q 似的？不管你在哪个领域，玩的是哪个国家的东西，只要你玩出花样，玩出水平，这份荣耀就属于你，谁也抢不走。中国的体育之光——兵乒球，是中国发明的吗？近些年来被吹捧的民乐器——唢呐是属于中国的本土文化吗？这种例子比比皆是，你们咋狭隘成这模样？

最后医学就是用来治病救人的，更是严谨的，即使你治好人了，还得研究出 “为什么这种药能治好这种病”“是哪些成分起了作用” 当然我也不懂医学，刚才那俩句是我胡说八道的。但我作为一个病人，为了健康着想，我得了解清楚，你这药我吃下去会有什么不良反应。我接受了你的治疗，我得承担什么样的风险，我好有个预估，这是最基本的东西。当然我也知道现在有不少中医生也在想方设法地去改革中医，但这个群体在那些 “没医德” 可言的中医生面前，显得过于渺小了。

我这段话是说给那些非利益既得者听的，你要是吃碗饭的，你说啥我都不会在意，哪怕你跟我说，中医只需要把个脉就能治好癌症我都不觉得诧异。如若不是，那我请问，中医究竟是 “文化” 还是“医学”？这是一个至关重要的问题。

知乎用户 WIT 王行​ 发表

不如按民国废除中医时对中医的叫法：旧医。

民国褚民谊认为 “旧医者自诩国粹不过为维持其个人衣食生计 不得不出全力以争。”

余云岫也认为拥护中医的人只是为了生计，“饭碗问题 , 则只有个人之利害 , 无是非可言 , 无诚伪可说 , 无真理可喻 , 无学问可讲 。其眼孔所注, 心思所萦 , 利害而已 。”

知乎用户 地西泮 发表

一个约定俗成的代名词，有什么必要去争论，因为起源于西方，因为中国原本没有这个东西，传入的时候自然就被叫西医，就跟你家的洋盆，现在还叫洋盆，洋葱还叫洋葱。西医没传入中国前，中医也不叫中医吧，不过是为了区分，久而久之就约定俗成。而且很遗憾的说，纵使西医传入一百多年，我们跟欧美国家的医学差距也是很巨大的，比如这些年最热门的达芬奇机器人就是人家美国人发明的，在医院小到一台心电图机器可能都是进口的。

知乎用户 郭伟 发表

别人问你哪来人的时候，你会每次都介绍自己是地球亚洲中华人民共和国 ×× 省 ×× 市 ×× 县的什么什么吗。

再者，医师本来就是哪国都有的；什么东西发展到今天也都是植根于传统文化，不断修正改进的。当个全称，说明不了任何问题；当个简称，为什么不直接简成 2 个字。你写个文章用用可以，只要情况适宜，能够区分概念；你让我聊天的时候也煞有介事地说这个，还不如去多干点正事。

知乎用户 大明猩 发表

因为有的人不想丢饭碗，不想让人知道他们是整体落后于现代医学科学的，所以非得拧着劲儿说自己不是落后的，我们只是跟现代医学不是一个体系而已，我们和现代医学是并行的。虽然中医的指导理论还是在没有解剖学的时候奠定的。

知乎用户 JILIUYONGJIN 发表

历史原因产生，后来才出现更为精确的传统医学和现代医学这种说法，中医也只是传统医学和现代医学的一部分。

类似的还有基础医学、临床医学。

现在很多地方用中西医这种说法只是为了方便，其内涵和传统现代医学没有什么区别。

至于有很多人刻意去强调区分说中西医，而故意不知道传统医学和现代医学，可能是真不知道这基本常识，可能是为了恰饭，方便引战而已。

知乎用户 张永生 发表

我也一直有此疑问。我的理解如下：
1. 习惯问题。现代医学产生于西方，引进中国时当然称西医，其他名称如西服、西餐等仍然在用；而中国的传统医学，自然称中医了。

2. 便于说西医的弊端，仍时有中医粉在回击中医药的弊端和缺陷时，说西医的放血疗法等，如果用现代医学的称谓，就没有办法提放血疗法了。

3. 便于中医粉在理屈词穷时，以别人戴民族主义、民族瑰宝、文化传承等大帽子。

4. 便于中医粉在讨论传统医学的缺陷时，给中医贴一个装饰性的前缀：现代，现代中医嘛，当然没有这些缺陷了。如果用中国传统医学的称谓，则不能加这个前缀，总不能叫现代中国传统医学吧。

总结：一切为了方便中医粉。

知乎用户 逐风 发表

是因为有一些人故意这么分，让大家有同情的成分在里面！其实传统的西医不比传统的中医更高明！别说个例，要看大概率！但是现代医学，确实比传统中医好很多！都说中医不好，如果说中医包含中国现代医学的话，我觉得在世界的地位还不错，有中国研制的西药进了 fda！中药肯定有很多好的东西，要用现代科学的方法去检测提取，比如青蒿素！

知乎用户 Peter Tam​ 发表

中医黑的常用论调。

科学有科学的命名方法，社会有社会的命名原则。有的时候这二者是相同的，但有的时候确又不一定相同。

特别是社会上流行的命名，主要在意的是，是否有可能有误解。

历史上 “西医” 来自于外邦，也就是西洋学说。所以民众习惯了把它称为“西医”。中国有自己的医学，是流传在中国数千年的学问。

最主要的原因是，这样的称呼并没有导致任何误解。这是社会上的命名方法要避免出现的。既然没有这样的问题，也就没有必要更该。

其实题主的主要问题在最后，为什么各国的传统医学都放弃了，消失了，只有中国的传统医学没有消失，而且流传至今。

我只想问一句话，为什么其它国家没有孙子兵法，只有中国有？

类似的事情还有很多，都怎么解释呢？

命名的另外一个重要原则是，避免出现误解。

假如真把中医叫做 “传统医学”，把西医叫做 “现代医学”，这样会有误解吗？

不想谁都想不到！

我们可以考虑，欧洲传统医学消失了，所以不会与代表 “中医” 的“传统医学”混淆。但是我国除了中医还有藏医、蒙医、苗医，等。那该如何分清 “传统医学” 指的是中医，还是藏医，蒙医，苗医，还是别的传统医学？

如果用 “传统医学” 定义所有各国、各地区的传统医学，作为一类医学，还有一定意义。但如果用它来定义中医就一定会引起混乱。

所以这不是一个好想法，而且不合理。

知乎用户 妖灵灵妖 发表

中医西医之称是语言上的习惯。把国外传进来，跟国内完全不一样的同一事物称之为 “西 XX”“洋 XX”。跟西装、西餐、西药、西芹、西红柿、洋钉、洋火、洋烟、洋房、洋车、洋镐………. 一样，只是个称呼习惯，而不是严格的医学分类，更不代表事物的本质。

本来岁月静好天下太平。然而一帮中医粉居然拿鸡毛当令箭，把一个世俗称呼弄成了中西对立。当然有人看不惯，提出现代医学和传统医学的提法，还两种医学本来面目。很荣幸，本人就是之一。有可能是最早。

如果给中医定性，那就是跟蒙医藏医苗医蒙古医阿拉伯医印第安医一样，都是以经验和巫术为基础的传统医学。而被称之为 “西医” 的、建立在科学基础上的现代医学，全人类不分种族民族有且仅有一个。

中医在我的眼里就是 “中世纪的医”（版权所有，窃书不算偷）。

知乎用户 小小 发表

网上有中西医对比西医的数据，没有中西医对比中医的数据，我不懂为什么？中医粉给我解释一下。

知乎用户 罗化生 发表

传统和现代，东方和西方。

两者一个是时间概念，一个是空间概念。

风马牛不相及的东西。

反中医势力在很久很久以前就存在，但是所谓的现代医学就是西医的说法还是近些年流行起来的。

2007 年前后我刚上网不久，在新浪算有些影响力，当时很看好方舟子，也被方舟子给拉入到他的博客圈中。

但有一天我发了一篇支持中医的博客以后，就发现不在方舟子圈子里了，当时还感到很奇怪。

反中医是方舟子的使命之一，他老早就干这个勾当了。

但是当时没有什么现代医学的提法，也没有什么中药副作用不明，也没有什么中草药伤肾的炒作。

而所谓现代医学就是西医是反中医势力一波又一波的抹黑中医的操作之一了。

@乐泉

提到中西医的分类是中国医学界所认可的，但为啥那帮人敢挑战医学专业界呢？

难道那帮人真有什么独立思考？

那帮人根本毫无独立思考，他们之所以敢于反对中国医学界对医学的划分，不过就是因为在他们前面有所谓的大 V。

国家现在还没有从战略的高度意识到抹黑中医势力的危害性（例如由于这帮势力的存在，中国抗疫的低死亡率对世界进行解释就声音不够，造成世界对中国的误解，也不利于中国利用中医药帮助世界抗疫等等）。

西方对中医的抹黑是从战略的高度出发的。

亨廷顿所著作的【文明的冲突】绝对不仅仅停留于文字上，实际上攻击对方的文化早已成为西方的一个国际战略。

文明的冲突，软实力等概念都是西方提出来的 。

削弱你的文明的影响力，削弱你的国家的软实力，这与硬的方面诸如贸易战等等一暗一明，西方自从策动苏联解体到此后的各国的颜色动乱，到索罗斯们搞的金融操纵，其背后都是西方在文化方面的操纵，欺骗，即背后都有西方的文化战。

不要用人道主义的观念去想象西方，看西方这次抗疫中的表现，特别是昧国这种贫富差距大的国家就是赤裸裸的帝国主义的表现。

多点独立思考吧。

中国的文化，中国的模式本来是非常契合于新时代的发展方向，所谓天人合一就是绿色可持续发展观，系统发展观，中医就是系统医学。

系统医学就是比个体医学更契合时代进步的需求。

中国的发展需要回击那帮文化恶棍，这一天快要到来了。

知乎用户 netkiller​ 发表

使用「传统医学」一次太宽泛，巫医，苗医，藏医，蒙古大夫…… 都是传统医学。

「中医」是指中原传承的正统医学。

知乎用户 维也纳的夏天 发表

为什么中医非要和现代医学有冲突？为什么纯中医就不能用现代医学的手段？笑死我了，一边嫌弃中医不够现代，一边又说现代的不是中医，话都被中医黑说去了

我举个例子说明一下中西医的本质区别吧。这次新冠病毒，轻症，中国方舱医院，江夏方舱，500 多例轻症无转重症。其他方舱，转重症率 2-5%。

而西医这次，轻症束手无策，只能让病人回去碰运气，转重症了再来治疗。转重症率为 20% 甚至以上。

西医取名叫现代医学，只是因为是西方的傲慢而已，在名字上占人便宜是西方特别喜欢干的事。例如西班牙流感实际上是美国爆发的，但是美国就在取名上占人家便宜

中医现代化了，仍叫中医，如果西医想要在名字上占便宜，说现代医学就是他们的，我无所谓。但是用事实说话，中医现代化了，是现代医学了，但是仍旧是中医，而不是西医。区别看我的举例。

中医穿着防护服，戴着口罩，用 ct 和核酸检测判断新冠，就变成西医了？可笑！

至于为什么中医不能使用现代医学仪器是因为现代仪器是根据医学认识、原理、理论、需求创造出来的东西，你当然用不了，并不是谁排挤中医才这么说的。你用 ct 看的肾是中医里的肾吗？你做血液检查那些指标里能看出阴阳寒热吗？你怎么用。

果然，这人就来了。

我还是那句话，凭什么？笑死我了，这中医黑啊，为了黑中医，什么话都敢说得出口，脸皮比城墙都厚。

西医就是人类唯一一种讲道理讲科学的医学的集合体。

你说的是现代医学，不是西医，西医代表不了现代医学。不过是西医占着名字上的便宜罢了，这种沽名钓誉，所有功劳都归结于自己的命名方式，真的是脸皮太厚。

再加个小段子

王麻子：怎么治新冠？

师爷：怎么治？

王麻子：这个能治？指着西医

师爷：不能治，回家等自愈

王麻子：这个能治？指着中医

师爷：能治，轻症就能治好

王麻子：那我用这个治？指着中医

师爷：不能，名字太难听，被某些跪着的人叫巫医。

王麻子：那我用这个治？指着西医

师爷：不能，但是名字好听啊，叫现代医学

王麻子：那我这个加这个，能不能治？把中医和现代医学合一起了

师爷：能治，敢问您大名？

王麻子：中医现代化。

知乎用户 Kayceewang 发表

请不要把西医成为现代医学，还是用西医吧因为西医是从西方传入中国的，现代医学是一个中性词，在西医穿入中国之前，那时的中医就是那时的现代医学。将来中医发展现代化后，中医一定会再次在中国成为现代医学的，请把现代医学留给将来的中医吧。

比如西医早早地错误地把消化系统称作为 “Castro system"，结果现在我发现了正真的” 排气系统“ 却没有办法取名为“Castro system" 一样。

知乎用户 javabeam 发表

说明大多数人缺乏医学常识。如果医务工作者也这样，同样适用。

知乎用户 jinchen 发表

前面的诸位答主该说的都说了，以下虽有雷同纯属巧合。

中西医这种叫法当然不准确，但是由于历史等原因，约定俗成而已，大家都明白实际是什么。

中医的英文 Traditional Chinese Medicine 抠字眼分析也不准确，别的不说，苗医蒙医…… 这些算不算？

传统医学和现代医学当然更准确，但是实际使用中在不需要精确表述的地方，大家怎么方便怎么来。

至于网络包括知乎在内，很多时候人刻意强调中西医只是为了杠，这个时候的中医是特指古代中医或者那些自称包治百病的骗子，这个时候西医是特指日新月异的现代医学。

至于为什么这个时候不提现代医学传统医学了？提了还怎么杠？怎么引战？

类似的经验医学、循证医学等说法。

知乎用户 沐柒 发表

因为中医也是与时俱进的。

知乎用户 猫哥爱科学 发表

主要是因为杠的双方不在一个水平上。

别喷，我不是在攻击谁。但是，就平均科学素养而言，或者简单点就拿学历来说（虽然学历不代表什么，大学教授被骗得团团转有的是，中科院院士还传播量子佛学你知道我说谁），但是总体统计规律可以看出来，中医粉和中医黑的学识不在一个水平上。其实大量中医粉并不知道 “现代医学” 这个概念，他们也不知道现在的西医早就不是以前西方人的医学了，而是全人类的医学了。可是有什么用？

前几天有人问，中医之争最终本质究竟是争什么？我虽然做了这么黑的中医黑，但是要总结这个话题，还真有点难。最后，我不得不承认，中西医之争根本不是医学之争，只不过是一场定义之争。比如说青蒿素，中医粉说是中医，中医黑说是现代医学。再比如说阴阳五行，有的中医粉说这是精华，也有的中医粉说现代中医早就离开了玄学了……

所以，说到底，中西医之争，就是一个定义之争。

再回到最初的问题来，明白人都知道现代医学和传统医学之争。但是不明白的人更多啊，你别光盯着知乎，你看全社会，本科率才 6% 左右吧？（具体不记得了）要讨论问题，或者说要杠怎么办？总得有个互相听得懂的说法？

某种意义上说，只有认知更高的人故意降低一下身段去迁就的，所以就抛弃了更严谨的说法，改为争论中西医了。

知乎用户 参苓白术散 发表

认知层面的问题

需要背锅的相互转化以及相互欺骗性

知乎用户 书院二师兄 发表

你告诉我，发展了两千多年而且现在还在发展的中医称为传统医学，那么，现代医学发展多少年后应该称为传统医学？

知乎用户 王靖海​ 发表

那有什么办法。

键盘医学界总认为 1905 年的西医叫现代医学，2015 年的《中华人民共和国药典》叫传统医学。

当然，键盘医学界的朋友们本来也不知道《中华人民共和国药典》里写的是什么。

知乎用户 乡长 sama 发表

那样中医就吃不到 “中” 里面的加成了，就和田园女权不愿把女权叫平权一个道理。

知乎用户 天衣 发表

传统医学否定了中医可以现代化，是不准确的称谓。

这个小学语文及格就应该看得懂的，需要提问吗？

知乎用户 风君​ 发表

那我想问一下

现代医学和传统医学划分的标准是什么？

那国家颁发的医师资格证为什么没有西医或者是现代医学？而是临床呢？

用了现代科技就是现代医学，不用就是传统医学？

那中医用 B 超，CT 为啥你们不让用呢？

感觉中医在我乎真就是二等人。

知乎用户 小超 发表

中国的传统医学是在中国产生和发展的，中国的现代医学是近代从西方引进的。所以中国的传统医学叫中医，中国的现代医学叫西医。

知乎用户 金先生 发表

这是两种不同的分类法。

中医≠传统医学

西医≠现代医学

现代医学中包含一部分中医和一部分西医。

传统医学中包含传统中医和传统西医。

故意偷换概念的属于又蠢又坏。

知乎用户 过眼云烟 发表

即使有新的实施办法，但是仍然不会弃用之前口口相传的说法，如西班牙大流感

约定俗成，你知道什么叫约定俗成吗？

知乎用户 特洛诺米 发表

本土的蒙医、苗医、藏医，印度的牛尿、忘了什么地方的拍脚板、欧洲的放血、北美土著的巫医……

上述这些都是传统医学。

然而只有中医、中医的日韩流派，才是我们熟悉且认可传统医学。

知乎用户 钟华 云峦之上​ 发表

现代医学的正式称谓叫 “现代西式医学”。

知乎用户 banner 发表

这还不容易理解吗？中医是中国非常特色的医学，你要是把他换成传统医学，那其他国家的乱七八糟的医学也都壤扩了，这样就不对了。中医的特殊性，是其他藏医，蒙医，包括韩医等乱七八糟医学没法比的。如果更确切的说，属于汉医更为准确点，但是这个又有点种族歧视。所以叫中医就对了。

中医他有他自己的理论，不像其他医学纯属瞎碰，中医的阴阳五行六经经络等 都是成套的理论，包括治疗方案都是有的，西医除了看的见的能直接手术介入外，内科没啥好办法。其实古代战争泛滥，你要说这么超前的理论他都有，外科更应该看的不比现在的人差，其实最主要的还是当时的机械技术差，就像现在的大夫，你见过哪个大夫为了学医，你还去专门精通下达芬奇机器人是怎么做的吗？ 你只需要会用就行。传统的医术内科是高明的，所以高手会少，现在的很多中医理论一堆，结果看不了病，如果真能看了，内科就真没西药什么事了。有些大夫只认为，我开的没问题啊，怎么你没好啊，说明中医的复杂性。

知乎用户 行雲流水 发表

这就是人们思想的问题了，其实都能治病，也没有必要鹬蚌相争，每一个都有优点和缺点，互补最好了。

知乎用户 huobaohexing 发表

因为现代中医现代西医统称现代医学。现代西医不能完全解释人体的各种现象。现代中医和现代西医一个从宏观一个从微观解释人体各种现象。现代西医和现代中医的关系是并列而不是迭代。它们的关系就好比数学下面的几何和代数，物理下面的牛顿力学和量子力学，化学下面的有机化学和无机化学。所以不要说为什么有中国医学，而没有中国数学，中国物理，中国化学了。

知乎用户 骑着蜗牛追导弹 发表

方便且顺口，而且叫什么也不影响。

就比如我们上课的时候，问，我们是上传统医学内科学还是现代医学内科学呢？直接叫中内，西内多好呀，整啥幺蛾子。

虽然现在知乎上一直强调 “西医” 是“现代医学”，“中医”是“传统医学”。它们确实是，但是在生活中口语化表达还是中西医，顺口。

知乎用户 watson 发表

习惯，需要改变

知乎用户 文卡特 · 苍渊 发表

就像学名和俗名一样，就像大家把美国篮球职业联赛叫做 NBA，但是 NBA 其实是国家篮球协会的意思。只不过非正式场合大家叫习惯了，本没有必要特意改。

不过既然如今有人利用这个俗名去煽动民族情绪招摇撞骗，那就有必要严肃用词以避免争议了

知乎用户 银翼 发表

三个字能解决的问题为啥要用九个字。

知乎用户 伍叶青 发表

为什么中医是传统医学？中西医本来就没有先后，中医在中国发展，西医在西方发展，怎么到了中国就成传统和现代之分了？？？？那么在西方是不是中医才是现代医学，西医是传统医学呢？
就医学核心体系而言，西医不过就是杀菌消炎，缝缝补补的所谓 “医术”，而中医是治未病调理亚健康的。如果健康是 1，疾病是 0，那么西医就是在人成为 0 的时候给人那么个 0.1 而已，但中医是在人 0.9、0.8、0.7 的时候就能给人 0.1，人就不会病。
21 世纪 WHO 才提出的未来医学应该是治未病的，所以中医应该称为未来医学才对。

知乎用户 笑看 发表

从表象上看，现代医学分科很细，内、外、妇、儿、肿瘤、急诊、ICU，且在这个分科的基础之上还可以继续细分，内科又分为心血管、呼吸、消化、肾、内分泌…… 内科。因为 “术业有专攻”，每个分科都研究得越来越精细、越来越深入，学术成果层出不穷，并因此获得大量资金注入，一路攻城掠地、势如破竹…… 妥妥的高大上。

揭开现代医学的华丽面纱，就会发现其内核依然是西医 (从西方传入的建立在简单二分法基础之上的以对抗性疗法为核心的一种医学模式): 遵循简单二分法，把人体的状态简单划分为健康和非健康两个对立部分 (虽然还划分出亚健康状态，但西医对这一部分起不了多大作用)，从而导出单一的对抗性疗法。所有的细分所有的发展，都围绕这个核心展开…… 并因为其与现代科学技术有效接驳，获得了快速升级，掌握了主流话语权。

但是，这种快速升级，这种话语权，并非是西医本身所形成的，而是现代科学的快速升级、话语权延伸到了医学领域。西医就像一个开挂的游戏玩家，升级自然比其他医学模式更快，从而取得了暂时性的领先。

医学影像技术的发展，根源在物理应用科学的发展；制药技术的发展，根源是化学应用技术的发展；西医还把大量生物学的科技成果及现代通信技术成果等应用到其医学模式中…… 事实却是没有任何一项支撑性技术是由西医所原研所独有的。

所以，在西医的三大主流疗法手术、放疗、化疗中，真正靠西医自身所发展起来的只有手术 (建立在解剖学的基础之上，而且也在越来越多地引入各种现成的科学技术成果)，放疗和化疗都是由相关科学技术成果所推动的，西医只是在其医学模式中加以应用。

当然，西医在其医学模式中大量引入、应用现代科学技术方法及成果，有利于在适用对抗性疗法的领域达成精确诊疗，是应该肯定的。

知乎用户 肆外韬圆 发表

因为这是 “历史错误”。

说白了就和 “千年虫” 一样，是为了省事（现代医学 => 西医 = 省两个字）而弄出来的 BUG。

知乎用户 咸鱼咸鱼一条咸鱼 发表

因为中医也分传统和现代

知乎用户 五羟基己醛 发表

因为医院里是这样分的

知乎用户 通街鹰 发表

本来就两套不同体系的医学，扣上传统的帽子意思是不发展了？凭什么中医就不能现代化？

知乎用户 天空 发表

怎么说呢，你这么说确实没有错，但是在生活中不分对错，不管你说是安慰剂还是人体自愈，反正管用，管用花钱还少，不管你说的那一套的，我举个例子，我妈前两天心脏不舒服，在西医花了好几千检查化验没查出什么毛病，在天津三甲医院查的，后来去了正规的中医院，开了开胸顺气丸，缓解了好多，你说的再对天花乱坠，到时候看病又不是你给报销，你又不能代替病人难受，你要科学，可是钱包不允许啊，也没查出来什么病啊。谁都是首先相信现代医学，但是看完了西医没用，还不能看中医找找门路吗？所以是中医西医互相补充的关系啊，中医不能代替西医，二者选一我肯定选西医，但是中医还是有存在的必要。

知乎用户 三味小医 发表

我同意题主的建议，现在对中西医的分类其实并不能体现内涵，中医本身的内涵就是中国的传统医学，根植于炎黄文化对自然的认识，而西医并没有根植于哪个民族的文化的观察，而是纯粹的观察自然并且利用的关系。

知乎用户 匿名用户 发表

关于西医中医改名的倡议 - 新医与旧医

摘要
该倡议旨在解决非医学专业群众讨论中医问题时会产生的名词理解矛盾。所以做了新的分类。
正文
该文的目标读者是非医学专业的群众，这群人具有弘扬中国文化，普及科学知识的兴趣，在讨论中经常地使用‘中医’‘西医’这两个名词，通常会被分为两个群体，也就是‘中医粉’和‘中医黑’。但是我发现‘中医粉’‘中医黑’经常在讨论中会因为对中医西医这两个名词的理解不同而产生矛盾。所以有了以下的分类分析。
1 首先中医不仅仅是阴阳五行的中国传统医学，在讨论中通常含有多种含义，包括：
1.1 以黄帝内经，肘后方等解放前的经典著作为指导的草药医学 - 中国传统医学，特征是诊断使用望闻问切四诊法，治疗方法特征为针灸艾灸和汤药等，以及无成分提纯的中成药。
1.2 以屠呦呦为代表的使用现代科技方法研究的草药医学。特征是诊断使用 x 光透视，核磁共振，血常规等现代物理、化学、生物方法。治疗方法的特征为成分提纯的植物药，例如青蒿素这种能够描述为化学式的植物来源的药物，分子式为 C15H22O5。（不包括电针灸，因为电针灸的理论基础是古代的穴位）。
1.3 蒙医、苗医、藏医等中国少数民族的传统医学。
2 其次西医也不是伟光正的全能的科学的代名词，西医同样在讨论中具有多种含义，经常混合使用，包括：
2.1 文艺复兴之前发明的医学，具有宗教特征，例如臭名昭著的放血法，以及各种圣水祝福，西方传统草药治疗方法，也包括古希腊的四体液学说。
2.2 文艺复兴之后兴起的以解刨学开始的，以实验为基础的新医学，其特征为微生物的发现、检测、与控制。具有特征的治疗方法是抗生素、手术，放射性疗法，同时也包括世界各国的提纯后的植物药，如印第安人民族的金鸡纳树皮提纯的奎宁，分子式为 C20H24N2O2。
3 还有其他第三世界国家，例如非洲，南美洲民族也有其传统医学与现代医学，暂时不提。
结论
综上，1，2 中提到的各种医学可以分类为
1.1 中国传统医学， 1.3 少数民族传统医学， 2.1 欧洲传统医学 ———– 称为旧医。
1.2 中国现代医学， 2.2 西方现代医学 ————————————- 称为新医。
所以本倡议希望根据以上结论为基础，在知乎的讨论过程中有更多人使用**‘新医’‘旧医’**来取代之前的中医西医。希望能够帮助知乎的朋友们更好的交流。
举例：

1. 以前有个病人走路瘸，磁共振还是血尿酸，没一点问题，骨科血管科看完了，真 - 没辙。有个中医大夫来，说了句：“结婚早，房事不节。” 画了两张符，让抓了药直接出院回去喝。最后真就好了。—————– 旧医
2. 新冠肺炎第七版治疗举例，重症篇：根据病理气道内可见黏液及黏液栓形成，为改善通气，有创机械通气增加 “根据气道分泌物情况，选择密闭式吸痰，必要时行支气管镜检查采取相应治疗。”—————– 新医
3. 西方传统医学认为，世界上存在着土、气、水、火四种元素，人体内存在着血液、粘液、黄胆汁、黑胆汁四种体液，这四种元素和四种体液一一对应，并且平衡。如果不平衡，人就生了病，为了使它们平衡，治好疾病，人们采用了放血的方法 —————- 旧医
4. 16 世纪末，热拉尔（John Gerard, 1545-1612）出版的《草药通志》（The Herball or General Historie of Plantes）成为最有影响的草药书，被重印、修订过许多次。热拉尔本人是一位植物学家、花匠，也是伦敦的一名外科医生。—————— 旧医
5. 印度传统医学阿育吠陀认为人体内存在五种元素：土、水、火、气、以太。它们两两组成三种基本 “能量”：瓦塔、皮塔、卡法。三种能量调节着身心和谐，阿育吠陀理论认为，疾病就是上述“能量” 的失衡，需要进行相应的食疗、喝草药、冥想等。———— 旧医
6. 提问时也可改为：

作者混迹知乎已久，退乎也很久，没有医学背景，喜欢弘扬中国传统文化

左坷退乎 B 站见：关于西医中医改名的倡议 - 新医与旧医

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金