如何评价《中国新闻周刊》关于易烊千玺凭什么不能考编的文章？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Mr.BigCock 发表

这不就和上次丁真走红事件讽刺小镇做题家的是一个报纸吗！我劝这些杂志作者一句，不会写文章可以不写。

明星进体制这事儿本身由来已久，两年前关晓彤刘昊然进编制，舆论还没这么大的反响，章子怡刘烨宁静这批最早进话剧团的演员，那时候民众也没意见。

今年这几个刚科班毕业的小演员进编制，90 后 00 后在影视圈算是垮掉的一代，太多德不配位的 “小鲜肉” 了，这几个人也算是这一代里不错的演员了。

结果舆论反而一下炸了，很多人觉得愤愤不平，哪怕自己压根不是艺术生不是表演专业，哪怕演员对口编制岗位本来就是话剧团，哪怕进编明星们实际要给话剧团交编外务工费 “反哺”，但是很多人仍然有种自己利益被侵犯的感觉。

为啥？

这两年疫情期间经济下行有多严重，工作有多难找，主编们看不到吗？

普通人的生活有多苦，这些在国企铁饭碗的杂志主编有注意到过吗？

郭嘉经济好的时候，哪里都能赚到钱，相比之下，体制内稳定的工资很多人看不上，私企来钱快，考编制的人自然少，没那么卷；经济不好的时候，赚钱难，找工作难，被辞退容易，养老金亏空，大家自然挤破头往编制里冲，想安稳活着，老了以后能有个保障。

现在应届生里有个词叫 “慢就业”，指的是应届生一毕业，不找工作，先脱产考编，考个一两年，没考上，再出去就业。

现在甚至有不少应届本科生，因为在两年择业期内没有考上编制，就选择备考考研，来延续自己应届生身份，得以继续考编的。

每个人都在后疫情时代经济下行的大环境下努力让自己不被饿死，努力生活的人最大，这群天龙人杂志主编有什么权利讽刺努力生活的小镇做题家。

真的不知道杂志社这群主编大爷们和我们韭菜屁民有什么仇，天天屁大点事都要讽刺一下做题家。

知乎用户 匿名用户 发表

真的很无语，这个中国新周刊真的很爱讲小镇做题家。

这些年来宣传口还有各种媒体口出过不少事情了吧，除了渗透还有什么屁股问题，可能也因为现在写这种文章的人离人民群众太远了，文章全是在办公室里坐着敲敲键盘就写好了，全都是想当然虚无缥缈的东西，大众当然不认可！

更可恨的是，不知道那个姓杨的是有意的还是无意的，在这种时候挑起对立，把网络搞得乌烟瘴气的，真的会影响备考的同学吧。现在的媒体制造矛盾挑起对立真的是一把好手，这网上着上着就被气到不行。

知乎用户 两郭炖不下​ 发表

这位杨时旸作者，也就是中国新闻周刊的文化部主任，

贯穿全篇以天龙人姿态看不起堂堂正正走出小镇的寒门学子，是为哪般？

“煞有介事地关心是否公平”
“小镇做题家，仍然考不中那个能为他们带来安全感的编制内职务”
“幻觉”

遣词造句真的是恶心，太恶心了。

我们社会主义主流媒体的文化部主任，

您们蓝 V 媒体就是这样跪舔权势当传声筒的是吗，

没有叩问真实情况的胆量，直接站在了权势的同侧，

是不是脱离群众太久了，以为小镇做题家占人口少数啊？

一篇我朋友圈里都在骂的 10w + 文章，

一场不可调和的阶级矛盾，

你妄下定论 “演员和科学家是平等的”

讥笑普通人质问编制流程公平与否是酸鸡嘴脸，

也不知道这位杨主任，这种薄弱的感知力，

和对底层痛苦的观察水准，

是怎么坐上这个位置的。

甚至于敢在 8 号，也就是一些省份省考前一天，

发了这篇文章，来挑衅人的忍耐底线

你于 2015 年，在时评 “天津大爆炸” 中，

踩大爆炸中的志愿者是圣母和中二病，做志愿纯粹是利己的自我感动，

通篇藏匿着对中国市民社会的不满，

傲慢和指责向来是你的素养，

建议你改名叫 “资本主义新闻周刊”，

你不喜欢小镇做题家，

那你是怎么进的你们单位？难道也是萝卜坑吗

这是属于萝卜看萝卜，看对眼了是吗？

另外普通人 2 号考生出现了，

5.2 号三面说的是必须线下面试，

考编 3 小只 3 位萝卜里已经有人扒出有一个人当天是在剧组，不在考场，

这个瓜还没走完。

无关于国话这次考试

有易萝卜几年前艺考时的同场考生爆出:

“表演忘台词，文常题没答出，最后唱了首歌给的文常分”

如果这些都是真的

针对他个人现改规则降门槛的操作

可能很早之前就存在于他的人生

杨主任把他吹捧得高高在上

越发显得他是德不配位了

知乎用户 杜蘅​ 发表

文笔之差不如三流小报，

态度傲慢实辱 “中国新闻”，

建议倒闭。

知乎用户 Luka​ 发表

爹味十足的一篇文章，充满着对小镇做题家的鄙夷和不屑，我发现现在的官媒总是有事没事拿做题家开涮，只要做题家不满那就是做题家的不对，从来不去深究为什么做题家会不满，因为他们的屁股和做题家的压根没坐在一块过。如此着急地想跟做题家划清界限，把他们推到对立面无非是想讨好某些群体又或者他自己就是那个群体中的一员。

所以说小镇做题家不要再用奉献自我来感动自己，不要再相信那虚无缥缈的公信力，在那些人眼中耗材就是耗材，没有丁点桶蘸价值

知乎用户 匿名用户 发表

“小镇做题家” 是用来自嘲的，不是让资产阶级来侮辱无产阶级的。

《中国新闻周刊》一个正经的官方媒体，难道不知道中国是社会主义国家，无产阶级才是国家的主人。

希望这些文化部长在为那些人均几个公司和工作室的明星资本家们辩护，并且压榨及嘲讽无产阶级普通人只会考编的时候，好好想想我们国家的制度，以及作为一个国家公务员，你真的是在为人民发声吗？还是只为那些资产上亿的 “人民” 发声？

知乎用户 起床困难户 发表

更新之前发的回答，刚刚看见投诉结果，运营者自行删除了。

姓杨的，不如干脆称呼我们广大人民群众为 “贱民”。

刚才在微信中国新闻周刊公众号那边试着举报了，不知道有没有用。是连多余的废话都不想说的程度。

知乎用户 凉荔枝 发表

作为一名刚上岸的河南学生，也作为一名易烊千玺的粉丝，无论哪个身份，都很想狠狠的骂写这篇文章的人！

我一直都觉得，人生在世，谁又比谁高贵呢？生而平等是我一直以来受到的教育。我不敢称自己为小镇做题家，因为我的成绩放在河南省里属实是算不上 “做题家”，只是我记得我去外省的一线城市上大学后最震惊的感受就是，原来他们随便上一所家门口的小学，一所市里最普通的高中，也照样能考上一所不错的大学，可是我为了考上上这所大学需要从小学就挑选为数不多教学质量不错的小学，更别说初中高中挤破头挤进去那些能以本科率来做保障的学校。当然，我也看到，有来自比我更偏僻地方的同学，她的身边甚至有很多因为父母观念原因早就不上学的孩子，她需要让自己在全校前例才有机会能考出来。

我从不觉得小镇做题家这个称呼是负面的，它应该是对拼搏和能力的认可，是对于那些即使资源有限但依然抓住机会成功成 “家” 的人的赞扬。希望它不要被污名化，被当做嘲讽和制造对立的工具。

以上是我作为河南学生愤怒的原因。

而我作为粉丝愤怒是因为，一个新闻类型的刊物却干着如同营销号一样只将名气大有吸引力的人推出来既当靶子又当弃子的低劣行径。不仅模糊了重点，还带乱舆论风向。

易烊千玺被姓杨的作者立成靶子集火，一部分网友看的明白，是作者姿态高高在上，可有一部分网友看不明白（也不知道是不是真不明白），全是朝着靶子疯狂扫射。这位作者很久以前就开始使用 “小镇做题家” 等一系列高高在上的词汇，之前没看到网友们民愤沸腾，直到今天带了一个易烊千玺的大名，作者悄然隐身，被铺天盖地骂的却是易烊千玺，作者确实是会打算盘

祝愿今天考试的每名考生都考试顺利，不是今天考试的也顺利～

知乎用户 面团​ 发表

小镇做题家，资本 208。

当代国情是资本主义，还是社会主 “易” 啊，好像突然没有了分别。

好意思说科学家和演员是平等的？哄堂大笑了，就问问什么职业不需要小镇做题家？老师，教授，医生，科学家哪个不得经过做题家阶段？

现在受追捧的职业里不就只剩下流量明星可以不用经历做题家阶段吗？什么学历都能当明星，九漏鱼可以，高考 300 多没过三本线的可以，粉丝一句 “你有人家赚的多吗” 就好像代表明星什么都强于常人，赚的多占有绝对话语权和道德高地了？

明星日转 208 万，我们小镇做题家比不了，但能努力改变自己生活。这群明星粉丝是都当了明星，还是高考 985211 过重本线了？两个都做不到，自己不也是被权贵天龙人看不起的底层？哪来的底气笑小镇做题家酸鸡？

中考可以特招，高考刷脸艺考进小圈之后过本科线就行，或者像其他明星干脆改个国籍轻松入学，考编笔试都不用了，面试别人必须线下，明星远程线上就行了？

新闻周刊替喜欢的明星维护，脸都不要了是吧。

四字粉丝也别做题了，题不会做就放弃学学易烊千玺。省考文常答不出来，学易烊千玺去给老师唱歌吧，没准还能唱个编制出来。

可能都到不了高考，中考最好直接被分流掉，省的浪费资源。直接去水军公司打卡上班在易烊千玺超话签到反黑洗广场，或者学易烊千玺给校长唱歌去呀，看他们给不给你特招。

看不起做题家，那就别学了。照着明星有样学样吧。当发现自己成绩垃圾，却没有高中给你特招。当发现自己长得不行，却不能像四字一样进娱乐圈。当自己不去笔试，却不像四字一样有编制。看你到时候还能不能梗着脖子说，明星没有特权。

到时候再替正主吹啊 #他的每一步都比任何人走的艰难，我看这些粉丝到时候走的比正主轻松多少呗。

先是后援会 (账号由工作室掌控) 利用特权从省教育部拿到投诉人不允许公开官方没有公示的投诉回复拿来 “辟谣” 说中考合规。利用特权”辟谣”没有特权，翻车。

第二，中国新闻周刊发了个公众号文章，没翻车前粉丝大 V 摇旗呐喊，转发两千➕，呼吁看看新闻人的分析。翻车后就是指责对方是收钱的批皮黑，殊不知这蓝 V 在 7.5 一切没有发酵前，还用公号替易烊千玺做广告呢。易家人怎么说两家话呢。

第三，孔寅岳导演蹭热度点评易烊千玺考编，粉丝奔走相告呼吁群众看看专业人士的分析。结果被国话剧院导演，真专业人士出来辟谣打脸胡说八道。粉丝又又又集体失声了。

易家人说不出两家话，现在粉丝把新闻周刊打成批皮反串黑了？杨主任可没少在豆瓣吹四字。

明明事件没发展起来之前还用公号给四字打广告。

现在就是批皮黑了？

知乎用户 匿名用户 发表

其实挺难受的，只有真正的小镇做题家知道这种难受。

有幸出生在一个还能负担得起学费的家庭，但是在十多年前就读高中期间见到了太多贫困的学生，太多无私奉献的老师。老家在扶贫以前是国家级的贫困县，高中时读的县里最好的高中。当时的高中校长后来过世了，是十大感动中国人物，也是我心里最伟大的人之一。他很有人情味，天气变冷的天会在广播里提醒大家加衣，下雨的日子会让食堂煮姜汤。而最让我震撼的是，他和这个学校其他老师为贫困学生无私奉献的精神。

走半天一天的山路，只为到山里去找回一个因为贫困而辍学的学生。那些山里的学生，家里是很多人无法想象的贫困，几根木头顶着一片顶，就叫家。他们的家人当然也不知道读书的重要性，只希望孩子快点去地里，去工地，或者去大省打工。有老师拖着病体去，有女老师不幸在山路上流产，只为带着补助的消息，让有多一个学生获得读书的机会。除了这些极度贫困的学生，还有一些没那么贫困，但是也很困难的学生，一年到头都没几件新衣服，但是他们真的很努力。有一次半夜起来上厕所，宿舍里最困难的舍友偷偷在被窝里打着手电筒看书。这种类似的故事，每个宿舍都有。后来，很多人都考得不错，很多人都领了助学贷款去上学，很多人事业有成后回去捐款帮助学弟学妹。

这些都是很困难的学生，那么不那么困难的呢？比如我，高考时和其他小镇青年一起千军万马过独木桥，也曾经一天只睡四五个小时，也曾经打着吊瓶背书，也曾经把错题本翻到烂，才终于上了一个不说万分满意、但是能走出家乡的学校。

我为什么不能嫉妒，不能扭曲，不能计较得失？

从这个新闻发酵开始，看到普通考生被挤压，看到事业编的岗位全程公示都没有，看到投诉人的投诉连带身份信息被粉丝不知道用什么途径公开，还要给千千万万的普通人扣上小镇做题家的帽子。

对，我承认，我嫉妒，我扭曲，我小肚鸡肠。但是像中国新闻周刊主编的，这种青天大老爷，又有什么资格高举舆论的大旗，轻慢地嘲弄小镇做题家？

就像一些网友说的那样，高考考研考编考公不该碰，都一天 208w，还要盯普通人的铁饭碗，没必要吧？

知乎用户 我们​ 发表

我直接吐了，我以为只有丫鬟，没想到还有太监。话说那个罗一舟不是选秀倒奶上新闻的那个，演过啥啊？这不得给易烊千玺磕一个，给他俩挡了百分之九十的火力，太子和两个伴读。

对家们凑齐了一个亿这回就要让他退圈，我震惊了，对家花钱帮他撤热搜，花钱让营销号集体失声，花钱让中国新闻周刊替他们不要命的洗，这哪是对家，这是爸爸。这件事上升阶级矛盾，必须比数字事件风声大。

几位家里缺狗吗，我会叫唤，马上要准备考研不想当小镇做题家了。

知乎用户 可与也 发表

党的十九大报告指出：“人民是历史的创造者，是决定党和国家前途命运的根本力量。必须坚持人民主体地位，坚持立党为公、执政为民，践行全心全意为人民服务的根本宗旨，把党的群众路线贯彻到治国理政全部活动之中，把人民对美好生活的向往作为奋斗目标，依靠人民创造历史伟业。”

人民群众是历史的创造者，这是马克思主义群众史观的基本观点，科学揭示了人民群众在社会历史发展中的地位和作用。

贯彻党的群众路线，是 “人民群众是历史的创造者” 这一马克思主义基本原理的本质要求。

这些话大部分大学生和考研党考公党应该一点也不陌生。作为某周刊主任，不会也是免笔试进去的吧

知乎用户 山有木兮木有枝 发表

现在装都不装了是吧

知乎用户 匿名用户 发表

既得利益者的洗白小论文都写得这么傲慢高高在上，本小镇做题家狠狠破防

知乎用户 匿名用户 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈

我一个小镇做题家不配评价他们大明星

（感谢中国新闻周刊把我提了一格

我还不配小镇做题家

是小镇做题人）

知乎用户 匿名用户 发表

如果不是中国新闻周刊这几个字，我恍惚以为我在看粉丝的洗地发言稿。

“小镇做题家”这个名词，背后所代表的意义究竟是什么？也许高高在上的中国新闻周刊文化部主任心里一清二楚，他没觉得我们这些在经济下滑形势下苦苦挣扎于考编考研的普通人到底有哪里忿忿不平的，明星也是人，想要考编自然也有考编的权利。他知道经济形势不好，所以大家都过得艰难，所以拼了命的为了这个 “铁饭碗” 去卷，他希望我们去关注经济形势的问题，他说得似乎都好有道理啊，格局好大呀，但是，这些问题，身为”小镇做题家“的我们，难道不知道答案，不知道为什么吗？

明星为什么想要进入编制，无非是想” 名利双收 “罢了，难道还有别的理由吗？追求当话剧演员的梦想？那干脆就别当明星，好好钻研话剧剧本，话剧表演艺术，为话剧的传播和继承去做出贡献去。

不是表演专业的，的确无法和这些明星一同去争取这样一个编制资格，但是，那些是表演专业的普通学生呢？他们之中，难道不会有热爱表演，热爱话剧，却苦于无法拥有一个机会的应届毕业生吗？他们之中，难道不会有为了艺考，为了练习，为了演技提升而刻苦努力的学生吗？他们，在这条追求梦想的道路上， 不也和 “小镇做题家” 们一样的努力吗？所以，发出对不透明程序的质疑有什么错呢？

“小镇做题家” 们，都不过是在自己岗位上为了尽可能过上好一点的生活而竭尽可能的努力着，也正是因为这份努力，他们变成了医生、老师、科学家、工程师、技术工人…… 成为了这个社会上各行各业的劳动者，正是因为他们相信努力才能有更好的未来，相信这个社会的公平，所以才会成为一个个努力奋斗的 “小镇做题家”。

他们手里为数不多的，是希望努力就能有好未来的美好愿望，即使付出了努力没能有个好结果，也仅仅只希望是” 技不如人 “，能输个心服口服而已，求个公平罢了。

而这仅仅是简单的求个公平，现在却变成了” 小镇做题家 “们求而不得的嫉妒思想作祟下，对明星富人手中所获得的资源的” 幻想 “，真是充满了讽刺。

不过求个公平而已，具有权威和公信力的媒体却告诉” 小镇做题家 “们，你们所求的所谓公平，只是幻想罢了。

文章删除了……10w + 的阅读量，粉丝拿来维护的利器，应该留着多让 “小镇做题家” 们看看，这不是更能理解作者想表达的意思吗？

原文完整版附上。

知乎用户 紫霄 发表

区区小镇做题家，连文盲丁真都不配评价，更何况我们真材实料高学历四字割割呢。

说白了还不是你们不努力，看看人家丁真，通过自己的努力名利双收，进入国企，上节目挣大钱，带着家乡致富。

看看四字割割，一路成绩优异高学历如今通过自己的努力进入了高门槛三轮面试集齐难考的编制。

不要在这叽叽歪歪，滚回去刷题，区区小镇做题家，还敢妄议我们的大明星。诅咒全国没卵用只会刷题的做题家们，只能靠着一身无用的知识被美利坚怜悯收留，沦落到去北欧苦寒之地讨生活，别在我们大中华明星老爷们面前晃荡，碍眼！（｀Δ´）ゞ

知乎用户 你告诉我咋开心 发表

可怕！网路意识形态领域安全已经如此迫在眉睫了！大家可要提高警惕啊！

该媒体的这位编辑，利用社会热点宣扬自己的 “小镇做题着” 言论，除了可将舆论矛头集火到艺人身上，还可以让 “为黑而黑” 的键盘侠们大肆传播，即可将矛头对准他们想攻击的艺人，又帮助杨编辑广泛传播这个引起人们不适的词。

想想，要不然蹭大家讨论的热点发出这样的文章，有多少人会注意到杨编辑的这种言论呢？

不过，感觉受到冒犯的网友除了对准该媒体杨编辑讨公道的同时，记得保持自己清醒独立的思考，凝练提取一些有意义、有意识的言论，说不定对明面的高考作文、公考申论的写作有帮助。

祝大家前路坦途！

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

易烊千玺能考上编，小镇做题家考不上编。

说明：

A，易烊千玺比小镇做题家做题厉害。

B，易烊千玺那个编小镇做题家没资格考。

C，小镇做题家不努力。

知乎用户 寂静的河流​ 发表

那么周刊认为，小镇做题家的收入低，是因为什么呢？

你不妨把话说的明白一点。

都叫做题家了，都报培训班了，不能再说不努力了吧？

当然，易烊千玺进编制，确实未必谈的上抢了做题家的坑，因为他进的单位，做题家未必进，但是啊，为什么会出现这种心态？为什么编制内的职位可以给人带来安全感？如果明星不占坑，谁把坑占了？

易烊千玺又是凭什么从市场上赚大钱呢？我们的社会目前是不是赢家通吃，输家陪跑越跑越穷呢？

小镇做题家为什么要叫做小镇做题家？为什么不叫城市做题家呢？背后有什么令人暖心的原因么？

正如网友们天天冲资本，最后发现一山更比一山高。

你既然什么都知道，为什么还要装不知道写文嘲讽？

程序正义是一块遮羞布，对强者是，对弱者也是。

知乎用户 匿名用户 发表

瓜吃了几天了 今天这篇小镇做题家 彻底破防

所以我们这万千靠自己努力考出来的人 不但不能询问程序正确性 还要被冠以 “小镇做题家” 这样的称谓

不但要被明星挤占掉原本就不多的属于普通人还能够一够的资源 还要在 2022 年问一句招聘是否合法合规的时候 被冠以 “小镇做题家” 这样的称呼

何不食肉糜啊

明星已经可以拿到许多普通人努力一辈子也够不到的东西了 然后现在还要来踩我们这些普通小镇做题家一脚 编辑您内心大概也觉得我们这些小镇做题家不配吧 您高高在上的姿态 真的配得上您新闻工作者坚守的信念么

您可能不明白 我们拼尽全力才能够到的东西 可能别人伸伸手就拿到了 然后还要跑来讽刺我们一句 这很难么 你看我伸伸手就拿到了 多容易

您不去分析为什么现在要通过考编来获得安全感 而是在这嘲笑 即使努力也拿不到这种安全感 在您眼里小镇做题家是不是就是那种没什么本事只会刷题的人啊

您不会真的以为我们是放着您文中提到的这位明星一样好走的路不走 非要做小镇做题家吧

然后您还问我们有什么资格质疑别人 我们确实不配

在生活这么艰难的时候 我们还在努力奋斗 却还要被您以 “小镇做题家” 这样的方式攻击

就是我们这些小镇做题家不配吧

知乎用户 serendipity 发表

他们很我们除了外观相似，已经不是同一个物种了。

“帅哥是我们的，她们都是农民”

“没有钱可以把多余的房子租出去，或者去开快车呀”

“年轻人找不到工作可以先结婚生孩子”

“小镇做题家就是考不上编制还嫉妒”

越来越刷新下限，越来越不拿穷人，普通人当人。

知乎用户 无谓 发表

下午六点朋友给我发这篇推文，很流畅地读了全文。(读着流畅大概是因为整篇文章毫无一篇时评该有的严谨，读起来倒像是单纯的指责和情感发泄，并且文笔 emmmmm…)

读完我只觉得恶心。怎么着喝着普通大众的血还不够还得骂我给您奉血的姿势不够虔诚是吧？

这篇文章的从头到尾我都有话可反驳。文章大体可以分为三部分，引言、分析、结论。

(下文多图)

一、引言部分

这段没啥说的。

引言的重头戏，**“一切合规”。不好意思，从不觉得有什么合规的。国家戏剧院也不敢说已经录取，还是模糊不清地说还在公示期，这里的 “一切合规” 是从哪里来的？“赢家通吃” 这一句。**对啊我们就是要质问他们凭什么可以赢家通吃，我们就是要质问不公平的收入分配，他们凭什么？

第二段。请问 “瘦死的骆驼比马大” 有什么不对吗？还有明星有什么值得可共情之处？不好意思，会共情普通人的心酸劳苦，会共情人与人的点滴善意，就是不会共情所谓明星。

二、最精 (降) 彩 (智) 部分

中心部分当然是 giegie 的 “正确之处” 啦。

第一点 “辩护”: **国家话剧院国家话剧院国家话剧院！！！看清楚是什么地方了吗？是话剧不是唱跳不是尬演不是刷脸。**请问他有什么表演话剧的能力？面试的时候评委是不是也说 “请您唱个歌吧”。他什么台词真以为大家不知道吗。气泡音➕声音虚能念出来话剧的词吗？

第二点 “辩护”:“前有公示张榜，后有明文宣告”。excuse me？如果过程合情合理为什么还会有 “唐解元” 出来质疑。三次面试为什么二面没有公布直接热搜公示三面？里面有什么你是真把大家当傻子。想站着把钱拿了还想让人夸你干得漂亮？

第三点 “辩护”:“具体的方针”。让人笑掉大牙。前文刚说一切合规合理后文又讲 giegie 要有 “具体的方针”，不用遵守 “普遍的要求”。具体意味着特殊。如果有所谓 “具体的方针” 就意味着在工作时他也是 “特殊” 的那一位。这你还怎么敢说他合规合矩清清白白？

三、最升 (覅) 华(脸)部分

如果说前面几段降智的诡辩还只是引起了我的不适，那么后面的 “升华” 已经是逼我哕的程度。

科学家和明星？戏子凭什么赚的比科学家多？我们就是要问这样的问题。为什么 “戏子” 已经占有了常人没有财富还要让大家觉得这是理所当然的。你为什么要让大家觉得这是理所当然的？这是关键。他们想要高人一等还想要我们从心里认可他们。如果所有人都觉得这种现象是合理的才是更可怕的。所以我们才要去质问，质问凭什么。否则他们的目的就真的达成了。

“演技是值得尊敬的生产力” 杨先生我想请您自己睁开眼看看你这句话在形容谁。**夸赞的谎言重复一千遍就好像已经成了真理一样。我要说不，谎言重复多少遍都是谎言。一如那些夸某明星所谓演技的谎言通稿。**夸赞的谎言重复再多也还是谎言，没有演技就是没有演技。

(贴这张图是想让提醒自己提醒大家要永远对不公保持最坚定的质问)

“亮点”: 小镇做题家。这里毫无疑问对小镇做题家是讽刺态度。

(不想写了写出来都是脏话)

很明显这件事发展到现在已经不仅仅是所谓嫉妒所谓不平，已经暴露出这个社会收入差距过大、收入分配不均等问题。这些问题确实一直存在，但是这次某明星喝血不够还要人夸他饮血姿势英勇，挤压生存空间不够还要人贺他成功的行为以及现阶段疫情引起的就业困难、生存压力大等社会问题彻底激化了阶级矛盾。

知乎用户 匿名用户 发表

对，我就是小镇做题家。

高高在上的特权阶级永远不会明白，我们河南这种高考大省的孩子的一生，是怎么被这句话 PUA 的。

从小到大，所有人都告诉我我们只会死学习，人家北京虽然题简单，但是人家全面发展，人家年纪轻轻就去国外深造，你们什么都不会，只会做题。

我曾经深信不疑很多年，直到现在仍受到影响，性格自卑。

后来我才明白，这叫 “何不食肉糜”。

我不去国外深造是不想吗？

我不去花天价补习费 “培养艺术爱好” 是不喜欢吗？

我不是易烊千玺那种含着金汤匙出生的小孩，我的父母是农村出来的，没什么文化，但他们知道，读书好，好好读书将来才能有出息。供养出我这个大学生，已经花了他们半辈子的力气。

感谢高考，我真的一步步走出来了。

虽然这辈子也赚不了他那样的 208w，但我真的凭读书让全家的生活慢慢变好。

就是因为高考是最公平的考试，我们这些普通人才能以极低的成本去改变命运。没有当年的努力学习，我可能一辈子都出不了省，我可能在工厂当一辈子流水线女工。

我们小镇做题家从小到大被社会 PUA 高分低能，拿这话出来自嘲，然后埋头继续做题。因为我们知道，普通人只能靠考试改变命运。

我不觉得靠自己的努力改变命运有什么错。

我们小镇做题家惹你们了吗？为什么要这么羞辱我们？

特权阶级有权有钱，还要花钱写软文 PUA 努力改变命运的普通人是小镇做题家，凭什么啊？

特权阶级靠爹，小镇做题家靠自己，我觉得小镇做题家比你们这些人强多了。

你 们 不 配 羞 辱 我 们

知乎用户 incubus 发表

读完全文，想到了黄国平博士写的论文致谢 “我走了很远的路，吃了很多的苦，才将这份博士学位论文送到你的面前。二十二载求学路，一路风雨泥泞，许多不容易。如梦一场，仿佛昨天一家人才团聚过”，这就是新闻周刊杨大主编笔下的小镇做题家: 拼尽全力历经磨难从大山走到中科大的实验室，未来再走到国家建设的队伍里。现在却成了某主编口中的小镇做题家，国家从来不缺 yyqx，但会一直缺黄国平博士！

在瓜地里上蹿下跳两天了，破防了，本路人黑化了！

不得不说这微博的词条太绝了！

知乎用户 南有乔木 发表

以后这几位也别演小镇做题家了，多降低身份。

小镇做题家没惹你们任何人。

抢别人的萝卜白菜，还要嫌弃萝卜白菜不好。

以下省略一万字。

知乎用户 九九哥 发表

知道了知道了

我们普通人已经知道 考公难 考编难 考研难

甚至高考都要考好几回了

你作为一个官媒

你只要说清楚 208w 们 程序正义就行

一捧一踩恶心谁呢？

知乎用户 来去的加菲 发表

很早在谈吴亦凡和郑爽粉丝的文章里，就提到过：

饭圈通过控评、打榜、反黑的行为规训，以及超话、小组等封闭社区的信息筛选，构建的是一个覆盖范围广泛的 “基层饭圈组织”。

这类饭圈的基层组织，有文件、有纲领、有线上号召、有线下活动、有宗教式崇拜、有信民式狂热、同时为了达到流量明星的 “绝对安全”，而有意识向粉丝灌输低道德观念。

这些饭圈的基层组织，低级阶段表现出的是狂热，如大众常见的饭圈集资行为和频繁的饭圈互撕。

中级阶段表现出的是与社会道德与国家法制的对抗，参考吴亦凡历次塌房事件，直到因强奸罪被捕入狱之后，粉丝试图左右社会道德评价，同时组织对抗司法。

高级阶段表现出的就如这类带有左右舆论力量的 “粉丝式” 官方。

很多人认为自己是足够理性的成熟粉丝，但事实上，因为流量饭圈基层组织的触角，已经无所不在。

参与的结果，必然是在一个封闭的饭圈舆论社区里洗炼。

而直接结果，就是在某一时刻，大众突然发现，自己居然要和 “官方” 舆论进行一场 “粉丝式” 的对抗。

知乎用户 晚空 发表

我看就是缺这样当头棒喝的文章。

很多 “小镇做题家” 缺的就是点拨，所以限制了眼界，在中学里被过时的经验忽悠，以为考上个大学就是天之骄子，前途无量了。

工作后，“小镇做题家” 也是老老实实，循规蹈矩的那类人，这样的人最没有统战价值。就这样折腾到 30 岁、40 岁，逐渐麻木，才知道自己的身份。

多一点这样的文章，就像清醒剂，让年轻人早点认识到这个世界的真实就是这么残酷、这么不公平。

拿 “黄金屋”“颜如玉”“拱白菜” 给年轻人画大饼的人，才是真坏，我从来没看到房地产商看高考分数卖房的，也没看到哪个美女是根据高考分数挑对象的。早点从梦中清醒，不是坏事。

越早越好。

知乎用户 妙鲜包​ 发表

“知识青年” 接受上山下乡再教育很有必要。

把写文章这些人丢到那个环境里去，他们才知道唯一的出路是做题。把这些人丢到那个环境里去，他们才知道他们现在拥有的财富和地位并不完全是靠自己能得到的。

现在主流媒体这些编辑，有一个算一个，既觉得自己是人上人，又觉得自己的 “人上人” 地位全是靠自己努力得来的，与出身、平台无关。

作为一个从 “老少边山穷” 地区（我的家乡全五条全占）走到一线城市当老师的人，我给你盘一下我们那边的教育环境。

我的小学语文老师，连苏轼和苏东坡是同一个人都不知道。我还记得我拿着教材全解问他的时候，他煞有介事地回答：苏轼，号东坡居士，这是号，不是名，号是随便取的，有可能是他崇拜苏东坡，别搞混了。

我大为震撼。

令我震撼的场景还有很多。

又比如一次语文课上老师考大家地理知识，问美国的首都是哪里，全班回答纽约，只有我回答华盛顿。又问澳大利亚首都是哪里，全班人回答悉尼，只有我回答堪培拉。结果就是我的两个答案全错，老师失望地说：“成绩这么好，常识却不行。”

最最最最离谱的，还是小学三年级时同学争论太阳和月亮谁更大，我心想这玩意儿用讨论？结果看了半天发现他们并不是反串，而是认真的，都觉得月亮大，因为看起来大。对于一个小时候熟读《十万个为什么》的我来说，真的是震碎三观。我说太阳大，成了众矢之的，到老师面前求证，结果老师说，他也没了解过这个问题……

听起来像是天方夜谭，但我以性命保证故事的真实性 100%。

这就是我们小镇做题家从小得到的教育。

我们的老师，不但没有一个人是大学毕业的，甚至有专科学历已经是最佳了。

不以学历看人，以上的几个例子，比学历更让人震惊。

从那个时候起，我就知道，我想改变命运，只有在考场上战无不胜，突破一圈又一圈的围墙，才能看到外面的世界。

所以我考上了最好的初中，又考上了最好的高中，最后考到了华中师大（我最爱的母校），来到了杭州，成为了一线城市的老师。

而我的学生们，在遇上我的那一刻起，我可以给他们从屈原讲到纳兰容若，从哥伦布踏上美洲大陆讲到垮掉的一代。至少我能问心无愧地说，没有常识性的错误。

而他们大多数高考的成绩，能够得上华师的文学系的，也是凤毛麟角。

我在杭州教书的时候，自己输出得越多，收获的好评越多，越感受到教育的不平等，不平衡。

我生来接受的是什么教育？他们接受的又是什么教育？

我从那样的一个地方走出来，按理说，才是最有资格鄙夷同样出身却 “做题” 不如我的人，才是最有资格觉得自己的成就和收入是纯靠自己，不靠环境的人。但我深知，并不是所有人都有同样的天赋，也不是所有人都适合在同一个赛道比拼，而小镇青年从出生起，稳定的赛道就只剩下了一条：做题。

所以我从不歧视小镇做题家。我们爱做题吗？我们只是没得选。

我看到我杭州的学生们，做不好题，可以选择学音乐，学美术，学舞蹈（都要金钱的支持），甚至可以出国，绕过高考这条赛道…… 他们的人生选择很多，而我们从来就没有这种可能。

所以这些人怎么忍心如此歧视 “小镇做题家”？

他们从来就不知道，他们得到的一切，从出生那一刻起就比别人多得多了。

“知识分子” 接受上山下乡再教育，真的很有必要！

知乎用户 不懂拐弯 发表

这个文章是火上浇油吧，嫌四字死的不够快

知乎用户 匿名用户 发表

是看了想要原地骂人的地步，我这种小镇做题家怎么配评论啊，那文稿就差把酸鸡俩字写出来了。看了一下，这个人还是文化部主任，原来文化圈的人都是这么看我们这些小镇做题家的啊，真的感觉到了阶级不对等。为什么科研人员难死难活不能拿高薪，明星录个综艺拿百万。法制监督，这四个字最为搞笑。市场调节，哦，社畜工资越来越低了是吧。为啥考编，写个文章的人自己心里没有点数嘛，经济低弥，社会科技发展停滞不前，很多人随时失业，我们的不安全感来源于国家，来源于这样权威的官媒都在贬低我们。

谁还是不是个小镇做题家了，谁考学不刷题啊，哦，他们艺考生不刷。往后社会上可以分为两类人 ，一类是小镇做题家， 一类是艺术从业者。

以前: 科技是第一生产力 现在: 颜值是稀缺资源 ; 以前: 科学家应当是我们追的星 现在: 科学家与演员是平等的; 以前: 为中华崛起而读书现在: 小镇做题家

尊重文艺工作者可以，我们需要尊重的是德艺双馨的老前辈不是偷税漏税只会哗众取宠的娱乐圈人。也没看见演艺圈这几年有什么创世之作，就综艺节目来讲，每天说韩国人是偷人，文艺工作者们，你们不是嘛，你们没偷日韩的综艺嘛，哦，高价买来了，你们知道那些钱可以可以做多少个省级立项研究嘛。娱乐圈的忠实粉丝们可能没了内娱活不了，我本人就算在粉圈混，我没了内娱能活下去，内娱带给了我什么，低俗的恶趣味，无聊的谐音梗，明星写错的字。

九千万的片酬能给一个明星，财政部都不愿意把这九千万拨给学校培养人才。财政部，你知道嘛，在河南这个口粮大省，有一个农业学校，建不起 p3 实验室，是一个老教授卖了几十项专利拿出他攒了一辈子的钱给了学校，才建了 p3 实验室。

最后一句，倘若我是颜宁博士，我也会选择离开这样糟粕的环境。国家都放弃科研了，我们这些想为国家基础建设做贡献的小镇做题家，何必在这找出路呢。我合理怀疑在写这篇文章的人眼中，我这种学术酸鸡可能就是这个社会的害虫之马。

真的，昨天我还理智的带着粉籍评论这件事，今天这个新闻一出，真的快气哭了，我啥也不是，谢谢国家打击我的自信心; 谢谢国家告诉大学的我 “你，科研，想出头没戏的”; 谢谢国家告诉我，你选错了赛道，你应该去当明星捞钱;

知乎用户 乡野村娇 发表

真的不明白，一个国家新闻周刊为什么能说出这种话？普通人辛辛苦苦刷题准备考编被说成小镇做题家？

首先，我作为普通人中的一名从来没有认为明星不该考编，但是所做所为应该是符合相关规定的，享受的待遇也应该和普通群众一样的。

第二，我从来不嫉妒他的优秀，我反感的是资源倾斜及分配的不公平，在我们身边有太多有天赋的人了，只是大多数时候没有那个机会罢了。

第三，为了营销自己的人设不断地买通稿给同年龄段的造成压力，引起大家的焦虑。我知道说到这里有粉丝又会说他也说过没有必要二十岁一定要怎么样？但是说过什么和做过什么不是一回事，同样作为一个拥有庞大粉丝团体的明星，为什么刘昊然是开会的时候被偶然发现考上编的，而他在公示期就被大肆宣传呢？

第四、每一个努力的人都值得被尊重好吧，他们没有资源只能自己刷题上培训班，被一个新闻周刊称为小镇做题家，这是中国新闻行业的可悲！

就这样吧，一群备考一年或者几年的小镇做题家和一个两个月就考上编的可怜的既得利益者。

知乎用户 温芮伊 发表

因为他的用词，他的语气。

他说，上着培训班做着真题卷，依然考不中那个 “能带给他们安全感” 的编制。

我想知道从高考，到考研，再到考编，所有的大型考试中，有几个人不是你口中这样的小镇做题家？考不上 “自认为安全的” 编制和高考考不上满意的大学，考研考不上合心意的高校，是不是也是一样的？反正都是大型考试的失败者，都是寒窗苦读最后没有得到理想结果的做题家，都是没有完成阶级跨越和生活品质改善的下等人，所以高高在上地批评也是没问题的，是符合阶级论的，对吗？

他大可以使用更委婉的说法，偏偏要采用这样的字眼，这样的语气，讽刺是可以存在的，但讽刺不是用来讽刺人民的。更何况作为一个新闻报刊，这样一个人民的喉舌的位置上，他用来讽刺为了改变自己的生活而努力奋斗的人民，已经是严重的背离社会主义和人民本位了。

有些人可能会说鲁迅也经常写讽刺愚昧的人民大众的杂文，这能一样吗？当时的人民大部分是没有接受过教育的，面对现实只会逆来顺受，如果没有人来带头领导可能一辈子也不会思想启蒙进行反抗。当时的人民精神状态正如鲁迅在日本时遇到的那些中国学子在看到侮辱本国人民形象的影片时拍手叫好一样的麻木可悲。

而现在的人民面对不公正提出了自己的疑问，希望得到高层，也就是这个国家最高权威机构的一个合理解释，纵然有浑水摸鱼的，但大势所趋的质疑难道看不到吗？此时还要嘲讽人民群众，是否不妥？

让小镇做题家和明星共情确实做不到，可能就是因为做不到，这位编者才会如此愤慨：你们这些寒窗苦读苦读不出结果的下层阶级就老老实实承认阶级的存在，好好的给资本给明星当韭菜割就行了，为什么要提问题？提的问题还那么尖锐让人无法招架，老老实实当愚民不好吗？你们觉得自己被抢了位置，说实在的就是你们嫉妒，你们这些平民嫉妒上层 “优秀” 人才，质疑的这些死读书的呆子们，真是可笑。

是吗？编者您是瞧不起死读书的天赋论人士吗？您是这么想的吗？

我应该算是所谓的小镇做题家，我在河北 18 线城市，家乡经济不发达，很多人还是土里刨食，我们在小镇（或者说十八线成熟）寒窗苦读，被人骂成小镇做题家，谁不觉愤怒？谁没有恐惧过自己寒窗苦读没有获得结果的悲剧结局？

文章中说 “发现一切合规之后”“开始质问为何能够赢家通吃”。

首先，现在是否合规依然存疑，为何要赶着事实尚未清楚的情况下，擅下定论，并且将质疑的普罗大众打成所谓的编制陪跑人员和绝望的小镇做题家？

其次，中国为什么要有赢家通吃的说法？市场经济放开之后，我们可以容许资本去拿蛋糕的大头，我们只吃小头，但我们不能接受赢家通吃，也不能接受编者在新闻中对人民提出这个问题的荒唐感，更何况这不是赢家通吃的问题。

最后，在新闻这个行业带有自己的主观色彩，提前为尚在争论的事件下定论是否不符合新闻的真实性？编者的用词是否已经超出了客观冷静的新闻标准？

还没看懂吗？现在已经不是一个明星的战斗了，只不过他们家粉丝战斗力最强，所以才显得好像是人民群众和某个明星的粉丝在争论。

这本质上是公众对国家考试程序合法的质疑和对不合理高收入高回报的长期压抑反噬的结果。文革时，江青把文学创作者打为三教九流，是反党反革命的反动人物，其中有一条罪名就是文学创作者的报酬过高，足以让他们在当时的生活情况下生活过得优越。但即使是在那个用这条报酬过高而定罪的年代，他们的报酬也没有高到如今明星所能达到的 1 天 208 万，一年能挣几个亿的情况。

不反对高收入，反对过高收入，反对没有真材实学却享受过高收入，反对粉丝文学，这是大众对不合理现象的长期存在所造成的一次大规模反抗。

具体到这次事件中是人民群众对明星和他们站在一边的资本的抗争，是人民群众对国家性考试公平公正问题的质疑。是人民群众对自认为上层阶级而显示出的背离人民的叛徒的愤怒。

我也不是很懂，为什么粉丝一定要这个时候大肆叫冤，明明已经涉及到了国家公信力的问题，当所谓最公平的国家性质的考试都能出现暗箱操作，当政府为资本大开特权之门，当人民的喉舌新闻机构都在为某一方站台时，没有一个人能置身事外，我们所有人都是这场风波中的受害者。我们要求保证考试程序，选拔程序即使是明面上的公平公正合理，是人民大众的正当诉求，如果这种诉求在新闻界已经被单方面打为错误，这是对新闻的亵渎，也是对人民的失责。

现在下场的已经没有什么所谓粉丝说的对家黑粉，大部分都是纯路人，人民已经被这次事件激怒了，这次的小镇做题家事件是火上浇油。

任何试图将这次行为概念缩小到某个明星群体和他们所谓的黑粉之间的斗争都是不科学的，都是没有看到这场斗争本质的，是试图为阶级分裂而共情的走狗。

知乎用户 嘟嘟嘟 发表

知乎用户 月半微 发表

我在大桥上吹风，今晚的月亮是红的。可惜没有狗叫，不然就是很好的月色了。

拿出手机，打开知乎，便看见了狗叫。这狗仗的什么人势啊，竟至于对着群众狺狺狂吠。

小镇? 小镇就意味成长在乡镇里，这是血管里的细枝末节。在这里长大的人没有各地的美食，优质的教育，不像在心脏住着的寄生虫一样，可以吸到全中国劳动人民的鲜血。

做题家? 做题家就意味着没有特权，只能靠自己的笔头在机会面前厮杀。他们无数次的演练，献出最美好的青春，都是为了挤过那座独木桥，获得一个在城市里坐稳了房奴的机会。

欺负的是小镇做题家? 那就对了，这是全中国从生来就没有特权的大多数。就好像被天抛弃了一样。没有出众的容颜 / 家世，一辈子生下来，就好像注定了要做一个血包。供那些天生贵种们一世欢娱，半生放纵。在那些门阀勋贵眼里，小镇做题家是没有资格上桌的奴婢，被骑在身下的牛马，奴婢牛马也敢造反，岂有此理！

然而小镇做题家真的是天弃之人，生来就要遭受这番屈辱，被人骑在头上吗？天地不弃於人，人弃之也。他们哪有那么高贵！心像太阳一样明亮的那位小学教师曾说过。天黑了也不要怕，自有陈胜吴广来告诉秦二世们什么是天生贵种。谁特么要搞天生贵种，要玩特权，就注定要被打倒。

当初被打倒在地，跪着求饶的不就是这种人吗？除了这种人以外，还有养在他们家里的无耻文人，也活的就像一条狗一样，从来不敢发出自己的心声，看着主人们的脸色乱吠，乞求一块人肉吃吃。他们在那朗朗乾坤，东方赤红的日子里敢出来胡说八道，对着大多数的群众狂吠吗? 不敢，他们不敢。小镇做题家好歹能考一考编制，是社会的中位数，我无法想象中位数以下的人在吃人的狗们眼中是什么样了。狗毕竟是无法理解人类社会的，在它们眼中给他它投食的主人就是天。它从来都不知道，这些食物，这些血肉，都是那些工农劳动者用生命来创造的。那才是整个人类文明的天。

我看着红月，听着狗叫，月似钩镰，狗似小人，赤月是那么永恒，狗是那么卑怯。狗叫? 你在狗叫什么?

我怀念刚到大桥上吹风，只有赤月，没有狗叫的时候，可惜可惜，怎么就养了只狗出来呢？扰人清净。

知乎用户 做点正事巴巴托斯 发表

这样的人也能为官媒执笔？丢死人了。

我仿佛看到一个太监站在龙椅旁边趾高气昂地冲着小镇做题家们喝着：贱民还不退下！

知乎用户 嘻嘻嘻 发表

《小镇做题家每天上培训班考不上，觉得明星占了岗位，这是一种幻觉》

《颜值是稀缺资源》

《科学家 = 演员》

《宋丹丹、濮存昕都是体制内，你们凭什么喷他一个》

这是官媒发言的态度嘛，看出来他确实背景通天了，就算与世界为敌都要护他一生，我嫉妒了。

另外，稀缺颜值这件事放到他身上不合适，外卖小哥都和他撞脸了这还稀缺？范冰冰那个才叫稀缺颜值

知乎用户 LUIS 路易斯 发表

你阴阳怪气，那么我也不客气了

如何评价《越南新闻周刊》关于小镇做题家凭什么不能考编的文章？

小镇做题家凭什么不能考编？又为什么要考编？

原创 白松岩 越南新闻周刊 2022–07–08 16：03 发表于帝都

收录于合集 2 个 #周刊屎评——听白岩松说

白岩松说

宇宙的尽头是买房、生孩子

这或许是大家真正应该关心的问题

河南、湖北、甘肃等地多位高考状元考编的事情让 “307” 的梗又一次翻红。这个梗来自此前 “学霸” 马嘉祺被曝成绩作假时，有网友算出他的高考分数是 307 分。于是，这一次，有的网友在几位高考状元考编的热搜下面纷纷回复 307。意指：你们这些做题家都如此有分了，凭什么还来抢编制资源？

最初，人们还煞有介事地关心招录程序是否公平的问题，诸如成绩是否合格，笔试面试过程等等，但到后来，发现一切合规之后，最终的落点还是变成了质问凭什么做题家可以 “赢家通吃”？

“永远不要和做题家共情” 成为了现在网络上的某种认知正确。此前，受疫情影响，一些做题家在社交媒体上抱怨自己无题可做，分数受损，心理焦虑，一些明星、名嘴极尽嘲讽谩骂，觉得他们瘦死的骆驼终究比马大，凭什么要听一头只是刚刚减减肥的骆驼叽叽歪歪？

小镇做题家考编应该分成几个层面去看，第一，他所考的部门是否是自己专业内的部门？他羊克思主义经济学毕业，报考国家宣传院，专业完全对口，他不愿囿于学术作品，有宣传革命的抱负，进入专业话剧院团也是合理选项。若他以一个明星毕业生的身份进了国足担任主教练，大家嘲讽和批评，深挖黑幕，无可厚非，可现在这种毕业后的去向选择有什么问题？

第二，对于他和他那几个同学的招录是否存在徇私舞弊？如果有嫌疑和线索，当然应该严查，这关乎所有考编者普遍的公平，而如果前有公示张榜，后有明文宣告，程序无疑，考试合理，这又有什么问题？公务员岗位难道不就是应该由公务员委会之类的组织对应聘者进行专业考核吗？难道要按照一些明星的意思，还要参照娱乐圈内考 “黄赌毒” 和“买卖骗”吗？

第三，大家纷纷质疑一个顶流做题家进入编制内院团，他能按时上班，服从管理吗？这是院团和员工达成的管理模式问题，一个单位对于员工的管理肯定有普遍的要求又有具体的方针，他如果不能完成基本任务，同事是否有抱怨，领导是否不开心，院团是开除还是罚款，有他们的管理规定，而如果院团管理层集体同意在既定考核之上给予一些人才更人性化的管理，也是他们的考量。

（你们一群 4、5 分剧的演员搁着 bb 什么？这是你们这帮菜鸡该考虑的问题吗？）

对于小镇做题家考编的争议到底来自于什么？可能首先来自于近几年对做题家不满的愈演愈烈，做题家因论文作假被痛骂理所当然，但对于做题明星和整个行业的冷嘲热讽、横眉冷对就是个问题。客观上讲，进入这个行业的机会是平等的。但总有人义正辞严地喊着，做题家有什么本事？创造了什么社会财富？明星凭什么赚得不如 “做题家”？这没有逻辑。在合理合法前提下，分数是值得尊敬的生产力，智商同样是稀缺资源，实体经济也是经济。做题家和演员是平等的，社会收入分配自然有脑子去调节，有法制去监督。

再往深处看，一些明星们抱怨高考状元考编还因为什么？或许源于一种被剥夺感。考编的明星大有人在，这些明星每天唱、跳、rap 篮球，买热搜、炒粉、吸毒，也仍然考不中那个能为他们带来安全感的编制内职务。所以当看见能从考场上赚大分的做题家，还要分走几个编制内身份时，总觉得抢了自己的坑。但这是一种幻觉，似乎认为自己的地位低，是因为做题家从既定的盘子里抢走了自己那一份。

（就允许你们这些虫豸天天德不配位，拿那么多 Doller、享受那么多社会资源，不允许我们这些刻苦读书的人搞阶级跃迁？老子真是 TMd 求求你别装了！）

实际上，大家所知道的那些著名演员和所谓的老戏骨，不少也都有编制内的院团身份，羊克斯不是刚从中国共产党部退休吗？恩格升现在不还在演着《自然辩证法》吗？赚了几千万版税的畅销书作家斯小林，到现在不还是公务员吗？

其实，考编的年轻艺人可不只有小镇做题家，小列考了中国共产主义青年团团的编制，小托也在考编。那句玩笑都知道：宇宙的尽头是买房、生孩子。做题家考编无非是想获得一份安全感，而学生、做题家这个职业本该是最实体化的，但如果他们也都纷纷考编，那说明什么？这或许才是大家真正应该关心的问题。

（作者系越南新闻周刊文化部主任）

知乎用户 帅气魔力昊 发表

到底姓资还是姓社啊？

知乎用户 匿名用户 发表

一早上起床打开知乎被他粉丝诅咒，本人正在备考考研 ，我今天晦气了一整天。

晚上又给我来个小镇做题家 ，真的狠狠破防，我从两岁开始读书，读到现在十八年了，身边人都告诉我读书改变命运，明年就要大学毕业了，马上面临工作问题，我可不希望找工作的时候遇到这种特权咖，还有，这么多人辛辛苦苦努力的读书，到这就被轻飘飘的说成小镇做题家，真的想口吐芬芳。读书有错? 还扯什么颜值稀缺资源，别把我笑死了，他有什么颜值，脖子粗腿短，我弟都长的比他好看多了，不过是没资本包装而已。这这篇文章都透露着一种高傲的姿态，看不出半点文化水平。还有，我们是社会主义中国，不姓资。

刚刚看到了这个，发一下，真的觉得心酸。

那你唱首歌吧。。。。

知乎用户 不知道改什么好 发表

“一些网友们抱怨明星考编还因为什么？或许源于一种被剥夺感。考编的普通人大有人在，这些小镇做题家每天上培训班，做真题卷，也仍然考不中那个能为他们带来安全感的编制内职务。所以当看见能从市场上赚大钱的明星，还要分走几个编制内身份时，总觉得抢了自己的坑。但这是一种幻觉，似乎认为自己的收入低，是因为明星从既定的盘子里抢走了自己那一份。”

​为什么这篇文章的作者杨时旸看不惯网友看不惯明星考编的心理？或许源于一种特权的被质疑、被挑战感。这些既得利益者们大有人在，他们占据着位置和资源而自以为德能配位、理所应当。所以当无名之辈的后浪们向他们质疑和进攻时，总觉得在抢自己的饭碗。

​去搜杨时旸，某篇推送里称自己是 “精神中产阶级”。他这个自称还是比较谦逊的了，他骨子里实际上至少是个资产阶级巨头。自己还在靠卖弄文笔维持“中产阶级”，却已经开始替流量巨头们操心呐喊，真真感动死人。但他也蛮可怜的了，譬如 996 打工人替资本家共情，夸说修福报的好处，打工人共情资本家的时候是他们和资本家最接近的时候了。靠卖文章、赚流量为生的杨时旸共情同样卖艺换流量的明星时，也是他最接近成功的时候了。不能拥有的话，便开始无限意淫和维护，精神共情即等于实质拥有。几年前 nnu 有个打排球的学姐拿了世界冠军，朋友圈的同学们纷纷调侃“世界冠军综测加几分”，这时候有个素来觉得自己高考失利不幸进入 nnu、一向十分清高瞧不起我等普通 nnuer 的学姐就藐视我们：世界冠军还需要算综测？真是农民幻想皇帝金锄头种地。这个学姐的立场就不是普罗大众的立场，而是“精神世界冠军”、“精神贵族”、“精神非普通 nnuer” 的立场。

在桐城三祖纪念馆游览时，随口感慨一句 “以前的官员文化素养真高”，立刻被一个“精神官员” 激愤反驳，曰现在的公务员行政能力很强、要办的事务很多、古代官员都很闲云云。真是让我莫名其妙了一下：我夸以前的官员好，关你一个现代小吏什么事？后来才明白，人家在精神上是 “官” 呵！不管骂的是谁，都骂到 “精神官员” 了！

​网友质疑明星考编是屁股决定脑袋，杨时旸批评网友质疑是屁股决定嘴巴——甚至于，屁股还没坐上那把金椅子、就已经开始发话。谁又比谁高贵呢？

知乎用户 匿名用户 发表

没直接说我们是贱民，是不是还得说声谢谢你哦

知乎用户 匿名用户 发表

被恶心到了，既得利益者的嘴脸太无耻

知乎用户 匿名用户 发表

电影里演着小镇青年捞钱 戏外嘲讽小镇做题家

知乎用户 徐木木 发表

四字如果彻底塌了，这位新周刊的作者当记头等功。

打破数千年阶级壁垒的考试，偏偏被这位 “上等人” 用来强调阶级间无法逾越的鸿沟。

“小镇做题家” 这个词，并非他的原创，这是做题家本人用来自嘲的词。因为出身贫寒，无所依傍，唯有埋首苦读把自己训练成做题的专家，才能与其他千千万万个同样努力的做题家竞争，获得鱼跃龙门的机会。

这五个字，原本是一个包裹着辛酸和汗水的故事啊。

今时今日，当这个词被新周刊作者用在这篇文章里时，观感骤变，它充斥着高高在上的傲慢，包含了阶级俯视。

短短五个字，这位作者已经把所有寒窗苦读的考试人推向了几位明星的对立面。

讽刺的是，三位考编明星中的其中一位胡先煦，据说在考编面试期间正在拍摄的电视剧，就是无数小镇做题家的故事——《大考》

哪怕抛开其余一切，单说演员演戏。一个脱离群众太久的明星真的能演好做题家的故事吗？

可笑。

知乎用户 匿名用户 发表

挺麻木的吧。

这样的人，这样的事，这样的阶级割裂，早就不是什么新鲜事。

义愤填膺也好，愤怒也罢，集中客也好，对着他一阵输出也罢。都改变不了什么。

这篇文章，这个编辑，甚至都不是割裂的阶级的那一面。它只是稍微沾了点光，就已经足够膨胀、优越到这种程度。

而它们背后的，真正的记得利益者，被看见的，如易烊千玺们，在上海封闭期间的有钱人们，活跃在网络的富二代们。看都看不见的，提都不能提的。这些存在远远比这个编辑这种垃圾媒体更让人绝望。

因为一次又一次发生这样的事情，顶针，谷圣，易烊千玺们。很显然上层并不在乎民意，不在意做题家们怎么想，有什么感受。

想骂就骂，又能怎样？

也可能是债多了不愁，现在内忧外患，哪里管得了这种破事。今天首相辞职，明天首相遇刺，后天国外疫情爆发。翻开评论区就都是赢。

真的好糊弄的百姓，有什么统战价值。

挨几句文章的嘲讽，又有什么大不了的

知乎用户 匿名用户 发表

所以小编也觉得那些清华北大的做题家去外国挺正确的吧。

反正国外不用卷着考编，至于大家为啥都考编就别让别人观众了，你们自己心里没数吗？

他这一路走来真的没有特权吗 https://m.weibo.cn/6629521920/4789090162313212

知乎用户 听空 发表

不是第一次了，丁真那次也骂小镇做题家。

或许只有小镇做题家没背景，即便背锅也没办法。

愿我们的下一代不是被上层瞧不起的小镇做题了，如果有下一代的话。

咱们这一代好像就是为了接盘房地产，生孩子提供人口红利来的，其实没有选择权。

这篇文章的作者杨时旸，你不会是个专业粉丝吧，只能说这位是个专业夸明星的。

中国新闻周刊的读者是

中层人，官员和 “一些” 大学生。

很明显小镇做题家是不配的。

貌似这个导演是个粉丝，也是个失信人。

前国家话剧院导演杨申，锤上面那个导演蹭热度

挺有意思的，孙出来夸的时候，粉丝控评，说看看专业人士的看法，

杨出来锤的时候，粉丝说他蹭热度。

都是专业人士，怎么区别对待啊

知乎用户 匿名用户 发表

这篇文章的作者，你好

从字里行间我可以感受出你那种莫名高高在上的姿态和你对易烊千玺无限的维护与喜爱，我不知道写这篇文章是不是你自己的本意，可能是任务，也可能是 “公号私用”，急于为爱豆辩解，无论如何，你的文字令人作呕

小镇做题家？中国千千万万的普通家庭的孩子都是靠着你这看不起的 “做题” 走出来改变命运，你哪里来的优越感？

怕你说我没见过世面，够不着你的境界，好巧我来自一线城市，好巧我的爸爸是交通部直属本科毕业，现在国外某世界 500 强担任技术高管，妈妈是教育部直属研究生毕业，全职太太专心照顾家庭，更巧的是我也是艺术生，还跟易烊千玺一样，都是戏剧与影视学的专业

我家境殷实，我的家庭可以为我提供更多重的选择、机会，我从来不需要考虑物质条件，只要我高兴，对我有益的，父母无条件支持，但这对于普通家庭的孩子来说这其实是不公平的，我因为站在父辈的肩膀上，比他们更容易到达顶峰

过几年本科毕业，疫情估计也缓和多了，家里初步计划是送我出去留学，到时候很有可能就跟爸爸一样常驻国外，我一直觉得留学对于像我这种本身学术一般的人来说就是一种逃避现实的表现，我真的卷不动国内的考研，感谢我的爸妈，但我也一直很惭愧，我在逃避国内教育形式的同时也是在逃避建设中国的重任，这个担子就落在了千千万万，你口中的 “小镇做题家” 身上，人家辛辛苦苦本科 / 研究生毕业，又辛辛苦苦千军万马过独木桥的考编考公，任劳任怨的工作，凭什么易烊千玺就可以轻轻松松走个过场通过不公平的手段获得编制？

我非常尊重每一位靠自己脚踏实地走出来的人，我无能，没能利用好父母提供的好的条件，我甚至会在看到那种贫困学子艰难求学的新闻时想着要是把我的条件换给他们，他们会走的更远

自己努力一步步爬出来的人比本身家境优越走出来的人更值得敬佩，他们要吃更多苦

你能成为这种等级报刊的编辑，想必是接受了高层次的高等教育，你说出的这番话，真是对不起这些年你读过的书，我替你感到羞愧

你看似高高在上瞧不起 “小镇做题家”，实际上也会被人瞧不起

对了，我是导演系的学生，易烊千玺的演技还没到你说的那个地步，你不必把他当神看，粉丝滤镜摘了再说话，还有，演员这个职业就是很轻松

凭什么就他们的演员岗不用笔试，粉丝揪着说只有办公室文职岗要笔试，我可看的真真儿的，导演，服装，录音等一系列艺术岗都要求笔试，还真就他们台前的金贵？同为艺术岗还能分个高低贵贱？

我也说实话，跟他有过接触，人确实是有礼貌，先前业内口碑整体不错，但如果他真的有那些违法乱纪的行为，再有礼貌也不过是虚皮一张

太生气了，一口气打完的，可能有些说的不到位，见谅

ps: 匿名保命防网暴，退！退！退！

知乎用户 跟着浩然玩转高考物理​​ 发表

这就是赤裸裸的阶级斗争！

为什么中国新闻周刊可以如此明目张胆地为某明星站台？背后是不是有资本力量在运作？

昨日标题为《易洋千玺凭什么不能考编？又为什么要考编》的文章引来网友的一片痛骂，文中写道：

再往深处看，一些网友们抱怨明星考编还因为什么？或许源于一种被剥夺感。考编的普通人大有人在，这些小镇做题家每天上培训班，做真题卷，也仍然考不中那个能为他们带来安全感的编制内职务。所以当看见能从市场上赚大钱的明星，还要分走几个编制内身份时，总觉得抢了自己的坑。但这是一种幻觉，似乎认为自己的收入低，是因为明星从既定的盘子里抢走了自己那一份。(作者系中国新闻周刊文化部主任)

官员最擅长的就是揣着明白装糊涂，避重就轻；知识分子最擅长的就是故作清高，脱离人民。网友们为什么对此事件如此关注？无非是质疑录取流程是否公开透明，质疑是不是存在暗箱操作，而非认为抢走了自己的一份。

党章中明确表示 “由于国内的因素和国际的影响，阶级斗争还在一定范围内长期存在，在某种条件下还有可能激化”，这不就是赤裸裸的斗争么？我想身为媒体人不会不知道《中国青年报》在说出“小镇做题家” 这个词后的波及范围之广，对普通大众的伤害之大，这次还用这个称呼，绝不是“蠢”，就是“坏”。

无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的阶级斗争，还是长时期的，曲折的，有时甚至是很激烈的。不重视无产阶级对资产阶级的专政，反过来就是资产阶级对无产阶级的专政，绝不能放任不管。“毒教材” 没了后续、河北唐山事件水之深、河南给储户赋红码等，不就深刻阐明了这点，好在广大人民群众在这些事件中扮演了越来越重要的角色，发挥了积极的监督作用。

毛主席曾说：说社会主义社会没有矛盾，这是错误的，是违反马克思主义的，是不合辩证法的。哪会没有矛盾呢？一千年、一万年、一亿年后仍然有矛盾。地球毁灭了，太阳熄灭了，宇宙还是有矛盾。

1963 年 5 月，毛主席向全党发出了警告：如果忘记了阶级和阶级斗争，忘记了无产阶级专政，那就不要很多时间，少则几年、十几年，多则几十年，就不可避免地要出现全国性的反革命复辟，马列主义的党就一定会变成修正主义的党，变成法西斯党，整个中国就要改变颜色了。请同志们想一想，这是一种多么危险的情景啊！

毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》发表已经八十年了，他所强调的强调了文艺为工农兵服务的方向和文艺工作者必须深入群众生活，如今还保留多少呢？现在有多少作品还在歌颂劳动人民？为什么司马南要评莫言？就在于我们究竟把人民放在怎样的地位，是为了粉饰太平而歌功颂德的工具？还是揭露社会黑暗的工具？还是真正反映人民当家作主，人民的精神，无产阶级的伟大？

任何反动阶级都决不会自动退出历史舞台。当革命触动到资产阶级窃取的那一部分权力时，阶级斗争更尖锐了。

毛主席还讲：几千年剥削阶级的统治，旧思想深入人心，影响是很不简单的，不是一下子所能解决的。消灭资产阶级思想，改造人的灵魂，很不简单。没收资本家的财产容易，改造人的思想、改造人的灵魂是不容易的，需要经过大震动，象这次是氢弹、原子弹，震动人心。

对今天的启示就是，如果我们不用马克思列宁主义、毛泽东思想去战斗，资产阶级思想就会占领阵地，引起蜕化变质，出乱子。

同志们，历史的接力棒已经交到我们手上，我们这一代有重要的历史使命，所以让我们认真学习马列主义、毛泽东思想，为实现无产阶级解放的伟大事业，不懈奋斗！

知乎用户 吃饱要吃饱 发表

从小，你们告诉我这个世界是公平的，我们国家是人民的，是社会主义的，只要努力就会成功。

长大，当我发现这个世界到处都是特权，是黑暗，学的好不如投胎投的好，遵纪守法不如骗人民的钱 我愤怒，你们却说，年轻人，你太激进了这个世界就是这样，你应该学着接受。

好啊，我接受，你们为什么在我们普通人从小就天天灌输社会主义好，为什么要设置政治这门充斥着假大空话语的课程。你敢说政治书上的话你们做到了多少?

这件事情，我不求什么制度上的改变，至少，四字该凉。

知乎用户 匿名用户 发表

翻阅作者杨某旸（姑且称之为 “作者”）以往经过其精心设计的作品，不难发现他的态度和立场一贯如此，那就是对广大人民群众发自内心的鄙夷和蔑视，颇有卖国反动文人卑颜奴膝的风范，更具小布尔乔亚极端庸俗的优越感和及其反动险恶的用心，道德败坏昭然若揭毫无人性可言。

《中国新闻周刊》作为意识形态阵地，显然已经失守了，类似 “敌在本能寺” 的骚操作频出，只能证明一大批阴险、狠戾的鬼魅隐匿在社会主义制度的角落中，企图从精神上瓦解和强暴人民群众的意志和价值观，从而让资产阶级阶级买办代理人堂而皇之地借用广大人民群众的宣传阵地来频频羞辱无产阶级，肆无忌惮地给那些辛苦付出、遵循社会公序良俗、拥有一个正常人类情感和价值观的普通民众随意戴上各种所谓“头衔”“名号”，以达到从精神上为资本招魂为资产阶级复辟开路的目的。

地冻三尺，非一日之寒。被资本打造出来的流量明星在享受各种红利的同时还要抢夺普通百姓向上跃迁的通道，无异于杀人越货还要让人家拍手较好，以强盗行径吃的满嘴流油还要冠上 “替天行道”“以前有，现在也可以” 的名头，简直是又当浪荡妓女又立贞洁牌坊，这相当符合这一大批精致主义、自由主义者的一贯秉性。当然如果按照规则，中规中矩的凭实力掰手腕，大家都没说的。但萝卜能做到吗？

上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。杨某在为流量四字鸣不平的同时，很难让人不怀疑他对于 “小镇做题家” 的来自灵魂深处的恶意，对于 “绝大多数人” 所关心的人之常情的嘲讽，已经表明他自觉的将自己和他所维护的所代表的的东西作了划分、贴了标签、分了类别，那就是与人民群众相敌对的自诩为精英的群体，与有益成分相对应的有害成分，与纯洁质朴相对应的庸俗腐朽。

谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。革命问题从未远去，不忘阶级苦，牢记血泪仇。——来自一个 “小镇做题家” 的呐喊。

知乎用户 罗琦琦​ 发表

知乎用户 菠萝女王大人 发表

太恶心了，太恶心了。

我记得几年前，知乎上就有城市出生的人员嘲讽小镇做题家一辈子也买不上北上广深的房子，高高在上的语气，和这人如出一辙。我在想，这不是一个人，这是一类人。

这类人，拥有城市的出身，享受到了家庭带来的各种红利，金钱 / 人际关系 / 眼光，及部分个人努力从而收获了稀缺的社会资源 / 社会地位。

然后呢，估计是遇到瓶颈了，因为他们的圈子也内卷啊，上不去了。但是他们又按捺不住他们人到中年开始膨胀的表达欲，和想要踩踏别人获得的快感，就换个圈子开始装了，他们选择了小镇做题家作为踩踏对象。你不是卷生卷死也很难买得起一线城市的房吗，我生来就有，这点我可以踩踏你。你不是偏远地区出生教育资源匮乏只能做题吗？我享受的是素质教育，我还出国留学见过世面。你没有，这点我可以踩踏你。毕业了，我凭借父母 / 亲戚 / 校友人际关系进入 XXXXX，收入轻松达到知乎装 X 水平。你没家底儿，只能自己攒首付再苦哈哈的还贷款，卖命换钱，苦逼生活。我多小资，我要嘲笑你。

翻来覆去，他们的点就 2 个：买不起房，或很辛苦的供房；只能靠能做题能考试获得，只会做卷王，没有其他社会资源。他们甚至还嘲笑做题家们的努力，嘲讽他们卷生卷死也得不到想要的东西，暗含了自己对于稀缺资源唾手而得的赤裸裸炫耀（但会包装起来显得不那么明显）。

这次这个考编事件，和之前的 T 姓女星结婚上热搜马上被全网屏蔽搜不到任何消息一样，都是特权阶层在囊括美貌资源但因为对象是明星而太过瞩目，上一个可以动用特权全网屏蔽，这次是他们坐不住了自己跳出来把心里话说出来了而已。对，他们就是这么想的。估计他们自己心里还委屈呢，事实就是这个样子嘛，憋着难受，我说出来让那群底层知道自己的斤两，别老搞事情。

这个群体，和上面的一线城市有产群体，他们可能自身之间跨度很大，但他们已经是站同一个对立面，那就是普通人的对立面。他们不会从普通人的角度出发去思考问题了，甚至，他们懒得搭理普通人，他们嘲笑的小镇做题家，已经是普通人当中的佼佼者了，其他人，也许根本视线范围内就看不见。

我只能说，现在，经过几十年的发展，我国有产阶层 / 特权阶层已经和普通群众割裂得越来越远了，他们自己对此都毫不避讳。感谢互联网技术的发展，让我等群众有幸开了眼。当初说的先富带后富，但这群先富起来的人要割席，他们还嘲笑我们。

知乎用户 Love​ 发表

作为官媒，写这些可以说是在跟国家唱反调，政治觉悟不到位。非常没有水平。这边建议去娱乐周刊写稿或者去 uc 震惊部上班。

国家大力弘扬的传统文化和爱国主义不写，反而写些居高临下的东西，来点燃人民群众追求社会公平的朴素情绪，激化矛盾，十分不利于社会稳定。

如果他明知故犯，那就是其心可诛。怕不是敌方派来的二五仔（手动狗头）

如果不是二五仔，那就只能说明他们已经足够强大傲慢，烂到根里，对演一演糊弄群众都不屑一顾。

那只能说为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天了。

知乎用户 知乎用户 发表

或许该周刊刊内人员全是二代，没有小镇做题家。

知乎用户 烊烊酥 发表

稍微有点脑子的人都看得出，官媒是故意引起公愤，变相带头网暴易烊千玺吧，这位编辑本来就喜欢发表扭曲观点

知乎用户 匿名用户 发表

洗得比粉丝专业全面多了，昨天我还是吃瓜状态，今天彻底破防，谢谢你，中国新闻周刊，现在我只想看他们三个楼塌，第一次成为某个明星黑居然是因为官方媒体，这可太有意思了。

知乎用户 匿名用户 发表

考研党

看了一天书看会微博放松一下，结果这一看直接破防了。官媒高高在上骑脸嘲讽 “小镇做题家”。

不说 99%，我朝学生 90% 都是小镇做题家吧，谁不是小学就开始上补习班，初中开始点灯熬油一道道做题只为了考一个好大学呢？我没有因为今天的阅读错的多破防没有因为高数难破防，我破防在我为了考上研究生他为了考上公务员而付出的努力在他们眼里只是笑话，我破防在他们根本看不起小镇做题家。

知乎用户 匿名用户 发表

文化人来洗就是不一样啊

这种高高在上的姿态

居然是这么大一个媒体发出来的

更让我震惊的是

作者杨时旸还是该媒体的文化部主任

这篇稿子通篇充斥着蔑视和嘲讽

所嘲讽的对象正是那些努力考公进编制的人们

也就是他口中的小镇做题家

或许是在高位站久了

早已脱离群众

否则这位主编怎么能说出这种

瞧不起普罗大众的努力的话？

煞有介事的关心招录程序是否公平
演技是生产力
颜值是稀缺资源
小镇做题家
上培训班做真题卷也考不上编制

太恶心了

国家在教育上投入大量资源

为的就是给民族复兴发展提供人才保障

大家努力提升自己

都是在实现价值

成为各行各业稳步前行

而这些人的努力

在杨主编眼里就是小镇做题家般的滑稽

这种人怎么做上高位的？

你要做太子的舔狗我不反对

但请别拿小镇做题家来嘲讽这个国家的基础

也别拿着媒体号低智发言

知乎用户 无双​ 发表

我好想念你

做你的学生

知乎用户 源峙 发表

小镇做题家怎么了

离现在七百年前出了一个小镇乞讨家

把骑在人民头上的蒙古人赶回草原

一百多年前也出了一群小镇做题家

把一帮鬼子，买办，军阀扫进了垃圾堆

后来鬼子他爸还敢来

又是一群小镇革命家，把他们打的服服帖帖

我告诉你，我最看不起的就是嘲讽努力的人

你不配！

我们就想好好生活，老老实实本本分分。但是别忘了，如果有人敢骑在我们头上拉屎放屁，还要逼我们夸香，那我告诉你们，我们有个爷爷，他告诉我们遇到不对的事该干什么！因为他也是做题家！

知乎用户 匿名用户 发表

这阵仗跟当年吴亦凡比起来可差太多了

营销号网络大 V 都不出来是看不起谁呢

易烊千玺本人没有任何声明意味着什么?

连走流程的律师函都没有一个意味什么?

编辑煞有其事地装理中客

如此厉害不如帮忙做人口统计

顺便看看又有多少小镇做题家

从中考高考到考公考研考编考级

怎么算起来也比玺帝的易家人多吧

不好意思 我给忘了

易家人可是能够拿到人家匿名不公开的信息

https://m.weibo.cn/7648068714/4788626401530599https://m.weibo.cn/7648068714/4788632688527692https://m.weibo.cn/6234347108/4788963917959558

知乎用户 匿名用户 发表

朋友发给我的时候我以为是 p 图，哪路妖魔鬼怪如此大胆，胆敢盗用新闻周刊名头，以印象中理性客观中肯的官媒之名行粉丝之实，反复核对多遍，又找到原文…… 现实真打脸

作为千千万万的小镇做题家中的一员，没钱没背景没脑子没能力，只能靠做题拼命上了岸，虽人微力小，却也在努力认真工作学习，奔向微末梦想。

想当初读新闻周刊也是我这个做题家学习生活的一部分，也会给朋友推荐学习，原来是我不配，不是给我这种人看的啊

这就是官媒？真下头，取关了，我不配

小人物怕事，匿了，发发牢骚，不针对任何人

知乎用户 匿名用户 发表

首先我就是小镇做题家，家在小镇，做题高考出来的，这有什么？但是一个官方账号发的文章竟公然把这个称号安上贬义色彩，再讽刺无数为自己努力的普通人，太令人匪夷所思了。更搞笑的是颜值和科技平等，眼球经济，演员和科学家一样平等，这说的都是人话吗？

我小的时候，小朋友们的梦想都是医生，警察，科学家，现在小学里小孩梦想全他喵是当大明星。。

知乎用户 匿名用户 发表

你敢评价？

中国新闻周刊是官媒，是由中华人民共和国国务院侨务办公室主管，中国新闻社主办的综合性时政新闻刊物。刊登的内容涵盖政治、经济、科技、文化、体育、时尚、娱乐等领域。

《中国新闻周刊》主要读者对象为有一定知识水平、对社会的主流问题比较关心、收入在中层的人，从读者结构上来看，主要有政府中的官员、中层经理、知识分子、还有一些大学生。

知乎用户 菜狗读书 发表

我来告诉你为什么不能和科学家相提并论：

━━纪念鲁迅有感
有的人活着，他已经死了；
有的人死了，他还活着。
有的人骑在人民头上：“呵，我多么伟大！”
有的人俯下身子给人民当牛马。
有的人把名字刻入石头，想 “不朽”；
有的人情愿作野草，等着地下的火燃烧。
有的人他活着别人就不能活；
有的人他活着为了多数人更好地活。
骑在人民头上的人民把他摔倒；
给人民作牛马的人民永远记住他！
把名字刻在石头上的名字比尸首烂得更早；
只要春风吹到的地方到处是青青的野草。
他活着别人就不能活的人，他的下场可以看到；
他活着为了多数人更好地活着的人，群众把他抬举得很高，很高。
——《有的人》

请杨主任之流及文艺工作者不要自视高人一等，不要觉得自己的事业是阳春白雪而广大的人民群众是下里巴人。

不要认为自己曲高和寡，要和人民群众站在一起。社会主义国家的文艺事业也是要为广大人民群众服务的。

且不说这个过程到底是不是公正及符合程序规定。通过贬低广大努力的群众来衬托四字的成就，就是与群众割裂。

人民群众不喜欢，你喜闻乐见，你算老几！

知乎用户 陈律说法​​ 发表

还是那句话，我就说了，你能把我咋滴。

小镇做题家能有机会考编，你们就偷着乐吧！

知乎用户 振袖落白雪​ 发表

太棒了，可真够棒的，这些狗屁不通的言论（我不想称之为文章，我不想侮辱文章这个词）属实让我大开眼界:

①明星入编，享受编制待遇不需要履行编制义务，因为他们是明星，高人一等，单位会对他们人性化处理，换而言之，我等普通人不配得到人性化对待。

②明星等同于科学家，在市场作用下，科学家拿的钱活该没有明星多。而且，一个国家不能没有明星，尤其不能没有你玺帝，人家是珍贵的资源和生产力。

③普通人辛辛苦苦考研考编，做真卷熬夜学，不过是一群目光短浅没有见识的小镇做题家罢了，还妄图抗议明星的特殊待遇，想屁吃，你等小镇做题家就该在明星脚底下挣扎生存。

我想说:

首先，我们的国家，一切发展和建设，从来都是靠伟大的劳动人民用双手创造出来的，是各行各业的普通人民用奋斗换来的，不是光靠着明星运转。明星不应该因为他们是明星，所以他们就有 “人性化待遇”，就是在说，千千万万普通劳动人民，就不应该有明星一样的 “人性化待遇”。

其次，小镇做题家这个称谓是我无法接受的，这是个包含着贬义意味的词，你是在抨击未来社会的真正主力军和建设者。同时，普通的年轻人希望通过考编获得更好的生活，希望能拥有绝对公平公开公正的考编环境，不是他们被攻击的理由。

最后，科学家就是理应得到更好的待遇，甚至是最好的待遇，理应得到最高的尊重。是科学家和学者的不断探索推动技术和学术发展，这对一个国家来说至关重要。明星的价值绝对不会有科学家高，一个国家可以没有娱乐和明星，但不能没有科学和探究。其言论是在倡导明星与科学家价值等同，呼吁维护明星的特权阶层地位，是在引导我们的孩子，告诉他们明星是和科学家一样伟大的人物，是在倡导娱乐至上，而这些会严重危害我们国家的长足进步。

总而言之，这篇言论，居心叵测。

知乎用户 匿名用户 发表


知乎用户 桃之喵喵 发表

啊？

这还是官媒发文啊？

这种文字水平能当官媒编辑啊？

这小作文还没有某些咯噔粉丝写得好呢？

官媒编辑，新闻从业者，是怎么写出如此营销号风格的文字啊？

阴阳怪气、模糊重点、转移视线、拉其他人下水，不就是营销洗白几步走吗？在这篇文字里用得淋漓尽致！

真是是官媒吗？真的是专业的新闻从业者吗？

我不信！

看这水平，又一个不学无术的萝卜！

真是是比 yiyangqianxi 还能洗！

不过，我怀疑这人是友军，毕竟，这么个舆论风口，除粉丝外，大家已经被激怒了，还敢这么内涵大众，不是火上浇油吗？

大家只是在拷问国家编制的程序正义，这不是一个人的事，也不是一群考编 “做题家” 的事，而是关系到每一个人，关系到公信力、关系到社会公平的事！

知乎用户 kimi 发表

看到了吗，普通人拼了命的努力在那些精英权贵阶层眼里就是一个大笑话，人家轻飘飘送你几个字 “小镇做题家”。

知乎用户 匿名用户 发表

明天省考，今天破防

知乎用户 乌合之子​​ 发表

非常有意思的是，这个问题下面的回答分成了两派一派，觉得这篇文章是在为自己的利益者跪舔，另一派又觉得他是在对这些明星群体的不公平，在讽刺他们。我这边建议啊，这两派的人先打一架。

为什么同一篇文章下面会形成两个截然不同的观感评论群体呢？那是因为杨老师的文风一向如此，这是一种比较标准的杂文风写法，仿佛好像自己带入到哪个群体去读这样的文章都会觉得不舒服，觉得自己被冒犯到了，然后就会与被冒犯者共情，就会出来指责嘛。

虽然这个人可能已经举烂了，但是我还是要说说鲁迅。鲁迅的杂文风格也基本上是这个路数，不过呢，他骂的更加直接一些。当然，还有一个柏杨也是这么写的。

不过呢，受众群体早就换了一茬又一茬了。以前的读者大部分是有一定阅读水平的，我们或者可以称作精英知识分子吧。你想想，谁在那个时候会看鲁迅写的东西，普通老百姓识字率都是文盲呀。同时他的作品的传播度有多广呢，肯定识字，会理解有交流，这都是大前提嘛。但是现在不一样了呀，互联网络大幅度的推开，导致一个文章的普及度变广啊，由于义务教育它的实质率也提高了，至少能够读会文章了。

虽然和想象中不太一样了，因为如果说普及面越来越广，受众群体越来越多，那应该会导致观点越来越多元化，但是观点的极化就变得越来越明显了。

回到这个文章，这个文章确实选材很好，不管是易烊千玺还是考编，明星和阶级跃升。都是永恒的讨论热点，即便是不看全文，大家都可以在这两个话题下面撕的不亦乐乎，就更不要说杨老师这种夹枪带棒的文风了。

知乎用户 考古专家孙殿英 发表

还是杀少了

知乎用户 几块 发表

首先我不在乎他能不能考，跟我没关系。但是这个杨某某写的这篇文章确实是让人恶心，请问什么是 “小镇做题家”？中国正是由无数的小镇做题家以及他们背后的家庭组成，一个国家没有了人民，算什么国家？

不知道这位杨某是什么出身啊？给了他如此高傲的姿态去批判歧视这些他口中的小镇做题家？

不是每个人出生就在罗马，他们都来自于普通的家庭，亦或是贫困的乡村！从小就承担起了家庭责任，每天拼死拼活的学习做题，就期望自己有一天可以改变自己的命运！证明自己不跟那些出生就在罗马的人有什么身体以及思想上的不同。

他们一路披荆斩棘，追风逐路的到达了，以为改变了命运，结果现在竟然有人嘲笑歧视他们是 “小镇做题家”，这个社会怎么了？难道我们不再是社会主义国家了吗？难道随着教员的离去，国家也在那一刻随之而去了吗？

这些人永远也不会了解那些每天拼了命学习，起早贪黑读书背单词，有时候学不会还要给自己两个嘴巴的人有多辛苦，永远也看不到我们这些人的父母每天为了生活奔波劳作有多累！他们永远不会知道我们以及我们的父母为了改变自己命运的那种强烈渴求！

这种人骑在人民的头上作威作福，挑动阶级对立，加剧国家与人民的对立关系，真是一颗老鼠屎毁了一锅汤。

为人民服务！从人民中来到人民中去！真的还存在吗？回望以前种种官媒发出的那些阶级对立的文章，以及那些侵吞国家资产的混蛋等等事件不禁让人毛骨悚然。

自从疫情以来有许多感动的事，但也有 “更多” 的让人闻之色变的事件，历历在目！

人终究是要有一颗善良的心，最起码要做到无愧于心，礼敬他人，善待自己！

更新：看到很多人关心杨某最后一段，明星考编是为了钱？是也不是，明星是资本包装的产物，拥有一个公职身份可以更好的去做宣传，从而达到赚钱的目的，杨还说：这才是我们该关心的关键？请问我关心什么？一届平民，该怎么）关心，那是该我们这些 “小镇做题家” 该关心的吗？难道不是政府国家该关心的？颠倒是非！明星考编无非是为了更好的宣传，难道说是为了那不多的工资？还是说为了你所说的安全感？普通人需要安全感，但明星不必！

知乎用户 牛硕 NEWSURE​ 发表

我觉得空宣文化部跟某位明星关系密切都不去帮忙开脱，堂堂新闻周刊文化部主任却视时评为自媒体挑事稿、粉丝洗白稿大笔一挥真是大可不必，以天龙人姿态看不起堂堂正正走出小镇的寒门学子，甚至妄下定论 “演员和科学家是平等的”，一个日薪百万，偷税以亿起步的；一个最高奖励五百万，摸个豪车就得骂个半年，不禁想真的平等么？同时贵编还不忘讥笑普通人质问编制流程公平与否是酸鸡嘴脸，也不知道这位杨主任，这种薄弱的感知力，和对底层痛苦的观察水准， 是怎么坐上这个位置的，哦，想起来了，没准也是免试进来的，十九大明确指出必须坚持人民主体地位，也就是要站在大多数人的立场来看，什么时候明星成多数群体了呢，咱也不知道您考编的时候这块咋答的…… 又可能贵编就是靠这玩意发家的，没记错 15 年踩天津滨海新区大爆炸中的志愿者是圣母和中二病，做志愿纯粹是利己的自我感动的就是贵编吧，没有叩问真实情况的胆量，直接站在了权势的同侧，真不愧是跪舔权势的传声筒……

知乎用户 匿名用户 发表

太讽刺了，一个平时也假装自己是个严肃媒体的公共媒体，公开给特权阶级站台，嘲笑底层劳动人民痴心妄想不认命

知乎用户 青涩橘 发表

啊对对对，我就是小镇做题家，普通人连奋斗和努力上进都成了被嘲笑的理由，好魔幻。

yyqx 咋了，关我 P 事，他们继续挣他们的钱，我继续过平平淡淡的日子。

网友脱个粉，被一群人追着骂，我躺平还被舆论波及。

官媒一而再，再而三，用 “做题家” 阴阳怪气。

小编之流，你们要是太高贵的话，就别踩着普通人说话了，你们是神行了吧，放过我们吧……

知乎用户 狼狈 发表

这个问题哪有那么复杂，核心原因就是带编人员在外面接戏的收入都要给单位上交一部分。

单位里多少人都得靠着这些大明星吃饭。

一群想混进体制躺平小镇做题家居然指责自己的衣食父母抢了自己的编制，这也太可笑了。

你不会以为你坐在机关里，每天喝茶看报 A4 雕花，真能创造出什么价值吧？

不会吧不会吧？

知乎用户 文吴双全​ 发表

小镇做题家得罪谁了？

按国家宣传的方式好好学习，没命地从人口大省卷出来，到头来还要被你们这些人嘲讽？

凭什么？

当小镇做题家不想再成为做题家的时候

他们或许要打开历史，看 “肉食者鄙，未能远谋”，看 “人民战争的汪洋大海”，看 “水能载舟亦能覆舟”，看 “朱门酒肉臭路有冻死骨”，再看九品中正制下 “庶族寒人，无寸进之路：” 如西晋王沈 “少有俊才”，只因 “出于寒素，不能随世，为时豪所抑”…………

当人才选拔最重要的公正性被羞辱，当小镇做题家这五个字被上位者当作阴阳怪气之语肆意践踏，做题家自然会从世俗的书本中抽身而去，以史为鉴自然可以成为知兴替。

他们发现其实历史何其相似

思想的原野里，一声发问已经传来：

王侯将相宁有种乎？！

知乎用户 匿名用户 发表

粉丝也很好笑

支持这个新闻人的是她们，反水的也是她们

知乎用户 匿名用户 发表

“你看他们努力活着的样子好像狗啊”

知乎用户 匿名用户 发表

我来做这第一百个回答：

对于这种脸都不要了的媒体我没什么好话要讲的

还是忍不住想要多辩几句经。

” 做题家” 一词应该说是始于曹丰泽这个 “做题家中的做题家”（事实上，用做题家概括曹丰泽已经不够合适了，他几乎在世俗意义上衡量成功的任何一个维度都能卷赢大多数同龄人），带着一点自嘲的性质。但是和很多人所理解的（或者阴谋论一下：想让我们理解成的）不同，曹丰泽并不反对有能力的人成为所谓 “做题家”（或者准确来说，一般意义上的 “高级知识分子”），之所以提出这个概念本质上是想让这些 “做题家” 们能够过上与能力相称的尽可能好的生活而不是把一切精力耗费在“内卷” 中，可以看作是一种关怀。有其一个回答为证：

而现在某些二流以下媒体搞的这些东西…… 是摆明了不把我们这些 “做题家” 当人看。某些东西宁可把我们的血汗花在大字不识一筐 / 演技稀烂 / 吃祖荫的牛鬼蛇神身上也不给有真才实学的人去做事，还唆使他们的笔杆子跳出来反咬一口，把本来带着一点自嘲性质的词拿来污名化我们，不骂他两句实在是对不起他们的坏心眼。

最后，我还是希望这是上面（至少是里面占优势的一部分）打算对某些势力有所动作的预告。如不少老网民所说，在这十年以前那个时代的人们玩得更加明目张胆，现在不过是那会还没被治好的 “后遗症”。这届 center 在这十年的表现已经说明了他们并不是讳疾忌医之辈，我对他们还是有信心的。

知乎用户 阿阿 发表

主编是来拱火的吧？bravo

知乎用户 石枫 发表

写的非常好。总比继续宣扬 “知识改变命运”“读书就能有出息” 的鸡汤有意义多了。

多年来对劳动价值论的鼓吹，导致小镇做题家们产生了一种可悲的幻想，即整个世界都欠着自己。只要自己舔狗一样不断地付出，这个社会就有义务回报给自己任何想要的。于是当其发现社会对自己单调的、机械的付出毫无兴趣后，便会产生怨怼之情，成为社会不安定因素。

**事实上，社会以及全世界丝毫不关心你的劳动投入有多少，你是否寒窗苦读了十六年对于别人来说毫无价值。人们只关心你的技能是否稀缺紧俏，是否能满足其他人的需求。**你傻乎乎地相信了 “只要我刻苦做题，将来就能想拱什么白菜拱什么白菜”，那是你和教育你的人的责任。考试不过是一种筛人的方式罢了，学习内容丝毫不重要。小镇做题家们不会真以为自己十六年里背的一堆作文模板、政治知识点比表演技能更有价值吧？不会吧不会吧？可能也有点价值，然而在每年上千万的冲击下严重供过于求，就这么简单。

所以为什么国家话剧院要招易烊千玺，不招小镇做题家？因为易烊千玺的供给小于需求。**任何觉得自己比易烊千玺更能给国家话剧院带来价值的人，觉得演出通告上写自己的名字能比写易烊千玺使门票卖的更好的人，如果不服都可以去试试。**不过我估计，国家大剧院哪怕不招，也不会把易烊千玺的名额匀给小镇做题家们的。这完全合理。

知乎用户 白水 发表

2022 年 7 月 9 日，总归是个纪念的日子，我在 Socialist country 的官方媒体中看见了这样的一个字眼：“科学家和演员是平等的”。当时的表情怎么说呢？

写这文的人我不知是何种教育体系培养出来的堪当大任者，听说是某一杨姓 “主任”，o，想必是和《反腐败》纪录片里那位天天烧香拜佛的市长大人来自同一处吧。

以下是两个想要请这位撰文者回答的问题

1、什么是平等？

2、如何定义科学家和演员？

一、对于第一个问题：

这个问题就好像什么是自由？诸如平等、自由、博爱等词汇都是人类最高价值，是人类始终在追求的人类社会应然的状态。没有人能够说现实社会中是平等的、自由的、博爱的，因为当我们说出这个词的时候，就证明有不平等、不自由、不博爱，他们是自由、平等、博爱能够存在的根本依据。你在现如今这个还未到达大同世界的世俗社会里谈论平等，无外乎人权（zz）、经济领域的平等。若说你的平等建立在人权平等的基础之上，不好意思现代社会人权平等是根本，没有人阻碍你反驳你，就好像你可以撰文维护某些人（但是你作为官媒的发言人借助官媒我是质疑地），你就要允许微博上的喷子们，就好像现在在喷这个作者的我来质疑你地维护地正当性，我正是因为有了这样所谓的基本人权，我才能做出 “喷” 这个行为。这是现代相对于传统社会 zz 解放的必然产物。

然而社会解放还没有完成，市场的自由流动必然导致贫富差距，你说这是坏事倒也谈不上，因为发展本来就是差距、弥补、差距、弥补，这种差距是前进的差距，故弥补也是前进的步伐，只是时间和责任主体意识的问题，所以且是为了迎接好事而必然经历的坏事罢了。可是这种必然的差距必然导致因为经济数量的权力差距，资本就是权力这难道不是 19 世纪导师就深刻阐明的道理么？这种权力是自生于社会的资本权力，现代国家的政治权力如果被这种权力裹挟，资本就会肆无忌惮，他的走向必然不会是喜剧，所以资本诞生，社会主义就跟着诞生，不管是空想的还是科学的，这都证明了这个资本逻辑一家独大的社会不是人类想要的。但是它存在，我们依然无法消灭它，它存在差距就一定会存在，资本权力就一定会存在，这是它骨子里就连带的，那么不平等就是现实存在的，或者换句话说，完全平等就是不现实的。

说到这里可能大家会失望，不平等既然是必然，还如何努力。但是我们回看，不平等是必然意谓差距一定存在，这是结果，我们每个人自身都是形成的过程，因此我们追求的平等事实上是过程平等、程序平等，在自由竞争的过程中的平等会带来 “不平等” 的差距结果，但是这是自由竞争的结果，这是每个人在这个平等的过程中根据自身的努力最终得到的结果，故这种不平等对于我们个人而言是要自我承担接受的。至于调节这种结果不平等，这是现代国家 “稳定压倒一切” 该思考的事情。

所以，这位高呼” 平等 “的撰文者，像极了为争夺革命胜利建立资产阶级政权的资产阶级编造谎言忽悠普罗大众站在他身旁为他高功颂德、替他卖命的小丑形态，就好像拿破仑二世那般不自量力，殊不知当前围绕在他身边的已经不是那个时代没有主体意识、肆意任其摆布的阶级了。

二、对于第二个问题：

科学家和演员，真是笑惨了，大哥，你好歹写文章的时候能写个 “科学家与艺术家是平等的”，“科研从业者和演艺从业者是平等的”，估计你也不会被骂的这么这么惨。当然了，一个能写出这样文章的人也不奢求你脑细胞的数量级。

演员，不过一个演艺从业者，它在本质上是一个职业，科研从业者也是一样，都是一个职业，我们说二者平等，是站在其职业的平等上的，任何一个职业都是平等的，都是社会发展必不可少的存在。但是其意义不是在一个数量级上的，其意义是社会赋予的，换言之，是社会需要赋予的。

在理论上，我们现在处在什么阶段？我们的需要是什么？回答：这贫富差距还不明显么？怎么，人类社会进入享乐社会了？不需要发展了？不是说我们不需要享乐，只是当前发展仍旧是第一要务，这就决定了科研从业者、科学家在这个社会上的存在意义、价值高于文艺从业者、艺术家。这也并不是说文艺从业者、艺术家就不需要尊敬，他们的价值就低，他们是人类精神需要得以满足的关键，所以他们同样必不可少，对社会的意义同样重大，只是在现如今这个物质需要都没有得到普遍满足的时代，你不依靠科学艺术发展生产力却一味谈论抽象平等，难道不是一件很可笑的事情么？

而就现实而言，在当前内娱经过长期无秩序畸形发展以后，娱乐 juan 手中的资本毫无疑问是巨大的，更可悲的是他们这样一群手中掌握着资本、权力的人——他们集体摆烂，他们没有专业素养，不需要专业培训，他们中大多数是九年义务教育的漏网之鱼，他们大多数没有任何思想内涵空有一个杨主任所说的稀缺的 “颜值资源”，他们是一群高考三四百分且不需要专业知识就能被资本吹上天的存在，只要他们讨好了资本，只要资本想，他们就能得到名利，这才是关键。科研从业者和科学家呢？他们无一不是三年高考五年模拟的教育体系训练出来的知识分子，他们大多数都经历了海内外知识体系的双重训练，有着相对较好的学术素养。请问根据当前的状况二者如何相提并论？都不用 “科学家和演员” 做对比，科研人员和演艺从业者都不是一个数量级，因为部分演绎从业者的专业素养都是不合格的。

在这个专业素养与职业需要不对等的基础上，再来看二者的工资，工资是什么，劳动力价值。如果演艺从业者为我们提供了上乘之作，他们拿着高工资，哪怕比科研人员高一些 (站在个人价值观的角度我依旧觉得不合理）也是可以接受的，换言之，倘若二者的待遇、工资这个当代社会衡量劳动力价值的标准是合理的，大家也不会这样戾气慎重。可是，害，说到这个问题，真是不想往下写了，因为太可悲了。爽子一个精神病日赚 208w，一个 985 科研教授一年 30w，真是人间百态，一出好戏。

三、一个阶级：“小镇做题家”

“小镇做题家” 这个词汇既令人可悲却也令人看到希望，令人可悲的是，它作为一个历史性产物，是我国教育体制过去长期以来不完善发展的结果，更是当前社会体制不科学的产物。它意味着教育体制与社会需要的部分脱节，也意味着社会体制不能够很好的安放高学历者的价值问题。而另一方面，这也意味着他们形成了一个全新的阶级——无产知识分子阶级。

伴随我国教育体制的不断完善与市场化弊端的日益凸显，形成了这样的一个全新阶级—无产知识分子阶级。他们有较高的学术专业素养、较强的主体意识，此外他们什么都没有。

学术专业素养赋予其价值，使其在劳动市场上出卖自己的 “劳动力” 以获取基本生活需要，在理论上，学术专业素养的高低就是衡量其劳动力价值大小的标准。较强的主体意识使其对日常生活诸如公平正义自由等最高价值前所未有之追求，即其肯定市场的自由竞争但对程序正义、过程正义的追求是绝对的。

然其生于这样一个时代，这固然是转型迈向复兴的时代亦是弊病缠身的阶段。教育体系作为塑造全面化的主体意识的手段是一个不断发展完善的过程，市场化对个人化的塑造也必然是一个历史过程，“过程” 决定了过程之人的思想之解放必然不彻底。市场最需要个体自由，然传统世俗连理、亲缘纽带却以其强大的历史惯性同市场一起发展了，必然导致一连串的 “勾结”，这是我们自身历史发展的必然 “勾结”。此外还将存在现代国家从理论上分析所得的 zz 与 zb 勾结，zs 勾结一部分由亲缘个体矛盾因素决定，同样也是传统迈向现代的理论之必然产物。

故今日这样的主体意识史无前例之阶级遇到这样之连理连枝之社会，前者作为后来者处于既定的社会环境中，想改变确受既得利益者的宰制，矛盾自然展开。

四、结尾：几句话

1、最近在看《朱元璋》，里面说到这样一句话：如果不是吃不起饭了，咱怎么会去造反呢？

2、脑力劳动无产阶级 “负有使命，同自己从事体力劳动的兄弟在一个队伍里肩并肩地在即将来临地革命中发挥重要作用。不仅在于掌握政治机器，而且要掌握全部社会生产，而在这里需要地决不是响亮的词句，而是扎实地知识。” 无产阶级需要自己地教师、医生、工程师、化学师、律师及其他专门人才。”——恩格斯《致国际社会主义者大学生代表大会》，《马克思恩格斯选集》第 4 卷，人民出版社 1995 年版，第 435 页。

3、毛泽东同志起草的《大量吸收知识分子的决定》，明确提出：“没有知识分子的参加，革命的胜利是不可能的。”“对于知识分子的正确政策，是革命胜利的重要条件之一”。“知识分子在革命和建设中具有重要作用，要建设一支宏大的工人阶级知识分子队伍。向科学进军，不能走世界各国发展科学技术的老路，而应独立自主、自力更生、奋发图强，努力赶超世界先进水平。”

4、文娱产业的畸形发展以及在新媒体时代下网络的一手遮天是新时代娱乐至死可能转为必然性的关键要素，而娱乐至死不是过去的 “戏子误国”，二者不是一质层面的问题，但总是可以吸取教训的。“后人哀之而不及鉴之，亦使后人而复哀后人也。”

知乎用户 安静的一生 发表

他们不是蠢，就是赤裸裸的坏……

知乎用户 戾气渐长心难静 发表

这些人的傲慢，真的完全掩盖不住，看来他们几十年来为所欲为，以至于连表面功夫都难以做到。我只想知道，当中国又一次左转的时候，经历了几十年前失败的人民群众吸取教训之后，这些人究竟有几条命来承受他们应当荣获的代价？

知乎用户 李豆 发表

恶心

知乎用户 苦瓜榴莲小丸子 发表

可悲！

“我们国家的报刊、通讯社、电台、电视台等是党和人民的喉舌，直接或间接地反映党和国家的政治立场、政治主张和政治观点，肩负着引导社会、影响舆论、弘扬正气、凝聚人心的重要职责”

可它现在能理直气壮地站在高处般说出你们都是小镇做题家这种言语

没救了真的

人民只是想在分蛋糕的时候得到点蛋糕渣，一些 208w 分到了大块蛋糕后还要搜刮这些蛋糕渣让他们的蛋糕看起来更完美些，人心不足蛇吞象，为什么告诉我为什么要为他们开脱。只有一种可能，你们本质也是些 208w。

知乎用户 非生物 发表

农民一年到头，面朝黄土背朝天，辛苦劳作，种出来的粮食养活了全国人民。

但是很多时候农民却是用来骂人的词，父母教训孩子说不努力就去当农民的大有人在。

小镇做题家辛苦熬出头，考上大学，然后出来 996，当工人，当员工，维持了整个社会的运转。

但是很多时候小镇做题家变成了一些人洋洋自得的讽刺的说法。

农民逼急了，想通了，历史上就产生了农民起义。

小镇做题家那天想通了或者逼急了，至少这些人也最好小心一点自己的人身安全。

知乎用户 落月摇情满江树 发表

[普通人的努力是很珍贵的。疫情刚开始时，我们穿着防护服，戴着两层口罩，一个又一个通宵值守留观点，拖着大垃圾袋一个房间一个房间地收拾留观人员吃完的盒饭和垃圾。我们顶着烈日冒着风雨，通宵守着高速路口。我们一家一家敲门排查，一天走了 3-4 万步。我们连续四五个月完全无休，每天早出晚归。我们每天打电话排查核实，然后晚上回去耳朵嗡嗡不停。还有好多好多我们的事情，每个行业，每个普普通通为了生活而努力奋斗的人，我们奉献了自己，凭什么还要让既得利益者高高在上地讽刺挖苦？我承认我真的破防了，被中国新闻周刊那篇文章刺激地破防了，我们的文艺工作者我们的新闻工作者，你们究竟是为了谁而存在？！你们究竟服务于哪个阶级？！！

知乎用户 匿名用户 发表

#中国新闻周刊大骂人民妒忌太子#

家住贫困县农村，我的初中就十几个人能考上普高。我努力考进我们那最好的普高，但即使是这样，我的高中也只是一个每年几十个人能上一段线的学校而已。

没有好的教育资源，更没钱上什么辅导班。

我每天做着手里的试卷试题，每天一遍一遍地复习那些知识点，早上赶着去教室背书连早饭都是随便塞的，只有在走进教室之前的那段走廊，我会特意放慢脚步，眺望尚未明亮的远方，让自己在黑暗或朦胧里喘一口气。

我如愿超过一段线，如愿上了还不错的一本，如愿学习我喜欢的师范专业。我在大学我依旧努力学习，家里没钱，一个月给我一千生活费，每天每花一点钱我都要再把预算和这个月的总金额算一遍又一遍。

但即使如此，我不是 985 211 的学生，我也不确定家里能否供我考研。

学校招老师的标准那么严格，我的考编之路道阻且长，但我对未来依旧抱有希望。

可是今天你告诉我，我渴望的编制是别人不明不白就能搞到手的，我甚至不配被光明正大打败，而是被颜值、资本这些东西含糊得刷下去。

我的所有努力只落得一句 “小镇做题家” 的嘲讽，甚至在你眼里，我还不配算上“小镇做题家”。

那么也请你告诉我，我这普通平凡废物的一生，到底应该怎么做呢？

知乎用户 匿名用户 发表

小镇做题家看完了

破防了 很难受 感到心寒

我们到底是姓资还是姓社？

等某天又被别人卡了脖子

希望媒体不要问学生们

为什么不学基础学科？

为什么不学生化环材？

小镇做题家们饭都吃不上了，还要被你们 pua

滚去吧 既得利益者 你们怎么不学？

知乎用户 照夜清怜玉腰奴 发表

哪敢评价啊

就差把贱民两个字拍在我们这些小镇做题家的脸上了。

有资本就是不得了。

重生之投个好胎做有资本的流量明星

知乎用户 Nightxxx 发表

或许现在的我无法动摇资本

但我身为小镇做题家，我为我迄今为止的一切努力感到骄傲

也着实对那些自以为尊贵的井底之蛙感到恶心

知乎用户 匿名用户 发表

不追星别人喜欢谁跟我没关系

但是这篇文章以及自己装死硬生生把我逼成四字黑

他到现在的每一步都是资本为他铺的路

他的台词就是烂演技就是差

不要拿之前的艺人洗他的演技是拳打孙红雷还是脚踹倪大红是碾压罗晋还是比秒杀宁静

就是烂！

知乎用户 尾椎突出 发表

小镇做题家本来是很多普通人的自嘲，通过这种自我结构来缓解贫富差距带来的心理压力，现在经济不好，普通人日子都不好过，倒也不是说应该对明星们发泄生活的怒火，毕竟他们不是决策者。

但是怎么说呢，毕竟是既得利益者，毕竟享受了那么多特权，怎么能为了洗考编过程存在的各种程序问题而嘲讽普通人是小镇做题家的嫉妒呢？这个词诞生的感情色彩应该是酸涩的，不应该用在高傲的特权阶级对平民投射的不屑里

明星做到这个份上，我很难认为易烊千玺们能理解普通人，就像他最爱饰演的小人物，他真的能理解普通人生活的底色吗？他真的体验过普通人生活艰辛的酸涩碎片吗？他真的能演绎出剧本里刻画的小人物的人生吗？

小镇做题家的人生是易烊千玺们在影视屏幕上拼奖杯的工具，而小镇做题家本人是易烊千玺们嘲讽的对象。作为明星的易烊千玺们不应该承受经济下行普通人的怨气，但是从特权阶级的角度，中国新闻周刊这篇文章出来可太值得人愤怒了

知乎用户 木名​ 发表

杨时旸其实是媒体界比较资深的新闻评论人，这种类型的知识分子写书评、影评等文化评论稿子还可以，但真涉及到社会民生的话题时那种深植于骨子里的精英份子傲慢就掩盖不住了，关键是他自己估计还觉得挺 “理中客” 的。

当然，客观来说，这并不是杨一个人的问题，而是传媒界，尤其是在传统纸媒业都普遍存在的现象，现在但凡是大点的媒体，如北京的各大央媒、上海的东方报业系统、广州的南方报业系统等从选拔招人开始就非常看重学历和经历 (最好还是有各种境外留学、生活背景的)。论选题眼界和撰文能力，这些人综合素质还是高的，但成于此也败于此，过于圈层化的媒体生态换来的就是自以为是的态度，这也是媒体圈的一大毛病了。

知乎用户 匿名用户 发表

破防了，破大防了。

先声明我是一名粉丝，有喜欢的明星偶像，但几乎不花钱，花钱都是在刚需产品上。我也一直认同演员明星这离谱的高薪是不合理的。

同时我也是一个在读博士生，我破防的点在于 “科学家和明星是平等的”。我来自 “小镇”，但不敢说自己是一个 “做题家”。我也还没准备考公考编，在这些角度我可能没什么发言权。但我知道前段时间课题组申经费有多辛苦，大家没日没夜地改本子，导师也憔悴了不少。现在有人站在日薪上百万的明星的角度呼吁 “科学家和明星是平等的”，呵呵呵呵呵呵呵。我真是不知道说什么好。

我是一个有点理想主义的人，一直认为所有人都是平等的，职业也没有高低贵贱之分。不管科学家，文艺工作者还是木匠，清洁工大家都是凭劳动赚钱，为人民服务。但现实和理想差别还是很大的，当然我知道这种差距不是某一个人的问题，也不是短时间就能改变的。所以我接受但不安于现状，我希望通过一代人甚至几代人的努力，消除这种奇怪的社会现象。我自认心态平和，但现在有人占尽了便宜，享受了额外的福利还要卖惨，享受完了高人一等的待遇再来呼吁平等，真的让我心态崩了。

知乎用户 墨殇忆汀兰 发表

没说不能考编，大家关心的而是录取程序是否合理公正，结果这小编直接忽视了问题本身而把矛头转向了普通人，赤裸裸摆出了一副纵使错了你奈我何的样子，属实让人难绷。

知乎用户 慕少艾 发表

这就是拖离群众太久，屁股不知道歪到那去了。

知乎用户 张议潮 发表

不知道从什么时候起，汉家的知识分子们开始努力的构造平等的幻象，大概是为了在分配利益时让输家心甘情愿吧。

但编制的存在本来就是不平等的，事实上是继承了汉家划分等级的光荣传统，更不用说由此导致的退休金等等差距巨大的待遇，常常觉得汉家养士过于离谱。

然而平等本身就是多维度的人造概念，做题家的问题在于只信奉一个维度，我想这个世界上并没有什么特权，每一分权力都要有某种力量背书，利益的分配契合于各种力量的对比，得到是理所当然的，失掉也是理所当然的，从来不是人人有份。

记得以前有个小童鞋，后奶奶参与过审判江青的那种，葬礼的时候北京来人讲一本线就上清北。诸如此类的事情太多了，这还算很克制的了。

然而一想我祖辈那时还只是可怜的沦陷区平民，竟然能不做亡国奴或者蒋家王朝的牛马还能有做题考试的机会，那都是多亏了汉家的恩德，并不是说基因上天然的近似就可以使沦陷区保持中立的平民就有资格分享胜利果实的，当年粟裕在栟茶镇成立军区也并不是没给机会，没有投身暴力的人，被赐予的自由平等的成色多少要欠一点，哪怕是在最 “平等” 的年代里，汉家的农民依然承受了最重的剥削，且没有自由迁徙权。虽然汉家喜欢一点清汤寡水的就吊着良人，佞幸则容易大鱼大肉，但其实只有谢恩的份。

人一旦读了书就是喂不熟的狗，总会执念的敝帚自珍于自己的努力，努力，就是奴隶使的力，还是谢恩吧。

知乎用户 湘北十号 发表

每当这个时候都会感叹

教员号召知识青年上山下乡的举措是多么超前了

他早就想到了 这些所谓的 知识分子

一旦在城市里待久了，脱离了人民群众，会做出什么样的事，说什么样的话

知乎用户 数据误码率​ 发表

没什么好评价的。

在这群利益既得者的眼里：

国家建设的时候，需要小镇做题家们去当牛马；
分蛋糕的时候，又厌恶小镇做题家们占了份额。

本质上来说，本质不过是经济下行，不能通过做大蛋糕来分更多的蛋糕，那就只能选择通过下三滥的手段把别人寄出去然后占别人的蛋糕，占完后还恬不知耻的说：

你们这些小镇做题家也配分蛋糕？

我查了一下，中国新闻周刊的性质

可以可以，扛着红旗反红旗，和前段时间住建部下面的报纸说房地产的事简直卧龙凤雏，

知乎用户 ayh 发表

傲慢到让人恶心，什么叫小镇做题家，用这样贬低恶意的说法去评论一个个靠自己拼搏的年轻人，真让人恶心，更何况，对于多数家世平凡的人来讲，这是唯一的出路。

知乎用户 非黑粉 发表

考研期间，看到这篇文章，真的很难受，感觉自己一切努力都是白费。

我从来都是不反对明星考编制，只要符合相关要求，不搞暗箱操作就行。

只是新闻周刊的这位杨记者，我不知道你是什么学历，我也不想去查你是什么学历，或许你是一路保送上来的，或许你不用参加中国的应试教育，所以你可以高高在上地称我们为 “小镇做题家”。你轻描淡写一句话戳到了多少人的痛点，多少人的肺管子。难道所有人都出生在北京、上海等一线城市？哪个人不是努力学习，想要改变命运的？看看各个省份的一本上线率吧，看看在这么严峻疫情下的考研考公形式吧。人们关注明星考编所发出的声音，并不是无病呻吟。

有些人啊，就是脱离群众太久了，以高高在上的目光睥睨众生，却忘了自己的根在哪儿。

@杨时旸

不知道能不能下凡给我们这群小镇做题家解决一下疑惑呢

知乎用户 拥吻偏差 发表

杨大主任还真是高高在上的日子过久了，看不到普通人民的艰辛。如果能选择人生，开局就什么都有的话，哪里来的小镇做题家？

一个占尽了社会优越资源的人有什么资格来嘲讽努力想要鲤鱼翻身的人？你们的社会地位和财力足以支撑你们的孩子去选择除了高考以外的人生，毕竟考不上还能出国，但不是所有家庭都能支撑得起这样的开销。对绝大多数的人和家庭来讲，高考做题就是唯一的出路。

我从来不觉得演员和科学家有什么高低之分，从小就被教育职业不分贵贱，哪怕娱乐圈频频爆出明星偷税漏税的新闻，我也觉得无论是哪个行业都有败类，只不过是风气问题，遵纪守法的人一定是大多数，不要一杆子全部打死。

这件事本身的问题根本不在于明星考编，而是在于考试过程是否合规，是否通过正常手段录取，如果真的都合乎规则，事情已经发酵这么多天了，为什么不出来解释？作为易烊千玺的佛系粉丝，我都有点看不下去了，如果是假的为什么官方不赶紧澄清堵住悠悠众口？涉及到社会资源的公平性，无论是不是被对家搞了，这个事情都应该有个说法。

作为一个媒体人，甚至是一个知名报社的主任，连最基本的新闻素养都没有了吗？像我们这种还在学校里的新闻人都尚且明白，新闻最重要的是真实客观，你写评论夹带个人感情色彩也就罢了，事情还没有定论的情况下，凭什么把舆论的锅都甩给辛苦谋生活的普通人？

世界的底色就是残酷的竞争，当个人利益被侵犯的时候不拿起枪保护自己，只会被自然淘汰。只有经济下行的时候，人们才会争先恐后地选择考公考编来保住饭碗，这两年疫情本身就业压力闹得人心惶惶，如果明星拿着 208w 还要通过不正常手段来和普通人分一杯羹，那这口气谁能咽的下？

最后一句借用一位老哥的话，当燃油意识到自己不是乘客的时候，你觉得这辆车还能发动得起来吗？

知乎用户 aotcod 发表

意思是父母是农民、工人的小镇做题家活该内卷当人下人；有个曲婉婷妈妈、谷爱凌妈妈、家里有个 50 辆宾利的后浪才是人上人呗。对了，这个号可没少吹谷爱凌，是什么成分就不用我多说了吧

知乎用户 香克斯 发表

这帮人烂了，我们就把他们推翻，我们自己来。凭什么他们就可以骑到我们头上。没有公平，我们凭什么和你们这边权贵玩，掀桌子不行吗

知乎用户 圣地和庙宇 发表

能否举报？是否有举报途径？

知乎用户 匿名用户 发表

丁真，我承认对你之前说话有点大声

知乎用户 明黎​ 发表

他貌似不止一次说 “小镇做题家” 了吧

上一个捧出来的丁真

看看吧

知乎用户 明白 发表

起来不愿做奴隶的人们

知乎用户 烟霞客​ 发表

有没有可能，这篇文章是他们的公关手段？

毕竟这整件事情最严重的，有两个问题：

1. 考公考编是否对每一个人公平，特权阶级是否可以凌驾于规则至上？

2. 投诉人的信息被泄露是怎么回事？如果这样的话那以后谁还敢上政府网站匿名投诉？

杨主任这篇文章一出，大家都开始热议 “小镇做题家” 了，直接把重点带偏。

如果是公关手段的话，我只能说真高明啊！不会是赢销公司，赢就赢在营销。

希望大家别模糊了重点，上面提到那两件事儿才是更加严重的社会问题。纠结于小镇做题家这样的措辞，有可能中了他们的圈套。

知乎用户 hanhan 发表

从基本人权的层面来说，人人平等，科学家和演员当然是平等的，但我请问他们对社会的贡献是等同的吗？现实中收入相当吗？科学家对社会的贡献可能影响一个国家甚至全人类的发展，请问演员能够吗？别说什么演艺艺术作品也是人类重要的精神财富，优秀的演艺艺术作品是演员一人创造的吗？优秀的剧作家，优秀的导演以及其他剧组成员呢，不是因为演员在台前就能成果独享。再者说，市场分配社会收入，怎样的市场，资本市场！资本市场如何分配社会收入，请文章作者拜读马克思《资本论》全三卷。基于人权基础上的平等，试图证明当前科学家与演员收入分配的合理性，完全没有逻辑！

再说文章里以 “演员” 易烊千玺举例，请问易烊千玺就能代表演员？濮存昕老师长年活跃于话剧舞台，台词功底从今年春晚《忆江南》节目的诗朗诵可见一斑，观众心中折服，易烊千玺的台词功底与之对比结果将如何呈现，各位看官想必也可想象一二。并不是演了几场戏就是演员，一个人也不能代表演员全体，借演员之名，实则说着易烊千玺一人之事，偷换概念，着实可耻！

最后，我不幸正好是这位新闻界 “老师” 嘲讽的 “小镇做题家” 的一员，愤懑之余不免悲凉。从小被教育 “知识改变命运”，所以“寒窗” 十数载，离开学校后求就业公平，求生活安稳，认为体制内可保证我之所求，挤破头想进入其中，可对疑似 “考编” 不公平事件的质疑，被打为 “觉得抢了自己的坑” 的幻觉，是对别人功成名就的嫉妒！呵，多年努力不足道，哪比得上人年纪轻轻，“演技”与 “颜值” 即“生产力”，已为他生产了财富与名誉，我们 “小镇做题家” 望之不可及，连质疑的出发点也不是对公平的追求，而是自身机会被夺的幻觉！

知乎用户 行山千文​ 发表

如果我们能有更好的出路，谁愿意早上五点多就起床，晚上十一点多才可以睡，每天刷题每天背书，如果我不是生在河北，我愿意吗，我不喜欢素质教育吗，我不喜欢开开心心的发展才艺吗 ​？

如果可以选择出身，我也想出生在上海或北京家产几十亿的家庭，小时候发展才能，开开心心玩，然后上国际学校不参加中考高考出国，体验世界各地的风土人情，然后浪够了回来继承家产，可现实是我出生在河北农村的普通家庭，家里三个孩子，而且重男轻女，我如果不考出去，我就是打工嫁人

心中有梦想，笔下有前途，致所有平凡的考生

知乎用户 零幺 发表

“我走了很远的路，吃了很多的苦，才将这份博士学位论文送到你的面前”。

密密麻麻是我的自尊

知乎用户 我只是一颗棋子 发表

小镇做题家屡次被嘲讽，比起分析这篇文章，我更想知道小镇做题家何时能够不被嘲讽，何时才能拥有自己的利益。

利益是靠斗争夺得的，而不是靠别人施舍给的。想要这类事以后不再发生，我们需要联合，需要团结起来斗争。可中国缺乏为小镇做题家谋得利益的组织，而且和平的斗争无非是示威游行，罢工罢课，这是不被允许的，是违法的。最后的结果不会比马丁路德金好多少。

那没办法了，小镇做题家接着被嘲讽吧，这种事以后还会有，源源不断。

知乎用户 饼露仁 发表

这个偏离了重点！

1. 国家话剧院涉嫌违规录取易烊千玺、罗一舟、胡先煦！

2. 易烊千玺后援会违规获取举报人信息，并公之于众。

知乎用户 今天中午吃啥呀​ 发表

无论何时何地，全世界的新闻工作者都一个样，我们都是普通人，和他们不一样。

Reporters tend to be part of a broadly defined social and cultural elite, so their work tends to reflect the conventional values of this elite. The astonishing distrust of the news media isn’t rooted in inaccuracy or poor reportorial skills but in the daily clash of world views between reporters and their readers.（2001 年考研英语阅读 Text3）

知乎用户 匿名用户 发表

印度王朝已经彻底抛弃了人民史观，毫不掩饰的站在了无产者的对立面，用驭民五术来筛选驯化服从者，不同种姓之间完全没有生活在一个世界，甚至已经形成人类专属的生殖隔离了

首陀罗有什么办法呢？没有。他们甚至没能力效仿百年前的中国。没有掌握武装力量，连百人的游行都聚集不起来。社交媒体被监控，无法凝聚共识，只能幻想着重来天降猛男或者全民觉醒。即便十三亿都醒了又能怎么样呢，还是打不过八千万的婆罗门和家丁，他们会发现自己的背后有一个如此强大的国家

知乎用户 BANDMAGIC 发表

我觉得是满分文章，当然也不排除是我自己过度解读了。

全文的方向和思想非常正确，只是用词过于居高临下，态度过于傲慢。但个人认为其中最重要的亮点在于作者并不是没有意识到问题所在，更像是想说却说不得。

倒数第三段提到 “被剥削感”，是我看着觉得说教意味最浓的一段之一，可只要一句话这段内容的方向就完全不一样了。“收入低的原因归根结底是什么呢？”

最后一段结尾也写了，到底为什么明星都要考编，考编哪里来的这么大的吸引力？凭什么有这么大的吸引力？“考编” 二字到底意味着什么？

在我看来作者更像是借着报社的挡箭牌表达真正重要的观点，用居高临下的态度引发讨论，让更多人看到这篇文章，思考相关问题。所以我觉得这是满分文章。

———————————————————————————

初看《理想国》时我觉得柏拉图就是个 “独夫民贼”，“阶级疯子”。他居然主张删减文艺作品中显得人软弱的部分，主张三阶层间不通婚，主张共妻，主张护卫者财产充公，实在太可怕了。

多读多想之后，我对柏拉图的印象有了一百八十度的改变。其实柏拉图笔下的普通人 护卫者 哲学王三阶层完全是不同的物种，他们的追求和欲望都不相同。每个阶层的人都能努力达成自己的追求，满足自己的欲望，天下没有比这更平等的了。护卫者有荣耀就要放弃私人财产 普通人有私人财产就要放弃荣耀 哲学王有智慧就要放弃其他，有得有失才叫公平正义。

———————————————————————————

言归正传，我把自己所想象中作者想写却不能写的部分续出来，不排除过度解读的可能。

为什么明星这种高度市场化的职业也要考编？我看归根结底跳不出 “安全” 二字，最近我们见过太多佐证这一观点的事件，就不一一赘述了。明星是一个有高度风险的行业，镜头前一句话失言或者被曝光行为失当，随之而来的就是汹涌的舆论和官方的封杀。考编能够给自己套上一层盾牌，能给自己兜个底，避免风险失控。

现在的 “编制” 感觉就是一个不公平正义的东西，在里面能得到安全、得到高于社会普通大众的福利、得到稳定的工作、得到水平不错的退休金，部分人还可以得到非常巨大的权力。这与柏拉图眼中的护卫者（其实就类似于公务员）相比待遇好了不知道多少。权、钱、人脉都捏在手里，这么好而且安全的事别处哪里有？

至于编制保证安全的根本原因，看看近十几年来的方向心里就有数，我也不敢多写了。

纯个人看法，不喜勿喷

知乎用户 匿名用户 发表

不懂就问，中国新闻周刊的编辑能不让这些小镇做题家牺牲吗？

用得着的时候只发一条微博，用不着的时候来骂小镇做题家是吧！

那些为了让小镇做题家走出去的人又做错了什么呢？

科学家和明星身份一样的话，

什么时候科学家做实验可以有替身啊？

这两年实验室发生意外的新闻可不少吧？

什么时候科学家可以日入 208 万？

不要五万块钱的经费都申请不下来，

东西反复使用啊？

什么时候新浪财经才发了易烊千玺的这个报道等于全网黑了啊？

而且下边全是粉丝的空瓶捏，

说实在的，黑一个电视剧角色下场的营销号可比这个多多了。

还有，粉丝们不要背刺中国新闻周刊的编辑了，

因为，他对你们的 giegie 实在爱的深沉。

以后请所有的粉丝都不要来抱怨自己的机会和职位被人抢走了，

毕竟颜值是稀缺资源，

你想想自己和那个人的长相差距在哪里咯，反思！

知乎用户 阴阳怪气必兕 发表

小镇做题家哭拉了，是我给贵族老爷少爷们丢脸了呜呜呜呜

知乎用户 天空和鱼​ 发表

屁股歪的一批，高高在上的嘴脸恨不得告诉你: 就是这样怎么了??? 你这个连编都考不上的人也配冷嘲热讽???

他的看法也代表了上面一部分既得利益者的看法: 虽然我们平时鼓吹人民，但是你们不要真的以为自己了不起。这样的文章能发表在中国新闻周刊上说明他们自认为是正确的，或者说是符合他们内心的真实想法的，别有用心的遣词造句简直是司马昭之心了，别看平时到处发表评论批贪官什么的，真到出了事情屁股一下就露了出来。

果然阶级矛盾，一试就灵！

知乎用户 大概如此 发表

跟毒教材一样，都是些自费 “留学” 镀金回来后被爹妈安排在不需要多少智商和能力的文化口的 “废二代”，且还以为上位是因为自己有能力，被想跟他 / 她们父母搞好关系的人吹捧惯了，真以为自己是个“人才” 了，觉得“国外的月亮圆、下等人好好听我训话”，都是吃奶骂娘的德性。这帮人存在于教育界危害极大，毒瘤多了身体就垮了。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 匿名用户 发表

我是不是小镇做题家，我 TM 用你 TM 告诉我么。

传说归传说，这可是皇军的官方认证。

知乎用户 青见 发表

我已经第 N 次对该媒体无语了。

四字不是考编，考什么笔试，就是应聘岗位而已，还是合同制的。

第一次对他无语还是 ts 事件，他找医院小职员套话的时候。

他每次都能把火准确投到官方那里去。

没发现吗，我们嘴上骂着媒体，矛头却指向官方。

我怀疑这就是他们要的。

上次《应该肯定没死吧》，就是套了一个没有什么瓜葛的小职员的话，然后小职员就代表了医院间接代表了官方。

我都怀疑这个媒体是 wai 的，每次拱火都有他。

这些媒体就是故意把体制二字和四字联系起来，在有意无意说他的收入。在刻板印象里四字就是体制的代表（并不是说他真是），墙内外都这样。

我也支持限制艺人收入，但是，就事论事，这件事重要的是把没有的事（考编）和钱和体制联系起来，真的不觉得可怕吗…

我也是第 N 次说这句话了，作为二十多岁的女生，我真的希望那个大家有一些危机意识，这些人真的在渗透进来，想一点一点攻陷意识形态。

知乎用户 秋暮青露 发表

我的愿望很小就活该被嘲笑吗？

不是我不志存高远，我的起点太低，只能一步一步的往上爬！

踩着民众的汗水、泪水、血水往上爬，还要转过脸来嘲笑民众在血泪汗中挣扎向上的努力？！

知乎用户 匿名用户 发表

知乎热榜居然没有任何一个关于易烊千玺的话题，厉害

知乎用户 匿名用户 发表

百年之后，大家路过墓地，指着名字说：就是这个人当时背离了人民，背离了大众，做了资本主义的走狗

知乎用户 永昌吕季平 发表

士大夫群体瞧不起小镇做题家不是很正常的事情？

正常吗？太正常了，士大夫们随随便便一句话就能让所谓的 “刁民” 出不了门，还指望他们能瞧得起这些“刁民”？

可是在一个定义是：工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家出现 “士大夫” 还正常吗？

知乎用户 夺了鸟位 发表

这些人考事业单位，说是考，难道还能考不过？

如果真是正常考试正常竞争，你们这些脱产考编的卷王要是考不过他们，还有啥好说的。

所以大家其实都知道就是萝卜坑嘛。为什么考事业编不考公，因为公务员基本没有萝卜坑啊。

那你们为什么要为了一件本来就不可能属于你们的东西而烦恼？

知乎用户 匿名用户 发表

怎么评价？不管是这篇文章的态度还是写作水平，大概能看出来这位主任肯定不是从小镇做题家经过千军万马的残酷竞争中爬上来的。如果不会写可以不写，主任不会做可以不做，没必要写出这么一篇文章来显示自己的低能还恶心普通人民群众。

知乎用户 踏剑笑飞雪 发表

这是故意把大家关注点引歪的文章吧，质疑他能不能考的，我看到的是质疑他父亲被执行人，影响不影响他事业编，还有开公司什么的

这些我不是专业的，也不是公务员，我说不好，反正我没觉得明星不能考，明星可以考啊，重点是他真的比其他竞争对手话剧能力强吗，他的那个台词水平能演的了话剧吗，观众在台下能听得清楚他说的什么台词吗

更重点的是，明星考上之后，话剧表演者才是他们的本职工作吧，他们一年能演几场话剧，能不能演好这些话剧，做了什么对话剧宣传有帮助的事情，外出接私活演电视剧电影，分给原单位那点钱，和他们的受益比，占多少呢，有百分之一吗，这合理吗，他们在体制内享受了哪些福利呢，演正剧、评职称、好名声吗，他们对话剧的付出，本职工作的表现，值不值得这些福利呢

所以重点是他抢了普通人的岗位吗，我觉得不是，因为这岗位就不是给普通人设立的，那重点是什么呢，重点是这岗位的运行机制真的没问题吗，这种私大于公的现象真的合理吗，这种掩人耳目避重就轻的文章，真的有人信吗，这些认为他们是抢了岗位的人，关心的是自己的情绪宣泄，还是社会现象背后体现的问题呢

知乎用户 榛仁酥饼有点腻​ 发表

一些对比：

和：

知乎用户 友人 A 发表

小镇做题家狠狠地破防了 抢了无产阶级的蛋糕 还要我们淋过雨的人给别人撑伞吗

知乎用户 333 兔 发表

在上次《中国新闻周刊》抨击小镇做题家之前，我不知道丁真是谁？

在这次《中国新闻周刊》抨击小镇做题家之前，我对易烊千玺的印象也只停留在长安十二时辰上。

我这种农村小镇出身的招谁惹谁了，天天遇事就被拉出来批斗一番。专门发明一个 “小镇做题家” 来奚落嘲笑，我们出生在农村镇子上，不认真读书做题，有其他什么路可以走吗？难道在《中国新闻周刊》眼中，小镇出生就是我们的原罪吗？

知乎用户 匿名用户 发表

这一切都和我所接受的教育相背离，我不知道该如何自处

知乎用户 匿名用户 发表

不为别人，我只想为主席哭一声。

知乎用户 匿名用户 发表

原文奉上，我们就事实就是，不断章取义，扪心自问，这是文化部主任该说的话？思想就这层次？

知乎用户 知闲​ 发表

剧院录取明星这事本身，我觉得没有什么问题，明星需要光环，剧院需要人气，挺合理的，流程合不合规，这个暂且不清楚，群众正常质疑，希望官方及时回应吧。但是中国新闻网这篇文章，真的太恶心了… 看不下去

知乎用户 嗯嗯嗯 发表

正常人不会这样写，还是查一下是不是间谍

知乎用户 匿名用户 发表

《普通人被蔑视的一生》

普通人努力准备考编还要被嘲笑，明星考编那就是 “体制内男友”“学霸”，用不着这么双标吧。

这篇文章我只看到了某特权层高高在上的得意和对普通人的蔑视与傲慢，为了明星甚至拉来科学家来对等，有意思吗？

说都是平等的，可某些明星就是有特权，日入斗金，出了事还有蓝 V 护体、公号写洗白文。

中国新闻周刊顶着 “中国” 二字，为了日入斗金的明星，去嘲笑那些没好出身、没特权的、为了家人及个人未来而努力的普通读书群体，真是讽刺！

知乎用户 啧啧 发表

知道了，我等都是贱民，这国家是老爷们的

知乎用户 点心 发表

原来人上人是这么想我们的呀，哈哈 ，真不错

知乎用户 痞老板 发表

已经删了

谢谢中国新闻周刊教育我们平民，教育我们小镇做题家

知乎用户 荼靡儿茶​ 发表

要是人人都能靠特权、靠走后门进入大学或编制，谁愿意做题啊？

知乎用户 悲喜自渡 发表

所以这是资本的时代。我们 “小镇做题家” 生下来就是为了陪跑的。我们连发声维护应该有的权利都是错的，无济于事。这件事闹得再大，也不会有啥后续吧，毕竟那可是明星啊，背后是资本大咖，有政圈的大佬捧。谁敢掺和，这么久了哪个营销号为我们普通人发声了？？ 一直都是我们自己在挣扎罢了。 想要反抗，却又无能为力。舆论真的能战胜资本吗？唐山女孩那件事就彻底打破普通人的幻想了。。。

知乎用户 匿名用户 发表

本来看易烊千玺编制的事我还当吃瓜图一乐，看到中国新闻周刊都为他站台绷不住了哈哈哈

对得起你开头的俩字吗憨批忘了自己姓社了吗憨批就这啥也不是的 208 配跟科学家平等吗

？？？

​普通考生没惹你们任何人

谢谢我破防了我从初中开始就一堆卷子一堆卷子的做，高中早五晚十就为了考一个好大学，结果在这些高贵人眼里我努力算个屁啊，我就是区区小镇做题家

我可去你的吧就这演技稀烂演抄袭剧台词都念不清的 208 配和科学家平等吗？？？

这位主任你当年也是萝卜坑空降的吧不然怎么这么瞧不起凭本事考上了的啊哈哈哈哈

知乎用户 匿名用户 发表

我们小镇做题家没有惹你们任何人

知乎用户 香菜要吗 发表

校园公众号

知乎用户 思春野浮绿​ 发表

详情见图片。

知乎用户 施滑洛世稽 发表

我们能不能把民贼从网络中揪到现实来，哪怕与之玉石俱焚我也甘愿。

中国有近十五亿人，民贼加一起能有多少？我能换走一个是一个。

知乎用户 愚者 发表

二流媒体

考编其实无所谓，我们熟知的明星大多数都是有编制的

不过他们这些编制是有政治任务的，上面一纸命令下来让他们去贫困边区做慰问演出，他们是不得拒绝的。

当然我不觉得这些年轻仔会吃得了这些就是了，毕竟比较蠢。

还有做题家也是有门槛的，没考上个 985 哪有资格说自己是做题家。

嗯，看来只能是三流报纸了，二流报纸得留给人民日报。

知乎用户 匿名用户 发表

这回答底下真是双标的可以。

自己口口声声无产阶级，嫌人家瞧不上你，骂人家精英主义有优越感……

那请问你卷来卷去考公考编这个行为是什么？卷来卷去，全力备考好几年，就是为了财政再分配里拿钱？更不用提有的人还为了延续应届生身份再去卷考研，考上研却不是为了搞研究，这算不算加剧了我国为数不多的高等教育资源的错配？

明明向往成为官僚阶层食利阶级的一员，还好意思说自己无产阶级？

我看这些人不是反对人家高高在上，这是反对高高在上的既得利益者不是自己。

希望你们考上之后能真的和这个主编不一样，站在人民立场说话。

知乎用户 迪迪小盐 发表

中考不符合规则硬录取，艺考一个人走高台，文常答不出来老师说唱首歌吧，高考艺考一个人单独考，平时不用做作业随便写两笔，毕业了考公不用笔试面试，被举报了拿政府内部截图给自己虚假澄清，你就是你，不一样的易烊千玺

知乎用户 满天星 starry 发表

他们背叛了无产阶级

淦他们娘

知乎用户 奕大川 发表

连环瓜

先是导演孔寅岳帮忙洗地，

然后前国话的杨申出来说他胡说八道，这个杨申是话剧导演，退出国话是因为他举报院长，这个单位就是脏的，录取的大部分都是走后门的。

2020 年国话没公开招聘一年为什么呢？因为涉嫌行贿被举报了。

而这个帮忙洗地的导演孔寅岳（孔琛亮），被扒是失信人员。

四字的爹也是失信人员。

知乎用户 至圣先师滸锔长 发表

知乎用户 LinnE 发表

“我知道你是替身”

“替他享福，替他作恶”

知乎用户 匿名用户 发表

实在没活了可以咬打火机，

这周刊这样让我觉得是在拱火抑或是愚蠢傲慢到恰到好处以至于让我认为是在钓鱼。

读书时看杂志就觉得毫无内容比三联和财新差了 N 个等级，每周的周刊要么是吃屎都赶不上热乎的，要么是在炒冷饭。

还是现在终于找到差异化竞争策略，选择当公共舆论 RBQ，用来给人民群众泄火。但问题是你这身板够吗？你是什么辣鸡角色，你也配。你顶多就配滚到垃圾堆里将垃圾二次分解，还不能降低毒素和危害。

知乎用户 RobotD 发表

现阶段，杨主任这样的人越多越好，也注定会越来越多。改开之后，人们逐渐不再讨论阶级区别了，共产主义的幽灵躺进了墓地。而杨主任这样的狗腿子，就是替他们的主子给共产主义墓地掘墓的开路人，那个曾经让整个资本主义世界权贵封建主义余孽恐惧的幽灵必将重新徘徊在整个地球的上空。

现阶段，很多小布尔乔亚，或靠着自己搭上时代的东风过上了好日子，或靠着父母赢在了起跑线上，就自觉地维护现有的一切，不管其合理不合理。他们自觉地维护现有的一切体系，无耻地合理化现有的一切，如果实在找不到合理化的理由，他们就污蔑那些企图奋起发声的普通人，给还没过上好日子的劳苦大众冠上懒汉，不努力，甚至父母不努力这样的帽子。

然而，杨主任们深知，世界是矛盾的，他们的好日子是建立在别人过不上好日子的基础上的。如果人人都过上好日子了，那谁还能当人上人？谁来给他们的奢侈生活服务？谁还给他们卑躬屈膝？所以，他们见到广大的人民群众都想过上好日子，就心生愤懑，然后利用自己占据的知识优势地位优势去 PUA 广大普通人，让普通人成为思想上的奴隶，世世代代为其服务。

然而杨大人们，时代变了，新时代的底层不再是目不识丁的莽夫，不再是过去几十年黄金时代的随波逐流者。底层们如今深切地感受到社会的割裂，马克的战斧牛排和乡村的的饥渴小孩同处一片天空，世界不该如此，先辈的血不能白流。以前人们能忍受这种差距，因为时代在前进，每个人或多或少都得到了一点收益。然而现如今呢，整个世界，无论是欧美还是亚非拉，都陷入了沼泽泥塘，底层们真正理解了曾经的那些口号的可贵。

人人生而自由却不自由，人人生而平等却不平等，觉醒的人绝不能容忍这个现有的旧世界。美丽新世界的建设或许会是遥遥无期甚至永无可能的乌托邦。但是，有一件事是可以做到的，那就是打碎旧世界的枷锁，摘下自己脖子上的镣铐。新世界或许仍旧是梦幻的乌托邦，但至少走出了旧世界真实的牢笼。

小镇做题家们，你们要感谢杨大人们，正是他们把你们从第二层梦境里惊醒，不然你们还做着美梦走进牢笼而不自知。

知乎用户 alauluuul 发表

我提示一下大家，这个人在知乎有号，还挺活跃的，大家可以同他交流一下

@杨时旸

，听听特权阶级们的眼中我等小镇做题家如何不配质疑社会问题的。

知乎用户 匿名用户 发表

小镇做题家怎么了

小镇做题家也是辛辛苦苦学习

用知识改变命运的

这有什么可嘲的

这家媒体是为谁发声

特权阶级和日挣 208W 的人吗

去他妈的

知乎用户 洛洛咯 发表

一粉顶十百千万亿黑

知乎用户 闭关的童子 发表

改用一句话吧:“少爷考上了，老奴打心眼里想哭”

知乎用户 汤暖暖的 发表

中国新闻周刊就是一条替主人挡枪转移视线的狗，如果它的这篇文章起不到转移视线的效果马上就会被主人抛弃。

知乎用户 小虫虫 Annie​ 发表

这波 我站小镇做题家……

知乎用户 式姐一生推 发表

我听说在中国，人科可以分为两个亚科：杨时旸亚科和人亚科；而人亚科又可以分为两个属：明星属和人属。

我们应当为杨时旸能够写文章而感到高兴，而不必在意他写的内容具体是什么。

知乎用户 Hector 发表

本质上用的还是之前丁真事件里嘲讽小镇做题家的那一套话术，当时也有不少知乎 er 使用这套话术为丁真辩护，一时声势还挺大。这些陈迹不知道考古能否找到。

只不过这次咖位有差异，情况也不尽相同，同样的战术复制一遍翻车了。

知乎用户 三只小猪一起跳 发表

他之所以看不起小镇做题家，其实就是人上人看不上底层的努力，觉得这样的努力 (努力代表汗水 辛苦 呕心沥血) 是丑的 像人上人那样毫不费力就日进斗金才是美的。太赤裸了。

知乎用户 徐图之 发表

什么四字丁真

我等 p 民不配讨论天龙人 [doge]​

知乎用户 螺丝拆尔得 发表

对啊

凭什么不能向纳 X 了投名状的明星发免死金牌

你们难道要逼着 X 把所有明星都查一遍吗

知乎用户 大萝北 发表

我不懂，新传考研已经这么卷了，他们编辑部的人是都没考过研，还是卷王们没毕业，为什么总能发表迷惑言论

知乎用户 wang​ 发表

他是考进去的还是其他方式进去的你心里没点数啊？

知乎用户 善恶无报 发表

京中有善口技者，

曰杨时疡，

发长而志短，

面宽而皮厚，

常以舌入桐木之轮，

不假手力而运转如飞。

京中显贵闻知，

乃求善口技者杨时疡为舍人，

其时权贵痈痔者甚多，

能以舌破痈溃痤者得房一套，

舐痔者得房五栋，

所治愈 下，

得房愈多。

不数岁，

以吮痈舐痔所得为京中大户，

因其吮力之强，舔舐之媚，

冠绝天下，

号为 “孤独的猎痔人”，

并有《杨时疡吮吸技》三卷传世，

《九州邸报》有感其功而恶污秽，

赐驻京提塘，

从十八级。

知乎用户 柳予青 发表

真的好难过啊

知乎用户 朝花夕誓​ 发表

*****，你 ** 的背叛了工人阶级！

知乎用户 匿名用户 发表

皮下粉丝带私货都每人审核文章么？不想说审美，毕竟颜值是上天给的，普通人能做到的就是靠自己努力获得更好的生活。无论中国梦还是美国梦，都以提供公平的奋斗环境而骄傲，让普通人通过努力实现自己的梦想。现实是不是就另说了。但你一个国家级刊物，居然鄙视普通人的努力？？？

知乎用户 广告位招租 发表

已经吐了

知乎用户 山外青山 发表

以下一句话：

知乎用户 鬼影 发表

人家给钱了，当当水军怎么了？

知乎用户 匿名用户 发表

话糙理不糙，问题就是话太糙了，让一些岁静人破防了，作为新闻周刊话确实不该这么糙，哈哈。

当然，现实比这些话糙到哪里去了。

谁叫小镇做题家还需要 “考” 编呢

知乎用户 者也 发表

阶级的割裂

知乎用户 匿名用户 发表

取消编制，取消编制，取消编制。

公平，公平，还是公平。

考什么编制？直接取消编制，实行末尾淘汰制。

知乎用户 585 发表

想起了念书的时候没有买书的钱，拿着试卷上的文章反反复复地看。一年能去书店买些课外的书也是趁着开学的时候, 出成绩单的时候, 结账的时候, 我妈特大声嘟囔: 买那多书，都读蠢了，只会死读书，花了这么多… 事实上只有几本书，反反复复地挑。哎，“小镇做题家” 竟然在近几年成为嘲笑寒门、普通人的词。

在一个从上至下，从家庭到社会都秉承功利教育理念的环境中，学生在其中被学校权威驯服, 被家庭的还恩令折磨, 为自己 “不正当的” 梦想无处安放而抑郁痛苦。我们不是只会做题，“教育的目的是什么”我们可以向谁诘问。“教育的目的是什么”未从政策理念、未从学校家庭社会对此反思过，社会反倒竟先嘲笑起小镇做题家。

多讽刺才敢在青少年自杀率世界排名前茅，农村初高中辍学率飙升、城乡教育资源极大差距，人均大学资源排比等分裂环境下（与 GDP 世界排名相比，人均教育资源、人均家庭教育支出能拿出来反思吗？）用 “小镇做题家” 去讽刺普通人，能用 “从小到大免费读书”“免费读大学” 的全面教育保障福利体系去反思自己吗？

知乎用户 漫漫小时光 发表

普通人与 “特权” 阶级的利益永远是对立的。

话题中的明星早已经不是代表他一个人，而是代表明星演员这一群体。而其实质是广大人民群众的收入与明星演员（普通演员群演可能不属于其中）的资源与收入不平均的矛盾。

令网友们愤愤不平的不是他考没考上编，而是以他为代表的明星考编的意义何在。

第一是，如今的演员是否有拿的出手的作品，作品肯定不只是专业人士的评价说好就是好的作品，任何大众都有评价的权利，演艺作品始终是面向大众的。当事人在作品这一方面：有，但是争议大，褒贬不一。这也是受到广大网友质疑的原因。简而言之，就是专业人士与大众对于好演员的认知出现偏差。其他的职业可以说隔行如隔山，专业的事就给专业的人来说，偏偏演员的作品就是给大众打分评价的，人人都能说上句好不好看。没有粉丝的时候，就看演技，那个时候只有好的作品才会有热度有人看。然而对于现在的演员、对于资本、对于公司，捧红一个人多方便啊，只要维护好了他的粉丝，随便拍什么，管他好坏，反正有粉丝看有粉丝吹，路人看最好，不看也随便。劣币追逐良币，好的作品不重要，重要的只是吸粉。这样说吧，其实他们堵塞了大多普通演员（没钱没权没机会有演技爱演戏诸如此类）的道路，占了大多数资源却又没演出好的作品（没有特指谁），偏偏粉丝爱看，资本喜欢，工资还奇高。

第二是，演员的社会贡献是否匹配得上他们的社会地位。在我国，演员的地位绝不低，你可能不知道我们有哪些院士，可是明星演员的剧八卦倒是总看过点，他是谁也大多见过。有人宁愿自己受苦受累花钱也要给演员做数据打榜，有人为见明星一面千里迢迢不辞辛苦。说到这，我真想劝劝追星族们，他认识你吗，你是他的谁？挣钱路上的工具人？好好爱你的父母、爱人、朋友，最起码爱惜自己，即使你有能力，也希望你好好过自己的生活别追星。明星真的也是普通人，他的生活与你无关。从电视剧电影娱乐产业对于普通人的意义来说，一是消遣娱乐，一个社会不能没有衣食住行，只有实现人类最基本的生活保障，才会开始考虑娱乐消遣。这一产业的繁荣都是基于底层人民的生产物质有所保障社会经济发展好了。二是文化产业对社会生产产生反哺的意义，给予生产更多活力、创新、动力。三是，诸如纪录片、动画片，给儿童快速高效便捷学习人类世界知识的作用；还有爱国、纪实、部分现实题材作品给大众以教育、民族认同的意义。没有普通人也不会有文艺产业，文艺产业本身就是服务大众，也会对社会经济产生积极的意义，普通大众与文艺产业并不是对立的。

还有一些疑问，应届生身份明明是为了让 22 了还啃老呢的大学生早点就业的保障，为何 10 几岁就能养活自己后续根本没有就业困难的明星却可以利用这一身份，是否利用法律法规漏洞，实际是不合情合理的问题。请理性探讨！

知乎用户 一十六画生丶 发表

好文章，多多益善，建议有这种想法的媒体人士都踊跃参与，南方系们那些人也不用遮遮掩掩，有啥说啥嘛，在矛盾日益尖锐的当下，与其掩耳盗铃，不如让他们主动跳出来，跟人民群众们辨一辩，真理不辨不明嘛，也让有些顶层设计者们醒一醒，从在 “象牙塔” 里出来看一看，与其每天乌云密布，不如加一把催化剂，让暴风雨来的更快一些，这样才能早点见到来日的太阳

知乎用户 胖竹思密达 发表

我想骂他，把他绑到凳子上让他听听我说谢谢你，我穿着红衣服给他跳舞？

小镇做题家？现在的编辑都怎么了？如此脱离群众。

​考编这条路不好走，竞争非常激烈。我们怀揣的建设祖国的梦想，在深夜努力只为能够建设乡镇。待遇不高，工作很累，文山会海，责任考核是常态，一些基层更是远离家庭。无数干部心中对得起国家，对的起人民但对不起自己的孩子，妻子。回顾走来的路，无数编辑嘴里的小镇做题家如黄文秀，陈陆等，他们奋斗在一线，用生命绘就人民幸福蓝图，换来的只是一句小镇做题家贪图安全感。

​这一代青年的成长一路伴随着国家的逐步富强，沐浴在春风里的我们也一路有些质疑的声音 “这代青年躺平，蹲族，能否承担起国家大业” 质疑声不绝于耳，可疫情下，无数 00 后逆行而上，就业压力前所未有的但青年没有躺而是选择灵活就业。从始至终我们并不是为了那个所谓编制，生逢盛世，肩负重任，我们记得党和国家所托。我们投身基层，在考编上苦苦挣扎不过是能够为祖国的发展贡献自己的一份力量，我们的思想在向着 “我将无我” 靠近可这位编辑给我们下的定义是小镇做题家。我们出身于小镇，可 “苔花如米小，也也学牡丹开” 我们也想成为自己心中的英雄，所以我们不怕苦，不怕累。我们不是小镇做题家。我们是心中有阳光，脚下有力量，向着服务人民，奉献国家迈进的时代青年，是有志气，骨气和底气的青年，我们没有被剥夺感这次招录本就不合流程是事实。中国新闻周刊应该为人民发声而不是为违规洗脱。

知乎用户 黄宾 发表

对于这份工作，单位是弱势的一方，想招明星明星不一定愿意去。他这种名气的明星别说一个编制，各省的人大代表政协委员名额都是拿得到的。

知乎用户 biu 发表

这波啊 我都分不清是敌是友了

客观上完全让我无痛脱粉了 感谢！

ps：这种背离群众的媒体人以后还是别说话了 多说多错 我是对家都想给你打钱

附考研英语一阅读 01 年的文章 现在还不过时真是经典永流传

知乎用户 法学小透明​ 发表

中国新闻周刊，已经取关。

内娱太子爷，路人转黑。

是我等酸民不配。

知乎用户 玩具兵 s 发表

乐子人们天天打游戏招谁惹谁了

一个个新闻硬要跟大逼斗似的糊到脸上

于是乐子人突然发现扒皮举报也挺快乐

于是乐子人推动了法治进步，信息透明，世界大同

这下大家都乐了

乐～～

知乎用户 unavailable 发表

知乎用户 你给路打油 发表

能润早润

一边骂你建民一边嫌你干活不努力的郭嘉没有前途

知乎用户 不想上班王承恩 发表

起来！不愿做奴隶的人们！

把我们的血肉筑成我们新的长城！

中华民族到了最危险的时候，

每个人被迫着发出最后的吼声。

起来！起来！起来！

我们万众一心，

冒着敌人的炮火，前进！

冒着敌人的炮火，前进！

前进！

前进！进！

知乎用户 匿名用户 发表

难以置信这种奇文能出自有几千万粉丝的官媒之口。本小镇做题家还能怎么办呢？第一时间取关你们，眼不见为净。

知乎用户 Cheka 发表

不会说话可以把嘴闭上

知乎用户 冷月照寒江 发表

多读书，不要被知识分子骗。

起初，看不太懂这篇文章的立意。看懂了，又不寒而栗。

这篇文章的目的不是在阐述问题，解答疑惑。恶意引战挑事端，才是他们的目的。

评论就好好评论，就事论事，群众关心流程是否合规，你就解释招聘流程就好了。他们偏不，吃着公粮，骂着纳税人。

事业编，招聘免笔试真的合适吗？群众质疑的不单单是易烊千玺，是这个制度。他们看到了群众关心和针对的是制度，他们害怕了，不合理的制度才是他们合法获取特权的保障，是他们优渥生活的保障。所以，他们转移话题，把一场针对制度的讨论，搞成一场闹剧，顺带恶心一下群众。

文章开篇就给质疑的群众扣一顶帽子 “小镇做题家”。这显然不是一个合格的新闻工作者该有的态度。这个部门也不是第一次这样做了，整个部门就没有觉得这么写文章不妥吗？

回顾之前吹捧丁真那篇文章，对比一下，两篇文章有什么区别吗？字里行间都透露着一种喜悦，“我收钱了，他们给的真不少”。

作为新闻工作者，职业操守不要，文人应有的风骨也丢干净了。不断的挑动大众对立，设置各种莫须有的屏障，意图抬高自身，维护个别群体的不合理利益，你们也配执笔写文章。

同样事业编为什么要放弃设置笔试，话剧工作者连基本的通识都不需要具备吗？如果需要，为什么不设置考试。

我质疑的就是这个招聘流程，它本身就有问题。

你看不起小镇做题家，我看不起人形的狗。

知乎用户 芊眠 发表

日进 208w 的这批人考编暗箱操作不见天光

官媒阴阳怪气颠倒黑白是非不分

我们酸他们什么

只是感慨世间的公平和正义又少一分罢了

知乎用户 叶耶​ 发表

神他妈小镇做题家

知乎用户 遊勝 发表

舆论届的耻辱，党的败类，人民的公敌（也就是 “敌人”）

如果法治和扭曲的舆论穿一条裤子，建议人民真的当家做主，宁有种乎？

知乎用户 Nezumi 发表

天龙人可能真的在天国待久了。小镇做题家其实才支撑了这个社会的底层中的一环。

掠夺者看不起生产者。

知乎用户 loverpool 发表

好好好，图穷匕见了

知乎用户 匿名用户 发表

既然他这么说，为什么我们不能去报复他，比如网暴他呢？全体人民一起网暴他，法律又能对付得了多少人呢？以后对这种发表公开暴论的人，就不妨网暴他，让他惶惶不可终日。

知乎用户 除狗队长 发表

没啥好说的，你爷爷选的嘛，偶像

知乎用户 匿名用户 发表

唐雎曰：“大王尝闻布衣之怒乎？”

秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地尔。”

知乎用户 勿忘我的木兰​ 发表

对于这种天龙人，妥协是没有用的。在中美对抗的大环境下，若幻想以妥协稳住国内的这群食利阶层，他们只会变本加厉地伤害劳动人民的利益和心灵，最后还是会被他们的丑恶行径逼着动手。与其被逼着动手，倒不如主动出击拿下他们，不过一段阵痛罢了。

知乎用户 种花家的兔子 发表

科学技术是第一生产力

主编怕是免试进去的吧，狗屁不通

知乎用户 道无虚 发表

团长你给我等着。

知乎用户 怀秋 发表

天龙人对普通劳动者家庭出身不加掩饰的傲慢俯视，老爷们的御用文人用笔杆子帮老爷训斥妄言的小镇做题家。

问大家如何评价？没直接让小镇做题家跪下磕头就已经是天龙人开恩了。

知乎用户 火弩箭剪枝员 发表

小镇做题家是我用来自嘲的

不是你等傻叉用来讽刺攻击我的

天知道我要付出多大努力才能堪堪走到你们的起跑线，你们镀金是我们酸，我们努力换来的是你的傲慢，这些努力到你眼里就那么不堪？

你有什么资格高高在上蔑视着我？

知乎用户 自知沉吟 发表

各种暴论：

https://www.zhihu.com/answer/2530875717

知乎用户 木心 发表

我觉得吧，我们可以自嘲自己小镇做题家，但你一个既得利益者，侵占了大部分资源，拥有了很多我们没有的东西，就不必来嘲讽我们了吧。

知乎用户 马浒 发表

已阅，狗屁不通。

知乎用户 波波斯基 发表

有些媒体就跟以前的戏子一样，脸都不要了。

哦，骂他们和戏子一样，在他们看来是夸奖了。

那我无话可说。

知乎用户 yaoyao​ 发表

我们甚至可以忍受你无脑吹捧没学历的艺人，但请不要践踏每个平凡人的努力。

某些媒体，眼中只有金钱与名利。这不是我们国家的媒体应该做的。人民的媒体，应该口诛笔伐社会的不公，赞扬底层人民微小却向往光芒的努力，而不是站在资本的角度对平凡人的努力进行居高临下的批驳，讽刺小县城的读书人没资格和光鲜亮丽的 “你们” 比。

在吹易烊千玺的时候不忘记踩一脚小镇做题家，我不知道这需要多么高高在上的姿态才能做到这么拿下巴看人，也不知道是多少的资本才积累来的底气让他们忘记了这个国家叫中华人民共和国。

你看不上人民的努力，嘲笑平凡人对生活的梦想与追求，却想要编制来吸纳税人的钱，还想要人民为电影买单。拍的再好，主创脱离了人民，资本的巨轮迟早会翻。

祝愿这一天早日来临。

知乎用户 匿名用户 发表

这种三流报纸能以中国开头？

知乎用户 程昱森 发表

理塘出个网红不容易，希望他能起到起码是老男孩的作用，当地政府想通过一个企业岗位把他留在当地，也无可厚非。

坏就坏在你们这群所谓喉舌手里。

不过我觉得这次干的漂亮。真心的的，

知乎用户 匿名用户 发表

等一手删除文章或者避重就轻的声明，然后冷处理，这样最好了

为什么这么说？因为这样的话就更能确信都是蛇鼠一窝，清算时直接全图就行了而不用担心错图 (笑)

知乎用户 小窗 发表

中产阶级…… 也不怪他不懂我们无产阶级，他肯定不是他口中的小镇做题家，所以他已经是获得了利益，然后还瞧不起努力的人，我可 qtmd

知乎用户 故里草木 发表

“小镇做题家” 的五个字充满着对其的鄙夷和不屑一顾，是编者站在高处俯视那些来自小城、没有权力资本而靠自己努力的人。“小镇做题家” 不是只会做题的书呆子，而是有实践能力，有共情能力，关注社会国家，为了梦想而脚踏实地努力的人。他们来自小镇，却希望靠自己的努力走向更广阔的地方。

“小镇做题家” 永远不是失败者，平凡人的梦想永远值得被尊重。

我们不是对所有演员横眉冷对，而是对没有做到演员最基本的义务的明星 idol 横眉冷对，当他们享受着普通人难以想象的生活水准，却没有与之匹配能力，靠炒作、资本推力达到超高的富裕水平，面对这样的无实力偶像派，所谓 “下层” 的普通民众是否有资格发表自己的看法，是否有资格提出对不公平的控诉? 普通人无法改变不公平现实，那么连说话吐槽的权力也丧失了吗。

颜值的确也是一种资本，一种靠天分和金钱打造的资本，但是这样的资本在这个社会中体现着实实在在的不公平。

虽然这种不公是难以改变的。

中学教材里录入送东阳马生序，难道不是让我们赞颂、学习马生寒窗苦读不惧困难的精神吗。学习并实践之后，发现很多时候，努力的人并没有获得应有的回报。

疫情经济下行，工作机会变少，编制岗位的竞争更加激烈。明星当然可以考编制，只是希望明星在考场中可以抹去他的明星光环和偶像滤镜，和无数普通考生一样，在绝对公平的环境下，靠实力参考。

不公平是常态，社会永远都是有阶级划分的。那作为 “小镇做题家” 的无产阶级们，该怎么做？

知乎用户 陈同学​ 发表

知乎用户 匿名用户 发表

泻药

黑粉写的

知乎用户 wybzz 发表

我曾经以为文化大革命是错误的，现在看来是我看的还不够远

知乎用户 匿名用户 发表

看到一个粉丝言论，震惊我一整年：

有些人以为骂的是易烊千玺，其实他们只是在网上找到了一个发泄口，骂着那个平凡普通，没有能力却不肯努力的自己，他们不允许别人比他优秀，他们靠贬低别人来满足自己变态的优越感

这种忠心护主的奴才，互联网上一抓一大把，粉丝们三观都不要了吗？

知乎用户 SeanLee 发表

其实这篇文章写得不错。

前面都是欲盖弥彰的春秋笔法，你且看最后一段：

「其实，考编的年轻艺人可不只易烊千玺，刘昊然考了中国煤矿文工团的编制。那句玩笑都知道: 宇审的尽头是考编。普通人考编无非是想获得一份安全感，而演员、明星这个职业本该是最市场化的，但如果他们也都纷纷考编，那说明什么? 这或许才是大家真正应该关心的问题。」

想一想，为什么所有人都挖空心思去考编？

为什么只有「编制」才能带来安全感？

作者没说出来的话，你思考过吗？

知乎用户 匿名用户 发表

有的人骑在人民头上：“呵，我多伟大！”

知乎用户 吃瓜瓜 发表

我没有觉得他不能考编。我比较感兴趣背后势力是怎么让市长热线改口的，我觉得谈考编都算大事化小了，这还能讨，我比较关心市长投诉那边，这怎么讨？

知乎用户 非礼勿言 发表

没什么没人关注这一段呢，这才是重点啊，纯纯的缓则，哪是为了粉饰嘲讽做题家

知乎用户 匿名用户 发表

故意给千玺招黑呢

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 已消失 发表

明星凭什么不能日薪 208w？凭什么限薪？你们就是嫉妒

明星凭什么不能偷税漏税，补上不就好了，凭什么封杀？你们就是嫉妒明星赚得多。

明星凭什么不可以吸毒？戒了不就好了，凭什么封杀？你们就是嫉妒明星赚得多，有闲钱吸毒。

明星凭什么不可以引诱粉丝集资，又没花你家钱，要你们管？你们就是嫉妒有人愿意给哥哥花钱。

明星凭什么不能抠图找替身，用配音，有没让你看，粉丝满意就好了。你们就是嫉妒嫉妒酸死了。

明星凭什么不能考编走后门？你们找工作就没走过后门么？你们就是想害他

哥哥太惨了，守护最好的哥哥，心疼哥哥，这个月要省钱，一天三顿馒头，省下钱去买哥哥代言，安抚下哥哥受伤的心❤

知乎用户 匿名用户 发表

想看文章的在这里。赤裸裸的滋 be 加嘴脸呢。好意思说明星和科学家是平等的。呵呵呵呵

知乎用户 铅笔 发表

太不要脸了

知乎用户 初夏​ 发表

我就是中国新闻周刊口中的 “小镇做题家”，我父亲也得中国新闻周刊口中的 “小镇做题家”

我很庆幸我的家庭条件勉强达到小康（当然并没有像杨主任那样自诩为中产阶级但其实高高在上遥不可攀那样）

我父亲是村里面唯一考进大学的人，在 90 年代，也是我们家在我高考之前，唯一考上大学的人，但是由于没有关系，毕业分配并没有分配到什么好单位，便选择自己下乡工作。我小时候父亲是一周回来一次的，而我们家最丰盛的一餐便是父亲回来的那一餐，小时候我不懂事啊，总是问妈妈 “为什么爸爸回来才会有好吃的”，我还记得我妈妈说 “有次下乡去看你爸，看到你爸跟渔民们一起大太阳底下拉鱼，你爸那么白的一个人，手臂脖子，没有被衣服盖住的地方全被晒的发红发紫”，为了我能上更好的补习班，为了我高中昂贵的租房费用，我父母一起都在努力奋斗着。我父亲出生在一个农村家庭，家里面三个姐姐一个弟弟，我的姑姑叔叔都没有读过书，我爷爷也是一个没有读书意识的农民，祖祖辈辈都是农民，我的哥哥姐姐们都不喜欢读书，也都没有上大学，很难想象，在我父亲上大学之后，我们家二十多年都没有出一个正正经经的大学生。我很感谢我父亲从小督促着我读书，让我如今能看的更远。

我并不是一个爱学习的人，也不是一个学习成绩好的学生，我对我大学之前的记忆都是，学习，补习，小学开始上数学补习班，初中物理化学数学英语，每个周末我都在上补习班，周一到周五的晚上我也都在补习班，可是我的中考成绩也不是很理想，没有达到省重点高中的分数线，那天晚上，我父亲问我，想不想去毛坦厂借读，毛坦厂中学是什么，当时还是没有被美化的 “高考梦工厂”，是人人都让害怕的 “高考加工厂”，我当时其实并没有什么意识，心里就是在想，别人去的了，我为啥去不了。在毛坦厂，我每天只睡四五个小时，我的手上开始长茧，我经常为成绩痛哭，但是不得不说，感谢我在毛坦厂的那几年，如果我在老家那个放松的环境下学习，我也许真的看不见未来。我就是典型的小镇做题家，我每天的人生都是在背书做题，我当时对于艺考的概念就是音乐美术这两门课，我甚至都不知道出国这种概念，后来上大学之后，我才了解到，原来艺术专业有这么多啊，原来高中毕业就可以出国啊，我当时的眼界局限了我，而我只能看到我眼前看到的一切。

我父母太想让我的未来不像她们一样辛苦，他们见惯了权力和金钱的重要性，为了生活四处奔波，为了做生意去打一个又一个电话，为了生意去求一个又一个人情，我小时候不能理解母亲在生意上的卑微，可是长大了之后发现，因为没有钱没有权没有关系，往往走的比别人难点，确实，整个中国，多少人为了生活委曲求全呢。因为我是家里面的独女，我父母倾尽全力的培养我，可是我身处一个贫困县，资源和眼界的匮乏，让我和我身边的人只知道高考，只知道做题考试，因为只有高考，能成为我们鲤鱼跃龙门的唯一路径。

今年上半年，我去了上海一家知名单位实习，当时在和一家大商场合作的时候，我突然发现在繁华的市中心的大商场，居然有一家室内滑雪场，我当时搜了一下价格，令我望而却步，在上海的那段实习真的让我看到了一个完全不一样的世界，我有时候看着路上走过的小朋友，我都会产生令人羞愧的羡慕，我要是也能在大城市出生就好了。我有一个很好的朋友，我那天晚上跟他聊 “我也想出生在上海啊”，他跟我说 “一个家族的繁荣离不开一代又一代人的奋斗，没有多少人一出生在罗马，你可以努力走出去，让你的孩子成为罗马”，是的，我父母凭借着努力从农村走到县城，能让我培养兴趣爱好，能让我拓宽眼界，而我也能凭借努力，让我的下一代能走的更远，我确实羡慕他们能出生在罗马，可是在这样一个阶级还没有固化的时代，读书，考研考博考编制，我也能活的肆意，我也能改变一个家族的命运。

昨天看到中国新闻周刊的报道，我真的感到悲哀，是特权阶级对于普通民众的蔑视，农民的孩子一定是农民吗? 农民的孩子不能靠自己的努力奋斗吗？为什么努力奋斗的普通人能被这样嘲讽? 我们想要改变自己的命运在特权阶级面前很荒诞吗?

在此警醒大家，阶级已经开始固化，但仍然是有能力者居上，不要让 “普通人的孩子永远是普通人” 这种思想继续下去，考编考公考研高考仍然是公平的，我们也不要对这个社会失望。

知乎用户 匿名用户 发表

我发现 “小镇做题家” 是真的惨，平时老老实实当耗材，一有矛盾就被拉出来挨骂。

上次骂我们之所以过得不开心过得穷是因为我们不努力，思维狭窄，格局打不开，充斥着狭隘的做题家思维，不像丁真；

这次骂我们居然是因为质疑考试公平性、拼命备考也考不上编制。

下次是不是因为小镇做题家居心叵测地选择了沉默？

小镇做题家是用来自嘲的，不是用来给资产阶级嘲笑和蔑视无产阶级的

知乎用户 迷津​ 发表

真高傲。

知乎用户 aWarmHeartedMan 发表

全文四字：你能咋地

知乎用户 山顶蝶人 发表

我记得我之前对这媒体就没好印象

thank u,next

知乎用户 西湖鱼酱 发表

突然想起来自己从小到大，主要的生活内容就是辅导班和做真题了。

​从小我身边所有人都在告诉我只有这样才能改变命运。

虽然高考只是上了个一般的大学，但我至少努力了，我的目前过的很充实

可是从小学开始，辅导班上了七八年，现在告诉我我是柠檬做题家

坏了，我活成小丑了

​

知乎用户 进击的小椰子​ 发表

不会写文章可以不写……

呸！恶心！连灯都不关了

知乎用户 外在 发表

这要只是《中国新闻周刊》的表态就好了，人民日报，央视新闻，新京报…… 哪个没翻过车，一次两次或许说明不了什么…… 略……

知乎用户 Augestern 发表

知乎用户 Snfairy 发表

我算看出来了，小镇做题家是软柿子，谁都要踩一脚。

知乎用户 匿名用户 发表

有时候总觉得社会制度不那么重要，反而人制才是我们社会的真实制度。我不信奉唯心史观，但是这个社会的变革总是随着伟人出现。虽然这是辩证发展的结果，但是过程还是令人痛苦。有些人一口一个马克思，但始终不懂工人。有些时候总感觉 “大跃进” 的遗风还在，有时候战略机遇期有必须追赶。上头究竟是深藏不露还是才思枯竭。这个时代，无限想像着国家美好，又遭受现实冲击。相信着国家智慧，又要看一些老爷的傻逼言论。我到底该信谁？

知乎用户 男团女团八卦多​ 发表

作者可真是有趣。

知乎用户 匿名用户 发表

正常考可以，违规考不行。

拥有特权的明星多了去了，不差他易洋千玺他一个。

我们普通民众抱怨几句，质疑几声不行了？

这几年太多媒体仗着拥有舆论话语权，就上赶着为特权阶级擦鞋，站在人民的对立面了。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 小小怪下士 发表

从前: 为中华之崛起而读书

现在: 小镇做题家

知乎用户 缺耳朵 发表

呸，狗屎。

知乎用户 探求 发表

眼看着词条 “科学家和演员是平等的” 从蓝变黑

中国新闻周刊为国民觉醒做出了不可磨灭的贡献

知乎用户 匿名用户 发表

这个中国新闻周刊一直这样吧

如何看待肖战粉丝号召去中国新闻周刊刷票的行为？如何看待肖战登上《中国新闻周刊》内页？

知乎用户 Smile​ 发表

高考是我们国家，我们政府我们党为广大群众阶级苦心竭力保证公平的一种选拔机制，同时也是这个国家的主人们，广大群众们实现自我报复，为国家繁荣富强做出自己贡献最基本的道路，是国家大力提倡的！您这看不起高考制度，讽刺我们是小镇做题家，你这不是在否认政策吗，你这不是极致偏右吗？你的思想很危险，你所处的位置也很危险！您可知道在中国这么一个体量的国家，维持一个这样的公平的选拔制度，避免阶级固化有多难吗，小镇做题家正是拥护这一政策的主力军，如果所有小镇做题家不再争不再强，我们还有希望吗？

知乎用户 匿名用户 发表

易烊千玺：杨主任，我真的会谢，拴 q…

知乎用户 东林笑笑 发表

公平，公平，公平

知乎用户 断祸根 发表

我觉得最公平的方式是干脆撤销这些影剧院的编制。

本是为人民服务的地方，结果成了名利双收的福利场。

那还要它干什么？

撤了算了。

这样就都特么不用抢了，省得闹心。

知乎用户 CRyyyyyy 发表

让那些牛鬼蛇神都露露面，群众自然能分清香花还是毒草

知乎用户 发烧待查 发表

腐败分很多种，科举制不得不说是很伟大的发明，因为它一定程度上解决了分配公平的问题。

很多人往往会忽略 “做大蛋糕” 与“分配蛋糕”是同等重要的事情！早在初中我们便学过，我国是坚持以按劳分配为主体，多重分配制度并存的分配制度。然而如今，越来越多的人开始怀疑劳动的光荣性，要知道，我们可是以工人为主体，以工农联盟为基础的社会主义国家呀！

某人此次的论调公然与国家提倡教育，普通人希冀以此改变命运的朴素愿望相违背，公然地叫嘲着称呼这群人为小镇做题家，办公室坐的太久，它已经感受不到基层的疾苦，背叛新闻的初衷，枉顾人民的希望，这样的刊物意义何在？你们由人民创立，却在背叛人民！

我们正走在中华民族伟大复兴的路上，荆棘漫布，外有强敌，内生孑孓。毛主席说，我们要分清楚，谁是我们的朋友，谁是我们的敌人。对于人民的敌人，我们要坚决打击，毫不留情，敢于斗争，勇于斗争。

知乎用户 暗香浮动月黄昏​ 发表

如果不是自己搜索 “中国新闻周刊”，在知乎上压根不会看到与此相关的丝毫信息，这么高的回答赞评热度，但四处静悄悄，知乎真的离印象中的知乎越来越远了。

知乎用户 风逝的忧伤 发表

别让怜悯的锁链缠住了你！现在正是多么尖锐的斗争。你还是把这种怜悯丢掉吧！他们用眼泪蒙蔽了你的眼睛使你看起是非来就分不清楚。把怜悯丢掉吧！[1]

参考

1. ^ 列宁在一九一八

知乎用户 失去了知觉​ 发表

要么是他们不为我们服务，要么我们不是人民。

知乎用户 覃楠枫 发表

请杨时旸和易太子滚出中国 本人坚决抵制易太子的一切作品及代言

知乎用户 天地一闲人 发表

你们这些小镇做题家就是羡慕嫉妒恨太子，但是没用的！

知乎用户 下一段时光 发表

任何人都有资格考，哪怕刚从牢里出来的毒贩。这没什么好说的。大家骂的是考编流程不合理，

知乎用户 匿名用户 发表

还产业升级？还科技强国？

我先笑为敬嘻嘻嘻

知乎用户 ykum 发表

看文识成分，但是大大小小的媒体都有这种人，可能就不只是个人的问题了吧？

知乎用户 一蓑烟雨 发表

水能载舟亦能覆舟，让这样看不起底层人民的人代表官媒发言，只会撕裂政府和人民的关系，如果不能从严从重处理，损害的是人民对党对政府的信任。

知乎用户 飞雨落花中 发表

这难道不是对社会主义，对毛主席的背叛吗

知乎用户 时间就是金钱 发表

吸着河北的，还骂着河北，很难不地域黑

知乎用户 三省吾身 发表

他这种拉仇恨的文章不仅给自己招黑，还会让人恨屋及乌的把易烊千玺拉下水…

但是，他自己害怕被黑么？

他不怕，他就是靠这个挣钱的。

那他害怕易烊千玺被黑么？

他不怕，他就是靠这个挣钱的。

知乎用户 炸鸡与可乐 发表

“那您唱首歌吧”

知乎用户 Blanca 发表

首先这是一篇纯情绪输出文章，不喜勿看。

不是，你要洗就洗，你踩别人干嘛？别人惹你了？

小镇做题家怎么了？你说？怎么了？

《中国新闻周刊》看看你的名字吧！中国！新闻！

你完全可以阐明为什么怎么多人要去考编，你还得踩别人一脚？您觉得您很幽默?

这就和我之前看《丑陋的中国人》一样恶心，所谓反思中国人的劣根性就是: 外国人喜欢排队，中国不喜欢。

就喜欢捧一踩一，您没事吧？

艹！

知乎用户 Songel 发表

建议改名 “世界新闻周刊”

【世界新闻周刊_百度百科】https://mbd.baidu.com/ma/s/O4FePqkb

知乎用户 伯利亚冬 发表

哈哈。

知乎用户 匿名用户 发表

人民胜利今何在？满路新贵满目哀！

核弹高置昆仑巅，摧尽腐朽方释怀。

知乎用户 匿名用户 发表

豆瓣和抖音洗的简直让我感觉活在另一个世界，恶心

知乎用户 倒立倒立长颈鹿​ 发表

小镇做题家的对位物是四马路刚哥。

现在轮到你说。

知乎用户 匿名用户 发表

什么羡慕嫉妒坑不坑的都不谈

就问你，他们考了编去上班么？？？去上班么？？？去上班么？？？

就普通人挂职是大问题要彻查。

明星明目张胆挂职呗？他们可能是杨作者的亲爸爸。

知乎用户 zlzw 发表

脱离人民太久了，需要一次思想的红色洗礼了

知乎用户 鹿野苑的大迦叶 发表

《中国新兴阶级新闻周刊》作者不过写了实话

屁股坐歪了自然写出来的就是为本阶级代言的

这文章简直就是一股子鄙视轻蔑

就是赵老太爷指着鼻子骂阿 Q

你们也配妄想国家大剧院的编制！

可是这位作者骂人之前也先想想这个名字

国家大剧院不是资产阶级大剧院

不是你们小圈子俱乐部

全国人民的剧院小镇做题家凭什么不能考

如果他们与那些资产阶级子弟差距大

正说明现在的教育资源分配有问题！

正说明国家发展的红利蛋糕被少部分人窃取了！

作为体制内的新闻媒体

不起到监督反思这些差异

反而盛气凌人高高在上的指责嘲笑

仿佛灾年里吃完肉剔牙的地主笑话穷鬼没树皮啃

一群韭菜牛马还想怎样

不服憋着

是啊，如果他们是韭菜是牛马确实不能怎么样

可是他们是人

是堂堂正正索要自己公平发展权利的人民

在中国的历史上已经无数次的证实了

抛弃人民的人最终一定会被人民唾弃

知乎用户 原石铸造米铁卫 发表

私企有人公费追星，那体制内有人 “公权” 追星也不是什么难理解了吧

知乎用户 匿名用户 发表

在转移矛盾呢，这件事本质是 “特权问题和违规操作问题”，现在变成了民生问题，阶级问题。

知乎用户 无问 发表


知乎用户 窗外有星星 发表

易家总是这样，模糊概念，我们批判的是不让他考编吗？是让他正面回答这些问题

知乎用户 阿琹 发表

好了好了，发泄完了没有？

发泄完了还是老老实实当你的小镇做题家吧！

还是老老实实去卷公务员卷事业编卷研究生吧！

否则，你能怎样？又不是一天两天一次两次了，习惯就好习惯就好！

我们都是社会主义接班人，我相信社会主义一定会实现，到时候人均 208w 不香吗！！！

知乎用户 小说爱好者 发表

写这篇文章的杨编辑，真的不是行走的五十万么？

或者，他现在不是，但是他随时都可能成为我们小镇做题家放在国家那的五十万现金储备？

通篇只有感情，没有事实的文章，就这样发在了周刊的公众号上，审核是死了么？

还是像之前的教材事件一样，我们的媒体，我们的出版社，都已经被人渗透成了筛子？只有对内挑起矛盾、奴化教育的下三滥功夫，没有对着社会伤口，对着外国势力开炮的能力？

知乎用户 爱过 发表

像央视新闻，人民日报，每日经济新闻等官媒，X 都不看。

今天再加个中国新闻周刊。出事了只会删帖跑路，从没见过他们道歉。

知乎用户 带笑看 发表

有没有想过，他们觉得这些都是常规操作，都是他们的正规流程。

举个例子，《诡秘之主》中的非凡者，比如牧羊人，掰断一根手指和羊皮纸一起吃下去，信息就传到了另一个国家。偶尔还吐点东西然后再舔掉。

非凡者圈子就算是不知道这个特点，那也能理解并接受。

普通人大老远看到有个人突然吐了，还带点红，八成以为是吃 1 成熟牛排之后晕车吐食糜。好心点打算上去关心一下，然后看到那人突然跪下把吐了的再舔干净。再好心的人也是离得远远的。

知乎用户 水库浪子范德彪 发表

大家也不必急着去评价作者，好巧不巧，前几年我看过作者的书，他虚构的角色是和我们一样被权力与金钱愚弄的人。

现在，问题来了，这个虚构的杨天乐还是不是你自己，杨时旸？

知乎用户 绑票 发表

易烊丁真：鉴定为爷就是牛啤

知乎用户 神魔恋 发表

可以看出现在所谓的权威媒体的变色，与人民群众的距离之远。通篇充斥着浓浓的说教味和阴阳怪气

人民拥有合法的质疑权，监督权就是叫煞有其事？

易公子是什么人，也配碰瓷艺术家？有颜值就无敌？建议这个主编看见颜值高的就自动跪下来。

先问问为什么那么多人想考公吧？如果真的有那么多报酬稍稍合理，真正有自我实现价值，具有保障的工作，哪有一个时代这么多年轻人争着去考公务员。还得开个 aoe

最后一句更是图穷匕见，也是老生常谈。你收入不高还不是你不努力。你收入低是你的问题，管我什么事，又不是我抢的。只谈努力奉献，绝口不谈分配的不合理，还要当做理所当然，不许说。扎不多德勒

不为人民发声，还要高高在上地说教嘲讽。等着吧

知乎用户 匿名用户 发表

为什么不能考编，

因为他【没考】呀！！

怎么不把文章改成 “为什么不能给 xxx 白送编制”

知乎用户 南渡北归 发表

感觉世道越来越乱了

知乎用户 匿名用户 发表

今天他说小镇做题家不配质疑明星考编

今天他说小镇做题家不配考编考公

明天他就会说小镇做题家不配考研

后天他就会说小镇做题家不配高考也不配质疑有的人高考走捷径

最后谁得利了，我知道但我不说

知乎用户 长宁 发表

很显然，中国新闻周刊名为官媒，实则自带粉籍，为偶像代言产品打广告还不够，还要为偶像 “排忧解难”，力挺偶像! 中国这么大，难道就找不到没有粉籍的能为普通民众发声的小编了吗？

知乎用户 寝忘食 发表

演都不演了啊

知乎用户 匿名用户 发表

杨社长居然觉得玺帝这么美貌的话，两个人不原地结婚说不过去，最好一胎 108 个，其名为爽为鲲为凡为瀚。

你可不要说上边的歪了，那底下的有的粉丝可是真的洗衣机

玺贵妃这么美貌的话，还不如出去和亲吧

知乎用户 陌 · 卢瑟烛 发表

我戳到了他的钱包了吧，可惜了那几个用心回复我的朋友。

知乎用户 想做一个键盘侠 发表

纵容此等言论横行

我等死后何以面见列祖列宗！

知乎用户 匿名用户 发表

一个主流媒体，竟然把人分了个三六九等。

“小镇做题家”，呵呵了。

从小接受的教育，告诉我们要有信仰，有热血，要尽自己的能力发光发热报效我们的祖国。

他的信仰呢？作为一个主流媒体人，站在那个位置，就是这样伤害普通群众来报效祖国的吗？

知乎用户 匿名用户 发表

感恩吧，另外，sir，this way，please！

知乎用户 王小二 发表

大家激愤的不是他也能考编

愤怒的是他考的途径和普通人不一样

还占用普通人名额

你一个搞新闻的，要么坏，故意洗白，挖苦做题家。带节奏，扩大打击面

要么低能，没看到核心

每年艺术生正常分过线上大学的大家什么时候批评了？

知乎用户 一半怀念 发表

突然联想到别的事

说起来中国一个明星的安保力量比日本的曾经首相要可能都要强的多吧？所以有啥好高兴的

知乎用户 匿名用户 发表

他那是考上的吗？

知乎用户 竹杖芒鞋 发表

出道既是巅峰，雍正王朝当之无愧。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 匿名用户 发表

学了三年的新闻，这篇文章让我哑口无言。

知乎用户 匿名用户 发表

文章作者属于 18 大之前的既得利益者，他们最看不惯辛辛苦苦考学考公的贫下中农子弟，tz 内每多进一个贫下中农子弟，他们身边的既得利益圈子就少一个名额，其实这和个人才华无关

包括我身边就有，实话说，那前辈是当地教育界名宿，论业务上我也一直视其为仰慕对象，但是其一直对 18 大 yygq，没办法，早就 “功成名就” 的人根本不能理解现在贫下中农的年轻人的难处(其亲戚也在部委工作)

知乎用户 匿名用户 发表

刺痛了每一个努力过的做题 er

也包括失败了的小镇做题家…

原来我们的努力你们眼中一文不值

知乎用户 亚托克斯 发表

既然看不起小镇做题家，那医生和教师也找几个 1，200 的明星免笔试进单位，到时候你手术多养眼呐。加油你可以

知乎用户 大大的小刺猬 发表

看到这么垃圾分类不知往哪儿扔的文章，只感受到教员的无比伟大和对国人的最深沉的爱和尊重，当年民众衣衫褴褛苟活于世，被教员拯救于水火，惠及全体人民的教育和呵护，真的是人类之光，是中华民族的福气，而那些蝇营狗苟的人却在位置上阴阳怪气，看不起这个看不起那个，真是呵呵。

知乎用户 匿名用户 发表

有什么好评价的，莫不是易烊千玺也走芮成钢的路线了。《中国新闻周刊》在拍贵妇的马屁？

知乎用户 DeepX 发表

众所周知，某些无良媒体主编大 V 为谁服务？为权贵，为资本家，你个小镇做题家也敢碰瓷高贵人上人！(手动狗头)

知乎用户 苏轩​ 发表

现在许多官媒

已经脱离人民了

根本不懂这件事情的本质问题

就是一味的维护背后的权力运转

这篇文章全文就是在 PUA 你

告诉你: 谁让你不是巨星呢，你是巨星我们也能专门为你们开一个岗位，享受各种红利。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 大太阳 发表

他们又来啦，我们也快回来啦

知乎用户 匿名用户 发表

看见没有，资本家的狗告诉我们，无产阶级的孩子为之奋斗的不过是他们不屑一顾的东西，但即使不屑一顾我们也不配和高贵的资本家争。总结: 真是好狗!

讽刺的是，易烊千玺演的最多的就是底层人，而他的长相和身材也很难驾驭别的角色，大家说说这叫什么？

知乎用户 巴山夜雨 发表

易烊丁真，何不食肉糜？

知乎用户 匿名用户 发表

今天早晨七点半，我迷迷糊糊地打开微博，“科学家和演员是平等的” 正处于第十二热搜的位置。我反复读了几遍题目，每一个字都认得，连起来却又令人费解。我想，大抵是在做梦。于是，我拍了拍脑袋，点进热搜去看内容。哦，原来不是梦，原来不是在做梦。我惊醒了，无梦可做。

知乎用户 匿名用户 发表

就慢慢耗尽大家的情绪呗

今年河南省考近 60 万人报名，形势如何他们高高在上一点不在乎

应该是还想的那句话，中国人就是多，河南人就是多，你不想忍有的是人忍，你不想做有的是人做

慢慢耗，听说去年新增人口 48 万？还不够，继续耗啊

知乎用户 焦糖玛奇朵​ 发表

谢邀，问我的看法吗？

谢，我真的谢

以后玺子哥可能在大众眼中代表 “精英特权的傲慢” 了。

我真的，谢。

虽然但是我会继续喜欢他，这件事情本身，我觉得从他的角度出发没啥问题。

出问题的是国家大剧院吧，天下苦娱乐圈久已。

这个社会太 dramatic 了，我已经看不清了，只有深深的恐惧

知乎用户 匿名用户 发表

不明白为什么这么多人批判这个文章。用现在时髦的一句话来说，这不就是人间清醒吗？

我来给你翻译翻译这个文章说的话

网友们抱怨明星考编，就是因为嫉妒自己没享受到好处。你们嫉妒什么？你们自己考不上是因为没有特权，你以为没有易烊千玺你就能考上了吗？没有四字还有二字、三字、五字。你个小镇做题家，哪里来的自信能和人家特权阶级相互比较？小狗盘子里有食物就可以了，还惦记着别人桌子上的饭？

看我不把你盘子给你踢飞。

大家应该能感觉到吧，我们的新闻工作者、宣发部门还有很多专家，常常语出惊人地秀智商。因为他们想博眼球吗？不是的，他们远离群众久矣，掌握着社会里普通人掌握不到的资源，站在普通人站不到的平台上，他们早已忘记了基本盘的处境，所以偶尔菩萨心肠发作体恤一下平民，不仅收获不到感恩戴德反而招来一片骂声。他们大概想不通为什么我们这么顽劣，我们也想不通为什么他们能搞不清楚那么多简单的道理。

一言蔽之，你我与特权阶级之间有壁。

这篇文章如果还是不能让你清醒、无法让你认清现实——特权阶级处处都在，不光四字一个明星。

那人家作者的苦心就白费了。

知乎用户 素履以往 发表

本来四字嘎嘎考公这件事跟我没啥关系，因为我不追星也不考公，但是你们非要扯上小镇做题家我可不困了，因为我真的是小镇做题家，戳到我兴奋点了，来 battle，做题四字哥哥真的不是我对手

ps: 不理解现在的官媒为什么整天就是一口一个小镇做题家，一副高高在上的腔调，怎么，国家的建设不是靠我们一个个小镇做题家而是靠这些资本捧起来的明星？

知乎用户 代哥打拼在澳洲 发表

很好奇这个 中国新闻周刊 到底是个什么单位，看着 “中国” 两字像正规大报，但是从主编到历来写的文章，没有任何正规媒体的样子啊？

知乎用户 珑与少年油 发表

中国新闻周刊在方方日记出来的时候采访了一下方方。

前两天唐山事件出来后，造谣说没有男性上去阻拦。

安倍死了后看看他的精选评论，还以为是日本媒体呢。

只能说一直这个德行。

高中的时候还挺爱看的，现在怎么这个逼样子。

知乎用户 匿名用户 发表

我们在这里再怎么义愤填膺，影响别人吃蛋糕了吗？看看这种傲慢！就是我吃蛋糕你就配吃屎，还得是我喂给你吃！

难道匹夫之怒真的只能以头抢地吗？

要我吃屎可以，那把你的蛋糕给我吐出来，把屎给我吃起来！

知乎用户 匿名用户 发表

那你让我们干什么？普通人就只能当牛马是吧

知乎用户 我爱吃豆子 发表

不敢相信这是一个主流媒体的主编写出来的文章？难道他和我们接受的不是同样的意识形态思想文化价值观教育？

知乎用户 晦朔​ 发表

如果没记错的话，小镇做题家是用来自嘲或者感慨自己用的，有点类似于古代的鄙人和犬子一样，或者更像是黑人之间相互称呼的，内个。

你如果高高在上的说别人是小镇做题家，等同于指着别人儿子说你狗儿子一样离谱。

我们自己感慨自己做题家，可以。你说我们是做题家，用这个词来讽刺我们，那你这个贱内是个犬子。

知乎用户 小神仙 发表

闻所未闻竟然有人敢如此公开讽刺中国千千万万的读书人为:“小镇刷题家” 不刷题去干嘛？娱乐至死，全部去学唱歌跳舞当网红直播带货，炒作一夜成名吗？不过话又说回来了，的确名利巨额的财富都让这些会投机取巧的人站在娱乐的风口上飞起来的猪索取了，而普普通通的人却要千军万马的拼了命的去刷题挣得头破血流的争取那一个月 3 千多块钱的岗位。理想告诉我们要为中华之崛起而读书，现实告诉我们那只不过是一群生如蝼蚁的小镇刷题家。在高举人民当家做主的社会主义国家这群人怎么敢如此嚣张的嘲笑普通的人民群众，不刷题哪里来的，工程师教师，科学家，医生。不刷题人类文化知识怎么传承。这个社会是谁撑起来的。又或许这些人实在间接的告诉这群蝼蚁，风口是对所有的人的，谁让你选择去刷题了，你也可以娱乐呀，放眼望去那些所谓的高收入者，不过是一群画着厚厚粉底的面瘫，有几个演技卓越的，拜他们所赐，中国以世界最大的影视市场最高收入造就了永远也走不出国门的超级烂片，被韩日一众小国的韩剧日剧吊打。如果说中国足球给中国人丢了脸是中国的败类，我想说中国娱乐圈和中国足球可以说是并驾齐驱的两辆大车，不分彼此！

知乎用户 半卷残月​ 发表

何不食肉糜？

享受着资源倾斜，还问别人：你为什么不呢？是因为不喜欢吗？是因为不上进吗？

普通人的苦中作乐，居然还能成为利益既得者伤口撒盐的资本，笑的我眼泪都快出来了

知乎用户 守护​ 发表

Run, Gump, run.

赶紧润吧，我被破放了 (呜呜呜)

上了二十年的学被官老爷否定的一文不值。

明儿赶紧 run 吧

知乎用户 sweet 发表

戏子当道，华夏危矣！

知乎用户 哈哈哈 发表

我就是 “小镇做题家”，我的回答：呸！

知乎用户 隔壁老火 发表

从 20 年丁真那个文章，到今年的这篇文章，我只有一个感受：你要是再叫我一声 “小镇做题家”，我他妈就把你的嘴撕烂

知乎用户 薛大力 发表

xxxxx 没有辜负中国，xxxxx 没有辜负社会主义

知乎用户 世界树的影子 发表

归根到底四个字：统战价值。

努力做 “好孩子” 的人是没有统战价值的，可以随意揉捏，为了做好“好孩子”，最多骂个几句哭个几声，没有任何后果。

虽然好孩子不全是做题家，但做题家大部分是好孩子，嘿嘿……

全网做题家，夜骂到明，明骂到夜，可能骂死董卓否？

知乎用户 匿名用户 发表

要是伟人还在就好了，有时候真的很想他。

知乎用户 香蕉牛奶 发表

杨主任几篇文章都是想祸水东引，明里暗里让大家去抨击体制，没想到这次翻了大车

知乎用户 句宁德 发表

我知乎众没什么好破防的，知乎不是就是那种批判农村二三线落后不够进步恨不得把他们都给图图的，这下只能说德行匹配了。你们也不要担心出李自成了，在宗族解体，土豪沦亡之后你们这些原子壬游士最后和利维坦博弈的资本都没有了。印尼华人的命运只不过你们预演罢了，为什么穆斯林知识分子二代之后会回归原教旨，他们的 tz 价值不是白来的，而你们是时候退出历史舞台了。

知乎用户 林 zzy 发表

知乎用户 指间的青春 发表

原来被央视新闻吹捧的易烊千玺新时代榜样就是为了踩我们这些寒门学子 “小镇做题家” 啊

感谢中国新闻周刊，赋予普通考公人民 “小镇做题家” 的侮辱性称号，感谢你们把人民当成畜牲，而不是人民，感谢中国新闻周刊，癞蛤蟆爬脚上不咬人，恶心人，没有一群群所谓的“小镇做题家”，中国新闻周刊，你是想自己考公务员，然后自己支援大西北吧，你是想在西藏高原上感受一下高海拔的紫外线吧，你祖祖辈辈都是小镇做题家，觉得自己是中国新闻周刊，很了不起吗？中国新闻周刊发这种东西让新一代的青年人觉得国家有希望吗？让明天考公的人只觉得腐朽恶心，清朝亡了几百年了，国家媒体拿这种思想评判人，一个个都是资本的走狗，还是一个个都希望成为小镇做题家

知乎用户 小赵律师 发表

知乎用户 最菜的阿卡丽 发表

是不是非要我这等屁民死了才满意啊？

知乎用户 钟山有路 发表

日前首相都不能提醒下他们吃相好看点么？

知乎用户 Moses​ 发表

真就明星强国，流量兴邦呗

知乎用户 薛啊薛​ 发表

是谁的喉舌咱不清楚，反正总觉得不是咱最广大人民群众的。

知乎用户 林半宅 发表

不要酸了，不妨使些银钱，找些关系，让他们秉公办事。

什么？没银子没关系，还想要公平？做梦去吧。

知乎用户 明劫​ 发表

希望能取消这份报纸的国字头。

明星当然可以考编，我希望所有的人都可以考编，包括农民，贫困户，只要能认识字，能够去考试。

我奇怪的是这份报纸为什么看不起小镇做题家？就凭他是以国字开头的吗？

连本科学历的小镇做题家它都看不上，那么还有八九亿的农民以及贫困人口他肯定更看不上。

我以为是美帝国主义的报纸，没想到居然是国字头的报刊。

这种城市小资产阶级非小镇做题家，竟然在国字头的报纸里能够当家作主，难怪现在的教材能够给人民抹黑。

这一切竟然发生在光天化日之下，肯定又是漂亮国的错。

知乎用户 李御宇​ 发表

以前他们还会满口仁义道德，什么自由，平等，公正，法治…… 现在他们不装了，他们摊牌了，他们生在罗马，而我们生而骡马…… 不要因为读音一样就有人人平等的幻觉，好好当肥料就行了，不要以为都在阳光下面自己也能和他们一样发鲜发香， 只配发烂发臭罢了。

知乎用户 布船一夫 发表

我们自己说自己说做题家也就罢了

你是什么东西？

大字不识几个的丁真又是什么东西？

中考舞弊考编耍赖的四个字又是什么东西？

你们不配那么叫我们

知乎用户 往来朝夕 发表

小镇做题家是最能吃苦耐劳、最踏实，也是最相信一分耕耘一分收获的人，但凡能得到一点资源，他们就能专注于此。

我不明白，这样的人，为什么一次次成为媒体被调侃的对象

知乎用户 长生剑​ 发表

王侯将相，宁有种乎

知乎用户 可爱没用 发表

明明可以直接说一句贱民退下

却还冠冕堂皇地写了一篇文章

他真的 我哭死

知乎用户 匿名用户 发表

他把当年明月跟易烊千玺放一起我都觉得侮辱当年明月！

知乎用户 教皇他有几个师 发表

赶紧来个人做个，易烊丁真，鉴定为

时写的文章

知乎用户 匿名用户 发表

今天就是公务员多省联考的日子，不知道有多少人备考中。

无论多努力，岗位有限中，最终落榜的是大多数，

岗位少，竞争大，还有人坏规矩，怎么办呢？

建议今天考完后大家都去中纪委网站投诉。

公职人员入职都有公示期的，

争一争，看看结果。

我不相信这里彻底烂了。

知乎用户 光与热 发表

这两三年，我从特色人变得如今有点神，也逐渐理解了红脖子们为什么反智，为什么不顾道理逻辑，为什么支持懂王。

从初中开始，就一直因为饭圈讨厌 TF，只有易烊千玺的印象还算凑合。我今天就是不理智了，就是不正能量了，就是要迁怒了，我要当易太子的黑子了。

知乎用户 Dai 月人 发表

中国有很多穷人，做题是他们唯一有可能改变命运的机会，而这个机会触犯了某些人的利益。

知乎用户 匿名用户 发表

这是考吗？

知乎用户 暗潮涌 发表

哎呀 往年都没问题的操作 关晓彤也没考呀 怎么今年就炸了锅了？

建议赶快把核酸产业搞起来 稳就业！ 核酸小屋要像报刊亭一样每个小区都配一个！

知乎用户 lzszone 发表

抱怨没用，放弃幻象，准备斗争

阶级不一样，人家为自己阶级写的文章，就不要站在自己阶级的角度去说别人傻别人错了，人家不傻也没错

好消息是只是个编辑，也就恶心恶心人

坏消息。。。

多说一句关于易烊千玺，我还是比较欣赏他的，记得跟周冬雨演了个校园暴力的电影，演技很好，而且整个人看起来也还行，如果一定要有艺人走这条路，我觉得他还算可以接受的那种。

没别的意思，之前看到个文章说天一快出狱了，这么讲，如果当时那事情没进入公众视野，那这些地方可能会有他的位置。

知乎用户 匿名用户 发表

“小镇做题家” 们被人这样嘲讽了却只能在网上发声吗？

难道没有 通过了自己的努力爬上去了 的 “小镇做题家”，能够帮助 还没有爬上来的“小镇做题家” 吗？

都开始骑脸输出了

知乎用户 gggg 发表

真应该接受贫下中农再教育

知乎用户 西木野 发表

浅做一下阅读理解。这家新闻周刊莫非是想通过将火力吸引到自己身上来护驾？还真是爱得深沉啊～

知乎用户 叽叽复唧唧 发表

要不怎么说外宣拉胯内宣也越来越不给力了呢

看看这都是什么货色

知乎用户 彩 mini 发表

让我对 4 字及团队没有任何好感，演技也平平，没有明星光环他根本就普普通通的，太贪心吃相难看。

知乎用户 氪不救非 发表

我摊牌了，我不装了，来，让我看看你们一脸愤怒却又无可奈何的样子。

知乎用户 高冷蠢​ 发表

很简单啊，问他，国家是人民的国家还是权贵的国家，国家的权力来自于权贵还是来自于人民，权贵的权力来自于国家还是来自于人民，编制是不是社会主义分配制度的一部分，如果是，是按规则分配还是按权力和财富分配。底层的做题家是不是人民。他是站在人民的立场还是权贵的立场？有的人位高权重屁股歪了不自知。真的是当有了一点社会地位就大放厥词，忘了我们信社还是信资，如果信资，请把我的回答删了，当我什么也没说。

知乎用户 从此邢同陌璐 发表

我们这些小镇做题家肯定知道是现实

不过这样被拉出来鞭尸真没意思

上一次丁真才火的时候，中国青年报发了一篇讽刺小镇做题家的文章，这又来一次

单纯只想通过读书改变命运的我们不该承受这种伤害

艹，没意思

知乎用户 匿名用户 发表

四字救了四字，又被六字给埋了。哇，上层已经腐烂到这个地步了吗？

民众该发声了。

知乎用户 匿名用户 发表

有啥好理解的？虽然他是个啥文化部主任，但观他豆瓣主页，明显就是一个四字粉或者四字吹。这篇文就是公器私用，易烊千玺粉丝拿手里的权利来给主子洗白的呀。洗白也不好好洗，通篇充斥着高高在上的优越感。真是觉得自己手里权利通天了呢。

知乎用户 月岛叶 发表

毕竟美国新闻周刊

知乎用户 手可摘星 发表

待到秋来九月八，我花开后百花杀。

冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。

作者黄巢 ，是不是也是个失意的读书人。

知乎用户 气虚体弱不禁风 发表

易烊千玺清清白白

小镇做题家乌漆麻黑

salute！

－ 读中国新闻周刊杨时旸主任《易烊千玺凭什么不能考编》有感

知乎用户 匿名用户 发表

党的喉舌不为人民说话，党的先进性在哪里？

知乎用户 雨若云曦 发表

现实真的很魔幻，不知道的还以为我们是资本主义国家呢。

知乎用户 57 神针 发表

又不是没见过这种文章，需要再复读一遍中国青年报之前的文章吗？

知乎用户 深蓝 CD 发表

丁真代言高考，

这是我一生见过最荒谬的事中的前几个。

另外，这个国家，

是小镇做题家们撑起来的，

不是戏子和文盲。

全世界没有一个国家的媒体敢公然的挑衅国家最基本的组成成分，今天，我算是开了眼了。

知乎用户 匿名用户 发表

我以为自己是普民，没想到在人家眼里我只是贱民。

知乎用户 匿名用户 发表

个人原因不能理智评价 一宿没睡了

以下截了点原文浅浅划了一点

收了几个钱啊？这作者一整个高高在上的态度瞧不起这个瞧不起那个的，说别人是普通人芸芸众生笑死我了你算老几啊，就这还主任呢，时评文有一点说服力吗？？？

• 首先进入什么演员行业的机会本身就不平等，我演员世家我就是比别人有能力，我公司 nb 家里有钱我就是比别人容易红

笑死，粉丝可怜兮兮口口声声说他们踩玻璃渣一路走来，最后就磨练到这个程度？来来来你让我片酬上亿你让我上千万粉丝给我打钱，我绝对天天上刀山下火海的磨练演技苦练本领

艺人你不尽职尽责的干好本分工作就要靠粉丝天天盲目力捧？大众凭什么上赶着夸？

各方面优秀就是家里没钱的素人和这些明星考一个位，谁能进？？？这个时候你们有懂公平合理了？

• 颜值是稀缺资源？咋的现在颜值高的都必须去演戏了是吧？你眼光咋那么狭隘？再说演员现在都要看颜值了是吧？？只有颜值才能取悦大众才有生产力了是吧？？
• 科学家和演员平等？惊天大笑话了活久见！！！喝了几瓶酒啊吃了几粒花生米啊醉成这样？哪里平等？工资平等？贡献平等？待遇平等？付出回报比例平等？哪个科学家高考考他们那点分啊？？？演员演个戏就能整出来原子弹研制疫苗啊？
• 市场调节我也是无语了，建议重新学习历史政治
• 小镇做题家真是戳中我了，我为小镇做题家发声，全网为小镇做题家发声！！！真是逆天了属于是，作者的语气就是瞧不起平凡普通人的努力付出呗，扣帽子说大众嫉妒明星，你们能和人家明星比吗哈哈
• “所谓” 老戏骨，“不还是” 公务员，说的好像你多大人物
• “不只” 好家伙就你会，高考作文一定满分吧论点论据用这么多？文章结尾也要带一波节奏，拉整个内娱下水 都别活 算了我还要感谢你，说不定能借此整顿一下邪气歪风呢

知乎用户 呸呸呸呸呸呸 发表

刘海柱表情包

知乎用户 匿名用户 发表

有病，是不是隐藏的间谍

知乎用户 毛毛 发表

请作者自己来回答一下这篇通篇狂傲自大，充满着对普通人鄙夷和蔑视的文章吧

@杨时旸

@杨时旸

@杨时旸

知乎用户 匿名用户 发表


我有个感受，这些年用市场自己会调节这个理由洗地的，大多数情况下，自身就是破坏市场的人。

市场分配资源会出现失灵现象，娱乐圈和大资本联系这么密切，平台垄断话语权垄断严重，要实现资源最优配置恰恰不能只让市场调节，不然实现的只是垄断厂商最优解而不是社会最优解。市场失灵光靠法律也解决不了，这不可避免涉及立场问题：你到底想追求谁的最优解。这就是为啥大家都骂大资本，因为垄断厂商最优解已经切切实实损害了整体的利益。

另外，科学家和演员确实平等，但是参与分配的方式不一样。科学家因为创造的是具有高度正外部性的产品，但是创新风险却高度内部化，必须由公共财政进行补贴，不然算下成本收益谁愿意搞研究，尤其是公共基础研究。所以科研人员很多有编制，有国家的科研经费。部分演员确实有这个必要性，比如生产一些艺术价值高，但是市场生存能力有限的剧目，就得由国家补贴。所以国家给一些编制肯定有道理，但是前提就是 “艺术价值高，市场生存能力有限”。政策执行中有异化也正常，这个结果很难让人相信是实现了最初的政策目标。

那个文章结尾似乎暗示明星进体制是制度性原因，我承认这个有道理。但所有人都和他一样身不由己，并且普通人比他更身不由己，哪来的脸让更没有保障的弱者去体谅强者。

知乎用户 聂文 发表

从这篇文章就能看出来，所谓的中华民族的伟大复兴，只是一个梦而已。人才得不到尊重，稍微有点不满，就是冷嘲热讽

知乎用户 匿名用户 发表

科学家精神是胸怀祖国、服务人民的爱国精神，勇攀高峰、敢为人先的创新精神，追求真理、严谨治学的求实精神，淡泊名利、潜心研究的奉献精神，集智攻关、团结协作的协同精神，甘为人梯、奖掖后进的育人精神。

能对上一个算他赢。

知乎用户 搬石砸脚美利坚 发表

不知道的还以为是反串黑呢

知乎用户 落日之眸 发表

我觉得他说的挺好的

小镇做题家凭什么和天龙人斗啊

可惜，他把文章删了，要不我就去给他点个赞，顺带把文章分享给 gwy

知乎用户 无双 发表

我逛了一下微博，发现易烊千玺的部分粉丝也在骂《中国新闻周刊》。

看来易的粉丝也不都傻。杨编辑属实拱火带师。

知乎用户 南京黄瓜瓜 发表

知乎用户 心荒方 发表

易烊千玺的所有负面新闻在知乎都上不了热榜 应该也花不了几十万，毕竟知乎流量不高。

知乎用户 沃贡诗人 发表

小镇做题家是无奈是自嘲，但不是拿来攻击人的好叭。

少污名化小镇做题家，那才是真正能够配得上 “努力” 二字的人。比这些动辄营销 “努力” 的爱豆要强的多。

是，小镇做题家们过得不如那些爱豆，当然也不如这些只会应声讨好的狗，他们囿于应试教育的囚笼不断内卷，去拼一个生存的机会。那他们也比钻规则漏洞，捧高踩低趋炎附势的人高贵得多！

我端着我的饭碗，哪怕干嚼米饭我也要问心无愧，而有些人面前的玉盘珍羞分明是撕碎的良心。

知乎用户 匿名用户 发表

本身就靠哗众取宠博名，怎么有了负面就说不能评价了？娱乐他人来赚钱的叫卖什么不用多说吧。

知乎用户 千酱汁牛肉 发表

我国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家 ！

知乎用户 这次应该到我了吧 发表

这个杨某还当文化部主任呢，连真正矛盾都没搞清楚就来给 “小镇做题家” 扣帽子了，不如趁早回家卖红薯，别来写这类狗屁文章侮辱群众智商，恶心死了。

我就只想问几个问题: 为什么三轮面试结果都不公示？为什么线下面试当天应该在现场面试的人反而在外面出席活动？？？？

只要国家话剧院将流程一个一个梳理清楚，证明是依法依规正常录取没有暗箱操作，我管他们考编还是考研关我屁事，别搞得大家好像是出于嫉妒和心理失衡来无理取闹一样。

​最后，想回敬这位杨主编一句话: 连堂堂中国新闻周刊文化部主任都发表这类言论，那说明什么？这或许这才是大家真正应该关心的问题。

知乎用户 干饭香香君 发表

特权社会嘛，懂得都懂

知乎用户 泡泡要加油 发表

觉得心寒

寒窗苦读十几年，努力生活就是被这样看待，大部分人都是被大环境逼迫下才只能这样。

通篇表现出凛然正气、趾高气扬。

还是一个官媒发出来的，让我产生怀疑。

我给作者找了三个理由：

一作者是某明星的的上头粉，自家哥哥被如此被针对，要为哥哥出头，带着愤怒敲下每一个字，所以才有这么一篇如此偏向的文章，建议你摆正自己的位置，将私人感情与工作区分开来，官媒具有引导作用，民众也不是傻子，建议您客观看待问题。

二作者在没有清楚了解这一事件的情况下写下这篇文章，只看了一面之词，小镇做题家都是在嫉妒，心理不平衡作祟，匆匆了解了大概就迫不及待写完发表。建议您全面看待问题。

三作者作为一个媒体从业者，从未深入民众当中去，根本没有了解如今社会现状，为什么不深究一下引起如此大反响的原因，自己工作稳定职业光鲜亮丽，也无法共情民众，在你看来都是无理取闹，小镇做题家们心理扭曲，难怪考不上编，没有工作。建议您深入本质看待问题。

我刚开始看到考上的热搜的时候是心酸，没有想那么多，只是一个小镇做题家的心酸。大家为什么那么愤怒与在意，因为生活不容易，以前经济情况好，机会也多，进企业赚的多，没有那么多人考公考编，现在因为疫情影响，许多人失业，就业形式严峻，如你所说社会带给不了我们安全感，我们都怕吃不起饭怕居无定所，上有老下有小，普通人没有什么资本，所以想着先稳定下来，选择埋头苦读，靠自己的努力为自己寻一份安稳被你说是小镇做题家。明星日赚 208w，某些人逃的税是普通人一辈子都赚不来的，勾勾手指头轻易得到普通人争破头的东西，不耽误赚钱还有编制。不聊其他的，就这件事来说，吃了红利就闭嘴，大肆宣扬，搞到我们小镇做题家的心态了，确实是心理不平衡了，破防了。

这个媒体如此形容，简直是在民众的伤口上再划一刀。

还有一种可能，作者其实是受到指示，不想这件事被冷处理掉，闹着闹着就没了，毕竟大家都要生活，所以让你发表这篇文章，火上添油，进一步挑起大家的怒火，好让这件事不会被糊弄过去。

知乎用户 若飞 发表

为中华崛起而读书不如整容做戏子

知乎用户 北川谦二​ 发表

要是普通人有这个名气和资源，谁会想去做小镇做题家？

知乎用户 陳哀 发表

“杨师爷，事儿，能成吗。”

易县令喝了一口茶慢悠悠道。

“约莫是成了。” 杨师爷看了一眼易县令的的大金扳指又道：

“等风头……… 风头过去……”

“我自会讲阿 q 偷看祥林嫂的事儿，盖过来。”

易上捷易县令这时有些烦躁，他或在想京城送到刘大人手中的画，又或在想门口聒噪的长工。

“真想都打杀了罢！”

“我儿子只想要钱和名，有甚么错？”

易县令忽然气的转身，这时杨师爷放下笔起身道：

“莫急了”

“长工牛马们叫唤不了几天就都死去了，干活去了。”

“为什么” 易县令眉毛一挑。

“因为，只有人会跟他们站在一时”

“什么人愿意永远跟他们站在一边阿。”

杨时旸捻动着小胡子，笑容有几分嗜血。

知乎用户 不是还有你吗 发表

本来我不关心什么这个明星那个明星的，我只关心我的爸爸妈妈小猫小狗和美食。

看了这篇文章现有如下感想：大胆小镇做题家，竟胆敢与皇子争位? 还不速速各回各家，各找各妈?

知乎用户 Melissa 发表

我一 “小镇做题家” 没法评价，只能破防了

知乎用户 吟风 发表

最可怕的还是八小时上班，八小时休息，八小时留给自己，看到这个破防的时候我还用的休息时间。

知乎用户 匿名用户 发表

胡图族。

图西族。

知乎用户 维夏初三 发表

小编是易烊千玺粉丝了。

知乎用户 Elysium 发表

破防破多了无所谓了，等个烟花。

知乎用户 泠泠七弦上 发表

中华人民共和国（the People’s Republic of China），简称 “中国”，成立于 1949 年 10 月 1 日，位于亚洲东部，太平洋西岸，是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的_社会主义_国家

知乎用户 Lucifer 发表

来看看另一篇更隐晦的，这篇就高级了，暗讽，还打着可怜你同情你的旗号，告诉你，“孩子，不是你的错，但也不是他们的错，明星也很努力呢”

哈哈哈哈可太坏了这帮人

知乎用户 匿名用户 发表

本人喜欢存一些比较讽刺的图

知乎用户 lilith z​ 发表

知网上搜了一下这位作者杨时旸的文章，大部分都是戏剧影视方向的，主要是一些影评。

大概，这就是他更加能够与影视明星而非小镇做题家们共情的原因吧。

知乎用户 自然选择 发表

中国新闻周刊，emmm。。。这个范围可能比较广吧，建议改个小一点的名字，比如叫中国高等人新闻周刊就很好。背后站着谁，就要写给谁，来维护谁的利益。我等平头百姓是万万配不上这位大人的文章的。

前有五年的海军女舰长，今有面试的四字小哥。早晚有一天，我们会再次发动一场新的革命，烧尽一切骑在人民头上东西。

在此之前，沉默就是最震耳欲聋的咆哮，也是最后的吼声。

知乎用户 糯米糍哇​ 发表

明明科学技术是第一生产力

结果现在说科学家跟明星是平等的

人跟人是平等的没错

但粉丝们心中的哥哥比普通人高级得不是一点点

而且你们的哥哥赚得比科学家还多了去了

又当又立

tui

知乎用户 孤群 发表

中国的媒体也就这样了，官匪一体

知乎用户 11 不是十一​ 发表

本小镇做题家破防了

知乎用户 青年闰土 发表

可见考上编也不一定被当人看，但是没编又没钱肯定不被当人看。

知乎用户 不过四级不改名 发表

@半月谈

@人民网

@人民日报国际

知乎用户 我就来看看 发表

不予置评。

评价了怎么，他还在那个位置上。

还能恶心人。

何必浪费口水。

有机会吐她脸上不好吗？

知乎用户 匿名用户 发表

以前开逢进必考的口子的时候我就说过，随意修改体制内录用标准会让很多人有可乘之隙。

结果当时网络上一堆人为这叫好，还觉得反对的人是脑子僵化。

这两年考编越来越热，这种光明正大走后门的录用方式才有了越来越多的反对声，可惜你们的声音没啥用。某些单位用实际行动告诉各位脑子僵化的做题家们：招录就是不公平，你能怎样？

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 熊叔 发表

更讽刺的是前几天还在发小镇做题家被杀的新闻，现在又辱小镇做题家。我搞不懂这家报纸到底在想什么？

知乎用户 沈莫言 发表

一个 “文化部主任”，一个顶着国字号招牌的“新闻工作者”，遇到这种争议性极大的社会事件，不去通过调查理清其中的来龙去脉，不想办法去帮争议双方澄清整件事中可能存在的所有误解，甚至都不愿意“放低身段” 去理解一下愤怒的群众为什么愤怒，直接一顶 “小镇做题家” 的帽子就扣下来了……

国字号招牌也好，主任身份也罢，就是方便吵架的时候骑在别人头上拉屎的，是吗？

我还以为这种内容只有急着完成 KPI 的自媒体小编才能凑得出来，因为根本没能力采访到任何一方的当事人又真的很想蹭这个热度，任务又紧时间又有限，所以就只能写出这种全靠臆测的观点性文章凑数。这下可真是开了眼了。

这位主任是易烊千玺的粉丝吗？粉丝滤镜没有几公里厚，绝对写不出来这种倾向性极其明显的站队文章。这种以为官大一级就能压死人的思路之前倒是也见过，但是这么亮身份追星的粉丝基本都把自己正主害死了，现在只怕又要多一个了。

尤其是现在这种大环境。大家确实都很需要赚钱，但是在这种大家都很艰难的环境里，谁先打破底线 “为富不仁”，就有可能被其余的人挂路灯，然后他们的开席可能会解决其余人的困境。“小心驶得万年船”，但之前有些钱来得实在是太容易了，所以很多人都放弃底线了吧……

现在，报应可能要来咯。

知乎用户 匿名用户 发表

笑死，我看到的时候还发微信跟别人吐槽，刚刚来知乎看到有话题，我又去找了一下，人家删除了…… 估计自己都觉得真的太傻了

知乎用户 匿名用户 发表

太典了，又是小镇做题家

知乎用户 亦谷 发表

早上七点挣扎着起床

不想被别人卷死，

不想天天掉头发

不想找爸妈要额外的生活费买资料

不想告诉家里任何人自己在准备考研

不想成为别人的垫脚石

不想碌碌无为

但因为我要考编制，让自己的生活有些保障，让自己以后的孩子生活好点，为此我拼尽全力，晚上睡觉之前回忆知识点，害怕自己考不上的焦虑。

但本来以为很公平的竞争，努力就会有回报，即使没有回报，我也会觉得是自己的努力不够。

但现在却是莫名其妙的全部被否认，莫名其妙的不能称之为规则的东西决定了我的努力像死了一样。

知乎用户 夏天不知道​ 发表

这波是宦官阶层公然叫板士人阶层 历史上结局都不太好哦

知乎用户 姜子牙 发表

无语到家，高高在上，傲慢无礼

全篇只看到了蔑视普通人几个大字

真给官媒丢人

知乎用户 乌龙玛奇朵​ 发表

说到底是觉得小镇做题家不配是吗？

别人的努力在你们眼里就是个好笑的标签是吗？

无数小镇做题家可能卷了 n 年做了 n 叠卷子都没有上岸

有的人连面试有没有参加都未知就公示了

小镇做题家的努力在你们眼里可不就是个笑话

这是什么主编？

他是不是教材插图主编的好朋友啊？

最近真是没一点好事了

知乎用户 E-Mailmyheart 发表

这文笔水平是怎么进中国新闻周刊的？什么关系户啊，不是易烊千玺二十年老粉写不出这个舔狗文。易烊千玺就是现在退出娱乐圈赚的钱也够花几辈子了，人家拿编制和普通人考编制赚过日子钱的目的是一样的么。这文章我看除了恶心人没有啥别的核心思想。我们做题家就是活得不爽，看明星没啥本事还赚那么多钱就是不顺眼就是酸，反正怎么也是不爽，就开明星团呗。我天天喊着易烊千玺优秀是能让我们涨工资么，不能你管我们开谁。

知乎用户 了了不可爱 发表

粉转黑谢谢，我室友是他粉，宿舍战争指日可待

知乎用户 兔兔 发表

就是站在既得利益者的角度对我们这种小镇做题家进行的赤裸裸的嘲讽，优越感都快溢出屏幕了。我已经脑补出了这位杨主任边写边翻白眼 翘着二郎腿的姿态了。

他们没有体会过小镇做题家的累，当然无法共情。不过这么真实的写出来还真的是欠骂。（没有写出来的又有多少呢？）

知乎用户 唐钰小宝儿 发表

原来我们是小镇做题家啊，这居然是一个新闻周刊发出来的…

易烊千玺你究竟是什么背景，什么后台，让一个新闻周刊不顾一切的用如此嘲讽的话语为你考编辩解！

以后经济建设，航空航天，卫生保健，科技创新都别搞了…… 都去搞文娱吧，人家是不需要笔试，也不是是小镇做题家。

知乎用户 匿名用户 发表

我们小镇做题家怎么能批评太子呢 不是身在罗马就不配做人呗 本来对太子的这件事没怎么关注 不过这篇文章倒是让我生气了呢 重国 以后不要叫我们这些小镇做题家来建设 叫我们的这些太子爷来建设好了

知乎用户 哒波溜 发表

谢谢，有被嘲讽到。普通人连努力都要被嘲讽了吗？

知乎用户 嗯嗯 发表

看图

知乎用户 匿名用户 发表

吃瓜到现在都没有说话，但是看到这篇文章真的忍不住，人不能，至少不应该… 一句话，转黑

知乎用户 匿名用户 发表

易国新闻周刊吧？

普通人是屁民，怎么敢评价大明星啊

小镇做题家，没出生在特权大明星家庭，请不要努力了，当好你的屁民。

知乎用户 得闻墩 发表

这文章吧

就差指着非特权阶层的人民群众说

畜生，给爷爬

了

另外，这种阴阳怪气的很表面的语言表述能力

类似于人教版数学教材画风那样令人不适的行文风格

粗鄙浅薄又愚蠢的思想表达

我为这个人当上办公室主任的过程感到困惑

通篇看下来

倒不像是单纯为四字辩驳

反倒是好像 “小镇做题家” 们的质疑踩到了他的痛脚

他也因此变得恼羞成怒起来

知乎用户 匿名用户 发表

还能说什么呢


知乎用户 匿名用户 发表

这个世界已无净土

知乎用户 匿名用户 发表

但凡每天不挣个 208W，谁能看得下去这些将老百姓财富聚拢于一身，还指着你鼻子骂你 “酸” 的人上人？

知乎用户 密涅瓦的猫头鹰 发表

其一：所谓【中国新闻】，实为【资本喉舌】。社会热点，千夫所指。水落石出，众望所归。反观所谓【中国新闻】，转嫁矛盾，混淆逻辑，脱离群众，对抗民意。枉称中国之名，实际却是资本的保护伞。

其二：以 “小镇做题家” 之名对我国广大表演考公群体进行抹黑。难道在这个年代努力有错？还是说民众就该接受上升渠道的闭塞？记住一点，心怀理想信念的人们在小镇做题并不影响你拿黑钱，但是当你试图挑起人民高贵的愤怒时，你将成为整个社会的公敌。

知乎用户 匿名用户 发表

删掉了呢今天

咱就说 说得挺好 怎么还带删的呢（doge）

咱乡村不会做题家荣升小镇做题家 这不得感恩戴德 把这篇文章供着啊

知乎用户 匿名用户 发表

为什么是小镇做题家，因为我们没有金钱去报各种培训班，只能靠自己去刷一道又一道的习题。嘲笑我们只会做题的，是我们不想德智体全面发展吗，我们根本连发掘自己文艺天赋的机会都没有。

知乎用户 匿名用户 发表

只要小镇做题家不努力，他们就过不上他们想要的生活。

知乎用户 顶楼 发表

他们为何如此傲慢

知乎用户 匿名用户 发表

贴吧老哥们，顶针已经过时了，下一个是谁咱就不用多说了吧?

知乎用户 匿名用户 发表

笑死，闭着眼看，还能怎么看。

知乎用户 癸野先生 发表

别评价啦，官方号忙着炸词条删评论已经忙疯啦

知乎用户 Crush 发表

当科技发展要让市场决定的时候这个国家就已经输了

知乎用户 街头旅人 发表

生而无特权，我很抱歉

知乎用户 kezzy​ 发表

其实这事跟易烊千玺没关系。

是去年官方为了加强对文娱领域的管制，通过打击明星，把明星游街示众的方式，来获得民众支持。

官方为了打击明星，也有意的释放一些民间不理智的煽动仇富对立的民粹猛兽。把野兽放出来，冲击不听话的名人明星。

某凡其实帮了官方很大的忙。如果不是某凡激起民愤，完美的成为一个反面典型，官方出台各种限制娱乐、推行政治正确的政策，民众未必买账支持。

效果很好。现在果然啥娱乐也没有了。主旋律天天播。明星也老实了，退出外国国籍，都表忠心。

但是，这么一弄，官方搞得明星早就没有了任何信誉。仇视明星仇视富人的野兽一放出来，就关不回去。所以，《新闻周刊》写一百篇文章也没有用。

官方现在想让明星进体制，培养自己人。让易烊千玺代表根正苗红。

毫无疑问，得不到大众的支持。

所以，这都是官方自己给自己埋的雷。

易烊千玺不过是个背锅侠。给官方背锅的。官方可以随时抛弃他。

所以，千玺的命运，也很难说。他只能接受他的命运。他没得选择。

知乎用户 匿名用户 发表

易烊千玺必糊

知乎用户 九月婳 发表

我也不搞匿名了

这件事让我们广大的小镇做题家们真正意识到了自己的低微

易太子果真才是内娱真太子，最开始引起舆论的时候，平时那些个唯恐天下不乱的营销号一个个就像睡死了一样，后来等搞出来一些狗屁不通的澄清，这些营销号又一个个的活了过来，不得不说，易太子的外号叫炸弹 可真不是浪得虚名，水军公司开的太好了！

我把话放在这了，以后凡事有易太子参加的电影电视剧或者综艺，我这个屁民不配看也不会去看！

知乎用户 匿名用户 发表

这就是人上人的世界吗？

小镇做题家终究还是比不上京城 208 啊

知乎用户 www 发表

易烊丁真，鉴定为小镇做题家

知乎用户 大唐陵少 发表

知乎用户 Freya​ 发表

小镇做题家固然可贵，但是小镇做题家和明星们考的职位不是一回事，这些职位永远不会开放给小镇做题家，因为他们要的做题家永远也不会有，有流量吗？有人脉吗？有社会影响力，有国际影响力吗？有资本关系吗？会唱歌跳舞演戏吗？有作品吗？获过大奖吗？有推荐人吗？单位需要资金的时候你拉得来吗？单位需要人的时候你能介绍吗？你以为考试过了就行，那么你是用人单位是要一个把时间都放在刷题的小镇做题家还是要一个官方公认的优质明星还顺带一堆资源？

社会就是这么现实，你以为是公平的，其实从出生的时候就不公平了。不是一个阶层就不要要求绝对的公平，这个岗位的真实要求放给小镇做题家估计没人能达标。

知乎用户 此去经年 发表

影视行业的上市公司一半以上处于亏损状态，所有影视行业的收入加起来减去费用净利润估计还没人家一年的收入高，轻轻松松收入 7 亿，试问？有多少家上市公司一年利润能达到这个数的？人家一个人就匹敌几十家上市公司，写几篇文章夸赞一下解释一下有什么错？人家年入七亿是堂堂正正赚的有什么错？赚不到就不要酸？有本事自己去拖关系进编？没本事就不要嫉妒人家。

知乎用户 匿名用户 发表

政治课没好好上吧

知乎用户 王无咎 发表

本来安倍都替你哥哥挡枪了

好家伙 安倍还能再挡一次吗

四字粉丝 现在跟邪脚似的 真可怕

真魔幻 小镇做题家

来看下 粉丝 咋洗白

知乎用户 丁小丁 发表

我专门去《中国新闻周刊》的微信公众号看了，并没有题主说的那篇文章。

知乎用户 匿名用户 发表

哈哈哈哈哈，我最喜欢看各种看不惯他，又干不掉他的样子，和顶真一样有趣

知乎用户 匿名用户 发表

这次我站官媒。

也差不多得了，国家话剧院演员岗多少年不考笔试了，怎么光冲易烊千玺呢? 前面一堆吃肉的没见你们骂过，现在只逮住一个喝汤的骂是吧?

这个机制存在多长时间了，怎么才冲? 早干嘛去了? 如果对这个机制不满意那就冲国家话剧院，或者冲 gov 机构啊，这个机制是他们定的，冲演员是没有用的。

大伙儿怎么看到他们考编咋都反应这么大? 人家考的演员岗，跟大伙考的岗位有什么竞争关系? 他要竞争也是跟圈内其他人竞争吧? 好像说的这个岗位跟普通人有关系一样。

明显网友反应过激了。冲不冲这个岗位，好像对大家没什么影响。就算明星不进体制了，国家剧院不招演员岗了，好像普通人考公就容易了。大伙根本不在一个赛道上，也没啥交集，反应咋这么大嘞。

知乎用户 越越 xi 发表

大家的关注点都在 “小镇做题家” 上面，“小镇” 就自带贬义吗？除去这个用的不太恰当的词语，这篇文章其他的每一句话都写得很好很好，希望大家理性看完

知乎用户 空空 发表

大家都讨厌这样的招聘，更气愤对 “小镇做题家” 的嘲讽。事实上，事业单位有自主招聘用人的权利。

与其关注这个不如关注，为啥编制要将这些人、这些顶级流量收编！

无非是想着，推出 “正能量” 作品时，有那么大批无脑粉丝吹捧、跟随！

所以骂资本的那些人醒醒吧！

知乎用户 谎言 发表

戏子无义。

知乎用户 揶揄宁​ 发表

恭喜小镇做题家再一次破防。

还是那句话想要自我以下阶级分明，自我以上人人平等。

那就活该你们破防，根本不值得同情。

知乎用户 一点通 发表

不靠小镇做题家靠什么？

难不成靠丁真 208w 共建美丽中华？

知乎用户 无愁眼下迟 发表

结论：

目前很多 “国” 字头的媒体，是收钱发帖的

知乎用户 清晨​ 发表

中国式半殖民地，买办横行。

以文化艺术界比较显眼，金融，互联网科技界没有引起各位注意比较隐蔽。

知乎用户 长忆​ 发表

以前我总是觉得那些跑出去就不回来的人才没良心，现在我经历了这么多、也看了这么多之后，真的能理解了。真不怪他们润。

知乎用户 ORGIN 发表

写得挺真实的，让那些抱着幻想的人看看自己是个啥玩意，真当是这玩意是公平的啊，没关系没背景屁都不是

知乎用户 曜阳​ 发表

和粉丝对喷微博，喷这个周刊也好，都不在点子上。

不如喷一喷是什么造成了现在这个局面。

知乎用户 陈海舟 发表

只有死一些人，才能让那些人害怕

知乎用户 为了一个梦​ 发表

有句话怎么说来着，上层失信，中层失德，底层失语。身为新闻记者，不替百姓发声，居然洋洋得意的为强者唱赞歌，突出一个匪夷所思。

什么叫做捧杀，这就叫做捧杀。

易烊千玺是新生代最好的苗子之一，在 18,19 年流量经济虚火的时候，能接《长安十二时辰》这种偏硬核的戏，没有和那些流量同流合污，是可圈可点的。但他毕竟还没达到演技变得炉火纯青的地步，还需要往上长。但这位神人把他和小镇做题家对立起来，我真的是想破脑袋也没想通。易烊千玺今天的成就和广泛的路人盘不无关系，电影《送你一朵小红花》《奇迹》里面，那些小人物的气质，怯懦，胆怯，不服输，真挚，善良，那个不是小镇做题家身上的良好品质？

易烊千玺的火，就是从这些普通的，一个又一个的小镇青年推举出来的，看起来有点天真，有很赤城，我虽然对他无感，但我能从他身上看到人味。

翻译翻译，什么叫自绝于人民？翻译翻译。

知乎用户 蜀黍 808 发表

这破杂志社不是第一天狗叫了

知乎用户 高木同学 发表

一个历史政治 dobule D 的人考编。

我觉得多少有点讽刺的意思。

总的来说，感谢主流教育在任何阶段都有政治（政治包括历史，如考研）这门课程。

知乎用户 狂踩油门 发表

粉红：你们酸了，哈哈哈

知乎用户 宝宝堡 发表

一个含着金钥匙出生的幸运儿既要那啥又要牌坊，既要名又要利。

明明在自己最优选的赛道上已经吃了一嘴的奶油蛋糕了，还要去普通人努努力再加上点人情世故幸运女神眷顾勉强还有机会够到的赛道上再咬一口。

其实我并不讨厌易烊千玺，毕竟我也不追星。有一说一银幕上表现出来的相对谦虚内敛的性格其实也不讨人厌，各位恶心的究其本质也不是易烊千玺这位人，是这类公众人物身上普遍存在的一种社会现象。

什么现象呢？特定的一些人在组织的邀请下，不顾贱民们的反对声音，自顾自的为贱民们建立天龙人统治世界的世界观。

种种不可思议的事情，本质是在反复试探贱民们的接受底线，组织在不断 pua 自己的国民。

今天你能为了一口饭捏着鼻子不吭声，明天他就敢让你趴着身子去舔狗碗。

很多考公的兄弟姐妹觉得自己拿了编制以后就和天龙人是自己人了，别想了，都是领工资的打工人，有便宜不占白不占，但占了便宜多想想这些便宜真的没有一点成本吗？

我们这边这个月有户人家去上访，一家三口，为了 “捉” 这三个人，地方派出所去了八个，两辆车，五个有编制的，三个合同工。

这件事说明什么，面对有实际表达的不公平对待，维稳成本其实是很高的。

此类上访户的数量一旦有一个稳定的增加，且烈度提升，各地的维稳力量能不能撑得住，如果撑不住会怎么样？

地方对中央是有敬畏和畏惧，但前提是纸包的住火，如果包不住，会不会铤而走险，兔子蹬鹰。

在兔子眼里，白头鹰是鹰，在地方眼里，兔子何尝不是鹰。

知乎用户 orchimike​ 发表

你觉得他是批评做题家，还是在阴阳怪气这些明星？

知乎用户 川哥川哥 发表

这才 70 多年啊

知乎用户 win.numb 发表

666，爱咋咋的吧，看个热闹，早躺平了。

知乎用户 小透明 发表

转移焦点啊。

没让你不能考编啊，问题是考编的时候得一视同仁啊。

怎么着大家都是事业编，国家剧院的事业编跟其他部门的事业编还能区别对待？

只有 “面试” 且流程完全不透明的事业编，这才是问题。

说白了，易烊千玺这事儿真正捅的是哪儿？是各剧团和体制内表演团体在 “编制” 问题上的程序漏洞，因为这些漏洞的存在，正儿八经的 “编制” 岗位有可能变成了某些人可以随意拿捏的工具，并被质疑存在明确的暗箱操作的空间。这可以说是捅了娱乐圈相当一部分人的菊花，毕竟娱乐圈里带编制的可不少，基于编制构建的交易平台和生态圈子可是这些剧团和表演团体维持影响力的重要途径。

然而，国家设立 “编制” 岗位可不是为了某些人迎来送往卖人情或者拿来寻租的。易烊千玺这事儿引爆了民众对于 “编制” 岗位公平性的担忧，进而引发对 “编制” 人员能力水平的担忧。易烊千玺不是重点，娱乐圈带编制的人甚至整个体制内群体成了被审视、被警惕的对象。

在这个 “大是大非” 问题面前，易烊千玺算个屁！如果真的引发关于 “编制” 岗位问题的大讨论进而导致一些不可控的后果，比如各剧团和体制内表演团体关于 “编制” 的程序漏洞被堵上了，那么某些既得利益者要哭死。

所以，要赶紧转移矛盾焦点。您哪怕把这篇文章及其作者骂出花儿来，只要别再把注意力放在 “编制” 获取的程序问题上，那就能继续 love&peace～～

知乎用户 得之我幸 发表

https://www.zhihu.com/pin/1524750354373287936

知乎用户 aogutu 葛忠涛 发表

意见来自于牛头不对马嘴时，意味着动机不纯。

知乎用户 小鹿妹妹 发表

建议倒闭

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金