面对新型冠状肺炎疫情，为什么这次全球很多国家都给人 “消极抗疫” 的感觉？是对疫情还不够重视吗？
知乎用户 呵呵哒 发表 日常操作罢了，当年 H1N1 还不是躺平了由着满世界蔓延，反正没人会要美国道歉。而且他们很多措施都是按 WHO 说得来，后面砸了也是 WHO 的锅。 中国这种宁可全国停摆一个多月，也要抑制住感染，朝死里掐病毒的反而是 …
如何看待中国在「全球清廉印象指数」榜单中排 78 位，该榜单称「越腐败的地区防疫越差」？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 环球时报 发表
哈克：这份清廉印象指数是干嘛用的？
汉弗莱：是为了让人们相信，我们抗疫工作很成功。
哈克：让中国人相信？
汉弗莱：不，是让英国人相信我们抗疫工作很成功，中国人知道我们根本没有做抗疫工作！
知乎用户 武汉加油 发表
抗疫打了败仗，就移花接木，先发廉政奖，这招屡试不爽。
[
美国防疫廉政榜单的秘密？
帅天下的视频
· 1511 播放
](https://www.zhihu.com/zvideo/1342408407333249024)
美军内部爆发了性侵丑闻，没关系，实行性别自由，鼓励跨性别参军，也就没有了性侵。
芝加哥爆发连环枪击案，死了博士留学生，没关系，发布全球最安全城市榜，芝加哥名列前茅，非常安全。
警察跪死黑人，引发黑命贵的强烈呼声，没关系，把二十元美金的头像换成非裔反奴隶先驱，就能解决问题。
新冠死亡高达四十几万，没关系，好莱坞操刀，拍一部《病毒危机》，美国底层民众用生命抗疫，如史诗般波澜壮丽。
有了廉洁榜，再给这部电影发上金球奖、奥斯卡奖，这场疫情，依然以美国是最大的赢家收场。
这个榜单并不是专给我们看的，而是要稳住他们自己的基本盘。
民众无法获取真实的新闻，也并不知道自己想要什么样的新闻，那就制造新闻给他们看。
我们防疫全球做的最好，在美国民众知道的新闻里，就是做的最差的极端，因此，清廉的美国政府把疫情防控到这个程度已经是了不起了。
没有人会在意排在这份榜单 78 位的中国。
是我们自己太在意了。
我们过去一直叫着要国际化，要和世界接轨，去迎合西方。
实际上，人家根本没想和我们玩。
人家发布的就是西方世界的榜单。
圈子不同，别去强融。
知乎用户 帅天下 发表
说个笑话：经过某些精算，有一年的印度男女平等指数是超过中国的，女权之声那背后的那些烂事我就不提了，一个在中国搞女权的，发声明抨击特朗普，是的，这里面绝对没有政治，纯粹是女权的，只要你相信。
且不说这些和政治直接挂钩的类似于透明国际的组织，就说和政治关联性没有那么大的经济类，听说过 “经济自由指数” 这个词么？这是华尔街日报和传统基金会搞出来的。
华尔街日报我就不提了，就说传统基金会，该组织是共和党的铁杆，特朗普内个的时候，招了这个组织 66 名成员担任高级官员，一度在其组织的官方网站上写着：要跟随特朗普抽干华盛顿沼泽。
智库和政府之间的旋转门，其中一大号就是传统基金会，这就跟希特勒号召不要歧视犹太人的讽刺度是差不多的。
就如同 2020 年年初在新冠问题上，各大欧美媒体对新冠疫情的那种说法一样，如果按照 “假新闻” 的标准，你们全是假新闻，你们全应该被封杀。我之前贴过 DW 在新冠问题上的首鼠两端，我都不用拿别的新闻，就 DW 自己的新闻，前一条新闻的说法否定了后一条新闻，自己打自己脸，打的不亦乐乎，这是亏得新冠集中爆发在 2020 年，所以我找得到。
你说这要是隔得时间长一点，人家把网站版面一改，你把它过去发的新闻拿出来，它矢口否认：“有这事吗？我怎么不知道啊？”
那你能怎么着？咬他？
从某种程度上，你永远打不过他，毕竟一帮散户汇集起来炒股，这种在中国 QQ 群，微信群，淘股吧，雪球之类的屡见不鲜，被贬低为 “割韭菜” 的行为，这种散户化的行为，在《金融时报》的美化下，这就不叫割韭菜，也不见散户化，这叫：“金融民主化”。
对于这些机构来说，对于这些媒体来说，操纵个信息那根本不是问题，NGO 背后的基金会是 “从来不会干涉他们运行的”，毕竟基金会个个都是天使一样，只求投入，不求回报，只要你相信就好。
“我就这样了，怎么样？”
“你反驳又怎么样？你有事实又怎么样？”
“就算你抓着我说谎又怎么样？”
“打我啊？”
知乎用户 李建秋 发表
20 年前，中国人看到这种榜单，摇摇头说我们没救了。
10 年前，中国人看到这种榜单，叹口气说民主灯塔多好啊。
5 年前，中国人看到这种榜单，有点心虚的说没这么差吧。
现在，中国人看到这种榜单：就这？
知乎用户 诗与星空 发表
澳大利亚山火时，便有人引用文章称当时澳大利亚消防相较于我国具有显著优势。
美国疫情开始时，便有人引用文章称当时美国医疗水平和制度相比我国具有明显优势。
现在，又有文章称中国清廉印象排名靠后！
我本想说：对！对！对！你说的就是！
毕竟，人家都是把对手忽悠瘸了，你可好，把自己都忽悠瘸了！
但后面又看到这文章又说：越腐败的地方防疫工作越差！
哇！顿时就觉得不应该嘲讽了。
问：现在，现实中的世界大国谁的防疫工作最差？
答曰：我大美利坚啊！毋庸置疑！
问：防疫工作做的最好的世界大国是谁？
答曰：我瓷器国啊！
观点既然没错，那么我们试着倒推一下，“A 推 B” 必然可以推出 “-B 推 - A”，即防疫工作做的越好，那么该地方越清廉。
即世界大国中，中国最清廉。（当然，按这个理论暂时没办法直接反推美利坚是最腐败的，但他已经给了很明显的态度了）
好家伙！我直接好家伙！真可谓天下何人不通 gong！
表面上是骂我们，实际上却是想捧我们，这种委婉表达的心，当真令人泪目。
这种国际友人真可谓是纯粹的人！是脱离了低级趣味的人！
以上！
知乎用户 萧洛水 发表
为什么中国贪腐案件那么多？
因为在中国那些因为贪污渎职要被判刑的行为，在我们美国都是合法的。
知乎用户 小兔 发表
之前芝加哥发生连环枪击案导致一名中国留学博士身亡的时候，国际上刚好有一份 “世界最安全城市” 的排行榜：
芝加哥的血腥暴力事件每日剧增，但芝加哥却位列第 11 名。**说句不好听的，中国哪个地方不碾压芝加哥？**但是前 15 名却没有一个中国城市。
现在透明国际发布的全球 “清廉印象指数” 榜单和防疫情况挂钩也有点芝加哥的意思了。
该组织此举的理由是一个国家或地区越腐败，就越会伤害到其公共卫生系统，从而导致防疫工作的失败。
看上去挺有道理的，但西方一贯 “道理是约束你的，利益是属于我的” 的双标行为让这个榜单更像是一种 49 年国军庆功的自嗨行为。
不出意外的可以看到高呼 “群体免疫”，要改公园为墓地，染人数超 300 万、死亡人数超 10 万，发生病毒变异的英国排在了第 11。
防疫失控，确诊人数每天创新高，全球感染人数第一，死亡人数超二战的美国，也仍然排在了这份榜单的第 25 位。
而在全球防疫工作出色的中国，在这份榜单中与所罗门群岛、巴林和科威特并列第 78 名。
巴林和科威特为什么能和中国并列我不大清楚，但所罗门群岛之所以能有这样的高光时刻原因应该有二：
一、穷，没钱贪；
二、人少，就算全国生病也赶不上美国的零头。
那按照这个逻辑所罗门群岛应该第一啊！
而且如果透明国际的理由成立，那么他的逆否命题也应该成立：防疫越成功，就证明公共卫生系统越完善，国家或地区越清廉。
透明国际想说真话又不敢，只能附加这么一个理由自证清白。
有人会说，美国什么时候有贪污犯啊！怎么没见美国抓贪污犯呢！
因为他们都被特赦了啊！只要我签字足够快，美国就没有贪污犯。
虽然中国的廉洁水平仍然有待提高，但反腐倡廉至今还是卓有成效的，如今又要把廉洁水平与抗疫成果挂钩，更像是对中国的一种肯定。
**西方务虚不务实，中国务实不务虚。**榜单谁都会做，但实事不是谁都会干，**俗话说得好：喊破嗓子不如甩开膀子。**倘若靠别人的榜单来评定自己的努力，倒不如自己做几份排名关起门来自嗨。
这样的排名看看也罢，真要是信了，怕不是真的都要去和英美并列了。
知乎用户 格罗斯特公爵 发表
小丑粉墨登场，抹黑中国的事还少吗？这个榜单的衡量标准就很随便，根据感觉和经验？以企业家、风险分析家、一般民众为调查对象，据他们的经验和感觉对各国进行由 10 到 0 的评分，你看看，这能靠谱吗？判断清廉指数靠感觉，怎么好意思出这个榜单的？
[
美国记者质疑武汉跨年庆祝，看各国反映！
希刺克厉夫的视频
· 2.3 万播放
](https://www.zhihu.com/zvideo/1328986050178363392)
更搞笑的是，越腐败的地区防疫越差这个结论，这是睁眼说瞎话吗？中国抗疫成就举世瞩目，世卫组织多次表示中国的抗疫成绩斐然，这不是自相矛盾吗？一个防疫如此完美，几乎满分的国家竟然在榜单上排名 78？这是搬起石头砸自己脚。
大家不要关心和理睬这些西方定义的榜单，不仅缺乏科学性，而且充满了偏见，让小丑蹦跶吧，反正处于疫情的水深火热当中的并不是我们，而是他们！
看看我们武汉的跨年夜与纽约的比较，看看老百姓的自信和自豪，这些外来的乱七八糟的玩意算啥？
知乎用户 希刺克厉夫 发表
1，事实证明，在别人的标准和话语权体系里，无论你怎么做，无论你如何费尽心思地按别的标准去改变，人家都不会带你玩，因为你怎么看：都是蛮夷。
2，我见过更夸张的，前几年有一次网购排名，英国排第一，看的指标是单次购买价值量。所以这种事没有什么大惊小怪的，习惯就好。
3，排名其实是一门生意。大学排名靠前就会有有更多更好的生源，所以大学会想方设法花钱往前排，而把自己体系的大学往前排显然对自己的体系有利。这也是收智商税的一种方式。
同理，公共政策排名也一样。在这些国家需要外来移民，需要旅游收入，把他们欧美的国家排前面，就能吸引发展中国家的人挤破脑袋过去。赚智商税。
4，我觉得挺好，免得被那些烂七八糟的难民盯上。
5，政委说了，蒙蔽眼睛，理论上吃亏的是他们自己，会导致他们犯错误。
6，这些把戏也只能欺骗那些小确幸的普通人。骗不了那些商业精英。企业该往中国投资照样投资。2020 年全球投资一片哀鸿遍野的情况下，我国获外资增长 6.8%。
7，大国绝不会久居人下。欧美蒙蔽自己双眼，幻境早晚会被打破。比如今年以前，欧美要公卫没有公卫，要动员没法动员，要医药没医药，要医疗物资没医疗物资，要疫苗疫苗问题多多。整个就靠一张嘴！
他们幻境破灭的时候，就是我们的的标准和话语权建立的时候。
知乎用户 空一格 发表
我们总是说义乌小商品批发如何如何，其实这就是社会主义初级阶段的表现，卖个针头线脑就了不得了。
帝国主义是资本主义发展的高级阶段，人家搞的都是政治小商品批发，卖的都是 “白手套”。
为什么我们的大学动不动就是学伴？
为什么我们的国际排名动不动就是低人一等？
为什么我们的体育赛事动不动就是 “弱的是人种问题强的是心理问题”？
说白了就是社会主义初级阶段只卖经济小商品，帝国主义高级阶段只卖政治小商品。
你啃个鸡爪炖个猪蹄就算过年了，还得注意别让友好民族看见了。人家怎么也得放个烟花在天上写个哈啤。你觉得你在吃瓜人家觉得你是瓜皮。
这还是疫情阻击战打赢了，咱们在这冷嘲热讽。要是打输了就现在这个透明国际就能捅你个透明光亮的。
就现在这个嘲讽两句啥事儿也办不了的情况，都还是英美国家疫情阻击战打输了的情况下！
憋屈。
憋屈也只能忍着。
要反击！
知乎用户 风大 可稍息否 发表
这事没什么可笑的，放十年前，此类排名中国位置的落后会引发一大波舆论热潮和一大堆反思怪，排名使用的相关内容和说辞会成为各种深度反思文，国外先进经验介绍文，体制弊端探讨文，独立思考人士专栏文的核心论据。放二十年前，此类排名的相关说辞还能上内参，甚至影响到决策形成过程。
08 年奥运会，西方国家集体发难，竟然能够逼迫我们在主权这种不可讨论的问题上展开讨论，当时举国上下剖腹证粉，当下回头看去，只觉不堪入目。
哪怕直到今日，西方媒体 /“非盈利组织”/ 基金会 /“独立” 学术研究团体炮制出来的大学排名，依旧能相当程度上影响到我国的高等院校，对我国的科研学术和教育政策的形成过程造成事实上的有效干扰，乃至于酿出了世一大（副部级）这种严重的政策 / 舆论事故。
去依附，不仅要在物质上去依附，更要在思想上去依附，我们去依附的成果还非常不够，去依附的基础还不够牢靠，去依附的道路还非常漫长，切不可沾沾自喜。
知乎用户 托卡马克之冠 发表
咱都习惯了，什么 “安全指数”、“医疗卫生指数”，咱们从来都是给排在后面，第三世界、东方文明、社会主义国家，就是这个待遇。
能怎么办呢？人家的平台，人家的渠道，人家的舆论阵地，人家的话语体系，说什么都可以，咱一来说了不算，二来咱们的智库、学者、媒体人、机构反思道歉都来不及，哪有心情搞什么 “排名”？
当年就算人家不说，国内也有公知大儒们帮他们说，一口一个 “美国没有贪污”，“德国人最严谨”，“日本工匠精神”，“XX 最美的风景是人”，“盎撒人民伟大平凡的民族性”…… 说到国内，就是 “丑陋的中国人”，“中国人，你为什么不生气”？“恶之花盛开的土地”……
这是一个舆论体系，天下霸主盎格鲁 - 撒克逊人建立起来的 “西方中心论”。
今天，美国新冠疫情下死了 44 万人，美国依旧是医疗卫生一流的国家，芝加哥枪击每一天，依然是全球安全指数靠前的城市。
天天搞这些排名，并不能让他们的红脖子黑命贵们少打几枪，天天弄什么指数，并不能帮他们少死几个人。
这个什么 “全球透明机构”，明摆着就是帝国主义的传声筒而已，拿了钱，自然要干活，几十年来都是这么干的，说来说去，还是阴间的那一套，只不过打铁还需自身硬，现在帝国主义都拉胯成这样了，他们也就剩一张嘴了。
如果靠嘴就能打败新冠病毒，靠嘴就能让国家富强、人民安居乐业，那么世界上最伟大的国家应当是印度。
他们那个排名是狗屁，但最后一句话倒没有说错，“越腐败的地方，防疫越差”！
北美疫情肆虐、举国沦陷、确诊感染 2600 万，死 43 了万，资本家、政客们却大发国难财，操控股市，倒卖医疗物资。自去年 3 月中旬以来，美国亿万富翁的财富总额增加了近 40%。
美国是没有 “贪官”，但美国有明目张胆的政治献金、利益输送、政商联盟……2020 年那场狗屁倒灶的总统大选，两个行将就木的糟老头子，烧了 140 亿美元…… 这么多钱，能给穷人买多少口罩、消毒水、一美元炸鸡啊！
美国如今实际失业率高达 22.8%，创 1930 年代大萧条以来最高值。现在美国每晚约有 65 万无家可归者露宿街头，有 2800 万人可能发生债务危机而再无家可归。
这个鬼地方国家不幸资家幸，贫民百姓染病、失业、破产、死无葬身之地，而富豪们却越来越有钱，股市越来越 “繁荣”。
全世界大概没有比美利坚更腐败的地方了。
知乎用户 申鹏 发表
统计数字这种东西是非常扯淡的，不要信。
就像是你如果把 “疫情” 这两个字抹了，看美国去年新增，你以为在打世界大战，但实际上我们都知道发生了什么。
美国股市去年 3 月从 3 万熔断四次直接掉到两万，然后疯狂印钱几个月就涨回来了，你觉得这种数字有没有意义？
没有意义，这就是经济学家搞出来的统计学。
在这个 “榜单” 里，台湾和香港都是排我们前面的，这也就算了，沙特、科威特、巴西这些经常都在我们前面，当然了，这不是最搞笑的，最搞笑的是什么？
朝鲜和索马里在这个榜单上常年倒数第一。
不知道索马里知道这个消息，会不会笑出声来。
知乎用户 框框框子 发表
越腐败的地方，防疫越差。
太正确了！
这么简明扼要的道理都发现了，那还费劲吧啦搞什么清廉指数啊，耗费人力物力的，直接把新冠感染总数和新冠死亡总数拿过来，做个加权平均，又准确又省力。
不过你们西方可别以为你们赢定了，人家印度虽然屈居第二，但人家那是闷声发大财，扮猪吃老虎，实际水平可不在你们之下。
什么叫藏富于民，懂吧？
看看人家印度，早在 10 月份就开始了闷声发财政策，每日新增曲线直接来了个 90 度大转弯，人家说什么了吗？
再看看你们，身为老大，一点都不知道低调，直到 1 月份老拜上台才回过味儿来。
太缺乏 zz 敏感性！
看，这不坐实了全球腐败指数第一的交椅，想让都让不出去。
让不出去也就算了，还叭叭叭的说，心咋那么大捏？
[
年货节 · 京享红包
全品类通用，无门槛可叠加
01.18 18:00 - 02.01 23:59
已失效
](https://www.zhihu.com/xen/market/empty)
————————
我是
，是个考研答主，今天又忍不住键政了，剁手 + 1
更多实用内容：
考研全程攻略⬇️
数学复习全攻略⬇️
英语复习全攻略⬇️
联系导师的技巧⬇️
复试、调剂技巧⬇️
知乎用户 纸谈风月 发表
这叫民主诈骗。和电信诈骗其实是一样的手法，用一些非常拙劣，一眼就看出来有问题的话术来筛选受众，以此巩固自己的话语权。
这一招就是在筛选出 “民主” 的忠实信徒，和微博上打拳的，搞电信诈骗的，搞网络诈骗的其实没什么两样，用明显逻辑不通的语言来蛊惑文化低，智力低下的人来为自己站台，这样可以减轻自己的行政压力。
然而，这一回用的也十分耐人寻味。因为越腐败的地方防疫越差，到了兔子这里显然不符合规律，你可以说是把整个西方国家的民众当傻子，另一方面，也可以说是钓鱼，反串黑。
比如，如果这份报告是我来发的话，大家一看就知道我是在阴阳怪气，我和其他战忽局同志一样整天吹印度是人类之光，要拯救世界的，弯弯是东亚的中心，聚焦全世界的目光之类的。
然后，德国和美国之间关系也不算好，默克尔甚至声称别以为拜登来了就能将德美关系恢复到从前。这样一来，这份清廉印象指数就显得很特别了，你甚至看不出来到底是在高级黑还是脑抽，正如同关注老黄的老粉就可以在老黄没有任何狗头的情况下看出老黄是在阴阳怪气。
知乎用户 黄医湿 发表
知乎用户 请叫我大斌斌 发表
谢邀。
你打你的，我打我的。
老 x 登才上台几天？他儿子的事就都忘了？
在某国靠一张脸就占股份，分红拿了快 500 万美刀，还拿美帝的国家政治权威加码要钱。
我说的是乌克兰。
这种体制化的腐败，已经彻底合法了。川皇在的时候，特拉华州联邦检察官办公室还说要调查老 x 登儿子的税务问题。现在老 x 登上位了，税务调查呢？
就老 x 登当年跑亚洲做说客的背景，十个通俄门都打不住。
我总觉得，老毛子那个双头鹰徽记，挺合适的。
我们不是没有问题，要没有问题用得着反复 “回头看”？但对面不是一个中立的医生，对面是个屠夫，恨不得借着你一场感冒忽悠你躺下，然后把你的心肝脾肺肾给掏了。
所以要双头鹰，对内对外都睁着眼。至于外面那套说辞，你打你的我打我的。我们稳步处理自己的问题，龙成虫，虎成猫，那是你自己的事。
自我欺骗形成的战略误判从来不会伤害敌人。
而且吧，
已知：包括舆论在内的国际秩序由美帝主导；
已知：美帝视中国为战略对手；
问：你特么为什么还指望自己在美帝的叙事里有什么正面角色？
刷个推都知道，能看到一两篇较为中立的报道，已经要揉揉眼睛怀疑视力了。这种明黑暗黑转弯黑的内容，寻常见惯，早已无法兴奋，boki 不能。
我们现在在国际舆论上，是比较尴尬。
照传统打法，老大要黑你，搞了一个打分表；身为老二的你自然应当也拉个打分表出来，黑回去。
但我们嘛，说实话，骨子里不想承担全球治理的成本，发自内心地想让美帝继续当老大。
你别以为这是个美差。你魂穿一下，代入到老 x 登的视角，去看看老欧洲和日韩和东南亚这帮 “好兄弟” 的嘴脸。
有奶喊你娘，没肉都是狼。
中国——大概真是千年来的惯性——在对外战略上严重求稳（除了教员那段，那是时代使然），追求先有不败之地，再寻机扩张势力范围。
像去年签中欧投资协定，现阶段来往的还是资金和法务沟通；签东南亚，现在一票中字头已经住那了。
我将来是不是老大我不说，但我一定要当定老二，铜豌豆那种。之后万一天下有变，咱慢慢谈。
这个战略方向，坦白讲，对外舆论工作的动力真的不大；又碰上个特别擅长打舆论战的老大，那就瘫着吧。
根本上，还是做好自己的事情。
之前写个关于台湾的回答，好多人跟我讲 “战略定力”。啥子是 “战略定力”？不碰你核心利益，你瘫着，这是战略定力；碰你核心利益你还瘫着，这是战略脱力。
中国这么大，我们的最大核心利益都在内部，你我身边这堆破事整明白了，就能为国家在持续拉锯中提供够够的战略定力。
所以美帝再怎么舌生莲花，那也就是利用一下的材料。
对内：你看，人家说咱腐败严重，继续 “回头看” 吧，我看我小区那个物业公司的电梯广告费就很有问题；
对外：哦，知道了，然后呢？
知乎用户 王子君 发表
事实上，除了拥有硬性技术指标外的排行榜，绝大部分所谓榜单都只是看个乐，这种榜单完全不具备任何参考性。
我可以给你模拟一下，这些榜单打分机制是这样。
我评价一个人的外貌，然后开始说，为了保证客观，我要给这个人身上的所有东西开始打分。
这个时候，打分开始了。
我觉得你的头发占颜值很高，所以你的头发对总分占比 20%。
我觉得你的鼻毛占颜值比重很高，所以你的鼻毛对总分占比 50%。
我觉得你腿毛对颜值占比很高，所以你的腿毛对对总分占比 20%。
至于剩下的 10%，我们再来讨论什么五官和身材。
也就是说，只要我想给你打低分，你哪里长得不好看，我就给哪里加权。
这就是那些排行榜的真相。
回过头来，你觉得不对劲，立刻问着:“老子明明长得很英俊！你凭啥给我打这么低分？”
媒体会告诉你:
“我们的榜单完全客观，是按照你的五官，身材以及身体每一个部位进行的全方面打分哦。”
知乎用户 金鱼博士说险 发表
他的理论：（因为）越腐败的地区（导致了）防疫越差。
等价命题：（之所以）防疫越好的地区（上溯出）越清廉。（逆否等价）
该机构推理：（因为）我认为他很清廉，（上溯出）他肯定防疫做得好。（这形式上 tnd 根本不是等价命题好吧，这前提条件也不为真。形式错条件假，这逻辑错的他妈都不认识）
同理：因为我认为我是总统，所以我肯定能行使总统权力。
特朗普点了个赞。
知乎用户 甩锅大魔王 发表
这个排名看一下就好，多看两眼你就输了。
“透明国际” 又叫 “国际透明组织”，于 1993 年由德国人彼得 · 艾根创办，总部设在德国柏林，自称是一个非政府、非盈利的民间组织，但是一直被怀疑有 CIA 资金背景。
所谓的腐败指数不准确，正式名字叫腐败印象指数（CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX），是以 CPI（清廉指数）和 BPI（行贿指数）构成的腐败指数来进行评估的，而他们的方法就是做问卷调查，以各国商人、学者为基础，调查他们对印象中的 “世界各国本土贪污情况的普遍性” 进行印象排名。
明白了吧，这是一种主观的感受指数。这个制定指数的方法一直广受批评，被指偏袒发达国家，对发展中国家不公平。
名列清廉前茅的永远是美英认可的小地方，美英等西方大国和小弟沙特。看到沙特的位置了吧，排名远在中国之前，人家可是基本处于封建社会，经济腐败盛行，还保留石刑，可以在国外土地上实行庖丁解人的国家哦。
这个透明国际，根本没有透明可言，所谓的清廉指数无非是某些人手中挑拨是非的工具罢了。
我其实想知道，如果拿着这个排行榜交给美国人民，告诉他们国际知名组织认可他们的清廉和抗疫成绩了，美国老百姓会不会啐我一脸？
知乎用户 温柔的不锈钢 发表
那就请美利坚来帮我们彻查渤海华美集团的腐败问题。为什么 42 万就能拿下渤海华美的 10% 股份，其中是不是存在利益输送？官员拿到这些超低价股份是不是意味着他们会对企业背后的利益集团予以特殊政策照顾？
评论区禁止老实人，懂的都懂。
武陵人，钓钩不曾一寸弯。船在山溪星在水，人枕芦花竿枕舷。朝来鱼满船。
知乎用户 胡仙君 发表
原来是小透明 NGO 啊，小透明碰瓷这不是互联网的常见现象么？
我们中国人通过去年疫情的扭转乾坤，再看欧美抄作业抄成不及格，已经有了不少自信，不用老外给我们排名来证明中国了。
一切除了中国男足之外的所有排名，中国只要靠后，就是黑榜！
知乎用户 平老虎 发表
反义词翻译法大约普适三种东西。
中国古代谥号
欧美主流涉华新闻
朝韩历史
知乎用户 约克公爵 发表
最近的新闻，澳大利亚的某智库，为了不让中国的抗疫登顶全球。干脆直接不算中国的成绩。
————————
[
为什么说中国是世界上最民主的国家
伯光君的视频
· 2706 播放
](https://www.zhihu.com/zvideo/1341485884370403328)
越腐败的地区防疫越差，越清廉的地区防疫越好。
越不民主的地区防疫越差，越民主的地区防疫越好。
这无论从我们的常识，还是主流政治经济学都已经验证了这件事。为此，当代社会才会形成对民主，对清廉的追求，进而形成一整套关于政府治理，评价的体系。
但是这个体系有一个最大的缺口，是没有把中国算进来。并不是中国不符合这个理论，而是中国太符合这个理论。
比如，越民主，越清廉的国家经济发展越快，那么中国必然就是世界上最民主清廉的国家。
比如，越民主，越清廉的国家环保政策越好，那么中国必然就是世界上最民主清廉的国家。
比如，越民主，越清廉的国家扶贫越好，那么中国必然就是世界上最民主清廉的国家。
比如，越民主，越清廉的国家越不会轻易兴起战争，那么中国必然就是世界上最民主清廉的国家。
比如，越民主，越清廉的国家社会治安越好，那么中国必然就是世界上最民主清廉的国家。
西方的人，一方面要污蔑中国是一个 “不民主”“不清廉”“不透明” 的国家。但是另一方面， 中国的实际情况又证明了中国的经济发展，环保，扶贫和社会治安的优秀。
那么正常的人，理性的人，为了维护事实，为了这个科学的价值体系，必然要承认中国的民主和清廉啊。西方的某些人，可没有那么爱真相，爱正义。
他们开始用各种扭曲的办法来修补自己的理论，**比如，有些小报纸，就特别喜欢用 “维权主义”“军队”“政党” 这些另类的小套路来解释中国的现象。**好像中国是一个朝鲜一样的小国，是一个简单的个例。
或者干脆一些经济学家，政治学家根本就不敢谈中国。
你能想象当代世界最顶尖的扶贫专家，当代最顶尖的环保学者，当代最顶尖经济学者政治学者不谈中国么？但，她们可以的。为了维护自己的体系，又不承认中国的民主，她们可以不谈中国。一句也不谈。
而另一波人，开始造谣。
她们开始用各种分值来计算所谓的清廉排行，社会治安排名，抗疫排名。人民幸福生活排名。
这个排名的唯一目的，就是通过造谣污蔑的中国的现有成就。中国在「全球清廉印象指数」榜单中排 78 位，就是这种操作的结果。
民主，清廉，透明的政治体系，会带来更好的社会治理，进而导致更好的经济发展，更好的抗疫。这个逻辑，这个理论是没有问题。
甚至反过来也是说的通。
所以中国民主，清廉，透明！是一个蒸蒸日上的伟大国家。
而美利坚，加拿大，英国腐败，不民主，不透明！是一个走向衰亡的腐朽国家。
所谓的中国奇迹，其实也没什么特别的，只是中国坚持了民主这种普世价值而已。而民主这个词，本就是中国人的。
————
[
皇帝的四库：乾隆晚期的学者与国家（海外中国研究文库
¥35.00 起
领红包
最高 6666 元超级红包
[
为何中国清廉指数只能排全球 78 位
伯光君的视频
· 1256 播放
](https://www.zhihu.com/zvideo/1338985744640606208)
知乎用户 伯光君 发表
对于西方某些榜单，大家笑一笑就好。
在什么地方就说什么话，这是很简单的道理。这些年我们看过西方无数这种自诩公开透明的榜单，应当早该明白。
不要把这玩意看得多严谨，毕竟人家也要赚流量恰烂钱不是。
现在国外有很多反华分子，这种榜单就是供这些人 YY。
看，你中国就是差。
然后得到安慰自我欺骗，高兴了。
主办方恰到流量，也高兴了。
皆大欢喜。
国内对于防腐的力度有目共睹，就在今天的知乎热榜上，还有关于华融原董事长赖小民被执行死刑的消息。
倒是西方某些国家，总统都带头偷税漏税。
什么性质就不用我说了吧？
越腐败防疫越差，乍一看还有些道理。
可看这榜单，却是满目荒唐。
比如 M 国，板凳都还没凉的前总统川普逃税几个亿，腐败不腐败？
感染人数加上死亡人数双榜第一，防疫工作做得差不差？
这两个 buff 叠加上去，还有 25？
建议直接保送第一。
总之，大家笑一笑就好。
知乎用户 平平无奇王二狗 发表
死了这么多人，西方居然还有勇气公布这个榜单……
对于这一矛盾的现象，清华大学廉政与治理研究中心主任过勇在接受《环球时报》记者采访时表示，党的十八大以来，中国得分和排名整体呈上升趋势，但由于 “透明国际” 人员构成、价值理念、运作资金以及指数的数据来源均有浓厚的西方背景，该项评价仍不能客观反映我国反腐败工作取得的成效。
过勇认为，“清廉印象指数” 难以避免地存在意识形态和政治偏见，“即便美国等存在非常严重的腐败，透明国际依然给予较高排名，没做到客观公正”。
西方制度性腐败突出，美西方资本家在选举时为政客提供政治献金，在政策制定中通过游说集团施加影响，在新政府中谋得要职参与政策执行，政商两界通过 “旋转门” 达到利益交织，法律允许利益交换，将腐败行为合法化。
“例如 2020 年，特朗普接连免去 4 位联邦机构监察长。监察长主要履行内部监督和反腐败职责，有关监察长被解职均由于特朗普及其执政团队高层受到监察长调查。这种行为是为逃避腐败调查而滥用权力。”
过勇还同样以应对新冠疫情为例提到，2020 年中国在应对疫情与反腐败方面进一步体现出制度优势。中国政府坚持以人民为中心，统筹疫情防控和经济社会发展，加强对抗疫物资及款项管理使用的监督，严肃查处相关腐败案件，成为疫情发生以来唯一恢复经济正增长的主要经济体。
“反观西方，治理问题频发，与疫情相关的腐败、渎职和滥用资金丑闻迭出。例如美国白宫高级顾问、特朗普女婿库什纳和多名共和党议员的家族成员，涉嫌从政府疫情纾困计划中大肆获利；加拿大高层涉嫌收受贿赂、不经竞标直接将疫情期间义工补助项目交予同其私人关系密切的慈善组织；英国政府已公开的 1200 份政府抗疫医疗资源采购合同中，约一半资金流向英国政界人士亲友经营的公司。”
“透明国际” 中国会员组织理事、湖南大学教授袁柏顺在接受《环球时报》记者采访时则透露，“清廉印象指数” 要算出最后得分，需经过选择数据源、将数据源标准化到 0-100 的范围、计算平均值和报告不确定性的度量等步骤。具体数据源包括 “民主项目”（由瑞典哥德堡大学等发布）、“世界竞争力报告”（由瑞士洛桑国际管理学院发布）、“贝塔斯曼转型指数”（由贝塔斯曼基金会发布）等。
但他也承认 “清廉印象指数” 从数据源到计算方法及其影响，在国际上都存在争议。“比如该指数多个数据源中，调查群体为企业高管、专家等精英群体，而不是普通民众，多为外部调查而非受评测国家民众的感知；计算方法上将数据源简单平均导致评价结果的系统误差，等等。而且，还有更多涉及腐败是否可以被量化评价等更具理论性的问题。”
比如，在此次的榜单中，有 84% 的中国受访者就认为政府在反腐败方面成效显著，83% 认为本国反腐败机构作出了积极贡献，在参评国家和地区之中名列前茅，但这却未能令中国在榜单上的排名得到更真实的体现。
不过，即便对中国存在偏见，该榜单也不得不承认中国的进步，近些年中国在其榜单上的得分和排名整体还是呈现了上升的趋势。
过勇也认为，这一趋势与中国在反腐败领域取得的发展与中国共产党坚定不移推动反腐败事业密不可分，令国际社会及相关组织不得不正视我国反腐败工作取得的成就。
他说，“十八大以来，党中央聚焦反腐败问题，作出一系列重大决策部署，将全面从严治党作为推动党和国家发展的重大战略，深入推进国家监察体制改革，形成了更为严密的党和国家监督体系，坚持反腐败无禁区、全覆盖、零容忍，‘打虎’‘拍蝇’‘猎狐’，在一体推进构建不敢腐、不能腐、不想腐体制机制过程中，探索出一条长期执政条件下解决自身问题、跳出历史周期率的成功道路。”
“反腐败的成效自有人民公正评价，‘透明国际’应该审视自己的指数。” 过勇说。
知乎用户 环球时报 发表
能怎么看，听蝲蛄叫就不种庄稼了？该反腐就得反腐，须严厉还得严厉。我们的反腐事业，无论如何总得做好些，这关系的是，我们自己国家的兴亡。
但外国人的表单，看两眼就好；印象中，我们不但排名靠后，还年年生了根一样，总不出那位置附近的一点小范围。太计较了我们或会有点小绝望。如其这样，我们细思，焉知这玩意，不是有金主作后台？何况主观评价的许多指标，本身就靠不住。
话说回来，别人是不是腐败的很超过我们，于我们的国运关系很大吗？记住苏联的教训吧，狮子身中生虫，远比外人怎样，来的危害大些。而今懒得关心这种排名，自己的日子自己过，对他人指指戳戳的这种闲话较真，那你就输了。
知乎用户 周知 发表
这说明所谓排名和价值规，都是任人打扮的小姑娘。
知乎用户 韩东燃 发表
拍脑袋的排名。
得出结果再编写理由。
腐败这个问题随便在街上问老百姓，能得到的回答几乎百分百一样，老百姓都会说 “自己本地的拉出来打靶，挨个有冤枉的，隔一个打一个又会有漏过的。” 全世界都这样。
知乎用户 太胖了不好 发表
Transparency International 就是屎一样的恶心玩意儿，这点是毋庸置疑的。
但诡异的是，《环球时报》就连怼这样一坨屎，都不忘玩点花活儿…… 这算是啥，杀鸡用牛刀？还是用魔法对抗魔法？
Transparency International 这份报告里面，相关原文长这样：
Countries with higher levels of corruption tend to be the worst perpetrators of democratic and rule-of-law breaches while managing the COVID-19 crisis.
所以，各位你们看，不过是老生常谈的弱智低级黑罢了，随便找位键政家出马都能轻松给他们正面怼回去。
然而《环球时报》偏偏不屑于正面怼回去。
他们把本来就非常弱智低级的原文曲解得更弱智、更低级，并且更拱火，
然后卯足了劲儿一顿虚空输出。
老夫估摸着吧，环球他们家胡总平时发推那英语挺溜的啊，不至于真把这句话误以为是**「越腐败的地区防疫越差」**的意思吧？
还是说《环球时报》真心觉得，曲解原文加虚空输出就是正当且正常的宣传战手段？
知乎用户 拍照稀烂帮帮主 发表
[
关于 2020 年清廉指数的三个问题的一些看法
被洗脑群众的视频
· 551 播放
](https://www.zhihu.com/zvideo/1338992462618894336)
仔细研究下这个榜，发现其中三个有意思的问题？
1、马尔代夫 2016 年马尔代夫清廉指数 36，一路下滑 2020 年马尔代夫从 2019 年的 29 分增加到 2020 年的 43 分
马尔代夫在 2020 年做了什么导致贪腐情况大转折？
2、卢旺达 最深的记忆就是卢旺达大屠杀。但是卢旺达为啥中间清廉指数 55，远远超过中国。当地总统已经做了 20 年了，经济发展不错，但是社会问题也很多。
卢旺达究竟是如何发生质变的呢？
3、中国与印度的排名曾长期相似，只有在 2020 年才超过印度两分之隔。去年还都是 80 名的
中国与印度贪腐情况究竟一个水平吗？
经过略微调查了一下，发现这三个国家都有一个共性，都是英联邦国家。
1、2016 年马尔代夫退出英联邦，2015 年贪腐指数没有数据，但是从 2016 年的 36 一路下滑到 2019 年的 29,。
2020 年 2 月份马尔代夫重新加入英联邦，直接从 29 分到 43 分。
2、卢万达这几年经济发展不错，但是清廉指数发生质变的时间是 2009 年，2008 年 30 分, 2009 年 33 分，2010 年 40 分，2011 年 50 分。这个其中发生了一件事 2009 年卢旺达加入英联邦
3、印度当然属于英联邦主要成员，在英联邦与最大民主国家双重 buff 下与中国不相上下。
中国要是套入英联邦模板的话，分数应该是在 60 分及格线上下浮动，全球排名 40-50 名左右。
超出发展中国家水准，但是因为城乡差别、地域经济发展水准，每个地方的人感受会有很大的区别。
这个排名不但是根据贪腐感知还会参考明显的民主因素。
知乎用户 被洗脑群众 发表
任何一个人和组织都是有立场的，没有立场的组织和人是不存在的。既然作为主体的人和组织是存在立场的，因此作为主体的表达，所有的观点和结论都是存在预设立场的。这是一种客观存在的规律，是不以人的意志为转移的。而所谓的无立场或者中立的人或组织及其观点，只有两种可能，一是虚假的包装的自以为是的，一是真正的科学的属于广大人民群众的。
在区分这两者不同的时候，我们必须要先解决 ta 是谁，对他进行分析。
依据：
1、以经济关系、经济地位为依据 + 政治和思想分析。
2、具体情况具体分析。
严格区分阶级性；区分其阶级、阶层、等级；历史性和变动性；人民内部矛盾还是敌我矛盾。
例如，毛泽东在其《中国各阶级分析》这一经典的分析中，就用到了这种分析方法。
中国社会各阶级的分析
（一九二五年十二月一日）
谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。我们要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，作一个大概的分析。
中国社会各阶级的情况是怎样的呢？
地主阶级和买办阶级。在经济落后的半殖民地的中国，地主阶级和买办阶级完全是国际资产阶级的附庸，其生存和发展，是附属于帝国主义的。这些阶级代表中国最落后的和最反动的生产关系，阻碍中国生产力的发展。他们和中国革命的目的完全不相容。特别是大地主阶级和大买办阶级，他们始终站在帝国主义一边，是极端的反革命派。其政治代表是国家主义派 [1] 和国民党右派。
中产阶级。这个阶级代表中国城乡资本主义的生产关系。中产阶级主要是指民族资产阶级，他们对于中国革命具有矛盾的态度：他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时，需要革命，赞成反帝国主义反军阀的革命运动；但是当着革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加，在国外有国际无产阶级的积极援助，对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命。其政治主张为实现民族资产阶级一阶级统治的国家。有一个自称为戴季陶 “真实信徒” 的，在北京《晨报》上发表议论说：“举起你的左手打倒帝国主义，举起你的右手打倒共产党。”这两句话，画出了这个阶级的矛盾惶遽状态。他们反对以阶级斗争学说解释国民党的民生主义，他们反对国民党联俄和容纳共产党 [4] 及左派分子。但是这个阶级的企图——实现民族资产阶级统治的国家，是完全行不通的，因为现在世界上的局面，是革命和反革命两大势力作最后斗争的局面。这两大势力竖起了两面大旗：一面是红色的革命的大旗，第三国际高举着，号召全世界一切被压迫阶级集合于其旗帜之下；一面是白色的反革命的大旗，国际联盟 [6] 高举着，号召全世界一切反革命分子集合于其旗帜之下。那些中间阶级，必定很快地分化，或者向左跑入革命派，或者向右跑入反革命派，没有他们 “独立” 的余地。所以，中国的中产阶级，以其本阶级为主体的 “独立” 革命思想，仅仅是一个幻想。
小资产阶级。如自耕农，手工业主，小知识阶层——学生界、中小学教员、小员司、小事务员、小律师，小商人等都属于这一类。这一个阶级，在人数上，在阶级性上，都值得大大注意。自耕农和手工业主所经营的，都是小生产的经济。这个小资产阶级内的各阶层虽然同处在小资产阶级经济地位，但有三个不同的部分。第一部分是有余钱剩米的，即用其体力或脑力劳动所得，除自给外，每年有余剩。这种人发财观念极重，对赵公元帅 [8] 礼拜最勤，虽不妄想发大财，却总想爬上中产阶级地位。他们看见那些受人尊敬的小财东，往往垂着一尺长的涎水。这种人胆子小，他们怕官，也有点怕革命。因为他们的经济地位和中产阶级颇接近，故对于中产阶级的宣传颇相信，对于革命取怀疑的态度。这一部分人在小资产阶级中占少数，是小资产阶级的右翼。第二部分是在经济上大体上可以自给的。这一部分人比较第一部分人大不相同，他们也想发财，但是赵公元帅总不让他们发财，而且因为近年以来帝国主义、军阀、封建地主、买办大资产阶级的压迫和剥削，他们感觉现在的世界已经不是从前的世界。他们觉得现在如果只使用和从前相等的劳动，就会不能维持生活。必须增加劳动时间，每天起早散晚，对于职业加倍注意，方能维持生活。他们有点骂人了，骂洋人叫 “洋鬼子”，骂军阀叫“抢钱司令”，骂土豪劣绅叫“为富不仁”。对于反帝国主义反军阀的运动，仅怀疑其未必成功（理由是：洋人和军阀的来头那么大），不肯贸然参加，取了中立的态度，但是绝不反对革命。这一部分人数甚多，大概占小资产阶级的一半。第三部分是生活下降的。这一部分人好些大概原先是所谓殷实人家，渐渐变得仅仅可以保住，渐渐变得生活下降了。他们每逢年终结账一次，就吃惊一次，说：“咳，又亏了！” 这种人因为他们过去过着好日子，后来逐年下降，负债渐多，渐次过着凄凉的日子，“瞻念前途，不寒而栗”。这种人在精神上感觉的痛苦很大，因为他们有一个从前和现在相反的比较。这种人在革命运动中颇要紧，是一个数量不小的群众，是小资产阶级的左翼。以上所说小资产阶级的三部分，对于革命的态度，在平时各不相同；但到战时，即到革命潮流高涨、可以看得见胜利的曙光时，不但小资产阶级的左派参加革命，中派亦可参加革命，即右派分子受了无产阶级和小资产阶级左派的革命大潮所裹挟，也只得附和着革命。我们从一九二五年的五卅运动 [9] 和各地农民运动的经验看来，这个断定是不错的。
半无产阶级。此处所谓半无产阶级，包含：（一）绝大部分半自耕农，（二）贫农，（三）小手工业者，（四）店员，（五）小贩等五种。绝大部分半自耕农和贫农是农村中一个数量极大的群众。所谓农民问题，主要就是他们的问题。半自耕农、贫农和小手工业者所经营的，都是更细小的小生产的经济。绝大部分半自耕农和贫农虽同属半无产阶级，但其经济状况仍有上、中、下三个细别。半自耕农，其生活苦于自耕农，因其食粮每年大约有一半不够，须租别人田地，或者出卖一部分劳动力，或经营小商，以资弥补。春夏之间，青黄不接，高利向别人借债，重价向别人籴粮，较之自耕农的无求于人，自然景遇要苦，但是优于贫农。因为贫农无土地，每年耕种只得收获之一半或不足一半；半自耕农则租于别人的部分虽只收获一半或不足一半，然自有的部分却可全得。故半自耕农的革命性优于自耕农而不及贫农。贫农是农村中的佃农，受地主的剥削。其经济地位又分两部分。一部分贫农有比较充足的农具和相当数量的资金。此种农民，每年劳动结果，自己可得一半。不足部分，可以种杂粮、捞鱼虾、饲鸡豕，或出卖一部分劳动力，勉强维持生活，于艰难竭蹶之中，存聊以卒岁之想。故其生活苦于半自耕农，然较另一部分贫农为优。其革命性，则优于半自耕农而不及另一部分贫农。所谓另一部分贫农，则既无充足的农具，又无资金，肥料不足，土地歉收，送租之外，所得无几，更需要出卖一部分劳动力。荒时暴月，向亲友乞哀告怜，借得几斗几升，敷衍三日五日，债务丛集，如牛负重。他们是农民中极艰苦者，极易接受革命的宣传。小手工业者所以称为半无产阶级，是因为他们虽然自有简单的生产手段，且系一种自由职业，但他们也常常被迫出卖一部分劳动力，其经济地位略与农村中的贫农相当。因其家庭负担之重，工资和生活费用之不相称，时有贫困的压迫和失业的恐慌，和贫农亦大致相同。店员是商店的雇员，以微薄的薪资，供家庭的费用，物价年年增长，薪给往往须数年一增，偶与此辈倾谈，便见叫苦不迭。其地位和贫农及小手工业者不相上下，对于革命宣传极易接受。小贩不论肩挑叫卖，或街畔摊售，总之本小利微，吃着不够。其地位和贫农不相上下，其需要一个变更现状的革命，也和贫农相同。
无产阶级。现代工业无产阶级约二百万人。中国因经济落后，故现代工业无产阶级人数不多。二百万左右的产业工人中，主要为铁路、矿山、海运、纺织、造船五种产业的工人，而其中很大一个数量是在外资产业的奴役下。工业无产阶级人数虽不多，却是中国新的生产力的代表者，是近代中国最进步的阶级，做了革命运动的领导力量。我们看四年以来的罢工运动，如海员罢工、铁路罢工、开滦和焦作煤矿罢工 [14]、沙面罢工以及“五卅” 后上海香港两处的大罢工所表现的力量，就可知工业无产阶级在中国革命中所处地位的重要。他们所以能如此，第一个原因是集中。无论哪种人都不如他们的集中。第二个原因是经济地位低下。他们失了生产手段，剩下两手，绝了发财的望，又受着帝国主义、军阀、资产阶级的极残酷的待遇，所以他们特别能战斗。都市苦力工人的力量也很可注意。以码头搬运夫和人力车夫占多数，粪夫清道夫等亦属于这一类。他们除双手外，别无长物，其经济地位和产业工人相似，惟不及产业工人的集中和在生产上的重要。中国尚少新式的资本主义的农业。所谓农村无产阶级，是指长工、月工、零工等雇农而言。此等雇农不仅无土地，无农具，又无丝毫资金，只得营工度日。其劳动时间之长，工资之少，待遇之薄，职业之不安定，超过其他工人。此种人在乡村中是最感困难者，在农民运动中和贫农处于同一紧要的地位。
此外，还有数量不小的游民无产者，为失了土地的农民和失了工作机会的手工业工人。他们是人类生活中最不安定者。他们在各地都有秘密组织，如闽粤的 “三合会”，湘鄂黔蜀的 “哥老会”，皖豫鲁等省的 “大刀会”，直隶及东三省的 “在理会”，上海等处的 “青帮”[17]，都曾经是他们的政治和经济斗争的互助团体。处置这一批人，是中国的困难的问题之一。这一批人很能勇敢奋斗，但有破坏性，如引导得法，可以变成一种革命力量。
综上所述，可知一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。工业无产阶级是我们革命的领导力量。一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友——但我们要时常提防他们，不要让他们扰乱了我们的阵线。
那么，这个报告的发表者是不是也有其 “立场” 呢？答案是肯定的。
其制定的清廉指数以对象为商人的问卷调查作基础，按世界各国本土贪污情况的普遍性进行排名。清廉指数后来每年公布一次。制定该指数的方法基础备受批评，亦被指偏袒发达国家，对发展中国家不公平。
其一，这种指数说实话是在迫使处于国际体系边缘的国家（伊曼纽尔 · 沃勒斯坦的 “核心—半边缘—边缘依附结构” 和萨米尔 · 阿明的依附理论）依附于中心国家，使得发展中国家被迫出让经济主权，使得国际资本长驱直入发展中国家。
其二，使用这样的各种数据是在混淆真实情况，浑水摸鱼。隐瞒真相有两种方式，一个是让别人不知道，一个是制造各种版本的 “真相”，混淆视听。这是占据统治地位的阶级的惯用技巧。
其三，NGO 也不是凭空产生的。首先，其成员是有立场的，服务于资本主义的知识分子一定是资本主义分子。其次，经济决定思想文化，其资金来源也决定了其对资金来源的主体的依赖性。
其四，这是敌人舆论战的重要子弹。疫情防治成果的成果与否，一是看决定性的是否有效防范疫情，二是政治领域的宣传，胜利成果由谁占有。人民群众对于自身利益确实是极其看重的，但是其视角必然也是有限的，通过铺天盖地的信息轰炸，资产阶级即可最大限度的转嫁矛盾和视线。并且借助疫情尽可能消灭 “边缘人”。对于发达国家而言（当前发达国家全部属于资本主义国家），其统治阶级在生产力的发展和长期的对外产业转移前提下，进入到了金融资本阶段，被压迫阶级一方面是选票（政治资产），另一方面也是国家负担。难道这样的防疫政策不成功嘛？确实是成功的，他们成功的将最没有价值的资产，老人、流浪汉等全部 **。并且，合法的权钱交易并不可能成为行贿而成为政治惯例。
无论怎样，我们都可以看到在这场舆论战中，我们处于守势；同时，敌人纸老虎的，色厉内荏的样子也完全的暴露出来了。胜利是属于我们的。疫情以来，我们抓住了局部范围的主动权，很好的实现了中华民族伟大复兴进程中的 “千里跃进大别山”。
知乎用户 独行 发表
这种榜单提出来，明眼人一看就知道是搞笑的，西方类似的组织挺多，类似于：
2019 年，美国约翰霍普金斯大学（号称世界顶尖级医学学院）发布了世界最权威的，通过最权威，最全面（撒谎），最周全（欺骗），最科学（破坏）的调查
对世界各国在疾病预防及治疗领域进行了排名！
美国第一（啪啪，啪啪，啪啪，）
英国第二（啪啪，啪啪）
………
塞尔维亚第 50
中国第 51（呵呵，呵呵，呵呵，西方的欢呼声）
2 个月之后，进入 2020 年，
巧了，疫情真的发生了，老天爷显灵了！
庚子年来啦
60 年一轮回（西方当然不懂，也不屑懂）
60 年一轮回的大考
结果……
巧了，赶上流感了，根本就没有疫情，原来治埃博拉西药，还能治流感，它叫 “人民的希望”。
别愣着，鼓掌呀，大声点！
对于他们提出的各种似是而非的奇葩言论，我的观点是我们**千万不可掉以轻心，如果仅仅认为他的作用就是用来恶心人的，那就草率了。**尤其是那种口蜜腹剑的，很多人往往容易被口蜜迷惑，结果对方一出腹剑就中招了。
互联网时代由于小众媒体的碎片化宣传和洗脑，造成了思想混乱，使人民思想上难以达成共识。
以美国为例，现在戴口罩达成共识了吗？新冠不是阴谋达成共识了吗？不论拜登还是川普，美国总统和他的人民达成共识了吗。为什么那么多美国人相信各种乱七八糟的谣言。
**大众媒体时代我们的话语权是被垄断的，**要说什么能说什么都被安排的明明白白，类似一辆汽车、一艘轮船只有一个舵手，可以随时调整方向。
以前，要凝聚共识相对更容易，因为大家每天都看相同的报纸、电视台、广播节目、电视剧。互联网时代，大众媒体影响力日渐式微。
比如：西方那些瘾君子们控制的媒体，成天宣传飞叶子有益健康，不容易上瘾，久而久之，这些人会误以为吸毒是正常行为，对自己吸食毒品的事情毫无负罪感。类似的，那些相信各种谣言、阴谋论、极端思想的人，如果在 SNS 里订阅了大量具有相似观点的频道或个人，那他们每天都会被反复推送这类信息，导致他们对谣言、阴谋论、极端思想深信不疑……
每个人生活呈现一种定制化、程序化，长期过度的信息自主选择，沉浸在个人日报的满足中，失去了解不同事物的接触机会。
人工智能 + 大数据，信息过载 + 媒体小众化，使每个人看到的世界都只是他们所希望看到的模样、而不是世界本来的样子。
**长此以往一旦社会矛盾激化，很容易引起动荡，**今天我们认为这个所谓 “透明国际” 的报告毫无依据漏洞百出，但架不住敌人长年累月、坚持不懈的造谣污蔑，所谓谎言重复一百遍就变成了真理。
目前西方已经被这种模式反噬了。随着疫情的加具，国际社会必将变得愈加动荡，警钟长鸣必不可少，既然美帝亡我之心不死，我们就要格外警惕。
好在这个问题我兔的认识很深刻，所以国家一直强调要统一思想，这里的有 “思想” 既包括大众媒体时代，又包含自媒体、公众号，网络媒体……
常在我呼混，大家都懂的！我们有统一观念、思想的各种机制……
总之，国外有坏人，大家多警惕！
参考：美国的分裂无法避免？forcode 奇想录
知乎用户 王小板儿 发表
有一说一，按高赞答案的意思，是不是哪天排个 “世界人均 gdp” 中国排名比欧美发达国家低，你都得来一句“这是欧美抗疫失败后的移花接木”？
世界清廉印象指数榜单排了十几年了，你不能称赞中国反腐败建设时就说 “中国在表单中排名稳步向前，从 100 + 升到 70+”。一提疫情就 “这榜单纯属扯淡”。
尤其新加坡始终位于这榜单最前列，而新加坡并不是西方鼓吹的 “民主制国家”，而是一个典型的威权社会国家，这也说明这个榜单并没把政治形式和廉洁指数挂钩。
说实话，高赞回答这双标水平，有欧美政府那味了。
知乎用户 西西弗斯 发表
我认为这个榜单十分台肯，对我国评价可谓一语台的，相信这种台正的 NGO 是世界发展的台流砥柱！
希望他们再接再厉，继续发扬井台观天，杯台窥国的作风，为美化世界继续火台取栗！
知乎用户 Eidosper 发表
这个榜单不是美国排的，是德国人排的。
中国十几年来都是 70-78 这样的名次，没怎么变过。
美国大概 20，也不是很前。
所以，排的后真不是针对中国，更不是美国人针对中国。
另外，十几年前中国是 3.0-3.5 得分，现在 4.2，其实已经大大进步了。这个榜单主要看得分而不是名次。
知乎用户 babyquant 发表
好好好，你说是，那就是，不狡辩
知乎用户 谢晦 发表
我知道某个国家，在武汉封城当日选择封闭国境，仅允许从中国入境、被中国筛过一遍的旅客经过 30 天隔离之后入境。现在大家都知道了，延长隔离观察时间有它的道理。尽管严控了病源流入，这个国家还是延长中小学生寒假一个月，避免疫情袭击孩子。在该国首都，有着 “三大纪念碑” 之称的国家纪念碑的面前，本来有一个绿地广场。这个广场通向把城市一分为二的大河，是对岸的城市欣赏纪念碑的视觉廊道。疫情发生之后，尽管该国没有一例确诊病人，但是国家还是在第一时间在这座广场上修建了高达二十层的医院大楼，仅用了三个月就完成了一座宏伟的永久性医院建筑，为了人民的生命宁愿阻挡人们瞻仰纪念碑的视线。至今为止，该国都没有确诊病人。我想，这个国家应该是全球清廉水准最高的国家。好了，你们想移民到这个国家去么？
知乎用户 邓铂鋆 发表
坚决抗议，不可接受，难以原谅！
这样批评美国真的好么？
知乎用户 胡悠 发表
我觉得挺靠前。
我很少听到身边有人说我们的官员都很清廉。
我听到的大部分对我国官场的形容是 “无官不贪”。
当然，我我们自己说可以，外国人这么说那就必须要反对。
知乎用户 慕成 发表
诸位，你们别再嘲讽人家了。人家评委当然知道西方国家做得多烂而我们又做得多好。可是他们能为我们做得只有这么多了，要是说得再露骨些那么评委就该换人了……
知乎用户 斩浪之刃 发表
为了宣传，挟带私货，自己编个榜单怎么了？
信了这么多年 诺贝尔和平奖…….，还没想清楚，反着看就是了。
打战的总统几乎个个拿和平奖，没打战的，毛都没有。
类似这 诺贝尔和平奖 就该 理解成 炸药年度消费冠军奖。
知乎用户 宝贝请转身 发表
话说这个清廉指数排名要和以下这个排名一起看
10 年前我看到这个新闻的时候我反应会是：我们的廉政工作不行啊，排名都不如国足了。
现在我的反应是：我们国足太厉害了，比我们的官员清廉程度还高。
知乎用户 死道友大本营 发表
知乎用户 尼伯龙根的伤痕 发表
对外我会痛斥西方双标，但对内个人觉得这个榜单很公正
要知道 “全球清廉印象指数”，指的是西方国家受访者对世界各国的清廉印象，既不涉及客观数据，也不涉及理性认知，去年受疫情影响，以美国特朗普前总统为首的政客们不仅当初纷纷叫嚣要中国为疫情负责、赔偿损失，至今还在对内宣称我们隐瞒疫情，在这种环境下还能再进一步殊为不易。
其实换个角度也就能理解榜单的排名了：你看疫情期间，我国湖北、广东、山东等地，大批防疫不力的官员被追责问责，而美、英等西方国家，挂掉几十万、十几万人，瞎搞群体免疫让国家经济开倒车，也没人需要为此负责，国家领导动不动还出来宣布 “我们尽力了，但无能为力”，双方一对比，我们就显得没那么清廉了。
所以在我方外宣影响力不足以抵消双标榜单的情况下，索性多夸夸他们吧，毕竟我们被污蔑，而他们真材实料的在死人…
比如夸夸美国政府有多么 “透明” 且“清廉”，甚至仅仅只晚了近一年才公开各州的疫情数据，他们的心里只有感恩：
美国《国会山报》1 月 28 日报道，白宫新冠疫情团队于 27 日公开了各州的 “被隐藏” 疫情概况数据。消息一出，美国网友纷纷在社交平台上欢呼，对 “真实数据” 的到来感到高兴。
白宫疫情数据主任塞勒斯 · 沙帕在推特上发布了这些数据报告的链接，并称：“我们现在向公众分享此前被隐藏的各州每周数据。” 据悉，这些报告中包括各州的确诊病例数、医护人员和防疫物资紧缺的医院比例、根据颜色分类的风险地区等数据。
白宫发布美疫情 “被隐藏” 数据
视频来源：
知乎用户 焚海炖鱼 发表
大家好，我是克莱登大学麦旋风社团副书记，我正在筹备一个国际 NGO 组织，名称暂定为：真相，主要聚焦西方民选政府是如在合法外衣下实现腐败逻辑的，每年 4 月 1 日我们都会发布《西方政府透明度排行》，请大家关注。
目前正在招工，月薪 1500 卢布，不交五险一金可以发 NGO 实习证书，为常青藤大学申请加分，请联系微信：chejibadan。
知乎用户 慕容 发表
我觉得这个排名很合理啊，等于是告诉我说，这个榜单算个 78。
知乎用户 王听玄 发表
歪果的 “观察中国者网” 嘛
理他作甚
知乎用户 梦羽灵泉 发表
越腐败的地区防疫做的越差，这话说的老对了。
但是这个排名表，就太鸡儿扯淡了！
知乎用户 木兰她哥哥 发表
其实以前我还挺相信各种排名的，那时候还是公知肆虐的时代
什么妇女地位排名，宜居指数，GDP，官员清廉指数
后来嘛，我知道了科学没有国界，但是科学家有国家
尤其是近几年，各种魔幻现实大型双标现场 BBC 阴间滤镜
官员清廉指数怎么来的？他们实地调查过么？有几个中国人参与了？真有什么外企雇员又或者大鼻子记者跑变中国做社会调查？
真有这么个非盈利的公益组织，每年组织一堆人每个国家做客观调查？经费哪里来的？
知乎用户 si zhao 发表
他们证明了自己的毫无可信度
知乎用户 AreYouKiddingMe 发表
在我们国家，“国际排名”、“国际调查” 这种无形装逼 + 忽悠产业还没发展起来。
看看人家国外，阿猫给阿狗打个电话，做个问卷，就能发布个《全球 xx 排名》。
铁柱给隔壁村，不对，邻国的狗剩联合写个文章，就是 “国际权威机构调查：巴拉巴拉”。
找一帮媒体开始忽悠，在发展中国家安插卧底呼应，然后指导这帮穷鬼该如何如何。反正这些穷国傻子多，骗子暂时还不够用。万一有人信，不就赚了吗？
国外第三产业占比高，是有道理的。
我们国家的专家教授就没这勇气，倒不是不想，而是不敢。编个啥国际排名，一帮公知、恨国党挖你黑料，说谁给你的勇气敢去评价洋大爷，搞不好还煽动学生举报你。
谁敢说话？
等啥时候治理好国内网络暴力，在国外慢慢培养人，把信息有效传递过去，我们国家的 “国际排名” 产业才能慢慢发展起来。
知乎用户 玄德 发表
如何把西方国家的清廉榜单名次提高？
把所有的腐败贪污都算成政治献金。
可中国连政治献金都没有啊？
所以只有中国有腐败贪污，
我们西方国家已经消灭贪污腐败现象了。
知乎用户 曾云 发表
一个西方的榜单，现在是越来越没可信度了，这边西方老爷们，你们怎么开心怎么玩，随便排名，反正我们国内现在没啥影响，我管你怎么排名。
你们还好意思说，越腐败的地区防疫工作越差？你确定不是高级黑吗？
按这个道理，美国就是全世界最腐败的国家咯？！
曾几何时，以美国为首的西方国家，成为无数人心中的灯塔国，仿佛大洋彼岸，遍地自由民主，空气甜美。无数公知为其站台打气，心心向往。但是自疫情爆发以来，我们惊奇的发现，自由民主的铠甲无法阻挡疫情的肆虐。头号资本主义强国的美利坚却是全球死亡病例最多的国家，累计已达 40.9 万人，超过二战美军阵亡人数，全球每日死亡病例中有 1/4 来自美国。那美国是不是防疫做的最差？那是不是就是最腐败的国家？连白宫都能被攻陷，也是蛮好玩的。
那谁是防疫做的最好？！
必然是我大瓷国啊。
感谢西方国际友人。
知乎用户 香樟连翘 发表
差不多十年前吧，我在贴吧和天涯舌战群儒那会儿，偶然发现了一套诡辩逻辑。
因为那会儿正好恰逢三亿金卢布钓鱼成功，大家都知道了，公知只是个鹦鹉复读机根本是黔驴的计只此尔。
所以无论对方说什么 “历史”，我的回击都是
我手上有这本书，瞎扯什么，来来把你的资料拿出来啊。
或者那个网站我看了没有你说那句
如果稍微有点拿不准的，呦呵，这个最早来源是 06 年龄轮子台，原来你就这。
你根本不用看过，你知道，对方肯定没看过。
我原本以为这招很下作，后来我才知道原来我是有美国总统的才能，人家根本不用念书，回一句 “fake news” 即可。
当然更下作的也有，我最近觉得我老是用总统级的思维有点锋芒毕露，所以现在我回答问题一直低调的保证国务卿天蓬元帅的思维。
例如我绝对不会去讨论新冠病毒发源于美国还是武汉，只会讨论美国德特里克堡研发这个病毒是杀死老人是政府下令解决少子化还是保险公司想解决养老成本下单。证据就是美国接收友军 731 部队在美国以及各国人民之间长期秘密实验。甚至为了研发超级士兵，强制人类和猩猩交配引发艾滋病。
我不会去讨论美国苏联二战功绩，我只会说轴心国美国和日本发动二战，美国提供 85% 的石油钢铁，日本提供 85% 的军队。分赃不均导致美国在意大利之后跳反，功劳也不如意大利绞死墨索里尼。还包庇友军 731 部队。
和透明国际一样，我可以保证我说的所有证据都是实话。你反驳美国包庇 731 么？你反驳艾滋病美国传染世界么？你反驳美国登陆欧洲晚于意大利游击队么？
但我会把结论设在另一个位面。1+1 = 王或者田。但绝对不是 2，因为我没打算和你讨论数学。
这个榜单就是这么回事。
知乎用户 者也 发表
讲个笑话。
前驸马爷库什纳获得诺贝尔和平奖提名。
这货为了搞定自己的贷款主导了封锁卡塔尔、干掉国务卿蒂勒森，然后又给大使馆电锯活人的小王爷平事儿。凭着这几手外加老丈人的不按规则出牌吓唬阿拉伯国家和以色列关系正常化，被提名诺奖了。
然后这货在疫情期间把抗疫物资采买分配外包给铁哥们发了大财，现在民主党估计一脑门子要找他不自在，已经在查当时的烂账了。
就这么一个人，提名诺贝尔和平奖了。你说，美国排名那么高应不应该？
知乎用户 zlalien 发表
“全球主要国家卫生安全指数” 尸骨未寒，这又急着上殉葬的了？
我是真不明白，打自己脸就这么爽？还是豁出去不要脸了，感觉打的就不是自己的脸了？
难以理解…… 真让人挠头…… 我也不知道怎么看待才对了…… 吃着瓜看如何？
知乎用户 阿好 发表
首先，你以为这个指数我们觉得不合理，西方人觉得合理吗？
并非如此。
我的导师（美国白人精英）看过这个指数哈哈大笑地跟我说，这是什么 NGO 组织，莫不是 CIA 的下属机构吧？政治宣传意味好浓。
我导师说，你看这个榜单里，阿联酋和沙特排名多高，人家很清廉吗？也对！人家的腐败都是合法的呀，毕竟人家是”酋长国 “和” 王国“啊，国家都是贵族的，那怎么说的上腐败呢？哈哈哈哈
其次，人家这个榜单名称起得秒 as
人家叫”Corruption Perceptions Index“，也就是中文翻译的感知
**感知！**什么意思？
就是我觉得这个国家腐败，是不是就是我对这个国家腐败的感知度强？没毛病啊！阿联酋、沙特人感知不到腐败啊、很多西方国家腐败都合法化了，自然也感知不到啊？
这就好比，一个村搞了个” 坏人感知排行榜 “
我们觉得某人是坏人，他就是感知度高啊？纵然他啥事没做，他也排名很高啊。
然后某个黑社会伤天害理，但是给村里每个人发钱，我们觉得他人不错啊。然后人家坏人感知度就低啊？
然后根据这个指数，没做啥坏事的人是坏人，黑老大是好人。
没毛病！
所以人家是腐败感知指数。
知乎用户 明月双清 发表
再次提供了如何搞双标的范例。
希望将来他们不会精神分裂。
知乎用户 haha kim 发表
祛魅
2020 年之前，一提到 FDA、CDC、FAA，你想到什么？ 专业机构，全球第一，我等仰望楷模。牛掰坏了
知乎用户 Eric Qiang 发表
这种全球清廉指数是怎么算的，我很好奇。
知乎用户 Gavin 发表
我原来曾观察过几年全球清廉印象指数的排名，这个排名和人均 GDP 的关系差不多是正比关系，人均 GDP 越高，清廉指数排名就相对越靠前。
这符合社会学香槟塔理论，当一个社会财富足够多能照顾到社会的低层，这个社会就会显得相对公平、比较清廉。比如君主制的文莱、阿联酋等清廉指数就比较靠前，而复制了美国制度的菲律宾、海地、利比里亚就比较靠后。
但这种排名看一看就得的，不要太当真，西方的一些数据、排名经常会有偏见，数据的采集、计算方式也对西方有利。
知乎用户 风过耳畔 发表
我对于 “腐败国家防疫差” 的论断没什么异议。甚至这个逻辑还可以更进一步：防疫越好的国家，证明其腐败越少。
这家 NGO 的可笑之处在于用臆造的纸面排名来断言中国的防疫事实，强行将自己的谎言塞进正确的逻辑链中。简单地说，就是防疫好坏和国家腐败程度确实是有逻辑关联的，但是这 NGO 的这份排名和真实的腐败程度是没有充分事实依据的，而它就是通过这种半真半假的掺杂谎言，来偷偷灌输某些见不得人的论调。
最厉害的谎言，就是九分真一分假的谎言。NGO 们深得其味。
啧啧，新冠真是打脸小能手。这 400 天来，国内的公知脸都被打烂了都不敢叫嚣了，国外的各路 NGO 仗着信息不透明（大部分外国人无从了解中国的真实情况），依然还在坑蒙拐骗。这样也好，国内 14 亿人民又更加看清这些 NGO 的面目了。
知乎用户 大蓝先生 发表
报告实际上没啥问题，报告中关注的几个问题也都是的确我们需要关注的。
但是为何中国排名低，或者说不太符合我们设想中的排名呢？
很简单，加权啊。
比如中国失分比较严重的一项
海外贿赂问题。
咱们的一些出海企业有时候头省事，会大规模的贿赂当地官员和机构。
好处是我们的一些项目落实的快一些，坏事就是我们的企业给当地民众极为不好的印象。
在打击海外贿赂这个问题上，首先有的国家你出的去才有的贿赂，而有跨国企业或者是国际项目的国家中，也就几个国家需要打击海外贿赂，因为海外贿赂会影响本国其他有能力企业的竞标。
对于咱们中国来说，的的确确我们在这块重视的不够，在一带一路的很多研讨会上我们都有反思。
这的确是我们值得反思的。
不过这份报告在这个领域算了那么高的分数就鬼扯了，说实话，这种贿赂，除非国内很多企业都能出海，否则的话，对本国的影响实际上不大，但是这个报告把这个的分值设计的很高，很多没有海外项目的国家，也不存在这个问题，所以在这一项上直接超过咱们好多分
这就是这个组织坏的地方了。
其次还有官员收入公开
现在大家都知道，这玩意就是个笑话，美国你就算不公开也没事，比如前总统。而且说实话，在西方国家这种官员都是富豪和企业高管兼职的地方，这个制度毫无意义。但是偏偏这个分值也很高，虽然美国实行上有漏洞，但是有，又可以领先中国好多分……
知乎用户 钉宫病中毒者 发表
我都开始怀疑各路西方国家是友军了：
以前俄罗斯吹 8kg 的重机枪，我们搞出来了。俄罗斯：？？？我就做个 ppt 啊你咋当真了！
以前美国吹高超音速武器，我们搞出来了。美国：？？？我骗资金的你咋当真了！
去年公知吹美国抗流行病世界第一，我们现在真的成了世界第一。美国：？？？我躺平了，你咋还站着呢！
现在又开始说中国廉政不够… 就… 你懂的吧，马上我们又要成为世界领先了。
不说了各位，请把【友军】打在西方各国脸上。
知乎用户 傲娇的肯爷 发表
我们隔壁某国还发布过人们最幸福的国家排名呢？他自己位列第二，第一你猜是谁？
这种榜单自 high 用的。不必在意。按照它的逻辑，越腐败防疫越差，美国应该排两百多。
我希望这样的榜单越多越好。最安全，最幸福，最廉洁，最富有榜单你们随便排。把我们排 200 我们都不介意。
我只知道清政府从上到下都一直以为自己是天朝上国，日子过得挺开心的不是吗？
知乎用户 怼天怼地 发表
你信不信他会先这样给你打个低分，然后反推你疫情数字不实。
知乎用户 三爻村吴彦祖 发表
就这？
知乎用户 追黄埔 发表
自从去年抗疫战争开始，整个西方世界就魔幻飞升了。
知乎用户 阿爬 发表
什么时候所有人意识到，外国的这啥那啥的价值都约等于狗屁的时候，心里的关就入了一半了。
还是那句话，问怎么看待——看都不看。
依稀记得嵩县说过两句话：
知乎用户 云卷云舒 发表
没有人注意到，印度排在第 86 位吗……
知乎用户 云上的日子 发表
这个问题的标题很巧妙，故意的把人们的注意力转向了后半句。
知乎用户 冯. 李斯特 发表
无论多漏洞百出的谎言，只要有人愿意相信，就会有人愿意编造。
知乎用户 motton 发表
所以我越来越相信，非我族类，其心必异。
靠野蛮不能说服的，靠文明更不可能说服。
唯一的办法只有用刀去杀。
知乎用户 王伟麟 专利律师 发表
今时今日，那些非公立的靠哪个大财团赞助的什么鬼评分机构的评分。看看就得了，还真的相信了。
看美剧纸牌屋，大公司可以委托一些有政府关系的人（有可能是参议院议员，前部长，前总统，）以赞助竞选基金名义，使得某种对大公司有利的法律和政策通过。这种人叫政治掮客，这种人不仅在美国不违法，还是一种高大上的上流正经职业。（这还不是腐败是什么，这是比贪污行贿还要严千万倍的腐败）
为什么美国不能禁枪，真的不是什么法律给予人名保卫自己的所谓高大上的权利，是因为上层茶党支持的步枪俱乐部是美国总统竞选的最大的赞助商，而茶党那些人就代表美国军工企业。
还有军队的腐败，国内那些贪污跟美国军方比就是小儿科。
回头再来看看电影黑水，（说到黑水，这么一部放映社会现实问题的电影没有入选奥斯卡，黑豹却提名无数，好莱坞没救了。）杜邦公司在明明知道特氟龙涂层有毒的情况下，还继续大规模向全世界销售产品，面对指控态度极其恶劣，不息动用行政力量打压律师和受害者，并且在铁证如山动物情况下，靠着资金优势钻程序正义的法律漏洞，使得律师要一个一个的受害者，一次一个的跟杜邦打官司，全部打完要 150 年。
在联想这次抗疫，美国变成这样是必然的，现在的美国已经被资本，金融寡头绑架，腐败都是摆在面上的。
知乎用户 谭江广 发表
中国排名那么靠后，我根本看不到。所以中国不是重点
我就看到这关键一句：越腐败的地区防疫越差！
怎么证明防疫差？当然是感染人最多，死亡人最多！
所以西方人果真一针见血：这不就是说美国是最腐败的国家吗！
知乎用户 明月婵娟 发表
全球防疫工作优秀程度排名、全球安全指数排名，这种排名多了去了，可这并不妨碍中国最安全、防疫工作最好、廉洁程度靠前。
事实是事实，数据是数据。因为数据是可以根据需要进行选择的，所以即便它真的不会说谎，但只要选择的手法够离奇，反映的结果也可以很离谱。
知乎用户 JazzKoper 发表
很多国家: 我贪完了污，符合规定，那就不算贪污罗
知乎用户 左中堂 发表
这是打美国和西欧英法德列国的脸啊，他们疫情最严重，所以越腐败！
知乎用户 IT 网站设计 发表
西方 NGO 的报告，也值得当真？
真闲的蛋疼，可以去调查一下这家 NGO 背后金主是谁，知道了金主立场和目的，那不用看报告也能大概知道报告要表达的意思了。
知乎用户 汪藏海 发表
一个有意思的事实是日本在中国民间褪去其虚假的光环发生在 311 大地震之后——整个日本无耻低效死气沉沉的尿性无疑给了还在精神上跪舔日本全体中国人一记当头棒喝，少量精日那苍白无力的洗地吹嘘在现实面前通通成了笑料。
而新冠疫情之于美国大概也就相当于 311 之于日本，一下子把美国外面包裹的华丽肥皂泡戳破，露出了原本腐烂不堪的本体（在疫情已经在美国大爆发的月份还有高华留学生在吹嘘美国的战时动员能力和转产能力，现在看来都有些匪夷所思了）。
当然了在未来，依然会有高华会继续吹嘘那个不存在的美国，就像前一段时间依然有精日替日本这种活跳尸似的国家涂脂抹。但大势已经形成，你再怎么吹嘘在血淋淋的现实面前也只能成为笑料。
不过以上说的是社会大众，但在高知社区知乎就不一定了。毕竟莱猪这玩意再怎么便宜台湾人都不惜的吃，偏偏就有大陆出去的大 v 能拿来秀下优越并让知乎众集体破防。
知乎用户 司承帅 发表
感觉没什么毛病吧..
毕竟贪官, 贪官子女都在国外吧
知乎用户 ssyyg 发表
如果是 10 年前我们会反思下，我们是不是自身有什么不足？
现在么，呵呵。
如果我国的老百姓不信美帝那套宣传，那么美帝必输。
美帝宣传的这套有个严重的副作用，那就是会反弹打脸，尤其是在 2020 魔幻的加成下。。。
光速反弹打脸！
更致命的是，美帝自己信了这一套。。。自我感觉还很好。什么改革不存在的。
综上所述，我希望这类排名越多越好，反正伤不到我们的自信，至于反弹么，呵呵。
知乎用户 不知名股市砖家 发表
2021 年了都，ngo 的屁股上有什么屎应该都知道了吧。所以，这个事情唯一值得学习的只有技术层面了。至于真象，反思什么的就省了吧。
所以，哪个大学胆子大，趁着疫情搞一个公共卫生指数或公共治理指数，搞两个版，一个国内版以地市为单位，一个国际版以国家为单位，应该可以吃一波热度。
知乎用户 深海恐惧 发表
越来越觉得新冠成了一面照妖镜。
不论妖魔鬼怪怎么遮掩变化，上了真章露尾巴现原形一个也跑不了。
NGO 的名声在中国大陆这就算玩完。
话说回来，堪比一洲的体量，用一个指数来评价，不管是好是坏，都没啥说服力。
知乎用户 ICEplate 发表
不奇怪，这些年净看这些了，过一段时间就出个什么 NGO 组织说中国这个那个的，开始的时候还在多年的某知洗脑文的熏陶下常常反思，后来接触到国外情况的机会也多了，我就直呼好家伙了。
对国外的什么排行啊评测啊之类的东西不再盲目相信甚至自动归到 “双标” 啊 “歧视” 啊 “傲慢” 啊一类之后，又一个小小的副作用，就是俺的母校这几年一直吹嘘的 “泰晤士时报全球高校排行榜” 上排名连年上升都让我觉得不过是王婆卖瓜自卖自夸了。当然窝工 “规格严格，不让及格；功夫到家，不让回家！” 的校训还是很值得拿出来和各位学弟学妹们吹一下的，你看在这么严格的考核标准下还能毕业，不牛吗？（逃）
知乎用户 LEO1983 发表
环球日报的翻译不准确，别人明明说的是 “Corruption Perception Index”。
意思翻译过来就是 “腐败印象指数”。说的就是腐败的印象啊。
请问政府要是不存在的话，那为什么会有印象呢？
美英政府不存在，他们高层和底层没有联系，政府不管底层。穷人当然对这些人没印象。
什么时候人会对政府有印象，政府管的越多越有印象啊。政府什么都不管当然没印象啦。
知乎用户 猫猫 发表
他们有一套自己的逻辑，即：中国在感染数字上骗人
知乎用户 韩韩 发表
NGO 这个词，早就臭大街了。
知乎用户 LLL ZZZ 发表
排到第一中国就有好处了？排到倒数第一中国就要崩溃了？
这玩意，看看就好，反正日子照过，太阳照常升起。
西方 2020 年过的挺惨，总得让人家在嘴上过过瘾啊，反正现在不是过去了，西方说什么都奉为圭臬，防疫啥的，自己感受。
知乎用户 北落 发表
不会吧不会吧
都 2021 年了还有人信西方 NGO 的所谓排名
别忘了去年有个对疫情管控能力的排名，英美可是名列前茅的哦
知乎用户 须川亮 发表
没什么可惊讶的，也不看看谁评的、为何要让 NGO 来评，以及 NGO 究竟是干什么用的。
嵩县有一期极其深刻地说明了这个问题。
【山高县】澳洲人的双标是天生的，他们不双标就会下地狱_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili
其他的也还有诸如类似 “最宜居城市”、奥运会项目等等等等，直接套公式即可。
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
新冠肺炎国际疫情会不会成为中国国际口碑和舆论的翻身仗？
知乎用户 匿名用户 发表 讨厌中国的，疫情过后还会继续讨厌中国，亲中的也会一如既往亲中。 有些东西形成不是因为别人误会你，而是认为你的存在妨碍了它们的利益，对你不说好话就是符合它们利益的立场。 所以也别期望太多，更别自嗨，做自己能做的，照顾 …
新冠肺炎疫情会对世界格局有什么改变？
知乎用户 caterpillar 发表 短期的影响并不大，先进的生产力还在西方。从物质到影响力，西方仍占据优势。 但是西方丧失了他最重要的道德优势。让我们知道 “我们的事业是正义的” 不再仅仅是透支革命热情的口号，而是有着坚实的物质支撑的 …
新冠肺炎疫情结束后，世界格局会有什么变化？
知乎用户 枫冷慕诗 发表 疫情让我国提前暴露了自己强大的国家动员能力，让西方国家愈发警惕，但也同时扼杀了某国冒险主义者的战略，对我国和国际政治的影响是深远的。 在此之前，还有国家幻想着通过武力让中国屈服，但是在 2020 年之后，世界再也 …
如何看待新加坡将与新冠病毒共存？
知乎用户 烟雾头 发表 编辑：cna 的两幅图都找不到来源，是社交媒体上的。我觉得还是删掉比较好，以新加坡卫生部的信息为准。评论中有朋友找出了来源，来自 CNA 的视频截图。 ==================== 原文： 新加坡要与病毒 …