郑州发布关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报，有哪些信息值得关注？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 半月谈​ 发表

这是一个自罚三杯、挠痒痒式的处罚结果。以行政上的 “乱作为” 回避了涉嫌滥用职权罪的事实。还说“从严从重问责追责”，从严从重问责追责用到的应该是《刑法》而不只是《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》。受到政务处分不能成为回避刑事处罚的理由！政务处分更不该异化成官员隔断刑事处罚的 “护身符”！

乱赋红码的主使者涉嫌滥用职权罪。乱赋红码的行为同时也违反了《传染病防治法》第六十六条和《个人信息保护法》第三十四条的有关规定。

《刑法》第三百九十七条【滥用职权罪】 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《传染病防治法》第六十六条　县级以上人民政府卫生行政部门违反本法规定，有下列情形之一的，由本级人民政府、上级人民政府卫生行政部门责令改正，通报批评；造成传染病传播、流行或者其他严重后果的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（三）未依法履行监督检查职责，或者发现违法行为不及时查处的；
（四）未及时调查、处理单位和个人对下级卫生行政部门不履行传染病防治职责的举报的；
（五）违反本法的其他失职、渎职行为。
《个人信息保护法》第三十四条 国家机关为履行法定职责处理个人信息，应当依照法律、行政法规规定的权限、程序进行，不得超出履行法定职责所必需的范围和限度。

另外我想问因受 “红码” 影响的储户来回的差旅费有关部门补偿吗？还是让他们自认倒霉？村镇银行无法提款的事件解决了吗？

这要是储户欠银行钱，银行恐怕早就去法院申请将储户的财产强制执行了吧…… 老百姓的血汗钱、养老钱说不见就不见了？上门讨说法就给个红码？高，真是高，防患于未然是给你玩明白了！

知乎用户 云风 发表

值得关注的信息：通报使用了「储户」这一表述，而不是「客户」：

…… 据统计，共有 1317 名村镇银行储户被赋红码。

那么，是不是该谈谈存款保险这茬事了？

根据《存款保险条例》，在中华人民共和国境内设立的商业银行、农村合作银行、农村信用合作社等吸收存款的银行业金融机构（以下统称投保机构），应当依照本条例的规定投保存款保险；投保机构向存款保险基金管理机构交纳保费，形成存款保险基金。

涉事村镇银行已加入了存款保险计划，其中，柘城黄淮村镇银行在银行还在官网上强调了这一事实：

然而，前几日的各类情况通报，却有意无意地回避了资金的性质，村镇银行收集信息的公告上，则使用了「客户」这一表述（如下图），登记系统使用了「产品信息」、「交易金额」等措辞：

上述表述，让人不禁怀疑银行和有关部门是要讲这样一个故事：真正的境外势力利用了银行系统，花言巧语骗客户买下了理财产品，卷款跑路，这是一次令人扼腕的集资诈骗案件。

但郑州的公告，宛如那一声「皇帝没穿衣服」的喊声，让我们听到了受害者的身份：

储户。

在银行存款的人，叫做储户，买理财产品的人、参与投资项目的人，不是储户。

公告无戏言，希望不仅是一次「笔误」。

然而，即便能将受害者定性为储户，想要获得赔付依然不容易。根据《存款保险条例》，遇到以下四类情形，存款人有权要求获得赔付：

　（一）存款保险基金管理机构担任投保机构的接管组织；
　　（二）存款保险基金管理机构实施被撤销投保机构的清算；
　　（三）人民法院裁定受理对投保机构的破产申请；
　　（四）经国务院批准的其他情形。

简言之，需要银行倒闭或被接管了才行，然而，涉案的银行也没倒闭，也没说要被接管，严格走程序的话还真请不出存款保险这尊大神。

想要维护储户利益的话，思路不是没有：那就让银行破产。

根据《企业破产法》第一百三十四条，商业银行不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，国务院金融监督管理机构可以向人民法院提出对该金融机构进行重整或者破产清算的申请。

注意，不是储户申请，是「国务院金融监督管理机构」，从这个角度来看，还真离不开用舆论的力量引起重视，否则储户自己是很难通过诉讼有所作为的。

这样的事情倒也真的出现过，在包商银行破产案中，存款保险的确发挥了作用：

上图显示了中国人民银行官网发布的《2020 年存款保险基金收支情况》，可以看到，当年有 676 亿元的资金被用于包商银行风险处置，比媒体报道的河南四家村镇银行涉案金额还要多出来不少。

那么，在当年的包商银行事件首开存款保险赔付先河之后，河南村镇银行事件能否梅开二度呢？值得继续关注。

另一个值得关注的问题是：这到底是个纪律问题，还是个法律问题？

伪造健康码是违法行为，今年五月，就有一则公民因不想上班而伪造黄码请假被遭受处罚、网店商家因涉嫌犯罪被公安机关调查的新闻：

一个人 PS 了一张黄码，和一群国家工作人员伪造了上千个红码相比，何者对社会的危害更大？如果前者值得动用法律武器，那么后者也配。

知乎用户 王瑞恩​​ 发表

6 月 22 日下午 18:00 ，郑州市纪委监委通过微信公众号 “清风郑州” 发布《关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报》（下称 “问责通报”），对近期颇受关注的河南部分村镇银行储户健康码被“赋红码” 事件进行了通报。

通报称，经查，郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码，安排市委政法委维稳指导处处长赵勇，市大数据局科员、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长陈冲，郑州大数据发展有限公司副总经理杨耀环，对储户在郑扫码人员赋红码。据统计，共有 1317 名村镇银行储户被赋红码，其中 446 人系入郑扫场所码被赋红码，871 人系未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码。

冯献彬、张琳琳、陈冲、杨耀环、赵勇等同志法治意识、规矩意识淡薄，违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》及健康码赋码转码规则，擅自对不符合赋码条件的人员赋红码，严重损害健康码管理使用规定的严肃性，造成严重不良社会影响，是典型的乱作为，冯献彬、张琳琳同志对此分别负主要领导责任、重要领导责任，陈冲、杨耀环、赵勇同志对此负直接责任，应予从严从重问责追责。

郑州市纪委监委给出处理意见称，依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》，经研究决定，给予冯献彬同志撤销党内职务、政务撤职处分；给予张琳琳同志党内严重警告、政务降级处分；给予陈冲同志政务记大过处分；给予杨耀环、赵勇同志政务记过处分。

第一财经查询发现，冯献彬长期在郑州公安系统工作，2021 年底，河南当地媒体报道称，原任郑州市公安局党委委员、副局长的冯献彬已任郑州市委政法委常务副书记。

《问责通报》一公布，也很快在一些村镇银行储户中间引起反响。

“我们之前也没跟郑州市打过交道，我的信息，都在禹州新民生村镇银行。”一名接受第一财经记者采访的储户说，自己目前仍感疑惑的是，郑州市有关部门是如何掌握他们的信息，并且精准地将健康码 “红码” 赋予给他们这些储户的呢？“是谁，向这些部门提供了我们的信息？”

目前，伴随着郑州市纪委监委的《问责通报》，相关细节或有望得到进一步解答。

郑州通报 “红码” 事件调查情况，储户：谁泄漏了个人信息

知乎用户 第一财经​ 发表

我只想说，这是典型的 “高高举起，轻轻落下。”

我的朋友说，他不相信：

1. 这不是一个市政法委副书记就能做出来的事，因为村镇银行不仅是郑州市的事情，还涉及到了河南省其他县市；

2. 村镇银行的事，一个市的政法口的官员为什么要插手呢？这不是他的分管职责。

3. 肯定有大鱼跑了，这就是一招弃卒保车。

反正，我朋友跟我说，他不信。

知乎用户 郭律 Esq​​ 发表

此次事件中共有 1317 名村镇银行储户被赋红码。

被赋红码的 1317 名村镇银行储户中， 446 人系入郑扫场所码被赋红码，871 人系未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码。

有的 “红码” 储户直接被拉去了隔离点，而另有郑州楼盘维权业主也遇到相似遭遇。据媒体报道，6 月 12 日，他们的健康码无故突然变红，经人工干预后又由红转绿码。

此前，河南省行政审批和政务信息管理局一位工作人员曾对《财经》记者提及，**赋码权限在于各地市的疫情防控指挥部，不在他们手上。由首次申请入市的部门负责，**也就是说，从外省进入河南得先申报，你第一次进去是向哪个市申请的。

上述通报显示，郑州市委政法委常务副书记、市新冠防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码。

知乎用户 《财经》杂志​ 发表

虽然 都是副职，但知足吧，郑州纪委的级别能查到政法委副书记级别，已经是破天荒的进步了！

为我国法治的进步加油点赞，为郑州纪委的努力与郑州的法治进步鼓与呼！

太棒了！

没说是美国黑客干的，算是巨大进步，以及对尔等智商的尊重了。

回到正题。

虽然本案及时调查并进行了处理，但笔者认为这只能视为第一阶段的调查处理，应该进行第二阶段更加深入的调查，这个调查的发起机构应该是中央级别的或者是中央指定的其他地市级纪监委来调查本案。

此外，本案涉及到银行的金融机构，是否应该对本案的涉案人员的经济问题进行查处也是摆在我们面前必须考虑的问题，因为没有利益，谁愿意冒这么大风险，干这么大的事情呢？

常识，让我们回归常识吧！

第二阶段的调查，必须进行！

感谢郑州纪监委，你们的工作完成了，剩下的就交给兄弟部门来干吧！

至于某些人，不要怕，出来混，迟早是要还的！

以上。

以下是原关联答案

“这不是让乡纪委查县大领导吗？”

谁说的，敢站出来走几圈吗？小心你的码！

不要笑！这是正在发生的事实。

从现在各主要平台的热点趋势来看，显然，媒体是开始带节奏了，而且这个节奏带的是越来越偏，已经偏离了事件的核心实质。

​这件事情公众关心的核心是什么？是谁赋予了红码？这是哪个机构？是什么级别的人干的？他为什么这么干？他这么干的法律依据是什么？能不能把这个人揪出来？能不能对他进行法律惩罚？公众需要一个真相

​现在媒体的逻辑无外乎是：公众质疑到底谁违法赋予了储户红码？答：河南新财富把钱卷走了！

再简单一点：

受害人：必须追究犯罪分子强奸杀人的法律责任！

犯罪嫌疑人：现已查明，我家的母狗被隔壁的公狗给拐跑了！我很生气。我已下了决心，一定要追究隔壁公狗的法律责任！

​这些媒体是不是脑子有病？天下间最无耻之尤的言论回答也不至于此！河南新财富把钱卷走了，这个事情与本案有半毛钱关系吗？再退一步而言，就论储户最直接的取款利益，储户与银行之间签订的合同，银行负有相关的责任，与河南新财富有半毛钱关系吗？

​河南新财富在本案中是彻彻底底的案外人，与案件的公众利益以及储户的私人利益之间间没有任何法律上的关联性，因此，请不要再拿河南新财富集团打掩护了，河南的村镇银行以及河南某些级别的高级官员必须为本事件承担最终的法律责任，公众需要看到的是，实实在在的解决问题的方法，实实在在的承担法律责任的决心

否则，政府的公信力如何恢复，如何确立？

​目前，公众最担心的就是河南郑州的纪检监察委能否对本事件的调查承担最终的客观公正的法律结果责任。

郑州纪监委是否能查清本案的事实，揪出幕后黑手？

“这不是让乡纪委查县大领导吗？”

谁说的，敢站出来走几圈吗？小心你的码！

对于这件事情我们是认真的，经初步查证，该事件是美国敌对势力策划的一个阴谋，是美国黑客组织的。这件事情表明美国黑客组织对我国网络渗透极其严重，同时我们已经锁定了幕后黑手大佬，美国黑客 Davie Siemens………

“$¥#$《*%\》&$$$¥$$¥$$¥$¥$$&&¥¥¥$$¥$$¥$$&&&•……”

还说？再说你就曝露在美国黑客 Davie Siemens 目标之下了，看看你的码吧！

哈哈哈哈哈哈嗝……

不开玩笑了，回到正题。这件事情的社会危害程度要远远大天唐山打人事件，因为他侵犯了我们每个公民最基本的权利，那就是行动的自由，涉嫌以行政手段非法限制公民自由。

这意味着，今天你在网上对河南红码事件进行评论，只要当局某些人愿意，完全可以对你进行言论审查，并据此通过实名信息定位到你，然后给你一个

红码！

知乎用户 萌夫律师 发表

从制度和实践的角度对这个问责通报进行解读吧。首先说结论，对违法违纪的官员有震撼作用，但是也很遗憾。

1、为什么是政法委领导被问责？

虽然赋红码不是政法委的活，但是储户聚集河南，就跟政法委有关了。不信，我们看看政法工作条例规定的政法委的职能作用：

第十二条　（四）了解掌握和分析研判社会稳定形势、政法工作情况动态，创新完善多部门参与的平安建设工作协调机制，协调推动预防、化解影响稳定的社会矛盾和风险，协调应对和妥善处置重大突发事件

加之，这个政法委领导，又直接担任防疫指挥部的领导，两大权力双管直下，如臂使指，一举两得。

2、为什么是常务副书记被问责？

有人说，这事肯定有更大的领导牵涉其中，不太可能只是一个常务副书记的锅。

我认为，**有证据证明的直接责任人、最高领导多半就是这个常务副书记。**按照惯例，省市政法委一把手会入常，兼任委员会内重要职务，比如很多省市政法委一把手担任省市委员会副书记，是省市的三把手，他们日常主要坐镇省市委员会，负责省市委的工作，倒是不太日常管理政法委本部门。

政法委的日常工作，一般由副书记领导。如果有常务副书记，那基本上常务副书记就坐镇政法委。

别小看 “常务” 两个字，职务里带这两个字，一把手不坐镇的时候，他基本上就跟一把手差不多。

所以，我倒是相信，这次的赋红码事件，具体指挥的肯定是这个常务副书记自作主张。他确实有这个权力。在实践中，政法委（常务）副书记，确实能够协调、监督法院、检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关等政法机关。

3、会不会有河南当地更高的领导卷入赋红码事件？

这个不好说。但是即使存在这种可能性，很可能也没有证据。由于追责一般要讲证据，即使有河南当地更高级别的领导卷入其中，在没有证据的情况下，也很难追责。

很多高级别的领导，他们的领导方式，很多时候是听汇报、口头指示、模糊批示，所以，很难抓到证据。

举个例子，我要是领导，下属来我这汇报赋红码是否可行，我只会说 6 个字：依法妥善处理。

这 6 个字，下属理解了 “妥善” 两个字，会实施赋红码。但是，板子一般打不到我身上。因为我的批示前提是 “依法” 啊，赋红码不合法，这谁都知道。

所以，任谁都查不出我这个批示有啥毛病。

4、相关人员是否涉嫌犯罪？

我个人认为相关人员是涉嫌滥用职权罪的。刑法 397 条规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役; 情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

那么，相关人员是不是滥用职权？肯定涉嫌，因为通报都说了他们违反相关办法和规则，擅自赋红码，是典型的乱作为。

**那么构成 “**致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的” 情形吗？确实也涉嫌构成。

因为**最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）**说了，造成恶劣社会影响就算。现在通报也说了，造成了严重不良社会影响。

第一条　国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的 “致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
　　（一）造成死亡 1 人以上，或者重伤 3 人以上，或者轻伤 9 人以上，或者重伤 2 人、轻伤 3 人以上，或者重伤 1 人、轻伤 6 人以上的；
　　（二）造成经济损失 30 万元以上的；
**　（三）造成恶劣社会影响的；**
　　（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。

　但是，很遗憾，这个通报中没有这句话，也是老百姓最希望看到的一句话——相关人员因涉嫌犯罪已移送司法机关处理。

知乎用户 猴子老湿​​ 发表

说明了几个事情：

1. 健康码这种医药卫生行业的东西，居然是政法委管。

2. 撤销党内职务、政务撤职、党内严重警告、政务降级、政务记大过、政务记过都不是什么大的处分，至少他们的编制都是保留的，工资照拿，人照耍，还不用上班，处分期一过，很可能还要升。

结论：

1. 最好的工作就是公务员，编制就是铁饭碗，犯了错了不会有太重的处理。

2. 考公务员，政法、宣传、组织等远强于如卫健、财政、住建、环保、民政、人社等。

3. 不要从事技术岗位，不但要背锅，连自己领域的东西还做不了主，要其他行业来管。

4. 要入党。

5. 今年高考完了，大家填志愿，不要填技术行业的，什么工科、理科、医学、艺术、农业，都不要填，没有前途，又卷又累又没钱，要填文、法、宣传、管理类的，管人远胜过管事。

知乎用户 设计菜鸟乙 发表

我一直在等结果，但是当我等到了，忽然有点说不出的难过。

请别忘了，红码之后，还有储户的问题，这才是红码的原因。

无论我们怎么辩白，这个论坛里都有贪高息，非吸，非集的帽子往我们头上砸来。

这些忍忍也就过去了，但是有些人真的过不下去了，拜托快点吧……

知乎用户 小说课代表本尊​ 发表

基本上透露了这么几点：

第一，健康码的控制权在具体地方管理健康码的一把手手中，要更改健康码必须要在市级领导的指挥下才能进行，

第二，从具体行为来看，整个流程过于顺利，也就是说，只要是相关方面的一把手予以同意，就可以更改，这一流程过于的简单，后续如果不更改，问题还会出现。

第三，如果健康码常态化，那么红码的赋予和管理也应该正规化，对于此类行为的惩戒也应该以确立法规，而不是参考各地自己的规则。

最后，还好的一点是，不论处理结果，就前半段来说，至少没有让基层和技术人员背锅，而且也明确意识到了此类事件的严重性，至少这一点值得肯定。

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

个人觉得处理的不疼不痒，这个问题非常严重，主要问题是这些人违反的仅仅是《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》吗？是否违反《中华人民共和国个人_信息_保护法》？是否涉嫌滥用职权罪？红码人员是没有自由出入场所的权利的，难道不是变相的拘禁吗？是否**属于非法行政甚至滥用职权，是对国民基本权利的干涉和侵犯？**1317 名村镇银行储户无故被限制人身自由和侵犯隐私权是否有诉讼的权利呢？报告所谓的从严从重也只是撤职、警告、记过、降级的行政处理而已！这么无法无天的行为真的丝毫不涉及违法犯罪吗？

知乎用户 四号位​ 发表

06.22 20:40 更

刑期都差不多啦，甚至虚假信息的更少

第三百九十七条　【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款 “【编造、故意传播虚假信息罪】编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处 3 年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处 3 年以上 7 年以下有期徒刑”。

据统计，共有 1317 名村镇银行储户被赋红码，其中 446 人系入郑扫场所码被赋红码，871 人系未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码。

编造第二例等涉疫不实言论，徐州一男子被采取刑事强制措施_直击现场_澎湃新闻 - The Paper

湖南一男子谎称患新冠肺炎要传染他人，被判有期徒刑一年

我有以下几个疑问

1. 市委政法委一般不主导经济生产方面的工作吧，他是怎么和银行这边产生联系的？

2. 几百号红码进入郑州，在有相关报道说明他们是 “被红码” 之前，这样的现象是怎样没在没开上帝视角的郑州群众中引起疫情传播恐慌的

知乎用户 都忌讽齐王纳谏 4​ 发表

用词很谨慎 “擅自” 、“同志”，也许觉得这件事情不过如此吧。

知乎用户 Jimmy Chen​ 发表

很好，又开始罚酒三杯了

“这几位同志这次受了委屈了，先忍一忍，等风头过了，以后不会忘记你们的贡献的。”

OK，不说这个。

我只想透过你们表演各种大戏的表象，问一下你们最想遮掩、最不想提、最本质的事情：

那储户的存款呢，**40 万人的 397 亿银行存款呢？**你们打算什么时候还给储户？这事归根结底不是因为阻止储户去取钱引发的吗？难道还要继续打太极、踢皮球？

对了，在多句嘴，**这么精准的储户信息是谁提供的是一句也没提啊！**有这么详细和精确储户信息的只有银监会或者银行吧？

那么问题来了，银监会还有银行可是前两天刚假惺惺的说没有储户存款信息，让储户赶紧去登记呢！

最后，政法委的同志 “法治意识淡薄”，这是在讲什么地狱笑话么？

知乎用户 海凡 发表

谢邀。

1317 人被红码，其中 446 人在郑被红，871 人不在郑但扫码而红。

照网上来看（破乎就有几个被红了的现身说法），这些被红的人几乎寸步难行，有的周旋于各部门之间成了皮球，有的睡了一夜机场火车站。

河南的码一红，本地的码也得红，于是有人当场坐不了地铁。

别忘了他们还是河南村镇银行存款问题的牵连者，是有重压在身又当头一棒。

《传染病防治法》、《个人信息保护法》果如是乎？

相关储户 40 万余人上了预警名单，这些人但凡扫扫河南的场所码便动弹不得，自 6 月 12 号以来千人中计。

单误工费就不知道该怎么算，更沉重打击了公众对健康码的信任。

这么大的影响，换来了两个撤职、一个降级、三个记过，和一个严重警告。

还全都是执行那条线上的。

现在，只希望储户的存款能回来。篓子太多，实在是顾不上。

知乎用户 王子君​ 发表

这处里连罚酒三杯都算不上，明明已经构成刑事犯罪了最后却撤职记过完事？相关人员有可能涉嫌滥用职权罪、妨害传染病防治罪、破坏计算机系统罪。

普通老百姓冒用别人的健康码被发现了都要行政拘留的（造成严重后果要判刑的），当官的私自给上千人红码不用负任何法律责任？

知乎用户 小女子拥护国父 发表

末尾还是用同志称呼，把锅背好了，政治生涯应该还是有保障的

河南地市县的银行暴雷，为什么可以跨地区让郑州市某些领导帮忙 “处理”，或者说，有权限的人级别应该比郑州市高吧

普通人 P 个健康码都要大刑伺候，就这？

党还是对某些同志比较宽容的，对老百姓可就不一样了，毕竟刑不上大夫，礼不下庶人

知乎用户 胡不归 发表

通报全文如下：

天眼妹划了几个重点：

1、红码事件是由郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳两人擅自决定的**。**
2、被赋红码的储户共有 1317 名，446 人系入郑扫场所码被赋红码，871 人系未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码。
3、冯献彬被给予撤销党内职务、政务撤职处分；张琳琳被给予党内严重警告、政务降级处分；陈冲被给予政务记大过处分；杨耀环、赵勇被给予政务记过处分。

查了下通报中提到的郑州大数据发展有限公司，向上穿透后的大股东为郑州市财政局。

除了这次的健康码以外，这家公司还与不少政务 APP 有关联。

在该公司的知识产权信息中，天眼妹就发现了 “郑好停” 的商标。据介绍，“郑好停”公众号是郑州市智慧停车平台服务于车主的窗口。

除此之外，招投标信息还显示，这家公司还曾负责招标郑州市大数据管理局业务系统对接项目、郑州市城市大脑二期项目等。

原本应该是便利群众的 APP，最后却用来上演了一出荒诞戏码 0-0，魔幻现实也不过如此了吧…


知乎用户 天眼查​ 发表

政法委和团委千万不能去

知乎用户 正午马天尼 发表

乱作为三个字就很妙。

之前说很难想象有人敢冒天下之大不韪，而今想说：

健康码这样的大事，关乎国计民生，决策真的是这个级别可以擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码的么？

如果回答是，那么说明过去的防疫建立在各自为政的基础上；

如果回答否，那么问题就更大了……

夫人之难行，若因为 “码上世界”“码上春秋”，不由不令人对这样的决策感到迷惑，也对权力本身不受监督感到恐惧。

其实，人人自危不在于健康码，而在于这样的决策没人站出来制止，难道郑州诸位大人不知道这不仅仅是权力任性吗？

要么就是平时他们就已经习惯了，同样的问题也适用于郑州烂尾楼，也适用于郑州之外的其他城市。

其实 “郑州发布关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报” 值得人们深思的事情还有关于涉及健康码的犯罪问题。

你看伪造健康码和隐瞒行程不扫码都可以涉及犯罪（伪造健康证明、变造核酸检测证明牟利，危害公共安全、破坏疫情防控秩序是犯罪没错，不 “扫码登记” 虽不一定就是“隐瞒行程”，然则若怠于履责，轻则面临行政处罚，重则触及刑事违法犯罪；在承担刑事责任之外，还可能面临民事追责），那么这个赋红码问题涉及官员的犯罪问题吗？

或许值得讨论，我只是希望不要变成陆游讽刺的故事：

宋代陆游《老学庵笔记》卷五：“田登作郡，自讳其名，触者必怒，吏卒多被榜笞。于是举州皆谓灯为火。上元放灯许人入州治游观，吏人遂书榜揭于市曰：‘本州依例放火三日。’”

这究竟是不是依法惩治妨害疫情防控秩序犯罪典型案例呢？

知乎用户 Legal 诗睿​ 发表

政法委副书记和市团委书记关心起储户来了，是储户违法乱纪了还是思想进步要入团了？这是点到为止，不往上查了意思了呀。

把公众的智商按在地上摩擦，很好。

知乎用户 连不知​ 发表

不管是人民日报、人民网、环球日报这些中央官媒，还是新商报、中国新闻周刊等等这些地方性 / 细分类官媒，包括郑州市委宣传部官方微博（郑州发布），在通报相关处理新闻时，使用的都是 “储户” 字眼，这代表不管是中央还是地方（包括郑州）其实都有共识，这些无法取现的人就是银行储户，存的钱就是银行存款，毋庸置疑——对此态度模糊一直躲闪的应该是多次发公告每次发每次都不说人话的银保监会、河南银保监局和金融管理局，还金融消费者？！就你们行，新财富集团 11 年就开始染指河南村镇银行了，你们那么长时间在干什么？河南搅屎棍持棍手？还是利益互享三八红旗手？

还有一个问题，处理轻重的问题。之前有普通民众设计健康码篡改 APP 即刻被抓起来采取强制措施，结果这些河南大领导们也就警警告降降级，我想是不是因为对乡级以上人大代表采取强制措施需要同级人大常委会同意？官民不一命呗？！进一步分化阶级等级？！

最后，既然中央政府和舆论都批评了河南郑州市委、政法委书记，也明确了储户权益需要被保护，那么下一步呢？什么时候出公告给无辜储户们定性呢？什么时候开启兑付呢？河南村镇银行和政府部门有点比数可以吗？

我这里有举报河南村镇银行关闭线上取现的渠道汇总，原文被限制推广了，需要文本版的可以私信我（请把 “消息设置” 里的 “私信接收设置” 设置为“接收所有人的消息”，不然我发了你收不到），苹果手机用户也可以使用照片自带的文本识别功能转化为文字，也可以追更我的内容获取最新信息，我们必须要为储户自己的权益努力申诉！

知乎用户 blueflamingo​​ 发表

所有人的注意力都放在红码之上，没有人在意这些储户为什么会被赋红码，没有人关心他们为什么会离开郑州，没有人能帮他们解决真正的需求，他们的需求真的是红码变绿码吗？

我第一次看到河南村镇银行这个消息时是震惊的，觉得匪夷所思，银行存款怎么可能存款无法取现，你要说 P2P、网贷、高风险理财还有可能爆雷，一个银行存款那是万万不可能爆雷的。

然而深入了解事件之后，发现这却是事实，这荒唐的一幕正在河南上演，这是一起纯粹的存款无法取现的事件，并有强行将存款定性为理财的趋势，你以为绝对安全的地方，可能并不安全！你的钱，可能正在裸奔。

01

河南村镇银行发生了什么事？

因为限流的缘故，恐怕很多朋友还不知道到底是什么事件，让我们来简单回顾一下。

从 4 月开始，网上陆续有多位储户发声求助，河南有多家银行出现无法取款的情况。客户登录银行小程序、APP，发现系统更新维护中，无法提现。拨打银行官方热线、各支行电话，均无人接听。有人匆匆赶往当地，去银行现场排队取款，被告知前面排队的有 300 人，河南村镇银行的雷彻底爆了。

据估计，这一期案件涉及资金高达 400 亿，成为今年涉案金额最大的一起案件，而且其影响深远，说不定就会造成国内村镇银行的挤兑危机。

对于储户而言，这些钱是真真切切的存款，存放在银行，凭什么就取不出来了？说好的 50 万存款保证金制度呢？为什么这个时候监管层集体隐身，储户有什么错，凭什么就承担所有的损失？

02

为什么会爆雷？

先说一下这几家银行爆雷的原因，本质是村镇银行高管联合一些人员搭了个虚假的系统，下骗储户，上骗央行，所有入账的资金根本没有上报，央妈都不知道有这笔存款，直接走的私账，严格说起来这属于诈骗事件，但是对于强监管的金融体系来说，一句被骗了就能甩掉所有的锅吗？恐怕不能！

不查不知道，详细一查，这个本应该最严谨的行业，却有着诸多漏洞。

第一大漏洞，村镇银行设立门槛太低

根据规定，在地（市）设立的村镇银行，其注册资本要求高于 5000 万；在县（市）设立的村镇银行，其注册资本仅仅要求 300 万；在乡（镇）设立的村镇银行，其注册资本更是只要求 100 万。

要知道，金融行业是带有杠杆的，特别是银行，一个注册资本仅两三百万的小银行可能掌管几亿甚至几十亿的资产，就算是正常经营，稍微几笔坏账就可能导致企业破产，据央行统计，截止在 2021 年二季度，就有 122 家村镇银行属于高风险机构，风险大得很。

第二个漏洞是民营股东经营，可能内部挪用资金

为了鼓励农村金融，村镇银行一直都在鼓励民营资本入场，这就导致这些银行可能成为大公司或者大股东的提款机，特别是房地产行业，最喜欢参股村镇银行，例如三利地产持有成都双流诚民村镇银行，华银地产持有河北涞水农村商业银行，万达控股持有垦利乐安村镇银行、山东利津农村商业银行等，但凡是大地产公司，都有过参股中小银行的经历，在房地产行业顺风顺水的时候自然没事，但现在地产公司资金链开始断裂，风险就突然严峻了。

那么，这些大股东是怎么把钱从村镇银行套现出来的呢？

那路子就多了，这个河南新财富的路子比较野，直接搭了一个假平台，做假账就行了；而其他的银行就有很多方式，要么高利贷贷给其他企业，收取抽成费用；要么用自己公司的股权来抵押贷款；要么直接用自己的公司来贷款，只要掌握了银行话语权，套现方式千奇百怪，根本不缺手段。

所以，对于村镇银行而言，股东太弱不行，抗风险能力差；股东太强也不行，容易变成自家提款机，离钱太近的行业，非常容易出现诈骗。

第三大漏洞，监管不严

我一般写文章都会查阅大量数据，本来以为能很轻松的找到所有村镇银行的财报数据，结果我逛遍了央行、银保监会和银行业协会都没有找到，换句话来说，监管层没有强制要求村镇银行公布财报，别说财报，就连一个村镇银行信息的查询地点都没有。

不要小看了这件事，就以证券行业为例，证券业协会会详细公布每一家券商的基本信息，每年的财报，甚至会公示每一个从业人员的信息，做到绝对的公开透明，所以我们很少看到证券公司出现爆雷或者诈骗等事件。

村镇银行体量再小也是银行啊，如果连央行都查询不到信息，那这些储户如何识别这家农村银行是否是真的银行呢？要知道银行二字本就容易让人产生信赖，信息如此不透明，根本做不到全民监管。

监管不力带来的另一个风险就是违规经营，之前央行已经出台过规定，村镇银行只能在当地经营，不能跨地区揽储，更不能在互联网上揽储。

但是咱们来看看这次河南村镇银行在网上的合作平台，包含小米金融、携程金融、度小满、oppo 钱宝、拍拍贷、新浪微博钱宝、挖财、滴滴金融钱宝等等，这些可都是我们日常经常会用到的工具，毫无疑问属于金融理财的主流工具。这何止不是本地揽储，都揽到你眼前了，明显属于违规行为，这又是一个监管不力带来的后果。

03

会导致挤兑危机吗？

很明显不会，因为上网的群体和在村镇银行存款的群体压根不是一路人，不信的话你问问你的父母、爷爷奶奶是否知道河南村镇银行的事？问问他们现在是把钱存在哪里？你要是跟他们说银行不安全，他们还会返骂你，说你这个小孩子家家，懂什么，这么大个银行，怎么可能有问题，然后继续把钱存进存折里。

就算有些人觉得村镇银行不安全，也顶多是短期把钱取出来放进 4 大行，过一段时间忘记了这个事，又被村镇银行的高利率吸引，重新存回去。

所以挤兑危机是不可能的，顶多是河南村镇银行的危机，不至于蔓延至全国，但实际上，山东、河北、贵州同样也是村镇银行密集区，存款的风险也很大，建议这些地方的朋友存款要慎重。

不得不说，村镇银行确实成为了一个遗留的风险区，无论是经营风险还是跑路风险都在增大，随着房地产市场的下行，坏账率必然会越来越高，当前村镇银行的累计资产已经超过 40 万亿，一旦挤兑，肯定是一场连环效应。这些有以前地产商和银行们造成的风险，我们完全没必要去跟着冒险，直接无脑选择大银行投资就行。

对于年轻人我倒不担心会在村镇银行存款，但你理财的平台真的安全吗？

你看上图我截图的平台，小米金融、滴滴金融、360、挖财这些，可都是专攻年轻人的理财平台，很多平台打着互联网金融的标签，其实比村镇银行更加危险，像支付宝、京东金融、天天基金网这些正规平台对合规要求更严，早早的清退了村镇银行的产品，这才是金融平台的担当。

我们普通人在购买理财产品的时候几乎不会去看产品详情，不会看企业背景，更不会调查企业背后的股东，基本上都是看看历史收益率、预期收益率这些，所以选择投资平台就相当重要了，下图我整理了当前市场上的主要金融理财平台，各位尽量就在这些平台存款、投资和理财吧，只要收益率高于 3%，就要做好损失本金的准备了。

最后，各位把这篇文章转发在家庭群里，让亲戚朋友们也意识到风险，村镇银行不安全，小的理财平台同样不安全，你要它的利率，他要你的本金。

最后，更多干货内容欢迎关注公众号：原来是凌乐

知乎用户 凌乐​​ 发表

知乎用户 三号机 发表

两位主要责任同志，一位政法的，另一位团口的，二位领导主动替银监会和银行解决棘手的难题。

他们深刻理解了经济问题的底层逻辑，以防疫体系为抓手，拉通了各部门之前的沟通阻碍，重新赋能健康码，打出了一套漂亮的组合拳，行成完美闭环，充分体现了组织内部的团结和办事效率。

急他人之所急，想他人之所想，急公好义，真是大大的好同志。

知乎用户 bachelor 发表

牛逼

厂工们装模作样得查了半天，硬是把滥用职权渎职寻衅滋事什么的，摸成了违纪

贪污受贿行贿的案子这样搞还起码可以利用广大社会监督不过去的优势玩信息差

这种全世界盯着的案子也这样

真是有担当！

真可谓是，任尔东南西北风

知乎用户 耐克还做照相机嗦 发表

其他的别的回答里面说的很清楚，可我还关心另一个问题：储户信息哪里来的一句没提啊！

是谁提供了如此准确储户信息给郑州？许昌公安？还是银监会？银行？银监会银行可是刚说没有储户信息让登记呢！

是谁掌握了储户信息又大批量泄露出去，要知道，这可是犯法的呢~~

知乎用户 danya0971​ 发表

郑州通报：1317 名村镇银行储户被赋红码，多名干部被处分！

据清风郑州微信号 6 月 22 日消息，经查，郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码，安排市委政法委维稳指导处处长赵勇，市大数据局科员、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长陈冲，郑州大数据发展有限公司副总经理杨耀环，对储户在郑扫码人员赋红码。

据统计，共有 1317 名村镇银行储户被赋红码，其中 446 人系入郑扫场所码被赋红码，871 人系未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码。

冯献彬、张琳琳、陈冲、杨耀环、赵勇等同志法治意识、规矩意识淡薄，违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》及健康码赋码转码规则，擅自对不符合赋码条件的人员赋红码，严重损害健康码管理使用规定的严肃性，造成严重不良社会影响，是典型的乱作为，冯献彬、张琳琳同志对此分别负主要领导责任、重要领导责任，陈冲、杨耀环、赵勇同志对此负直接责任，应予从严从重问责追责。

依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》，经研究决定，给予冯献彬同志撤销党内职务、政务撤职处分；给予张琳琳同志党内严重警告、政务降级处分；给予陈冲同志政务记大过处分；给予杨耀环、赵勇同志政务记过处分。

此前报道：

河南村镇银行多名储户被赋 “红码”

据南方都市报，6 月 13 日，网络流传的信息显示，前往郑州沟通村镇银行 “取款难” 的储户被赋 “红码”。多位接受南都记者采访的储户称，在扫码填报个人信息后，其场所码或豫康码显示为“红码”，“赋码原因” 为，“正在实施集中或居家医学隔离观察的入境人员”等；但同行赴郑州的非储户人员健康码则未受影响。此外，还有多位未前往郑州的储户在填报信息后被赋为“红码”。

针对储户所疑问的 “红码” 情况，郑州市 12345 热线 6 月 13 日晚回应称：目前没有接到 “外地来郑州一律赴红码” 通知，如果被赋“红码”，建议先联系信息排查专班了解赋码原因。目前低风险地区来郑州只需要 48 小时核酸检测阴性证明，出示行程码和健康码。

据澎湃新闻报道，6 月 14 日 16 时许，河南省卫健委值班室一名工作人员告诉澎湃新闻，昨天（13 日）开始，该省卫健委及 12345 政务服务热线接到多个 “外地来豫储户被赋红码” 的投诉。接到投诉后，省卫健委昨日已将投诉反馈至相关部门，目前正在调查核实中。

事件发生后，6 月 17 日，据清风郑州微信公众号消息，针对近日部分村镇银行储户健康码被赋红码的问题，郑州市纪委监委启动了调查问责程序，对发现违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》的乱作为，将依规依纪依法严肃处理。

编辑 | 段炼 盖源源

校对 | 程鹏

每日经济新闻综合自清风郑州、南方都市报、澎湃新闻、每经网、公开资料等

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

现在副职胆子都这么大吗？

《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

还有这通告里还一再强调那几个人是 “同志”。这喝酒三杯啊。

这还能叫同志？完全背离了党的宗旨，把老百姓摆在了对立面上，当牛羊来对待。这不赶紧双开还等谁啊？敢这样做的人，心早就坏了，还能挽救？双开追寻刑事责任

冯献彬、张琳琳、陈冲、杨耀环、赵勇等同志法治意识、规矩意识淡薄，违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》及健康码赋码转码规则

这样的调查问责结果完全不可能被老百姓接受，群众眼睛雪亮着呢。聪明的执政者应该尊重民情，不聪明的执政者会去捂盖子，大家拭目以待吧。

普通人 PS 一下核酸检测码最轻都是治安拘留；

这个大规模修改他人健康码，只是党纪政纪处分？

大哥，这是犯罪啊。

知乎用户 新一​ 发表

我错了，自罚三杯还不行嘛！

知乎用户 杨吃肉 发表

这处罚结果，是在广大网民一轮又一轮推热搜的情况下，才推出来的。

这个事情影响这么恶劣，极大的损害了人民政府在老百姓心中的公信力，继而引发了人民对疫情防控政策和健康码工具性质的强烈质疑，感性的说，这事儿对社会造成的负面影响丝毫不亚于某某村镇银行暴雷、某某卷款跑路，唐山事件对社会的负面冲击，跟这个事情比起来，更显得不值一提了。

但最终的结果是，一人撤职，几人警告记过就拉倒了？？

定性为 “乱作为” 就拉倒了？

在全社会付出了巨大的公信力代价面前，在上千储户因此造成更大的损失面前，这犯罪成本是不是太渺小了？

法治法治，为什么唐山、河南公职人员视法律如草芥，魔鬼横行多年？我想从这个处罚结果可以窥见一二。

希望能等到法律面前人人平等的那一天。

知乎用户 夕小瑶​​ 发表

我们老百姓巴不得看到他扣上吊颈绳，吊在城头上。快死的死后放下来用小刀慢慢刮肉。

然而很可惜，这是不可能的，就算再严重无非就是把他完全免职，开除公职，伤害厉害无非是把他关进监狱一年这已经是顶天了。可以说横向纵向比，除了涉及政变和革命，不会有更重的处罚了。

然后我们都知道这次涉及到的互联网金融公司至少拿到了 400 亿人民币。恐怕 100 亿是进了互联网金融的老板手里。

而且更糟糕的是我们现在的所有自媒体都是互联网老板的狗。于是这 100 亿黑钱，在他们嘴里就变成了政府的。而且由于他们把控的舆论，这真洗了很多人的脑。

互联网金融的老板只要拿出一个亿，别说政法委就算市长级别又如何足以买断后路了。

靠理想，靠道德去对抗 1 亿元简直是痴心妄想。

我还是那个观点，互联网凡是涉及到任何媒体控制的个人，其资产不应该超过 1 亿万。超过的，就应该当做反贼，吊路灯。

知乎用户 鱼头好吃鱼尾好吃 发表

本狐为知友们带来更多信息：

【郑州通报部分村镇银行储户被赋红码问题：多名干部被处理】

经查，郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码，安排市委政法委维稳指导处处长赵勇，市大数据局科员、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长陈冲，郑州大数据发展有限公司副总经理杨耀环，对储户在郑扫码人员赋红码。据统计，共有 1317 名村镇银行储户被赋红码，其中 446 人系入郑扫场所码被赋红码，871 人系未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码。

冯献彬、张琳琳、陈冲、杨耀环、赵勇等同志法治意识、规矩意识淡薄，违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》及健康码赋码转码规则，擅自对不符合赋码条件的人员赋红码，严重损害健康码管理使用规定的严肃性，造成严重不良社会影响，是典型的乱作为，冯献彬、张琳琳同志对此分别负主要领导责任、重要领导责任，陈冲、杨耀环、赵勇同志对此负直接责任，应予从严从重问责追责。

依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》， 经研究决定，给予冯献彬同志撤销党内职务、政务撤职处分；给予张琳琳同志党内严重警告、政务降级处分；给予陈冲同志政务记大过处分；给予杨耀环、赵勇同志政务记过处分。

· 河南：健康码仅用于疫情防控，绝不允许在与疫情防控无关的场景使用

据河南日报客户端 6 月 17 日消息，河南省疫情防控指挥部要求各地严格执行《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》及健康码赋码转码规则， 健康码仅用于疫情防控，服务人民身体健康，绝不允许在国家、省疫情防控指挥部规定的情况以外应用，绝不允许在与疫情防控无关的场景使用，绝不允许超规则增加或删减健康码风险人员数据库。

省疫情防控指挥部再次要求各市县强化健康码管理， 对因健康码管理使用不当造成严重后果的，依法依规严肃处理。

另据 “郑州发布”6 月 17 日消息， 针对近日部分村镇银行储户健康码被赋红码的问题，郑州市纪委监委启动了调查问责程序，对发现违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》的乱作为，将依规依纪依法严肃处理。

· 半月谈：给讨说法的储户赋红码？健康码不能被滥用

6 月 14 日，《半月谈》微信公众号评论，今年 4 月起，河南 4 家村镇银行出现兑付难。取不出钱的储户多次到郑州讨说法。日前，多名储户反映，他们近期没有外出，手机上的河南健康码却被以 “正在实施集中或居家隔离医学观察的入境人员” 的理由赋予红码，一进郑州就被带走隔离。 还有人刚进郑州时是绿码，被发现是讨说法的储户后，很快就变成红码，哪也去不了。

评论称，健康码是疫情防控系统的重要一环，是每个人为了自己和公众健康而让渡权利的结果，其存在目的只能是疫情防控。这是全社会的共识。任何人、任何部门都没有权力突破健康码为公众健康而存在的角色设定，把健康码另做他用。

**河南这一事件所暴露出的 “权力任性” 的危险倾向，警醒我们必须加强健康码的规范使用。**事实上，国家卫健委等三部门 2020 年 12 月联合发布的《关于深入推进 “互联网＋医疗健康”“五个一” 服务行动的通知》曾明确规定，加强防疫健康码数据规范使用，强化数据安全管理，切实保护个人隐私。从目前出现的问题看，还需进一步制定详细的规范，明确规定滥用的惩处举措。

健康码是为人们出行和流动提供便利的，绝不能成为任何人任何地方压制社会矛盾的手段。唯有完善健康码规范使用制度，建立起防范滥用的追责机制，才能防止乱动的手滥用健康码，让健康码回归其本真功能。

· 人民日报 “侠客岛”：给维权储户“精准” 赋红码，这种 “机灵” 抖不得！

6 月 14 日，人民日报旗下的 “侠客岛” 微信公众号对此评论称， 不客气地说，疫情防控措施被随意用于 “社会治理” 或“维稳”目的，不管是哪个部门、哪些人授意干的，都应被严肃追究责任。

因为一个基本的道理是 ：“一码归一码”。

储户维权的事，应当交由相关职能部门处置，金融专业案件涉及利益大，更需详细审慎调查处理。此前央行、银保监会就此事回应称，责成河南银保监局和人民银行郑州中心支行 “切实履行属地监管职责，密切配合地方党委政府和相关部门稳妥处置”，公安部门也已立案调查。据媒体报道，此案可能存在民企通过内外勾结、利用第三方平台以及资金掮客等吸收公众资金，涉嫌违法犯罪的情况。

凡事要讲理，也要合情。设身处地想想，谁的钱都不是大风刮来的，如果您大半辈子攒的钱存进某家银行，突然有一天告诉您钱取不出来，甚至可能从合法存款变成了非法集资，您能不着急？涉及切身利益，谁能稳当当地干坐着，不去有关部门问个明白？

但有些人可能不这样想。你要维权、上访？好，我给你赋个红码，让你 “动弹不得”。这当然“方便”、省事，来“找麻烦” 的人没有了嘛！

照这逻辑，所有棘手的社会矛盾、久拖不决的纠纷、不想处理的麻烦，一个红码了事，多么省心又潇洒！问题解不解决不知道，反正你们老实待着，哪儿都甭去。

这不是解决问题，而是在激化矛盾。这不是 “聪明能干”，而是典型的懒政塞责。想出这些主意的人挺会抖机灵，可惜脑筋动歪了。

来源：《半月谈》、人民日报 “侠客岛” 、河南日报客户端、郑州市纪委、“清风郑州” 微信公众号等

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

汝死后，汝妻子吾养之，汝勿虑也。

知乎用户 用勇敢的心 发表

滥用职权不用坐牢吗

知乎用户 大河向东流 发表

第三百九十七条 【滥用职权罪】【玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役; 情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役; 情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

据统计，共有 1317 名村镇银行储户被赋红码，其中 446 人系入郑扫场所码被赋红码，871 人系未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码。

所以，人民利益有没有遭受重大损失？我认为，是的。

建议追究刑事责任。

知乎用户 奇爱硕士 发表

呵呵，这叫处罚？？

要不叫除法吧！！

你法笑. jpg

知乎用户 我们飞向太空 发表

果然不出群聊，不触及核心问题，都是顶雷的，最关键的一点谁提供的储户数据，一个郑州政法委副书记是不可能拥有完整的储户数据的！

知乎用户 人间不值得 发表

这么大这口锅，临时工背不动了啊。

敢动绿码，随便赐予红码，简直无法无天，这是一两个班子成员能独自决定的？

知乎用户 周哥​ 发表

这明明就是配合新财富集团进行犯罪！是配合犯罪！什么意识淡泊不淡泊！

新财富股东是主犯，配合赋红码的就是从犯！

又罚酒三杯！666！

-–20.04 二更补充 —

重点不在于罚的重了还是轻了。

重点应该是查明真实情况，响应储户们乃至关注这件事情的人民群众的关切。

通报里的意思是，被处罚的这几位同志出于维 wen 大局的角度考虑，采用了不合适的手段，完成了非常严重的社会影响。

但是相信大家更关心，采用这种手段的人，真的只是出于维 wen 吗？这些人和新财富集团有无利益关系？谁是帮助吕奕拿到 400 亿并转移资产的帮凶？难道是吕奕自己亲自带领一帮员工完成的吗？

知乎用户 秋名山老 4G 发表

知乎用户 三七 发表

处理问题避重就轻，人员处罚不痛不痒，看似进行问责，实则予以保护

1，主要负责人仅仅违反了《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》吗？他可是滥用职权，触犯刑法，是犯罪啊，为什么没有执法机关、司法机关介入？

滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。

2，共有 1317 名村镇银行储户被赋红码，被限制人身自由，他们的损失谁来负责，他们的伤害谁来安抚，提都不提一句，连个说法都不给，就这么了结了？好赖也是堂堂正正的中华人民共和国公民，就是待遇？

3，这些公权人员为什么要帮银行（新财富集团）给储户赋红码，他们之间是什么关系？有没有利益输送？这种行为是不是协助犯罪？这也不调查？还好意思说他们 “法治意识” 淡薄，上级调查组你们的法治意识在哪里？

现在提什么 XX 社会、XX 意识、XX 精神，真的，都觉得好笑

为什么用 XX？因为我们没有 XX！！！

知乎用户 非扯迦南​​ 发表

关注点，这又是自罚三杯。

咱就说一个普通人，要是要是把红码改成绿码或者绿码改成红码，拘留几天是最少的。

结果这几位违法犯罪，现在竟然只是自罚三杯，王法何在？

知乎用户 江先生​ 发表

从严从重 == 清茶三杯。

连开除出党都不用？

体制内外真是满汉之别啊

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

为了确保组织的执行力，不可能采取刑事措施的，否则以后谁还敢贯彻组织的意志？

知乎用户 唯唯诺诺的梦 发表

群众的财产权、人身自由权受到严重侵害，同时在社会上造成非常恶劣的影响。

《中华人民共和国刑法》第三百九十七条 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役; 情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

相关司法解释：

最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》（1999.9.9 高检发释字 [1999]2 号）

“二、渎职犯罪案件（一）滥用职权案（第 397 条）

滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

涉嫌下列情形之一的，应予立案：

1、造成死亡 1 人以上，或者重伤 2 人以上，或者轻伤 5 人以上的；

2、造成直接经济损失 20 万元以上的；

3、造成有关公司、企业等单位停产、严重亏损、破产的；

4、严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响的；

5、其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形；

6、徇私舞弊，具有上述情形之一的。”

知乎用户 WSNBBDFQ​ 发表

本地人

最近一个月郑州乃至河南全省就没从热搜下来过，不无例外都是跟普通群众的息息相关的事件，造成了极其恶劣的影响。

太阳底下无新鲜事，群众事无小事。

权力是个好东西，有色有味却有保质期。最近省内频繁‘’换届选举‘’，大量新人替旧人，显然曾经的债得还，过往的孽得报，而留下的问题却愈发积重难返，疫情像一个炮捻子，稍微有点火心就要易燃易爆炸，频发的‘’事故‘’仿佛躲在暗处，即使是再风和日丽的蓝天也猜不准何时何处发生。让人难受的是郑州依然还在执行着 48 小时高压常态化核酸政策，让人可喜的是只要‘’你‘’乱搞一言堂、拍脑袋决定、不顾基层死活，而反作用的是群众不再沉默、以一种公之于众的追问去‘’监督‘’权力，当然有人的社会就有权力，找不着权力的错总可以找到人的错，这也提醒着本地的执政者，老百姓并不是一直忍气吞声，逼急了，还是能晃动两下舟的。

人就怕有惯性，有好习惯也有臭毛病。作为农业大省，本身就缺乏致富的基本条件，鲜有勇敢的创造力，整天还是搞官僚做派攫取既得利益，没想到愈发猖狂使责任一压再压，把矛盾归结于底层群众，领会精神不彻底，成天邯郸学步、贻笑大方，遇问题装聋作哑、踢皮球踢的一个顺溜，720 刚过去，那么多事闹那么大，还抱残守旧、僵化管理，郑州还谈什么吸引力，还谈什么希望?

处理人终究不是办法，正视问题积极解决问题才是正道。最近的事情都摆在台面上，普通老百姓用朴素的价值观都能说上个谁对谁错，还在那坐山观虎斗，处分有用吗，拉几个垫背的就行了? 120 事件、请农民朋友喝茶、烂尾房、赋码这些有形、无形的伤害谁负责? 如果没人去闹、没有媒体去曝光? 那么这些受害者怎么办?

还关注什么啊，关注这些有用吗

把民生，大家都能看得到的问题给解决了才是硬道理

1：疫情防控，一盘散沙各自为政，又是 48 小时核酸又是一刀切，能不能提高效率方便群众最起码实现省内自由流动? 整天黄码红码乱赋码，弄得群众整天提心吊胆

2：经济形势不好的情况下，动用强制措施管理基层群众还有没有点良心?

3：郑州大量烂尾房还有没有人负责? 发房票的馊主意也能拿出来侮辱人?

4：人存银行的钱，到底还不还?

衣食住行没管好，镇压群众有一套

扇别人一巴掌，自罚三杯

看这种处理结果一点意思都没有，处理几个不认识的人，城市依然患着治不好的病

知乎用户 编乎空话的太多 发表

这次总算是撤职，而不是免职了。撤职比免职性质更严重，免职可以同级甚至更高一级另有任用，撤职就不可能保持原有级别，而且属于行政处罚一类，档案里写得清清楚楚。

政法委本身实际权力很大，要管很多和维稳相关的东西，手里掌握农商银行储户名单很正常。

知乎用户 yang leonier 发表

政法委副书记被撤职，从逻辑上是说得通的。

某地维稳工作不力，群众上访省会、首都，确实是维稳办负责，维稳工作由政法委副书记担任首要责任人，很合理。

问题就在于, 一个副书记就有权给红码？不要经过市常委？

还有，河南遇到银行存款问题，维稳办首先想到的是怎么把人看好，怎么把上访户前门前门后门安排保安 24 小时看守，怎么把人控制在火车站。

在此前提下，给个红码简直是天才的创意。

却不去尽快追责事情源头（乡镇银行）。

换成其他城市，也好不到哪去，最多没 “魄力” 做出给红码的骚操作，前几步也一样。

这种思维才是一切的导火索。

知乎用户 吴楚​​ 发表

这处理很简单

四个字

到 此 为 止

大家识点儿趣

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

让我们来做个对比

这是郑州储户被赋红码的通报:

这些人仍被以同志相称，最多撤销职务，仍然是党员，没有说要负刑事责任。

另外

该男子是严重扰乱社会秩序，郑州一案的同志则是法律意识、规矩意识淡薄。

哈哈哈

知乎用户 朝闻道​ 发表

“从严从重问责追责”，但不构成犯罪。。。

市委政法委常务副书记法治意识淡泊。。。

知乎用户 法律小 V 刘宇航 发表

同志？他们和我们同的是一个志吗？

滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

涉嫌下列情形之一的，应予立案：

1、造成死亡 1 人以上，或者重伤 2 人以上，或者轻伤 5 人以上的；

2、造成直接经济损失 20 万元以上的；

3、造成有关公司、企业等单位停产、严重亏损、破产的；

4、严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响的；

5、其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形；

6、徇私舞弊，具有上述情形之一的。

知乎用户 人不渡己 发表

咱们常说的党纪国法，现在是针对党纪处理了，那么国法怎么处理呢？期待后续，另外这么高级别的官员，该有哪个部门行使国法吗？

知乎用户 iCoA 首席特工​ 发表

会好起来的

知乎用户 小意思 发表

那么又是谁让这些领导下令改红码的呢？一群指挥疫情防控的领导，和村镇银行的储户又有什么利益冲突，需要给他们赋红码呢？

知乎用户 流下城的鬼​ 发表

普通群众违反防疫法，不管是不是故意都会被判刑，而官员利用职权与不法分子里应外合，篡改上千人健康码，窃取老百姓几十个亿，这么大的刑事案件竟然只是党内处罚！就算你们凌驾于法律之上，但这装都不装是不是太过分了！

知乎用户 浪里个浪 发表

呵呵，这事如果仅仅止步于政务处分，就不要再跟我们说什么依法治国了。

我从字里行间看到的是： “吃人”、“特权”、“免罪符”。

不知道河南的某些官知道不知道，因为你们河南这些无法无天的官，有很多人民群众因为无缘无故 “被乱赋红码” 而被变相 “非法拘禁” 了！？
虽然他们没有感染新冠病毒，但是却拜河南某些官员无法无天的违法犯罪行为所赐，生生被 “非法拘禁” 了人身自由——丢人丢到了国际上，美国佬正在国际上到处说中国人权没有白点，到处说中国的 “动态清零” 防疫政策这不好那不好，河南某些官倒是勇气可嘉，直接将把柄双手奉上给美国佬，河南的某些人怕不是美国佬的第五纵队吧？

不要把天下人当傻子，早几天就觉得河南那边儿的宣传调子，那股子 “大事化小小事化了” 的臭味，隔着几千里地都是那么正宗，正宗到拼命想把违法犯罪的腚，藏在露天的小沙坑里。

但是 一腚 藏得住？

人民群众的眼睛又不瞎，何必呢？

你一个管政法的政法委常务副书记，“法治意识、规矩意识淡薄”，骗鬼呐？学法考法，敢情是让秘书代考的？整顿教育，都是应付敷衍的吧？

好意思吗？

要是觉得好意思，那就请继续你们的表演。

演员请就位。

我们后进群众搬凳子吃你们这些先进分子的瓜。

是同志的话，怎么会想着借职务之便变相 “非法拘禁” 人民群众？

郑州市纪委监委启动「对赋红码问题调查问责程序」，哪些主体将被问责？
2022-06-19

这不仅仅是问责的事情，恐怕里面会存在相当不少的行使公权力人员违法犯罪的行为，郑州市纪委监委目前这个调子，有点大事化小小事化了的味道。

知乎用户 longjf126 发表

疫情期间散布虚假谣言的都拘留，

这滥用职权纪律处分未免难以服众吧？

知乎用户 小蛇媛媛 发表

情节过于恶劣，应该判刑。

知乎用户 cainmusic 发表

《关于 2022 年公务员政治觉悟的突击调查问卷》

满分 100 分。共 5 题，每题 20 分，80 分及格。

1. 填空题

依法治国不是一句空话，而是一句____话。

2. 选择题

法律面前，人人平等____

A. 句号

B. 问号

3. 判断题

银行是弱势群体。

4. 证明题

已知，我们要维护人民群众的合法利益。

已知，储户的正常储蓄无法追回。

联系上下文，请证明: 人民利益得到了有效维护。

5. 问答题

假设，你是本次事件中被赋予红码的银行储户，在该银行有 200 万正常存款被定义为 “金融产品”，大概率无法追回。

问 1: 请阐述我国金融监管的优越性。

问 2: 如何在今后的睡眠中提高睡眠质量。

知乎用户 宇宙锅巴 发表

话说没多久前，郑州可是为不戴口罩立过法。不戴口罩轻了治安拘留，重了判刑！

这随意改码竟然还没有不戴口罩严重？

知乎用户 mo 聊人 发表

1. 我个人很不喜欢郑州政府，我不是郑州人，但是因为某公司在郑州的事，我后来知道了，我对郑州市政府产生了怀疑，当时我就认为郑州政府极度短视

2. 我问了两个郑州市某房地产商的中层管理（图我不敢放出来），他们都告诉我千万不要去郑州投资或者买房

3. 郑州是整个中国烂尾楼最多的省府之一。

4. 红码的事远没结束，开了个极坏极坏的坏头。

以上。我只代表我自己，希望郑州政府不要跨省执法。

知乎用户 倔强的老韭菜​ 发表

从这个处罚力度来看，他们觉大概得这个事情没啥严重后果。

就好像你故意踩死了一只蚂蚁，你也不会觉得后果有什么严重的一样。

知乎用户 后天​ 发表

以为这戏就这样结束了？说不定还有半场那

上半场（民意汹涌，高高举起，轻轻放下）

下半场（回家歇息，风波渐去，官复原职）

知乎用户 我思考过宇宙 发表

知乎用户 WhoIsBelly 发表

第三百九十七条　【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

知道你们是替罪羊，那就替个结实的，好歹也得进去蹲两年儿再说。放心，你们的妻儿老小，自有人给你们养着。

如果不对这几个提起公诉…… 嗯，这里还有。

第三百九十九条　【徇私枉法罪】司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

仅给党政纪处分就够，还要法律做什么？明知有罪而故意包庇不使他受追诉，那就是徇私枉法。五年以上十年以下，比渎职还要重一些。

怎么，刑不上大夫，礼不下庶民？

知乎用户 凉心四十八天​​ 发表

法不上大夫

新图不敢用，用老图吧

知乎用户 小二黑 发表

一句话总结：

这处分，还不如给这五个人赋红码来的重

很明显就是处罚力度太小了，之前担心郑州市纪委监委同级监督查不出什么，果然成真

这次揪出来的最大 “幕后黑手” 是郑州政法委常务副书记，处分是党内撤职和政务撤职。他官最大处罚也是相对最严厉的。

剩下的是什么鬼？？？

团市委书记？她有个疫情防控指挥部下面一个部的副部长（吐槽：这是个副部级干啦）的职务，也还说的过去。但这就一个党内严重警告和政务降级是什么鬼？是我副部长级别太低不配政务撤职了吗？

剩下的几个玩意是什么情况？

WW 处长？大数据局科员？大数据公司副总？

就给个政务记大过和政务记过处分？

什么叫做 “对此负直接责任，应予从严从重追责问责”？我实在是不懂了，这给的都是最低挡的处分了，要不要我们干脆来个批评教育算了？

还要脸吗？

知乎用户 公子北辰 发表

这事给我最大的感触，就是咱们实际上也不是铁板一块。

很多地区草台班子乱作为，的确会造成很糟的影响。

老百姓对接的不是整个中国，而是具体的草台班子，所以很多人对公权力不信任，也是源自于自己的生活经验。

和朋友讨论，技术层面全国统一管理健康码并不是什么难事。

但实际操作呢？能全国强制统一权限么？

看看上海的问题就知道了。

曾经我以为，上面下个政策，发个文件，下面就坚决执行。

后面看了看潮汕那边的新闻细节才慢慢看明白，很多事真不一定。

具体到地方，很多管理并不能如臂使指，不同地域总有自己的一套观点和操作。

不是逼急了，闹大了，也只能隔空喊两嗓子。

后疫情时代，这种问题会持续出现，也要持续追查。

这次被查是好事，但事情还会反复发生。

在防疫防控的当下，健康码就是底线，这块东西怎么能动？

这事的确让人寒心。

在这个每况愈下，又持续比烂的时代，希望各地至少底线问题不要火上浇油吧。

知乎用户 静枫纸鸢​​ 发表

违反防疫法，只是党内处分？

最诡异的是，那么多红马去了郑州，居然没有形成任何恐慌，这事本身的危害难道不大？

郑州百姓心里太明白了吧。

此时此刻，就怕突然其他地方的百姓也明白了。

知乎用户 有才的微薄之盐​ 发表

有点疑惑 虽然大方向上和我在别的答案下推测的大差不差。

但是吧，郑州是政法副书记管金融的？而且爆出来的四家村镇银行是在河南辖内而非郑州书内吧，这可是良心官啊 大无畏精神

郑州外的银行出的事 我负责解决，你金融条线出的事 我也负责解决 真是深藏功与名了。

行，关注下一步储户的钱怎么处理

知乎用户 东风夜放花千树 发表

查出来的都是执行层面的角色，但是这些人没有动机啊。疫情防控这条线上的，没事去招惹那些储户干嘛，还有人反馈除了那些储户，郑州本地烂尾房的维权业主也有人被赋红码了。查出来的这几个人，又管防疫，又管金融，又管盖房子吗？

所以说，事是他们干的，但是谁让他们干的？

知乎用户 章鱼​ 发表

典型的罚酒 3 杯。

这些都是执行层面的处理，决策层面是政法委副书记能做到的？

这两个字才是关键。

你信这两个字，那就这样。不信的话，你能怎样？

知乎用户 lacertasl​ 发表

关键词 《擅自》

意思是全是这些人擅自做的，虽然他们的职务跟村镇银行一点关系也没有，和储户也没啥利益冲突，但就是不知道为什么擅自做了，没有啥动机，然后下面的人也擅自施行，一点也没有考虑后果

知乎用户 星海游鲸 发表

连自罚三杯都不算，顶多算自罚一杯

谁能给我解惑？

防疫干部有什么动力去冒着掉帽子风险干这种和自己根本没有利益相关的事？

知乎用户 理想三和 发表

“冯献彬、张琳琳、陈冲、杨耀环、赵勇等同志法治意识、规矩意识淡薄”

用词还是 “同志”，这案件不给“同志” 上一碗牢饭属实离谱

还有一个 “规矩意识”，这是什么意识？

这通报写的，申论老师看了直摇头

知乎用户 wy 发表

威权者，国家神器也。

就这么罚酒三杯，下不为例。亲亲热热叫着同志。

某些地方，地方上已经烂透了。

知乎用户 岁月无限 发表

个人感觉逻辑上有问题：

几个非郑州的农商行、村镇银行出了事，关他一个郑州的政法委副书记什么事？就算立了案，是大案要案，跟他一个政法委书记关系也不太大，他公事公办就行了，真正关系大、交待不过去的是银行、银保监啊，怎么他突然就要知法犯法、违法违规地跑来插这一竿子？

他这是有病啊？

这个事逻辑上就说不通知道吗？

或者，还有什么不方便说的隐情？

知乎用户 Eonian Gooner 发表

三年级二班发生了一起骇人听闻的学生袭击老师事件，主犯夏洛罪大恶极理应开除 ，但是好在他及时认识到错误，所以校方酌情记夏洛大过一次

知乎用户 莱布尼茨​ 发表

看看吧，煤山的那棵老歪脖子树，还在天天的盯着你们呐！

知乎用户 子虚乌马 发表

这个里面还未解释清楚是什么原因去驱动他们这么做，是谁让他们去这么做。

这个通报解释了变成红码的原因，通报的这几个人都是实际操作者。但是实际操作者与银行也没有存在什么关联关系。没有主动而为之的动力。

知乎用户 红叶 发表

处罚太轻，像儿戏。

如果是普通人，会怎么样。

普通人关起来手机肯定的。

如何看待县委书记严重违法违纪，因主动投案且「认错悔错态度较好」被降为四级主任科员？还会有哪些后续处理？

知乎用户 外贸君 发表

既然人已经抓到，受害人可以联合起诉追究刑事责任吗？

因红码被隔离等影响人身自由受限，染疫可能等等都会带来经济损失，行政赔偿要求也不为过，说不定有意外效果呢……

希望成为民众依法自卫反击成功的典型案例，遏制权力任性的泛滥势头!

知乎用户 ding huo 发表

政法委副书记法治意识淡薄?

知乎用户 see you 发表

不痛不痒的问责，还不如继续把老百姓当牛马糊弄好了。反正有红码特权，谁不服红谁。

这个事上次高赞的回答已经说了重要的三点，这次再说几点。

1. 依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》进行处分，仅仅是处分。好吧，老百姓在防疫中有点什么违规违法之类，哪怕一丁点不实的信息，都可能被拘留甚至判刑，这两年国内各地很多新闻可以自行了解。而这些乱赋予红码的，仅仅是简单的处分，他们将绿改红不是最大的发布不实信息吗，不是滥用职权吗。可能刑法只是针对老百姓，毕竟他们不适用！

2. 郑州市委政法委常务副书记，指导部副部长，公司副总经理，几乎都是副的，最大的是副的，关键的是副的，请问这个事，你们不用跟正的请示，你们敢自己决定并执行吗？！整个过程这些正职不清楚不知道吗，如果清楚知道他们没有制止，而是任由这个荒唐的事继续下去，这些正职要不要处分？那些个常委们一个都不知道这个事，还是恐怕这个事就是常委们关门讨论出来做的决定？真的当人民傻啊。

3. 银行条线没有处分，请问谁去拿到这些储户信息？没有储户信息，你怎么知道来郑州的 ABCD 哪一个是储户？一个政法委副书记能够火眼金睛自动识别谁是储户谁不是，然后给他来个红码呀，牛！

4. 事情到了这份上了，都是搞几个小鱼小虾出来做挡箭牌，内部处分一下而已，连拘留都没有。如果是不同人发布个疫情不实信息，敢让你做几年牢。红码都只到处分到这份上，指望存款能回来。散了吧，储户也自己认命了，

河南新财富集团实控人涉嫌重大犯罪，其本人已转外籍，他将面临怎样的法律制裁？

，

知乎用户 滔滔江流 发表

刑不上大夫……

知乎用户 烧饼馒头包子麻花 发表

公布的信息非常有限，处理结果也明显不符合法律法规。村镇银行与赋红码事件之间的关联是什么？为什么这些人能够肆无忌惮的使用百姓赋予的权力为百姓赋红码？仅仅只是撤职、警告，犯罪的问题有没有，监督部门如何起作用的？这些权力到底是为谁服务的？

最近这段时间河南的事情，摆明了就是脸都不要了，你能拿我怎么样？赋红码就忍着，烂尾楼就摆着，金域医学就拖着，房票就领着，通报信息你们就看着，反正就这么着了，你们拿我怎么样？

知乎用户 啊是豆瓣酱 发表

我认为这应该违法，但是看来我得观点是错误的，这只是违纪而已

知乎用户 六道绝形踪 发表

滥用职权，处罚结果，仅此而已？

阻止受害者维权，俯首于一个资本家，听命于一个外来人口的指令，给储户和国家造成了巨大的损失，就这样过去了？

有没有认真调查过储户现状，有多少人急火攻心，造成了身心的困扰。有多少人因为周转不灵，造成了不必要的损失。有多少人因为没了血汗钱，造成不堪设想的惨状。

新财富的掌门人携款潜逃了，最终，谁来担责，谁来赔偿？

知乎用户 红尘破劫 发表

管司法刑名的政法委实际负责人，却视法律法规为无物，典型的滥用职权，造成恶劣的社会影响，给全国防疫政策抹黑，这种人不开除不追究刑事责任，留着继续犯错吗？法律尊严何在？

知乎用户 zinc chong​ 发表

连个 “开除党籍” 都没有，说明还是好同志。

知乎用户 炒面面包子​ 发表

只希望就算做不到法律面前人人平等，至少要做到比较平等。

潍坊网警巡查执法 2022-04-07 01:06 潍坊市公安局网络安全保卫支队
4 月 1 日 22 时许，湖南省衡阳市公安局高新分局华兴派出所接到群众报警，称有名顾客在店里扫场所码显示为红码后逃跑。民警迅速行动，找到该男子，并在卫健部门配合下，核实其 “红码” 系伪造。据悉，男子自称出于好玩，想看看普通人看到红码是什么反应。于是，下载网络图片自制 “红码” 出示给店主。没想到店主马上报警，男子慌忙驾车逃窜，引发群众恐慌。目前，男子因虚构事实扰乱公共秩序，被依法处以行政拘留。

彭某，自制 “红码”！已被拘留！

2022-04-06 09:24

4 月 1 日 22 时许

衡阳市高新分局华兴派出所接到群众报警

称某副食店有一名顾客

在购物前扫场所码

显示为红码后逃跑

疫情防控形势下，如若红码人员四处流窜，引发的后果难以想象。高新分局迅速组织分局网安大队、治安巡逻大队警力联合派出所开展核查工作。

经过 2 小时的研判追踪寻找，终于找到疑似红码人员彭某，在卫健部门配合下核实其 “红码” 系伪造，将该人传唤至华兴派出所接受调查。

经查，彭某自称出于好玩，想看看普通人碰见红码是什么反应的心态。当晚 10 时左右，在去商店购物时佯装扫场所码后，故意将网络下载的红码截图出示给店主。

惊慌的店主赶忙报警，彭某见事态严重、害怕被公安机关处理，仓皇驾车逃跑。此举引发附近居民恐慌，造成了不良社会影响。

目前，彭某因虚构事实扰乱公共秩序，被依法处以行政拘留。

知乎用户 地下河 发表

居然没有按相关法律法规移送公检法，追究刑事责任？你说这些人有没有非法限制人身自由？有没有妨碍传染病防治？

知乎用户 monkey 猴​ 发表

河南为啥能出这么多离谱的事，看到这种处理结果，我明白了…

知乎用户 洛洛洛洛洛翔啊 发表

你试试看把自己的健康码 ps 成红码，然后发到网上。你会收到什么样的处罚？至少是个拘留吧？

你把别人的二维码 ps 成红的，然后说他们是境外返回人员，你说刑不刑？

这就是一个自罚三杯到此为止的结果。

知乎用户 二狗子吃苹果​ 发表

这种问题下被顶上去的那些高赞都不用看。相信自己的感受，保持愤怒。

知乎用户 落叶归风 发表

政法委副书记的政治敏锐度没有那么低，这种赋红码的事他自己才不会干呢。这肯定是郑州常委会集体决策。

但是真的要打板子的时候，他最合适，不能再往上拉扯呢。

知乎用户 悠然 发表

话说，金蝉子、弼马温、天蓬元帅、卷帘大将、小白龙身为神仙，犯了错误，被贬下凡历练。

他们化名玄奘、悟空、悟能、悟净、白龙马，戴罪立功、表现良好，最终修的九九八十一难，终成正果，加官进爵。

作者吴承恩果然是大洋彼岸葡萄牙的奸细，恶意中伤大明，暗中讥讽朝廷，于是《西游记》成了大明禁书。

知乎用户 为谁零落为谁开 发表

突然有一个危险的联想。

故意伤害中很重的伤势，可能只叫 “轻伤”。

对领导的一项轻轻的惩罚，却可能叫 “严重警告”、“记大过”。

而普通吃瓜群众对受害人的伤势、领导的处罚都没有具体的概念，大多是要被一些文字左右的。

这大概就是内宣的奇妙艺术。

这是一个至少包括滥用职权、非法限制人身自由、破坏防疫等多重违法犯罪的重大事件。

然后轻描淡写的调查了一下，轻描淡写的处罚了几个人，就这么过去了？

这种完全站在人民对立面的老爷，不说枪毙，集体抄家下大牢一点都不过分吧？

知乎用户 1000 米恐惧症​ 发表

一、

只是党内处分和降职，恐有 “自罚三杯” 之嫌——这难道不是一起犯罪事件吗？这难道不是对公权力公信力的抹黑吗？

如果我造谣公职人员乱赋红码，那么我会因造谣罪蹲号子或至少被拘留。现在这些公职人员真的干了这档子破事，有什么刑事处罚么？

如果有，而只是没写在问题描述里，建议尽早补上。否则，我不服！

二、

除了处理相关责任人，这个 “赋红码” 的机制，难道不需要整治吗？

这几个责任人是技术人员吗，怎么做到想赋红码就赋红码的？还是说，他们的办公桌上有个 “红码按钮”，一键即红？

如果是通过技术人员实现的，那我作为技术人员，有没有反抗的权利？这一权利如何保障？

如果查明有技术人员遭到胁迫，能否作为刑事案件立案调查？还是根本不打算查？

太多、太多了。如果不查清这个公权力滥用是通过什么途径实现的，那么几乎等同于放任此类事件一而再、再而三地发生。

更大的可能性是，由于这套机制本身千疮百孔，根本没人愿意补洞，又不舍得抛开那么好用的工具，于是糊弄糊弄就过去了，这件事就此告终。

——希望解决的办法能超出我的预期吧。我对你们的期望已经远低于一个正常公民的要求了：我还没要求把当初制定这套机制的家伙拖出来枪毙呢！

知乎用户 Timosky 发表

我尝试以最大的善意去理解相关部门，得到的结果确是，他们已经坏透了。
1. 最开始我以为，是曾经上访过，来过的储户，这次来会被赋红码——我害了你，害的挺惨的，你之前来讨过说法，这次又要来讨说法。我不让你进来。
如果单纯是这种情况，他们是坏，但坏的还算有原因。
2. 后来我了解到，之前没来过河南的储户，没上访过的储户，这次来，也被赋了红码——我已经了解到我害了你，害的挺惨的，我恶意的认为你来不是出差的、不是旅游的，你就是来讨说法的。我不让你进来。
现在这种情况，他们坏的，还勉强可以理解，毕竟有着宁可错杀，不可放过的原则。
3. 再到后来，“人在外省坐，红码河南来”，即使没出过省，一直在本地，还是被赋了红码——我已经了解到我害了你，害的挺惨的。我已经做了措施，让你从某些渠道 (飞机、火车、自驾) 入不了河南了。
但是我认为你还有别的方法，比如你可以开车绕小路进入河南。
我现在让你全国都变成红码，让你路上的每一步，经过的每个有防疫人员的地方，都会帮我拦你。
我要让来河南的难度超过九九八十一难。而我，又不考虑，你的钱已经损失很多了，你缺钱你要打工再挣钱，我的红码让你在你的居住地连工都打不成，钱都赚不了这个后果。
这是以很大的恶意，把人往死里逼啊！
4. 结果我还是草率了。
储户有 2 毛钱在卡里也被赋了红码。——我走路的时候不小心碰到你一下，你 5 分钟后就忘了。但是我还是认为我害了你，害的挺惨的，你会来讨说法，所以我先发制人！
这已经坏透了好吗，以最大的恶意去揣摩别人。然后用所谓的方法堵住一个完全就跟你没关系的路人的嘴。
这就是 相关部门，用最恶意的眼光去看待人民，将自己想象成一个最大的坏蛋。
哪天，你我他，我们会因为哪一件完全不是事的事被相关部门给恶意 “红码” 呢？

知乎用户 子非瑜​ 发表

这都不违法，只需要开会 “研究决定” 一个方案就摆平了…. 真不知道除了标语，还能去哪里找得到 “法制” 二字。

知乎用户 子之南春 发表

我觉得这个处罚实在是

如果一个普通人，借别人的健康码，拘留最起码的吧，搞不好还要刑事责任。

但是如此大面积修改健康码，居然轻飘飘的过去了

知乎用户 山河 发表

我要是主管红码的主官，不会不清楚在没有疫情情况私自赋码的后果，注定是爆雷。除非有我无法抗拒的力量逼迫必须这么干。哪怕是地雷阵也得硬着头皮趟的那种。所以结合这个观点来看的话，还有更大的力量没有暴露出来。

知乎用户 姜涛 发表

市领导班子规矩意识淡薄，给储户赋了红码，处以降级、记过处分。

村镇银行风险意识淡薄，给新财富集团钻了空子，处以升级系统处分。

新财富集团法律意识淡薄，卷了钱跑路，处以道德谴责处分。

储户铤而走险，选择意识淡薄的河南村镇银行进行存款，选择意识淡薄的河南政府进行维权，实在是愚不可及，罪无可恕，处以不追回欠款处分。

知乎用户 河南村镇度小满 发表

想在人类有史以来工业实力最强 + 组织能力最强的国家里维权，这难度确实大了亿点。目前国内统战价值最高、武德最充沛的群体——拳师和极端落后地区的村民，其实也就那么回事。前者最多在网上写写小作文、线下往别人家里扔扔臭鸡蛋，后者最多拿起农具冲一冲村委会，掀不起什么风浪。

至于广大的打工人、种田人、小商贩，以及在学校里、在自宅里、在大街上的无业人员，能在网上发一发声，能假装参与一下公共讨论，就已经是这个时代最大的恩赐了。

在时代的大势面前，即使你是全印度都拥戴的圣雄甘地，也只能搞搞非暴力不合作；即使你是哥谭首富蝙蝠侠，也只能搞搞私下里的劫富济贫。当然，你更可能是印度的低种姓草民，或哥谭的无辜躺枪路人，所以，看淡了就好了。

知乎用户 宇宙战神郭奉孝​ 发表

地铁灌水恐怖片

存款没了犯罪片

天气炎热灾难片

下一个横店就这吧

知乎用户 剑圣 发表

敲盆的还拘留七天呢，

这几位什么时候复职啊，

不能输给上海哦！

知乎用户 黑白双丝 发表

这事肯定不是简单地党纪政务处置就能糊弄的！

用心听听人民的声音吧。

知乎用户 守正出奇才 发表

罚酒三杯，以示警戒。能在困难时刻勇于担当，能抗事，以后就是自己人了。。。

知乎用户 AKAX 发表

没有程序员临时工背锅，还不谢恩？

知乎用户 周维 发表

都知道是上面的命令。

又不可能处理上面的，只能下面背锅。

下面又不能处理太狠，不然鱼死网破。

所以只能拉出来几个，稍微惩戒一下。

你好，我好，大家都好。

给屁民一个交代，我们已经知错改错了，他们还想咋滴！

知乎用户 灵羊​ 发表

不就是滥用职权吗，至于罚酒三杯吗。简直罚得太重了！ 手动狗头

知乎用户 山川河流星辰大海 发表

求求传说中的 “有关部门” 做个人吧！现阶段我国的主要矛盾，是人民群众日益增长的智商与落后的管理维稳手段之间的矛盾。

例如这个所谓的通报，在 “让我说两句公道话” 背后，就是随便拉了两个替死鬼呢。

我就问几个简单问题：

1，调查结论为 “郑州多名官员擅自给人赋红码”，请问他们“擅自赋码” 的动机是什么？

这次披露的郑州市委政法委常务副书记肩负维稳重任，可能还存在 “赋码冲动”，但另一个团市委书记，凭什么掺和这烂事，是因为前来讨说法的储户都是尚未脱团的大好青年吗？？

2，储户的信息是如何精准泄露的？

一位接受记者采访的外地储户说：

我们之前也没跟郑州市打过交道，我的信息，都在禹州新民生村镇银行。

问题来了，与郑州、甚至河南从未有交集，只有禹州银行发生过金融往来的外地储户，是如何被精确区分开来的？是谁向这些部门提供信息的？

**据统计，共有 1317 名村镇银行储户被赋红码，其中 446 人系入郑扫场所码被赋红码，871 人系未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码。**这么大规模的信息传递 + 甄别，是防疫部门可以独自完成的不？

3，处理尺度是否适当？

公告中的处理结果是：两位领导一个撤职，一个降级使用；下属经办人警告处分。而根据 2021 年 8 月，我国颁布了《中华人民共和国个人信息保护法》，其中规定：

第三十四条 国家机关为履行法定职责处理个人信息，应当依照法律、行政法规规定的权限、程序进行，不得超出履行法定职责所必需的范围和限度。

这么大规模的个人信息滥用，造成社会面的恐慌及大众多疫情防控政策的抵制，就这么 “罚酒三杯” 完事了？连特么刑事拘留都没有，拉倒了吗？

6 月 16 日，我写过一篇文章，质问了 3 个问题：

1，为什么激起如此大的民众反应？
2，谁来对赋红码事件纠错？
3，为什么要把权力关进笼子里？

现在看起来，这都是耳边风。权力的傲慢，由此可见一斑。

亨利 · 大卫 · 梭罗曾在《瓦尔登湖》中感慨：

一个民族锤凿下来的石头，大多数都用在了坟墓上… 它活埋了它自己。

全文参见:

笼子外的健康码：关于村镇银行储户 “赋红码” 的三个问题

更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！

知乎用户 deemer 发表

这都不判刑？？？

知乎用户 墨棋 发表

这种大规模操纵健康码的行为绝不是这几个人的私自行为。一是这几个人是直接负责人，出了事这几个人肯定跑不了，二是没有动机，储户和这几个人毛关系没有。没有更上一级的指示，这几个人脑袋被驴踢了，没事去修改村镇银行储户的健康码。出了这么大的事情，居然就这样草草了之！

这位政法委常务副书记冯献彬的履历——摘自百度百科

1989.03-1991.12 武警北京总队服役；

1992.09-2002.04 郑州市公安局防暴警察支队、巡逻警察支队工作

2002.04-2005.09 郑州市公安局交通巡逻警察支队一大队副大队长

2005.09-2011.12 郑州市公安局金水分局党委委员、副局长

2011.12-2015.10 郑州市公安局金水路分局党委副书记、政委

2015.10-2018.12 郑州市公安局金水路分局党委书记、局长

2018.12- 郑州市公安局党委委员、副局长，金水路分局党委书记、局长

曾任郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长

知乎用户 陈不花 发表

经典的双标，当初有人妨害抗疫时，被判了近两年，当时这样说

如今又有人公开破坏抗疫时，居然就降职警告。

如果一个老百姓通过黑客手段把几千人的健康码给变红，那么一定是妨害传染病防治罪加寻衅滋事，少不了几年牢狱之灾，结果郑州官员这件事的执行者和策划者之一的张琳琳小仙女居然只是降级，连法律责任都不用承担，警告下了事，虽然人家出身好关系硬，也不能这样敷衍吧。这个故事深刻的告诉大家，要积极考公才能上岸啊，其他什么都是虚拟的！

知乎用户 天下帝师 发表

他们甚至都还是同志

知乎用户 狗哥 发表

培养一个干部不容易。

总有人说受处分多长时间内不得晋升，这点绝不否认，但是有个很明显的弊端，我们都知道，按照一般的晋升速度，升一级都要好几年，那么如果不是刚好要晋升的，这个处分显然对他没有影响，其次，也都知道科升处，处升厅是一个大坎，很多人十几年都没上一坎，对这些人来讲，这种处分就更加无所谓了。

实际上，如果有心留意，就知道很多被政务处分的官员，丝毫不影响升迁的。

知乎用户 泉禾丹 发表

按照正常逻辑政法委副书记没必要因为银行的失职以身犯险，那么是谁在居中协调？

银行捅的篓子让银行自行处理就是了，为什么要费这么大劲协调健康码作为恐吓？问题的源头是银行吗？

知乎用户 压水花 发表

因恶意赋红码导致被隔离算不算参与了非法拘禁？违不违反刑法？该不该提起公诉？拿着公权力而不加约束损害人民的合法权益，难道如此而已？朗朗乾坤，明镜高悬，让屁民如何自处？不患寡而患不均，不光是金钱的不均，还有权力的不均，地位的不均，违法惩处的不均，等等。荀子《礼记 · 王制》的一句话至今余音绕梁，切不可不察。如以上有不妥当之处，本人立删。

知乎用户 有一阵风 发表

1，通报语焉不详，网友不会满意。

2，如果我没理解错的话，赋红码这件事不违法，没提及哪部法律，比如《个人信息保护法》，只不过是人员意识淡薄。“淡薄” 不代表 “没有”。

3，郑州承认是 “严重不良社会影响”，不是 “极其恶劣的社会影响”，简单来说，郑州觉得这样的社会影响不是最严重的。但其实都被各大 官 媒点名批评了。

4，这个通报没有说明郑州停工楼盘业主被赋红码的事。

5，这个通报也没有说明，涉事人员为什么要赋红码？“擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码”，为什么他要 “擅自决定” 呢？

6，这个通报也没有说明，涉事人员和新财富的吕某的关系，有没有关系我们不知道。

7，注意，十多天了，才来这样简约的通报。舆论肯定不会买账，继续热议，那么到时候郑州应该会有更详尽的说明吧。

8，长期这样的舆论，其实对人口流入和人才引进是很不友好的。

知乎用户 种纬​​ 发表

建议全国人大火速修改刑法，把 “滥用职权罪” 删掉，这罪名放在法律条文中，不尴尬吗？

《刑法》第 390 条第一款规定

国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守**，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的**，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第 1 条规定

第一条 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为 刑法第三百九十七条规定的 “致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
…………
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
具有下列情形之一的，应当认定为 刑法第三百九十七条规定的 “情节特别严重”：
…………
（四）造成特别恶劣社会影响的；
（五）其他特别严重的情节。

顺便建议把 “法律面前一律平等” 也抓紧删掉，尴尬死了。

此处，应配图——

你说 xx 我都觉得有些好笑. jpg

知乎用户 法学晨曦​​ 发表

从严处理为何不是滥用职权？

只给党内处分就可以了？

“已经给手下党内处分了，你们这群 ** 还想怎样？"，是这个意思吗？

全心全意为人民服务，人民就是江山，江山就是人民。

这些话挂在嘴边，踩在脚底，你们还有敬畏的东西吗！！！！！！！

人民，百姓，社稷，青天大老爷们还放在心上么？

毛泽东高兴地答道：“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人人起来负责，才不会人亡政息。

知乎用户 lvlvbuaa 发表

冯献彬同志的工资会因为这次处分降低，失去领导职务，两年内也不能再提拔；

张琳琳同志的工资也会因为这次处分降低，一年半不能提拔；

陈冲同志、杨耀环、赵勇同志的工资不会降。

知乎用户 虎牙苍云​​ 发表

我想知道他们仅仅是为了维稳才这样的吗？

问题解决不了！就把提出问题的人解决掉？

他能如此精准的锁定人员难道不是银行与政府相关人员的勾连？如果没有银行的问题严重他们害怕了就这样处理事情？

规矩淡泊？这可以这样的说吗？真是会造词句？

他们如此的草率处理人民群众的诉求可以吗？

警告处分？党内职务撤销？

不是开除党籍？不是撤职查办？

知乎用户 孙可林​ 发表

疑问就在于谁让这位书记去做这件事，这位书记出于什么目的要去帮忙利益集团做这件 “好事”，特别是已经在全国舆论关注下还去采取这样的可以说不太高明的办法去做。

只是撤职降级恐怕很难服众。

下属的几位只能说是倒霉蛋背锅侠了，但是估计再给他们一个选择应该还是会这样做，现在扛了锅，以后还怕没有翻身的机会？

再说简单点，利用防疫政策来解决 “问题群众” 这一创意方法，难道就不涉及职务犯罪问题么？有木有法律大咖出来解释一下？只是违纪不违法？

这水似乎越来越混。。。。。不敢说话啦。

知乎用户 sky 发表

感谢老爷们费心应付我，感恩感恩

知乎用户 晓島椿​ 发表

储户的名单是怎么获得的？估计是来自 “指导处” 吧

1317 名村镇银行储户被赋红码的是扫了场所码触发的，显然还有一个全量的储户黑名单被预置到健康码系统里了，没有触发而已。

现在的结果是，需求方处罚的最轻，执行方最重（其实也很轻了）

知乎用户 王欣宇​ 发表

关注一下这几人的任免信息，三个月左右半年之后，等大家忘得差不多了就能高升了。明显就让这几人出来顶雷的

知乎用户 小赵律师​ 发表

信息怎么泄露的？抓了一群娄娄就好了？而且处分还那么轻。所以党规＞宪法？这样降职处理就给老百姓交代了？人民篡改绿码直接坐牢，他们就党内处罚？只许州官放火，不许百姓点灯？ ​

知乎用户 河南村镇银行坑死 发表

#郑州通报村镇银行储户被赋红码# #郑州启动对赋红码调查问责程序# 这是违法！！！处罚太轻不痛不痒的，真正发号施令的人呢？就几条小鱼小虾来垫背？还处罚这么轻，典型没当回事，河南村镇银行储户存款什么时候能取？

知乎用户 浩子 发表

仅仅在党纪里面处分了是远远不够的，虽然说中国不是判例法国家，但是之前 PS 黄马的人是行政处罚，这几个人影响数千人的健康玛就这样轻飘飘地记过，甚至还能继续保留党员身份？

知乎用户 知乎第一故事大王​ 发表

刑事调查在哪里？

刑事责任在哪里？！

郑州女大学生出学校就要被判刑，

得了病，影响了一个学校就要被判刑！

这几个人呢？

影响了大局，

影响了多少地区、多少人？

纯纯的故意，搞不好还收了好处，

就只是处分？

凭什么？！

我们大学生有理由怀疑，

是不是这些人、这一窝子人

利用中央的防控政策，

在当地制造绿色恐怖，

以期为自己滥用职权，

权利寻租大开方便之门！？

知乎用户 李妙文 - 赵可心​ 发表

个人一直认为这些人不属于村镇银行储户。

举例：某人去银行存款。

在银行门口遇到了一位自称是银行的工作人员，说他帮您存，存款利息多很多！

你就把钱给他了，他进银行后一会出来了，给了张所谓的银行存单。

但这人是骗子，钱根本就没存进银行，存单只是手写的。

谁会承认这存钱的是储户呢？

而且个人也认为这些网络存款追索找错了对象。比如通过度小满存钱的应向度小满金融追索，他们把你的钱存那去了。

。。。。。。。。

知乎用户 无聊中 发表

原来这就是 tm 的从严从重处理

知乎用户 纵横 发表

哇，无论是（省略）还是（省略）一个（省略）都没有，就能把健康码这件事办了

这个效率，确实强无敌

知乎用户 edrthrtjr 发表

这不是一个让人觉得足够有份量的处罚结果，

但也是个可以理解的权衡利弊后的适当选择。

前者在于：

1、在一把手负责制充分落实的今天，一堆市级的副职人员就把【全省防疫工具健康码】用于了【全省重大金融风险事件】，说出来骗鬼呢？

如此不合情不合理的公告，着实让人难以信服。

2、没有上刑法。

后者在于：

1、现在问题的关键，已经不在于谁来担健康码的责任了，而是储户的钱究竟能不能要回来？

两害相权取其轻，在风险爆发处置的关键时刻，倘使将力气用在整顿吏治，势必让本就混乱的局面，更加失控。

再说，让他们就因此得以离开岗位，置广大储户利益不顾，甩锅给后任，岂不是便宜了他们？

2、在开会在即的关键之年，人心思变，稳定，有时是要压到一切的。

都比较主观，供大家一乐。

知乎用户 诗影悄寻 发表

处分完了，然后呢，啥时候绿……

知乎用户 抬杠小程序 发表

好家伙，这处分是不是太轻了？干这种事不直接一撸到底？搁这刑不上大夫是吧。

知乎用户 wang 发表

放弃 xx，准备 xx

知乎用户 zhchl 发表

这不得双开吗？

知乎用户 又是王包子 发表

这罚的，和没罚也差不多了

建议国家纪委对郑州纪委进行调查，反正我是去国务院小程序举报郑州纪委了，一个人肯定没什么卵用，大家一起去举报，人多了国务院就会重视了

知乎用户 朋友一生一起走 发表

感觉都是自罚三杯式处罚。

看看上海这一大轮疫情的处罚，是不是很眼熟。

这真是，天大的锅，都不涉刑事处罚。

真有保命护符在身了。

知乎用户 金圣 发表

我就很想问一句：这几个人跟村镇银行八竿子都打不着的关系。

这些储户去要钱，给他们红码的人既不是银行股东，也没有利益关系，甚至说谁是储户估计都不知道？怎么做到的精准赋码？

如果说这些人是为了防止这些储户上访，窜访，那怎么看这几个人也不是主管这个上访的部门啊？他们怎么得知，为何要这样做？这样做能升官还是能发财？

这些人完全是毫无理由这样做啊？他们怎么就突发奇想，又精准赋码的？

好奇怪啊

知乎用户 天蓝铱 发表

这难道不是违法犯罪行为么？给正常人红码，和故意给感染者绿码是一样恶劣的行为，刑事案件为什么检察院不公诉？

知乎用户 范辉 发表

简直是无法无天

知乎用户 梳碧湖的砍柴人 发表

高高举起，轻轻放下！大家要明白州官和百姓的区别。后面储户的存款会怎么样？还是朩担心的。其实也是关系到每个人的基本权利。如果能妥善处理，就还有救。

知乎用户 猫咪不猫腻 发表

有个信息就是，

文中对这些个责任人，称其为同志。

知乎用户 oct1st 发表

突然觉得唐山九子真冤，就这点事现在还没放出来

知乎用户 张三三 发表

现在政府都开始摆烂了吗，以前至少还知道粉饰太平，现在直接是不服怎样了。

求求了，我想被蒙在鼓里，幻想共和。

知乎用户 随便吧 发表

其实并不会过分的处理，他们也害怕下面撂挑子

知乎用户 老余爱生活 发表

就这居然不负刑事责任？

知乎用户 柳湖侠隐 发表

这几个人的行为到底是出于什么目地？跟那个银行是什么关系？是不是应该深入调查一下。

知乎用户 nan liu 发表

应该立案调查，这份通告没有说明任何前因后果，如果作为处理办法，仅仅是作为失职处理，这样的处理是把老百姓当作傻子。还是那句话，绝不允许地方自身检察此事，绝不允许。

知乎用户 坂本是只猫 发表

我就想问问，滥用职权是不是刑事责任？

知乎用户 道左 发表

抓了几只小鸟，判了好几年。

抓几只蟾蜍判了好几年。

请有的人别和我 bb 什么动物保护法。

红码这么严重的事情就这个结果？

知乎用户 嗯都挺好的哈 发表

没什么文化的我想问下，这事儿是不是不严重，为何和平民老百姓比较起来，这些事儿倒是过家家不是犯罪了，难道知法犯法罪加一等吗？

知乎用户 不问字 发表

两个月了终于承认是储户了。

知乎用户 gogo 发表

轻拿轻放，罚酒三杯，大家还是好同志。

有什么可关注的？没啥可关注的，毁灭吧，快点。

知乎用户 这谁顶得住啊 发表

都已经自罚三杯了 你们这些刁民还想怎样 想造反吗 手动狗头

知乎用户 长安 发表

本来以为河南在崛起，郑州作为新一线城市也在崛起。原来通通都是幻觉。

知乎用户 樱花村村民 发表

能说啥？回家吃饭吧。

拿本鲁迅文集读读吧。

知乎用户 赵全海 发表

“我有 100 种方法刑事你！”

知乎用户 shanon 发表

人民日报通报《郑州通报部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况》。

相关人员在疫情期间利用健康码成批量的赋红码，后果这么轻吗？

仅仅是乱作为？仅仅是撤职，降级？我想想不寒而栗。

《传染病防治法》第三十七条　依照本法的规定负有传染病疫情报告职责的人民政府有关部门、疾病预防控制机构、医疗机构、采供血机构及其工作人员，不得隐瞒、谎报、缓报传染病疫情。

《中华人民共和国刑法》第三百九十七条 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第一、以上人员是有预谋的，成批量的赋予群众红码，触犯了传染病防治法。

第二、以上人员中有政法委副书记，并且是疫情防控指挥部的成员，应该了解并熟悉传染病防治法。是否可以理解为相关人员是在知晓此行为后果的情况下团体实施的行为，也就是知法犯法！

第三、以上人员在国家抗疫当头，此种行为，严重损害了健康码的信用，损害了疫情期间政府好不容易凝聚起来的百姓的信任，影响及其恶劣。

第四、以上人员在明知村镇银行出现问题，在疫情当头，冒天下之大不韪，精准对扫过村镇银行场所码的人赋予红码。背后是否有官商勾结的行为？

第五、赋红码的行为，造成了巨大的损害。一是限制了被赋红码群众的人身自由权；二是各地在抗疫过程中因此发生的隔离接触过的相关人员浪费了巨大的人力物力财力。

一般民众妨碍疫情防控都能能被拘留，PS 个健康码都能被判刑，我也觉得合理。但是官员给上千人赋红码，仅仅是撤职和降级。

法治去哪儿了？我看到的是知乎网友给河南普法，知乎网友给郑州政法委副书记讲法律。

知乎用户 思远近交 发表

我在知乎不止一次说过：凡是因为新冠疫情而触犯防疫法的普通公众，都应该得到赦免、纠正。

至于红码事件相关的官员，只能说是该杀未杀之人满坑满谷了。

知乎用户 晚空 发表

上海封城普通人为生计打工：违反防疫法，拘留

某男子做健康码软件：判刑

河南郑州乱给红码：乱作为，撤职降级

我哭死，你好温柔，你甚至不觉得他们违法。

知乎用户 站在人民的立场 发表

为了抗疫我们做了啥？

这场抗疫，你们在干嘛？

如果我们做错了点什么，是什么结果？

如果你们做错了点什么，是什么结果？

河南红码已经脸都不要了，又是什么结果？

我们在期待什么？

人们之所以付出这么多去抗疫，是因为人们相信 “伟大”。无论是伟大的中华民族崛起，还是伟大的什么

人们之所以期待河南官方做出回应，是因为即便 “伟大” 消失了，人们还相信良心。良心是伟大的底线，伟大不在的时候，良心至少还在吧？

现在，楼上的那些评论，贴各种 “传播虚假信息罪”“滥用职权罪” 是因为，人们还相信法律。法律是良心的底线，良心不在的时候，这社会最后一道底线——法律，还在吧？

应该吧？

知乎用户 卡关策划​ 发表

《中华人民共和国宪法》：

第三十七条　中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。

禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。

《中华人民共和国刑法》：

第二百三十八条　【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

知乎用户 无名小卒 发表

依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》，经研究决定，给予冯献彬同志撤销党内职务、政务撤职处分；给予张琳琳同志党内严重警告、政务降级处分；给予陈冲同志政务记大过处分；给予杨耀环、赵勇同志政务记过处分。

大意了！居然忘了还有个撤职处分没写上去。愿赌服输。

用修改健康码作为关键词搜索，能搜出来一大堆因为擅自修改健康码（P 图、造假软件）刑拘被抓的。

怎么现在只是个撤职、处分就完事了？

滥用职权 + 破坏防疫 + 盗取个人隐私，随便那一条搁普通人身上都够包吃包住的。普遍性违法，选择性执法，你说 XX 我都觉得好笑！

知乎用户 没猫饼 发表

这公告不行，我来帮他们写。

近日，郑州市部分金融机构进行结构性调整，抗外界干扰能力降低，易受到其他因素影响。

郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬了解情况后，充分发挥主观能动性，主动收集了影响金融机构调整的干扰因素信息，并发挥创造性思维，联合团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，采取科学手段，对干扰因素做出了精准管控。

市委政法委维稳指导处处长赵勇，市大数据局科员、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长陈冲，郑州大数据发展有限公司副总经理杨耀环等同志积极提供协助与建议，为管控的准确性、时效性、功能性做出了突出贡献。

但由于后续规划不完善，跟进措施不及时，此先进管理手法未能普及，形成流程化、工业化操作方案。

对此，给予以上同志通报批评，经研究决定，给予冯献彬同志撤销党内职务、政务撤职处分；给予张琳琳同志党内严重警告、政务降级处分；给予陈冲同志政务记大过处分；给予杨耀环、赵勇同志政务记过处分。

知乎用户 Treenewbee 发表

这算不算伪造（他人）健康码？

伪造健康码不是违反传染病防治法要拘留吗？

知乎用户 匿名用户 发表

这还大国崛起，平视世界呢，你是有多瞧不起现代文明的灯塔，你也顶多另一个苏联。

知乎用户 StupidLittleMan 发表

国家没救了。

知乎用户 喵了个咪 发表

撤个职，警个告。这事儿就过了。

这是什么？这是指着所有关注这件事的人的鼻子，说一句 “你们这帮臭傻逼想怎么样啊？”

所以还有什么可关注的？完全没有任何值得关注的点。公然利用非法手段限制数百位合法公民的人身自由，也无非是撤职而已。

这就差把 “滥用职权？玩忽职守？非法拘禁？这些是什么我不认识” 这句话写脸上了。

唯一或许还可以值得说说的，也就是证明了现行法律的非法性。

在某国，法律的公正性就是个屁。

不过这也不奇怪，立法没有民众或者民选代表的参与，执法过程全程黑箱，这是什么？这是标准的封建奴隶主的法律，这种所谓的法律只有两种用途，一种是奴隶主群体内斗时用来充当借口，另一种是用来镇压奴隶的反抗。这样的法律本身就是最可笑的笑话，因为这样的法律本身就是非法的。

真正奇怪的是，生存在奴隶社会中的许多奴隶，却好像从来不知道自己是奴隶。除了盼着奴隶主开恩做一回青天大老爷以外什么都不会，甚至还热衷于欺骗自己，假装自己生活在一个法治社会里一样。

对此我只想说，贱骨头是没救的，奴隶只配得到这样嘲讽式的结局。没有公民社会，什么都是扯淡，青天大老爷给不了你公平，公平是要用血来换的。

不管你想不想认同这个结论，你都不得不接受这个现实。

知乎用户 赤色白川 发表

这张图真是常用常新。

感谢这么多 ZF 官员的努力，隔三差五就为能我创造骗赞的机会，简单到我只要把这张图片发出来，啥都不用说就能骗赞。

这就叫我和国家一起赢麻。

知乎用户 逾晖​ 发表

分享部分新闻：

1. 网信办和新华网平台发文：敢拿疫情造谣，最高判刑 15 年
2. 严惩！衡阳男子自制红码，拘留！
3. 安徽男子伪造红码吓唬保安，抓！
4. x 浦县男子谎称红码，被处以行政拘留。

知乎用户 涉外律师辰远​ 发表

党纪完了还有国法呢，别党纪处分完了就完了。

2022 年 4 月 1 日 22 时许，衡阳市高新分局华兴派出所接到群众报警，称某副食店有一名顾客在购物前扫场所码显示为红码后逃跑。高新分局迅速组织分局网安大队、治安巡逻大队警力联合派出所开展核查工作。经过 2 小时的研判追踪寻找，终于找到疑似红码人员彭某。
经查，彭某自称出于好玩，想看看普通人碰见红码是什么反应的心态。当晚 10 时左右故意将网络下载的红码截图出示给店主。惊慌的店主赶忙报警，彭某见事态严重仓皇驾车逃跑。
此举引发附近居民恐慌，造成了不良社会影响。
彭某因虚构事实扰乱公共秩序，被依法处以行政拘留。

接下来立个案，参照衡阳这个标准就成，造一个红码一份行政拘留就可以，冯部长、张副部长你们哥俩商量商量怎么摊。

知乎用户 笑道人​​ 发表

这跟伪造健康码有什么区别？以往伪造健康码的都怎么处罚的？只能羡慕这些官员了，罚酒三杯就完事儿。

张 X 伪造健康码报备证明，行拘！

张 X 伪造健康码报备证明，行拘！

两人伪造核酸检测阴性证明登机，构成妨害国境卫生检疫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处相应罚金。

两人在国外核酸检测阳性，竟选择伪造 “绿码” 回国……

杭州一男子伪造健康码网站已被公安机关控制

杭州一男子伪造健康码网站已被公安机关控制

大快人心！开发伪造健康码 App 的人被抓了，涉嫌危害公共安全

大快人心！开发伪造健康码 App 的人被抓了，涉嫌危害公共安全疫情期间，篡改健康码、核酸检测报告，会受到什么样的处罚呢？

知乎用户 养猫的哈士奇​​ 发表

要我说，多大点事，

对他们什么惩罚都不需要，

只需要给他们一个永久红码，

从此，那他们就比无期徒刑还惨。

知乎用户 猫之初性本熊​ 发表

可能是我太悲观了，我觉得能把红码事件的详细经过、主要责任人查清楚并如实报告出来就已经很不错了……

知乎用户 小科​​ 发表

严重违法违纪的行为就这处理结果？不应该移交司法机关依法追究刑事责任嘛？顺带也该查查是否有其他腐败行为吧？如果是普通人有相同性质的行为怕是要牢底座穿，这就是现代版 “刑不上大夫”。

知乎用户 灵与肉 发表

有朋友说可能构成滥用职权罪，罪与非罪，由法律规定。

根据《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》（高检发释字〔2006〕2 号）规定：滥用职权案 (第三百九十七条)

滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权, 违法决定、处理其无权决定、处理的事项, 或者违反规定处理公务, 致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

涉嫌下列情形之一的, 应予立案:

1. 造成死亡 1 人以上, 或者重伤 2 人以上, 或者重伤 1 人、轻伤 3 人以上, 或者轻伤 5 人以上的;

2. 导致 10 人以上严重中毒的;

3. 造成个人财产直接经济损失 10 万元以上, 或者直接经济损失不满 10 万元, 但间接经济损失 50 万元以上的;

4. 造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失 20 万元以上, 或者直接经济损失不满 20 万元, 但间接经济损失 100 万元以上的;

5. 虽未达到 3、4 两项数额标准, 但 3、4 两项合计直接经济损失 20 万元以上, 或者合计直接经济损失不满 20 万元, 但合计间接经济损失 100 万元以上的;

6. 造成公司、企业等单位停业、停产 6 个月以上, 或者破产的;

7. 弄虚作假, 不报、缓报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、缓报、谎报情况, 导致重特大事故危害结果继续、扩大, 或者致使抢救、调查、处理工作延误的;

8. 严重损害国家声誉, 或者造成恶劣社会影响的;

9. 其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。

国家机关工作人员滥用职权, 符合刑法第九章所规定的特殊渎职罪构成要件的, 按照该特殊规定追究刑事责任; 主体不符合刑法第九章所规定的特殊渎职罪的主体要件, 但滥用职权涉嫌前款第 1 项至第 9 项规定情形之一的, 按照刑法第三百九十七条的规定以滥用职权罪追究刑事责任。

知乎用户 苏 sir​ 发表

你能怎样. jpg

知乎用户 车到山前必有树 发表

不懂就问，这种事情是个副书记就能决定的？正的全程没参与？

知乎用户 晚起的元明兄 发表

中华人民共和国刑法 第九章　渎职罪

第三百九十七条　【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

但除了党内问责，更需要法律层面的问责，目前是党纪处分后面的是法院的事​。

这已经涉嫌职务犯罪，别说伪造 1000 多个红码了，普通人去伪造 10 个看看什么起步，

玩忽职守，滥用职权，妨害传染病防治，侵犯公民个人信息，破坏计算机信息系统，甚至可能构成非法拘禁。​

建议建立专门的部门去管理公民的个人信息，权力和监管分离。

最后再说一句: 还同志个屁啊同志。。。​

​

知乎用户 菜狗狗头 发表

损害健康码使用规定严肃性，最后仅落得一个这样的处分。不可谓不是高高举起轻轻放下。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 卡尔 发表

哈哈哈，这时候不把防疫法拎出来用啦？老百姓少测一次核酸、伪造健康码可是要喝茶的，怎么大面积给人乱赋红码的反而处理得不疼不痒？

还有这些人又不是银行系统的，那么村镇银行的储户信息又是谁提供给它们的？

知乎用户 梦一场 发表

小粉狗快来洗白，反正你们只会吃屎，何必在乎多吃一口！

您问我，为什么骂小粉狗，因为我只敢骂小粉狗，骂它们没事。

骂别的，有人能收拾的我跪地求饶。

知乎用户 皮日修 发表

红码事件背后，还有一个很严重的还未解决的问题，40 万储户的存款两个月多了依旧没有回来，这是很多人一辈子的积蓄，很多人已经快奔溃了！存款保险制度难道是形同虚设吗？

知乎用户 panda 发表

州官放火，祸害千家万户，不妨罚酒三杯。

百姓无辜，只求春耕复产，却受无情刑拘。

横批: 为人民服务。

知乎用户 心境无极 发表

你作为政法委副书记得知村镇银行无法取出存款你应该怎么做

A：买一个西瓜，边刷抖音边吃，关我吊事

B: 为了维护郑州形象，我应该为银行分担，为国家分担，私自把储户改成红码

你会怎么做？

知乎用户 MR 小兔子 发表

银行手黑，储户码红，监管灯绿，网友心灰。

知乎用户 花时常 发表

如果未来全国十四亿人民都入党，这样党纪党规就可以真正架空现有法律体系，纪委监委取代法检，全面建成中国特色法治社会。当然，这是毫无可能的。

知乎用户 兔兔爱种花 发表

实在不是很懂，请问这是犯罪吗？

犯罪为什么不坐牢，仅仅只是工作丢了或者有一个不大不小的污点？

我记得看新闻一个人她跨省没有核酸证明，自己 p 了一张，被查出来了，拘留十几天…

这个性质可比那个恶劣多了，恶意篡改核酸码，侵害公民合法权益，而且是 1000 多个人！而且非常精准的定位到河南的村寨银行的储户… 细思极恐。

果然有马甲就是比没马甲的多 9 条命！

知乎用户 乌乌哩 发表

我就问市委和省委事后知情不？？？

为什么事情第一时间发生的时候不制止而是默许发酵，直至舆论爆炸才推出了政法委副书记。。。

知乎用户 deadlyric 发表

上面还有同志二字，就知道啥意思了。散了吧

知乎用户 反反种族主义者 发表

你这样纠缠有意思吗？

知乎用户 第三行星的奇迹 发表

所以我们是小赢中赢还是大赢

知乎用户 卢龙哥 发表

这不追究刑事责任么？

就内部处分一下？ 那凭啥那些核酸造假的就要坐牢？

知乎用户 柳树也是树 发表

我国对待官员一般都是坚持【惩前毖后，治病救人】【团结；批评；团结】【官员犯错应该属于人民内部矛盾】【宜批评教育为主】

除非遇到下面这种情况，这就属于【敌我矛盾，路线问题，要坚决斗争，是你死我活的问题】

知乎用户 糖醋鱼 发表

意难平，虽然没什么鸟用。

知乎用户 Hugo 发表

中华人民共和国刑法》的相关规定

第三百九十七条 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役; 情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

知乎用户 小鬼 zly 发表

知乎用户 大自然的搬砖工 发表

没有什么忠臣和奸臣，忠与不忠有时候也由不得他们

知乎用户 勃兰登堡​ 发表

郑泌昌、何茂才放到现在也啥事没有，可惜生错了时代！

知乎用户 zyu 发表

事情是大象干的，我以为他们会推出一头牛来顶罪，没想到最后交出来一只兔子。

郑州市的政法委，还只是个副书记，差的有点远啊。

政法委不管经济，不管银行，更不管卫生防疫，他有啥必要搭上自己的前程，替常务副市长顶雷？

甚至这事都不局限于郑州市委，而是河南省委常委才对。

知乎用户 放鸡精就几句 发表

光看这个定性：“法制意识、规矩意识淡薄”，这事直接、间接影响那么多人，结果连 “违法乱纪” 都算不上。

这次可是上千人被红码，间接影响的人更多吧，随便举几个相关编造疫情的判罚案例对比看看：

这次的性质之恶劣、影响范围之大、表现出的对法律之轻蔑、对防疫大局的破坏性都不是一个层面上的吧？

结果最后结论是 “法制意识、规矩意识淡薄”，处罚更是轻轻放下。

不得不说现在的某个身份真是比古代的免死铁券还好用。

知乎用户 西风漫卷 发表

整个新闻不论是那一串前缀，还是处理结果读起来都叫人恶心 ，今年最令我恶心的新闻

“乱作为”？？？？这是乱作为的问题？？？

恶心恶心恶心啊 恶心 呸呸呸

这个新闻要比唐山那个恶劣多了

就这个结果？？？？？

年初某教师就因为在网上说了句不封城就被管了十几天饭

现在涉嫌滥用职权包庇＊＊损害公信力赤裸裸侵害人民利益就一个记过？

恶心啊

我太失望了

知乎用户 好好学习 发表

能拉几个副的处理就不错了，搁十年前，二十年前，连个水花都不会让你溅起来。河南那么大的人口流出是因为他们不想待在故土建设家乡么？ 你们总爱嘲笑阿三贫富分化，那是你没来河南看看

知乎用户 排骨鱼 发表

国家的公信力一点一点消磨殆尽

知乎用户 李大森 发表

放心，一个月后又官复原职，甚至能再往上升升

知乎用户 猫饼 发表

基本就是背锅的吧 储户闹的再厉害，牵头几个人其实都没直接压力。压力最大的应该地方一把手。

不过封疆大吏自然不能随便杀。丢卒保车吧，兄弟我也不会忘记你们的，有机会给你提拔回来

知乎用户 优佳 发表

这还不坐牢？

知乎用户 炽日炎火之夏 发表

这不是犯罪吗？为什么只是行政处分？背后的利益为什么不差？都有利益勾连吧

知乎用户 LiQi 发表

不判刑坐牢的，丢公职就完事了?

一次性免罪金牌?

知乎用户 你说啥听不清 发表

个人觉得处罚的太轻了，这个事件对政府的公信力影响是巨大的是破坏的，如果说做出这种事情，仅仅这个处罚那以后想做的人便没有了顾忌。

知乎用户 匿名用户 发表

刑不上

礼不下

知乎用户 东多尔马 发表

能不能放过那个科员，他 / 她真的是无辜的。除了听话做事，还能怎么办呢？

知乎用户 韩小乙 发表

全都是失职，乱作为，闭口不谈为什么要去针对性给健康码上红，为什么要严防死守这些去银行维权的储户以及烂尾楼业主。

闭口不谈从哪来的这些储户和烂尾楼业主名单并且进行精准赋码。

说实话，单纯的：维稳，所以就给去银行的储户以及烂尾楼业主红码，这个理由，换谁谁都不信，人家只是来找银行维权，还没到你政府大楼底下闹呢，你咋那么积极？吃饱了撑的？要说没点别的原因那也太爱‘乱作为’了。

有时候觉得很魔幻，老百姓因为这些人平白少了一辈子的积蓄，甚至倒贴了下半辈子去还贷款，到头来什么说法都得不到，一辈子的劳动成果凭空消失了，而官老爷们受到的仅仅只是一些自罚三杯式的处罚。查了半天最后结果就是领导乱作为，太秀了。刑不上大夫这个道理还真是亘古不变，怪不得人人都想当官呢，只要不是罪大恶极，那最后兜不住了的时候甚至只要给点党内处分，就算完事了，老百姓那么大的财产损失，那么大的公信力损失，也就算交代过去了

知乎用户 苏星河丶 发表

用最严厉的语气，做最温柔的处罚

知乎用户 汴一刀​ 发表

“冯献彬、张琳琳、陈冲、杨耀环、赵勇等 同志 法治意识、规矩意识淡薄”

外行看热闹，内行看门道。

“同志” 两个字还可以用啊。

几位同志莫灰心，这两个字只要还用，就有柳暗花明的那一天。

知乎用户 冬日一片落叶 发表

cn，md

知乎用户 打匪记 发表

如果只是这个处理的话，那些因为隐瞒行程被判刑的真是冤，冤死了

知乎用户 mace 发表

其实后面还有更高级别的官员，毕竟当初发号命令的肯定不是这几个人，因为这种处罚程度也就是让这几个同志把锅背了，如果处罚的过重可能就会把后面的人给篼出来，所以就意思意思得了。

针对视法律为无物的组织以后他们无论说什么话大家都不要相信就可以了，让其信用破产，也不失为一种对抗方式。

知乎用户 道路以目 发表

你跟我说法制我都觉得好笑

知乎用户 贪欢一饷儿女情长 发表

让我看看又是谁的复活甲进入 CD 了？

知乎用户 粽子​ 发表

百姓丢的是身家可能还有性命，他们丢的可是工作啊！（但编制还在 ）

知乎用户 豆豆 发表

按这标准，得拘留 1317 x 10 天，大概 36 年

知乎用户 不明真相的群众 发表

这是造反。基层煽风点火，制造矛盾对立。

知乎用户 墨子 发表

1. 他们为什么这么干？
2. 有没有利益关系？有，要说清楚。没有，是谁行贿或指使他们的或是什么其他原因？

不能糊涂僧判糊涂案！

知乎用户 明义杂谈 发表

1. 领导的决策，但基层没有决策权的人受到最严厉的处罚。干部问责机制有问题。

2. 这是非法拘禁，滥用职权，限制人身自由的犯罪行为，应该承担刑事责任。

知乎用户 atoncrescent 发表

虽然郑州有百分之一的问题，但难道美国就没有百分之九十九的问题么

知乎用户 公孙蛋蛋 发表

几个替罪羊而已，而且连罪都算不上。我们的经济还处在非常不稳定和野蛮的状态，依法治国的目标则更加遥远。等什么时候我们的经济进入一种相对稳定健康的发展模式时，依法治国才能进入快车道

知乎用户 游子 h 发表

罚酒三杯，副书记先干为敬。

代主受过，冯部长来日可期。

知乎用户 文心雕龙 发表

知乎用户 风间白羽 发表

现在连酒也不罚了

我只能说已经快了

之前有个问题是留下你对十年后的预言

我说 3-5 年出现小规模工人运动

10 年内出现有组织的暴动

现在看来不是痴人说梦了

知乎用户 冷鹏飞 发表

你说法制我都觉得好笑，一不罚幕刃 二不罚老爷

知乎用户 什么是规范 发表

这种事要是发生在美国这种腐朽的资本主义社会……

知乎用户 komi 发表

这体制内就是不一样

出生都能给画成人模人样

知乎用户 净江烟 发表

让人想不通的是，处理了五个人，却没有解释这些人为什么要去做这件事？

常理来说，干高风险的事，必然有高回报高收益，或者不干就会对自身有威胁。

就是普通人都能想到，非疫情原因给这么多人赋红码，一定会带来很大的政治前途风险，可他们却还愿冒这个风险，要说这背后没有故事有谁信？

不知道河南郑州会不会进一步给大众解释一下，这些官老爷为什么要做这件事？背后的动机是什么？有无利益关系？……

知乎用户 心理咨询师常希言 发表

有一种望着高高在上的无力感。或许这几年看似略有成效的舆论监督也让郑州有了免疫力。

郑州不知道群众想要的结果是什么么？

明目张胆的避重就轻，用政务工作方式方法问题回避事情背后的法律甚至是贪污腐败问题。

重要的不是谁做了，而是为什么这样做

所以提及的两个部长究竟为什么要去双双决定给储户赋红码呢？

是利益相关？

还是受人指使？

还是另有隐情？

犯罪讲究动机，究竟这个 “擅自” 的原因是什么。

一个擅自就好像在说：我都已经承认是我干的了，你还问那么多干嘛，点到为止了。

郑州的棋先出一步，看中央怎么落子了。

知乎用户 金金​ 发表

刑不上大夫

知乎用户 牛东南律师​ 发表

都撤职了还要人家怎样？

你仅仅是睡在机场外，你仅仅是寸步难行出不了门，你仅仅是无处申诉。

人家可是被警告处分了呢！！！

知乎用户 amua 发表

杀人犯说我法律意识淡薄就可以免于处罚了吗？

如此自罚三杯的处罚，只能说明，本来应该更高级别也有责任，这个人在本身有重大主要责任的情况下，也替上级背锅。

中国现在最主要的矛盾不是人民内部矛盾，也不是资产阶级与无产阶级的矛盾，而是官民矛盾。

知乎用户 温丹 发表

oo：我今天代表 xx，当着大家的面儿，罚酒三……

xx：小 o 呀，现在不提倡这个，别总喝酒，喝酒误事，尤其像我们肩上担子这么重的

oo：那我就以茶代酒了，这里先敬大家一杯啊

xx：大家别站着啦，都入座吧

大家：

知乎用户 飞天神熊 发表

这几个人事实上已经犯罪了。相关法条大佬们都贴了很多，不再赘述。

也就是检察院反贪污贿赂，反渎职侵权职能整体划转到纪委监委了。

我个人倾向于是这几个人背锅了。

上蔡惠民村镇银行、禹州新民生村镇银

行、固镇新淮河村镇银行、柘城黄淮村镇银行这四家都是许昌农商行旗下的。

另一家是开封新东方村镇银行。

被处理的人中陈冲同志最惨。张琳琳同志关系最硬，个人预测张琳琳同志可能不到 18 个月，也就是一年半，即 2023 年 12 月前就会转岗，相关职位预测如下，一县市区副书记，二县市区政府正职，三市直一把手。（此处加个四省直副职，加这个是因为我没查到张琳琳同志参加工作以来的具体简历，真是硬，一个非涉密单位的处级干部的简历没上网公开公布）

知乎用户 爬格子的格子君 发表

两个疫情指挥部的、一个维稳处的、一个市大数据科的、一个数据公司的，没有一个是银行的。

众所周知，银行自古以来就是弱势群体，以前容易被人抢，现在容易被人攻击系统。银行也不知道这五个人请来的顶尖黑客是哪一位，如入无人之境的偷走了自己的储户信息。

银行好柔弱无助惹人爱。银行需要政府拨款加强网络安全建设，快打钱！

知乎用户 一根儿懒废柴 发表

真的是好同志，背锅的好同志，最近先委屈你们背背锅了，过几个月给你们升官补偿一下

知乎用户 闻其声留其名 发表

一群副职的自我组织和自我协调

知乎用户 张三 发表

你说的法制我觉得好笑

知乎用户 ExpoSir​ 发表

果然，人民群众伪造红码就是违法犯罪

人民公仆 “伪造” 红码就只是行政处分。

知乎用户 枫茅少将​ 发表

好消息: 用到了【储户】两个字

坏消息：问责那部分用到了【同志】两个字

知乎用户 账号限制 发表

村镇银行垮不垮，上访不上访，跟这几个管疫情防控的领导有啥关系，他们为什么要顶着冒天下之大不韪去做这个事情。如果你是管疫情的领导，要什么样的人来命令你，你才会答应？

难道下命令的人就没有事情吗

知乎用户 知岸 发表

网传烂尾楼业主维权也赋红码是否属实？如果属实请继续调查说明情况，只字不提？如果不属实请发辟谣声明，沉默有时候并不是金子，而是三伏天里的冰刺

知乎用户 cigar 发表

这么轻描淡写的处罚，会动摇民众对健康码的支持。清零派

@李劼

@不想上吊王承恩

不说几句吗。越是坚持清零，越是要对这种滥用健康码的行为严惩，不然你们所谓的清零会难上加难

知乎用户 冰水​ 发表

他们已经开了一个很坏的先例，这样的处罚何以服众，滥用职权难道不用吃牢饭？？？这样的处理结果真心让全国人民寒心，我不知道还有没有人敢去河南投资，投资经商环境如此恶劣！

知乎用户 景哥 发表

很多时候，群众的情绪是很容易被挑动的。

我一向主张罪名法定，刑名相当。而不是只看舆论场。

但显然这次的处分，偏轻。

问题一：上面还有没有大鱼

我倾向于：没有明确的大鱼。

通报很明确：

1. 一个分管疫情防控的 “指导部” 正副部长，副厅 + 正处，显然是能有能量决策 “赋红码” 这件事的，所以通报用词是“决定”。而且大概率没有和上面打招呼，或者，没有正确理解 “依法妥善处置”，这叫 “擅自”。

2. 既然正副组长都已经 “决定” 了，那么安排一个主任、一个科员、一个民企副总“执行”，底下的人会不做么，显然不会。

这事，实际上就是典型的病急乱投医。维稳也是 2022 年政府大事，别的城市都在 “喜迎二十大”，自己地界出这么大的事，自然会想着一切已稳定为主，在自己权限范围内，自主决策了。

再说一下，这个级别，已经很高了。基本就是这个城市，日常管这个事的最高领导了。

问题二：处罚的逻辑合理么？

合理。

既然是分管疫情防控的指导部正副部长 “擅自决策”，那么显然负领导责任。底下干活的人，定 “直接责任”。

一般来讲，如果问题在下面，处理往往是下重上轻；反之，如果问题出在上面，那一般是上重下轻。

不过，这次下面三个打工人有点躺枪。

问题三：处罚的力度合理么？

个人认为，偏轻。

这次处罚，巧妙的定义了是违反政府有关办法的 “乱作为”，也就把处罚力度限定在了违反办法的层面，而略过了对人民生产活动造成重大损失的提法，自然略过了刑事层面，只能说，有高人。但逻辑上是自洽的。

问题四：会复出么？

大概率不会。

这两位同志，担任的是副厅正处级实职干部。一个被一撸到底，一个被降级使用，显然是仕途荒废了。

问题五：处理这几个人是重点么？

从这个案子本身来讲，应该不是。

显然，从责任人级别来说，这次赋红码事件的动因是 “维稳”。如果是从利益层面渗透，那应该是分管经济的副市长来打招呼，而不是分管维稳的大包大揽。毕竟在“喜迎二十大” 关键时刻，维稳的压力要更大。这一对正副部长乱作为，也是为了解决自己维稳的压力，维稳做不好，一样靠边站。

但是，从这个案子来说，应该关注的是银行的系统性风险和背后的利益输送链条，到时候才能真正的打虎拍蝇，维护储户利益。

当然，这件事触动了某些不该触动的政治红线，是另外的话题。

以上

知乎用户 海鸥​ 发表

冯献彬、张琳琳、陈冲、杨耀环、赵勇等同志法治意识、规矩意识淡薄，违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》及健康码赋码转码规则，擅自对不符合赋码条件的人员赋红码，严重损害健康码管理使用规定的严肃性，造成严重不良社会影响，是典型的乱作为，冯献彬、张琳琳同志对此分别负主要领导责任、重要领导责任，

文中的 “同志” 太刺眼了

_中国共产党_的_宗旨_是全心全意为人民服务；

一刻也不脱离群众，一切从人民的利益出发的中国共产党员才是我们的同志；

他们代表了谁的利益？他们在为谁做事？他们是谁的同志？请说清楚。

知乎用户 神界小兵​ 发表

回答都很可笑

知乎用户 小蘑菇 发表

第一次看到新闻的时候，就一个感觉，谁干的？这也太蠢了吧…… 感觉像是假新闻……

现在知道是谁了，但是看到这个处罚结果，还是一样的蠢，实在是太轻了，是个人都看不下去，这个通报不就是找骂的吗。被打了巴掌嫌不够，又把 PP 凑上去……

将来防疫工作不好做了，本来挺好的一个政策方向，得民心得实惠。现在嘛也不能说是得不偿失，简直就是崽卖爷田不心疼。

另外想起来上海疫情，现在过去了吧，说好的秋后呢，有谁知道都有啥处理结果的…… 别就我一人记得。

知乎用户 筠初 发表

一番操作猛如虎，坑蒙拐骗离大谱！

銬嫩酿！

知乎用户 不动如风​ 发表

对责任人仍然称之为 “同志”，说明调查到此为止了，什么滥用职权之类的“犯罪” 行为都与他们无关。

知乎用户 猫立刻​​ 发表

礼不下庶人，刑不上大夫。

知乎用户 小胖鱼 发表

知错能改，还是好同志

知乎用户 陈十三 发表

这不应该是违法事件吗？怎么变成了一个违规事件。还记得上一次有人开发一个程序改变健康码颜色被查到了。被黑龙江那边立案调查。同样的性质，换了人的就不一样了。

知乎用户 牧青 发表

没事咯，过几天就给你弄官复原职了

知乎用户 DYKEV 魔豆 发表

如果当事人，在处分下达之前，主动退党辞职，是不是就处分不到了？

感觉党员资格和公职身份成了护盾，什么样的罪行都能挡住。

知乎用户 你快要死了 发表

我记得之前有过个人伪造健康码，当时是件很刑的事…

知乎用户 你大爷还是你大爷 发表

我就搞不明白了，宪法的尊严谁来维护？！

知乎用户 纵横​ 发表

解决问题的能力没有就算了，掩盖问题的手段还如此拙劣？

知乎用户 汪汪队立大功 发表

还不跑，等啥呢

知乎用户 Haggard 莱德 发表

真的不想关注了，人在做天在看，民众的眼睛是雪亮的。不合理的地方不改变，只会激化矛盾。可悲的是就连激化矛盾都可能被人别有用心的利用，渐渐消磨了大家的信任。

知乎用户 柳柳​ 发表

利好茅台

知乎用户 关二叔 发表

这是赤裸裸的违法犯罪。

仅仅问责处理，请问政府公信力何在？

知乎用户 深思独想 发表

当代版 “刑不上士大夫”

知乎用户 刘臻​ 发表

判刑

知乎用户 银河至高圣山 发表

也没披露这些人为什么怎么干，为啥限制的是储户。普通人出点啥可能十八代都给你扒出来，这里… 非法限制这么多人自由，破坏国家信用，就这处罚。通报简直又是一个公务员招生宣传新闻。等级森严的社会，国家 / 政府、法律首要功能就是作为统治阶级的工具。

知乎用户 清水 发表

中国没有刑法是吗？还是公职人员不受刑法制约？

知乎用户 BrighteStar​ 发表

以前不知道有多少人开玩笑开过头，给自己 P 了个红码，警察第二天就赶到，拘留。

这次真的给了官方认证的红码，还是上千人，结果折腾了半个月，警告！

真的是官放火，民点灯啊。

知乎用户 布偶骑士 发表

你欠银行钱，你是老赖

银行欠你钱，你是红码老赖

都已经罚酒三杯了，你们这些红码老赖还要怎么样？

知乎用户 六尺三餐一盒 发表

长春敲个盆能被拘留，西安翻墙买的馒头被防疫人员围殴。给这么多人赋红码，啥事儿没有，哈哈哈哈哈哈哈！这法律是讲给谁的？约束谁的？我就希望

@司马南

@胡锡进

成龙，吴京啥的都出来说说，为啥老百姓影响防疫了要拘留判刑，当官的就可以为所欲为？

知乎用户 小凉亭女神 发表

有几个问题想问一下:

为什么部长和副部长要下令赋红码，我们都不傻，所以利益输送链能公布一下吗？

新财富还有没有收买其他 zf 部门？

疫情指挥部的上级部门是谁？

对疫情指挥部有监管部门吗？

事件发生了这么久，为什么没有人出来纠正疫情指挥部的错误？

指挥部的上级部门和监管部门，难得不是玩忽职守，为什么不处理？

防疫二维码在现在的年代，重要性根本不必身份证信息差，为什么擅自篡改公民信息仅仅只是撤职处理，甚至于只是不情不愿的记过处理？

依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条 **国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。**本法另有规定的，依照规定。

国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役; 情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

莫不成又是两张经典 JPG？

通告: 你能 **

官员: 你提 **，我都觉得 **

不怪我们质疑你，而是我们的信任早 ** 被你们消耗干净了！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金