为什么感觉四大发明很空洞？

by , at 31 August 2025, tags : 四大发明发明火药指南针中国 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户卧地马鸭发表

因为古代中国的技术高峰根本就没包含在四大发明里。

举个例子，这是中国古代的纺织机械：

这东西叫作斜织机，又称踏板织机，是中国古代精密机械的杰出创造之一，被发明于公元前 5 世纪的战国时期，普及于公元前 2 世纪的西汉时期。

同时期欧洲处于古希腊到古罗马的交接时期，他们的纺织 “机械” 长这样：

为什么说斜织机是古代中国的杰出机械呢？

第一，它的结构确实精密，由经轴、卷轴、综片、踏板及机架等多个结构组成，一个人手脚并用便可完成独立操作，十分简便。自其问世以后，纺织效率比传统腰机高了足足 20 倍，比手工纺织效率高了足足 60 倍。

第二，欧洲直到公元 15 世纪，才出现脚踏纺车和类似的脚踏织机（1480. Das Mittelaterliche Hausbuch），到了 17 世纪，主流技术依然还停留在单锭纺车。

而中国早在 14 世纪的元朝，就出现了三锭甚至五锭纺车，效率是欧洲纺车的三倍以上，一度可以跟初期的英国珍妮机相媲美。

但四大发明里提到过这些吗？

甚至于四大发明之外，都很少有人提及古代中国在纺织机械方面极为先进的技术成就。

再举几个例子：

手摇纺车，中国普及于公元 2 世纪的东汉时期，欧洲直至公元 14 世纪才普及（1338. Luttrell Psalter），对纺车的最早记载直到公元 13 世纪才在德国出现（1280. Drapers Guild）

脚踏纺车，中国普及于 4 世纪的两晋时期，而欧洲则到 15 世纪才出现类似机械（1480. Das Mittelaterliche Hausbuch）

复锭纺车，中国出现于 14 世纪的宋元时期，而直到 18 世纪，英国人才发明出原理相似但效率更高的珍妮机。

顺便对比一下中世纪盛期（10-13 世纪）时中欧两个地区使用的主流纺织机械

这是北宋画作中的织机：

这是北宋画作中的纺车：

然后，这是中世纪欧洲画作中的纺织工具，当时欧洲还没普及织机，都已经两千年了还在拿原始纺轮当主流工具：

这是欧洲 13 世纪晚期才出现的脚踏织机：

这其实就能看出所谓 “四大发明” 的水分有多大，指南针在阿拉伯也有独立发明，且与宋代罗盘相差只有一两百年，结果这玩意入选了四大发明。真正差距巨大的发明世人反而闻所未闻。

而汉代时的精密机械更是层出不穷，例如被认为与二进制计算机原理相似的提花机，编织前先以线制花本贮存提花程序，相当于预制绘图，再用衢线牵引经丝，可组合织出足足数百种复杂纹样。

不过，中国倒是也有类似欧洲竖织机的产物，以元明时期出现的 “立机子” 为例，中国版本的结构长这样：

而同时期欧洲版本的结构还停留在这样：

到了宋元时期，中国人已经不满足于人力驱动的小型织机，元代《王祯农书》中就记载了一种巨型纺织机械，名为 “水转大纺车”，机械本体足足有 32 枚锭子，可日产数百斤麻纱布匹。

再举几个例子：冶炼

人们都知道，块炼铁起源于米坦尼 - 赫梯，创造了世界上最早的人工铁器。但是却很少有人知道：

世界第二份块炼铁实物，出土于我国甘肃磨沟寺洼遗址，距今 3400 年左右，证实中国成为世界第二个独立发明块炼铁技术的国家。

往后的中国，更是在锻冶技术上一骑绝尘：

公元前 8 世纪，春秋时期，我国成为最早发明生铁冶铸技术（曲村 - 天马遗址）的文明；

公元前 5 世纪，中国先后发明白心可锻铸铁（湖北，铜绿山遗址）和黑心可锻铸铁（洛阳灰坑遗址）

公元前 3 世纪，中国成为最早普及**高炉技术**（河南，古荥冶铁遗址）的文明，代表 1200℃以上的液态金属冶炼开始普遍。

公元前 3 世纪，中国发明炒钢法（河南，铁生沟遗址），即搅拌脱碳法。实现生铁→钢的间接冶炼，标志着两步炼钢法的开端。

公元 2 世纪，中国发明灌钢法（綦母怀文灌钢法），促使中国成为全球最早普及钢铁器具的文明。

公元 15 世纪，中国灌钢法效率和质量达到巅峰，进而衍生生铁浇淋法，又名苏钢法，成为工业时代以前炼钢效率最高的方法。

而在中国人接连发明生铁—钢铁乃至以后的一千年内**，欧洲人一直在使用公元前 16-13 世纪就已出现的块炼铁技术，连液态铁水都难以冶炼。**包括被欧洲人推崇备至的罗马帝国也是如此。

高炉技术，于欧洲直到 13 世纪才在瑞典首次出现（Osmund）、14 世纪才在西欧地区出现。由于时间节点的缘故，瑞典高炉也被怀疑为蒙古西征时期传入。

生铁冶铸技术，欧洲 14 世纪才掌握（1340，Namur，Stückofen），15 世纪才普及（1450，Architettura）；

可锻铸铁技术，直到 18 世纪（1722，R.A.F.de. Réaumur）才在法国地区出现；

钢铁冶炼，坩埚炼钢法（类似炒钢法）在 18 世纪才在英国得到改良（1740. B.Hunsman）；

甚至于由灌钢法分支出来的苏钢法，至今还在一些小型钢铁加工领域有所运用。

哪怕是其他关于冶炼的配套技术，大部分也是由古代中国最先研发。

能源方面，我国在公元前的西汉时期就已开始使用煤炭冶炼（铁生沟遗址），此后又在公元 13 世纪的宋元时期发明了焦炭技术（新会冶铁遗址）

这两项燃料技术，煤炭在欧洲的首次成规模运用，要等到公元 9 世纪的英国，焦炭则得等到公元 18 世纪（1709，Abraham Darby I）

而在鼓风机械方面，中国亦是大有成就。公元 2 世纪的东汉时期，杜诗发明机械水排，是世界上首台应用于冶炼的水力鼓风机。

而欧洲运用类似机械的记载，要等到公元 13 世纪（1249，Oberharzer Wasserregal），出现相关的图像绘画则要等到 15 世纪。

而在公元 12 世纪，我国首次开始应用活塞式鼓风机（榆林窟壁画），属立柜式双动风箱，用活塞实现连续的排气鼓风，其结构与蒸汽机的气缸颇为相似。

而在欧洲，金属冶炼仍然长期以水力鼓风为主，直到 18 世纪后期，活塞风箱才得以运用（1762，John Smeaton）

但所谓 “四大发明” 中提到过这些吗？

光是一个高炉技术，对人类的影响就是空前绝后，让金属加工不再局限于低温块炼铁，也让中国成为了全球最早发明钢的文明，但大部分人对这项科技都是闻所未闻的状态

生铁、熟铁、可锻铸铁、钢铁、焦炭、鼓风机，每一个都是足以入选四大发明的锻冶技术，可这些技术的起源谁又具体听说过？

甚至于四大发明本身，最早都是欧洲人拿来自吹自擂的 “三大发明”（黑火药、古登堡印刷术、指南针），后续被英国汉学家李约瑟拿了去，缝缝补补传入了近代中国，又被后人奉为圭臬

这问题底下还有借题发挥抨击古代中国没啥科技的…… 只能说，你们开心就好

上述所说的纺织机械，对欧洲有没有影响至今还是未知数。所以有人就顺理成章地表示，所谓 “四大发明” 指的是对欧洲乃至全人类影响最大的四大发明，所以它是合理的……

嘿，还真别说，古代中国的其他发明里还真就能挑出三四个影响超过现有 “四大发明” 的技术

比如经常被黑成碳的本土医学，虽然对外影响有限，但也不是完全没有。明清时期，我国医学就为世界贡献了首个有效防控天花的方法：人痘接种术

**这项技术是现代种痘疫苗的直系祖先，与现代疫苗的培育原理几乎完全一致。**其发明于明代中期，推广于明末清初。清代时的《种痘心法》有言：

“种痘者八九千人，其莫救者二三十耳”

也就是说，这项技术在古代中国的成功率可达 99.6% 以上，可见当时的人痘接种之成熟

1688 年，俄罗斯率先派遣医生来华学习人痘术。至 1717 年，英国驻土耳其公使夫人玛丽 · 蒙塔古将该技术引入欧洲，并于 1796 年启发了更为成熟的 “牛痘接种术”（Edward Jenner）

在人痘接种术传入欧洲的数十年内，正因这项技术，当地因天花而死亡的人数大幅下降。其在陆路也通过丝绸之路向西传播，最远直达小亚细亚地区。

这项技术成熟于 1570 年左右的明代中期，较 1796 年的牛痘接种术早了二百余年，无论是从先进性还是影响性上，都足以在四大发明中占据一席之地。

反观四大发明中的活字印刷术，在本土一直都没能取代雕版印刷术，也并不适用于大规模印刷，直至明中晚期，各种小说话本的井喷出现，才将活字印刷的规模堪堪提升。

还有一个颇为核心的例子：农业

不知为何，大部分帖子提及科技史时，都会下意识省略与农业生产有关的技术，似乎让人吃饱饭是一个无关紧要的事情。

很多人对古代农业的印象，还停留在人力堆积、拽耙扶犁的阶段。但实际上，无论是播种、砻谷还是灌溉，相比其他国家，古代中国在这些方面已经处于高度 “机械化” 的程度。

例如发明于公元 3 世纪的龙骨水车，是世界上最早使用链传动原理的机械，被用于农业灌溉：

而上述的水力机械，在古代中国也被尽可能达到最大化运用。例如宋元时期出现的 “水轮三事”，就能利用水力同时驱动三种机械运转。

英国著名技术史专家白馥兰（Francesca Bray）就曾指出：

“18 世纪欧洲农业技术改革的关键因素是引进或发展了曲面铁犁、种子条播机和中耕机。而这以前中国北方是把这三者结合使用的唯一地区。”

上述的这些发明，大多在我国公元 7 世纪时就已广泛运用，也就是说，古代中国早在中世纪初期，就完成了欧洲 18 世纪才完成的农业革命。

例如上文所说的条播机，在我国称之为 “耧”，发明于公元前 2 世纪的西汉时期，是世界上最早的多管条播机。

耧车由畜力驱动前进，能同时完成开沟、播种、覆土三项工作，且能 “一播三行”，几乎不需要人力参与。

而同时期、哪怕是十个世纪以后的欧洲，播种依然完全依赖人力，效率连耧车的 10% 都达不到，仍停留在单管条播机的阶段。直到 18 世纪初，荷兰人才发明类似的多管条播机（1701，Jethro Tull Drill）

但也有一种说法称，多管条播机是由荷兰人借鉴中国设计引入本土，这个是否属实，就无从考证了。

公元 6-7 世纪的唐代初期，我国发明曲辕犁，在力学上将牵引点下移，在辕头安装了可以自由转动的犁盘，使其灵活性大大增强。

而同时期的欧洲铁犁，或是笨重难调，或是难以深耕。直到 17 世纪，荷兰人才从东方带去了曲辕犁（Rotherham ploughs），继而引发了欧洲的农业革命。

哪怕到了 18 世纪，曲辕犁依然还主导着欧美的农业生产，直到该世纪末，欧洲才出现了更好的犁具设计（1784，James Small）

这几项发明为中古时代的中国带来了极大的生产优势，例如 9 世纪法国里尔附近的西索安庄园（810，Cysoing），按庄园的财产清单记载显示，当时这一地区的小麦收成比例，只有 1：3 左右，甚至更低

到了 12 世纪中叶，克吕尼修道院的调查员走访了 6 个庄园，其中也包括这一地区。据其记载，此时的小麦收获比例堪堪达到了 1：4

而同时期的中国，作物的播种与收成比例有多少呢？

而同时期的中国，正处于两宋时期。根据《宋史 · 食货志》、《陈旉农书》等书籍记载，宋代的一亩旱地，大约需要 1 斗左右（6.4 公斤）的小麦种子，而其粮食收获量平均约为 1 石左右（52.9 公斤），丰年则能达到 1.5 石。

综合计算下来，宋代小麦的种收比，足足能够达到 1：8-1：12，是中世纪西欧的三倍以上！

即便再往前溯源，哪怕是公元前广泛种植粟米的西汉时期，一亩地大约需要 1 斗（约 3 公斤）左右的粟种，而每亩出产的粮食大约在 1.5 石（汉书 · 食货志）到 2 石之间（尹湾汉简），约合现代 45—60 公斤。

也就是说，汉代粟米的播种收获比，也能达到将近 1：15 的超高水准。

中国的精细耕作制，与欧洲的休闲耕作制，效率几乎是天差地别，甚至于古代中国在战国时期创造的垄耕法，至今仍在被中美等农业大国广泛使用。

然而，上述的任意一项发明，除曲辕犁在中学历史教科书中曾有出现以外，其余所有的技术创造，很多人压根就没听说过。

现在上网搜什么 “古代中国十大发明” 之类，有以奢侈品著称的丝绸、有以经久耐用著称的瓷器，可那些真正大幅提升生产力的发明创造，却压根没有上榜。

这种完全偏离正道的宣传，很容易给人造成一种 “古代中国没有出现过先进科技” 的错觉，无论是对外还是对内，都极其不利于我国的文化宣传。

哪怕是上古时期，我国都能创造全球最早的烧结砖（蓝田新街遗址）、全球最早的陶瓦（芦山峁遗址），后世更是出现了大量领先他国数百年的科技。

“四大发明” 的概念已经被其他人批评过很多次，仅比阿拉伯人和欧洲人早了一两百年且很晚才用于航海的罗盘、连本土都从未普及的活字印刷术都能上榜，诸如高炉、耧车这种超前千年的科技，反而无人问津。

随手写的帖子竟然这么多人看，那就再往下续上一段吧。

众所周知，网络上素来喜欢将欧洲各大文明笼统归为 “海洋文明”，将中国贬为 “陆地文明”。这种分类方式极易给人造成一种错觉，误认为船舶、航海一类的技术长期都是由欧洲人主导。

但实际上，被认作 “海洋文明” 的欧洲，在文艺复兴以前的船舶制造领域，并不比古代中国先进多少。

就以船舵（艉柱舵）为例，此物最早见于公元前 2 世纪的西汉时期（罗泊湾汉墓），是我国在造船领域的一项重要发明。后在 11 世纪的北宋时期发展出开孔舵，更加节省了转舵所需的力量。

而同时期的欧洲，无论是腓尼基人、希腊人还是罗马人，愣是没有一个能发明船尾舵的。而有关这项科技的图像，在欧洲直至 12-13 世纪才在浮雕上出现（1242，Elbing seal）甚至还有可能是维京人的杰作。

至于开孔舵的运用，欧洲则要更晚一些，直到 1901 年，这项技术才传入欧洲，直接解决了鱼雷艇高速航行时舵效失灵的问题，这项技术至今还在沿用，被视为中国古代航海技术对世界的重大贡献之一。

此前网络上屡有一种风气，先将中国认定为陆地文明，再以中国没能像欧洲一样广泛运用四轮马车为例，将古代中国大肆贬低一番。

首先，欧洲之所以能普及四轮马车，是因为欧洲从第聂伯河到布列塔尼，沿途几乎都是连亘的平原，无论是经济重心还是农业重心，大多都位于这片地方。

其次，**中国的内河水系极为发达，加之修长的海岸线，因此古代中国更加注重水路运输，而非陆路运输。**这也因此催生了古代中国在造船领域的各类超前科技。

例如广泛运用于我国唐宋时期的**水密隔舱，**具体原理为大量修建水密舱壁，采用榫接、艌缝等技术严密结合，将船体区分成许多个船舱，使各舱室互不相通。当船舶遭遇意外使船舱部分破损进水时，其他尚未破损的水密隔舱依旧能提供浮力，大幅减缓下沉的风险或速度。

同时期的欧洲因船型问题，便并未采用和发展出这类设计。这就导致欧洲船只的底舱一旦有所破损，哪怕只有一处，也会有导致整艘船只沉没水中的风险。

公元 1795 年，英国工程师本瑟姆（Samuel Bentham）借助其曾到访中国的考察经验，为英国海军设计并且制造了六艘新型的船只。他在自己所写的论文中说道：

（新型船只）“有增加强度的隔板，它们可以保护船只，免得进水而沉没，正像现在中国人做的一样。”

**而这种水密舱室结构，至今仍在中外的游轮、货轮、潜艇等船只内部有所运用。**此外，船舱分区也有利于货物分类存放，便于装卸和管理。其仍在现代船舶设计中占有十分重要的地位。

再如船帆一项，中国就与欧洲走上了完全不同的道路。

而中式帆船在两汉时期，就已经学会了加装帆骨，并演变出成熟的平衡纵帆，可以灵活地应对各种风向，甚至能够在极端条件下逆风航行。

而欧洲船只大多使用软帆，与中国的 “硬帆” 相对。这种帆对风向的要求十分苛刻，导致后世的欧洲人只能通过大量的组合风帆来缓解这种问题。

正因为帆的数量有所增加，其对应的操作水手也必须增加。结果在很长一段时间内，欧洲帆船所需的水手，就比中国帆船所需的水手多出了好几名。

如果按照上述说法，欧洲人也没造出适于抵抗风浪的平衡纵帆，也没造出能够防止漏水沉船的水密隔舱，难道这就能说明欧洲的造船技术乃至其他科技都很落后？

此外，我们常说的 “轮船”，最初也是由中国发明。

明轮船，又称车船，于公元 8 世纪得以运用，以人力脚踏轮轴驱动，采用双侧轮桨替代传统手划桨，通过明轮激水实现推进，为船舶动力技术的重要发明之一。欧洲直至 15 世纪才出现类似船型（1472，Robertus Valturius）并最终演变为蒸汽轮船。

舭龙骨（Bilge keel，与普通龙骨不同），于公元 10 世纪的北宋时期发明（宁波古船）用以加强耐波性和稳定性，在设计合理的情况下，能够极大的降低横摇和纵摇。

在欧洲，这种设计要到 19 世纪初才得以运用，至今仍然最常用于潮汐水域和小型渔船，使船只在低潮时搁浅时能够保持稳定。

古代中国在造船领域的成就，虽然不比生产方面，但其中很多设计却沿用至今，与诸多农业技术一起，**仍在现代发挥着些许价值。绝对不是某些人口中的 “对现代文明毫无贡献”。**但由于我国宣传口存在的一些客观问题，这些科技始终不为人知，属实是一大憾事

知乎用户三文俞发表

四大发明，国内教材常常用一种很强烈的 “归属” 口吻来讲：某某技术是中国人发明的，是中国对人类文明的伟大贡献。

学生从小被灌输这种说法，就像背标准答案一样，不问来龙去脉，也不会思考技术是怎么发展的。

如果你看国外的教材，他们会更关注技术发展的全貌，整个技术是怎么一步步演化出来的，每一个改进环节是谁贡献了什么，在哪个地方发展到了新的阶段。

以这种方式来看，“四大发明”其实都比我们课本里讲的要复杂得多，我们学到的那个 “四大发明” 确实很空洞。

比如造纸术。西方在讲造纸术时，会从最早的埃及莎草纸讲起，再到古代欧洲的羊皮纸、中亚的布匹纸，再讲到中国早期的丝织品，最后讲到蔡伦改进的现代纸张。

中国的确在纸张的发展中起到了决定性作用，这一点全世界都承认，但是没人会说纸就是中国独创的。

火药的情况就更复杂。中国人确实在宋朝时期发明了黑火药，但中国古代的火药配比其实一直没掌握好，宋代很多火药里杂质一堆，反应物也没提纯，效果很不稳定。

真正把黑火药的配比优化成现代可用的，反而是阿拉伯人和欧洲人。西方实验出了更科学的配方，后来又发明了黄火药和无烟火药，逐步推动了火器革命。而中国虽然早早掌握了火药，却没能在提纯和应用方面领先。

再说指南针。传统说法是中国发明指南针，通过阿拉伯传入欧洲，才促成了欧洲的地理大发现。

但考古发现其实推翻了这一点。欧洲出土的最早指南针只比中国晚大约一百年，比阿拉伯早，而阿拉伯的确用的是水罗盘，这是中国式的，但欧洲最早是用旱罗盘，结构和中国的不一样。

这很可能说明，中国和欧洲是各自独立发明了指南针。更重要的是，中国早期的指南针是风水先生拿来算方位用的，而不是用于航海。

中国直到南宋甚至元代才真正把指南针用到航海上。而欧洲一上来就是用在航海上的，这也是为什么地理大发现是从他们那边开始的。

所以 “没有中国的指南针哥伦布就航不了海” 这种说法，其实完全站不住脚。事实上，哥伦布真正依赖的是六分仪，而不是指南针。

再看印刷术。中国传统说毕昇发明了活字印刷术，但后来的考古发现西夏人比毕昇还早大约 100 年就有了木活字印刷。

而且，即使承认毕昇是活字印刷的发明人，他的活字印刷技术其实应用得很有限。中国后来的明清时期，活字印刷的文献数量远远少于雕版印刷。

为啥？因为毕昇做的泥活字压根不实用。泥烧以后会变形，尺寸不一致，高低不平，排版很难统一，而且硬度低、磨损快。

没有倒模工艺，制作成本也不低，印刷出来还容易出现字迹不清、排列不整的问题。所以就算有了技术，大家还是更愿意用雕版印刷。

欧洲的古腾堡，他在毕昇之后几百年搞出了真正实用的活字印刷术。他用金属做活字，一下子解决了活字变形、尺寸不一、耐用性差等问题。

又发明了字体盒、印刷机和专用墨水，让整个印刷过程自动化、规模化。短短几十年，欧洲就能大规模出版书籍，信息传播能力几何级提升。

所以在西方眼中中，古腾堡才是真正让活字印刷从概念走向实用的人物，认为他才是真正的发明者。

说到底，技术的进步从来不是哪一个人突然灵光一现就诞生出来的，它往往是很多文化互相碰撞、长时间试验、不断改进的结果。

中国在 “四大发明” 里确实有领先的地方，但不能过分强调“独创”，更不能把别人后来做出的改进直接忽略，仿佛整条技术链上只有中国。我们只有看清全貌，才不会感到空洞。

知乎用户 Zico Ma 发表

2019 年，电子科技大学教师郑文锋因在 QQ 群质疑 “四大发明在世界上都不领先，也没有形成事实上的生产力” 被学校暂停 2 年的教学工作，可以充分说明四大发明是有实际生产力的！

知乎用户 KTXT 发表

小学的时候获得三好学生是一件光荣的事情。

但是当你面试世界五百强企业的时候，拿出来一张小学三好学生的奖状，说自己小学二年级上半学期期末考了双百。就很搞笑。

知乎用户 zzzman 发表

如果一个成年人，还一个劲地唠叨他在幼儿园时获得过全班最多的小红花，并以此为为傲，俯视周围的人，你对这个成年人的感觉是什么？

知乎用户北极鲶鱼的老公发表

这四个加一起含金量都不如发明豆腐。

知乎用户穿越人海的风发表

新四大发明应该是：调休，公摊，预售和延迟退休。

知乎用户方哥发表

跟商鞅同志创造性提出 “愚民、弱民、疲民、辱民、贫民” 御民五术相比，四大发明太空洞了。

商鞅同志有理论有实践，有顶层设计也有执行细节，影响了几千年来这片土地出现过的每一个人，这才叫牛逼，这才叫深刻。

知乎用户看娃老爹发表

当一个自称拥有五千年文明的国家，每次宣传自己的时候都只能宣传自己的四大发明，这件事情本身就很空洞。

知乎用户哪想那么多名发表

一提中国历史就说 5000 年文明

一说有点进步意义的创造就只有四大发明

美国建国不到 300 载

按照四大发明的标准

美国列出来一万个，不是问题

知乎用户 KIMI CHAIN 发表

对于四大发明，常听到有一种论调：“没有黑火药，西方就不可能发展出枪炮，没有指南针，西方就没有地理大发现，没有造纸和活字印刷，西方就不会文艺复兴。”

如果真是这么简单的逻辑，那就奇怪了，有个国家，同时集齐了四大发明，为什么迟迟没有发展出自己的文艺复兴和环球航行？

四大发明和很多诞生在中国的事物一样，伟大却空洞，他们自发明的瞬间，就进入一种停滞的状态。这有点像我们许多的基建投资，金碧辉煌地诞生，默默无闻地腐朽。

知乎用户迷糊发表

如果老是把四大发明抬出来，就会有一种端着破碗站在地主家门口，说我们祖上也阔过的感觉。

知乎用户雨中的蜗牛发表

用了 1000 年的火药，都没有进步到 TNT；

烧了 2000 年的蜡烛都没进步到电灯；

看了 3000 年的罗盘都没进步到 GPS

以为自己是炉火，其实就是围着炉火的砖头，砖头被烤的再热也是砖头，不可能成为炉火。

知乎用户马克安东尼发表

知乎用户狸钛猫发表

韩国味很重，动不动就说这是我的那也是我的，新四大发明味更冲，网购都成我们发明的了…… 设身处地的想想，脸红不红啊？

知乎用户江户公园守发表

这要看你和什么比了。

如果你和蒸汽机、交流电、电脑、航母、飞机、汽车、火箭、导弹、核弹、宇宙飞船、航天飞机、手机、电话、电视机、互联网、空调、卫星、纳米技术、仿生心脏、人工智能、青霉素、疫苗、激光、半导体、雷达、青蒿素、血清疗法等科技比起来，确实空洞了点。

知乎用户长腿欧巴昊哥发表

你觉得空洞是没有经过对比。

中国学者 2017 年提出新四大发明：高铁，移动支付，共享单车，电子商务。这一概念被媒体广泛传播，成为象征现代科技实力的代名词。

其实一对比，还是四大发明要点脸。

知乎用户杠爷也有乙肝发表

只讲古代的，不拿 E=mc2 欺负人，随便捡古代的讲

1，，逻辑学基石，人类演绎智识基石；

2，欧几里得几何学，公理定理推理体系，人类演绎思维范式基石；

3，雅典民主政体，现代文明社会架构基石；

4，日心说，人类宇宙观基石；

5，培根的归纳法，现代科学探索基石；

狗屁四大发明拿出来，别说提鞋，吊毛都算不得一根，吹个 JB 呀

知乎用户冰川发表

指南针不能用于航海，这个东西基本没用

航海靠的是六分仪，用指南针跟找死差不多

知乎用户烟花观赏家发表

四大发明：

鞅法残酷

儒德嘴嗨

巫医瞎试

缠足很美

知乎用户荔枝发表

据说是油管撕逼文，来源不可考了，就当段子看吧，图一乐。

印度人：“印度是最文明历史最悠久的古国，发明了，没有数字就没有今天的文明，如果印度向你们收数字使用费，那将是天文数字的一笔钱，印度会是世界上最有钱的国家！”

日本网友：“中国发明了纸和火药，美国发明了电（普及交流电），他们也能收专利费，印度顶多排第三。”

印度人：“那样说的话，印度起码是第二。电每个人都要用，但是不是每个人都用纸和火药。”

日本网友懵逼中：“就算你不读书也不写字，你难道上厕所不用纸的吗？”

潜水半天的美国网友出来科普——“嗯，他们真不用纸。”

心疼懵逼的日本网友一秒。

所以你觉得四大发明再空洞，你也不是印度人，上厕所的时候还是被实实在在惠及到了的。

当然造纸术并不指造卫生纸，上面关于造纸术的讨论都知道是段子，我们在东汉以后用竹片子也是用了上千年的。

但是，我们绝对没用过手。

知乎用户懒得勤快发表

四大发明不应该是：

汉芯 1 号，红芯浏览器，CEC-IDE，

吗？

知乎用户 404NotFound 发表

四大发明、四大文明古国等等，这些都是近代历史发明家搞出来的东西，你觉得它空洞，是因为你的直觉是正确的

知乎用户狂奔的蜗牛发表

很空洞？在我看来，如果不是跟着西方进入现代化，这片土地上文明所有的东西加一起，都不如一个牛顿重要。

知乎用户安吉拉齐格勒发表

更新，好多杠精一直在纠结这是外国人说的好像这样就不逆天了。那我再重申一次我的观点：

什么绝代双骄三幻神四大天王四大发明五绝六道佩恩七剑下天山八仙过海 blablabla 都只是个噱头，当故事看看得了，把这玩意当真拿出来大吹特吹的多少沾点。

在孙一峰嘴里，PJ，LX，super，和他孙一峰 F91，合称四大天王。但如果问 super，那就只有 super lx pj 三幻神。问 lx，那就只有他和 PJ 绝代双骄。问 PJ 那就是除了我之外都是菜比。

噱头而已。

————————————————————————

因为强行从自己的成果里找几个散步到全世界的然后拿出来吹这种行为本来就很逆天。谁家没发明过点东西？

那印度人是不是要天天吹自己发明了数字？

希腊人吹自己发明了形式逻辑学，现代医学，初等数学，几何学，天文学，戏剧？

罗马人吹自己发明了城市规划学？

维京人吹自己发明了，呃…… 北欧神话？也算是个大 ip 了。好像他们还真没什么东西。哦他们有龙骨海船的专利。

总之，在一个地球上，相同物种之间互相抄袭东西本来就很正常。专利权也不是永久生效的。有些科学家有国籍，但科学没有。

知乎用户窃书者发表

关于四大发明的问题，我认为大部分人都把争辩的焦点搞错了。四大发明的关键，既不是它们不重要，也不是它们是否为中国首创的，而是：

四大发明的重要性本身是欧洲人，基于欧洲中心史观而得出的；其中至少有两个半在中国传统文化体系中相当边缘化，如今却被用于证明中国传统文化的伟大，这里存在明显的逻辑错位。

具体来说，培根最早把印刷术、火药和指南针视为改变世界的三大发明，马克思将之发扬光大，进一步说：“火药、指南针、印刷术——这是预告资产阶级社会到来的三大发明。火药把骑士阶层炸得粉碎，指南针打开了世界市场并建立了殖民地，而印刷术则变成了新教的工具，总的来说变成了科学复兴的手段，变成对精神发展创造必要前提的最强大的杠杆。”

培根和马克思都没有提到中国，他们对三大发明的强调完全是基于三者在欧洲近代史的革命性作用而得出的。然而在近代之前的中国社会，这三者可以说都相当边缘化，中国既没有用指南针开创自己的大航海时代（最多也是不被中央政府承认的海寇），也没有把火药从鞭炮中解放出来大规模投入军事革命。至于印刷术，我研究印刷史与出版文化，不可否认印刷业的发展给中国社会带来了相当深远的文化社会变革，但是，这一点反而最近三四十年才得到的学术共识。就在 50 年前，印刷业在中国，还被西方学者认为缺乏它在欧洲所引发的印刷革命（更别说培根马克思的时代了）。为什么会这样呢？

因为印刷术 printing 在欧美语境，基本指代的是谷腾堡所引发的金属活字印刷术。然而中国社会从唐代以至于清末外国石印技术引入之前，占据主流的印刷方式是雕版印刷，英文学界如今称为 woodblock printing（更早之前他们甚至不认为雕版算是 printing）。虽然宋代确实出现了泥活字印刷，但由于中文构造的差异，不适合像金属活字在欧洲语言那样广泛普及，成本远比雕版印刷高，因此长期属于边缘位置。

但是，正由于三大发明、四大发明本质上是欧洲中心论的话术，中国在宣传时，有意无意地把印刷术往 “毕昇发明活字印刷” 上靠拢，毕竟毕昇比谷腾堡的活字早了几百年。但比毕昇更早、对中国社会影响大得多的雕版印刷，彼时却根本不被西方视为是 “印刷术 printing”。这就导致大部分中国学生虽然从课本上学到了四大发明，却根本分不清活字印刷和雕版印刷的区别。

我在美国这遇到某个社会学的华人教授，在博物馆参观某唐代佛教印刷品的展览，大言不惭地批评工作人员这些展品是手写的（manuscript）而不是印刷的（imprint），他的理由是里面同样的字写法不一样，认为如果是印刷的就应该统一字型。闹这种笑话，本质上是因为他根本就不知道什么是雕版印刷，因为印刷术 = 活字印刷。教授尚且如此，一般大众可想而知了。

如果认清 “活字印刷” 在古代中国社会的边缘性，那么四大发明中，真正既是中国首创，又在中国传统文化中占据革命性变革的，也就是造纸术了。然而，造纸术恰恰不是培根和马克思所说的三大发明的一部分，而是汉学家艾约瑟在 1884 年提出的。

到了 1925 年，哥伦比亚大学中文系主任卡特指出，四大发明（Four Great Inventions）在文艺复兴之初之欧洲的流播，对近代世界的形成起过重大作用。…… 这四大发明以及其他的发明，大都源自中国。

我这么讲，并不是说四大发明不重要，也不是说四大发明最重要，而是想让大家思考，四大发明的重要性是针对欧洲近代崛起的历史而言的。他们在中国社会和传统知识观念中扮演的角色，远没有近代欧洲那么重要。百年前中国以弱势身份被迫卷入现代进程，以列强的视角自我审查，这也可以理解。但如今若要真正地拾起文化信心，有必要重新看待四大发明在中国文化中的地位，是否还需要以西方中心视角来定位中国的发明创造？

前些年猪瘟过后，有某个猪肉食品广告，画风可爱，但我却觉得无比残忍：

画面上有一只猪，委屈兮兮地说，指着自己的肚子、耳朵和手脚说，我一身都是宝贝，不要再黑我啦。

感觉就差一句 “我这么可爱，快来吃我吧” 没说出口。我想这个广告策划对猪本身是毫无共情的，不然也想不出这么诡异的台词。当然，针对猪猪，我们的人类本位主义优越性也无可厚非。但是，如果作为中国文化的爱好者，却要用“在中国文化中被边缘化、对于欧美文化很重要的概念”，来装点中国文化的门面，我觉得还是有些可悲的。

所以我既不会把四大发明贬得一文不值，它们确实能体现中国人的智慧与创造力；也不会把四大发明抬高到 “祖上比你们阔多了” 的层面，因为你给祖宗说指南针火药活字印刷很伟大，伟大到武装了百年后入关的欧洲蛮夷，他们大概率觉得你数典忘祖。

知乎用户土木 boy 发表

这才是最伟大的发明！

知乎用户龙吟九霄发表

世界上最伟大的国家是英国

知乎用户墨雨飞轩发表

更新：

最近看了下评论区，又去重新看了下书，四大发明中的印刷指的是印刷术，即雕版印刷。

学者认为雕版印刷在唐代由丝绸之路影响西方。

当然，在国内一直大谈特谈的都是活字印刷，以至于雕版印刷甚至都被认为是 “传统过时成本高” 的代名词，这和国内的教育有很大关系。

——————————————

最近在看技术史印刷内容，谈一谈印刷把。

活字印刷其实颇属于名不副实的一个发明，因为并没有大规模流传、应用。直到清末还是有不少雕版印刷、手抄。但是按照历史书上的结论，活字印刷应该是全方面吊打雕版的（历史书上一般会有这个结论：雕版错一个字就要全版重来，活字可以换字）

高赞的答主提到了一些，总结起来就是工艺不完善。“想法是好的，但是没有标准工艺，导致活字印刷成了一种鸡肋的技术”

这个是对的，但是我更想谈一谈汉字和拉丁字母在这个技术上的问题。

因为汉字的问题，给近代的打字机以及印刷事业造成了很大的困扰。

因为英文单词就是 26 个字母的排列组合，弄个键盘就行，然后就是我们看到的古老打字机：一边打字，纸一边往右跑，一行打完把纸拉过来打下一行。

这种打字机和现代的键盘打字其实已经没区别了，只是因为中间换行的操作要使得速度略慢一点。

但是到了中文这里，就不同了，中文不是拉丁字母，常用的中文有 2000 多个。

因此中文打字机很长一段时间是空白，直到 20 世纪，林语堂发明了明快打字机（和鲁迅对骂的那个）

林语堂发明的这个打字机确实很厉害，但是有几个问题：①很贵，20 世纪的 10 万美元②坏了很难修

因此明快打字机也就成了一颗流星，很快没了声响。

同时，还有一个问题就是人工，熟悉掌握 26 个字母和熟悉掌握几百几千个汉字，在 20 世纪前，后者比前者难太多。更别说以前还是繁体字。这也是民国不少人想搞汉字拉丁化的原因。

建国后，我国采取的办法是发明了一种捡字机的东西，就是一个熟练的工人通过分类快速把小的汉字捡出，排列后印刷，这也算是活字的精神传承把。

那么中文打字机的问题是怎么解决的呢？说实话一直没有解决，直到电脑普及后，中文打字才变的和拉丁字母一样快速。(至于最开始没有拼音而是五笔，那又是另一段历史了)

知乎用户 QUEEN 发表

本来就是当年营销宣传出来打鸡血的，你觉得空洞很正常，前几年新四大发明同理。

知乎用户大螟发表

除了造纸术比较有说服力，其他的问题很多

指南针东西方发明时间间隔很短，中国水罗盘西方旱罗盘各自独立发明。中国指南针拿来看风水，西方拿来航海。然后指南针航海技术后面是西方传回东方的

火药，中国配比是错的，自己看看宋朝记载的玩意。后面西方经过多年实验得出正确配比，由葡萄牙人在明朝传回中国。中国自己的火药真的只能放烟花

活字印刷，中国的活字印刷有重大缺陷导致很不实用，直到明清都是雕版印刷比例远远高于活字印刷。古登堡做出金属印刷才让活字印刷成为可用的技术

应该说除了造纸以外的三大发明，中国只完成了一小部分，连实用性都没达到

———————————————————————————————————————————

回复的人比较多我就稍微详细补充一下以上内容

毕昇的印刷术。。简单的说，技术不完善，汉字比字母多不是最主要的原因。毕昇的活字用泥烧制，大小整齐垂直平行没法保证，泥烧制后还会变形，互换性差，把这个活字换到另一版面经常就塞不进去了。印刷时卡屑不紧高低不平问题很大，印刷出来的笔墨深浅不一，字体歪斜排列不整齐，经常有活字卡屑印刷不到，质量堪忧。泥烧制出来的硬度不行，用多了容易变形报废，容易磨损报废。加上没有倒膜工艺，活字的制作成本本身也不低。总之就是不怎么实用，别人还是宁愿用雕版。明清考古出来的雕版有几十万件，比活字多几百倍。。就像很多说戴梓发明机关火枪 (连珠火铳) 为什么康熙不用是因为什么害怕火器，纯扯淡，其实 80 年代中国就复原过戴梓的连珠火铳，结论就是个玩具，没有闭锁装置是漏气的，火药是倒进去的没有捣实所以膛压很小。威力太小只能当玩具。这东西西方也有原理一样的广弗格森枪 (现在历史资料更支持戴梓这个发明其实是抄西方已有的物件)，没有实战用途。到了十九世纪欧洲发明闭锁装置金属弹壳和无烟火药才解决这个问题。

火药问题，宋朝武经总要对火药配比记载如下，你们自己觉得这配比对吗

火药法：晋州硫黄十四两，窝黄七两，焰硝二斤半，麻茹一两，干漆一两，砒黄一两，定粉一两，竹茹一两，黄丹一两，黄蜡半两，清油一分，桐油半两，松脂一十四两，浓油一分

————————————————————

造纸术的问题再更新，为什么造纸术争议小，因为发明出来的实用，蔡伦改造的造纸术一出来就马上体现了实用性，迅速淘汰了汉朝之前的丝帛和西汉的麻纸，传到欧洲迅速淘汰了羊皮纸，传到地中海迅速淘汰了莎草纸

一样发明可以有很多缺陷，但是必须有实用性才能列进几大发明里。像毕昇的活字印刷几百年过去了还被雕版吊打也叫发明吗，贝尔的电话不管放现在看有多大缺陷，在当时就是应用极广的工具，爱迪生发明了白炽灯迅速淘汰了油灯气灯电弧灯蜡烛。蒸汽机在古希腊时代就有了，现在有人把蒸汽机发明权给希腊吗

知乎用户雪江发表

造纸印刷也就图一乐，焚书坑儒才是遥遥领先。

知乎用户布恩蒂亚发表

，自己都推广不起来，

火药，烟花表演，

司南，风水先生和摸金校尉，

造纸，属于改进，欧洲一直有造纸术

知乎用户桃源钟鼎发表

和四大发明一个级别的发明，地球上起码有上万个，甚至数十万。

知乎用户般若勃罗蜜多发表

不如元神

知乎用户子木年华发表

因为大道至简，大音希声。

最牛逼的东西，往往平平无奇。

比如，轮子。

没有轮子的文明，发展几千年都白搭——比如被百位数的欧洲人就爆杀灭种的各种美洲文明。

而中国古代，领先人类时代的发明犹如恒河沙数，不胜枚举，但其中四大发明，虽看上去一点都不高大上，但恰恰是决定人类文明发展进程的基础。

一、造纸术

造纸术的出现，令人类第一次脱离了自然界的束缚，可以通过极低的成本，超大的产量，源源不断且自由的人工合成书写材料。

而书写材料是文明的载体。

就像是电脑的硬盘，你的硬盘内存跟我差几个数量级，那你文明的上限就被锁死了。

在造纸术出现之前，人类是怎么记录文明的呢？

中国这边，主流上曾经用过青铜、动物骨骼、竹简、丝绸。

这里面，应用最广泛的是竹简。

因为竹简成本低廉，制作方便，取材简单。

但它的缺陷也很明显，那就是笨重。

笨重，就限制了知识的传播。

但总的来说，在造纸术发明之前，竹简是当时人类主流书写材料中，性价比最高的了。

西方——此处泛指中国以西。

在历史上则使用过莎草纸、泥板、陶片、羊皮纸等材料。

莎草纸，顾名思义，是一种用草做成的纸。

很多数字人总是想论证莎草纸才是人类最早的造纸术，但事实却很清楚——莎草纸连竹简都不如。

莎草纸相比于竹简，优点是轻便，但缺点也很明显，那就是不稳定（容易变形，对墨水和气候都很敏感），环境适应性不强（易腐烂），价格昂贵，人工成本高，制作时间长。

本质上来说，莎草纸更像是中国这边压瘪后的草席。

所以，后来欧洲人自己就淘汰了莎草纸（不是说莎草纸就绝迹了，别抬杠），转而使用皮纸。

所谓的皮纸，就是用动物皮肤制作而成的纸，理论上大多数哺乳动物的皮都能制作皮纸，比如牛皮。

但是，牛皮太贵了，产量也有限，所以主流上是羊皮纸。

但毋庸置疑，羊皮纸也是非常昂贵的书写材料了。

至于西方更早的泥板，那实在是太原始了，我都提不起兴趣。

而且，我们可以直接断言说，没有造纸术的西传，欧洲是不可能诞生文艺复兴的。

为什么呢？

比如欧洲全才达芬奇，光传世的未经整理的手稿（注意，是手稿，而不是草稿）就有 7000 多页，而留存至今的，大概还有 5000 多页。

这还只是未经整理的手稿，而不算他所写的书，和正式的，生前已经系统整理好的手稿。

倘若没有造纸术，而达芬奇是用羊皮纸当作稿纸，那光是买纸，就能让达芬奇破产了——一头羊只能做一张羊皮纸，而达芬奇手稿的画幅都很大。

再比如，没有造纸术，欧洲的绘画艺术也发展不起来。毕竟，你总不能让人家画家天天用莎草纸或者羊皮纸去画画吧？

更重要的是，要培养出一个画家，人家训练用纸可是按千，甚至按万算的。

所以你回过头来看中国先秦时期的绘画，它都是这样子的。

很抽象是不是？

抽象就对了。

你都没得廉价的纸去培养画家，那绘画艺术能有多深的造诣？

而造纸术发明后，中国的绘画艺术就瞬间上了一个档次。

再到了唐代，那绘画水平就到了纤毫毕现的水平了。

是不是发展脉络很清晰？

这就是造纸术的功劳。

你能够很清楚的感受到，随着造纸术的诞生，到普及，到技术越来越进步后，中国绘画艺术的进步。

生产力决定一切啊！

这就是造纸术的魅力，它虽然脆弱，但却是知识的载体。

二、指南针

地理，是人类认识世界的第一个基础。

没有地理知识，人类文明就如同海面上的泡沫，一个浪花打来，就碎了。

而认识世界的第一步，就是要知道我们在哪里。

当方向的概念被人类明确了之后，我们就开始渴望更便携的，识别方向的工具。

于是，我们发明了指南车。

指南车，并不是以磁力为基础的方向指示工具，它是机械原理为基础的一种机械。

因为指南车的出现，华夏先民开始了第一波崛起，将版图从黄河流域，扩张到了整个中原地区。

为什么指南车的出现，会带来的版图的扩张呢？

因为方向指示对基础建设，尤其是交通的重要性非常大。

但是指南车的缺陷很多，毕竟是机械，故障率，体积等各方面都下不来。

直到有一天，华夏先民发现了一种地理现象——磁力。

磁力的发现，大大促进了中国先秦时期采矿业的发展。

不久之后，中国又在磁力的基础上，发现了一种自然现象——地球磁极。

于是，原始的指南针就诞生了。

磁力和地球磁力的发现，给中国带来了一系列的技术革命。

一是工程技术革命。

在西周时期，虽然我们还不能确定当时中国是否已经拥有了指南技术和是否确切发现了磁力现象。但根据后世发展的脉络来看，西周时期应该有了较原始的磁力认知，并促使了西周交通工程的大革命。

周朝时期，也就是古罗马还未诞生，波斯帝国还没有修御道的时候，中国便开始在全国范围内，轰轰烈烈的修筑密密麻麻的全国道路网络了。

而且，周朝的道路非常笔直，古人形容其如同射出去的箭一般笔直。

到了秦代，指南技术的进一步发展，中国的道路技术更加逆天了。甚至，秦代的筑路工程能够保持数百公里长度的笔直。同时，指南技术的发展，还带动了工程测量技术的大发展，立表法、连索法、参直法被普及，重表法、累矩法、三望和四望测量法也被发明了出来。而欧洲文献中出现二望测量法，已经是一千多年以后的 16 世纪。

先进的方向指示工具和测量技术，使得秦汉时期，能够修筑横贯中国且长度超过一万里的超长道路。如汉朝的北边道，起自于东海，结束于西域，总长度超过一万一千五百余里。这还不是秦汉最长的道路，而且这样的道路，光是秦始皇就修了好几条。

你以为指南针在工程领域只造福了交通领域？

那可就大错特错了。

众所周知，秦始皇是位著名的奇观爱好者，而后面的汉武帝则是他的好基友。

这俩货干了啥事呢？

他两一个东西向，一个南北向，以长安城为中心，按千公里为尺度，把一系列奇观、城市、自然景观、宫殿，沿着地球的经纬度，串成了一条线，且千公里范围内与地球经纬度的误差控制在 1° 左右。

所以，古代中国科技，对《文明玩家》，尤其是重度奇观爱好者来说，是非常友好的。

二是天文地理革命

磁力，尤其是地球磁力的发现，让中国人对地球的认识达到了一个新高度。

比如，中国人发现，地球原来是有经纬度存在的，而且，地球经纬度会随着位置变化，而发生数值偏差，这就证明了地球是一个球体。

在发现磁力（尚未成定论）后，周朝就曾组织过大规模的地理大探索工程，当时我们的祖先们，以中原为中心，向四面八方派出探测小组，到达了各个极限地区进行经纬度探测。

这次探测，我们的祖先隐约发现了各地观测数据有误差，但由于生产力的限制，我们的探测范围不够大，探测手段还很落后，所以并不能准确发现更多的信息。

但是这次大规模的测量工程，还是给我们的祖先带来了一系列的技术革命。在《周礼》中，我们的祖先就记载了原始的经纬度探测方法，并在工程建设，地图测绘等领域，实现了飞跃。

到了后来，随着中国人版图的不断扩大，我们能够在越来越广阔的范围内进行探测。于是，我们终于确定，地球经纬度数值会随着位置而发生变化，而且我们还计算出了大概的变化数值，即：日影一寸，地差千里。

因为这个数值的发现，地球是球体的学说越来越成为了共识，加上更先进的天文观测技术和天文仪器的诞生，后来更接近现代天文学说的宣夜说也诞生了。

而到了唐代，中国的版图再次迎来了空前的扩张，盛唐时期，唐朝的势力几乎囊括了整个亚洲——更好的探测条件，又一次诞生了。

于是盛唐又一次组织了规模空前的探测工程，不仅在亚洲东南西北中统计数据，还在北至乌兰巴托，南至越南等 13 个设立专门的探测点。

而这一次探测，推翻了 “日影一寸，地差千里” 的数据，精准的计算出了经纬度数值。

不过，由于生产力和技术发展的局限，唐朝的此次探测，测量出来的数据，比如地球的经线直径，仍旧与现代有 11.8% 的误差。

而当时的西亚地区，在怛罗斯之战后，阿拉伯帝国获得了中国造纸术和指南针技术，迎来了科技的大爆发。在唐朝大规模探测工程的 90 年后，也就是唐朝安史之乱结束刚好半个世纪，如日中天，横跨欧亚大陆的阿拉伯人也组织了一次大规模的天文探测。

而这一次的天文探测，阿拉伯人获得了比唐朝更精准的数据——这也就是阿拉伯人为什么说 “学问虽远在中国，亦当求之” 的原因。

不过，唐朝和阿拉伯人的数据都不是最令人惊叹的——最令人惊叹的还是古希腊人。

大约公元前 240 年，也就是汉朝都还没有建立的时候，古希腊天文学家埃拉托斯特尼曾在埃及的两座城市测量数据，最后计算出了地球的周长，且误差只有 2%，令一千多年后的唐朝和阿拉伯帝国的微末成就相形见拙。

不过，通过华夏先民反复的大规模探测，我们又隐约的发现了地磁偏角的存在。

地磁偏角的存在，其实是华夏先民计算经纬度时，发生数据偏差的一个不起眼的原因——因为地磁偏角，指南针指出来的方位有问题，使探测点定位出现了误差，影响了原始数据。

这个原因，古人是否找到了方法克服，影响到底有多大，我们现代人就不得而知了。不过因为大量的探测，还是让我们隐约感受到了有某种原因的在影响着数据。

然后到了宋朝，我们终于证实了地磁偏角的存在，并且把这一现象和数值记录到了《梦溪笔谈》之中。

从此，中国的天文观测技术和航海技术迎来飞升，而后，这些技术又主动或被动的沿着丝绸之路走向了世界——宋朝嘛，常规操作。

接下来，大概是 400 多年后，哥伦布也发现了地磁偏角的存在，成为了据说中的欧洲发现地磁偏角的第一人。

指南针的问题，就先说到这里吧。

虽然指南针对农业，对采矿业，对地下工程，甚至对地图制作——比如中国古代有世界上最早的带比例尺的地图…… 等一系列的影响都非常大。

但是我要写出来，怕是能写一本书了。

所以，小小的指南针，给人类技术带来的革命，远远超过了你的想象。

休息一下，日后再更。

还有印刷术和火药，内容太多了。

知乎用户 StillInLove 发表

新四大发明：期房，996，调休，公摊面积

空洞吗

知乎用户 zxdtyzxd 发表

你感觉没错！

先说指南针，复原那个司南根本就不能用！也不知道这指南针用到哪里了？算卦用了？

活字印刷，不知道发明出来后用了几次，反正一直到我大清还是雕版印刷。

火药，发明出来就是烟花爆竹，书上说的那些 “火箭”“火龙” 什么的都没有人用，也根本不好用。

造纸，倒是有点用，那是对读书人来说。可直到建国时期，文盲率 90% 多，也不知造出来的纸干什么了？老百姓既没用它写字，也没用它生火，更没用它擦屁股！

知乎用户自由发表

因为是中国人发明的。你要是换成外国人，能吹上天

知乎用户 Saturn V 发表

因为发明了一个东西没有技术去应用当然很空洞了。

爱迪生 1912 年就在推他的电动车，但是 100 多年后才有配套的成熟蓄电和电动设备让电动车能进入市场。

纸，印刷术，火药，指南针都是发明，然而并没有任何一个发明有足够改变文明的应用。

纸和印刷术没能普及阅读和书写，更没有诞生复杂的工业设计，一直到 1949 年文盲率都高达 80%。

火药的发明也没有广泛应用到武器，以至于明朝火绳枪和红衣大炮还要进口葡萄牙和西班牙的设计。

指南针这个更没啥意义，大航海时代用的是四分仪和六分仪。

知乎用户橘子 orange 发表

大家不用惋惜那时候啊，只需要找点不是太古老的书随便翻翻看看，就能知道为啥中国古代那些东西为啥这么差劲。

举两个比较出名的书吧：

《聊斋志异》

《菜根谭》

好好读读，你会发现古人连基本的逻辑都没，全是各种各样的金句和变着法的灌输。

忠君，尽孝，仁义，全是这些破东西

这种盐碱地，要什么厉害的四大发明啊

知乎用户帽子刘发表

大家知道有个叫圆周率的东西吧。

初中历史都学过，祖冲之把圆周率算到来小数点后第六位。领先西方 1000 多年。

以上是历史考点。

后续是：1000 多年之后，西方人也把圆周率算到了第六位，然后第七位，第八位…… 第三十位，第四十位…… 第一百位，第一千位……。我们一直在祖冲之留下的第六位。

因为，种个地用不了那么圆的圆。

说回四大发明。当然空洞。

造纸术：改良而已，西方晚了一些年，自己也学会了。

活字印刷：说实话，从发明到被淘汰，这玩意就没有啥真正的实用价值，毕竟中文汉字有那么多。倒是西方的字母语言，很快让他们普及了古滕堡印刷术。

这两样东西极大的降低了欧洲的印刷成本，变相降低了教育成本。而中国，在甲午海战之前，全民的识字率还不足 20%（在一本历史书里看到的数据，可能不完全准确）。

火药：不就是个笑话嘛，那玩意在中国不就能做个烟花嘛。在西方做成了啥大家都知道了。

指南针：道士们看风水的家伙事。西方用来航海了，直接带来了地理大发现。

后来，英国人不是开着船来了嘛。

四大发明何止空洞，简直就是笑话。

但真的是四大发明是笑话吗？

知乎用户酋长亲卫队发表

好了好了知道了

反思券在哪领?

抓紧时间反思完还很忙

不要浪费时间

知乎用户深蓝发表

上一次，有一个老师，在学生面前质疑四大发明，结果……

你最好小心啦。一大班知乎儿会来骂你了：什么卖国贼、美粉、滚出中国、不是中国人之类。

知乎用户回旋镖发射机发表

和上下五千年是最顺口溜式的扯蛋梗。

四大发明里为什么不能有毛笔？不能有墨汁？指南针都能上，为什么风水学不能上？

上下五千年，参考点是哪里？从哪儿上往哪儿下？为什么是五千不是四千，两千，九千？

基本都是顺口溜，同类还有：

左青龙右白虎，上朱雀下玄武

寻龙分金看缠山，一重缠是一重关。关门如有八分险，不出阴阳八卦形。坎离震兑分四象，乾坤艮巽含八方，八万有生有死门，山泽风雷搏。

在日本这叫：

爆发吧我的小宇宙

欧美叫：

哈利路亚…

大概是这意思，你信他就完犊子了

知乎用户路德维希圣发表

豆腐，松花蛋，酱豆腐，腊肉。

我觉得这四大发明对人类的贡献更大。

知乎用户黑衣人发表

知乎上有一群人借着提问贬损中华文明。有一句话说的很好 “征服一个民族，首先要否定他们的历史和文化”

知乎用户不否发表

因为二鬼子们的话术是：四大发明只是技术，你不发明，别人就马上发明出来了，只不过你先了一点点

知乎用户数学老师发表

因为中国对世界的影响远不止四大发明，四大发明是中国文明最不自信的时代的产物，真要总结的话，40 大发明都能总结出来。

就简单列一下在明朝末年仍然领先于欧洲的技术吧——

——————————————

火爆法采矿技术

工业革命是世界科技进步的一大里程碑，但是工业革命是要有基础前提的：一是动力，一是原料。蒸汽机没有原料来使用，哪怕设计出来也是白搭。1596 年，明朝就发明火爆法采矿技术，让采矿变得更加容易，尤其是当时蒸汽机主要原料—煤等。

人痘接种预防天花

到明朝，人痘术已在我国民间得到广泛应用，并于康熙二十七年 (1688 年) 传入俄国，继而传入土耳其、英国、日本等地。对 18 世纪末欧洲研发出牛痘接种起到巨大启发作用。

天花疫苗宋代说，源自清初名医朱纯嘏（1634－1718 年）所著《痘疹定论》。该书记载北宋仁宗（在位 1022－1063 年）时，峨眉山上有位大夫为预防感染天花研发出 “种痘法＂，救治了许多人。朱纯嘏也将自己的种痘术，归功于宋代这位在峨眉山上的神医。何谓 “种痘＂？就是采取患者身上自然长出的天花脓汁、结痂以此作为痘苗，再让接种者接触以出现症状较为轻微的痘，从中得到天花的免疫力。时人称这种疫苗接种方式为 “人痘法＂，作为痘苗的痂或是脓汁则称为 “时苗＂。但人痘接种法的风险相当大，基本上和得到天花没有太大区别，致死率也相当高，古载 “苗顺者十无一死，苗凶者十只八存＂，接种死亡率约 20%。
后世医者发现，如果将上述采集的痘苗加以筛选、选育六、七代后，痘苗毒力就会大幅降低，这种选育出来的痘苗，称为 “熟苗＂。清代医者朱奕梁所著医书《种痘心法》载：“其苗传种愈久，则药力之提拔愈清，人工之选炼愈熟，火毒汰尽，精气独存，所以万全而无害也。若时苗能连种七次，精加选炼，即为熟苗＂。上述所说的安全 “熟苗＂最早出现在明代隆庆年间。

痘苗筛选就是中国医生发明的，所以牛痘技术发明后也随即引入了痘苗筛选机制，这更是中国古代医术不可磨灭的贡献。

古籍记载【留种谓之养苗。设如苗绝，又必至太平再买，所以相传，并无种花失事者】，证明人痘接种已有传代保存的技术。

石油井

在明朝科学家宋应星老师所著的《天工开物》中，图文并茂地对石油化学进行了全面的总结，第一个石油井是在明朝时期，四川一带建成的。

火箭技术

明代作为野战火器的单兵和车载火箭如 “神火飞鸦”“火龙出水” 等非常发达。19 世纪，英军在迈索尔战争中被使用中国传入的火箭技术的迈索尔人打得损失惨重。随后英军改进印度火箭，制造出康格里夫火箭，于八里桥会战中给予清军以沉重打击。

康格里夫火箭在新式火炮出现之前大出风头，康格里夫得意地称其为 “没有炮身的火炮灵魂”。

康格里夫火箭一经装备就广泛在拿破仑战争中使用。首先在布伦攻击了法国舰队，战果不错。之后，由康格里夫亲自指挥，英国皇家海军向丹麦首都哥本哈根发射了约 25000 枚火箭，几乎将城市夷为平地。1813 年来比锡战役时，瑞典军中的英国火箭炮部队用一次猛烈的射击就把一队法军 “象蚂蚁堆一样打得星散”。
康格里夫火箭还被应用于美英战争中。1814 年，英军用火箭攻击了巴尔的摩附近的麦克亨利要塞，这一场面激发了美国诗人 F.S. 基的灵感，在自己的诗篇《星条旗》（后来成为美国国歌）中写下了 “火箭的红光闪耀”。

1844 年英国的发明家威廉姆 · 黑尔在火箭的尾部装上 3 只倾斜的稳定螺旋板，当火箭发射时由于空气动力的作用使火箭自身旋转从而达到稳定。

康格里夫火箭在战争中的出色表现引发了欧洲各国制造火箭的高潮。由于火箭的名气很大，还在其他方面产生了影响，史蒂芬孙将自己发明的蒸汽机车命名为 “火箭” 号，第二次鸦片战争中的一艘法国炮舰名叫 “火箭” 号，法国著名科幻小说家儒勒 · 凡尔纳有一部名为《迎着三色旗》的小说也以威力巨大的火箭弹为主题。

炒钢法、灌钢法

在 18 世纪中叶，英国才开始使用炒钢脱碳法，而《天工开物》却记载了先进的灌钢脱碳法。

生铁淋口技术

明代初期对已有的 “灌钢法” 进一步优化，出现了“生铁淋口法”，尔后再有苏州冶铁工匠提升为“苏钢法”。

生铁淋口，即利用熔化的生铁，作为熟铁的渗碳剂，使这种熟铁的刀口炼成钢铁。这一创造性的技术成就，至今仍应用于一些小农具的生产上面。在宋应星的《天工开物》中有记载。

这项技术使原来以熟铁或低碳钢为本体的生产工具，表面有一层一定厚度的擦生层，包括渗碳层和生铁熔覆层（渗碳层具有高碳钢性质），达到了表面坚硬，内部柔韧和耐磨耐用的要求。当时，此技术为中国所垄断。

冲击式顿钻法

北宋庆历年间发明使用的 “冲击式顿钻法”，开创人类机械钻井技术的先河。这一深井钻凿技术，在 19 世纪初传到西方，有力地推动了世界钻井技术的发展。是中国继四大发明之后的第五大发明。顿钻法所打的卓筒采卤井，口径仅有竹筒大小，然而能打井深达数十丈。顿钻传到西方后来又与蒸汽机技术结合，在 19 世纪世界范围矿产勘探活动中广泛应用。

天然气

欧洲，英国最早直到十七世纪才使用_天然气_，比_我国_晚一千余年。我国古籍中最早记载天然气的是东汉班固《汉书 · 郊祀志》，汉宣帝神爵元年（前 61），“祠天封苑火井于鸿门。” 据东晋史学家常璩在《华阳国志 · 蜀志》中记载：“以竹筒盛其光藏之，可拽行终日不灭也。” 古人用竹筒储存天然气并用于采盐等，到明代，天然气使用已经较为成熟了。

黄道婆纺织术

宋末元初的女发明家黄道婆对于纺织术进行了全面的改进，以三锭脚踏纺车为中心，极大地促进了中国棉纺织业的发展，中国棉纺织技术跃居世界首位。1497 年，达 · 伽马来到印度，才引进了东方印度的棉花和纺织技术，但欧洲棉纺织技术仍然长期落后，产能低下，在 1600 年的时候，绝大部分欧洲人无缘享受棉布制作的衣服。

黄道婆对于提花机的改进也是值得注意的。在十七世纪初期，意大利米兰的工匠改进了丝织的机器，发明了 “空引机”，这是一种手工提花机，这种机器的发明才使得意大利的提花丝织物初步具有了中国的韵味。

曲辕犁

唐代的曲辕犁是对农耕生活影响很大的破土、翻土工具。最早出现在唐代后期的江东地区。此犁操作灵活, 轻便省力, 便于深耕细作, 在中国犁铧发展上有划时代的作用。17 世纪，荷兰海员将曲辕犁带回欧洲，至 18 世纪传播开来，对欧洲各国犁铧改良有重大影响，引发欧洲的农业革命。

养蚕技术

明代有天露、石灰水、盐水浴种等方法, 并采用杂交方法培育嘉种, 以提高蚕的防病能力, 这是养蚕技术上的一大创造。明代沈如封的《吴中蚕法》，是一部明代后期有关嘉湖地区蚕桑生产技术的专门农书。中国的养蚕技术，大约在 4 世纪时传到了中亚、西亚。6 世纪传到了东罗马人建立的拜占庭帝国，但一直到明末，欧洲的养蚕技术仍然远远落后于中国。

丝织技术

明代后期就已经有了 5 种丝织工具 “绫机、绢机、罗机、纱机、绸机”，技术的革新和生产效率的提高让更多丝织精品闻名于世。中国丝绸的极端精美，让已经掌握养蚕丝织技术上千年的欧洲仍不得不大量进口中国丝绸。

印花技术

欧洲最早的印花工厂是在法国的港口城市马赛，因为马赛的渊源与东方关系较深，印花工厂的设立是在 1648 年。随后法国又从印度进口棉花，制织业渐渐地发展起来，他们又从印度招募技师，学会用棉布印花的制作工艺，就连染色用的六叶茜草也是用和印度相同的栽培技术种出来的。不久以后，还用了和印度一样的木版雕印升级为铜版雕印以后，欧洲印花布的生产量大幅度提升。

而明代中国印花技术比印度更加先进。蓝印花布是中国传统的刮浆防染印花布。它源于唐宋、盛于明清，距今已有八百多年的历史。从江南起源后流传至全国，曾衣被天下。

嘉靖 8 年杨循吉所撰《吴邑志》载:“药斑布，其法以皮纸积褙如板，以布幅阔狭为度，錾花样于其上；每印时以板覆布，用豆面等药如糊刷之，候干方可入蓝缸浸染成色。出缸再曝，才干拂去原药，而斑斓布碧花白，有如描画。” 描述的蓝印花布制作步骤基本与现代无异，可见在明代中期蓝印花布制作工艺已经成熟。

铁芯铜体大炮

红衣大炮传入中国后，由于中国铸冶方面的长期优势，在明末清初迅速得到改进。明末清初发展出的铁心铜体红夷大炮，不仅比铜炮更轻更省，且大幅强化了炮管的抗膛压能力，其品质曾在世界居领先地位。然而，即使是此独特的复合金属制法，在清朝定鼎之后的长期平和状态中也遭到遗忘，十九世纪时遂无力面对列强新一代火器的挑战。

水密舱

这一船舶结构大约发明于唐代，宋以后在海船中被普遍采用，部分内河船也有采用。所谓水密隔舱，就是用隔舱板把船舱分成互不相通的一个一个舱区，舱数有 13 个的，也有 8 个的。这一船舶结构是中国在造船方面的一大发明。

这项被中国人使用了上千年的技术到了十八世纪的时候才逐渐地被欧洲人所效仿，当时欧洲最先设计出水密舱壁技术的是英国的海军工程师塞缪尔. 本瑟姆，他曾经受到英国海军大臣的命令，设计并建造了这一在当时欧洲非常新型的航海船，后来这项技术成就了英国在海上被称为日不落帝国的称号。

焦炭冶铁

早在宋元时期中国就已掌握了炼焦技术并使用焦炭了，这已为河北观台炼焦炉遗址、山东博山玻璃作坊遗址和山西稷山古墓发掘出土的实物所证实。

“燋炭”一一词最早出现在元人撰写的《元代画塑记》一书中，例如泰定三年（公元 1326 年）画大天源延圣寺佛像等所用物料中，有 “水和炭九万七干七百六十三斤，燋炭七百斤”。明代，也称焦炭为“燋炭”，据《明英宗实录》载，天顺元年（公元 1457 年），英宗皇帝在一则额派物料的文告中，除列有“木炭、煤砟” 等外，还列有“燋炭”，这说明燋炭已成为当时朝廷向全国各地征办的物品。

明代方以智《物理小识》:煤则各处产之, 臭者烧熔而闭之成石, 再凿而入炉曰礁, 可五日不灭火, 煎矿煮石, 殊为省力。

欧洲最早炼焦炭的，是 18 世纪后期的德国斯陀夫（Stauf），比中国至少晚了 500 年以上。

————————

另外，12 世纪的西方连独轮车都没有，独轮车是 13 世纪被蒙古商人通过草原商路带到欧洲的。

没有古代中国就没有今天的世界文明，诚非虚言。

有人认为：印度达利特也对自己国家的历史很自豪

然鹅——

论证印度的文化、思想、技术贡献其实也是很容易的事情。

知道为啥印度为啥费拉嘛？就一个事儿，地缘。气候炎热潮湿不利于披甲率以及具装骑兵的发展，没有成规模的职业甲士就搞不出成型的方阵体系，难以维持大规模的脱产军队，建立规范化的训练操典，难免军事孱弱。而五河流域这种武德相对较高的地域地形又破碎难以统一，总是被异族以多打少各个击破之后获得其兵源，作为侵略亚穆纳河和恒河流域的跳板，屡次被异族狂暴鸿儒导致种族和文化越发破碎，造核困难，种姓制度难以根除，才有一大堆的臭毛病。

但是印度的文化、哲学、艺术、音乐都可圈可点，佛教是世界三大宗教之一，印度教也覆盖几乎整个中南半岛，并一度覆盖全部南洋群岛，南印度的朱罗帝国控制南洋商路长达数百年，古代印度的造船技术也很发达。阿拉伯数字更是带给世界不可磨灭的贡献。而印度的棉花种植以及棉纺织技术更是成为英国工业革命的基础。

瞧不起印度的资格是华夏才有的，而某些民族，就文化科技思想甚至政治军事体系制度的贡献，比起印度阿三都是喳喳啦！

知乎用户 Heseri 发表

可以啦，这四个还没那么尬。你没看他们宣传的所谓的 “新四大发明”？共享单车，扫码，高铁，还有一个也不是啥，我忘了。

说真的那段时间知乎，抖音，微博，各种媒体铺天盖地的都是 “厉害了我的国，新四大发明外国人怎么看？” 抖音上还找了一群洋托儿，在那说什么 “天呢，你们中国的共享单车真是太方便了。” 之类的话，尴尬的我脸疼。

纯属就是找点事儿来迎合民粹，看个乐儿就得了。

知乎用户土生奥特曼发表

因为四大发明是在对中国不太了解的情况下，李约瑟强行总结的，而且很狭隘地限定在科技层面。

其实我们随便总结一下就会发现大量远超西方的各种 “四大发明”。

一是成熟的水利灌溉技术。

这种技术在 5000 年前的良渚时代就已经成型，后世不断发展，领先世界几千年。

二是成熟的陶瓷烧造技术，这种技术在 2 万年前就已经出现，一直到近代都是遥遥领先。

三是儒家体系，使人类率先摆脱宗教鬼神的支撑，进入理性的世俗文明。

四是科举制度，实现了社会各阶层的流动，也间接促进了西方社会的进步。

这些任何一种都比四大发明加起来都伟大，但是当时的考古和文献都不支撑。

如今看来，所谓四大发明其实是已经非常落后的，以西方为中心的成果，其实不提也罢。

知乎用户 Ranga 发表

因为上面很少更新四大发明的具体考古成果，导致一票人对历史认知还停留在几十上百年前。

比如经典的中国人拿火药造烟花，外国人拿火药造枪炮。

外国用火药制造子弹御敌，中国却用它做爆竹敬神；外国用罗盘针航海，中国却用它看风水；外国用鸦片医病，中国却拿来当饭吃。同是一种东西，而中外用法之不同有如此，盖不但电气而已

鲁迅的这段文集本来是因为宋代对火药配方和枪炮应用的保密导致清末 / 民国文人对历史出现的集体性错误认知，但却一直被当做警示题材搬用到了现在，进而衍生出了中国造出的火药配方只能当烟花，能做枪炮的火药是外国人发明的。中国造出的火药只能放烟花，现代黑火药是欧洲人根据希腊火独立发明。这些谣言越穿越广，变体越来越多，但谣言就是谣言，拿谣言当真并大肆宣传当然会给人一种空洞感。

考古成果一直在更新，所谓的中国发明了火药只能做烟花，西方人才发明了枪炮根本就是错误的。

公元十世纪（五代）绢画上手持火铳的妖魔，已知最早的管型火器出土于中国，而最早的烟花记载要等到十二世纪，火药一发明就首先被用于战场而不是娱乐。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

1129 年四川大足出土手持震天雷和瓶状火炮的神像，欧洲最早的火炮记录要等到 1326 年（著名的 pots de fer 被认为是欧洲火炮的鼻祖，其形制与大足神像相同）

再比如中国人的火药配方有误，真正能用作武器的火药配方是葡萄牙人带来的这种言论也是彻头彻尾的谣言，因为中国火药配方本来就是一直在不断的更新。

比如最早清虚在公元八零八年伏火矾法记载的火药的配方其硝 / 硫磺 / 木炭比例是 46%/46%/8%，这个时期的火药也只能当做纵火 / 发烟燃料用。

但随着时代的进步到十一世纪武经总记载要的火药配比为 50.6%/26.6%/22.8%，这个比例与弗朗西斯科 · 迪乔治 · 马蒂尼在五百年后所记载的大炮药配方 50%/29%/21% 相似，所以宋代的火药完全可以可以当做发射药使用，所谓枪炮药配方是由葡萄牙人西传完全是无稽之谈。

而最接近现代配比的古代火药配方是十六世纪《纪效新书》中记载的硝一两、磺一钱四分、柳碳一钱八分（75.7%/10.61%/13.64%）这个配比 1635 年的《契约书》记载的火药配比（75%/12.5%/12.5%）早了八十年，并且更接近现代黑火药的 75%/10%/15%。

评论里有人对火药配方有异议，认为在火药里加马兜铃 / 麻茹 / 桐油 / 松脂 / 桐油这类东西就不能叫火药，其实这是一种典型的刻板印象，火药配方不是一天就变成 75%/10%/15% 的，就好像电视不是从出现就那么薄……

欧洲人考证的 14-15 世纪火药配方（而且是火炮发射药，进行了复原和测试），里面会加樟脑，清漆，醋和白兰地，花样一点不比中国少……

MAKING GUNPOWDER IS a bit like cooking, except more explosive. Gunpowder makers in the 14th and 15th centuries used black powder brought to Europe from China, then mixed its three ingredients together one by one: saltpeter (also known as potassium nitrate), charcoal, and sulfur. But they also made some chef-like improvisations, including a splash of brandy, vinegar, or varnish.

根据这篇国外的自制火药教程我发现火药中的木炭不一定非要用柳木，比如葡萄藤 / 月桂 / 松果也是优秀的可燃物，最后文中提到了紧要关头任何可燃物都可以替代木炭。这么来看古代火药配方中的麻茹 / 马兜铃 / 竹茹 / 定粉这类成分也就说得通了。

Of the three components, charcoal is the easiest to obtain in the wild. For the purpose of gunpowder, it provides a weak form of carbon (more accurately, carbon plus cellulose or unburnt wood) and other fuel for the reaction. Its purpose in gunpowder is to burn, pure and simple, and burn fast.
To create charcoal, any soft wood will suffice but willow is the wood of choice (hard wood contains too much ash). Other woods that convert easily to quality charcoal include grapevine, Hazelwood, elder, laurel, chinaberry, cottonwood, redwood, western cedar, and pine http://cones.In a pinch however, any substance that burns can be used instead of charcoal including sugar or powdered metals such as aluminum or zinc.

还有人认为火药掺了水就打不响，那欧洲也别做火药了……

排式捣碾法：法国最先采用的方法，首先安装多个捣碾火药用的木臼，每个木臼装入 10 千克药料，并排成一排或者多排，安装在水车上，转动水车，木杵就可以上升下降捣碾药料，同时加入少量水，每过 6 至 7 个小时，就可以完成捣碾工序。

顺带一提，最早的火药矿冶也起源于中国，宋代大冶赋就记载了用火药替代火爆法中原有的大柴烧灼岩石，可以说宋代的火药已经应用于包括但不限于战争 / 土木工程等等领域，但因为历史记载的断代逐渐被遗忘，进而出现中国人发明火药做烟花，外国人发明火药做枪炮这种谣言并大规模流传，而谣言自然会给人一种空洞感。

知乎用户三公会会长发表

？？？中国第五大发明劳务派遣被你吃了？

知乎用户 nobody 发表

勾股定理取代了。

只要有了菊花大嘴和家奴，其他什么都不重要。

知乎用户热爱祖国发表

中国古代真正的大发明是：驭民之术。

独步天下。

知乎用户 b11 发表

按照培根，以及后来马克思对火药，指南针，印刷术的评价

火药炸毁了骑士阶层 (封建制度)

指南针打开了世界市场并建立了殖民地

印刷术成为了科学复兴的手段

那问题来了，我国摧毁封建堡垒是什么时候? 打开世界市场建立殖民地是什么时候? 科学复兴是什么时候？

归结起来，我国对四大发明的应用仅仅局限在技术上，而不是认知上，所以确实很空洞。

知乎用户茄子发表

指南针，所谓，到今天仍然是个传说….

，我们自己都不用….

火药，确实都用来放鞭炮了….

唯独蔡伦改进的造纸术，降低了文化传承的成本，意义非凡。

知乎用户暗夜刑天发表

过不了几年，就会证明微积分也是我们发明的

说个匪夷所思的，下图，南京博物馆经过 c14 检测的明朝世界地图复刻版，右上角这个小圆。注意到了吗：明朝已经正确的把大气层按温度分层了，并且准确的描述了电离层，也就是我们发射航天火箭时所谓的黑障区。

咱就说，明朝的科技达到了什么高度，才能准确的将 50km 到 1000km 的电离层探测出来？！当然，你要说是蒙的，那就是你对！

知乎用户静火原发表

四大发明加一块都比不上一个白炽灯！

知乎用户月入杯中发表

在文明 5 中，共选取了人类的 74 项科技，全部如下：

远古时代 (12)

第一排, 农业

第二排, 陶器, 畜牧, 弓术, 采矿

第三排, 航海, 历法, 书写, 捕猎, 轮子, 石工术, 青铜器

古典时代 (6)

第四排, 光学, 哲学, 骑术, 数学, 建筑学, 铁器

中世纪 (11)

第五排, 神学, 文官制度, 货币, 工程学, 金属铸造

第六排, 罗盘, 教育, 骑士制度, 机械, 物理, 炼钢

文艺复兴 (14)

第七排, 天文学, 音乐, 银行, 印刷术, 火药

第八排, 导航术, 经济学, 化学, 冶金学

第九排, 考古学, 科学方法, 军事学, 肥料, 来复枪

工业时代 (11)

第十排, 生物学, 蒸汽机

第十一排, 电力学, 零部件, 铁路, 炸药

第十二排, 冷藏, 电报, 无线电, 飞行, 内燃机

现代 (16)

第十三排, 塑料, 青霉素, 电子学, 大众传媒, 雷达, 原子学说

第十四排, 生态学, 计算机, 火箭, 激光, 核裂变

第十五排, 全球化, 机器人, 卫星, 隐形技术, 弹道导弹

未来 (4)

第十六排, 粒子物理, 核聚变

第十七排, 纳米技术

第十八排, 未来科技

里面只有罗盘，印刷术和火药，都没有选取造纸术，如果把造纸术这一级别的科技放进去，就不止是 74 项了。

这 74 项科技，无一不是对人类历史进程具有重大的作用，三大发明在其中只是普通的科技，算不上是耀眼的突破性科技，而且欧洲的活字印刷术是古登堡独立发明的。

所以，中国古代确实为人类文明发展做出过贡献，但贡献并不算多，而且缺乏不可或缺的基石性贡献。

认识到这一点，并不是要妄自菲薄，而是古代中国的地理隔绝，导致中国历史与人类文明进程是脱节的，互相影响的程度较低，中国较少吸收其他地区的文明成果，也较少为其他地区的文明发展做出贡献。

意识到这一点，才能明白改革开放政策的伟大意义，那是将中国的发展融入人类文明的进程，既吸收人类文明的已有成果，又能为人类文明的发展做出贡献。

如今，随着科技的进步，地理上的隔绝已经影响很小了，但心理上的隔绝却依然根深蒂固。

这不，连世界性的普遍节日圣诞节，也要开始抵制了。

搞不好未来回头看，我们近现代为人类文明做出的贡献，还不如古人的四大发明呢。

知乎用户未来中国的自由发表

任何自封的荣誉都是虚假的，就像当年勃涅日列夫的勋章一样。

知乎用户麦加牌猪饲料发表

因为高华想让大家觉得四大发明空洞

想让大家跪倒在洋大人面前做个听话的首陀罗

知乎用户月斜东壁发表

假如，我说的是假如，

假如某一天，学界经过深入研究，最终确定张三是历史上首个成功实现的人类，那么我们要如何评价张三呢？

张三只是实现了钻木取火，按照原始社会部落的生存发展模式，其钻木取火的技术大概率并未流传和推广；张三更未能揭示钻木取火的内在道理，只是偶然尝试就取得了成功。

按照某些答主的逻辑，张三大概没有为人类科技作出什么贡献吧？

——恕我直言，倘若真能确认 “张三是钻木取火第一人”，学界一定奉至为伟大的科学家和发明家，全世界任何一个国家的历史教材中都会有他的名字，张三所在国家大概率会出现他的塑像（不管像不像）以及以他名字命名的学术奖项。

我这么说的理由是——

1543 年 5 月 24 日，病危的哥白尼在病榻上收到出版商从纽伦堡寄来的《天球运行论》样书，很快撒手人寰，享年七十岁。

从今天的科学结论来看，《天体运行论》有很多错误，比如作者认为太阳是宇宙的中心、认为恒星天球是宇宙的 “外壳” 等等，书中的计算也存在不少谬误，作者也未能揭示天体运行的正确规律。

但即便如此，我们仍然认为哥白尼是十分伟大的天文学家。

这是因为**，一项科技成果是否有重要的历史地位，不能简单地用后来者的上帝视角来评价，而要放在当时社会的科技发展水平来考量。**

科技的进步要一步步来，举例来说，计算机的科技含量当然比钻木取火要高，但这不等于我们就可以否定钻木取火对人类生存发展的伟大意义；同样的，能研究出铁置换铜的化学反应原理当然很了不起，但不能因此就觉得 “曾青得铁则化为铜” 没有意义。

1865 年，孟德尔在布鲁恩科学协会的会议厅，将自己 “豌豆实验” 的研究成果分两次宣读。

然而现场没有一个人认可他的研究，他随后发表的论文也一直无人问津。

直至 35 年后的 1900 年，来自荷兰的德弗里斯、德国的科伦斯和奥地利的切尔马克几乎同时独立 “重新发现” 了孟德尔遗传定律。

需要强调的是，上述三人的发现与孟德尔没有任何传承关系，如果从遗传学此后的发展来说，即使没有孟德尔也不会有丝毫影响；换句话说，孟德尔本人的研究成果并没有对遗传学的发展做出什么贡献。

但科学界仍然公认孟德尔是现代遗传学之父。

——这是因为，**一项科技成果是否有重要的历史地位，与其是否广为传播、是否推动了人类文明进程等等并没有必然联系。**只要这项成果的独创性、先创性客观存在，其历史意义就客观存在。

以上。

知乎用户红绿灯的黄发表

是谁发明的 “中国古代四大发明”？

知乎用户夜游子发表

你把世界史和中国史并轨看一下，同一时间，人家在干什么，而中国老祖宗在干什么！

人家在不断探索科学技术，提高生产力，不断研究对人有用的思想和制度。

而老祖宗五千年来一直在研究如何防民、如何疲民，如何让人活在 33 两白银里挣扎，让他们很努力干活却挣不到维持生活以外的钱。

一切都为了他们的统治，为了更好的统治，继续过奢侈的日子，坐着千秋万代的皇帝梦。

知乎用户 CHAN.K 发表

仔细想想，，

四大发明，哪一个有系统的理论？

或者，哪一个是靠理论研究出来的？

哪个不是随机发现的？

知乎用户 ylyin 发表

外国人看中国人吹四大发明，就类似于我们看印度人或者韩国人吹他们自己古代发明万物起源一样

知乎用户刑天唐伯志发表

因为中国的专家认为，莎草纸质地粗糙，没有蔡伦纸细腻，结实，所以，断然拒绝了莎草纸做为纸的发明权。虽然，它早蔡伦纸几千年前就出现了。

至于火药，有人说，出土文物中就显示了，中国很早就把它当作武器。然，你仔细看起来，还是炮仗。把黑火药放到瓶子里点火呲花不是炮仗是什么？你非要数那是武器也没辙，呲花呲出一米远，你说它能伤人我信。炮仗不是也能把人炸的半残吗？？？

印刷术发明的所谓活字印刷，这是实锤，但是，那不就是咱们用的戳子吗？咱们看到的金瓶梅评话都到了明朝了可用的还是雕版而不是活字。

指南针，到底是不是咱发明的似乎有争论。传说战国的时候中国就发明了指南针，后来到了沈括哪个年代又发扬光大。然而，从来没有看到实物。大明时候传入的指南针则是英国科学家威廉吉尔伯特发明的。

威廉 · 吉尔伯特 1544 年 5 月 24 日生于英国科尔切斯特，1569 年获得剑桥大学医学博士学位。吉尔伯特起先研究化学，1580 年前后开始对磁学和电学产生兴趣。1600 年出版了人类物理学史上第一部系统性阐述磁学的科学专著《论磁石》。伽利略称它 “伟大到令人妒忌的程度”。

知乎用户薛定谔的逗猫棒发表

五千年文明古国，平均一千二百五十年一个发明

知乎用户 MAS 发表

更正: 经热心网友提醒，其实情况是这样的。老蒋被小日本吊打，急需增加民族自豪感和凝聚力的东西。这东西最好是抽象的，毕竟河南灾民都得小日本发粮食。于是乎，他找到了李约瑟帮忙，顺便安排他一个美女助手。没想到浓眉大眼的李约瑟居然中了美人计，苦心孤诣，殚精竭虑，终于找到了震惊世界的四大发明。泰晤士报头版《震惊，这四大发明居然来自中国！》

原回答:

四大发明是谁提出来的？是一个叫李约瑟的老外。为什么提？因为他老婆是中国人，被人瞧不起，为了证明中国牛逼，提出了四大发明。

所以四大发明的概念本身就是一个宠妻狂魔为了让老婆有面子而提出来的。目的很简单，有面子就行，至于到底有多少道理可言，不重要。

追伸: 有人说什么跪久了。承认过去没那么先进叫跪？故步自封才是跪。狂妄自大才是跪！清朝百姓觉得大清最牛逼，就是变相地跪满清！

我虽然认为现今中国尚有很多不尽如人意的地方，但我从来没否认巨大进步。而巨大进步的根基不就是工业化，信息化，这些和中国古代技术真的没毛线关系。

万恶的封建社会能有啥成就？而伟大的党 (这是关键词，我都说党伟大了，你反对我就是……) 领导下的新中国，工业化信息化建设举世瞩目，出现了万达，华为这样的世界级企业，难道我们的民族自豪感要靠封建社会的四大发明？

知乎用户缺月梧桐发表

火药还可以，确实传到西方后，引发了热兵器发展；

最虚的可能是指南针，因为航海那个科技远比指南针复杂万倍，内河不需要指南针（顺着河岸走就得了），远洋航海核心是天文学（茫茫大海，观测太阳 / 星座定坐标），天文学的核心是数学几何，你不点出这科技树来，你远洋航海不了；

我知道有人要杠我郑和船队，那个吧，沿海岸线走的，还有阿拉伯人当向导——他们是贸易路线走熟的（丝绸陶瓷的国际贸易），不太算远洋航海。

印刷术，其实中国没有应用，因为汉字太多了，还是雕版最好；别国可能自己研发了活字，拼音语言适合那活字印刷；

26 个字母，每个刻一千个，就可以开印刷铺子了；
中国？“子曰：逝者如是夫；” 这几个模块了？7 个，每个刻多少？一本书能复用多少字？刻出来你就破产了，而且印刷工人能把你挫骨扬灰，一本论语，一万字，找字模块多费劲？不如雕版咔咔的刻出来就得了；

纸张也不太好说，各国都有自己的做法，因地制宜呗，我不太懂；

**但是中国确实是当年世界顶尖的 “科技” 大国，**有两种技术确实是西方历尽千难万险 “偷” 走或者逆向工程的。

丝绸与陶瓷，确实吊炸天，号称全球的 “软黄金” 与“白黄金”。

丝绸科技被窃取的早，冒着禁令，两个西域商人先来中国扎根学习了织造若干年，然后把蚕这种生物走私出去了。（记得是宋朝？）

好像是波斯地毯（还是土耳其地毯？反正都用了丝）就是这种科技的产物——但是因为地域不同，丝比较粗，搞不来精细丝绸，就搞地毯了；

陶瓷科技一直到明末清初才对西方公布，走了两条路线：逆向工程与原理公开，不是同步的；

路线 1：西方有个诸侯狂热痴迷明朝陶瓷，甚至于用自己一个营的龙骑兵和邻国换明朝瓷罐子，他重金雇佣化学家反复试验，对中国瓷器逆向工程，最后成功搞出了梅森瓷器，成为欧洲瓷都；

他质量还行，而且能省去来往中国万里海运的风险与运费，自产自销当然价廉物美，还不卖炸了？
成功后，怕泄密，他竟然把总工程师软禁在豪宅里，自己靠着这技术大发横财；
没有灭口还算仁义，也许是总工还有用，有什么技术难关还可以用一下；
关到死与否没说；

路线 2：明末的时候有不少传教士过来了，传教士在欧洲很多都是兼修科学家，为了上帝荣耀来发现世界和上帝的对照关系，天主教其实没有禁绝科技，中国天文历法好像他们也帮了忙（不敢多说）；有一个传教士在明朝做官，去了中国景德镇，呆了很多年，把工艺搞明白了；

在西方发了个论文，那时候，欧洲才明白陶瓷配方、工艺的秘密。

应该是普通瓷器的做法；皇家瓷器那种，肯定搞不来；

所以中国当年还行吧，虽然是奢侈品科技，但真的丝绸和陶瓷科技天下无敌了，有点类似现在中东的产油国（而且是实打实的高科技壁垒），躺着赚钱。

嗯，要是说火药、瓷器、丝绸三大发明，那真是太硬了，不过后两者是奢侈品科技，不够霸气。

知乎用户老吴不说话发表

四大发明都很水是真的。相比之下古希腊和欧洲的发明都非常的有难度或者说有深度。你给我一个天才，就按照两千年那条件，让他总结一个出来，几乎是不可能的事情，这不是一个欧几里得就能解决的了的事情，只有当时这个社会有着浓厚的学术气息，学者之间整天唇枪舌剑，经过高强度的讨论才可能把欧几里得五定律总结出来。以几百年前的技术水平，想要总结出微积分或者牛顿三大定律，那也是只有天才才能做到的事情，而且天才不能只有一个，没有在前面趟路，牛顿就是再聪明也只能望洋兴叹啊！

钻木取火也是一样的道理。钻木取火是很麻烦的事情，反正我是用电钻都没钻出来。第一个玩火的原始人那里多聪明？还有就是的演练，无论是难度还是说对文化的影响，实际上都是非常非常高的。

但是四大发明不一样。大家都觉得这是非常简单的东西。可能四大发明里最困难的是，其次是。给一个小孩儿几个磁铁，就算这个小孩儿不太聪明，认认真真玩几天也会发现什么磁铁能指南的道理，说不定还会得出什么地球也是个大磁铁这样的道理。给小孩儿几个图章，用不了几天小孩儿也会发现变化图章的顺序，就能印出自己想要的排序。

其实我觉得四大发明可以说是愚民教育的集大成者。四大发明的含金量之低谁都能看得出来。但是就这样的东西被宣传为中国古代的四大发明。还强迫全国人接受。这究竟是说中国古代实在是没什么发明创造了，还是干脆就是指鹿为马，还恐吓所有人接受呢？而且判断一个发明真的不能只用使用的广泛程度来作为标准啊。大家都用屁眼拉屎难不成用屁眼拉屎就是全世界第一大发明吗？

如果中国把钻木取火、汉字发明当作什么了不得的大发明，我想就算这东西很原始很落后，但是没有人会质疑，因为人们都相信在某种历史条件下发明这些东西的难度。但是你偏偏用这么几个逻辑上很简单的东西去当什么大发明吹捧，不跟着吹捧的就给你扣各种帽子，这是什么？这就是指鹿为马，这就是妖言惑众，这就是扰乱朝纲。

整天抱着这么几个发明说什么自己是全世界科学的老祖宗，听着就让人有些懵逼。感觉就像洋人不喝茶，就通通得便秘而死是的。

知乎用户三五先生发表

怎么对付一个娇惯矫情又不可理喻的 3 岁孩子？

答案是，把他 / 她送到幼儿园。

当他 / 她在父母身边的时候，就只有他 / 她一个孩子。他 / 她是独一的，是唯一的，没有人能与他 / 她争宠，他 / 她独占一切鳌头。他 / 她近似随心所欲，因为他 / 她是父母唯一的。

但是，你一旦把他 / 她送到幼儿园、托儿所、托管班，就不一样了。因为一下子 7、8 个小孩，3、40 个小孩，呼拉拉的把他 / 她夹在一堆。他没有任何特殊性了，没有额外的傲人讹人处了。

这东西叫基因本能。

假设父母只有 1 个独苗苗，和父母有 20 个娃娃，那么这个他 / 她的心态还能一样吗？

如果父母有 20 个娃，那么多他一个少他一个无多大所谓的，他筹码大肆被剥夺了。尤其对父亲。

这是基因本能。

幼儿是出于基因本能在判断这件事情。

中国四大发明的事情，很多回答其实说的差不多。但是基本都是指向西方文明，指向与西方文明的比较。

但是真正问题，很多人没有触及。就是你不止不如西方文明，不如现代文明，在古代文明中，汉文明也是比较差的。

就是，你不止自己混的个乞丐，你祖也没阔过。你祖也是个乞丐。你祖母也是，同样。

我中学时代学的教科书，不管是历史还是数理化、政治，都是拼命的夹塞进去类似句子：XXX 中国早于欧洲 115 年 3 个月 7 天！XXX 中国早于欧洲 227 年 5 个月又 3 小时 18 秒！

我曾经归类这种人这种性格为谝子人。但是谝子这个词不行，在当今标准的普通话体系里面很少用这个词。

1、世界七大奇迹。

没有中国的。

八大奇迹是仅仅限于中国国内自己凑的。世界公认的是七大奇迹。是有人说这简直是世界第八大奇迹。然后就是 “世界八大奇迹” 了。

埃及胡夫金字塔、巴比伦空中花园、阿尔忒弥斯神庙、奥林匹亚宙斯巨像、摩索拉斯陵墓、罗德岛太阳神巨像、亚历山大灯塔。

2、世界四大文明古国。

有中国。但是实际是欧外的四大文明古国。因为是欧洲人评的，当时是说在欧洲外还有哪些人类文明起源地。

我需要说的是，这点稍微经过分析即可明白，中国这个是属于二级文明。

人类一级文明就是新月沃土带。古埃及、古巴比伦、古苏美尔。这是人类开天辟地的原生文明。

人类二级文明是古印度、古地中海（希腊）、古中国。

最早的石制大规模建筑（胡夫金字塔）已经将近 5000 年了。最早的冶铁冶炼金属苏美尔，也有 5000 年了。人类最早的律法古巴比伦的（汉谟拉比法），也有将近 4000 年了。最早的纸张埃及莎草纸，也有 5000 年了。而且莎草纸是广泛、大规模在地中海使用的。不是什么昙花一现。现今最早的遗物也有，一张空白的莎草纸，3500 年了吧。

我与别的知乎 er 争论过，就是这个莎草纸的问题，他们说这玩意技术地位不高于拿草编席子。但是你想下，2000 年前，秦始皇帝一统中国了，用的还是竹简。1 万字的玩意得 5 个大汉满头大汗的抱着 5 麻袋竹简。比纸莎草落后 1500 年。

中国文明世界公认（联合国教科文），是一个 3500 年的文明。认定的标准也是公开的，就是出土文物。司母戊大方鼎是 3500 年前的，那么中国就是 3500 年前的。如果这个大方鼎是 4500 年前的，那中国就是 4500 年前的。

图中中国标颜色那段，就是未经证实的传说文明，也就是无对应的文物，就是夏商周的断代史。商当然有，夏那 1500 年只有音讯，查无实证。

古中国这个远远的晚与第一级的新月沃土文明，也晚于二级的古印度，与古希腊差不多同期。

因为晚的很多，多到 1000、2000 年，所以大致可以推定，语言文字冶炼铜铁轮子制作作物驯化农耕技术初级艺术，大批的文明基础要素是自新月沃土带传入中国的而不是自创的。

我不是专家，我是在给部分人补充常识。这个常识之一就是文明与文化。

中国的文化好几个了，仰韶河姆渡等都是文化，不是文明。

至于北京猿人等，实际与今日中国人毫无关系。如果当年科技能匹配出 DNA 等，那么北京猿人就是一个闹剧了。他们不是我们祖宗，毫无血统关系。

中国人是外来的。人类都是来自与非洲，那个非洲女人露西，是目前人类统一指向的母系源头。

中国人哪儿来的世界学术界大体有共论，但是 JT 国内不承认。首先就是因为现在人类的母系基因几乎都指向了非洲那个露西老祖，说明大家亚欧美都是外来的（除了露西老祖的东非）。今天的中国人肯定不是这片土地原生的，亚欧美大家都一样。唯中国自己不认。

其次就是迁徙路线几个说法，但是相互矛盾也不大。就是中国人进入中国这片土地，大约是 1 万 - 2 万年前由中东绕开青藏高原两线迁徙而来。这也是汉藏语系的由来。

大家所争论的是哪线为主，以北线为主，那就是我们是自蒙古迁徙而入中原。证据也很多，我们长的和蒙古人更像。中国北方人长相和满蒙实际是很像的，外貌差异不大。但是语言和蒙古人不是一个语系。他们是阿尔泰 - 通古斯语系。

以南线为主，就是中国人是自马来、印支那、尼泊尔等北上进入中国。论据就是我记得看过一篇 DNA 的文章，南方汉人 DNA 变异比北方小，说明南方汉人更早进入中国。至于反论，例如说中国的文明明明开始长江以北，黄河流域，那也好说，那边更适合农耕。南方土地当时未深度开发，人少。到了黄河大发展。注意黄河以前是母亲河，不是现在的黄河、地上悬河。现在状况是陕西过度开发把植被破坏了，锁不住水土导致的。这属于典型的自作的复活节岛无数现象。

我为什么要再三的在知乎宣讲普及这几个常识，因为告诉你，你的幼态心理。

不止是人有幼态心理、青少年自我中心、叛逆、熊孩子，一个民族也有。

有专家说过，中华民族整体情商智商组成的心态展现，如同 13、4 岁的孩子，呈现幼态心理，又叫巨婴，不成熟，自我为中心。

一个农耕民族，很多时候其农夫心智成长会停在 14、5 岁，终生不再进步。因为不需要。他 14、5 岁的心智就足以应付农活。这些农夫的集合就是中华民族自身。组合的结果就是体现在某些需要突破的需要 20 岁以上心智的事情中，很难取得成就。

典型的就是建筑与艺术。中国的建筑大多是木制与土制。与对应的新月沃土区、希腊区实际是技术与艺术档次低很多的。你可以说，民族的就是世界的。那你先想想，你留下了几座呢？你说木质的失与战乱、战火，以及木质的无法长久传承，寿命短。而这不就是证明用木质的建筑是天生缺陷吗？

艺术上，以雕刻论，希腊的比中国的同期先进很多很多。兵马俑我去过，兵马俑还行，但是比希腊的雕刻在人体与面目与细节用料上差很多，查不多是初学者与 8 级技工的区别。

音乐上同样。我以前以为的中国的几样民族乐器，后来查了，其实也是西域传来。二胡唢呐这些都是西域也就是中东那边发明，然后传入中国。

绘画更不用说了，一个工笔，也就是画的像，这个最基础的都做不到。因为整个中国绘画史不懂透视。到清明上河图依然还是扁平的。

现在说四大发明。

1、造纸术。这个算。纸莎草区以外的欧洲常年没有合适的文字载体。这也是不得不用羊皮的原因。

2、黑火药。这个算半个吧。中国发明了是炼丹与放烟花。

黑火药必须配合良好的炼铁（枪身炮身）、弹丸等，这个不是在中国人手中搞的。中国炼铁水平历来不高，因为中国的煤含硫多，硫化的铁质量不咋地。远不如日本的炼铁技术。日本刀任何一把拿到中国都是当时代的倚天屠龙绝世宝器。

3、泥活字印刷术。

这个是假的。很多人把陕西那个业余什么馆工作人员拿出来给我讲，说什么在家生了小炉子造了 3000 个泥活字。这种低级谎言也就这些天生谎受看不出来。想申请专利，需要 5000 块，自己不肯掏，国家不肯掏，朋友不肯掏。你猜猜为什么。

真正的第一个金属活字，是韩国的。没办法，因为他出土了对应的一部金属活字佛经。

中国没有一部典籍是泥活的。敦煌出土的是木活字。

4、指南针。

中国那个罗盘 (勺子那个) 不能达到指南的效果。因为地磁是很弱的，一点点的摩擦力就大于磁力了。那个属于是看风水吧。是中东在此基础上的改进，叫做水罗盘，可以起到指南效果。

如上就是一个半大发明。没四个。

所以，整体评价中华文明在世界文明史的地位，不领先，不先进，不辉煌，偏实用。

但是，中华文明有一个不幸中的万幸。

就是帖木儿对东方的刀剑传教没搞成，百万大军出征，半路他自己挂了。

否则，就世界唯一能翻牌的西班牙，本就是狂热的基督徒区，以原本基督教做底子，花了 700 多年才从 X 教翻身。如果帖木儿东征成功，就汉族这种满清都能搞你 270 年的民族，你想再次翻身，大概要 7000 年。

我们所说的埃及文明中断也是这个。其实人今天埃及人还是 6000 年前的埃及人的后人，其人种并没变。欧罗巴的地中海类型人种。变的是他的文化。他的文化已经是中东的伊斯兰文化，已经与以前的埃及文化没啥关系。

知乎用户知乎用户 994mcw 发表

毕昇的印刷术是最水的，基本没啥实用性，事实上也没推广开来，纯属浪得虚名；

造纸术不能算发明，纸早就有了，蔡伦只是改良，正如不能说瓦特发明了蒸汽机；

指南针东西方是各自独立发明，没有传承关系。

至于火药，中国人的配比一直都是错的，导致威力乏善可陈，蒙古人带着火药打进的阿拉伯，出来后表示还是回回炮好用。

知乎用户遥想当年少年勇发表

单选题: 四大发明，四大文明古国，五千年历史…… 这些说法是哪里来的

A: 中国人自己吹出来自娱自乐的

B: 洋大人的理论被中国人捡来拾人牙慧的

知乎用户观星发表

其实确凿中国发明，并且对世界产生重大影响的是瓷器。不知道为什么不算在中国典型发明中，可能是西方人觉得这已是公论不必多说？

瓷器的发明首先需要技术水平能把炉子烧到很高，然后需要有高岭土。这两点是硬指标，导致中国占了先机。然后拿出来当拳头产品行销世界。甚至茶叶在西方的流行都要感谢瓷器的出口，正是因为对瓷器的青睐，才开始学习中国人喝茶，而且用 “是否可以承受沸水直接注入” 来判断瓷器好坏以此炫富。

中国对瓷器制造工艺的独占保持到明末清初。被西方人掌握瓷器制造技术主要是两条路径，一条是某大公爵支持的炼金术士发明了骨瓷，另一条路是法国传教士从景德镇偷出来的工艺。其实 “高岭土” 泄密之后，西方研发瓷器的进程已经不可阻挡，也没必要怨天尤人。

西方瓷器工业主要是在科学思想的加持下，进步速度相对中国来说极快，在清中期基本彻底超越中国。直到现在，日用瓷方面中国还难以与德国和法国的高端品牌打擂台。中国目前日用瓷的最高水准应该是汉光瓷，技术水平可以算是与德国并肩，但产量销量和品牌效力还有数量级的差距。

如何能使「中国制造」达到「德国制造」的水平？

总之，发明的荣誉总是赋予最后一个发明它的人。——吴军

即使盘点下来没有多少现代意义上的发明，也没必要怨天尤人。从我们自己做起嘛，我们努力钻研，多多发明，让我们的后人脸上有光咯。

知乎用户匿名用户发表

四大发明谁都无法否认，因为不是我们自己说的，是英国人说的，英国人还能作假不成？

如果我是一个外国人，中国给我钱，给我女人，给我房子，你让我说地球是中国发明的都可以。

来看看中国的传统吧，四大名著，四大文明古国，四大发明，四大银行，四大美女，几大山，几大河，几大国宝，几大名酒，甚至新四大发明，看到凡是带有几大的，那肯定是中国说的，无论说出来的是不是外国人，无论写书做节目的是不是外国人，都是中国的意思。

知乎用户一江春水向东流发表

我猜你佬多半是没有啥时间接触外国学界。。。不然是不会有这种感觉的。哪怕您只是随便拿这四个里面的任何一个的英文译文加上个英语的发明作为关键词去谷歌学术里面溜溜也不会有这种想法惹。实际上，这些玩意不是没有争议。。。但是争议也得分强弱，四个里面争议最大的也就是印刷（而且争议的主要方面在于学术界很多人认为欧洲的印刷术是独立起源，而不是说中国没有发明印刷术，说白了大家争议的主要是 “影响力大小” 而不是发明本身）。。。其次则是指南针，而火药和纸这俩是基本上谈不上争议的。。。

而且就连印刷术这个争议最大的玩意，也不是没人给它 “张目” 呢。。。

想来想不需要窝佬给在座的各位翻译一下红框里面这个玩意是啥吧？

何况你要问窝佬。。。那窝佬倒也觉得这所谓的 “四大发明” 有点抬举了。。。明明中国发明的东西一大堆，这四个其实单挑出来挺奇怪的。。。类似于一个运动员有满满一墙的奖牌奖杯，结果非要拿出其中四块说这是自己的“四大奖牌 / 奖杯”（其中有一些甚至都不是金牌）的感觉。

四大发明的最大问题在于它过于笼统的。就比如火药来说，实际上不光最原始的火药配方是中国出产的，连后续的改进很大程度上也是中国完成的（颗粒火药以及接近现代的黑火药配比，两者分别完成于不晚于元和明，之所以说不晚于是因为目前可以找到的最早的资料也就是这个时期（颗粒火药出土于元和明初，而现代的黑火药配比出自戚继光的著作），不排除以后向前推进的可能，就比如窝佬没记错的话，《中国火药史》的作者潘吉星潘老认为颗粒火药很大概率宋代就有，只不过如今没有挖出来所以说自然算不得数）

再比如球墨铸铁。。。在常人的思路中一般也许这个玩意是一个很晚近的东西。。。但是其实吧。。。

而且顺带一说上面的那段话现在已经被推翻了。。。它是为什么被推翻了呢？那是因为更早的东西被人弄出来了。。。就今年，准确的说不到两个月以前，有了这么个玩意：

你看。。。也就难怪你佬觉得空洞。。。因为一大堆其他发明您可能听说都没听说过，只拿这么四个出来，还空落落的（就比如谈四大发明的火药这个玩意大多数人只知道个发明。。。你看几个人跟你解释过黑火药改良问题？反过来说很多人会说 “蔡伦发明纸”，但是你要是读过相关论文就大概率知道存在 “蔡伦发明说” 和“蔡伦改良说”两种学说的对立，两者到现在都在争，下面这篇文章是 2020 年 7 月的，算是很晚近的玩意了，结果还是两个大拿谁也不服谁。。。可以这么说理论上来说一个人口称 “蔡伦发明纸” 的时候，是在给王老站队，就好像说 “蔡伦改良纸” 是在给潘老站队一样。。。哪怕大多数情况下开口的人并没有意识到这一点），从来也没有看过这些发明背后的一系列论证和辩论，那当然空洞嘞，就好像你给一个因为常年生活在深山里而从来没有打过电话的老人一台智能手机，他身为一个电话都没打过的人一脸懵逼的看着手里那难以理解究竟是啥的东西也很容易觉得“空洞”

上面这些玩意都不知道当然觉得空洞嘞

你佬要是看下面这段话不是更空洞？

而这上面那段想来可以让这下面许多答主狂怒的话来自哪里呢？来自这套玩意：

牛津花了 30 年聚集了一帮技术史研究人员编出来这么部书，假如有人一定要说这是因为连牛津都被中国脑控了。。。那窝佬能说什么呢？

“是的，您说的是对的。其实太阳在围绕大本钟进行公转您信不信？”

ps: 就比如下面这位

@冥粉

，啊，神论辈出。。。

神特么配比是错的？不是，火药配比这玩意只有科学不科学。。。哪来的错？是点不着还是怎么的？“西方经过多年实验得出正确配比” 是指搞出现代黑火药配比要到明亡前夕（1635 前后）吗？那时候中国做出现代黑火药配比的戚继光尸骨都凉了诶。。。怕不是戚继光穿越了？还指南针看风水？那您给我找一个比《萍洲可谈》早的西方指南针航海例子行不行啊？嗯？窝佬等着呢。。。希望您能找到哦，毕竟指南针这玩意窝佬关注的较少，兴许您真能找到也不好说呢