新时代民族主义的四个特征:习时代的“爱国”动员,与过去究竟有何不同?
今天官方对民族主义塑造同过去的一个最大区别,是习近平第一次有意识地把民族主义作为国家战略,成为所谓的全民族的共同意志。 2021年7月1日中国北京,中国国家主席习近平于天安门广场举行的庆祝共产党成立 100 周年的仪式上发表讲话。 …
作者:项栋梁
兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。
《孙子兵法·始计篇》
一则普普通通的稳定冬季蔬菜价格的商务部通知,被别有用心之人挑出一句鼓励储备生活必需品的话来,居然给解读出马上要打仗的信息。
这不怪大家想太多,而是被人带偏的。
其实,不管是商务部的通知也好,某地给民众发应急包也好,都和打仗无关,也不值得认真去反驳。但是,对于【可能会打仗】这个事情感到兴奋和期待,实在是一种需要高度警惕的思潮。
今日互联网上对于打仗的轻蔑、调侃、兴奋,甚至狂热,是在某些好战的不良媒体长年毒害下形成的一种反人类、反常识观念。
是的,忘战必危没有错。是的,台湾海峡在未来几年也的确存在热战的可能性。
但作为大陆普通民众的一员,你首先得搞搞清楚战争意味着什么,想想你在可能发生的战争里是什么角色啊!
当战争真的发生,你以为自己真的可以置身事外,在手机上看视频刷评论,给解放军抢滩登陆加油打气?
当战争真的发生,你真以为每人捐一个月工资,就足够支撑军费开支,就能负担得起战后重建?
当战争真的发生,你以为真的能突破第一岛链封锁从此天空海阔,你以为其它国家都会隔岸观火,国际上那些“好哥们儿”都会给中国发贺电庆祝统一?
当战争真的发生,你真的以为牺牲的人只是一个个光荣的数字,以为被消灭的那些都是十恶不赦不共戴天的仇敌?
当战争真的发生,你真的觉得志玲姐姐可以成为战利品,真的认为这是好男儿建功立业的千载良机?
**和平统一从来都是国家的优先选择,也是对人民对历史负责任的选择。**你真的以为国家像胡锡进鼓吹的那样一点就着,一言不合就开炮?
我就想问问:你胡编有什么资格代表国家宣布战争的触发条件?
一个基本常识是:
当前的世界格局已经不存在中美两国之间发生全面热战的空间。中国承受不起,美国承受不起,地球承受不起,你和我都承受不起。
能够从战争中获益的,只有军火商和靠鼓吹战争吸引流量的无良媒体。民众,不管是海峡哪一边的中国同胞,都会付出沉重的代价。
你听胡编的话去鼓吹战争,期待战争,你的存款和房产有他的零头多吗?你应对战争风险的能力有他强?
清醒一点。
建设祖国的意思是我们一起好好搬砖,不是让自己变成胡编的垫脚砖。
今天官方对民族主义塑造同过去的一个最大区别,是习近平第一次有意识地把民族主义作为国家战略,成为所谓的全民族的共同意志。 2021年7月1日中国北京,中国国家主席习近平于天安门广场举行的庆祝共产党成立 100 周年的仪式上发表讲话。 …
知乎用户 发表 因为看到很多人都在讽刺法国 对世界历史不是很了解 像问一下原因(猜测是某次战争选择了投降 但是不知道具体哪次) 例如嘲讽法国国旗是纯白色的 法国武器是长棍面包 知乎用户 ZS Chen 发表 1974 年, 因为考古学研究 …
知乎用户 发表 阻拦这一过程的主要原因是什么?如果能统一那会是什么样的原因能让人类站在一起? 知乎用户 土伯虎 发表 恭喜题主,一问就问进了政治哲学领域最深刻的问题 一群人组成一个国家,如何可能?国家的本质是什么?为什么人们要组成一个国家? …
知乎用户 夏曼迪 发表 我也只能谈谈瑞士的中立,不过我的了解应该也不全面,这里有个官方评价,有兴趣的可以看看: …
知乎用户 搜粟都尉赵过 发表 抗争从来都不是靠个人,而是靠组织。 中国人在抗日战争时候,如果没有组织,可以让日本三五个士兵就占领县城,可以被成批成批无反抗的杀戮,可以成群结队的国内逃难。但一旦有了组织力量,就焕发出惊人的战斗力。 叙利亚的问 …