哈尔滨 3 只猫两次核酸呈阳性，已依法执行安乐死，还有更好的处理方式吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 发表

最新：

社区回应：不处理主人就回不来，疫情就永远结束不了。

哈尔滨确诊者家中3只猫核酸阳性被安乐死，社区回应_南岗区

9月28日，哈尔滨南岗区确诊病例首次发声，她正配合治疗。27日，社区工作人员通知她，她留在家中的3只猫因两次核酸呈阳性，需进行安乐死。据《中华人民共和国传染病防治法》，传染病暴发流行时，必要时可控制或者扑杀染疫动物。28日18时许，记者获悉3只猫已安乐死。

哈尔滨确诊病例所养3只猫核酸阳性，已依法进行安乐死

知乎用户 麻瓜​​ 发表

我有两只猫，去年想过这个问题。如果我家猫主子感染新冠，只能上交，没法偷偷放生。一旦新冠猫走失野外，大概率全城扑杀流浪猫，那就更惨了。

而我会一直悔恨为什么不好好戴口罩。人得了新冠还能治疗，猫就真完了。目前最好的处理方法就是保护自己，别让你家猫得新冠。

讲下国家这么谨慎的原因：

1. 自然条件下，猫能被新冠感染，在疫情严重的意大利 5.8% 的猫有新冠，狗是 3.3%，其实比人的感染率低 [1]。

2. 虽然感染率低，但猫能传猫，病毒在猫体内能复制。如果放到实验室，猫相互感染的概率还是很高的，远远高于狗、猪、鸡、鸭的传染率，是个风险因素 [2]。另外，猫感染了新冠后很容易快速痊愈，症状不明显 [3]。作为隐形病毒携带者，风险很高。

猫能不能传人，目前还没有明确报道，不是不能研究，是不符合伦理。想想实验画面就很扯，一只新冠的猫，和一群健康人在一个房子里。健康人轮流吸猫，吸 14 天，检查有没有得新冠？

这是猫咖吗？

3. 为什么对待这次猫感染新冠，这么谨慎？

我给你举个动物大爆发的例子。

去年荷兰发生了一次很严重的水貂感染新冠事件。**短短 8 天，一个养殖场的水貂从 6% 的感染率，上升到 97% 感染。只有 8 天。**另外有 2 名水貂养殖场员工从水貂处感染到了新冠 [4]，有将近 60 人被怀疑在水貂养殖场感染了新冠。

因为这事，荷兰、丹麦捕杀所有养殖水貂，2000 万只。

2000 万只，这数字你都不敢想。水貂也很可爱啊，全国养殖水貂全被处理掉，太惨了。万一到了不可控制的地步，全完。

这就是国家面对风险的态度，为了民众，毫无保留地扑灭传染源。人的利益在这个时候高于一切。

4. 很多人说能不能让猫咪隔离 14 天，等新冠病毒清零。

作为一个科研人员，只能说没办法，目前不知道隔离多少天猫体内的新冠才会清零（清零还涉及到实验灵敏度，有时候检测不出来不代表没有，就看怎么评估风险）。实验不难做，但没条件做，就算做了，样本数量也不够，你没法拿几十只猫的数据告诉国家这样就可以。为了做这种小样本实验，你还得牺牲这几十只猫。

另外，全世界的 P3 P4 实验室有限，做人的新冠研究都来不及，根本做不了太多猫狗和新冠的研究。

没有大量研究数据支持前，只能扑杀感染的猫狗。

所以你看到了，2000 万只水貂，没有数据支持的情况下，只能全杀。

5. 所以，请保护你家猫咪不被新冠感染，注意戴口罩、戴口罩、戴口罩。

不要因为你一个人的随意，害了你的猫主子。

大家在讨论这个问题时问下自己：

你知道中世纪黑死病吗？你能做到不在外吃饭，尽可能戴口罩吗？你有比国家两次新冠检测阳性才安乐死，更好的解决方案吗？你考虑过大传染的话，流浪猫怎么办吗？

这次这位主人中招，我能体会无助感。但其实前面讲了，国家只能这么做，两次检测阳性是对生命最大的尊重了。至少说明没得新冠的话，你家猫主子还能逃过一劫。

铲屎官如果能保护好自己，猫猫狗狗就会更安全。

最好的处理方式，就是尽可能保护好你的小家。

参考

1. ^Patterson, E.I., Elia, G., Grassi, A., Giordano, A., Desario, C., Medardo, M., Smith, S.L., Anderson, E.R., Prince, T., Patterson, G.T., et al. (2020). Evidence of exposure to SARS-CoV-2 in cats and dogs from households in Italy. Nat Commun 11, 6231.
2. ^Shi, J., Wen, Z., Zhong, G., Yang, H., Wang, C., Huang, B., Liu, R., He, X., Shuai, L., Sun, Z., et al. (2020). Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and other domesticated animals to SARS-coronavirus 2. Science 368, 1016-1020.
3. ^Bosco-Lauth, A.M., Hartwig, A.E., Porter, S.M., Gordy, P.W., Nehring, M., Byas, A.D., VandeWoude, S., Ragan, I.K., Maison, R.M., and Bowen, R.A. (2020). Experimental infection of domestic dogs and cats with SARS-CoV-2: Pathogenesis, transmission, and response to reexposure in cats. Proc Natl Acad Sci U S A 117, 26382-26388.
4. ^Oude Munnink, B.B., Sikkema, R.S., Nieuwenhuijse, D.F., Molenaar, R.J., Munger, E., Molenkamp, R., van der Spek, A., Tolsma, P., Rietveld, A., Brouwer, M., et al. (2021). Transmission of SARS-CoV-2 on mink farms between humans and mink and back to humans. Science 371, 172-177.

知乎用户 卧牛 发表

这还需要吵架吗？匪夷所思。当然有更好的处理办法，很明显社区懒政了。

政府有义务治疗国民，但没义务治理宠物。既然政府拿不出钱，反对意见还这么大，就让反对者众筹建一个宠物方舱医院隔离起来养着，啥时候宠物病好了再隔离上三个月观察。

至于隔离费，治疗费，人工费等等费用，谁反对来出，非常简单合理。作为纳税人之一的我是没有资格要求国家拿纳税人的钱去治疗宠物，如果有人想要治疗宠物，请自行联系有关部门。

请动物保护者和爱心人士献出你们的爱心，来做一个榜样。

知乎用户 手抖毛大夫​​ 发表

这个问题我和

@元宝妹妹

一年前就担心过，因为我们一度落到了相似的处境，没想到今天居然有人真的遭遇了。

去年的时候，我们隔壁的小区曾经出现过阳性病例。彼时我们俩都被封在了小区里隔离（后来升级为居家隔离），和我们关在一起的，就有我们的两只小猫咪。

由于当时隔壁小区连续检出若干位阳性病例，社区通知我们收拾好东西，时刻做好集中隔离的准备。一旦本小区（根据另一位当事人回忆，应该是本楼或本单元）检出阳性病例，则全部集中隔离。所谓的集中隔离，就是把楼内所有的人都拉到酒店里去。这时候问题自然来了——人被拉去集中隔离了，家里的小猫咪怎么办？当然了，小区里也有不少养狗的邻居。

**问工作人员能否带着一起去集中隔离点，自然是没戏的。**担心的理由有两点：一是集中隔离的酒店环境有限，没有空间留给猫猫狗狗；二是担心猫猫狗狗携带病毒，所以不能带入隔离点。

我们当时还在想，假如真的有这一天，就在家里摆满了水碗和猫粮碗，把阳台上铺满猫砂，无论如何一定要让猫咪们在家活过我们被隔离的两个星期（或三个星期乃至更久）……

不过，我们的最后一点期待也很快落空，社区告知我们，如果我们被集中隔离，则家里环境都要集中消杀——所谓 “消杀” 的意思，自然也包括了对家中猫狗的“处理”。

换句话说，除非我们冒天下之大不韪，偷偷把两个小家伙放了，否则等到我们被集中隔离的时候，无论如何它们俩都不可能有活路。

可是理智告诉我们，即使我们把它们 “放生”——它们也不可能活下去——两只从小在我们家娇生惯养的小猫咪，平时连只苍蝇都不会捉、连垃圾桶都不会翻，让它们出去流浪别说自己捕猎，别被流浪狗当成猎物就不错了。

**更何况，如果我们自己被感染，它们的确存在沾染病毒的可能性，那么，把它们私自 “放生” 不仅救不了它们，还会害到更多的人。**为此，我几乎每天都泡在各种数据库里，查阅猫科动物与新冠的相关研究。奈何，那时候人与新冠都还没研究明白，哪里有高质量的猫科动物新冠的研究呢。

所以，那段时间里，我们的理智和情感纠结了很久，但是始终得不到释然。这种等待某天半夜突然被社区的电话叫醒，被告知要去集中隔离然后和自己的小猫咪从此永别的恐惧感始终萦绕心头，以至于好几个夜晚都不敢睡觉，我连多年的夜班都没有这样过，但那段时间却是真真切切成宿成宿地失眠。

关注我的朋友们都知道，我虽然是个外科医生，但也数度参加过支援防疫的工作。与新冠最近的一次我采集核酸的病例里就有确诊者，彼时这位感染者张大嘴后呼吸的气流吹在我的面屏和口罩上，我回想起来都未曾害怕，可是得知我们的猫咪可能被 “消杀” 的时候，我是真的害怕了。

除了害怕，那时候，我们俩甚至不敢在任何场合表露自己的担忧——别说知乎微博，就算是朋友圈甚至微信群里都不敢说。

难受，但又不敢说什么，因为网络舆论有时候真的可怕，二极管和杠精又真的太多。你说句对陪伴自己多年的宠物的不舍，分分钟可能就有人把 “不配合防疫” 的大帽子扣在你的脑袋上。

所幸的是，在被隔离整整一个月后（2 周居家隔离 + 2 周健康监测），我们的小区始终没有阳性病例，我们最终没有被集中隔离，我们的猫咪们也逃过了被 “消杀” 的命运。

我们也逃过了提前一年成为热搜主角的命运。

在得到 “解除隔离” 的通知之时，我由衷地感叹了一句“好人一生平安”，或许真的是老天看我在疫情防控中做过一些微不足道的工作，所以放了我一马吧……

没想到，我们那段难熬的岁月过后了一年，真的有人体验到了我们当时的害怕和难受，而且这次她和她的三只猫咪也都没能逃过一劫——自己被感染，三只猫咪被 “消杀”。

疾控人员做的对吗？我认为做的是对的：

毕竟，我们现阶段对于动物感染新冠病毒的处理经验很少，对于猫来说，猫的排毒时间、排毒方式等都暂不清楚，猫排毒之后，在家庭中很难做到完全消杀，如果猫持续携带病毒就会存在传播风险，所以处理过程需要慎重；

毕竟，如果不对猫进行处理，那猫主人的居住环境也一直会呈现阳性，阳性的居住环境，她肯定不能回来居住，她们单元，甚至整个小区也不能回来居住，这样疫情就永远结束不了；

毕竟，我们也没有办法对猫体内的病毒进行彻底的隔离和监测，难保哪天接触隔离后突然复阳、成为传染源；

毕竟，人比猫重要。自己家的猫再重要，也不可能比别人的生命安全重要。

……

但是，当我们失去我们所爱的事物的时候，我们至少应该有难过的权利、至少有敢于表达痛苦的权利。

毕竟，人非草木。

我在微博上看到了这位当事人自己的叙述。可以看出，除了字里行间她都表达的对防疫工作的配合与理解，小家伙们回去喵星带来的悲痛，同样藏也藏不住。

除此之外，我们也能看出她对被网暴的担忧及恐惧。

所以，我想如果这件事从技术角度上没有更好的办法，那么社会角度上更好的办法正握在你我的手里——如果真的因为环境、技术、对新冠病毒的认识所限…… 不得已 “消杀” 掉几只小猫咪换取更多人的安全之时，**我们除了支持这件理智告诉我们应该做的事情以外，也对他人的感情和痛苦予以充分的理解、尊重和同情。**如果可以的话，相关方面也应该尽早对她提供适当的心理干预，缓解她的痛苦。

毕竟，人非草木。毕竟，她是一个我们应当同情和爱护的病人、她也是我们应该同情和爱护的同胞。

毕竟，谁也都可能有成为新闻当事人的那一天。

知乎用户 小耳 发表

我爹，兽医。

有一年牛群中产生了传染病，得扑杀防止疫情扩散。

我爹那天是喝了酒红着眼回家的，一遍遍念叨太可怜了，就这么杀了，那些可是牧民的宝贝啊还指望着养肥了换钱供一家吃喝生活（不过政府会相应的给补贴，可是还是会有亏损），牧民一年到头就指望这些宝贝换钱了。过会儿又说，就算不是牧民赚钱的家当，看到那些牛被扑杀的产场面我是真难受啊（当然了，平时也没少吃牛羊肉）。

我家是畜牧业为主的小县城，因为牛群中产生了传染病，就得扑杀。

现在你跟我说三只猫因为得了新冠，出于保护动物的角度能不能找出除了安乐死之外其他方法？

那你想啊，或者真呢么心疼猫咪的人，你们出钱出力给猫咪治疗好，也算功德圆满不是？

医护人员、基层工作人员为了人民累的要死要活了，现在宠物都得管了，是不是惯的？

据《中华人民共和国传染病防治法》，传染病暴发流行时，必要时可控制或者扑杀染疫动物。

看到没，有理有据。

不是说不心疼这个主人，但是她自己都顾不过来，还要求别人顾着她的猫，难道不是强人所难？国家说免费给你治疗没说动物也带上啊。

所以，以目前的状况来说的确没有其他的方法。

希望在微博评论区愤愤不平的网友，有朝一日自己遇到类似的情况，能给自己想出来万全之计，否则坚持 “猫在我在，猫死我死” 也不是不行。

知乎用户 极萨学院冷哲​​ 发表

关于猫是否会感染新冠，以及传播新冠的问题，也已经不需要争论了。在去年科学家就严格的在实验室里验证过，猫不但会被新冠感染，同时猫还会把新冠在猫的种群中进行传播。

但猫是否会把病毒传播给人类，目前没有这方面研究的发表。

其中受制于两个方面。

第一，一般发现感染的猫的前提大部分都是因为猫主人被确诊，那么就很难从因果关系上鉴定是猫传染人还是人反过来传染猫

第二，我们可以在 P4 实验室里观察猫和猫之间的病毒传播情况，但是，没办法把人和患病的猫关在一起来验证这个结论。

但是，从哈尔滨兽医所的研究情况来看，这种风险不能被排除。

新冠病毒可以严重的感染猫，并能大量的复制，而且是通过飞沫等途径传播，与人类件的病毒传播模式类似。

既然猫感染病毒后可以通过飞沫传播，那么，同样的病毒，从猫身上被排出后，是存在感染人类的风险的。而且，这点已经在水貂上被验证了，已经有人类被水貂上传出来的新冠病毒感染。

那么，为了猫主子怎么办？

来自 FDA 的建议：

• 不要让宠物与家庭外的人或其他动物互动。
• 尽可能将猫放在室内，以防止它们与其他动物或人互动。
• 遛狗时要与其他人和动物保持至少 6 英尺（2 米）的距离。
• 避免去有很多人和狗聚集的狗公园或公共场所 [1]

那么如果，家里有宠物感染了新冠要如何处理呢？

按着《中华人民共和国传染病防治法》中规定，

**第四十二条　**传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：
(一) 限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；
(二) 停工、停业、停课；
(三) 封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；
(四) 控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；
(五) 封闭可能造成传染病扩散的场所。

也有很多人提出，能否把猫隔离 14 天，然后在进行核酸检测的方法，是否可以避免对猫进行安乐死，我查了美国兽医协会的信息确实也提出过类似的方案，[2] 但前提是有充足的防护措施以及要冒着被感染或者是传播给其他人的风险。

所以不同国家考虑不同的情况吧，美国现在单日新增 20 万左右，美国伴侣动物传染人类的风险远低于你出门被传染的风险，那么国内的动态清零方法下，这条就不适用了啊。因为几个动物就把一个地区封城吗？

参考

1. ^https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/guanyu2019nianxinxingguanzhuangbingdufeiyanhechongwudeyouyongdewenda
2. ^https://www.avma.org/resources-tools/animal-health-and-welfare/covid-19/interim-recommendations-intake-companion-animals-households-humans-COVID-19-are-present

知乎用户 刍狗 发表

你看，我们轻易地就可以搞出男女对立、地域对立、种族对立、养宠与不养宠对立。

我们与他人交流时，已经不会站在对面的位置理智地看问题，而是无休止的恶语相向、唇枪舌剑。

我的心里只有加速。

知乎用户 匿名用户 发表

先直接回答题目：没有

因为，现在没有技术可以治愈猫咪，而且这三只猫咪很可能会再传播病毒传染人类。

所以，为了人的安全只能处死，安乐死让它没有痛苦，没有更好的解决方案。

最后，就像咬过人尝过人血的狗会被处理掉一样，动物的生命不可以比人更重要，所以这里猫咪只能被处理掉，没有比安乐死更好的解决方法。

爱猫人士留

Ps: 匿名就是懒得应付会私信咬人的 fg，碰见奇葩评论会不定时截图更新给大家分享的。

啊有很多被系统给删掉的过激评论，我看了一眼，很多人骂我说自己是爱猫人士是在讽刺。没有，我是真的很喜欢猫。我在 B 站关注的账号都是萌宠区 up 主，我自己家里也养了猫，我就是一个普通的正常的爱猫人士，没有任何讽刺意味。如果感染新冠的是我的猫，国家把这个政策下达到我的头上，我会伤心我的猫被安乐死，但是我不觉得国家的政策是错误的。感情上的难过与否，不是影响理智上判断对错的理由。

根据评论区更新一波。

首先，我去查了资料，猫得新冠会传染猫的，但是猫会不会传染人没有研究结论，所以现在猫是否会传染人是一个问号，不是说它就一定传染，但是有传染的可能。

其次，注意看题目，猫的主人也在治疗，这三只猫由谁照顾是个问题。寄养在朋友和家人那里，说实话，你敢吗，万一传染了朋友和家人，而且别人愿意吗，这猫是已经确诊了新冠，并且现在不知道猫会不会传染人，谁敢冒险。

最后，不要说让社区隔离这种话，养猫的人知道，猫不光要喂，还要铲屎洗澡陪它玩。这些都要防疫人员去做吗？浪费防疫资源是一方面，毕竟国家隔离治疗都是免费，个人愿意出钱出人之类的另说。另一方面，防疫人员也有被感染的可能。防疫人员辛辛苦苦工作是为了国家安全，你要为了猫的命去威胁到他们的生命安全，你觉得应该吗？他们辛辛苦苦，冒着生命危险，是为人民服务，但是他们不是生来就欠谁的，这个问题和驴友明知道有些地区危险还非要去旅游，最后让警察和消防队员冒着危险去救他们，本质不是一样的吗。我们理解爱猫，我们也理解驴友们对旅游的热爱，但是，在防疫人员和警察叔叔消防员的生命安全前面，这些都应该往后放，人的生命才是最重要的。

再更新一波：

看看有些不知道为什么不见了的评论好了

我查了没查到你说的治猫的技术，你可以翻出来这个技术来打我脸，现在是 2021 年 9 月 29 日，治疗人的新冠特效药都还没出来，你告诉我猫怎么治。

然后还有另一种声音：

行叭，我就好奇，您不会以为人得了新冠就是在家隔离吧。我家那个小区去年就有人得了新冠，那是要被带走隔离治疗的，周围几栋楼都要一起封闭，直到 21 天后确认这一片所有人都没有被感染。你说让主人养着得了新冠的猫，让主人隔离它。。。那主人是不是要每天严格消毒，保证杀灭全部新冠病毒？自己家做得到吗？更别提如果猫把她二次感染了的话，那她家这个小区都得再封闭，你以为只是影响她自己一家吗？我不知道为什么你能问出来这个问题，评论区关于你这个问题有标准答案：

重点是去无人区隔离哦亲

还有一个被系统删掉的评论：

啊… 作为理科生我倒是懒得再掰扯什么行政权力，不知道您是怎么想到这上面去的，我的意思就是人权大于宠物权利这么简单。熊猫可能不会直接安乐死那是为了保护珍稀动物，你拿这和宠物猫比… 偷换概念吧。您要是这么讨厌咱们国家的亚子… 要不您转个国籍？美国可是保护人权保护动物支持自由哦亲，您的不二选择哦亲。

啊最后有人提到了：

这个是真的，国外已经出现了新冠病毒感染动物然后产生新的变异病毒的例子了。

知乎用户 草木清兰​ 发表

没有了，这种是最简单安全的办法了，目前形势严峻，只能顾全大局了；

知乎用户 nesmto​ 发表

一，猫感染新冠已经不是新闻

1. 猫可以感染新冠

截至 2021 年 1 月 4 日，香港共有 8 只狗及 8 只猫的样本对新冠病毒的测试曾呈阳性反应。[1]

美国农业部和疾控中心 2021 年 4 月 22 日宣称，纽约州的两只猫在新型冠状病毒检测中呈阳性。这是美国首次确诊宠物感染新冠病毒。[2]

据英国天空新闻 2021 年 4 月 23 日消息，英国日前确认了两例人传染猫新冠病毒病例。这两例病例的猫为不同品种，分别生活在各自的家庭中，它们分别表现出轻度、重度的呼吸道症状。研究人员认为，两只猫都是被它们各自主人传染的。两位主人在猫生病之前都有新冠肺炎症状。[3]

石正丽教授、华中农业大学金梅林教授合作研究论文，从武汉的猫中收集 141 只猫咪的血清进行检测，其中 102 只猫的血清是新冠疫情暴发后采集的，39 例是疫情暴发前采集的。结果显示：15 只猫（14.7％）的血清对新冠病毒的受体结合域（RBD）呈阳性。[4]

2. 病毒可以在猫之间传播

由病毒学家布志高带领的团队介绍了 SARS-CoV-2 病毒注入 5 只家猫的鼻子里，研究人员发现在它们上呼吸道中有病毒 RNA 和传染性病毒颗粒。

其他三只感染的猫放到未感染的猫科动物 (对照组) 旁边的笼子里。后来未感染的猫中有一只检测到了病毒 RNA，这也表明它感染了被感染猫呼出的飞沫中的病毒。四只受感染的猫都产生了抵抗 SARS-CoV-2 病毒的抗体。专家在预印本上指出，对猫体内 SARS-CoV-2 病毒的监测也是消除人体内新冠病毒的的重要一部分。

3. 病毒感染猫可能和突变有关

2020 年 7 月 30 日，中国科学家周育森等人发表在 Science 的研究表明，新冠病毒适应和感染野生型小鼠，有了这个 N501Y 突变。该突变大大增加了 RBD 与受体 ACE2 的亲和力，能使本来不感染小鼠的新冠病毒毒株变得能够感染小鼠。[5]

2021 年 5 月 17 日，华中农业大学金梅林团队在柳叶刀子刊 EBioMedicine 发表题为 “Q493K and Q498H substitutions in Spike promote adaptation of SARS-CoV-2 in mice” 的研究。

作者发现 WBP-1 毒株可以感染超表达鼠源 ACE2（mACE2）的 Hela 细胞，而野生 SARS-CoV-2 毒株不能感染上述细胞，说明 mACE2 介导了 WBP-1 入侵细胞。

4. 中科院陈洛南老师论文证明阿尔法突变株涉及到跨物种感染和回传过程

alpha 的刺突蛋白上有 5 个突变点位，在 95% 以上的情况下都同时出没（145del、A570D、T716I、S982A 和 T1118H），几乎是固定搭配，并且其中两个（S982A 和 T1118H）在 alpha 出现之前几乎只在动物测序记录上有。[6]
因此他的结论是——alpha 的出现，涉及了跨物种感染和回传过程，发生在美国，并且最有可能牵涉到水貂或者狗或者猫科动物。[7]

**5.**2021 年 8 月 18 日，国际顶尖学术期刊 Cell 发表了一篇题为：The Origins of SARS-CoV-2: A Critical Review 的文章。文章文章作者指出，此前所有感染人的冠状病毒都有人畜共患的起源，绝大多数其他感染人的病毒也是如此。[8]

目前确认感染后的猫可以通过飞沫传播病毒给健康猫并导致感染，所以猫感染人的可能性较大。

二，暂时没有扑杀之外的办法

1. 根据防疫三要素，如果要终止疫情传播，必须要控制传染源，并切断传播途径。

2. 所以对猫的处理只有隔离治疗和安乐死两个选择。

3. 传染病医院无法收治猫。如果病猫逃脱，则可能出现猫 - 猫 - 人的传播链，

而如果要宠物医院收治病猫，则存在很大的风险：猫可能脱逃、也可能感染兽医。两种情况都会造成社区传播，而疫情造成的经济损失极大。

如果要在保证安全的前提下收治动物，需要用传染病医院的标准建立并管理宠物医院，并配备设备和规范培训过的人员。建立这样的兽医院需要极大的投入。

4. 即使有人愿意建立并运营这样的宠物医院，且该宠物医院符合防疫标准可以获准开业，由于病例很少，大量固定成本无法被顾客分摊，宠物的治疗费用会是天文数字，。

费用高了，顾客更少，收入不足意味着这样的医院完全不可持续，即使有隔离宠物医院数量也会很少。

按相关防控规范，感染者需要用负压救护车运送，如果小县城出现疫情，而最近的宠物医院在 600km 以外，单转运费用就是几千元。

问题来了：

（1）猫的主人愿意出几万元治疗费吗？如果猫主人不出足够的钱，这样的宠物医院迟早倒闭。

（2）如果一个地区已经实现清零，感染猫的治疗需求也会下降到 0，导致较长时间的空置。所以感染新冠的猫的治疗需求是偶发性的，但医院存在很高的固定运营成本，空置期间的成本谁来出？

（3）如果我养了一只猫，为了避免就医过程的交叉感染，我大概率不会把猫送到开办隔离病区并收治新冠感染猫的宠物医院，只会送普通宠物医院。这个隔离病区还会拖累整个医院的盈利水平。

5. 从全社会利益的角度出发，对感染宠物安乐死是短期内唯一的解决办法。

三、新冠的发展方向

内容整理自

@拍照稀烂帮帮主

参考

1. ^https://baijiahao.baidu.com/s?id=1687959280306518271&wfr=spider&for=pc
2. ^https://www.sohu.com/a/471885214_120966267
3. ^https://baijiahao.baidu.com/s?id=1697891678199558875&wfr=spider&for=pc
4. ^https://m.thepaper.cn/baijiahao_6855784
5. ^ 新突变可以感染鼠 https://t.cj.sina.com.cn/articles/view/1410335182/541001ce01900r72w
6. ^https://www.nature.com/articles/s41421-021-00282-1
7. ^https://www.zhihu.com/question/478933195/answer/2081137858
8. ^https://new.qq.com/rain/a/20210827A0BGZP00

知乎用户 朱雀桥边​ 发表

我不知道这些人有没有反思过

「动物爱好者」「动物保护人士」这样完全褒义的词语，这样我读书的时候是夸奖一个人的修饰，为什么现在成了加引号的贬义词

安乐死已经是文明的象征和人性的温度

毕竟禽流感中的鸡，疯牛病里的牛，猪瘟中的猪，并不是每一只都能安乐死的

但我没想到有的人心理预设恐怕是想要用纳税人的钱给它研发个疫苗，给它上呼吸机，或者就公费隔离 14 天，安排医生一日一核酸，让加班加点的志愿者们再苦一苦，让老百姓们往后排排队

分不清事物的主要矛盾，本末倒置甚至舍本逐末

人类保护动物不是因为万物平等

人类和其他动物不可能平等，我们保护大自然归根结底是为了保护我们自己

至于自己养的「私有财产」，爱护呵护没有过错

付诸情感没有过错，在自己私人空间里有爱的权利，伤心的权利

但这是公共安全问题，妄图逆潮流而动实乃螳臂当车，已经有研究证明猫可以感染新冠并存在「猫传猫」的现象，是否想要证明一下「猫传人」现象？到那时，流浪猫会迎来灭顶之灾

几万头猪被扑杀的的时候，几万只鸡被扑杀的时候，几万头牛被扑杀的时候，他们的主人内心也在泣血

因为你们是程心就要多怜爱你们一点吗？

有些人背离了人民的道路，染上了些不知道从哪学来的「精致的淘气」

南京疫情时我当过志愿者，亲眼见证了人手多么紧缺，整个城市被动员起来的状态，也了解到南京这样一座城市是如何千里之堤溃于蚁穴以及扬州又是怎么「破防」的

志愿者被动员，医护人员千里驰援，是出钱都不一定会有的，是出钱都不能给你分配的黄金般的资源的

何况还没有人说自己掏钱去救，评论区老哥在集资，不愿意安乐死的能去凑几十亿吗？

人民的事业与世长久

谁的生命与它结合

白发就上不了他的头

@朱雀桥边

知乎用户 基因宝 Genebox​ 发表

按照新冠病毒易感性来说，猫 > 貂 > 竹鼠。没有证据证明传播新冠病毒的竹鼠已经被全国禁养了，貂因为有可能传染病毒被捕杀了，那易感性最高的猫该怎么处理呢？

关于猫等家养动物易感新冠可以看下陈化兰院士 [1] 团队以及《Nature》[2] 的研究。结论是，猫会被新冠病毒感染，雪貂和猫对新冠病毒高度易感，狗的易感性较低，猪、鸡和鸭等家畜对该病毒不敏感。另外新冠病毒可以通过呼吸道飞沫在猫之间传播。

同样是对新冠高度易感，同样是具有有效的复制能力，貂这里已经有证据表明可以传播给人，而猫尚未发现可以传播病毒给人的直接证据。

我们设想下，一个没有任何防护的健康人，每天亲密接触着一个不知道什么时候感染新冠病毒的猫咪会怎么样？

所以，为了以防万一，同时也避免猫与猫之间互相传播，将感染了新冠的猫进行安乐死是当前疫情形势下是最省事也最稳妥的方式。

参考

1. ^1 https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.015347v1
2. ^2 https://www.nature.com/articles/d41586-020-00984-8

知乎用户 太阳 1984 发表

知乎用户 默认退出​ 发表

前面几个回答，真是一言难尽。

通篇一个道理：它们是宠物，生病该被救治而不是安乐。

我也养猫，养狗，它们就是陪伴我每一个快乐的日子，但是，宠物基于人，又在人之下，不能跃于人之上。

新冠肺炎传播有多快，造成的影响都忘了吗？

一个人，封一座城，大家无法工作，没有收入，工厂停产，企业运转受影响。

打工人拿不到工资，怎么养家糊口，怎么养猫，怎么还房贷，怎么还信用卡花呗。

一个疫情封城，造成了多大的经济损失，忘了。

猫咪感染了新冠，如果一不小心跑出去怎么办，猫用过的猫砂会不会有传染源，就算把猫砂倒入马桶，那会不会污染整个地下水系统？

病毒传播这事儿，远比你想象中更加迅速和无所不在。

我们郑州，经历了暴雨，疫情，整整两个月，多大的经济损失，昔日车水马龙的街道如今寥寥无几，门面大多关门，孩子们上学都带着口罩。

都忘了。

全网都在同情那三只感染病毒的小猫咪

谁来同情因为疫情封城的打工人呢？

知乎用户 青衫落拓 发表

2019 年因为流感被活埋的猪: 我还能再抢救一下。爱猪人士怎么不说话了

知乎用户 三脚插头 发表

知乎智商三观比烂大会现在开始。

前有老太太为了搓麻将一个人连带一座城市遭殃。

现在是三只猫，都核酸阳性了，还有活菩萨搁这说安乐死是人类冷血。

好家伙，活菩萨们，

你们大概都跟这三只猫不住一个小区吧？

你们大概都跟这三只猫不住一条街吧？

你们大概都跟这三只猫不在一个城市吧？

哈尔滨可是有 1000 万人口。

出了问题你们负责吗？

真有人因为这三只猫身上的病毒病了死了你们负责吗？

你爸妈因为这三只猫身上的病毒病了死了你们负责吗？

你自己养的猫因为这三只猫身上的病毒病了死了你负责吗？

哦不，上面这个问题不该问。因为你很可能连只猫都没有，又或者，

那时候你又会跳出来说为什么任由病毒传播危害到了自己的主子，人类真冷血。

反正人类冷血就完了，只有你的键盘热乎乎。

知乎用户 喵斯拉天王​ 发表

心里有些难过，不过既然是安乐死，那应该没受苦，三只喵喵回喵星也好。

说实话，等我老了，希望文明程度能达到普及自愿安乐死的程度，我也想这样回喵星。

知乎用户 李明的话 发表

这主人也挺倒霉的，自己染上新冠，自己猫咪被安乐死。

看了一下 cdc 关于动物传染人的调查。

“根据目前掌握的信息，动物将 COVID-19 传播给人类的风险较低。”

“目前没有证据表明动物在将 SARS-CoV-2（引起 COVID-19 的病毒）传播给人类方面起着重要作用。我们尚需更多研究了解不同的动物是否会受到 SARS-CoV-2 影响及其影响方式。一些感染动物的冠状病毒可以传播给人类，然后在人与人之间传播，但这种病毒很罕见。SARS-CoV-2 就属于这种病毒，它很可能起源于蝙蝠”

总结一句，就是没有明确证据动物传染人，但是也不是不可能。

所以慎重起见工作人员就这么处理了。如果确实是按规矩办事，也没什么好苛责的。

再补充一下。

“人们可以将 COVID-2 传播给动物，特别是密切接触时。”

关于人传染动物有多个案例，cdc 列出来的有这些。

• 伴侣动物，包括宠物猫狗和一只雪貂。
• 动物园和禁猎区内的动物，包括几种大型猫科动物、水獭和非人灵长类动物。
• 水貂养殖场的水貂。
• 美国多个州的野生白尾鹿

有就是说，人传染动物是很正常的。

知乎用户 不锈钢老虎 发表

让那些薛定谔的小动保人士落到实处就行，集资建宠物方舱医院。

一边是随处可见的爱 “心” 人士，为了抢…… 啊，是救狗高速飙车以危险方法危害公共安全。

这些人张嘴闭嘴就是我们不差钱，这是为了大爱巴拉巴拉……

另一边那些真的救助了大量流浪猫狗的人却负债累累、贫病交加，甚至过劳死的都有。

我就纳了闷了，你们既然不差钱，甚至可以说因为小动保赚的盆满钵满。

为什么你们就不愿意去帮帮那些真正收养了大量流浪猫狗的人呢？

你们的大爱呢？

知乎用户 甄昊元​ 发表

人类感染新冠如何治疗才能脱离危险，并且重回社会？这个问题大概目前都没有万全之策。

君不见已经死了 470 万？

对于猫感染新冠后，该如何治疗如何预防。现在也没有什么成型的办法。应该说，更没有。猫狗感染如何检测，如何隔离，如何照料。目前无定例。坦白说，也没资源。

给猫狗的隔离旅馆吗？

猫狗和主人一起隔离？那么如果主人是阴性呢？会否因此感染？如果主人是阳性呢？是否重复感染？

猫狗能自己照顾自己，只需志愿者上门送餐即刻，捱过 14 天？猫狗吃完自己把餐盒送回门口？自己上厕所自己冲？

治疗猫狗的病床？

治疗猫狗新冠的医院？坦白说，我们当前的城市兽医，还没有治疗新冠的本事。而且不会有兽医院收治宠物新冠。为什么？因为宠物诊所都是私营。一旦收一个新冠猫狗，那就别活了。

我自己也养几只猫。我现在身处哈尔滨这个疫情城市。坦白说如果有不测，我不知道该怎么处理。无解吧。

这么可爱的大橘谁忍心对它怎么样呢。

但是我认为防疫部门所做，也无可指摘。

实在是没有办法。

做主人的不要到处浪，比什么都好。

爱它们，就在它们活着的时候对它们负责吧。不要陷入要让它们被安乐死的绝境。

知乎用户 紫川树​ 发表

感觉关键性问题是猫主人在医院治疗，又不能安排人冒着风险去照顾猫，所以有个说懒政一刀切的有些过分了。

也没必要引发敌对情绪，很多人养猫养狗多年，把猫狗当家人一样，我觉得也是个正常事儿。

但问题在于，如果你是工作人员，你估计也不会冒险照顾的。人冒险去救治照顾人类，也不是什么理所应当的事情，是人道主义精神，也是国家给予我们的坚强保障。君不见，日本在家等待自然痊愈或死的人有多少。

动物还是不同的。在你眼里，猫狗是家人，在其他人眼里，并非如此，不管怎么衡量，他都不可能觉得别人的家的猫狗比自己的生命和其他人的生命更重要。让其他人冒着生命危险去照顾你的猫狗，这事儿换你你也不愿意去做。

而且猫狗这种动物会有一定的流窜性，可能把病毒带到其他地方去，所以即使猫主人在，一旦发现动物感染，也很难说会怎么处理，毕竟猫狗不像人一样好管理和控制。

但如果小姑娘自身是居家隔离，没有严重到住院治疗的程度，或者自身没有感染，愿意隔离照顾。可能三只猫在做好措施，比如牢固的锁在家里，还有一丝可能性留住，等着看能不能熬过去。（就是不知道如果一个健康人处在被感染的风险中时会怎么取舍。猫的命重要，还是自己的重要，人性还是很复杂的）

只能说，疫情之下，很多事情需要相互理解。既理解小姑娘的崩溃，也理解工作人员的艰难。

刚看到一个答主说了另一种可能性，爱猫人士因为害怕猫被安乐死，会提前偷偷把猫放了。这种可能性还真不低。

但一旦被查实，应该会违反传染病防治法和刑法。还是奉劝养猫人士理性看待。

我其实赞同如果有更好的办法，能尽可能的保留猫的性命。但是前提是这个方法不能慷他人之慨。

知乎用户 三刀 发表

这个问题的热度很高，讨论很激烈。所以从公关的角度来讲，我觉得两边情绪都需要得到照顾。

病猫安乐死，对防疫很重要；及时做出回应，则对舆论很重要。

以下原回答：

和平时期大家还有心思讲讲万物平等，疫情期间就只玩真实了。

动物和人的生命终究不是等价，难以一视同仁，尤其是在动物可能威胁到人类的情况下。

但毕竟人和猫生活多年，感情深厚，再理性一点的话，这三只猫也属于私人财产。

所以对于猫主人不得不遭受的损失，可以酌情给点补偿，物质上或精神上都行。

物质上，可以给点钱，或者联系一些宠物店帮忙购买新猫。

精神上，可以给予慰问、报道和公开表扬，送个锦旗也不是不可以。

个人认为，给钱是下策，因为这等于是在逼主人思考这三只猫生命的价格，一思考这数字就很大，甚至可能是无价，那主人拿到补贴的那点钱心里肯定是不平衡的。

一进入舆论那就更麻烦了，在各种各样的价值观下，群众各执一词，众口难调，基本不会有一致的认同。

所以，就应该先抛开猫的价值，让大家从猫的 “心理账户” 里脱离出来，之后再从别的方面入手进行补偿。

这样不仅当事人的心里会舒服一些，群众也更容易接受，相应的公关成本也会大大降低。

说了这么多也是针对家养宠物，要是野猫野狗，那就真没什么别的办法了。

更新：看到大家举了一些类比哈，我想说，有些事情看似一样，实则不一样。

对公共事件的处理往往要考虑到舆情。**同一件事，不上热搜是一回事，上了热搜又是另一回事，相应的处理方式也会有所变化。**这种变化通常具备特殊性而不具备系统性，所以不必过分担心。

知乎用户 时雨​ 发表

同作为养了四年猫的主人。

看到这个新闻，心里还是挺难过的。

尤其是猫主人带着哭腔说：“我知道现在可能救人都费劲，但是这几只猫我养了好几年了，到底谁能救救他们。” 的时候，我是真的挺同情猫主人的。

猫主人宁可要承受舆论的压力，也想救一救家里的猫，这种无助的感觉，我不知道把我换成猫主人我会怎么办。

电影《唐山大地震》中有一幕。

地震压垮了家里的房子，母亲的两个孩子被压在一块板子两边。

救儿子，女儿就会被砸死。反之，儿子会被砸死。

救援人员问她救哪个？

母亲绝望的喊了数次：“都救！！”。

但是事实就是这么绝望，她依旧只能救一个孩子。

就像这位猫主人一样，一边是防疫问题，一边是自己养了好几年的猫。

很多不养宠物的人，可能无法共情。

把猫替换成自己连载了好几年的小说。

假如在大环境面前，你的写了十年的小说不得不全部删除，且无法备份，估计你也会崩溃的。

当然了，我十分理解和同情猫主人，但是我也赞同把那几只猫安乐死。

毕竟防疫大环境在那摆着。

这几只猫检测成阳性的话，环境中就一直有阳性。

不过通过这件事，我也想提醒各位家里有猫有狗的知友。

出门一定要戴好口罩，因为你有更珍视的东西，一旦你感染了，那你家里那个最珍视的东西很有可能因此就丧命了。

顺便，趁机落井下石攻击养猫群体的可以消停点吗？

有的人张口闭口，“不就是几只猫吗，死了就死了呗”。

这也就是羊毛没出在羊身上罢了。

有个故事叫什么来着？

“因为我真的有一头牛”。

对于这些人，等什么时候你遇到这种两难的事情的时候，我也希望你能做做选择。

知乎用户 观察者网​ 发表

社区工作人员回应：「猫成阳性，你怎么救治？没有给猫救治的地方，而且猫和人也不一样。然后你说这个猫不处理，它屋里头全是阳性，那她就回不来，那这个单元的人就回不来，那这个疫情就结束不了」

知乎用户 冶凌​ 发表

我给你们更新个东西。

有人说这个事不合法。

理由是传染病防治法 42 条，控制，扑杀，家畜家禽需要县级以上政府组织，上级政府决定。

好，那么更新一个冷知识。

在 2020 年颁布的《国家畜禽遗传资源目录》里，其中规定的 33 种家养畜禽种类当中，根本就没有猫。

归功于爱狗人士禁吃狗肉的浪潮，这个目录里，连狗都没有。

所以适用第四十二条的时候，杀猫的行为，不能归类于扑杀家畜。

由此，适用第四十二条，就只需要适用在传染病爆发，流行时，政府应当立即组织力量，按照预防控制预案进行防治，切断传染病传播途径，这一部分即可。

就是一个简单的控制传染源的行为，规模也不大，既不必要，也不需要，为了这么点事，由县级政府组织，上级政府批准。你把他归类在一个小规模的传染源控制行为上，社区既然受区政府安排执行防疫措施，这个行为就是合法的。

而当你百度传统家畜的时候，是有猫和狗的存在的。

人类把猫狗归类于陪伴动物之后，就发生了一个特别有意思的事。

情感上，陪伴动物高于养殖动物。

立法上，陪伴动物保护，就没有。

圣母自有圣母磨。

我理解不了的一件事是，明明一件合规合法的事情，为什么要在微博冲上热搜以后，在知乎上再来上一次热榜。

论法律。在目前的立法上来说，宠物，一般还是算作财产，杀伤，算是破坏，没有任何一条条文中写，宠物生命神圣不可侵犯。

好既然是财产，那财产起码是要为人类所用，或者对人类来说有价值。

从这个点上来说，在主人感染被隔离的情况下，你要替主人养着它，你要耗费起码一个人力给它铲屎喂食喂水喂药。

价值体现在哪。作用体现在哪。

说的直白点，人都顾不过来，你敢闹就嘎了你。

还调两个人专门看着？做梦呢。

更何况，它还有传染病。

是，你正常有的财产权，应该保障，不可侵犯。

但是这个玩意，它在，你住的地方就永远有仨阳性，你住不住，你住，你邻居住不住。

你邻居也不要命了，住。

社区的，防疫的，这帮人活不活。

全球任何一个国家，不论你是不是圣母玛利亚降世，也没有哪个国家，会因为一个动物，去延长管控时间的。

事实上，很多国家，就算是人病了，你也爱死不死。

国家才不管你。

生于华夏，感恩吧就。

硬要治。

治，谁治，怎么治，这个方法有没有登记，确定有效么。

传染机制你弄清楚了？

万一兽医也感染了咋整。

疫情暴发之初，一群人在喊，黑龙江医护人员辛苦，基层工作人员辛苦。

合法弄死几只猫，就上纲上线到这个份上了？

这会不说给别人添麻烦了？

违章的建筑尚且被拆除，何况是一只存在传染病风险的动物。

你是说你们家的猫，比那些被强拆的百姓的房子要更有价值？还是宠物对你们所谓的陪伴，比他们遮风挡雨的宅子的安居权更有价值？

好，宠物是动物，有生命。

那就唠唠生命。

瘟疫这个东西一点都不罕见，大规模流行的传染病更是不少，流感都算。

每次禽流感，猪流感爆发之初，特别是动物传染给人之前，政府的处置力度都相当大，一经发现，直接就是扑杀，而且是整厂大规模的扑杀。

一旦感染到人，力度就更是坚决。

目的只有一个。

猪肉可以涨到五十块。

但确诊人数绝不能那么离谱。

这叫取舍。

吃肉的事咱就不说了。

晚上吃着红烧肉，抱着手机敲字骂别人不尊重动物权利。

猫的命比猪的命贵呗。

那你既然心里摆了价值位阶了，猫命和人命怎么对比，心里没数么。

怎么，人命还没有猫命值钱了？

就去年，新冠爆发的那个速度，那个烈度。有哪个地方政府，我不管你是农业局的，还是什么哪的动物疾病专家，敢不敢站到台面上跟大家说，猫得新冠肺炎，百分百不会传染给人，一点屁事没有。

敢不敢？

敢就出来走两步。

记得贴上你的身份和职务信息。

如果没人站出来，再问，哪一级政府的人敢站出来说，无所谓，让它随便传播，我们苦点累点无所谓，一定要让喵主子开心，你们生病，国家出钱给你们治。

还有谁！

猫＞猪

猫＞人

怎么，人要和猪比一比谁命金贵了？

烧香不进庙，还得上网瞧，一烧一菩萨，舍利满地跑。

你要是想说陪伴的事。

疫情之初，竹鼠禁养之后，华农兄弟弄死了多少竹鼠，那些竹鼠不仅陪伴着他们，还是他们的生财之道啊

已知陪伴＝陪伴

生财＞贴钱

竹鼠岂不是比猫值钱。

怎么没见你们说杀竹鼠破坏动物权利了。

圈养动物以供取乐，驯化野性以供驱使。

本来就已经是世界上最残忍的事了。

人类站在食物链顶端之前，怎么没人说去跟老虎谈谈大家和平共处莫吃老子。

因为那样的缺货就活不到他能说这个话，他就大概率以身饲虎了。

吃肉的时候不少你们，现在站出来扯动物权利了？

知乎用户 贾靳​ 发表

有：

核酸阳性猫安乐死背后无非是两个问题：

第一，程序合法问题；

第二，“应以何种态度对待动物” 和城市动物控制问题。

关于程序问题。

我不清楚原新闻中语焉不详的 “社区”，是指街道办事处这一类政府派出机构，还是居委会这种自治单位，但无论是哪种，其处理方式均不符合新闻援引的《传染病防治法》之法定程序：

第四十二条 传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：
……
（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；
……

判断控制或扑杀染疫动物是否 “必要” 的行为主体，应当是南岗区政府，并最终由哈尔滨市政府作出行政决定，所谓的 “社区”，并不具备这项行政权力与相应的判断能力，无论如何也轮不到它承担这个责任与补偿义务。

至于有些回答评论区提到的 “都什么时候了还要上报，如果因为一只猫导致整个城市被感染谁负责？”——

第一，即使是某地发现鼠疫或炭疽患者，仍然要遵循 “依法上报 - 有权机关决定” 程序，而不可能随便一个村委会就作出扑杀决定并负责补偿。这本就是再正常不过的权责统一，我实在是看不出这种逻辑严密的正常行政程序，为什么会有人嘲讽；

第二，如果是时效问题，传染病防治法第 42 条已经作出如下规定，这一时效要求与前例和发现新冠患者的 “上报 - 处置” 时效并无区别：

上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。

写这么多，并不是为了指责这个所谓的 “社区”——从某种程度而言，“社区” 在忽视程序合法的同时，也一样受害于这一程序瑕疵：其工作人员也是未经训练的普通人，处决这类高级哺乳动物也会面临不小的心理负担，尤其是还喂过几天；更不用说其现在面临的网络暴力风险。

而是要提醒对《传染病法》法定程序不屑一顾的那些人——人类社会的大部分问题，都不是因为追求程序正义所致，而恰恰是因为人类历史上所能发明的最好制度、即这些 “精心设计、用来约束人性的法定程序”，被一些蠢货或败类用这样那样的借口抛掷脑后，并被另一些蠢货或败类用这样那样的借口熟视无睹。

换句话说，如果在 19 年底，所有让这些人不屑一顾的法定程序都得以不打折扣地执行，我们今天还有多大可能性在争论这三只猫的死活？

至于那些张口闭口 “敢情死的不是你自己” 的人——个体生命从来都不是一个社会唯一所不能承受失去的价值。

长刀之夜和麦卡锡主义的历史充分证明，如果人类这种受制于私欲、愚昧、冲动与盲从的落后文明所仅有的法治和共同理性得以被突破，无论这种突破在一开始具备何等合理的外观——不论是 “敢情死的不是你自己” 这种看似紧迫且共情的理由，还是更宏大的叙事；最终都会面临向最糟糕方向演变的风险。

第二个问题，对待动物的态度。

在这条新闻下面刷_“没毛病，有理有据，支持，人命高于一切”_的人，倒是难得地说对了一件事情——人命的法律价值位阶确实高于动物；尽管他们与视这句话为逆鳞的极端动物保护群体一样，都未必理解这句话的现实意义。

近现代社会发展出的 “动物权利” 理论和 “文明屠宰” 等实践、以及生物多样性保护等议题，本质上仍然是“以人类社会的发展目的为中心”，而并不是因为动物真正具备了什么“权利”，但也同样不是为了满足一些人的优越感。对 “如何对待动物” 提出要求，正是为了避免人类容忍残酷和冷漠的阈值提高，并维系社会的道德感，尤其是对待那些活得可能还不如家养宠物的弱势群体与突遭不幸者时的基本良善。

举例而言，每一个时代都有相应的对待动物的方式，就像是几十年前人都难以果腹时，没人会指责 “把猪吊起来放血” 是残忍的屠宰方式，但这也无法用来论证“在 2020 年活埋未患病的家养宠物是无可指摘的”，反之亦然。

从这一角度而言，如果哈尔滨确实没有专门的动物控制部门，扑杀确实是正确选择。

但为扑杀拍手称快、得意洋洋地 “一只猫而已不值一提”、甚至对感到惋惜者谩骂攻击的，其实是有问题的。这部分群体的出发点通常并非基于逻辑严密的正义观，而往往是纯粹的利己主义与道德淡漠，或民粹主义的反多元化倾向。如果观察其既往发言，通常也能看到 “拒绝相信贫困人口与社会问题存在” 等观点倾向，并与动辄给人扣 “行走的五十万” 帽子的群体高度重合。

而这恰恰说明了为何 “关注对待动物的态度” 之目的在于维系人类最起码的良善。

最后关于城市动物控制问题本身。

文首所举特区的例子，并不是不体谅中国仍然落后的经济，和当前各种优先级更高的矛盾，而是为了批判 “自己众筹一个机构去隔离动物，别花纳税人钱” 的这种荒诞不经的逻辑。

城市动物问题，其实是近二十年高速城市化中规划与立法滞后导致的诸多矛盾的一种，和电动车管理、垃圾分类矛盾、邻里噪声污染、老旧小区电梯改造等同列。如果城市动物饲养在法律层面被视为正常的市场经济活动、并且像正常商品一样完整地缴纳了税费，那行政与立法机关就负有进行调整和管理的责任。

至于行政机关的撤立和职权增减，本身就是随着时代发展而变化的，就像八十年代前盛极一时的计委被发改委取代、共享单车这一 “棘手的便利” 出现后工信部和城管部门相应增加容量规划与禁停设定等职能——难道能说，“你们摩拜和 OFO 自己众筹一个监管机构”？

专门的动物控制机构、或在公安与城管等执法机关内设立专门部门，是未来的必然趋势。即使是某些人高喊的 “全面扑杀流浪动物” 这种最糟糕且不切合实际的设想，从长期看，也依然需要经过专业训练的执行队伍，而不可能随便找一个未经训练的普通公务员去承受这种心理负担。

知乎用户 原来是多多 发表

我本身就养三只猫，很喜欢小动物，但是对这个事事没什么可说的，目前也没什么好的处理方式。我觉得就通知一下猫咪主人，告诉她这个事情的严重性 安抚一下情绪，然后安乐死就行了。一切以人民利益优先。

评论区没必要非要引战，疫情当前相信这个小姑娘也能理解吧，而且人家得新冠就够倒霉了，猫咪也没了就不要说她了

知乎用户 尬聊能手 发表

建议先看下新闻内容，多少了解下情况，别两眼一摸黑就上来发牢骚骂街云哭丧。

社区人员说 “没有给猫救治的地方”，证明猫可能已经出现症状了，而且就算猫主想自己花钱治也没条件买来相应医疗服务，还有人问为什么不给治，为什么不能治。

你给治去啊，你会治吗？

猫主在配合治疗，不在家里，猫被留在家里，某些人说可以把猫隔离等自愈。

谁帮猫主照顾三只受感染甚至有症状的猫，你能吗，你愿意吗？

至于 TMD 有问为什么不给人安乐的。

牛逼，等你感染了，请你申请安乐，好好体验下医护人员怎么用看傻逼的眼神对你表达崇拜。

反人类玩意居然主动给国家和人民节省医疗资源，我也不知该夸你还是该骂你。

当然，从知网上现有的一篇《伴侣动物猫、 狗对 SARS-Cov-2 易感性分析》来看，尚不确定猫体内的病毒是否会传染给人，但能确定在猫之间传播率挺高的，而且也能引发多个脏器的感染和症状。

照着现在好多人散养家猫或者投喂流浪猫导致猫聚集来看，把阳性猫弄死反而不利于病毒在猫之间传播。

你说这事闹的，一边是要杀死少数受感染的猫咪，一边是放任大量猫咪承受病痛甚至死亡，猫奴们的电车难题来了。

中科院武汉病毒研究所石正丽教授团队在国际学术平台上发表论文表示，他们在武汉疫情期间收
养了 102 只猫， 有 14.7% 感染新冠病毒。
……
试验发现感染猫能够通过空气传播 SARS-CoV-2，部分猫感染后可导致严重发病甚至死亡， 低龄猫发病明显较大龄猫严重， 组织病理学观察证实， 病毒感染猫可引起不同程度的肺脏炎症与肠道粘膜损伤；免疫组化研究发现上呼吸道 (鼻腔, 上颚和扁桃体) 粘膜上皮及嗅球细胞、 气管及支气管粘膜黏液腺上皮细胞、 小肠粘膜上皮等部位存在大量病毒感染(Zhang et al., 2020)。
……
中国农业科学院哈尔滨兽医研究所陈化兰院士团队研究发现， 新冠病毒在雪貂和猫中复制效率很高，而在狗、 猪、 鸡和鸭中复制能力微弱 (Shi et al., 2020)。

参考资料：《伴侣动物猫、 狗对 SARS-Cov-2 易感性分析》王艳 * 武汉市新洲区人民医院, 武汉，基因组学与应用生物学， 2020 年， 第 39 卷， 第 8 期， 第 3916-3918 页

知乎用户 边牧 发表

目前有研究证实猫易被人传染新冠，没有任何证据证明会传染给人类，但无法排除这种可能

中国农业科学院哈尔滨兽医研究所和国家动物疾病防控中心的陈化兰院士等人在《雪貂、猫、狗与不同的家养动物对新冠病毒的易感性》（Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and different domestic animals to SARS-coronavirus-2）[1] 一文中系统性研究了接种新冠病毒的雪貂、猫咪和狗鸡鸭猪等动物后发现雪貂与猫的呼吸道里能检测到病毒，而狗、鸡、鸭、猪都几乎检测不到病毒。

华中农业大学的金梅林教授、邹忠副研究员与中国科学院武汉病毒研究所的石正丽研究员等人的《新冠病毒在猫中的中和血清抗体：一项血清学研究》（SARS-CoV-2 neutralizing serum antibodies in cats: a serological investigation）[2] 实验中没有任何双阳性样本，猜测有三：

1. 病毒 RNA 滴度太低；

2. 猫的感染期很短且没有明显症状；

3. 猫感染的新冠病毒基因序列与人感染的新冠不同

作者团队特意发布了一个声明，说目前没有任何证据证明猫的新冠会传染给人类，希望大家不要遗弃猫咪。

当然，根据我国的《中华人民共和国传染病防治法》，是可以控制和扑杀染疫动物的，美国兽医协会倒是给出过 14 天的染病动物隔离方案 [3]，只能说还是要在现实条件下做一定的取舍，但是，扑杀命令应该由区县及以上政府同意，不该由新闻中的社区自主决定，这一点略为不妥。

其实这个问题我也有考虑过，作为一名一线防疫人员我也经历过扫楼见黄码和高热的情况，第一反应便是倘若我被就地隔离或把新冠带给自家肥猫，它的结果又是如何。人尚有隔离一条路子小猫咪又能怎样呢？

我试探性地问了疾控中心的朋友，得到的回答是家中环境全面消杀，包括宠物。

面对疫情，现实就是如此残酷——在大事大非面前我一如既往支持上面的决定——从 2020 年年三十让我驱车八百公里返回岗位到 2021 年留守过年值班，再到杀死我染疫的、在这座陌生城市陪伴我多年且世界里只有我的小生命。

只是希望这一天永远不会到来。

参考

1. ^Chen H . Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and different domestic animals to SARS-coronavirus-2. 2020.
2. ^Zhang Q , Zhang H , Huang K , et al. SARS-CoV-2 neutralizing serum antibodies in cats: a serological investigation. 2020.
3. ^https://www.avma.org/resources-tools/animal-health-and-welfare/covid-19/interim-recommendations-intake-companion-animals-households-humans-COVID-19-are-present

知乎用户 匿名用户 发表

就目前来说，没有更好的处理办法。社区人员也是尽力了，查出确诊阳性才处理了猫。没什么可说的。

但是！最大的问题是媒体如此大规模报道此事件，以及网络上对当事女主人的谩骂，大概率会引发下次发生类似事件饲主擅自放生家养宠物。

一帮人圣母圣母的骂，很对，政治很正确！不顾大局挨骂活该。但也别搞得狂欢节一样，逮着一件事情无限扩大化，什么猫奴保猫党碍猫人士，什么话难听故意挑什么话说。

说实话我都搞不清哪边在带节奏，一帮 “动保的” 哭天抢地出各种完全不可能做到的馊主意，智商堪忧，然后瞎搞一些真真假假国外资料。

另一帮 “恨猫的”：杀猫怎么了？人权高于畜牲权！杀杀杀，气死你们这群猫奴。然后车轱辘几遍动保黑料，叫几声反对西方政治正确。然后再 yy 一下国家即将出什么凶狠铁拳政策。按照他们骂阵的架势，感觉养猫的全都是祸国殃民啊，都得全部枪毙。

养狗扰民是有的，野猫烦人也是可能的，但像她家这种品种猫，基本都是安安静静的，平时能碍着别人什么事？

按照网上的骂声，不知道的人还以为这波疫情是这三只猫引起的。

本来在国内的防疫下，此类事件极小概率发生，不要搞的风声鹤唳。没事不要用极端情况挑动对立。

但是这次媒体报道 成功把小概率事件变成了全民舆论，中国五千万人养猫的。明明这种类似出门车祸的概率事件，不必一惊一乍。

养猫的不要杞人忧天觉得自己明天就会碰到这种事。恨猫的不要摩拳擦掌兴奋不已，以为太好了马上要全国清剿猫了，要枪毙猫奴了。

都不要觉得自己给自己贴个标签就政治正确高人一等。动保的，反动保的。都一样。

话说回来，这猫不是已经处理了嘛，猫主哭几声又怎么了。还不让人哭了？

资本异化下的社会，很多人都是原子化的状态生活着，这些人或许懦弱，平时闷声不响，彬彬有礼，但其实对生活是没太大热情的。他之所以还看似正常的生活着，终归是还有一点心灵寄托。有些人玩游戏，某些兴趣爱好，有些人养宠物。

如果舆论极端到支持一旦主人隔离就扑杀宠物，那宠物主人没了退路也会不顾防疫大局。

可能有人刚接完告诉自己是密接者的电话，原地别动救护车来接，他就第一时间飞奔回家把猫放生小区了。

如果引起野外群体感染，造成更大风险，感染到老鼠等哺乳动物。真要发生这种情况，恐怕就是疫情彻底失控了。

别说什么扑杀，人类历史上这么多次饥荒，自然灾害，猫鼠灭迹了？别的城市野生动物呢，黄鼠狼，浣，貉有信心全搞死？我支持人类生活区域没有任何野生哺乳动物，问题是做的到嘛？

肯定有人说，这么搞入刑啊，问题是，狗还好说，动静大瞒不住，但隔壁邻居家有没有猫有几个猫这谁晓得？再说了，好好说话能解决的问题，非要激化矛盾？然后再彰显铁拳无敌？

就算你说这么搞吃枪毙，可以啊，水涨船高，其它法律得相应严苛到什么程度？

你说一万遍人权高于猫狗拳都没用，是，政治上很正确。这种网上吵架说给路人听的话在现实中能解决什么问题？

网上喊杀杀杀太容易了，放狠话又不用担责。

别拿动保说事，这种养品种猫的饲主，和土狗系动保能有关系就见鬼了。

也别是本来就不待见猫，乘机闹浑荡骂几句过嘴瘾。大部分品种猫饲主，就没有扰过民。

话说犯罪分子刑满释放社区都要做好关怀安抚工作，避免引发次生社会问题。

二极管们眼睛一瞪，刑满犯罪分子留之何用，全部枪毙啊！浪费社会资源。那这就没法聊了。

顶格量刑有没有用，知乎早讨论过。

又有人要说了，全面禁止养猫养狗，禁养狗罢了，禁养猫这种前三十年都做不到的事情过嘴瘾干嘛呢？

再说了，全封闭养在家里的猫，不出去浪，如果没有输入病毒，本质上风险和家里的毛巾是一个级别的。

我在外面吃饭向来对服务员态度十二分好，即便服务员上错菜了，叫了她们几次都把事忘了，我也从来不发火，也不是我素质高。主要是怕得罪了他们菜里给我加痰吐水。

不是我圣母要人性化处理，好歹，起码装出人性化处理的态度。主要是鬼晓得粗暴处理下会发生什么幺蛾子。

稳定饲主情绪，晓之以情动之以理，做好安抚工作。无非说几句好听的话，配饲主叹几口气，说我们尽力了，实在没办法，要怪只能怪人类科技太落后，这其实也不难。完事了低调，别报道此类事件， 远比喊打喊杀有用。

知乎用户 匿名用户 发表

有些人，在小时候看见别人喜欢的东西，就想方设法的毁掉。长大了后就把自己摧残他人情感并以此为乐的想法隐藏起来

一旦有了机会，便大义凛然的挥落屠刀，或迫不及待，或拍手叫好

互联网是个大染缸，各个群体相互摩擦、磕磕碰碰总是常事。有的人非要把你死我活、统一话语权的玩意拿出来对付看到的一切新闻，不觉得加速太快了吗？

知乎用户 遙朢鷰園 发表

这就是刘女士的被安乐死的猫。

一只暹罗，两只加菲，一只陪伴了刘女士五六年，另两只陪伴四年多。

新京报报道时，还特意做了视频，视频画面中的猫咪可能是刘女士提供的，声音来自刘女士和社区工作人员，虽然声音经过了处理，但还是能听出来刘女士声音中的哭腔。

刘女士在视频中说，隔离治疗期间，她一是担心小区的邻居被她感染，二是担心自己的三只猫。

人类的苦痛其实是可以相通的，虽然不养猫，但我也能感受到三只猫对刘女士有多重要的意义，从新京报的报道和刘女士的微博来看。刘女士在哈尔滨似乎是独居，三只猫应该不仅仅是三只宠物，而是三位朋友，每一个孤独的日子里，刘女士都有三位朋友的陪伴。

如今，刘女士真是屋漏偏逢连夜雨，原本好端端的，竟然感染了，隔离治疗了，养的三只猫肛拭子阳性，也被感染了，又被安乐死了。

老实说，除了安乐死之外，确实还有一条路可选，那便是外国动物园对感染的狮、虎、猩猩等动物所做的，对它们进行隔离，期翼它们自愈或等待它们病亡。

这条路当然也很残忍，感染只能靠自己扛，似乎很不人道，但治疗新冠，人类目前还没发现或研制出单克隆抗体以外的特效药，所以我们对新冠病例的诊治还是以对症治疗为主，所谓对症治疗就是用医学手段来缓解病患的症状，如病患血氧低，就给病患吸氧。

给动物的医治办法，顶天是比照给人医治的手段，国外很多阳性病例也仅仅是在家里简单隔离，之后像动物园的大猫一样，靠身体硬抗。

我国的情况好很多，确诊病例都会被收治，确诊病例多的话轻症进方舱，确诊病例不多就全部进条件更好的医院，传染病医院或三甲医院传染科，使用安全系数更高的负压病房。负压病房就是病房内的气压比外边的气压低，这样的话，病房内的病毒就很难飘到病房外。

如果我国也比照病人的治疗手段，那就需要给刘女士的三只猫准备三间负压病房，以防它们交叉感染以至于影响转阴，同时还要给它们足够的营养，诱导它们运动，随时观测、检测它们的症状，对它们进行对症治疗。

老实说，在启动二级限电后仍旧有巨大缺口以至于不得不拉闸限居民用电的东北，某些医院都出现了用不上电的情况，单为三只猫准备负压病房并配备足够的医疗资源，实在是太奢侈了，而且对正在为疫情和断电付出牺牲的东北人来说，也很不人道。

如果像欧美那样，把刘女士的三只猫隔离在家呢？那就如接受采访的社区工作人员所说，感染的猫只会持续排毒，排毒就会污染环境，污染了刘女士家，就有可能污染刘女士邻居家，作为刘女士密接的邻居们也不能在解除隔离后顺利回到家中。

大家还记得哈尔滨的曹某娜吗？她住美国回来的既往感染者韩某的楼上，她是解除了被韩某污染后的环境感染的，说得更直白些，可能是韩某排的病毒通过空气进入了曹某娜家中，曹某娜是人在家中坐，病毒楼下来，其后，曹某娜又因黑龙江疾控部门专业但不接地气的表述而被别有用心的人编排，编出了一个所谓哈尔滨硬核爱情故事的段子，一而再再而三地被网暴。

因此，哈尔滨的疾控部门和防疫工作者绝不可能采取这种有明显防疫漏洞的操作。

至于某些人说的，把三只猫送进实验室研究，那就不残忍吗？除了有可能保命的好处之外，对于猫来说，也残忍得很。而且，我国科学工作者早就对感染的猫只进行过研究，得出的结论是存在有限猫传猫现象。

其实，关于猫传猫甚至猫传人，稍有逻辑的人都能想到，新冠可以在猫体内复制增殖，猫就可以持续排毒，病毒就能污染周遭环境，人或其他猫在接触了被污染的环境之后就可能被感染，实验只不过是为这种显而易见的逻辑提供看得见摸得着的证据。

只能说，疫情在全球大蔓延的当下，生而为人生而为猫都太难了，对于生活在经济落后的东北的钱包不鼓的东北人来说，尤其艰难，因基建落后，东北无法做到上海那般精准防控，因此，面对来势汹汹的德尔塔，哈尔滨和绥化若想早发现早处置，只能一轮轮的普筛，有哈尔滨人戏言，不是在做核酸就是在做核酸的路上，工作、学习和生活都受到极大影响。

对于确诊病例刘女士来说，更难，一次突如其来的疫情，就彻底打破了刘女士的 “小确幸”，自己感染了，隔离治疗了，作伴的三只猫咪都感染了，都被安乐死了，刘女士以后只能在手机相册里见到三只猫咪了，一个人怀念它们仨。

疫情蔓延到哈尔滨市区和绥化的同时，东北的电力供应也处于崩溃边缘，开不了源，就只能节流，四级限电的节流措施不奏效，就只好三级限电，三级限电不奏效就只好二级限电。

二级限电就是用电负荷缺口在 10% 以上 20% 以下，但就算启动了二级限电，也仍旧不行，只能咬牙对居民进行拉闸限电，于是我们看到，沈阳街头的红绿灯熄灭了、通化高层的电梯骤停了、哈尔滨的商场提前关门了…

把感染的猫咪安乐死，很残忍；对居民拉闸限电，也很残忍。

残忍的背后，是东北人的牺牲，牺牲是为了自救，寒冬马上就到了，不自救的话，怎么度过接下来的寒冬？

针对某些回答和评论的二更：

很不幸，家住哈西的刘女士感染了。在去医院接受隔离治疗之前，刘女士给家中的三只猫准备了足够的猫粮，还有水，社区的工作人员也会去照料刘女士的猫。

刘女士接受新京报采访时，说隔离的这段日子，一是担心邻居会被自己感染，二是担心三只养了四五年的猫。

担心什么就发生什么，刘女士的三只猫都被感染了，工作人员为刘女士的猫检测了好几次，全都肛拭子阳性。

怎么办？刘女士到社交网络上求助，新京报跟进报道，三只猫已在昨天被执行安乐死。

一石激起千层浪，新京报的一篇报道，不但引起了其他媒体的跟进，也引起了网络平台的跟进，热搜、热榜，一个齐活，到今晚，光是知乎上的回答，已超 2700 条。

虽然我早就不养宠物了，但我能理解宠物主人们在宠物身上寄托的感情，我当然明白，对三只猫执行安乐死，其实是在对猫主人的一份情感执行安乐死，挺残忍的。

但我不能理解某些大 V 和自媒体迎着宠物主人们的喜好随意输出。

有的大 V 认为，给三只猫做安乐死，并不合法。他们的理由有两点，一是安乐死是否符合《传染病防治法》中提到的 “必要时”，二是猫既不是《传染病防治法》中提到的 “野生动物”，也不是《传染病防治法》中提到的 “家畜家禽”。也就是说，无论是否 “必要”，猫都不在《传染病防治法》管理范围内。

为什么猫不在这些大 V 引用的《国家畜禽遗传资源目录》所明确的 33 种家畜禽之列？因为国家以人为本，顾忌宠物主人的情感需求，没直接把猫和狗列到家畜列表中。结果怎样呢？到这些大 V 那里，直接拿精神使糊涂，把国家的以人为本当成漏洞，从而把猫狗整出三界外不在五行中。

有的大 V 认为，“猫传人” 只是理论上的风险，目前的研究表明新冠在猫和猫之间的传播力有限，猫将病毒再传回人类也极为罕见。言外之意是感染的猫根本就不会把病毒传染给猫，对猫执行安乐死属矫枉过正。

为什么科学家目前还没找到猫传人的案例？这些大 V 也同样是在拿精神使糊涂，没找到案例是因为没法做猫传人的实验，如果做猫传人的实验，就需要把人和感染的猫放在一起，这种做法有违伦理，任何人都没有权力把其他人置于被重大传染病传染的风险之中。

为什么没有猫传人的实验案例，也没猫传人的真实案例呢？答案也很简单，我国这样追求零感染的国家，目前能找到的人畜共患的案例极少，即便是找到了，也无法确定到底是人传人还是宠物传人，而美国那样感染病例极多的国家，人畜共患的案例是有，但他们连流调都做不了，更不能确定到底是人传人还是宠物传人了。

虽然没有发现宠物传人现象，但有一点是明确的，猫跟人感染的新冠是同一种病毒，这种病毒既可以在人的体内增殖又可以在猫的体内增殖，病毒在人的体内不断增殖，人就会不断地向环境中排毒，其他人在接触了被阳性感染者污染的环境之后就很可能被感染，同样道理，病毒也会在猫体内增殖，猫也会向环境中排毒，人在接触了被猫污染的环境后就可能被感染。

因此，能说出不存在猫传人现象的话来，要么是没想明白这一层关节，要么跟西方科学家一样，只重视科学案例，不重视科学原理。

大家还记得吧，疫情早期，西方科学家嘴巴硬得很，说没有证据表明医用口罩可以降低普通人感染风险，因此不需要戴口罩。是的，当时的确是没有案例和数据，但有科学原理啊，医用口罩被发明出来的作用是什么？就是过滤病毒的，既然医用口罩能有效过滤病毒，怎么就不能降低普通人的感染风险？

还有大 V 说，可以对感染的猫进行隔离。

是的，的确可以给猫隔离。我昨天也提过这种选项。但这些大 V 并没有像我一样说出感染的猫需要怎样的隔离条件。

这些大 V 不会不知道，把感染的猫隔离在普通的环境中，周遭环境都会被污染，接触到污染环境的人都有可能被感染，所以真的要给猫隔离，就需要专业的地方，比如传染病院的负压病房。

把感染的猫放到负压病房中隔离，可以吗？

有的网友认为可以，只要宠物主人愿意并且能支付相关费用即可。好一个支付费用即可，玩的还是资本主义社会金钱至上的套路嘛，有钱就可以提前打单克隆抗体，有钱就可以用呼吸机，有钱就可以住重症监护室，有钱能使鬼推磨。

这些网友根本就没想过，对于发展中的中国来说，人用的医疗资源尚且不充分不平衡，给宠物以极优质的医疗资源，是不是会切走本就不充分不平衡的有限的人用医疗资源，是不是对普通人的不公正？是不是很不人道？

不但网友没想过这一点，有些大 V 也没想过，有些大 V 觉得，给宠物隔离治疗，体现出人性的光辉和温暖，我承认宠物也是生命，但在现在的生产力水平下，给宠物以人用的医疗资源，体现的只是对他人的麻木不仁，比发达国家囤疫苗的行为还恶劣。

以上。

知乎用户 咖啡喵酱炖咖喱 发表

我家的猫，八岁了。在刚满一个月，从路边的小花坛捡回来，被全家人的当成宝宝一样宠爱，也成功因为生病，抬高了几千块的身价。如果它不幸感染了新冠，宁愿伤心愧疚，也同意让它被安乐死。

我家的小朋友，特别喜欢猫。明明比猫年纪小，非要做姐姐，喊它猫弟弟，最喜欢照顾猫。我家猫之前自己开门，跑出去过两次，最后都被我揪回来了。疫情严重的时候，每次开关门，我都盯着猫，怕它再跑出去。连我家宝宝都知道，外面有病毒，猫弟弟跑出去，万一生病，再也回不来了。所以，只要看到猫趁着关门的时候，想把脑袋伸出去。宝宝都会喊，猫弟弟快回来，你不能出去。

目前，尚未有研发出，针对猫得了新冠的有效药品。非要强留，看着自己的猫，从活蹦乱跳，慢慢没有生机，这期间可能让它多经历更多的痛苦。

而且，病毒在猫身上，和在人身上相比，环境不一样病毒如果变异，也是难以预料的，谁也不能保证病毒不会变得更棘手。

即使在我的再三哀求下，可以先不安乐死猫。谁去喂猫，又成为了一个问题。新冠阳性的猫，肯定是得全身防护才能去喂。养过猫的都知道，很多猫对陌生人是会有敌意，或者有警惕性的，如果医护人员去喂猫，被抓咬了，因此被传染了新冠呢。

我的猫，无论是被我多么宝贝的，被当成儿子，还是主子来养着的。只要不影响到别人，是我自己事，别人管不着。但是，在猫和很多人的安危之中，要做出选择，也只能对猫说对不起。

知乎用户 汪萌 发表

可以发现，最近几年的新闻，在提到处理手段的时候比较喜欢加上 “依法” 两个字。

还可以发现，无论人们对此的立场如何，这两个字的存在与否，以及处理流程与法律条文的契合性，都无法对这个立场产生什么真正的影响了。。。

知乎用户 黑白​ 发表

来点蒙古新闻

知乎用户 董董还是不懂​ 发表

首先。不是不作为。直接扑杀。是做了两次核酸了。还是阳性。才选择扑杀。

其次。咱们好好说。送哪去啊。宠物病了。送宠物医院。问题是。咱们国家的宠物医院。emm，不能说全部吧。绝大多数，肯定不具备防治传染病的条件。何况你跑去给宠物医生说猫是新冠。兽医都吓个半死吧。那莆田的例子历历在目。隔离了那么久，还是崩了。**你看到的是数字。数字背后是人啊。活生生的人。**你说你俩这活脱脱的传染源。在大街上乱跑。肯定不符合防疫要求。。。

您别说送兽研所的话。生物实验室是有一套流程的。没见过生病外送去兽研所的。真当兽研所是你家开的。

国家大把钱撒着。把疫情稳定住。你真当这理所应当啊。那背后，是很大一部分人。抛弃了自己的安全。义无反顾的往前冲。你有什么资格说。为了三条猫。让他们再冲一次。他们愿意。背后的家人愿意吗。忍心吗？大家都只是普通人。想好好生活。

最后。还是成本问题。举了大例子说可以怎么怎么样。 问题是。钱啊。 产生的无法预测的后果。和经济损失不是个人能承担的。想想若干年前，消防员救猫。摔死了。情况允许尽力救过啊。但是。你这不可描述的传染源。让别人怎么办呢。

真的是。为了三条猫难道再让城市停摆？真的国际环境越来越恶劣了。帝国主义忘我之心不死。国家一堆事忙不完。非要有一堆人这时候跳一下。

建议好好学习。好好读书。为中华之崛起而读书！

知乎用户 wom 发表

1. 人权永远高于其他动物权。

2. 家养的动物都这样，流浪动物的风险是不是更高？（未来可能会像对竹鼠那样处理流浪动物，甚至……

3. 这个事件实际上是主人确诊后感染了猫，而不是猫自己活泼好动出去遛弯 (这点上家养猫相对没那么多户外需求以及和其他人或动物的接触次数) 感染了再回家。

知乎用户 匿名用户 发表

首先说明我支持这个处理方式，我也养过猫，猫猫是到了年岁没的，理解这种感情。有的宠物可能真的是家人了，但是也要理解，宠物的生命价值是无法上升到人类的生命价值的。

有人说动物检测检测出阳性这种案例国外也有，但是国外的处置手段只是隔离。国内就要安乐。可是国外对于群众感染新冠都不是很重视，任由病毒蔓延，动物感染就显得微不足道了。

首先，人的生命安全是最重要的，为了战胜新冠，多少城市多少个社区经历过封闭，核酸检测，就地过节，基层工作人员和医护人员加班加点采样，如此严格的防控制度就是为了人的安全。

其次，如果病毒在宠物体内发生变异，或者集中隔离期间产生新的传染，那么又是新一轮的封闭，这样的后果是谁都不愿意看到的。

最后，根据我国的法律法规，为了防治传染性疾病是可以安乐动物的。地方政府的行为也是符合规定的。

只能说，被感染者没有错，被感染的猫猫没有错，政府部门也没有错。为了大家的安全，也为了自己宠物的安全，要保护好自己，这样才是对所有人最好的结果。

知乎用户 这个世界有猫饼 发表

看到这个新闻的时候，我在想有没有更好的处理方式，抱歉，我想不到。

把 3 只猫送到阳性宠物猫咪集中隔离点？有这样的机构或是组织吗？

如果多次监测一直都是阳性，目前也没有治疗宠物新冠病毒的方案，后续该怎么办？

它们所处的环境都是阳性，放养更不可能。

我理智地想了很多方案，然后看着在我旁边安然入睡的张包子，

我想如果是我和张包子，我会疯。

知乎用户 站树顶的猫 发表

我作为资深猫奴，和猫感情深厚，我无法想象这件事落到我头上，我该多绝望和伤心。

我曾经养了一条德牧，后来突发脑炎离开。很长一段时间我都处于伤心和自责中，我恨我自己没有照顾好她，她那么信任我，依赖我也保护着我，而却因为我的疏忽大意，她痛苦的死去。即便今天想起她，依然很难受。

因此，我完全理解那三只猫的主人的痛苦，这种痛苦还会带着愧疚和自责，因为猫没做错什么，她会觉得是因为自己，它们才会失去生命。

如果她能看到这篇文章，我想告诉她，不是她的错。这件事，她没错，猫也没错，防疫人员也没错，错的是那个把病毒提炼和散播出来的元凶。

我想了很久，有没有其他方式解决，最后发现，没有。

中国病毒的控制是付出了很大人力物力财力的，是不惜代价的在保障人的生命，有时会让我们有个错觉，这个病毒也没多可怕。其实不是的，你看国外死了多少人，人类根本还战胜不了这个病毒。目前新冠的治疗，成本高，而且没有万全的治疗方案，也没有特效药，人类还处于艰难自保阶段。

人尚且如此，何况动物。按照这个病毒的传染性，对猫隔离赌它们自愈风险太大，一个疏漏就变成毒王传播，可能还会变异出新毒株，到时候危及更多人的生命，那就不是一个小区一个地区的事了，人类冒不起这个险。

我们爱动物，可我们不能拿别人的生命去冒险，那样太自私了。唯有自己小心小心再小心，平时做好防护，只有人类自己安全了，我们才能保护我们在乎的。

我不知道猫咪在隔离过程中发病时，会不会和那些新冠重症的人一样呼吸困难，肺病变时也要受尽折磨，最后离开得很痛苦。如果那样，我宁愿选择安乐，至少它们离开时不痛苦。

愿早日战胜新冠，万物安宁。

知乎用户 公示期精神病人​ 发表

去年 1 月份，湖北红安县鄢小文被隔离，他小儿子 11 岁，自闭症，大儿子 17 岁，脑瘫，妻子在小儿子确诊后绝望自杀，父亲一个人带着俩残疾孩子，艰难生活至被隔离，隔离后，大儿子无人照料，六天后冻饿致死，事情发生后，红安县迅速成立联合调查组，调查组反馈，华家河镇党委、政府在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，存在工作不实、作风不实，已经免去该镇党委书记、镇长职务。

死去的脑瘫儿得到了知乎 800 多个回答，死去的猫有 1000 多个。

我有两个感想。

1、人类的悲喜确实并不相通。我觉得该讨论的是鄢成，我觉得 “把宠物和防疫比较一下然后支持防疫规定” 是错的，宠物和防疫根本不能相提并论，无需比较，就跟郭德纲说的一样，你跟科学家说火箭烧柴火的，科学家只要看你一眼，你就赢了，这件事也是。但我想提醒一下，在 “人类的悲喜并不相通” 的前提下，不妨想一下那人类的防疫是不是相通。

2、是庆幸和警惕。女拳人士大踏步进入长沙司法系统后，目前来看，哈尔滨防疫系统中并没有动保人士，设想一下，如果有防疫人员透露了这个消息，联合动保人士来个拦车之类的，不又是防疫破口么，所以值得庆幸。但也要警惕，动保也好、女拳也好，五花八门名目繁多，其背后往往有美日暗中资助，你看这次舆情，有很多人来问为什么不能给猫隔离之类的，我想问成本是谁负担，是全体国民负担，还是养猫人负担，那些带节奏说愿意倾家荡产救猫的人，家里未必然有猫。

我觉得各类极端思想渗透进入体制是防不胜防的，只有时间和程度的问题，平时也暴露不了，暴露了也处理不了，只能自求多福。

知乎用户 阿丑娘亲 发表

我不说这个方式合不合适，毕竟说啥都有抬杠的。

我想说说预防。

猫如果不出门，病毒大概是主人带回去的。

鞋底啊衣服啊之类携带的，回家在门口加个护栏做个单独的玄关，别让宠物过去，进门换衣服换鞋，别穿着脏衣服脏鞋进室内。门口放酒精消毒水，喷喷手脚。尤其是下雨天，地上积水很脏，啥病毒细菌都有。

人没有病毒，猫就不会接触病毒。

人不想被传染，就防护措施做到位，具体怎么做，官方都有宣传。

不要觉得打了疫苗就有金刚不坏之身了，除了上班别到处跑，苟在家里老老实实待着。

以上是对家人对宠物负责的做法。真拦不住就想到处跑那也没办法，被传染了就接受所有的后果。

中国喜欢一刀切也不是一天两天了，防疫没做好出了事再鬼哭狼嚎的就不值得同情。

如果防疫做的很好还是得了新冠，传染了家里人还有猫猫狗狗，那是怪可怜…

知乎用户 uzi 发表

最好的方式就是主人选择自费医疗，让猫咪单独隔离。如果隔离期满仍然是冠状阳性，再处理不迟。因为国外有很多先例，宠物被隔离后都出现自我治愈的良好结果。

猫咪隔离期间，主人可以自费购买防护服，雇人或者找人每三天去照顾一下猫咪，喂粮换水铲屎。为了避免猫咪粪便感染病毒，可以选择豆腐猫砂，直接冲进厕所，不会让任何病毒被带到外界。

宠物也不需要任何治疗，隔离一个月，主人自费新冠检测，合格了就可以出来。不合格就只能选择安乐。

而且，如果是我家猫得新冠，国家又不愿设立安置点，我愿意把我的一套房子让出来作为隔离点。我的房子在一楼，猫在里面隔离不会打扰到任何人。跟猫咪接触的人每三天自费做一次新冠检测，其本人除了照顾猫哪里也不去。所有费用我负责。谁觉得跟猫生活在同一栋楼害怕，我出钱租房子，大家去别的小区生活一个月。一个月后如果猫咪仍旧新冠阳性，被安乐，我出钱让所有邻居家里安排消杀。

补充：我家还有农村自建房，独门独栋连邻居都没有，因为处于一条路的最里端。现在村里子几乎没什么人，所以左边没人住，右边是一条河沟。后面没有房子，前面是自己家的田。把猫放这里隔离更不会打扰人。我相信如果国家允许主人自费医疗，很多人都有很多办法安全地隔离宠物。

猫咪被感染不可怕。宠物猫本来就是家养的，从不外出，得新冠也是被主人传染。要集中隔离它们很简单，也不需要任何药物治疗，就等他们自愈，其实很省力气。毕竟我国现在确诊新冠的人也不多了，这些人里又养宠物的，更少。在所有费用主人自负的情况下，国家更没有任何损失。可惜，就连这样一个机会也不给。

我只希望养宠的大家都保护好自己，毕竟你不仅仅要保护自己，还要保护所有你爱的人和宠物

知乎用户 李妙文 - 赵可心​​ 发表

必须加强宠物猫管理，

做到养猫必办证必登记，

同时要全面彻底的扑杀野猫，

不然，新冠迟早变成【猫疫】，

就像鼠疫一样。

猫是新冠的易感物种，人类也是；

新冠能在猫之间传播，

显然也可以通过猫传人。

这次感染的是家猫算是运气好，

如果这猫跑出去了，

或者某个新冠患者喜欢喂野猫，

那后果不堪设想，

野猫的活动范围极大，可达到 5 平方公里，

切同一领地内可能有数十只猫活动，

而且猫的行踪隐蔽，

攀爬跳跃能力极强，

非常难以控制，

去年石家庄疫情，

我就高度怀疑可能存在动物传播的可能性，

新冠灾难发生时，

国家为了保障人民生命财产安全，

现在既然已经证实存在人猫传染途径，

希望国家出台政策，

对养猫进行强制办证登记，

对野猫发动群众进行扑杀！

知乎用户 须川亮 发表

难受

但确实没办法，换成我我也会这样做

人命抗疫大过天，当年非洲猪瘟的时候成百上千的猪被处理怎么没见这些动保说些啥

我看过当时的视频，上百头猪赶到一个很深的土坑里，然后挖掘机把已经点火的柴油还是什么倒下去，下面立马一片火海，还有猪的惨叫声

这不比安乐死惨，不比安乐死痛苦？

知乎用户 追求卓越​ 发表

的确欠妥，体现了公权力的傲慢。

虽然猫是猫，人是人，人有权利动物不应该有所谓的权利，硬掰动物应该跟人一样的权利那是在消灭人类，但如果主人不同意或者不情愿这种处理方式，那么就是制度对人权的不尊重。

说到底，人类对宠物的特殊处理，其实体现的是制度对养宠物人的特殊意志的特殊保护，体现的是制度对人权的尊重，而非体现的是动物也拥有了权利，动物权利实际是养宠物人权利对动物的部分让渡而已。

更好处理方式需要额外支付成本，建议政府服务机构提供多种可选套餐供主人选择，任何一种选择都由主人来支付就可以，这充分体现了制度对人权的尊重。

例如:

1. 快捷安乐死套餐: 2999 元

2. 宠物集中无人照看隔离套餐: 2999 元 / 天

3. 宠物集中隔离有人照看套餐: 5999 元 / 天

为了防止宠物主人质疑定价的合理性，还是将这项服务公开招标，通过竞价的方式确定。这样可以给宠物主人提供一整套，大概有几十页甚至上百页的招标流程，标书和招标公示期，招标结果公示的 PDF 文档，从而让宠物主人心服口服，他们如果再闹腾，就直接甩文件就可以了。

基层工作还是要耐心一些，多听从群众的意见，工作方法要灵活一些，只要是公心，在公事处理上，坚持做到事办有规，事办合理，创新一些灵活一些群众也是支持理解的，也才可能得到基层群众的支持。

毕竟，基层群众可不跟网上这群口嗨不负责任的伞兵一样，他们被猫传染是真的会得病，真的会被隔离，真的会耽误工作，耽误挣钱。

知乎用户 你察妹呀 发表

人在厦门，有两只猫，也是目前三大高风险地区之一。

从 2020 年初到现在，只有这时候感觉疫情离自己这么近。

虽然厦门在半个月前就出现了新增，但集美这个区一直没有新增病例。

直到昨天，我们这里也出现了新增，我才第一次感觉到，有一点恐慌。

妈妈在看过新闻后的第一时间就给我打电话了，嘱咐的不外是一些家长里短。

让我意外的是，挂电话之前， 她听起来神色凝重地说：

“你在外面要照顾好自己，更要保护好家里那两只猫，不要随随便便再把它们带下楼去，人得病了可以治，猫是没人替你管的。”

当时我挺诧异的，因为妈妈平时也会为我带它们出去体检而抱怨：

“人都没有体检，猫还需要体检吗？”

但当遇到危机的时候，她这样一个传统思想浓重的妇女，居然还能惦记着我的猫。

看到哈尔滨这个新闻无疑觉得非常难过，也很感同身受。

除了安乐死，我们还有其他的选择吗？说真的，我感觉自己想不到更好的答案。

不管你承不承认，目前国内的宠物医疗环境确实存在很多不成熟的地方。

换个角度来讲：即使我愿意倾家荡产去医治小家伙，能救得回来吗？

在免遭罪、免试错的前提下，似乎安乐死看起来是目前无他的选择了。

【题外话】

今天是在家隔离的第 15 天，去做核酸检测回来的路上，我顺便打包了个朝思暮想的肯德基。

从来没有感觉到这么压抑过，之前口口声声说自己是死宅，也不能做到终日闭门不出。

但想想，如果我不幸感染，人尚可医治，可是家里这两个小家伙吗？

每每想到这里，不出门的心，又坚定下来。

我别无他法，只好在事情发展至此之前，尽量万无一失，保护我的孩子们。

知乎用户 芒果 发表

说圣母的人就不要来评论了，无法沟通就不要跟我沟通了，你觉得我圣母，我还觉得你真可怕，远离我好吗，麻烦自己去开回答，不要来我这里找存在感

我只是一设身处地换成自己，就很痛苦

我连想都无法想，陪我几年的三只猫要被安乐死，我要有多痛苦

会配合国家，但是真的难受，太难受了，我连想一下都想哭

每天早上在我怀里撒娇，上厕所就在门口守着我，看书就趴在桌子旁边陪我，一回家就跑到门口躺下迎接我，这样一直相处了几年，现在只能眼睁睁看着它们没了，这种无能为力的感觉太痛苦了

知乎用户 微笑的狐狸 发表

我的观点可能比较特别：连猫都可以安乐死，为啥人不可以？

真是人不如猫啊。

当然我指的是得了痛苦且无治愈希望的绝症。

知乎用户 手残来摸鱼 发表

一切额外的治疗手段或者处理手段都是需要成本的，

除非你个人愿意去负担这笔支出。

当资源有限的时候，就需要分清楚主次，先解决主要问题。

什么是主，优先治疗人，保证人的安全是最主要的，

次要问题就是其他所有人之外的东西，包括所谓的猫狗之类的宠物。

为什么先救人，因为救你的也是人，

如果救你的是猫，估计也是先救猫，至于你，如果有资源就救，没有就埋了。

人可以很容易和人共情，但别要求他们和你的宠物共情，毕竟这个宠物只是 “你” 的。

网络中很多人善于慷他人之慨，

从不考虑实际情况，只想最大程度保护自己的利益，

至于别人怎么样，关他们屁事，反正只是动动嘴皮子而已，还能抒发一下心中那畸形的正义。

远离那些随意指责别人，不从实际情况出发，只考虑自己的家伙，这些人是社会中的麻烦制造者。

如果还有那些坚持无条件要别人与自己的宠物共情的家伙，甚至宁可牺牲其他人都要救自己宠物的家伙们，

那就将他们与这些宠物放在同一层次就好，不必把他们当做 “人”，因为它们已经自愿加入了宠物的族群。

下次见面，你可以问问这些人，你是哪种宠物？

知乎用户 骗你是小狗​ 发表

说实话出现这个新闻之前我一直都不完全理解为什么国外很多国家比如美国宁可冒着很多风险也不集体主张实施中国这样的强制隔离抗疫措施。但这个新闻一出来我有点能理解他们是怎么想的了。

说实话这就是面对风险，你是愿意自己管好自己并且承担自由带来的风险，还是愿意把这种自主命运的权利上交到别人手中，承担在某种情况下可能会被别人主宰自己和自己的家人、宠物、财产的命运的误差风险。那么如果有人会倾向于永远把自主权掌握在自己手里就可以理解了。因为你很难保证每一次都是那个主宰别人的命运的受益方，而不是那个被主宰并且运气不好可能被误伤的人。

我以上的意思是，我明白中国抗议的立场也同时开始明白了那些不强制隔离的国家的立场。每一种选择都是有它背后的原因的，而不是表面那么简单。

比如说宠物这个问题，目前宠物被主人传染的案例是有的，但是宠物把主人传染了的案例并没有相关信息。也就是说，宠物会因为人而携带病毒，但无法证实这种无症状携带会造成人类感染新冠。那么面对这个情况就有以下的考量：

没有宠物的人当然希望风险最小化，所以对于宠物生死不是很在意。

有宠物的人在没有依据证明宠物会对人有威胁的时候，更倾向于保护宠物，而不是直接杀死。

只有在宠物确实把人传染生病的时候，养宠物的人才会真心接受宠物应该安乐死。

现在如果你有宠物并且你有很强的防护意识，你是不是就更倾向于宁可自己减少外出，更严格的防疫也不是把自己宠物的死活让别人说了算？

这个新闻之所以引起争议，并不是真的到了明明知道宠物会把病传染给人，并且会产生严重的后遗症，养宠物的人还愿意用宠物的命去赌人的命。而是，当仅仅是一个不明确的风险，宠物不死也会自愈这种可能还是存在的情况下，主人对自己的宠物就失去了自主权。这是很让人恐慌的。这种恐慌的关键不是动物还是人，而是是不是当一个不确定的风险出现时，因为人数多的一方的百分之百的安全考虑就可以决定人数少的一方的百分之百的生死和损失？并且没有商量余地。

假如现在疫情期间有些人借着清杀环境破门而入，损毁了居民家中其他财物，当你不是这家主人的时候你是不是就会觉得这种损毁风险不应该尽量控制在最低程度？那么有一天是你被隔离，你家被损毁时你还会这样想吗？问题是，你怎么保证你永远不会是少数的那一边？

假如新冠变异后只有个别血型会被感染，这时候是不是不需要进一步观察和付出社会财力，就应该主张最高效最保险的方法把这个血型无论有没有感染的人全部控制起来？你怎么保证你永远不是被小几率抽中的那一个？

我能够理解风险达到威胁人类的程度对宠物或动物做出没有其他办法的安乐死，但是我觉得是否到了这种程度值得所有人的谨慎判断。当你要求别人付出代价去最大化保证你的安全的时候，你也同样应该有意识去最小化别人受损失的可能。这是相辅相成的。不能在自己不是付出方的时候就完全无视别人的损失，要求把自己的利益最大化。那当你是损失方的时候，你怎么保障自己的利益？

任何事情都不是非黑即白的，永远付出努力找到合理的度去保障每一个人的损失不是被粗略性决策浪费掉的就是公权力、民主、法制和独裁的区别。很多时候让人遗憾的不是做不到，而是本来可以避免。假如宠物隔离后可以自愈，主人回来后与宠物一起隔离没有复阳，这对新冠的研究不是也有积极意义吗。而这个办法，完全可以从最低成本的居家隔离来尝试。不是一旦要商量，就都要讨论最高成本的办法。所谓建一个宠物方舱，无非是不想去多想办法，用这个成本来堵住受损失方的嘴而已。

你主张对别人独裁。同时也是主张对自己的独裁。因为随着事情的变化，人的立场是会变化的。

为了避免有些人为了吵架而吵架，我明确表示以上所说独裁二字指的是不分青红皂白一律主张遇到问题一刀切的网友的论点，并不指代任何中国政府行为。我想说的是这个新闻里能够先检测后做出处理，已经是比较优化的做法了，但是我们如果可以做到更好，这种更好的可能是值得被讨论和实施的。今天你小心翼翼保障别人的财产和情感，明天被保障的也可能是你自己。

知乎用户 小花姐 发表

我家有一只金毛，10 岁了。

我能懂主人和宠物的感情。

可以说 “我真的有一头牛”

如果我不幸遇到同样的事，我想我能接受，也只能接受。

现在没有宠物医院能收治这样的病例，安乐死其实是最人道的，要不然呢？谁敢去帮你照顾它们？让它们在家里饿死？还是被打死？被吊死？那样远不如安乐死给的痛快。

都是哺乳动物，宠物不会主动感染，但是和主人这么近距离的接触，被传染也是正常的。而且你们想想，如果不处理，把它们放到野外，那他们会不会传染给老鼠？老鼠会不会传染给别的动物？那才是更可怕的。

希望各位宠物主人不要因为这件事抛弃宠物，这样会造成流浪动物数量增加，我们既然养了，就要负责。

也希望大家不要因为这件事打嘴炮，互相人身攻击，没有任何意义，我们的敌人是病毒。

唉，希望疫情早点过去吧，真的太难了。

知乎用户 Xiuquan Yu 发表

猫是小问题 老鼠是大问题……

知乎用户 清徽 发表

首先，猫属于家畜

虽然目前没有专门的法律对养猫进行管理，但是猫属于家畜这是常识。

家养谓之畜，野生谓之兽。

其次，引用法条不完整。只引用了《中华人民共和国传染病防治法》

还应当引用《中华人民共和国动物防疫法》《黑龙江省动物防疫条例》

居民委员会应当配合当地人民政府开展免疫、消毒、应急处置等动物防疫工作，督促、引导村（居）民自觉履行动物防疫义务。

社区工作人员当然应该督促、引导村（居）民自觉履行动物防疫义务。

所以猫主人写了扑杀染疫动物的同意书，是履行动物防疫义务

评论区里面有人说猫不是家畜。理由是《国家畜禽遗传资源目录》里面没有猫。

那我就要质疑了，那目录里面还没有狗，狗也不是家畜？

他们的回答是目录里面没有，所以猫狗不是家畜，他们还说这是什么国际共识。

他们并不知道《国家畜禽遗传资源目录》本身就收录不全，所以出台后，又有增补。2021 年就增补了。

我还反问他们，目录里面还没骡子呢！骡子就不是家畜了？

他们说：“骡子是马驴杂交，马骡当马管，驴骡当驴管。但猫狗不是”

要知道这个目录关键是要管遗传资源的，也就是育种繁殖。

为什么会没有骡子呢？原因并不是马骡可以按马管理，驴骡可以按驴管理。而是因为骡子生育的概率小。

另外中国畜牧行业协会，至今还没有了解到他们所说的规定，与国际共识，下属分支里面竟然还有犬业行会。

联合国粮农组织也不知道，狗不是畜的规定，也没了解到这个国际共识

而是在《世界粮食与农业动物遗传资源状况》。（链接：http://www.fao.org/3/a1250c/a1250c00.pdf）

在 26 页，表 6，将狗归入了 “按区域的哺乳类畜种分布”

所以我就奇怪了

国际共识？谁代表国际？谁与谁产生了共识？有表决过吗？是全球人民投票吗？投票是采取什么样的比例制度，相对多数还是绝对多数？是什么样的投票结果认为狗不是家畜？

知乎用户 陈怼怼​ 发表

猫是一定要安乐死的。

很无助，但也没有办法，国家只能这么做。

相关的法律早有规定，传染病暴发流行时，必要时可控制或者扑杀染疫动物。

别想着自己隔离，自我救治，因为目前根本就没有安乐死之外的办法。

我国面对无法妥善处理的传染疾病，基本上都是在源头上掐断传染方式。

生活中的养殖场，无论是养猪、还是养牛，一旦其中一只产生了传染病都是集体扑杀。

虽然每个家禽都有价值，但价值是有比重的。

在资源有限的大环境，还是要优先保证人的及基本安全，这种事情无论是谁都必须要懂得取舍。

我们要做的就是敬畏生命，敬畏职责，敬畏规章。

是的，安乐死猫咪也是在敬畏生命，这是消除隐患不得已而为之的办法。

虽然当下还无法表明猫狗会将新冠传染给人，但是新冠的可怕在于不可控的变异。

在能妥善解决之前，任何不安的因素都要有效的控制，而且控制权要交在官方手里。

我希望大家更理性的看待这件事，新冠不会再宠物身体凭空出现，饲养者的不重视才是事故元凶。

与其感慨安乐死的处理方式是否妥当，不如管好自己。

毕竟对于几乎被禁足的宠物而言，最大危险恰恰就是自己的铲屎官。

不要舍弃宠物，这种行为反智且无用，只能浪费社会更多的资源。

更不要偏激到特意去捕杀宠物，疫情不是释放私欲的理由。

管好自己就是做贡献，毕竟对于社会而言，一个缺乏约束的人，对社会潜在的破坏性越大。

特殊时期，更应该管好自己的宠物，尽可能减少外出，勤于消毒、擦洗、多多注意卫生。

建议：

1. 遛狗选择人少空旷、空气流通好的地方，不去陌生环境，同时减少遛狗的时间。

2. 出门遛狗时，注意给狗狗戴好牵引绳。

3. 自己戴好口罩，文明遛狗。

4. 尽量不要跟其他动物接触，同时也不要让宠物和他人有密切接触，尤其是隔离期的人。

5. 不带宠物去市场，特别是有活禽的地方。

6. 注意不随便触碰流浪动物。

7. 回家后给猫狗彻底洗澡，用常用的洗浴产品即可。

在家中也不要与宠物过分亲密，比如让宠物舔手、脸、与宠物共眠等，尤其是家里有小孩和老人的，这期间一定要注意。

知乎用户 弹啊弹的弹簧 发表

总结: 猫的确应该安乐，但社区处理方式不当，易引起偏见解读和恐慌

我先表明一下身份，是 4 只猫的铲屎官，养殖场兽医 [有证]，社区核酸检测志愿者，也即将在 11 月末报考公务员

我想没有比我更能同时看清两边关系的人了

2020 春节疫情初期，就有被隔离的人家里的猫被活埋的新闻，然而当事人只是被隔离，并没有确诊，猫甚至没有安乐，是活埋

最后社区出面赔钱解决

这次哈尔滨，三只猫阳性，被安乐，有没有赔偿不知道

我看了一些评论，有认为应该重拳出击的，有认为这样会导致大家不配合的，有认为这样违反法律的 各种各样

我的态度是:

绝对绝对不能重拳出击，尤其是使用暴力机关参与。应该引导和规劝确诊患者处理宠物，并给予一定数量的补偿，防止确诊患者放跑或者隐瞒宠物的存在，以造成重大损失

别的不说，你猜猜为什么国家要免费治疗新冠? 即使在明面上不给免费的情况下依旧免费治疗?

爷得了新冠，别人传染的，我是受害者 治不起爷不治了，爷到处传染，你能把我毙了还是怎么着? 你最后不还是得给我治吗?

今儿张三给免费治了，我李四不配吗还是怎么了? 我也得免费治疗! 你觉得就以现在的警察比例，能控制住吗? 为什么武汉的大家都那么听话? 得了病能免费治，只要我不作死就不会死，安心去医院报道就完事了

所以，在还没有造成大规模群众事件的时候，直接免费治疗，大家还念你的好，吹你牛逼

这个事也是一样的，猫感染了新冠，以目前的确没法治疗，或者说即使治疗也是一笔天价费用，安乐的确是对社区也好对主人也好的双赢选项，只有猫受伤的世界诞生了

但是，你要考虑到看的人怎么想，我家有四只猫，不说价格不菲吧也是陪伴我 5.6 年的了，现在他们确诊了，我没有办法，忍痛安乐

是因为我是兽医，我知道这玩意治不了，我真的没有别的办法留住他们，同时为了不做历史的罪人，也为了自己的一口饭吃，把他们安乐了，但不是每一个人都是我，都会这么理智的思考问题

就拿非洲猪瘟举个例子，一个地区只要有一例猪瘟就方圆 30km 的全部扑杀，我知道的就有很多小养殖户连夜用皮卡车转移猪去山上，把家里猪圈腾空，就宁可把猪丢在山里，也不电死拿赔偿

这还是在国家每只猪补偿 1350 的情况下，他们做出的选择，一毛不赔还要被全国人民骂的猫狗，其选择还需要我多说什么吗?

同样的还有禽流感，种鸡昂贵，但依旧按照蛋鸡价格赔偿，就有人铤而走险转移鸡群，他不知道禽流感死人吗? 他养那么多年鸡可都赶上半个兽医了，他比谁都清楚后果，可是呢?

到了今天的猫，一个个几百头猪的养户你都控制不住，而且养户都是有档案的，一抓一个准，那星罗遍地的猫狗仓鼠蜥蜴你能控制的住吗?

[防杠 注: 有人说上升到房子车子的，这个大可不必]

所以评价一个政策的好坏应该是综合他造成的影响，看他是否达到了他设计之初的本意

安乐死猫的本意是杜绝新冠传播，但操作手法过于毛燥，易导致社会恐慌，造成不良影响，容易成为境外 NGO 等挑拨社会矛盾的出发点，这就脱离了政策本意，甚至与本意相违背

这件事的正确处理方法应该是:

与主人明确沟通猫确诊的危害和后果，让主人签署相关文书，包括但不限于 [明确危害，处理方法，主人意见等] 并给予一定数量的赔偿，安抚主人情绪，对外释放 [猫感染病毒没有那么可怕] 的信号，降低大众尤其是宠物主人的敏感情绪，也为以后的工作指明方向，有据可循

题外话:

作为四个毛孩子的家长，看到新闻心里也是百感交集，看了评论更是血压升高

有些人就认为这是战时条例，就应该无条件执行和服从，无论个人受到了怎样大的损失都应该闷着

有些人从法律等各方面举出这件事不合理，宠物作为私人财产社区无权处理等

这些只是片面的，战时条例没法适合所有人，总有人要吃饭，总有人要生活，你不是事件的当事人，你没发理解别人的痛苦

但有那些无脑评论什么建立隔离区的，给宠物也免费治病的，我就想问问你说话不过脑子的吗?

对于这个，我只能说:[************* 友善度]

知乎用户 图金咯哦咯了路 发表

如果主人愿意承担宠物隔离的经济成本，这样简单粗暴的处置是不人道的

说什么没办法治猫的就胡扯

猫根本不需要什么治疗，它只需要一个自愈的机会。

只要一个笼子和自动喂食器，过个十天半月看看有没有自愈就行，本来新冠就有很大概率自愈的。

隔离猫的成本远远小于隔离人类

为什么不给猫咪一个机会呢？？

我不是宣扬猫比其他动物高贵

只是说伴侣动物（不限于猫，各种被家庭长期收养的宠物）就是比其他流浪动物和养殖场的动物高贵。

这些伴侣动物已经是主人情感的一部分，冷血的屠戮伴侣动物，就是对人类情感的漠视

很多人连这样简单的道理都不能理解，令我失望。

知乎用户 今天也要认真生活啊 发表

我不知道有没有更好的办法，但我觉得应该允许不同的声音出现。

回复评论区：

人可以理性，但不能没有人性。

知乎用户 莫问天 发表

没有更好的解决方法

我也养猫，哈尔滨的那只暹罗和我家的黑脸酷似。

如果我身染瘟疫，无法救治，还会感染别人，需要自生自灭我会从容而去。

我的猫，我再爱它，我也不希望它成为感染别人的病源，实在没办法，安乐死也算和它缘分尽了。

如果需要恨，就搞清楚源头，这个瘟疫咋来的，冤有头债有主，夺爱之仇，我觉得对弄出这瘟疫的始作俑者用肉刑很公平。

知乎用户 磐石​ 发表

我养了五只猫。

我其实挺不明白的，为什么要在这个话题下，总有人会说些有的没的大道理。

作为主人不想听啊，作为猫也听不懂啊。

又不是文盲，干嘛非要理性到没有人情味啊？

看到这个新闻，我是瞬间破防的。

这才是我的反应。

我理解做法，我也明白这是无可奈何。

所以我就不敢去感同身受。

生死之事，哪怕我是万物之灵，我依旧不觉得自己有任何资格去评论对错。

难道做法没问题，还不能让人哭了吗？

不想说别的。

道理谁都懂。

我想我自己唯一的权利就是发生这种事，说一句，我很难过，足够了。

PS:

反正有些人觉得虐猫都是很正常的。

这底下都是些什么声音，不看也罢。

我这里提醒一句，这 2 年，猫粮是赶超女装，三大购物平台交易 TOP1 的存在。

你觉得猫低贱，可是猫粮的数据摆在那。

我特别谢谢我的几个朋友在那安慰我。

原话如下。

给所有和我一样任性的诸位。

我想了一下，如果是我的猫，我可能也不想活了

但是石头，你不要哭。

相反要好好保重自己。

猫猫都待在家里不出门，也不抓老鼠。

他们唯一的传染来源是主人。

只要我们不得新冠，猫就不可能得。

这些话，与君共勉吧。

人活着，不能没有温度。

知乎用户 李胡​ 发表

第一，人权高于猫权，而且猫科动物的活动能力极强，传播可能性较大

第二，在没有方法治愈宠物猫的前提下，安乐死是最好的办法

知乎用户 太阳花 发表

1 月 21 日，上海新增确诊病例，黄浦区昭通路居民区被列为中风险地区，考虑到封闭小区会对居民的日常生活造成极大不便，在慎重考虑后，政府决定将所有居民转至酒店集中隔离。1 月 21 日，上海报告了 3 例本土新冠确诊病例。下午 1 时，黄浦区昭通路居民区（福州路以南）被列为中风险地区，相关地区居民被分批转移到宾馆，集中隔离。

面对再次突袭的病毒，两地采取了几乎一致的积极处理办法，过程细节却不尽相同。

据新民晚报发布的视频，上海市民进行集中隔离时，宠物也被允许一同前往。

这也是铲屎官们最担心的地方。

但上海政府的做法给这些铲屎官打了一针强心剂：

居民们隔离时，可以携带宠物一同前往！

当时很多狗狗跟着主人一起上车了。

央视新闻发布消息称，大兴新设置了可携带宠物的专门隔离点，集中隔离观察人员可携带宠物一同前往。同时，大兴将派遣动物检疫专业人员进驻隔离点，做好动物防疫工作。

不追求公平，因为没有公平，我明白了假如我的珍爱之物被迫死亡，可能因为我没有钱权能力来救它，我知道我是个烂人，我无知，我不配询问是否能合理自费隔离，我有的只有悲伤和被迫接受后的表达悲伤时所遭到的谴责。

如果都不能对自己珍爱之物表达悲伤，那么有一天我将没有悲痛，也没有所爱。

知乎用户 yuki 发表

白天就刷到主人的微博了，第一眼心想怎么这样啊，但是仔细想想也确实没有更好的办法了，好遗憾

我也有两只猫一只狗，如果发生在我身上身为一个有责任感的人肯定不能无理取闹致大家的危险不顾，但是因为自己连累了自己养了多年的猫 这道坎也很难越过去的，希望周围的人能安抚一下主人的情绪和心理健康，因为自己得病才导致猫咪只能消失 一定会很自责的，唉 疫情最开始我就心想如果得病的人家里有宠物怎么办，没想到真的会发生

知乎用户 阿华​ 发表

不然呢？

给牠们作治疗？钱谁出？

知乎用户 呆蛙 发表

参考禽流感流行期间对鸡的扑杀和无害化处理。

知乎用户 青山奴 发表

那座正义的大山压在身上。

一边是宏大的家国利益社会兴亡，一边是真切的温柔可亲细腻软香。别人没有错，无论如何是没有错。我亦不知错了什么，突然必须失去它们。全世界无人拯救，无力拯救。失去是永远的不会再得到。

我始终无法坦然对待得失。

而坦不坦然又如何，反正没得选。那宏大的字眼，随便拎出来一个都会压垮我。我只能挺直腰杆，勇于奉献。

我毕竟是应该先爱人类。

知乎用户 繁华沉寂 发表

我以为的知乎：

虽然这种方法正确，但是这三只猫怎么来说也是公民个人的财产，而且这个人可能和这三只猫有深厚的感情，所以发生这种事时总是对宠物安乐死不是长远之计。希望我国医疗科技可以在这方面多多发展，争取在未来可以治好得了新冠的动物们，保护好公民的个人财产。

我看到的知乎：

活该呀活该！觉得可怜的都是圣母！你要觉得可怜你掏治疗费啊！掏钱掏钱掏钱！没钱的穷人没资格说话，没资格发表意见！

那我懂了，以后凡是涉及到公民利益的政策就直接谈钱，穷人直接闭嘴，富人说啥是啥！什么，你说退休金太少？那你给大家拿钱吧！什么，你说贫困山区教育经费不够？那你给贫困孩子们拿钱吧！什么，你说医保报销率低，进口特效药会把人房子吃没？那你给病人们拿钱吧？什么，你说我国科学家科研经费不够？那你给科学家们拿钱吧！

所以我总觉得，这个社会不对劲。

知乎用户 郭律 Esq​​ 发表

法律依据没有问题，但是医学依据我仍存疑。

知乎用户 CCCBC 发表

更好的处理方式？当然有!

给猫建三个单独病房，专人护理，一周两次核酸，特殊定制饮食。

如果重症了，还可以上呼吸机。

直到猫阳性转阴，顺利出院。

只是，有个问题。

这钱，谁出？

提问的你吗？

知乎用户 涛涛​ 发表

​

目录

因核酸阳性三只猫被安乐死！女主人发声：它们都是我的命啊！

涉事确诊患者是一个 20 多岁的年轻女孩，在哈尔滨这波疫情中被确诊为新冠患者，现在正在医院积极配合治疗，很快就要出院了。

28 号上午，该女孩通过个人账号在网上发布了一条消息，她称突然接到社区通知，要给她家的猫咪做安乐死 ，说是检测出有阳性，但是具体谁下达的不知道，当时女孩就崩溃了。

这件事情听着很心酸，那对于这种情况，有没有更好的办法? 客观来说 “没有”！

首先，国家已经投入了大量的财力、人力、物力，但病毒仍在不断的变异，时刻威胁我们的生命，**如果猫咪一直治不好，主人不能回来，小区里面的居民也不能回来居住，会造成很多麻烦，浪费国家资源。**其次：

猫咪是否有救治的机会？

对此，社区人员已经说 “没有给猫救治的地方” 而且就算猫主想自己花钱治也没条件买来相应医疗服务。

客观来说，确实也没有什么太好的办法，我们现在还没有针对宠物的特效药物，如果这两只猫还存活那么病毒，一直也没办法有效扑杀。哈尔滨市的疫情整治，也可能会受到影响，最后民众只能做出牺牲来保全大局。

猫是否会感染新冠？

在去年科学家就严格的在实验室里验证过，猫不但会被新冠感染，同时猫还会把新冠在猫的种群中进行传播。猫和猫之间是易感的，如果阳性猫把病毒传出去，哈尔滨全城的野猫都要被扑杀了。而老鼠这种，就不可控了。

而且在这个问题上，还将涉及到 “到底是人被感染了，然后传给了猫，还是猫被感染了，后来又传给人呢？” 应该来说是人被传染了，然后又传给了小猫咪。因为一般家里养的猫都不出屋，所以在一定程度上他们也不太可能会感染病毒。看看疫情对人的生活影响多大呀，对猫世界都产生了重大影响。

而且，根据《中华人民共和国传染病防治法》第四十二条　传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：

（一）限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；

（二）停工、停业、停课；

（三）封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；

（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；

（五）封闭可能造成传染病扩散的场所。

上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。

紧急措施的解除，由原决定机关决定并宣布。

对此，只希望等刘女士病情好了，疫情过去了，再去另外领养猫咪吧！

知乎用户 Ivony​​ 发表

新冠这都是人到处浪搞出来的，我国早就扑灭新冠了，就是因为这些人到处浪，还把病毒传染给猫了。更好的处理方式当然是从源头解决，把所有人都关家里，出门就枪毙。可爱的猫猫也就不会被感染病毒了……

知乎用户 须尽欢 发表

可以在安乐死前给他们吃顿好的

知乎用户 努力​ 发表

有没有更好的处理方式我不知道，但这么大肆宣传一定会引起很严重的反作用

宠物相当于人的一个情感寄托，一旦让人们意识到自己可能感染新冠则就要扑杀宠物的话那很多人都会选择偷偷放生或者把宠物藏起来，对抗方法要多少有多少

不说宠物了，就是花花草草，或者说个电视机冰箱啥的（打个比方），如果告诉你只要你感染了那么就要给你砸了，人也都会一定想办法避免发生

直接扑杀宠物的方法过于极端，很容易就能想到一些补救的方法，只是不愿意向对待人一样把资源分配给宠物，所以即使是没办法的办法，也不应该过多宣传好像这是一定正确的选项，否则事态很可能超乎人的预料

知乎用户 萌之检事正 发表

其实并不是依法执行安乐死，而是主人签署了安乐死同意书

你看，形式上是主人高风亮节忍痛割爱

知乎用户 唔得闲 发表

拿工分的别到我的回答里面搅，你们的特征太明显，一眼就看出来了。（譬如那个 “新老公吱。。。” 什么的，你的主页太典型了。）

挺难受的。某位答主说可以用作科研的，虽然我并不觉得这样做能有很大用处，毕竟已经有相关文献了，但很有老知乎的辩证思维，比光输出情绪的高不知道多少了。感谢某些引用专业文献的答主，你是我还留在知乎的理由。

那些叫嚣虐杀的不止是冷血，而且是可耻。

说猫主人不肯掏钱救猫的，有证据么？别以为凑了几千赞就好有道理，自己脑补新闻里没交代的东西，然后一顿情绪输出？

而且，武汉那时候有没有这样做？上海也有人和宠物一起隔离的做法，是 “没有其他选择” 还是根本不在乎？！

好奇问一下，基因测序了没？是德尔塔，还是其他，因为猫肠道冠状病毒也很常见，PCR 的假阳性也很常见。（顺道拉黑了好多所谓 “用户”，这些是什么家伙，我太清楚了。）

知乎用户 大海里的针 发表

我只希望疫情之下，猫狗宠物啥的离我远点，毕竟人可以做核酸可以查健康码，动物没有这些。

我根本不在乎那些养宠物的人是什么感受，每天忍受小区里的狗屎，半夜的猫叫就够受了。

半夜猫叫就跟小孩哭一样，慎人，而且吵得我睡不着影响白天工作。小区里的车主还要用木板挡住轮胎，防止狗尿腐蚀，这些车主又招谁惹谁了？

最近几年我一直在北京，一线城市管理算是最严格的，照样有各种不文明养宠物行为，老家小城就更不用说了。

当下中国养宠物者的整体素质根本不配拥有大众的同情理解。

知乎用户 公子谬 发表

太惨了……

可惜当下也没有什么好办法。

直接杀掉表面上是解决了，但行事太过武断强硬说不准会有反效果，比如会有主人怕宠物被杀偷偷放走或送人藏匿之类的。

目测新冠病毒在全球一时半会是很难消失的，今后或许还会有类似事情发生，只希望将来有更规范更人道也更思虑周全的处理方式吧。

知乎用户 流星暴雨​ 发表

这个处理方法不太行

有些人是把宠物当家人来养的

比如有些六七十岁的老人

你把猫安乐死了，相当于要了他们半条命

所以我建议把这个商业化

就跟之前留学生回国一样

当价格大大高于成本时

有些问题就不是问题了

有专业人士给出了数据

猫传染人的概率很低

并且很大几率能够自愈

那么只需要把猫关在笼子里定期投喂就行了

至于价格，可以定个 5000-10000

去掉成本以后，一半上缴国家，一半给工作人员

这样可以宠物主人、国家、工作人员多赢

另外很奇怪的是

有些 ** 好像觉得不喷点 * 生怕别人不知道他是 ** 似的

非要上蹿下跳的恶心人

知乎用户 hunter huang​ 发表

我希望是这样的：

无论如何，希望可以提供给猫主人一个花钱挽救猫的途径，比如说猫单独隔离一个月，由固定的防疫人员每日去喂食打扫。

至于执行起来的难度，说实话我没有看到这里面有什么钱解决不了的问题，猫粮可以用自动喂食机、饮水可以用饮水机、猫砂可以用一次性猫砂盆。

我不要求国家来帮猫主人解决猫的问题，但是希望在猫主人愿意负担的前提下，提供一条花钱保猫命的途径。无论多贵都好，你先开个价。

知乎用户 summerbox 发表

目前应该没有。毕竟疫情严重，只有人有能力有办法和病毒抗衡，所以从逻辑上讲要先保人。

希望病毒不要再变异了，希望能尽快找到治愈人的办法，之后才能有人财物力去帮助其他的动物。

知乎用户 亿当男人味 发表

如何看待？

扑灭疫情，理所应当。

有没有更好的处理方式？

没有。

因为站在饲养者角度的 “更好”

和执行者的 “更好”

无法统一。

你愿意花钱隔离你的猫，

防疫人员还不愿意为了几只猫冒风险呢。

我先不说猫感染了人疫情扩散这种后果严重的。

平时天天嚷着猫有应激反应，

如果隔离期猫死了，

兽医说猫是新冠死的，

有人不信，就说是看管不当，吓死的，饿死的。

再上一次热搜？

别装外宾，这种人从来不缺席，

自己孩子跳楼，说是被人害的，有没有？

我家狗不咬人，肯定你先惹它的，这种人有没有？

也别提什么公开处死猫以后别人就不会把猫送来检查核酸。

这种只考虑自己的人你让他自费隔离，他照样不把猫带出来查核酸。

给他选择不妨碍他把猫藏起来。

最后，堵圣母嘴，

我有猫，

好吃好喝从小养到大的。

我从没见过谁家猫比它更乖。

每天睡我枕头边。

如果它新冠了，我亲手送它安乐死。

我不愿意让别人因为我家的猫承担风险，

一波新冠就封一次城，

这个责，我他妈付不起！

知乎用户 张昭辉​​ 发表

很遗憾，没有。虽然我也养猫。

有人说，为啥不治疗好这 3 只猫？答案很简单：所有治疗新冠的医疗机构都是为人服务的，都不提供宠物救治。而所有的宠物医疗机构，都不具有治疗新冠的能力水平。

可能还有人会问：那为啥不让治人的医生治一下猫呢？开什么玩笑，如果能这么干，那何必开设兽医专业培养兽医呢。

所以，不但要执行安乐死，而且尸体还要无害化处理。这是疫情防控 “人物同防” 的基本要求，无处通融。

知乎用户 一水遮夏 发表

你宠物猫就比竹鼠高贵到哪里去？

不好意思，我觉得竹鼠更高贵，死的不值得。

毕竟竹鼠可以吃，猫不行。

而且竹鼠还能被中暑，被感冒，可爱程度比猫更高

知乎用户 兔兔勃爵 发表

既然猫能被感染，其他被感染的野生动物可以毫无阻碍地通过国境线，无需任何检查。

细思恐极。

知乎用户 肺鱼思维小鱼数学 发表

社区人员已经说了 “没有给猫救治的地方”，证明猫可能已经出现症状了，而且就算猫主想自己花钱治也没条件买来相应医疗服务。

至于猫是否会感染新冠，以及传播新冠的问题，也已经不需要争论了。在去年科学家就严格的在实验室里验证过，猫不但会被新冠感染，同时猫还会把新冠在猫的种群中进行传播。

猫和猫之间是易感的，如果阳性猫把病毒传出去，哈尔滨全城的野猫都要被扑杀了。而老鼠这种，就不可控了。

和平时期大家还有心思讲讲万物平等，疫情期间就只玩真实了。动物和人的生命终究不是等价，难以一视同仁，尤其是在动物可能威胁到人类的情况下。

知乎用户 三号铺 发表

我家养了一条狗，十一年了，很有感情了。

如果是我，我也会同意安乐死，不过我会恳求医护人员先让我的狗吃饱再实施安乐死。

3 只猫两次核酸呈阳性，那基本就是被感染了，也不知道能不能治好，也不知道什么时候能好，楼上楼下住着，这次的病毒传染性还这么强，真没什么更好的处理方式了。猫不是人，它听不懂人话，万一它突然抓坏医护人员的防护服怎么办？就算是万分之一的概率，那也有概率不是，医护人员本不必要为了猫让自己置身危险之中的，人还是比猫金贵的。（当然，可能会有人杠，我跟猫有感情，你个医护人员我都不认识，我管你感染不感染，emm，有这种想法的你就当我在胡说八道吧。）

知乎用户 许广新 发表

八百公里外城市一只罹患新冠

被安乐死

这只猫好可怜好无辜

难道就没有别的解决方式么

太不人性化了

虽然不得不接受，可是心里还是酸酸的

诶，希望你来生平安喜乐

自己城市甚至隔壁小区有猫罹患新冠

还在笼子里关着

尼玛 zf 的人都是傻子么

这猫留着干啥不赶紧弄死

一只猫就这有啥意义么，群众健康第一

养猫的一定是有钱人，有钱人是你爹是么……

知乎用户 探真理 践真帝​ 发表

知乎用户 盆栽酱 发表

我知道有些养猫的人可能一时不能接受这个决定，但毕竟这个社会还是以人为本的。

但是明显有人想借此话题搞事（总不能是单纯双标吧）。

知乎用户 土根儿福利社​ 发表

你比传染病防治法还好啊？是指违法吗？置人民健康于不顾？回头在猫身上变异出个啥大的，让我们都死一死？

更好的处理方式就是让这些圣母们和猫同吃同住。

知乎用户 Dr.Yan​​ 发表

新冠病毒折腾快 2 年了，真的那么可怕吗？

知乎用户 匿名用户 发表

这个事情，网上对饲主的各种谩骂，只能说让我看到人性极端的冷漠。

猫狗一些动物是某些人眼里的畜生而已，同样我们人类可能也是某些更高级物种里的畜生，毕竟连感同身受将心比心都不会了，如果迫于无奈实在没办法安乐死我没意见。但对饲主想要为自己的朋友争取一点点生机的想法充满恶意，重伤饲主大可不必，毕竟谁也不想发生这种事。

知乎用户 轻狂 124​ 发表

社区引用的《中华人民共和国传染病防治法》中，确实有规定对家禽家畜的扑杀，见于第 42 条。

但其仅限于为了切断传染病传播途径所必要的前提下，是万不得已的选择。同时应该由县级以上地方政府，报经上一级政府同意，才可以执行。

那么在全球都还没有猫狗能反向传播新冠给人的确切证据的前提下，清杀猫狗难道真是切断传染病传播途径缩必要的么（换句话说，不清杀就切断不了传播了么）？

社区工作人员说没有给宠物治疗新冠的场所，然而检测阳性未必是新冠，即便是新冠对猫也未必致命，哪怕真的致死率很高，你提供一个哪怕需要很高价格的隔离场所，也不仅体现了人性关怀，更是很好的市场盈利点。

即便必须清杀，这能是以社区为主体作出的决定？县级以上政府的决定在哪里？市级政府的同意又在哪里？

社区自己作的骚操作多了，什么不提前通知拿备用钥匙进家找出猫来活埋，什么擅自额外加码 14 天隔离时间，我怎么知道这不是又一例的自行其是呢？天天例外状态放权，例外快两年了，收得回来么还？

另外，最高赞的医生讲述了自己家宠物在隔离期间险些被消杀的经历，但他最后居然能说他理解并支持这消杀政策，否则确实会影响公共安全。

我特别鄙视这种理解。

在他的讲述里，都没有给宠物测核酸呈阳性这个前提的，甚至自己都不是阳性患者，只是一整个小区里可能存在的阳性患者的接触者而已。——恐怕都算不上密接。

这链路连到宠物身上得多弱？**如果一个小区有一例阳性，就要消杀所有宠物的这种说法，你都能理解，并自我认同宠物影响公共安全的话，那我觉得我们首先应该全体自杀。**毕竟你活在这世界上，就无时无刻不对他人造成着可能的风险，开车可能出交通事故、醉酒推一下人对方可能脑溢血、甚至电梯劝别人别抽烟对方也可能心肌梗死，你就是随时随地可能危害公共安全的污染源，众生都在苦宅里，干脆一把火全烧死得了。

认真说，公共安全这个词，早就被过分滥用了，疫情被控制一年多后的现在尤其如此。

7 月南京爆发新冠，总感染人数应该超过 100 了，连 1 例危重都没有。

但在许许多多地方，感染本身就是一种 “危害了公共安全” 的犯罪。

违反防疫规定，借用他人健康码窜去扬州的，被网暴那可能是应该的，但更多的是啥也没做，就过着自己正常的生活，就因为感染了，然后娱乐活动丰富了一点，就被万夫所指，当场社死。

成都的女孩，就算真是以去各个酒吧作气氛组为生的，做错了什么？就不是份合法工作了？

去韩国旅游回来的那位老太，国家当时又没有关闭旅游签，人愿意耗费 14 天隔离出国玩，做错了什么？

直到最近哈尔滨的，多去几家剧本杀，就要被拎出来当毒王了。

是不是得从 2020 年 1 月开始到现在，全都家庭办公室两点一线，才能叫老老实实的生活，才能叫没给祖国添麻烦啊？

就这安乐死猫咪的新闻底下，在微博，还有高达万赞的评论在那说什么：你们对着人说毒王，对猫却很关心 blahblah——喂，你这是不是在贼喊捉贼啊？到底是反对清杀猫的人中喊毒王的多，还是反之啊？

感染者本人被网暴，这还是最直观的，包括它在内的各种各样的次生灾害，才是比起新冠我们更容易遭遇的。

在很多地方，特别是不少小城市，只要一例确诊阳性甚至一例 “疫区” 的密接，就能让全城人的生活全部被打乱。典型就是南京疫情期间，我们地铁还坐的好好地，就看到湖北某地级市因为一例密接停了公共交通（只隐约有这个印象，具体哪个城市以及是阳性还是密接记不清了。）

我们需要正常的生活，需要正常的有确定性的生活，需要只要没违法就能有坦然自信的生活。

把危害公共安全，当作一个特别特别 cheap 的词，每一件事都上升上去，这才是最特么危害公共安全的。

知乎用户 一株冬青​ 发表

动物不是人，不可控因素太多，

说句直白点的话，动物的命就是人命贱，

这个时候做取舍，显而易见的结果，

除非是大熊猫，不仅要救，而且还要好吃好喝的专人伺候，

所以说，投胎也是门技术活啊，

如果真的舍不得，我朋友是开宠物临终关怀公司的，可以开一个追悼会，买一个骨灰盒，来时可可爱爱，走时风风光光，下世投胎做盼达，命里要啥就有啥。

知乎用户 抹白 发表

工作人员测了两遍，也尽到告知义务没什么问题。主人也同意安乐了我们旁人也没啥好说的，毕竟猫是人家的猫，是人家的财物，是人家的家庭成员。人家拥有决定权，我们要尊重他人的决定。

但是一堆回答就应该安乐，觉得理所应当安乐的人我就想问问你们是不是不知道新冠致死率并不高，隔离观察甚至大概率可以痊愈。这不是一个只有一种选项的选择题。别总是理所应当认为别人应该做出牺牲？是不是别人的财产不是财产。别一天天站在道德制高点用汹汹民意绑架他人。如果哪一天民意也要求你们做出牺牲的时候希望你们别哀嚎，别撒泼。最好能跪下磕头三呼英明神武，谢主隆恩。

知乎用户 木铎有心 发表

现在的网络环境真的可怕，只要意见不同就能吵起来。甚至观点相同的人，因为小观点有分歧也会吵起来。

有人说心疼猫，随即就有网友冷嘲热讽猫命贵。

有人觉得安乐死处理得当，又有网友指责没有人性。

微博国际版​share.api.weibo.cn/share/253202853.html?weibo_id=4686507040837312

原视频

心疼宠物主人的遭遇。

看了原视频，宠物主人除了痛心之外，还很配合。不是那种极端的爱猫狗人士。

一切都是命运啊，没办法的事。

安乐死确实是人道的方式了。

除此还能有啥处理方式？

把猫猫送猫咪隔离医院吗？

人感染病毒还有办法治疗，猫要怎么治？

没有证据证明猫会传染人。

但也没证据证明猫不会传染人啊。

还有说猫有自愈能力，说不定能从猫身上提取出什么抗病毒的基因。

可也没证据吗不是

而且送院治疗 / 实验室研究的途中，给猫猫用的隔离服好像没有吧？给猫猫用的口罩有吗？就算联系厂家定制，那也需要时间啊。转移过程中，老百姓被感染了怎么办？病毒多停留一刻，就会有一个人被感染的危险。

并且以上都是假设，都是在赌，拿普通人的健康，拿普通人的生命在赌。

这谁敢赌得起吗？

这疫情发展到今天有点恐怖了。

之前觉得只会传染人，没想到连动物也传染。

那如果以后又出现零星病例。

零星病例又传染给流浪猫狗。

流浪猫狗是否被传染又不能一目了然。

这就是隐形的杀手啊。

那以后是不是也要给猫狗和其他动物做核酸检测啊。。。。

猫猫被感染新冠，很可怜，错的不是猫猫，是病毒。

被感染的猫猫，就跟被丧尸咬后变异的朋友一样。已经对人类有危险了。不得不处理，管他是不是可爱的猫猫还是曾经的朋友。

都是无可奈何的事情，不过好在安乐死不会痛苦，RIP。

猫咪生病了可以安乐死，人呢？

我爷爷肺癌晚期，骨转移了。靶向药已经换过好几种了，慢慢开始失效了。

现在爷爷生活质量大幅下降，癌痛吃吗啡等镇痛药止不住了。

怎么办？有时候真想给爷爷做安乐死，早点解脱，这样下去是活受罪啊。

知乎用户 金荣 发表

一般宠物猫大概价值几千块钱。

抢劫他人价值几千块的私人财物，什么性质？？？？

假如我家房子，变成容易染疫区域。。你依法炸了我的房子？？？

这是钱，你说销毁就销毁？？？这么容易吗？？

宠物染疫，锁笼子里， 然后关房子里，封门，这玩意不是有自动投喂机器的吗？ 人家的猫，人家的房子，都是人家自己的财物，根据防疫规定，人家封门不就行了？？ 你说安乐死就安乐死了？？你咋这么牛比呢？？你家小区有疫情，我把你家小区强拆，全特么给我睡公园去行不？？？

哈尔滨这种做法看着是故意的，属于在疫情时期蓄意激化社会矛盾，其心可诛。

知乎用户 冬瓜​ 发表

这点破事能有一千多个回答，本身就是一件非常离谱的事情。

知乎用户 匿名用户 发表

我认为给检测阳性的猫安乐死这个做法，值得商榷。

一

关于这个问题，既然媒体搬出了《中华人民共和国传染病防治法》，那么我们就认真探讨一下相关法律。

媒体引用的法律依据写到「传染病暴发流行时，必要时可控制或扑杀染疫动物」。

然而，法律原文是这么写的，比上面这个多了一些语句。看图 1。

首先，「必要时，报经上一级人民政府决定」。无论控制还是扑杀，这个不是社区自行决定的。

其次，这个针对有特定对象，「染疫野生动物、家畜家禽」。

家里饲养的宠物猫肯定不属于野生动物，这个毋庸置疑，那么宠物猫是否属于家禽家畜呢？

这一块在法律上的定义不完全确切，但是按照现行管理条例，倾向于认为宠物猫不属于家畜。例如在 2020 年农业农村部颁布的《国家畜禽遗传资源目录》里，明确了 33 种家养畜禽种类，在 33 种畜禽共计 897 个品种中，并没有猫和狗。

所以，社区在家猫感染后选择对其进行安乐死，我目前没有看到非常明确的法律或者管理条例依据，请法律界的朋友指教。

二

那么，我们再来看看医学方面，新冠病毒在猫中的传播动态如何。

首先可以明确一点，基于新冠病毒的传播特征和猫的习性，家猫的感染几乎都是由主人传给它的。

而在过去一年多以来，关于猫和新冠病毒的研究也非常多，根据现有研究，有几点大家是需要知道的（以下观点来自 CDC、美国兽医学会等）：

- 猫是新冠病毒的易感宿主。

在实验条件下，猫、狗和雪貂似乎对新冠病毒比较易感（相对于其他哺乳动物），这与这些动物的 ACE2 受体有关。但注意是实验条件下，通常是将纯化的病毒直接种植在鼻内，跟自然感染有很大区别。

- 猫感染后的症状通常较轻。

猫感染新冠病毒后，可能不会生病（无症状感染），也可能会生病，而生病的猫大多数也症状轻微，可以完全康复。重症的非常少见。

- 猫将新冠病毒传播给人类的风险很低。

这也跟猫的 ACE2 受体有关。与人类 ACE2 受体，猫 ACE2 受体的结合位点存在 5 种突变，使得其与新冠病毒 RBD 的亲和力降低了 3~4 倍。基于目前的流行病学研究，新冠病毒在猫和猫之前的传播力有限，猫将病毒再回传给人类也极为罕见。

不过，从理论上来说，「猫传人」这个风险仍然存在，原因之一是家猫和主人在生活中往往非常密切。

那么，当家里的猫核酸检测阳性之后，就要放任自如吗？当然不是，保护猫的目的还是保护人类，人权永远是高于猫权的，这是一个基本原则。

因此对于猫感染新冠病毒后，目前主要的建议是——隔离，避免让它与家人（及外来人员接触），大多数猫可以自行康复。

三

我完全理解当地基层志愿者的做法，国家耗费了很大的物资都在救人，非常不容易。

不过基于现有的医学条件和研究，不需要给检测阳性的猫专门治疗。猫是一种独立生活能力很强的动物，如果人已被集中隔离治疗，那么予以猫足够的猫粮和水，我个人认为这就可以了，这是个比较均衡的做法。

像我这种观点，一定会被一些人铺天盖地的骂「圣母」，但我觉得这种涉及到动物权利和人类权利的问题，大家还是应当有一些更加理性的分析，互相攻击、指责，对于增进我们社会的文明是没有帮助的。

最后说一些比较感性的话。社区在安乐死这三只猫之前，让主人手写了一个同意书。

我觉得那一刻她的痛苦、内疚，可能是我们永远无法感知的。

换成我的话，我永远不可能写那个同意书。

知乎用户 图图是只大耳朵猫 发表

感染了别人那是国家治

但是猫可是我自己的

一方面谴责别人不打疫苗影响全国人民一盘棋的防疫工作。一方面又要哪怕是猫感染了新冠也要捍卫猫权。

我工作的附近有个商务园，里面有几十只流浪猫，要不你们一人过来领养一只，这可比网上打嘴炮实在多了。

知乎用户 玉成​​ 发表

我家养过猫，养过狗，现在还有一条萨摩耶，在老家快养成了土狗了，但是我深深的知道一件事：如果动物在和人的健康生命受到安全冲突的时候，肯定首先是要保障人的生命安全为第一位。

我也知道有些人确实爱心泛滥，但是爱心是在人类没有遭遇到人生生命安全威胁的情况之下讨论的，那么如果人的生命安全遭到了威胁，那就是另外一回事了，记得罗老师讲过一个类似的课程：

如果张三，30 天没有吃饭了，见到熊猫，张三会干嘛，张三会直接吃掉它，把它皮扒下来，穿在身上，因为冷。见熊猫吃熊猫，见金丝猴吃金丝猴，这叫紧急避险。

看到这里有同学又会问：见到人能吃吗？那不行。

回到题目当中，确实猫检测到了呈阳性的新冠，那么被 “处理” 掉也是正常的选择，否则有传染到其他人的风险。

一个再正常不过的事情和处理手段，为何如今都已经成为了新闻呢？这才是要思考的。

知乎用户 尹小美 发表

这事儿，说到底，还是一个问题：新冠有多可怕

武汉一开始医疗资源崩溃，10% 以上的死亡率。那时候谁也顾不上猫狗，直接扑杀，毫无疑义。否则就是防疫破口。

国内近两年都是这个观点。只要这个观点不变，就会继续这么防疫，不放过一个漏洞。出现病例 - 局部封锁 - 全员核酸 - 清零 - 最终开放。那么猫狗受感染则必然被扑杀，否则无法保证不出现防疫漏洞。而防疫不力这个后果谁都不愿承担，一刀切的做法就很容易理解了。

只有当国内防疫的观点从清零严防死守转变到试图与病毒共存的时候，防疫政策才会有所调整，才能有一点空间。

我个人当然是不愿见到国内防疫政策转变的。利益相关，虽然自己在海外但年迈家人在国内，是危险群体，打了疫苗也有更高的重症率。

但我也理解猫主人的情绪。我本人养五只猫。一年前我就想过如果我得了新冠，被拉去隔离，他们怎么办。想来想去似乎无解。还好现在我们这儿轻症都是居家隔离了，我才安心了一些。

保护好自己似乎是唯一解。

知乎用户 冻豆腐 发表

说个偏门的方法，弄个直播都能把成本覆盖，老铁火箭刷的 666。当年汶川弄了一个猪坚强，哈尔滨弄个猫坚强有何不可。纯粹就是怕事怕担责任不灵活。

医学隔离观察，类似武汉的方舱，只是这个仓是个笼子，喂养的机器人由 XX 技术公司代言提供。猫粮猫砂由 XX 猫粮公司提供，就不信不能两全其美大赚一笔。

这个方法还是草率了，难得有动物被测出阳性，起码应该好好研究一下猫是否可以传人。至于其他的研究价值还有待深入发掘。

如果阳性就得弄死，那蝙蝠怎么不给都扑杀了？

知己知彼，百战不殆。抓到一个疑似间谍直接处决了，连口供都没有。这是原始人的方法。

新官是不可能消失的，大概率会变成流感一样的存在。

知乎用户 乘风破浪的爷爷​ 发表

难不成拿去煲汤？

说到煲汤，其实我一直以来有个小问题。

就是有一道以猫和蛇为食材的菜肴，里面要放鸡肉，用鸡汤来做底。

我也知道用白水来煮肯定是不行。但是厨师也只说这样的目的也就是能更鲜。

但是本质上这不就是在喝鸡汤？

知乎用户 大叔 206​ 发表

看到这事，让我想起了以前家里的养的那只猫。

它是在我初中的时候加入我们家庭的。

那是一只最常见的虎斑猫。刚到我家的时候，也才刚出生没多久，瘦小，充满恐惧，一直蜷缩在楼梯角的缝隙里，不敢出来……

然后它就成了我们家里不可或缺的一份子，，我尝试把记忆碎片记录下来：

1. 他是一只可以像人一样仰卧睡觉的猫，当然是我教他的；

2. 他会自己到厕所便便所以我家里没有猫沙。这是我妈教他的，当然，少不了多次挨揍才学会的。我还记得有一次睡醒他在被子上拉了一泡屎然后被母亲拎出去的样子，然后就没再犯过同样的错

3. 最喜欢在电视机上睡觉，家里还有几张他的照片，都是在电视机上睡觉的。

4. 每天回家，我都要和他一起玩。不过从来没带他出去玩。一般都是他自己出去的。

5. 有好几次，他带了母猫在窗外叫春，吵得大家无法睡觉，我父亲想把它阉割了。我说有一个笑话，说一个人的一只猫老是跑出去叫春，他主人把他阉割了。可他还是每天跑出去，当然，它只能去当顾问了。（这是我最喜欢的笑话之一，因为这个笑话让我的猫保住了小吉吉）

6. 他有好几次，到了晚餐也没回来。我吃不下睡不着，在家里附近到处找。在伤心欲绝的时候，他总会自己回来。

7. 记得有一次，买了猪肝回来，煮熟后给他吃。当时我给的太快了，可能没凉透。然后他吃完似乎被烫伤了，再那次之后，落下了呛咳的后遗症

8. 有一次它回家，一只脚受伤了，一只眼睛也睁不开，一只牙齿也断掉了。我知道肯定被人打伤了。后来自己修养了一段时间，好了。不过那断掉的牙齿，成了他最大的特征。我至今对那个不知道是谁的凶手耿耿于怀。

9. 我还记得那天下午， 我和父亲在客厅里喝茶。老猫一直在茶桌上睡觉。父亲说，最近他很少出去了。我说，是啊，他也年纪大了，都快 10 岁了吧。老了，也就不中用。然后，第二天，他没有回家，我到处寻找他… 第三天，他也没有回家，我还是到处寻找他… 第三天，他依然没有回家，我还是继续在找他… 第四天… 第五天… 第七天，我知道这一次，他可能不会再回来了… 一个月后，我基本已经放弃了他回来的可能性了。

也许，他已经去了另外一个更好的地方了吧。不过我一直有一个遗憾，如果能让我再见他一面，我会告诉他：不，我从来没有嫌弃你老，我永远不会抛弃你的，随时欢迎你回家……

说了这么多，我想说的事，我绝对是一个爱猫的人。可防疫是大事，是关乎你我他生命安全的大事。目前，基本一切的事情都必须让位于防疫。

新冠已经出现了可以传染给动物的突变，照人类这样拉胯下去，恐怕早晚有一天，会出现动物传人的情况。

如果我遇到这种情况，可能会反抗；可能会祈求给钱让猫单独隔离至阴性，一切费用我的了愿意承担；可能会带着他跑到乡下去，和他一起隔离。然而，那都是想象的，现实中必须承认这都不可能发生，你只能遵从防疫计划执行，这是一件国家的大事。我理解这位主人的心情。不过如果因为为了猫而导致其他更多的人感染，甚至导致有人伤亡。那就真的后悔莫及了。

就像每一个英雄都会舍身为人一样。如果是他遇到这种情况，我也只能当他是英雄，他舍身取义了。

希望疫情尽快过去吧真的无法想象，那些主动放任疫情横行的国家的政客们，究竟脑子里装的是什么排泄物。它们面对每一个因他们对疫情不作为而导致逝去的生命的时候，他们会有一丝丝愧疚之心吗？

知乎用户 最后审判 发表

看到很多回答的知友们都说猫得了新冠无法治愈，那就把猫隔离好，给它食物和水，看它是否能够自愈，这总比强行的安乐死好吧。

我总觉得绝对不会只有一个给得了新冠的动物的处理方法：安乐死。

知乎用户 RoseofVersailles​ 发表

这令我不禁产生了一个思维实验：

已知：人权永远大于动物权

那么：如果有一天，四川大熊猫基地的所有熊猫都感染了新冠，我们要不要把熊猫都扑杀？

知乎用户 Kcase​ 发表

28 日下午，刘女士所在社区的工作人员向记者表示，此前由当地动物防疫部门给猫做过 2 次肛拭子检查，检测结果都是阳性，“目前对于动物确实没有专业的治疗方法，根据这两次检测结果，我们通知猫主人，疾控部门将会给猫进行安乐死。”

上述工作人员称，如果不对猫进行处理，那猫主人的居住环境也一直会呈现阳性，“阳性的居住环境，她肯定不能回来居住，她们单元，甚至整个小区也不能回来居住，这样疫情就永远结束不了。”

28 日下午，记者联系到中国疾病预防控制中心副主任冯子健，其介绍，对于动物感染新冠病毒的处理经验很少，对于猫来说，猫的排毒时间、排毒方式等都暂不清楚，猫排毒之后，在家庭中很难做到完全消杀，如果猫持续携带病毒就会存在传播风险，所以处理过程需要慎重。

从去年以来，全球各地多种动物陆续被发现感染新冠病毒，这其中包括河狸、鹿、水貂、猩猩、老虎、狮子以及猫、狗等。

我的理解是现在病毒变异速度挺快的，而且现在关于人的研究还不算完善，猫的研究肯定更匮乏。

现在不确定猫痊愈之后有没有复发的可能，而且专家也说了猫的排毒时间、排毒方式等都暂不清楚，猫排毒之后，在家庭中很难做到完全消杀，

万一又重新传给她的主人，她的主人一出门又是新的一轮疫情，

万一病毒变异，可以通过动物传播，动物传给人，到时候又是一场硬仗，那时会有更多的宠物被弃养，安乐……

真的很无语网上一些人说什么宠物生命也很重要，愿意拿自己换宠物什么的，一个个都是在做梦嘛，从个人角度当然不舍得，社会角度这样叫顾全大局，出了事就是你们一句生命平等能解决的吗？

你愿意不代表别人也愿意 ，能理解你想要救猫，不舍得，作为宠物主人和自己家猫相处了这么久，感情一定很深厚，发言求救也是可以理解的，伤心也是能够理解。

但你觉得现在有什么更好的办法呢？是派医务人员去专门照顾这三只猫？还是放任它们在家隔离，没人看管，让它们有机会出来传播，然后整栋楼的居民都惴惴不安？

而且医护工作者也没有这个义务去为了你的一厢情愿而去承担感染的风险，你可以把猫咪当人看待同等重要，你也可以说你自己的命没你的宠物重要，

但是医护工作者的命就比宠物更重要，你绝对没资格要求别人承担这个风险，更没资格要求别人冒着危险去救你的动物，你再不满，再申辩动物的生命多贵重，也改变不了现在社会就是以人为本这个事实，

人命就是绝对凌驾于宠物之上，不用吵架，这是事实。

知乎用户 呱呱鸭 发表

有更好的处理方式，更人道，更合理，救治每一个生命，观察，隔离，治愈。

但是，可能现阶段没办法实践。

作为宠物主人，我理解现行政策下的无奈之举；但是如果有人来安乐死我的猫，我还是不同意，单位开除我我也不同意，你以后给我和我猫关起来不让我出门了我也不同意。

知乎用户 匿名用户 发表

1. 猫本身可能携带猫冠状病毒，这也是猫传腹的前身，但猫冠状并不感染人类，核酸检测是否存在假阳性？

2. 目前全球没有任何证据可以证明犬猫如果携带新冠是否能传染给人类；

3. 不要拿禽流感猪瘟来杠，扑杀是为了防止更多感染，预防学基本常识，不然养殖户也亏，肉价也会飞涨；

4. 不要拿丹麦水貂来杠，第一安乐的是养殖貂，第二已有证据水貂携带病毒传人；

5. 现在的猫咪是伴侣动物，不是玩物不是食物；

6. 说没有医疗技术治疗猫的，你以为人类对付新冠就有特效药了吗，没有，都是支持疗法；

7. 猫既然是无症状感染很可能是一过性的，过段时间就自我康复了，放在笼子单独隔离不可吗；

8. 这种甜蜜的操作可能引发恐慌，导致部分家庭丢猫，懒政是否考虑过

欢迎再杠

补充：“以人为本”，人权至上，傲慢自私，牛批牛批

知乎用户 二民​ 发表

我是哈尔滨人，不喜欢一切小动物，害怕。

求同存异，我对养宠物的人没什么想法，大家的生活习惯不同，无可非议。

我很多朋友，亲人也养，养的时间久啦，确实有感情。

对一切生命我们都应当敬畏。

我个人认为，这件事应当征求猫主人的意见，如果她出猫的隔离，治疗费用，能找到愿意给猫治疗，并有这个条件的宠物医院，是可以先治疗的。如果治不好，再施行安乐死。这需要一系列配合，如果她有足够的钱，某系医院应当会配备好医疗资源。

也许，这是唯一大家都认可的方式。

动物和人，有本质性的区别。虽然某些人把宠物当儿子一样养，外人是不认可的。国家对患者免费治疗，不包括动物。

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

可能真的没啥好办法，现在国内，国外都是这样的一个情况。可能对于宠物也会传播，所以为了限制这个毒源，肯定还是要做消杀的处理。

安乐死已经很好，至少对这些宠物是一种善待和没有说，让他们有痛苦的离去。可能也许更好的办法是把他们转移或者是圈养起来，然后等待他们的康复和治疗。

但可能，确实社区也是一刀切了，因为肯定是要先把这种人的因素先控制住。可能，还是更加的关注于，不要把这件事情扩大，以免影响到整个的疫情国家的防控。所以可能就是去没有照顾到动物的生命，要先选择保护人的健康。

这种思想吧，怎么讲呢？只能说是不是特别的友好和友善，但也无可奈何。

知乎用户 月半月半女古女良 发表

可别再讨论这些没用的了，动保人士赶紧行动起来，捐款，报名当志愿者，你们建个宠物方舱。全国各地再有这种情况，就包个负压救护车送过去。

你们自己穿隔离服去喂水喂粮铲屎，环境消杀，给屎消杀，挨个宠物两天测一下肛拭子。然后每个宠物带个脚环，转阴之后也隔离期满之后就回家，再定期检测。

这样既保住了宠物的生命，也能给全球疫情做点数据上的贡献。这多励志。

别在键盘上对基层社区工作者和志愿者们指手画脚了，你行你上，不行别 BB。更好的处理方式不是没有，但是都是要花人力物力财力的，纳税人的钱和力，我只愿花给同胞，我可不管你的猫。

知乎用户 公孙远方 发表

按照《中华人民共和国传染病防治法》第四十二条 传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：
　　（一）限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；
　　（二）停工、停业、停课；
　　（三）封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；
　　（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；
　　（五）封闭可能造成传染病扩散的场所。
　　上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。
　　紧急措施的解除，由原决定机关决定并宣布。

一般来说，县级以上地方人民政府对应到城市就是区政府。而社区甚至不是街道办事处，是最低级的 ZF 机构末端。毫无疑问在这个时间中它们丝毫没有执法权，这种行为是严重的越权乃至违法行为，而不是 “依法”。客观来说它们的行为和那些套个红袖箍就对着外卖人员肆意侮辱的小区保安没什么区别。

这件事也能看出来，目前抗疫大环境下，政府权力的肆意扩大已经到了猖狂的地步，连一个区区社区工作人员都敢妄言 “依法” 肆意处置公民的私有财产，简直狂妄至极。我支持这位猫的主人对社区进行行政复议和行政起诉，坚决依法捍卫自己的合法权益。

以所谓的 “集体利益” 不经过合法程序，肆意侵犯公民个人权力，这不是一个合格的法治国家能做出来的事。容许这种事情存在，只能说明这个国家不是一个合格的法治国家。

知乎用户 苏妙喵​ 发表

蠢和坏真的是一对孪生兄弟。坏的人多少有点蠢，而蠢多少导致了坏。

为了避免蠢货抬杠，不得不进行幼儿园级别的科普：

1，病毒可以被杀死，被药物杀死、被消毒水杀死，或者被免疫系统杀死！接种疫苗就是让身体提前培养 “杀死病毒” 的能力或潜力；所以如果刚接种就去查核酸，是有可能 “阳性” 的。

2，人类和动物都可 “自愈”，疫情期间医生们忙于让大家吃好睡好心情好，就是为了提高免疫力，提高免疫力是提高自愈的可能，提高自愈的可能就是让身体自己杀死病毒。所以，隔离或隔离治疗之后，人治好了等于病毒死了；人死了等于病毒胜利了！

3，没有证据证明猫可以传染人。

4，猫也可以自愈，意思就是说：猫自己可以杀死体内病毒。

5，如果猫自己没杀死病毒，第一：猫体内的病毒传染人的几率他很低很低很低，科学家为了科学上的谨慎才没说 “猫不传染人”。

就算猫被病毒杀死，在封闭环境中，病毒是集中繁殖，消杀就可以。病毒只有三只猫，是不可能无限量繁殖的。病毒又不是长生不死的神仙，也不是聚宝盆，在空气里没有载体就无限量繁殖。所以就算病毒把猫杀死，病毒在猫的身体里和存猫的房间也是有时间周期和有数量的。（若不然地球上所有国家都和印度一样了）

6. 当年方舱医院里那么多阳性感染者（轻症都是带病毒的），也并不意味着方舱医院的病毒能飞到整个城市。因此一个房间里有病毒并不代表整个城市就危险。如果一个房间威胁整个城市，那那些隔离宾馆才是最需要炸毁的。

7. 了解一些最基本的词汇，比如 “密接”。离病毒源 30 公里外、3 公里外、300 米外都不算 “密接”。那些害怕被猫传染的，是准备专门去人家撬门吃猫屎嘛？

所以，敬请文盲、科学盲、蠢货、坏种们，洗洗睡，退散了吧！

—————一下原文———只供智商在线和心智善良人阅读、讨论……
——————————————谢谢！

我有 7 只猫。

我非常同意人权大于猫权。如果我的猫疯了，像电影里的僵尸传染一样，危害人的生命，我会支持对猫进行 “处置”. 如果真是猫僵尸爆发那种情况，不需要安乐死，直接用枪爆头都可以。

但是我不支持哈尔滨当地基层干部直接安乐死的做法，更坚决反对之前无锡出现的人被隔离后，将猫直接活埋的做法。

如果从猫的属性上来说，猫作为宠物，是一种物权，我的物权载体出现瑕疵，而这个瑕疵并不一定对其他人类和物类产生危害，是不是就必须 “消灭” 它？而且是无成本无补偿的消灭它？

如果这个问题不好回答，那我们换个方式问：我有一套别墅，我家有钱，长期不住，以至于别墅里长草还养了一群耗子，那么，基层志愿者或者基层政府有没有权利去炸掉我的别墅？

如果很多人有仇富心理，或者为了整个小区的整体规划考虑，我们换一个 “物种”，我有一个摩托车，我因为害怕摔死不太骑，停在楼下，小偷可不可以因为我长期不骑导致车生锈而骑走?

答案是：不可以。

物业可以建议，邻居可以抱怨，社区可以找我商量，路人可以耻笑我，但是，你不能炸了我的房子，骑走我的摩托车。

这就是对物权最基本的规范。

基层志愿者、社区工作人员，乃至无锡出现的基层地方政府，都无权处理我的猫，当然不止是因为物权。

第一， 我的猫是否具备 “可预测的危害性”？

拿摩托车举例，如果我的车比恐怖分子劫持，上面绑满了炸弹，并且用了人工智能设置，让它可以自行行驶进人群中。OK，这是对人群造成可预见的伤害，不用通知我，直接拿导弹炸掉，可以先炸掉然后给我赔偿，我没意见。

但是，这猫是否危害到 “人群” 或“人权”？

答案：没有！

有知友已经考证，猫感染新冠病毒并不会感染人类，

在新冠疫情爆发之，关于宠物猫与新冠病毒的问题，科学家已经给出了答案。

而且家养的猫，只要不是故意释放他们，或者因为人为的管理的漏洞，是不可能跑出去 “散播病毒的”，就算真的跑出去，也是传染性极低，并且猫是可以自愈的。

所以，基层志愿者在处理这个问题上，首先，并没有任何科学依据，只是想当然一刀切的懒政，性质比之前无锡活埋猫温和一些，但是这无法推托其懒政和不负责任的事实。

第二，给猫 “安乐死” 是否是“依法”？

我们都知道，合法、依法、不违法、违法但是不导致处罚之间都是有区别，这些区别的背后都有各种 “潜规则”。

但是很简单的道理，根据相关法律，包括不限于《中华人民共和国畜牧法》《中华人民共和国传染病防治法》，等等，猫都不是畜牧与禽种。所以，这种 “安乐死” 并不是依法，反而是打着法律的幌子进行了粗暴的“扩张式覆盖”。

扩张式覆盖是典型的人为因素，这是一种逻辑无法自洽的三段论。大家还记得之前 “文身是黑社会的特征” 的论断吧？为了扫黑，要圈定“黑社会人群”，而圈定的方法是：觉得像，就是。因此出现了“文身是黑社会的基本特征”，以至于一段时间的传言是抓文身的人。

这个逻辑和对猫进行安乐死的逻辑是一样的：传染病防治法规定，家禽和畜类是可以扑杀的，猫，和人在一起有点像畜类，那就直接扑杀吧——至于是不是，没人追究，就像文身，到底是文了青龙白虎，还是文了一个可爱的小公主，为了好玩，都没人计较。

说你是，你就是，不是也是。——从这一点看，反而是没有法治精神。

我们都理解基层工作人员的不容易，以及来自于因为自身生命安全早到威胁的恐慌，好像一只基本不可能走出家门，且极低概率（科学意义上）能传染，且极大概率能自愈的猫，能威胁整个城市人民的生命安全和抗疫成果。

恕我直言，即使僵尸爆发，几只猫也不可能威胁到整个城市的人民和与僵尸对战的战局。而如果整个城市的安全仅系于几只不出门也不可能传染的猫身上——请问，你们的城市真的安全吗？

并不是不理解基层工作人员的辛苦，甚至整个城市的恐慌，或者任何一种集体主义情感。但是不能因此就为盲目、不尊重科学、不依法办事找到充分的理由或者借口。

最后，希望稍微理智一些的朋友，都不要鼓吹 “舍小家保大家”，“牺牲你一人，幸福千万家” 之类的“愿景”，这些口号的前提是：没有其他选择，在法律上可以理解为紧急避险的特殊情况。

不代表任何时候，在任何情况下，这些口号就是万金油。

比如说，抗洪救灾，征用一辆车塞进溃坝，就能堵住决堤，那征用吧，起码有个最基本的 “性价比”；但是如果是平时，一些单位、机关、单位、个人，想那这个借口“征用” 物资，然后还喊出这种口号，对不起，这有可能是抢劫。

最后，我们感谢基层工作者的辛苦工作，也理解一些处置方式因为 “没有先例” 所以不得不用简单粗暴的办法。

但是仍旧希望，基层工作者在实践中，可以慢慢懂科学、懂法律，有人情味。

如果大家都不支持甚至反对基层工作需要 “懂科学、懂法律、有人情味”，而要求处置可以简单粗暴，那么很可能下一个被处置或者被牺牲的，不止你的宠物，也可能是你的车、你的房、你家条件不好的孩子或者生活不能自理、没有社会价值的老人——这恰恰是疫情期间我们看到的美国的人道主义灾难。

知乎用户 人间富贵阿琳琳​ 发表

大家可以换位思考一番，如果这 3 只两次核酸呈阳性的猫是你小区的猫，或是你住那栋楼的猫，又或是你隔壁邻居家的猫，你会做出什么样的选择。

一：认为应该以大局为重，人都没有特效药，何况宠物呢，万一传染给其他动物或人，检测起来恐怕会更麻烦，传播速度也会更快，所以支持政府的决定；

二：觉得应该把主动权交给宠物的主人。

事实上，我觉得当出现这种情况的时候，大多数人都会选择第一种，因为那个时候你是作为事件直接关联者，是无法站在上帝视角 or 使用间接参与者的身份发表任何对自己不利的言论的。

知乎用户 科技小捕快 发表

1. 安乐死最为妥当

2. 可做为科学研究，可能会有那么点几率活下来，但你必须了解只能当科学研究，另外还需要一些经费。

知乎用户 蛋蛋 发表

宠物永远是宠物，绝无可能和人类相提并论。

这么浅显的道理都不懂的话，我只能说匹夫竖子不相与谋。

任何试图将宠物的权益上升至人类权益的行为，均视为极端份子。

知乎用户 CPC 发表

这个跟禽流感、非洲猪瘟来了消杀鸡鸭猪有什么区别？

说真的，我们国家某些个圈子跟邪教似的

知乎用户 赛赛 发表

主要的毛病就是之前没有对于此事有预案。

如果之前明确说明了，宠物（或者其它的养殖动物）感染了新冠就必须安乐，我觉得应该就好接受一些了。即使不太好接受，挑起争端的时候，也好处置。

想想平常闹禽流感、猪流感的时候，那些患病的牲畜怎么处置的？肯定是灭杀呗。

关键是此处又要参考国外了。

貌似国外患病的宠物都没有说安乐的。美国一个动物园还检测出来两只老虎感染了新冠，然后动物园对于全部的老虎都做了核酸检测。这时候又学习国外的经验了呗。可惜我们人口密度大，医疗条件差，经济也不发达，防疫这事真的不能学习发达国家的经验，不然我们的状况恐怕不会比印度更好。

知乎用户 九只猫 发表

作为一个今年开始养猫的好多猫的主人，我在开始养猫的时候就想过这个问题。

万一，万一猫感染了新冠，我应该怎么办。

答案是没办法，在新冠肺炎的危害性降低到一定程度之前，为了防止新冠肺炎的爆发流行，只能忍痛把它们上交，而它们的命运大概率就是被扑杀。

想保护好它们，只能由我自己做好防护、消毒，尽可能杜绝把新冠肺炎病毒带给它们的可能性。

另一方面，政治不那么正确的是，猫被检测出新冠病毒阳性，一般也是由于主人确诊，猫才会被送去检测。做好自我防护，保护好自己不感染不确诊，也是最能够避免这一悲剧结果的方法。毕竟闲着没事也没人会挨个检查有猫家庭的宠物猫。

所以，做好防护，保护好自己，也保护好家里的小猫猫。

万一不幸降临，要本着以人为本的原则，当断则断。毕竟，这个社会不征收宠物税，那便没有理由要求政府兜底，财政支出为宠物买单。

知乎用户 韩缺戟 发表

依法安乐死正确。但不是最好的处理方式。我觉得中科院，各大医药学研究机构，还有病毒实验室，才是这三个猫最合适去的地方。

就目前而言，至少没有一个明确说法（或者有，但是知道的人肯定不多)，常见宠物（例如猫，狗，仓鼠，鹦鹉之类），在病毒传染链的位置，究竟需要得到多少重视和警惕？在它们身上，病毒复制，排出，病毒量载荷是一个怎么样的情况？还有病毒在它们身上，变异速度变快还是变慢？针对宠物感染新冠，常规（对人使用的) 治疗方案能不能有效。

上述疑问，答案基本都是一片模糊。

知乎用户 圣威廉仁波切​ 发表

两次核酸呈阳性。

直接安乐死处理，猫活动过的区域全面消杀，是最合理的。

患者待过的地方都要抽样本检测，如果核酸检测阳性是不能住人的。要么门一关把三只猫饿死之后再进去消杀，要么给猫消毒然后找志愿者照顾猫，要么把猫放了直接变流浪猫。

知乎用户 八戒 发表

等等，都在立虚空靶子吗？截止目前，一共 1500 + 回答，看到一个极端反对的，就几句话，有几个说可怜猫虽然不忍心，但是支持的。你们是跟谁吵架呢~~~ 还是对着微博疯狂输出呢？

知乎用户 zouzoulong​​ 发表

这让我想起了之前看到罗翔老师关于熊猫的一个问题，结论就是在涉及到人的生命安全的关头，即便是熊猫也是可以杀的。

自己虽然养猫爱猫，猫像家人，对自己可能很重要，但对于其他人不过是宠物 / 动物 / 畜牲，所以理性的说，社区的做法确实没什么毛病：

1. 人家已经是连续 2 次核酸检测都是阳性，你要第二次全是阴性，可能还有商量的余地和可能，但三只猫通常是相互交叉传染的，所以家里猫出现症状，自己就应该先对猫咪进行隔离。

2. 根本不知道猫带病毒以后会怎样，还有什么更好的解决办法：

比如粪便、猫传猫、猫传人、病毒会多久、会不会致死、致死之后尸体传染性等等，没有相应的科学论据和研究支撑。

所以猫一直阳性，那从房间、家、或者整栋楼和小区的角度来说，猫就像放着的一颗炸弹，必然是要排除的。

3. 所以放生也是不可以的，如果放出去传染了更多的猫或者人，疫情彻底爆发开来，到时候只会危害更多无辜的生命（人和猫或者其他动物），甚至将疫情变得完全不可控制，到时候你和猫可能都将被载入史册呢～

4. 可能还是现在人吃得太饱了，现在的形势虽然不如去年那般，但对待疫情的手段和方式还是应该科学严格的，而且整个 gj 和社会也还没富余到给猫提供专门场所和专门看护的水平，还有很多人都还没吃饱穿暖呢。

目前养猫人能做的，只有从自身做起，提高安全意识和防护手段，减少不必要的出行，出门在外戴好口罩，不然自己一旦确诊，那只能如此处理，也怪不得别人。

知乎用户 芝麻酱​​ 发表

评论这么多人像不识字一样的杠我

根本不看我写了什么

我并没有要求「治疗」

也没有说强制要求针对猫的措施

可见某些恨猫党已经失去理智了

看到这个新闻作为一个铲屎官我感到很不适，非常难受，新冠爆发到现在对我个人而言最害怕的情形出现了。

很难受但不得不支持这个做法。因为工作人员是给猫做了两次核酸，确定是阳性，那没办法了，毕竟有风险，所以依法执行安乐死的，合法合规，也不算乱来。

现在开始我一定严格防疫，去哪都戴口罩，绝不允许我家猫出现危险，就算我自己感染了新冠我还有救，我的猫感染了可就死定了

我的猫要是被这样处理我也会崩溃的

说实话假设我遇到了这种情况，我还是希望工作人员能放我的猫一把，我会对此感恩戴德并且负担一切费用。猫的生命力很强，万一感染了我认为它们大概率也能够自愈。

我内心最真实的希望是能出台专门的保护措施，不需要专门救治，就一个安全隔离等死或自愈的措施就可以了，在安全保障的情况下给它们一个机会，比如关在笼子里，活动场所不大的情况下，污染范围也不会太广，处置前后都进行全屋消杀，**产生的所有费用由主人承担，如果主人不愿意承担费用那么再进行安乐死。**我认为这种方法是可以讨论一下的，如果能做到这样，我也会对此感恩戴德并且觉得我们国家的防疫非常人性化，我会主动为此写感谢信，发感谢长文。

如果不能做到我也理解，毕竟人命高于一切。

请注意，**我这是一种请求，而不是要求。**目前的防疫规定是啥样就是啥样，只要合法合规的处理结果我都接受。

另外就是希望各地都能统一执行标准，哪怕是猫，只要统一标准确定是核酸阳性才安乐死，那么我是可以接受的，怕就怕先例一开，会不会出现不统一标准没有确诊就乱处理的。

每个人都有权利表达自己的诉求，这就是我个人的意见，如果你不同意，大可以好好讨论，不过有些人恶语相向或者嘲讽，看别人主人难过还上去插一刀的，就没必要了吧。

知乎用户 虎牙苍云​​ 发表

2020 年初武汉有类似案例，去年 3 月被广泛转发，被网友称作 “猫坚强”，跟汶川时的“猪坚强” 一样，代表着希望。

更好的处理方式是留下一个月份的猫粮和两大盆水，把猫关在家中。猫咪有很强的生活自理能力，不需要人照顾，有水有粮足以支撑到主人回家。

至于救猫，猫不用你救，猫感染人类的冠状病毒一般是轻症或无症。

知乎用户 狐狐​ 发表

我接受。

我真有两只猫。

我曾经在火灾的答案中说过，我会去救。

我说过，他们是我的生命之光。

我。。。艹。。。俩小不点儿过来了！一个窝在我胳膊边上，一个窝在我脚边上! 兔崽子这让我怎么说你们坏话嘛！头脑混乱中。。。

我捋捋。。。

啊对。。。安乐死。。。

真到那一步了，我跟他俩都染病了，安乐死! 没问题！带我一个! 也不用费那个劲给我治了，也不用占用医疗资源了。怎么死我想好了，我也找好人给我收尸了，尽量不给大家添麻烦吧!

被两只猫温柔攻击至头脑混乱中。。。语无伦次。。致歉!

知乎用户 熵变咨询 发表

从流行病预防角度来看，阻隔一切病毒传播源，是预防传染病大流行的有效途径。

新型冠状病毒感染引起的急性呼吸道传染疾病，属于社会危险性极大的全球大流行性疾病，特殊时期任何有效合理的隔离、治疗、防护措施我们都应该无条件支持。

流行病学是人们在不断地同危害人类健康严重的疾病作斗争中发展起来的。早年，传染病在人群中广泛流行，曾给人类带来极大的灾难，人们针对传染病进行深入的流行病学调查研究，采取防制措施。

流行病学的研究范围不仅是研究防制疾病的具体措施，更应研究防制疾病的对策，以达到有效地控制或预防疾病、伤害、促进和保障人类健康。

研究对象是人群，包括各型病人和健康人；主要研究方法是到人群中进行调查研究；其任务是探索病因，阐明分布规律，制定防制对策，并考核其效果，以达到预防、控制和消灭疾病的目的；同时，流行病学的任务还有预防疾病、促进健康。

在研究人群中疾病及健康状况及其影响因素的基础上，还要预防疾病在人群中发生，促进人们的健康，使人类延年益寿。

有些人没有社会安全观念和流行病危害意识，枉顾流行病爆发带来的灾难，只顾及自己无知的感受，想当然的打着 “各种无知旗帜” 在社会中招摇。

本次哈尔滨疫情风险已经暴露出来，安乐死 3 只新冠核算检测为阳性的猫，属于正常的流行病防治手段。

公共卫生事件和预防，阻隔任何可能的感染源，才能从根本上解决问题，专业的人做专业的事。

那些有意见或者反对的批评者应该加强流行病危害和公共卫生基础学习，这样才不会给社会添乱。

知乎用户 巐歌 发表

这问题是典型的程心式问题。

什么是程心式问题？程心就是小说《三体 3：死神永生》中的那位。在程心看来她完全没有错，在很多人看来程心也没有错，但是一旦程心接手，整个人类社会命运就开始坍塌，最终灰飞烟灭。

为什么会这样？程心内心柔软，感性，知性，充满爱心，不是坏人。但她不是罗辑，做不到时刻把人类整体命运放在首位，做不到杀伐决断，做不到玉石俱焚。因此她也拯救不了人类，反而在关键时刻屡次选择让人类命运走向崩溃。无数生命因她的选择而灰飞烟灭。作为执剑人，她可以说是完败。

人类命运在一个理性到冷酷疯狂的罗辑手上掌握时，反而享受了脆弱的安宁和平。

这个帖子回答下有很多程心，看得出来。

程心不是原罪，有很多人天生就这样，生活中是个好人，招人喜欢。当然，社会也不需要程心们执剑，程心们享受罗辑们执剑带来的安全和平就可以了。

但炒作这个问题的那些媒体，想干什么？其目的不外乎是把程心式价值观推向主流，获取执剑人地位。然后呢？

希望中国社会之剑，永远由逻罗辑掌握。这才是拯救无数生命，拯救无数 “毛孩子” 的最佳选择。

知乎用户 Z 杰洛 X​ 发表

有。

把那些哭天抢地说不尊重生命借此抨击防疫人员、措施的人和这些可怜的喵关起来一起生活两周（手动 doge）。

知乎用户 熬夜伤身体 发表

猫没交过税，猫主人也没给猫多交上一份医保。不要妄想用社会资源去给猫治疗，很多幼稚的人就是怀着这样的想法。

想治疗，可以，费用自负。

建设一套猫治疗体系，兽用呼吸机、CT 机、人工肺是必须的吧，（医疗耗材、医疗器械咱都先不算），负压治疗点得建一个吧，医疗废物处理设施来一套，医生两位护士两位是最少的了吧。先请爱猫人士攒出个猫新冠专科医院来吧。

依靠现有医疗体系，国家医保局公布的是人均费用 1.7 万元。猫也照这个来不算亏待了它们吧。

国家方案是感染的猫要消杀，既然一些人不认可，那感染的流浪猫怎么办？要不也送猫新冠专科医院吧，费用由不支持消杀的人分担怎么样？

拿钱。

由不消杀猫和猫新冠专科医院导致的疫情扩散，由猫主人和医院负法律责任，也是应有之义吧。

知乎用户 cainmusic 发表

有更好的办法吗？

有，也没有。

为啥说有，理论上有，为啥说没有，现实里没有。

理论上最好的就是给猫建立统一的隔离医院。

现实里这玩意要花的钱大概一般人想象不了，说不好听的，美国也搞不来这个事。

注意这里说的不是一般的宠物医院，而是有隔离水平的集中管理基地，要保证土地，保证猫饮食饮水 (以及食物隔离)，还要有防护人员(一般宠物医院哪有穿防护服上班的？) 照顾等。

以美国的水平，icu 都爆了，人都没地方住，还管猫？

以中国的水平，医疗资源本就有限，还管猫？

所以本质上这是个成本问题。

至于说美国人为啥不这么做？毕竟美国人出门被人感染的概率可比猫高多了，虱子多了不痒。但国内以清零为目的的防疫策略不允许。

再者，水貂杀了千万了，麻烦某些不支持安乐死猫的先润出去帮水貂招个魂吧。

最后，原主人伤心是正常的，毕竟宠物也要寄托感情。以前聊过一个关于 “游戏账号被女友注销” 的问题，我说这是一种精神绞杀。不双标的说，宠物猫被安乐死比这个可能要弱一点，但说原主人有精神损失也完全没有问题。

但区别在于影响范围，游戏账号的事不影响公众，所以不该做。但猫染新冠影响的是公众，所以应该依法处理。

对于猫主人，我们应该给予精神支持。因为他作为社会人认同了防疫的做法，支持了安乐死，作为宠物主人，也确实感到伤心。这是一个正常人的正常表现，不应过于苛责。

知乎用户 Nervarine 发表

肯定有啊，虽然国家没有义务处救治这些猫，但是人民可以啊。

想救的话一帮人出钱成立个新冠宠物救治基金会，自己出钱请人买设备租地方运输隔离救治它们。

不过我完全不抱有希望，现代社会制造宠物问题跟推卸责任的一直都是同一班人。

知乎用户 梓泉​ 发表

大家好，今天看到哈尔滨刘女士在网上求助，原因是她确诊新冠，被送到医院隔离后，接到通知，**她养的三只猫要被安乐死。**看到她求助的样子，我心里很复杂，就和大家掏掏心窝子吧。

我看媒体采访刘女士，她说，她得新冠后，最担心的其实是：会不会拖累别人？

其实比比也有一种感觉，现在 “拖累别人” 比“得病”本身更让人难受。一个人确诊新冠的话，先是 14 天的社交轨迹都被曝光，洗脚城、剧本杀、大保健、三角恋都被公布出来，成为全国人民茶余饭后的谈资。
如果运气不好是第一个感染的，还会被冠以 “XX 毒王” 的称呼——这个是让我设身处地想一下都要吸氧的地步，怕了怕了。
刘女士担心的第二个事儿是，家里的三只猫怎么办？

同为养猫人士，我看到这儿深有感触，现在每次出远门前，最担心的就是我家的臭东西，自动下粮机测试好几遍，自动出水机吨吨吨灌满，猫砂一整包倒下去，猫砂盆远远一看，堆得都隆起来了。就这还得拿个摄像头每天吃饭时打开手机看，看它有没有按时吃饭。
但新冠患者的猫，光准备猫粮和猫砂可不够。要知道新冠病毒在体外的存活能力很强，之前还有过冷冻食品越洋把病毒带进来的案例，所以，医务工作人员要把刘女士家的每个角落都做一次彻底的消毒，否则到时候人治好了，回家摸下门把手又感染了，不就白瞎了？

消杀时，这三只满地打滚的猫猫怎么办呢？如果只是携带病毒，那还好办。但如果是感染了病毒呢？咋办？
给猫治病？现在还没有针对猫的新冠治疗手段。给猫隔离 14 天？现在也没有猫感染新冠后，隔离多久能痊愈的研究。再说，无论是治疗， 还是隔离，这期间谁来照顾？谁又来负责隔离？谁能保证不会传染给人呢？

实际上，现行制度只有一个标准处理方法，那就是，根据《中华人民共和国传染病防治法》：传染病暴发、流行时，政府可以控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽。
在人的生命安全面前，任何其它生命，都要让步。
医务人员也算尽职尽责，为了确定猫猫的状况，他们给三只猫猫分别做了两次肛拭子，来确定猫猫是 “感染”，而不只是“携带” 新冠病毒。
但是两次检测结果，都是阳性。

其实猫感染新冠，并不奇怪，比比去年就看到了不少类似的研究，去年 3 月，农科院发表了一项研究，发现，雪貂和猫是最容易感染新冠的动物。
去年年底，意大利的研究团队从新冠疫区采集了 603 只狗和 316 只猫的血液样本。然后发现，5.76% 的猫和 3.33% 的狗血液里已有新冠病毒抗体。
然后，医务人员把检测结果通知了刘女士，并且希望她手写一份安乐死的知情同意书。
刘女士拒绝了。
实话说，如果是我，我也很难接受。我也面临过和臭东西的生死时刻，它不到一岁，传腹、脊髓炎、脑炎得了一圈（这仨全是很难治的猫病），各种治疗手段效果都很差，几度在生死边缘徘徊，它也因为长时间的治疗，变得暴躁，有攻击性，难以相处。
然而，就当我把安乐死的知情同意书交给医生后，我又不忍心想象，医生把药剂推进臭东西身体的画面，于是冲进手术室，叫停了安乐死。

这是刘女士的猫，生前的样子，两只加菲，一只暹罗。

养猫后，我发现，猫的智力确实不高，很多事儿我不管咋说都没用，每次开门它永远忍不住要跑出去，害得我上下几层一顿找，桌子上有东西，它永远要拨下来才开心，打他的屁股多少回都不听。
但这并不妨碍我把猫视为亲人一样的存在。
因此，我为刘女士感到难过，陪伴了她那么多年的猫，就这样失去了生命，难以想象这种事情如果发生在我的臭东西身上，我会有多难过。
但我觉得也不应因此指责医务人员，他们也只是在完成工作，保障更大群体的利益。说到底，当今的人类社会，我们还没有足够的资源和制度，能够在灾难中保障每一条我们在意的生命的安全。
所以说到底，对于这件事，我能想到的解决办法，就是，作为宠物主人，提高对自己的要求：少出国，多戴口罩，记得打疫苗，照顾好自己，因为现在照顾好自己，不止是为了自己，也为了宠物不会因为主人的疏忽，失去唯一的生命。
今天就聊到这里吧，大家晚安。
作者：梓泉
助手：崽崽
审阅：小鸣

知乎用户 xyPROBLEM9x 发表

没有，不然为什么禽流感的时候，发现一例就要这只鸡的方圆十里内的所有鸡都要遭殃啊。

知乎用户 斯图卡 发表

我实在不明白，为什么要讨论这个问题。

对这个做法有疑问的人，麻烦问问自己：

如果你的所谓伴侣动物 / 宠物，得了传染病，它在，你和你的亲人就必须隔离，不仅如此还会危机其他健康的邻居，你怎么办？

无非一下几个答案：

它死，你活

它活，你死

你两一起死，

为什么没有一起活？你觉得如果能一起活，还会来问这个问题吗？

知乎用户 BOBO​ 发表

利益相关，家养 2 猫。

虽然心疼，但是依法办理没毛病

社区人员也说了，猫如果不处理，一整个单元的人都没法回来生活。不能因为三只猫耽误一个单元好几十号人

主人与宠物猫的关系是比较微妙的，虽然名义上是拥有者和所属物的关系，但是情感上更像是两方长期搭伙过日子的合作伙伴。不过，这种感情羁绊仅限于养猫人与猫之间，与其他人无关。

宠物猫因人类照料而得以存活，所以在人类生命受到威胁的前提下，宠物猫只能牺牲。不可能让社区人员冒着被感染的风险去喂猫铲屎吧？这跟野猫不一样。更何况如果感染者把自己的家养的猫放生野外的话，岂不是全城的野猫都要被捕杀了？那才是真的罪过罪过。

再换个角度来说，国家医疗是对所有新冠患者免费治疗，但是并没有提及对新冠动物免费治疗。猫确实是人类的所有物，主人完全可以付费搭建临时负压设施，付费雇佣专业人员去照顾猫。只要猫主人能解决猫身上的病毒问题，那也就不用让自己的财产被处理了。

知乎用户 鲁西西​​ 发表

这个。。。猫得了就不会痊愈吗？如果真好不了再安乐死不可以吗？猫又不出屋，单独隔离就完了。

知乎用户 蓝堂铛 发表

科盲诱发人的罪恶，猫狗感染新冠只能携带，并不能传染给人以及互相传染，也就是即使猫身上全是新冠病毒，核酸检测全是阳性，接触它的人也传染不到新冠，目前还没有猫狗身上有新冠病毒能传染给人的案例，那些人只是找借口杀猫而已，就跟刚开始爆发时一群农村人把无辜的狗棒杀活埋一样，密密麻麻一大堆若智回复，社达分子，群魔乱舞，罪恶都是因为蠢

知乎用户 爱丝淋威夏尔特 发表

我现在恐惧的是，未来会出现宠物大规模传染吗？。。。。。

知乎用户 匿名用户 发表

觉得如果猫主人执意要救治，可以由主人支付费用，让猫也在一个空间中隔离，给予食物与水，找点动物医生提供一些基本的支持性治疗（新冠目前本来也没特效药），让其自生自灭，隔一段时间再测下核酸

知乎用户 胖哒二世 发表

有，爱猫人士可以领养，但前提是，签好生死文书，如果证明有人因为这猫被传染上了新冠，那就要动到阿富汗受死，塔利班全程直接行刑过程，并将直播收入用于支付新冠治疗费用

除此之外，没别的办法

知乎用户 俗世奇人 发表

人类和其他动物的资源分配问题。

有的人喜欢人，所以希望优先保护人类的生命安全为主。

有的人喜欢小猫小狗，所以希望资源能向其他动物倾斜一些。

这两者我觉得都没什么问题，问题是你自己喜欢猫狗就说自己热爱动物，说别人冷血，这就很烦人了啊，你为什么不保护倭黑猩猩？因为它丑，因为它不毛茸茸的。那你不也是只是按照自己的好恶决定动物的生死么？你伟大在哪呢？全国各地都有阳性的动物，如果都需要人隔离饲养，你去冒着得新冠的风险饲养吗？这么做是不是会分走一部分应对新冠的人力物力？这样做的后果就是排队的人更长，抗疫人员加的班更多。你是唐僧么只能看见眼前的东西？

让我想起来郑州洪水，有救生艇搜寻被困人员，有一个被救的人说：那边有头猪我们要不要救？然后救援队的人说，先救人，猪等回来有机会再救。就这样一个视频传到网上救援队员就被网暴了。

我寻思救它你下去啊？你用的是别人的生命健康交换的其他动物的性命，不是用的你自己的你当然不心疼。如果你说你去照顾这些阳性的小动物，那我举双手双脚赞成，并且我佩服你是真的热爱小动物，不阴阳怪气。

知乎用户 大卫 发表

丹麦杀貂七百万。

知乎用户 luhica 发表

我觉得安乐死这个做法值得商榷，但不是毫无道理。

但是我就是不喜欢采访中社区人员的一刀切态度和强行道德绑架的话术

知乎用户 灭世狂途 发表

建议测一下老鼠。

知乎用户 asskicker 发表

一刀切什么的最容易了，社会成本最低，损失个人承担，效果很好，可以写进政绩

好比美丽乡村，家家户户屠牛杀鸡

好比创城，楼前楼后砍树拔草，当着大人小孩面痛打流浪狗，一棍子一个，连声都不带出的就打死了

一刀切就好，其他的都不重要，奖金，政绩什么的才是实在东西

首先猫感染新冠是有机会治愈的，做法只需要找个屋子关起来投食送水

连药都不用给

这事儿完全可以猫主自行解决

当然你可以说信不过泥腿子的自觉性和管控能力

那也可以和猫主商量自费隔离，安排有偿隔离服务

我相信对比拿去安乐死来说，政府花钱更少

这其实不是重点

重点是这件事整个过程中完全没有给猫主任何选择的余地

老百姓选择不了政府，选择不了官员，甚至选择不了物业

这个都忍了

但是连选择私有财产的处置权都不给余地就过分了

是不是除了基本生存权之外什么权都没有啊?

知乎用户 Meh 发表

更：杠精可别说了，什么微博评论，的确有恶臭言论的，但那是主流吗？主流不是在同情猫和猫主？还表示能理解这种做法？假装看不见？还是您内心一看到站在大是大非面前居然还有人同情动物就受不了？别人比你多几分同理心就也自动被您纳入极端爱猫范围呗？扬言坚决不配合的有几个人，是你们口嗨的那种情景吗？

————

我纯好奇，为什么每次有这种新闻，就说知乎上，必然对 “爱猫狗人士” 一片骂声，然后口口声声说 “怎么这么多人同情猫狗大于人” 之类的话，这些人到底在哪？我没耐心，知乎问题回答最多翻三四十个，一个都没见到，似乎只能苟存于部分答案下的评论区？你们确定不是在自嗨？

知乎用户 地风升 发表

有啊！

首先，政府以及其他纳税人没有义务为你们的猫主子们免费治疗，为你们支付治疗费用！大家交税是为了大家能更好的生活，或者保障普通公民最基本的生存权益，宠物不在这个保障范围内！

杠精不要在这个问题上抬杠，没用的！宠物首先是动物，国家依据相关的法律法规对其进行合法处理，本身就是正确流程！国外即便有相关的基金会或者保护组织，那花的也不是纳税人的钱！任何国家不会动用纳税人的钱去建立这种所谓的宠物治疗或者保护机构，会被纳税人骂死的！

受保护类动物救治属于国家管理的范畴，宠物不属于！

再者就是，如果你们这些爱狗（狗也属于哺乳动物，同样存在被感染的概率）、爱猫人士，真的那么有爱心，你们可以学习国外的机构啊，自发的组织捐款，成立基金会，然后对这些感染了新冠的猫狗进行救治！

自己的宠物被感染了新冠，的确很悲伤，但目前的局面是，先管好自己，政府对于这些被感染的猫狗进行安乐死，已经是最正确的处理方式了，否则，引发的后果不可想象！

不过，我真的很想骂娘！

一有点事，就来嚷嚷着要求对猫啊、狗啊的进行立法保护，国家出钱救治啊！

我请问一句，凭什么！你们有啥资格要求国家做这做那！

你们只看到了国外有立法、国外有救治机构！你们咋看不到，这些钱都是公民自己捐款成立的呢！

你们咋看不到，国外对于动物伤人，饲养者需要承担的高昂代价呢！

你们的确很慷慨，自己喊口号，让别人埋单！凭啥啊！你们给国家做了多大的贡献啊！你们是给国家捐了几个亿，还是救了多少人啊！还是给国家创造了多少就业岗位啊！

天天拿着西方那一套，要求这，要求那！典型的又当又立！西方的双标玩的挺溜！

只想享受权利，不想承担义务！

怎么可能！

以后这种提问，我见一次，怼一次！！

知乎用户 Savannah CAT​ 发表

哎….

没有。猫感染上新冠的时候，这事情可能就来不及了。

不管什么情况下，人类的利益都是最重要的。虽然猫主人会很伤心，但是…. 目前阶段，猫被安乐死几乎无法避免。

另外安乐死已经是人性化考虑了，没有就地扑杀已经很客气了。

哎…. 猫主人命苦啊…

知乎用户 老牛爸爸 发表

没什么好讲的，疫情当前，国难当头，对感染动物处以安乐死，合情合理合法。

如果谁觉得不妥，你有本事就拿出更好的办法！你有能耐就去一线给动物防疫！

别整天就只会龟缩在网上圣母心泛滥，爱这爱那，杠天杠地。

连人类同胞都不爱的人，你难想象，TA 会真正爱小动物？

知乎用户 哇哒西哇​ 发表

没有。

所以我只能做好防护，回家以后全身消毒，洗了手以后再抱猫。

知乎用户 大白同学爱宝宝 发表

贵乎离微博不远了，这样的问题。。。都能这么多回答。。。可能是有钱人太多。吃的太饱

知乎用户 韩韩 发表

这种新闻其实不应当报，报这种新闻的媒体以后出了事儿就是无良媒体的问题。

因为真的会有爱宠人士自己得了新冠为了救宠物把宠物放生或者偷偷藏起来的。他们优先考虑自己宠物的安全并不会考虑别人的安全。

这实际上是一个巨大的疫情安全隐患。难到那时捕杀全城的猫吗？那不是反对声音到时更大。

知乎用户 高山县​ 发表

很简单啊

看不惯那就自己抱回去嘛

估计提问者是极端动物保护人士吧

因为不是极端动物保护人士的话

根本不会问这种分不清人畜轻重次序的问题

另外劝题主还是省省吧

别让西方那种极端动物保护思维危害国内

知乎用户 mori - 辰​ 发表

建议那些说不行的，去当一次志愿者，体验一下每天忙的要死，还要被人哔哔赖赖，还要被迫照顾一只陌生的猫，猫身上还有传染病，随时可能传到你身上。

哦，我忘了，这些人不可能去当志愿者。

这种人着火了估计都要消防员进火场救他的猫，怎么可能会去帮助别人呢？

知乎用户 LLL ZZZ 发表

1，这位感染者打疫苗了吗？

如果没打的话，活该。

如果打过的话，就应该考虑下疫苗的效果问题了。

如果是我，杀掉家里宠物是没办法。但是我绝对不会饶过导致一波疫情的那个人。不遵守防疫规定，或者制定松懈规则弄出防疫漏洞的王八蛋，我弄死他。

至于那些恨猫恨狗，在网上跟畜生争抢权利的玩意儿，拉黑就行了。这帮东西，要不是收钱在网上故意挑动对立，就是真的心理有病。

2，是时候应该生产动物用疫苗了。

俄罗斯和美国的兽药公司的兽用新冠疫苗已经上市了，动物园都开始注射了。

不可能永远靠感染了就杀掉，来解决动物感染问题的。宠物还是零星感染的，家畜饲养场的饲养员感染了怎么办？四川熊猫感染了怎么办？动物园游客感染了怎么办？

别的不说，给动物核酸检测也要钱啊，核酸检测不会比打疫苗更便宜的。

什么？不检测就全杀了？有这个想法的人，你真牛逼。

觉得动物用疫苗贵的，稍微有点常识好不好？

动物用疫苗成本应该比人用的便宜得多。人用疫苗，都是先通得过动物实验，才敢用在人身上试的，然后再经过足够的人体实验，成本高多了。

疫苗不是你换个物种就要重新开发的，本来不过就是病毒尸体碎片而已，否则做动物实验以后怎么可能用在人身上？

而且国外的动物携带病毒肯定比国内严重，所以市场很大。

知乎用户 孙 Vincent​ 发表

其实这个问题可以说开去，如果你身边有一个病入膏肓的亲人，该不该救治？如果明知道救不了，还要不要救？

虽然猫和人有明显的界限，但是这个人能不能救，是模糊的。比如，一个年纪非常大的老人，而病床又是有限的，医护人员会不会说让他把床位让出来给病轻的患者？

类似的事情在印度发生过。由于氧气瓶不够，无论那些穷人怎么祈求，警察也不会把氧气瓶给穷人。

换句话说，当医疗资源不够的时候，该怎么选择谁优先救治？人道一点的社会会选择治愈几率高的人。资本主义一点的社会就只能选择有钱的了。

所以回到猫咪的这个问题，如果人的医疗资源也不够了，怎么办？

知乎用户 摸鱼达人 Liryo​ 发表

以 “人本主义” 出发，消灭传染源是有理有据的。

但这里抛开人本主义，从宠物的角度上讲。

宠物有流落街头被自然淘汰，被好主人好好对待，被坏主人虐待和被虐杀者以残忍方式虐杀至死等 N 种结局。

纵观这些，被好主人好好对待的可能性极低。

而且，即便是好主人，即便他能把宠物当孩子养，但如果他的智商养不好孩子，那对于宠物来说也没啥好的。

与其没有任何质量，同时还要承受巨大苦痛的活着，还不如尽早 remake，下辈子投胎当个人。

而安乐死已经是最完美的 remake 方式了。

能够享受到这种方式的，已经属于猫中的猫上猫了。

知乎用户 花喃​ 发表

更好的处理方法？

把它们安排上飞机飞往某国当生化武器吗？

就离谱。

这种情况下安乐死没毛病的。

要是跟主人说，让他自费给猫治疗新冠。

你看他得不得当场求着别人帮他直接把猫无公害处理了？

遇上泼皮直接满地打滚道德绑架求国家出钱治疗。

本纳税人不同意！

有这闲工夫闲钱请先把人都治好谢谢！

我也养猫，我的猫是我的心肝宝贝。

但说到底，猫的定义是财产。

人，永远比猫重要。

知乎用户 白灯窜稀 发表

求求那些反对者们，捐款整个观察站好吧，专门隔离治疗这些宠物。没钱的就出力，照顾宠物吃喝拉撒。反正钱到位了，总是能两全其美。你们加油！！

社区防疫压力这么大了，你们搁在空调房里键盘喷人懒政？？？慷他人之慨？？？

知乎用户 丁昆朋​ 发表

哈尔滨三只猫两次核酸呈阳性，

已依法执行安乐死,

突然就成了热点。

安乐死这个做法，

根据的是防疫法,

传染病暴发时,

必要时可控制或者扑杀，

染疫动物。

这个做法是没有问题的，

那么有没有更好的处理方式呢？

答案是有的。

但是是有成本的,

这个后面我们来聊。

猫咪也可以一样,

像人一样进行隔离，

进行核酸检。

困难之处,

不仅在于猫咪和人,

是否会互相传染，

还在于猫咪和人无法有语言交流。

更为重要的是,

猫咪和猫咪是会互相传染的。

回想一下疫情期间，

人连电梯都不敢摸的状态下,

能够接受感染新冠猫咪的存在吗？

在你听到外国因为水貂传染人，

而把所有水貂,

全部杀光的消息之后,

更难采取这样的行动。

如果检测出来猫咪感染新冠,

主人就无法完全排除,

是否感染新冠。

影响整个区域的检测效率,

这个成本是巨大的,

损失是无法估量的。

众所周知的是,

我们大量的核酸检测,

这个成本是由国家来出的。

猫咪的检测成本谁来出?

是让主人来出,

还是国家来出。

连检测人都要 24 小时到，

再加上猫咪，

你觉得现实吗？

遇到危机时，

总要分得清主次。

看着是安乐死、执行的问题，

本质上是成本的问题。

知乎用户 真二世明王​ 发表

早在 2008 年，

巴里克团队发表论文，

《合成重组的 SARS 样冠状病毒对培养细胞和实验鼠具有传染性》，

这是世界首次在实验室人工合成 SARS 病毒。

2015 年，

巴里克团队发表论文，

成功制作了一种嵌合体病毒，

一种蝙蝠冠状病毒和另一种病毒的合体，

这种病毒对人类细胞有传染性。

巴里克团队对冠状病毒进行合成，改造，重组，

并能克隆所有病毒，

然后又让老鼠可以传播，

且可以传播给人类，

并申请了多项专利。

如果新冠能在动物中传播，

并且可以跨物种传播的话，

那恐怕这个病毒要伴随我们一生了。

知乎用户 狐狸在努力 发表

根据《中华人民共和国传染病防治法》规定，传染病暴发流行时期，必要时可控制或者扑杀染疫动物。疫情当下，一切生物都是受害者，谁对谁错，真的不好评说。

我也是一个很喜欢小动物的人，记得小时候养的松狮，因一些原因抢救无效去世时，我有大半年缓不过来，一想到它就会不自觉的泪流满面，直到现在也没有勇气再养任何宠物，我很理解那些把宠物当成家人的朋友，他们的悲伤我感同身受。

但在如今疫情还没有完全被控制住的当下，面对这种情况还是挺矛盾的，并不是没有机会让他们活下去，但是从社会角度来说，又要优先保证人的生存，然后才考虑到动物，不是不救，可能也是顾不上。

也有专家对这件事发声说，对于动物感染新冠病毒的处理经验很少，对于猫来说，猫的排毒时间、排毒方式等都暂不清楚，猫排毒之后，在家庭中很难做到完全消杀，如果猫持续携带病毒就会存在传播风险，所以处理过程需要慎重。而且当地动物防疫部门给猫做过 2 次肛拭子检查，检测结果都是阳性。如果不对猫进行处理，那猫主人的居住环境也一直会呈现阳性。

“阳性的居住环境，她肯定不能回来居住，她们单元，甚至整个小区也不能回来居住，这样疫情就永远结束不了。”

所以这种情况也让人挺矛盾的，并不是没有机会让它们活下去，但是从社会角度来说，又要优先保证人的生存，然后才考虑动物的，以目前的治疗条件，理智来说不能舍本求，毕竟我们先要保证大多数人的安全。

最后还是希望三只猫咪可以安息，猫咪主人可以早日走出悲痛！

知乎用户 节能君​ 发表

关于猫是否会感染新冠，以及传播新冠的问题，也已经不需要争论了。

在去年科学家就严格的在实验室里验证过，猫不但会被新冠感染，同时猫还会把新冠在猫的种群中进行传播。

知乎用户 百冽惊涛 发表

自己不要作死。

在新冠没有消灭之前，做好一切防疫措施。

不要让自己的宠物出门，不要等到感染了，又在那里叽叽歪歪，哭哭啼啼。

要宠物，就要有责任心。

知乎用户 匿名用户 发表

一视同仁，疫区动物核酸阳性的全部灭杀。非洲猪瘟和禽流感如何扑杀，猫奴圣母退散！！！

知乎用户 眼镜眼镜我的命 发表

发生这种事情其实是大家都不愿意看见的，不过一旦发生，那么也只能以人的健康安全为主，避免这种情况的最好方式就是做好防护，避免传染给家人或宠物。

知乎用户 Tulisen 发表

人的宠物权益是这几十年进步与开放带来的福利。
如果没有这几十年的进步与开放，你们家的猫猫狗狗，是可以分分钟被拿出来祭旗的。

在一个个性屈服于共性的文化环境传统下，有一个冠冕堂皇的理由，那就是人的命比什么都重要，所以你家猫狗必须死才能凸显对人命的重视。

但实际上这种文化传统并不真的重视人命，只有当 “重视人命” 成为功绩的治标或彼此攻讦的工具的时候，涓滴效应才会显现，才会开始重视“人命”。

所以我们就会发现在病毒肆虐的年代，重视人命被局限在 “免于病毒威胁”，因为它是这个时代最大的正确和最要紧的治标。为了这个目标，其他人的“人命” 都是不重要的，比如不良反应者、比如没病被灌药者、比如因防控得不到及时透析、手术和药物购置的其他病患，等等等等，太多了。

关于猫，别跟我玩雨露均沾这一套，我对猫就是偏爱。
什么丹麦杀了多少只貂我怎么不心疼，这么说吧，只要不是血腥虐杀，我对我和我身边的人没养过的宠物产生不了什么同理心，死了就死了，真的没什么感觉。
但是，猫、狗，对我来说就是不一样，他们对我来说像家庭成员而非简单动物一样存在，而我对猫狗的特殊情感会辐射到对野猫野狗的感情上，看到了就是会逗两下，尽量找东西喂喂他们，没什么高尚，满足自己的施舍欲和撸猫撸狗的欲望罢了。
有人说你这么喜欢猫狗你倒是抱回家啊，对不起，我倒是想抱回去，你帮我说服家人？你给我钱？
我很难想象三只猫都被安乐对主人会造成多大的心理冲击，这种心理创伤在大局面前是可以忽略不计的。阳性家猫是否具备传染性、是感染还是沾染，这些在大局面前也是细枝末节。

这种事情你没法说，说就会有一堆 “如果怎么怎么样，这个责任你承担得起吗” 砸向你。

然而让我奇怪的是，同样是喵，在未见家喵传人先例的情况下就无法承受家喵阳性的风险，在大量不良反应案例出现的情况下怎么接受喵的安全风险接受得这么坦然？喵了超过 20 亿了，按照专家的说法这个比例屏障早就建成了，在这种情况下还要安乐这三只，不安乐就好像又要大爆发谁都承受不起这个责任一样，那么我请问喵的意义是什么？除了跟我摆出 “不喵就会有更多人怎么怎么样” 的沙盘，还能拿出点什么干货？风控体系的逻辑又在哪？

如果治理的逻辑是基于法律，那么这个 “染疫动物” 是怎么定性的？什么又是“必要”？

如果治理的逻辑是基于拍脑门子，按照喵阳性在没有研究清楚传染机制的情况下就必须安乐的逻辑，是不是阳性之后就可以抄家了，所有阳性的食品、财物，都可以没收、损毁？

我坚决反对如此对待患者宠物，因为它对于患者而言不仅仅是动物，别拿别的生物来杠。

另外，你看不见的事情，不是别人没在意过，是你虾。

道理已经简单到不能再简单，群免 = 可以彻底放开，不能彻底放开 = 没有实现群免，一个人得了就要杀光家里宠物，这种去年初都没有过的疾控强度发生在剂次卓越的当下，给我传递的信号就是喵没用。

如果我选择养猫，猫一定是我最珍视的伴侣之一，我会对它负责到底。

当有人要剥夺它的生命，如果真的是为了万千百姓的安危，我完全愿意承担这份痛苦。

但在这之前，请拿出实据证明存在一只家猫曾经威胁到公共安全的实例，或相关科学试验，哪怕不能说服我，这种用事实说话的态度都会让我感到，这份痛苦我值得去承受。

而如果仅仅是打着法律的旗号，行使权力的任性，给我拿出一个沙盘告诉我它必须死，对不起，我就是不认可。

六十年前国家号召大干快上，我全力配合，但你来我家告诉我必须把家里唯一的锅拿出来回炉成铁，要不然就不能赶英超美了，我不会信这种鬼话。

如果问责机制缺乏基本的人性，责任主体就会在这种机制的压力下也变得缺乏人性。于是你就会发现权力会肆意蔓延。

很多人说，如果不杀猫真出事了怎么办。我认为，有些事情是社会必须承担的风险，如果将 “防患于未然” 的重要性无限扩大，据此赋予权威更大的权力，权力的任性给我们每个人造成的风险并不比不杀猫带来的风险小。想一想，这场战争中以抗疫为名的任性又何止杀猫，给没病的人吃阿比多尔、把门钉死、没戴口罩直接抓去隔离十几天、无疫情却封城，太多了。

而在这种事情上正能量无时无刻不在炫耀着自己的 “格局”。

当你慨叹某个电影不能定档的时候，正能量会说 “一部电影让你们如丧考妣成这样”。

当你为某个小生命遭受虐待而感到震惊愤怒的时候，正能量会说 “人遭灾的时候也没见你这样”。

其实人真正遭灾的时候他们是不关心的。看看他们这两天都在发什么就知道了。和困与限电的万千百姓与企业相比，他们更关心大小姐。

我倒是想按照这帮人的逻辑问问这帮人，

那些艰难做生意挺过寒冬的；

那些封城期间孩子奶粉告急家人手术急救不收自己吃的药开不出来的；

那些因为封城停业而失业暂时找不到工作交不起房租的；

那些在屋子里憋到抑郁症复发的；

那些被盯着喝掉处方药的未患病者；

那些打了那啥之后那啥的；

那些被信息不对称晃了被迫隔离耽误行程的；

那些去隔壁街区儿子家吃饭因为没戴口罩被厉声呵斥赶回去的；

那些溯源没弄明白自家海鲜生意豚鼠养殖受到毁灭性冲击的；

你们关心过吗？

有时候这帮玩意真的不如那位网友，直接说出 “收起你的小民利益”，不遮遮掩掩。

知乎用户 千纸鹤不吃鱼​ 发表

猫都要检测 2 次，可见做事认真负责，践行了全心全意为人民服务宗旨，同时做到以理服人，以事实说话，可谓文明之典范。

知乎用户 湖海散人​ 发表

只能说国内形势还是安定，吃饱了撑的没事干的问题可以拿来讨论

真的一天因为新冠死几千几万人的话。估计没人操心这三只小猫。

说白了，大家评价的不是这件事本身。评价的还是人性。以及评价的还是社会运转能力

能够激烈的讨论三只小猫得性命，还是说明日子过得不错

知乎用户 haha kim 发表

反对那个匿名回答的。

他的理由是宠物猫既不是染疫野生动物，也不是家畜家禽。

现在的动物，要么是野生的，要么饲养的，没有第三种。

因此，《中华人民共和国传染病防治法》里提到的 “染疫野生动物、家畜家禽” 就包括了所有感染了疫病的动物。

无论是野生的还是饲养的，只要染了病，都可以扑杀。

动物园里的熊猫是饲养的，养猪场里的猪是饲养的，家里的宠物猫和宠物狗也是饲养的。

知乎用户 蒙头读书​​ 发表

爱猫人士一直在指责哈尔滨基层懒政，拿着一个微博说北京大兴如何做的，香港如何做的，哈尔滨基层这样做就是不负责任。其实恰恰相反，如果北京大兴真有人这样隔离猫，那才叫不负责任，拿周边人民安全和自己的领导前途来爱猫，他是真爱。

我来罗列一些已经有的事实

Q 猫有没有可能感染新冠

A 有大量案例

Q 猫和猫之间有没有可能传染新冠

A 有案例

Q 猫会不会把新冠传染给人

A 迄今为止没有案例

Q 哺乳动物感染新冠以后会不会传染给人类

A 会，荷兰的水貂，因此欧洲扑杀了大量水貂

Q 猫感染新冠会不会得病

A 会，欧洲美国都有因肺部感染而死掉的猫

Q 猫经过隔离多久可以转阴

A 没有数据

我们现在人隔离 14+7 是经过长期实验数据和实践结果得出的结论，但是很不幸，猫没有。

如果要证明猫的隔离时间，那就需要大量的可以做对照的实验用猫，需要 P4 实验室进行相关实验。现在不知道全球哪个实验室资源闲置能研究猫的。

也许有钱人自己建一个实验室研究猫与新冠病毒，那么该怎么研究猫和人是否传播呢？用人做实验，这个已经触犯医学伦理了。而且，为了猫拿人做实验这种情况目前没有出现过，不知道怎么定性。

即使做了实验，这才是最大的问题。如果证明猫不会感染人还好，一旦证明了猫会感染人，哪怕这个概率只有 1%，那这个结论就把猫，尤其是流浪猫推向了万劫不复的境地，有这个结论之下疫区流浪猫一定是全部被扑杀的命运。

敢拿流浪猫的命赌么？

当然我知道很多人敢赌，某些大 V 要么图国内钱，要么图国外 NGO 的钱，当然也有两头拿钱的。搞出乱子才是目的，欧美没有理由为这个事情抗议一下中国怎么提现他们的 “专业”。

知乎用户 Kim Min-Hee 韩式炸鸡​ 发表

“我知道现在连人都顾及不过来，它们是陪伴了我五六年的生命。”9 月 28 日哈尔滨一位确诊病例刘女士在网上发布视频，得知自己的 3 只猫感染新冠后，有工作人员通知她要给 3 只猫执行安乐死，她哭着乞求好心人站出来为她发声。

刘女士目前正在医院积极地配合治疗，身体症状已经有所减轻，她在离开家之前已经给 3 只猫准备好了充足的食物，她希望等她回来之后能看到 3 只活泼的猫向她跑来。

“住院后会有工作人员定期到我家帮忙照看宠物，每隔几天就会对我家进行检测，然后还给我家 3 只猫做了肛拭子采样，结果出来之后 2 次检测的都是阳性。” 得知检测结果之后她非常难过，完全没有想到家里的三只小猫会被感染。

刘女士得到社区工作人员的通知，说要给她家的 3 只猫安乐死，因为之前没有过要给宠物进行治疗的先例，后来让她写一份同意书，她实在是接受不了这种决定，于是她就拒绝了。

刘女士发文称**：“只是希望能够给它们一个治疗的机会，我不明白为什么人能接受治疗，为什么它们就不能，为什么不能尝试治疗开一个先例？”** 言语中能看出来她的情绪非常激动，但是她也知道自己目前的情绪不好，希望把这件事情发到网上寻求大家的帮助。

28 日下午记者联系动物防疫部门的工作人员，对方表示在给小猫 2 次检测中，结果都是阳性，结果出来之后就通知了主人，相关部门的工作人员会给 3 只猫进行安乐死。

“如果说我们不给猫进行这种安乐死的处理，那它们的居住环境肯定一直都是呈阳性的，猫主人肯定也回不来，单元楼还有整个小区的人都回不来，那照这样下去疫情就永远都不能结束了。” 工作人员做出解释。

视频下评论点赞数最多的网友说：“在这种特殊的时期，这种事情的处理方式是正确的，国家只是对人类有一定的治疗经验，但是对动物却没有，它们要是治不好主人就不能回来，这样整个范围就会更广，也会造成更多麻烦，还是要以大局为重，以后主人的病情好转了，再去领养小猫吧。”

还有网友不能接受这种残忍的方式，那些可怜的小猫也是鲜活的生命。

知乎用户 飞机嘟哒哒 发表

我有错，一个友善度问题刷到好几遍，忍不住去吐槽了一番。这下好了，又来一个……

没有更好的处理方式。宠物就是个普通的财物，处理掉就处理掉了。

什么，你们家的是什么品种？你这猫肚子是金子做的，还是猫胡子是金子做的？

直接快进到萨日朗。

知乎用户 欧阳思七 发表

试问哪家宠物医院有能力治疗?

试问哪家宠物医院敢冒着关停扑杀全部其他动物的分享接诊?

试问猫主人是否有能力治疗?

试问猫主人即使有能力治疗, 社区要怎么处理这个猫主人? 隔离高频检疫人? 费用谁出?

所以说积极的抗疫策略才是对生活生产影响最小的策略, 否则猫说扑杀就扑杀了, 令人遗憾.

知乎用户 张弛有道 发表

热门回答中，提供了一个观点。

谁主张，谁承担。？

对不起，即使是友军，我也要说不要用这种观点去怼他们。他们真信。他们万一真集资了，相关部门又不同意，则又创造了一波新的对立情绪。

我不同意这个观点。这种观点，不适用于疫情防治这种国家战争级别的事件。

去年疫情初期，就有类似的相关报道在西方媒体出现

还记得在荷兰西班牙被打死的一百万水貂吗？

部分小区为了抗疫，捕杀流浪猫狗

还记得当初微博这个垃圾场很多声音说这样操作很降智，世卫组织当时也发声说没有证据猫狗会传播新冠病毒。

可惜时间线往后挪俩月，这个问题就成为一个公认的事实了：猫狗也会感染并传播新冠病毒。

那么，对待感染了新冠的猫猫狗狗，应该怎么处理?

首先，他们是一个个活生生的病毒炸弹.

因为病毒的隐蔽性和较长的潜伏期，新冠病毒的防范防治相当困难，环视世界如今也只有兔子做到了应收尽收，全部清零。即使这种对抗力度，依然有病毒穿越封锁线给部分地区造成恐慌和传播。看看如今的福建省，那是一个人口 4000 多万，面积相当于半个英国的广大区域，皆因为病毒防线的突破而草木皆兵。

所以，我国花费巨资创建的防疫环线，其实是一个巨大的城墙，可突破进来的病毒内部开花的话，那简直是防不胜防。所以，内部的环境想要维持，必须以雷霆手段将病毒的传播链掐断，将所有感染人员隔离，将所有传播能力消灭在萌芽中。

其次，我们没有足够的兵力去对像人那样待宠物们，即使是有人出钱

宠物是动物，不具备人的行为能力，即使部分经过训练，也没有普遍性，人的防疫措施不适用于宠物。一方面他们会有应激反应，绝大部分宠物都具备一定的攻击性，抓破防护服，咬伤人员的可能性都相当大。另外一方面，宠物康复所需的物料资料是很少的，也不具备完全治疗它们的能力。

再次，真到了严峻时刻，人都收不够，何来资源去救治宠物

武汉因疫情封城医疗资源挤兑才过去多久? 集全国之力建的方舱医院才能容纳多少人? 咋就好日子过不下去了非要和亚非拉美欧的人道主义地狱比?

到了那个时间，猫猫狗狗的问题根本不是钱能解决的问题。

咋滴，现在的猫是一条命，到时候猫就不是一条命了? 双标之前能不能动动那颗小脑子?

难道那些收养小动物再次放生他们的人少吗？那些缺少资金放弃经营一起安乐死的流浪动物收容中心还少吗？有能力的时候做，稍微觉得累钱少了没能力的时候禁声的人还少吗？爱是会被消耗的。

收起你们那些吃饱了撑着了富余感情拿来绑架别人的丑恶嘴脸吧！以发展的，科学的世界观对待宠物，才是真正的人道主义关怀。现在只是将阳性宠物安乐死，如果真让这仨猫猫感染了别的人，那种罪恶谁能承担！

再讲一个真实故事。

我的姑姑，从事医疗行业，今年 54 岁，即将退休。没错，就是那个我送她小米电视的亲姑姑 o(≧v≦)o

她在家里收养了 22 只流浪猫，两只狗。

这规模，一般人没见识过。那叫一个热闹非凡，一个月光是猫粮就得一两千。

我带着孩子去看她的时候，要提前两天打电话，否则如果她没有足够准备时间，客厅将失去了待客功能，就没有下脚的地方〖部分流浪猫具有攻击性〗

两年前，不好的消息传来，她同时罹患乳腺癌，肺癌，哮喘。（哮喘这事看上去不严重，但其实是最要命的。。。）

运气不错，姑姑在损失了 50 斤肉和一头秀发之后，病情逐渐稳定。

那时我在北京，我回去将老家的婚房收拾出来让她住，并彻底消杀了她家，将 20 只猫交给了市里的某宠物领养中心。仅留了两只亲人的猫猫和两只狗狗给她。

我姑姑是有大爱的一个人，我也很爱她。我也能理解她。可我不能再纵容她了。

在她患病前，我每次去看她都要提出让她请出去这些流浪猫狗，猫毛，猫砂灰尘，猫屎灰尘，猫尿蒸发后的味道，都是她哮喘和肺癌的主要帮凶！也和她的孩子们对此有过深刻交流。可惜老人的情绪是偏执的，直到她一口气得俩癌症，我的意见才在她万般无奈下得到执行。

我希望她健康，快乐。我不喜欢她那样为了猫狗不顾自己健康不顾家人感受的自私模样。

知乎用户 El Facil 发表

建议加速推广，不光猫猫，如果狗啊猪啊其他什么发现了有传播新冠的可能性也需要严管。该杀的时候就得杀。

知乎用户 玉米面 发表

先有温饱，才能精神层面。黑龙江省人均工资 2000 多，哪来的精神层面。

知乎用户 大腰在冬季 发表

杀两只猫也能上升到社会集体讨论层面，你们也真是吃了袁隆平爷爷的杂交水稻吃的太饱了没事干，有这功夫多去看一个国产抗日大片不行吗？

知乎用户 萌遁 发表

作为一个哈尔滨人瑟瑟发抖。。。。

知乎用户 匿名用户 发表

最可怕的是，知乎也好微博也好，有那么一群人，不仅毫不犹豫的支持安乐死，甚至他们不允许主人或其他人对三只小生命有难过，有不舍，有可怜。

手中的食物掉在地上，心爱的裙子染上污渍，用惯的手机丢失不见… 尚且都会难过一下

陪伴多年一点一点喂大的三条小生命走了，却有人不允许主人悲伤。

我想，如果哪天杀人不犯法，这些人一定也会双手赞成对新冠病毒阳性患者进行安乐死。

疫情开始到现在，我一直害怕会因为自己或者家人的不小心而连累宠物。人得病了，会被救。猫得病了，会被杀。 我理解这是为大局考虑，但感情上无法接受，如果真的发生在我身上，我大概会永远无法原谅自己吧。

知乎用户 冥间摆渡客 发表

安乐死是没问题的， 但没跟猫主人沟通好，就执行了安乐死。

有些养宠物的人是把宠物当家人养的，这种事情过多的话，临到自己身上，百分百会偷放或转运宠物，转运还能查，还能被拘留，偷放宠物，根本没法定义，只要说自己跑出去的，那也没办法定主人的罪，主人放的时候，再把各种挂饰配件什么的弄掉，放走，她不承认是自己的猫狗，你能怎么办？事后定不了罪，还得浪费公共资源搞大范围的捕杀流浪宠物，家宠也会捕杀，就又会进入到下一个循环。现在重视宠物的人占比还是不低的。

公共安全的事就得靠公共经费，对宠物安乐死，大可赔偿市场价宠物等价金额或者买个新宠送回去。毕竟得病也不是主人故意得的，宠物也属于个人财产，为了公共安全进行安乐死，赔偿个新宠也未免不可。不然等宠物主人铤而走险放生，浪费公共资源去大范围捕杀，那损失的纳税钱就会更多。

知乎用户 苏启思 发表

哈尔滨一确诊病例家中 3 只猫两次核酸呈阳性，被执行安乐死

刘女士称，27 日，她接到社区工作人员通知，她家 3 只猫咪的肛拭子采样结果均为阳性，“因为没有给宠物进行治疗的先例，他们说将会把我的猫执行安乐死，需要我自己写一个同意书，我没同意。” 刘女士希望能给猫一个治疗的机会。

9 月 28 日，黑龙江哈尔滨南岗区确诊病例刘女士首次发声称，她已在医院隔离多日，正配合治疗，27 日，社区工作人员通知她，她留在家中的 3 只猫因两次核酸检测呈阳性，要将她的猫执行安乐死，还要她写一份同意书。28 日，社区工作人员向新京报记者表示，此前给猫做过 2 次肛拭子检测，检测结果都是阳性，现在正在等相关部门来做安乐死处理。

28 日下午，新京报记者联系到中国疾病预防控制中心副主任冯子健，其称可以通过对猫连续检测看是否持续阳性，如果持续阳性，则要安乐死处理。

28 日晚 6 点 30 分左右获悉，刘女士的 3 只猫咪已经被执行安乐死。

▲刘女士家的猫

━━━━━

确诊病例家中 3 只猫两次核酸检测呈阳性

28 日上午，黑龙江哈尔滨南岗区一位确诊病例刘女士在社交平台上发出求助称，她是一名确诊新冠的患者，现在正在医院积极配合治疗，症状减轻，期望可以尽快 “转阴”，因为担心家中养的 3 只猫咪。27 日，她在社区工作人员处得知，她家养的 3 只猫咪被检测出阳性，将会被执行安乐死。

刘女士说她的 3 只猫咪为一只暹罗猫和两只加菲猫，已经分别陪伴她四到六年的时间。9 月 21 日她因确诊感染新冠肺炎被隔离，她在医院配合治疗期间，给猫咪配备了足够的水和粮，定期会有社区工作人员前去她家中帮忙照看。社区工作人员先后 3 次进入她家对她的居住环境进行检测，同时给 3 只猫咪做了肛拭子采样。

刘女士称，27 日，她接到社区工作人员通知，她家 3 只猫咪的肛拭子采样结果均为阳性，“因为没有给宠物进行治疗的先例，他们说将会把我的猫执行安乐死，需要我自己写一个同意书，我没同意。” 刘女士希望能给猫一个治疗的机会。

▲刘女士家的猫

━━━━━

专家：宠物持续被检测出阳性，则要安乐死处理

28 日下午，刘女士所在社区的工作人员向新京报记者表示，此前由当地动物防疫部门给猫做过 2 次肛拭子检查，检测结果都是阳性，“目前对于动物确实没有专业的治疗方法，根据这两次检测结果，我们通知猫主人，疾控部门将会给猫进行安乐死。”

上述工作人员称，如果不对猫进行处理，那猫主人的居住环境也一直会呈现阳性，“阳性的居住环境，她肯定不能回来居住，她们单元，甚至整个小区也不能回来居住，这样疫情就永远结束不了。”

▲刘女士家的猫

28 日下午，中国疾病预防控制中心副主任冯子健介绍，对于动物感染新冠病毒的处理经验很少，对于猫来说，猫的排毒时间、排毒方式等都暂不清楚，猫排毒之后，在家庭中很难做到完全消杀，如果猫持续携带病毒就会存在传播风险，所以处理过程需要慎重。

冯子健称，可以通过对猫连续检测看是否持续阳性，如果持续阳性，则要安乐死处理。

知乎用户 宋野亮​ 发表

这病毒能传染动物了，好多人居然关心的是动物保护问题，宠物和主人的感情问题。

天啊，这得是多没文化。

这病毒要是和鼠疫一样能靠老鼠传播了，简直不敢想象。

知乎用户 neilwang 发表

安乐死三只猫没问题，这不是个动保的问题，核心问题也不在于此，现在致命的问题是其他动物也会感染新冠！

这个问题在去年发现狗可以感染新冠的时候就讨论过了，现在已知的情况是新冠可以在哺乳动物里传播（西班牙和印度也有狮子老虎感染新冠的案例，但是尚未发现动物可以把新冠反传给人的证据，未发现不代表不会）。虽然现在也没发现鸟类感染新冠，但也不能保证未来新冠病毒变异不能传播给鸟类，如果新冠在动物届爆发怎么办？杀了所有动物？

**如果真的发生这种情况，我相信人类肯定能干出来杀死所有动物的事，为了生存没有不可为的事，那么以此而言，现在安乐死已经感染新冠的动物是必要的，以免疫情在动物群体里传播和变异。**我不是没有同理心的人，我一样觉得被安乐死的动物可怜，我还是个动保主意者，也在知乎舌战群雄呼吁动保立法，但是这个情况不一样，这就好像鼠疫，如果某种动物成了人类的威胁，你会为了保护动物放任疫情传播吗？！人可以保护 “弱者”，但保护威胁就是疯了！

知乎用户 梦中猫 发表

安乐死后还需要按防疫规范统一焚烧填埋处理

全城开始对流浪动物捕捉 统一焚烧填埋

对宠物医院 宠物店等盈利机构设置防疫检察 持证开业

大力打击查禁宠物黑市

规范宠物买卖市场

对现保有宠物进行记录 研发疫苗 对宠物进行有偿接种 持证养宠物

知乎用户 没图说个 Java 发表

各位说话要严谨。

反对者众筹方舱医院我是没有意见的。

但是还必须要求反对者们自己派人护理有病的宠物，自己安排人照顾和消灭宠物携带病毒。

知乎用户 王世杰 发表

《中华人民共和国传染病防治法》

《中华人民共和国传染病防治法》

《中华人民共和国传染病防治法》

法律在这里了，猫主患者伤心是人之常情，但是那些拿这个事儿挑事儿的，就好好阅读一下法律，红线不要去碰！

知乎用户 林染​ 发表

看了一堆答案，有人在可怜猫，有人觉得做的对，就没有人可怜可怜那些哈尔滨人啊？盼着盼着，好不容易国庆了，能玩玩了，现在一天天只剩核酸了，隔离，封小区，上网课，还有限电，咋的，眼里只能看见那三只猫了？没猫你就活不了了？有多少人因为她被隔离，被感染，多少人冒雨做核酸？心疼她猫被安乐死了，咋不心疼心疼哈尔滨人呢？现在哈尔滨有的快递都开始不发了，也不知道什么时候是个头。

我其实挺好奇一个问题，如果你家猫感染新冠了，但你没感染新冠，你会怎么对你的猫呢？

有能力怼我，不敢开评论？

知乎用户 马博 发表

给自己带入进去也太难受了，得了新冠，猫猫也没了，很难想象主人多久才能走出来。 现在的科技也没有更好的方式吧。

知乎用户 匿名用户 发表

应该是没有了，也许可以考虑自费隔离，但估计大人们不会让的。

这事儿如果是我，我会这样：

• 同意强制措施，不会反抗
• 此生不再养宠物
• 离开国家
• 变更国族认同

别以为我是空口白话，有些人就是会觉得自己没能力做到的事别人也做不到。这事儿虽然没发生在我身上，但是防疫措施本身已经让我产生这种想法了——我严格贯彻了这两年的所有防疫措施，包括隔离打疫苗，但根本上这类措施是在消耗我对某些东西的评分。

而且看这答案列表就知道，我和大多数东西确实存在认同不一致。

知乎用户 宅小川 发表

首先谢邀，我是宠物家庭，家里有两只猫，我个人也很爱我的猫，但是在这件事情上，我的态度是，安乐死大体是最优解了，从我个人的主观情感上，我非常希望这三只猫可以活下来，但无视客观去谈逻辑是没有意义的，猫是新冠的易宿宿主这毋庸置疑，而国家现在对新冠患者的治疗手段都及其有限，更别提是对患上新冠的宠物了，而这位宠物主，在我看来也是一个明事理的姑娘，在已有条件确实无法突破当前窘境的情况下，她选择了妥协，我觉得这已经是她最大的善良了，这条新闻曝光后，不少答主义愤填膺的去攻击这个姑娘，我认为是不理智乃至不正确的，人是感性的，你认为一个你未曾知晓过其姓名乃至性别的人的安危重要，还是陪伴自己数年有余的宠物重要，就我自己来说，我会毫不犹豫的选择后者，但不可否认的是，人权高于一切，这是我们每一个人都必须遵守的社会秩序，这位姑娘的处境不置身于此，我们每个人都不会理解，且这件事已经有了答案，我希望各位能够不再以最大的恶意去揣度人心了。

知乎用户 岳照眠​ 发表

直接执行安乐死，属实处理方式欠妥。

国家卫生健康委专家组成员蒋荣猛表示，病毒是有种属屏障的，不是随随便便就可以跨物种传染的。

他指出 “到目前为止，我们没有发现有宠物感染冠状病毒再传给人，也没有发现病人感染冠状病毒以后，让猫和狗发病的情况。”

新冠病毒不会轻易由猫狗传染给人

同时，中国执业兽医师陈满福称，新型冠状病毒属于β属，而犬冠状病毒和猫冠状病毒都为α属，没办法传染给人。“绝大部分的冠状病毒具有专一的受体，所以犬猫的冠状病毒不会感染人，反之亦然。”（冠状病毒分为α、β、γ、δ四个属）

美国兽医协会网站信息显示：犬呼吸道冠状病毒 (CRCoV) 和犬冠状病毒 (CCoV) 会对犬类造成严重健康危害，而猫冠状病毒 (FCoV) 会对猫造成健康影响。

也就是说，犬冠状病毒仅限狗传狗，而猫冠状病毒也仅限于猫传猫，并未有感染人类以及猫狗之间交叉感染的案例。

直接扑杀，实在属于地方欠缺考量，一刀切的做法。邻居的过分担忧，网友不加查证就网暴猫主人的行为也让人不寒而栗。

现在的局面人心惶惶，人们对于查出感染便会被网暴全家的恐惧远远大于了对于新冠本身的恐惧。

前段时间我也感冒了，但首先我根本无法从药店买到现代医学的感冒药，只有中成药。中成药的疗效我一个非医学专业的人不多说什么，但其不良反应尚不明确，且并未通过二期临床试验，让我这个有过敏史的人不敢使用。

其次我也无法去医院，第一我身体非常难受，爬起来去医院不现实。第二我很担心被人揪住说什么我千里投毒。

于是我在家里纯靠 “多喝热水” 挺过来的。

之后我妈也感冒了，秋冬感冒多发季，我很担心她的身体，她年纪大了身体也不好。可我们根本无法在药店买到常规感冒药。

最后感谢美团，在美团上我给我妈买了扑热息痛和氨酚黄那敏。我妈休息了两天便痊愈了。

整个抗疫的过程中乱象丛生，其实归根到底就是秩序本身重要还是人本身重要一个问题。

这是个值得我们思考的，也是上千年法儒之争的话题，到目前来看，依旧需要思考。

知乎用户 风君 发表

社区的做法也不能说懒政，只是一时之间也找不到其他办法。

虽然目前还没有确切证据显示猫感染新冠后会回传给人，但是这种可能性还是存在的，所以政府不能承担这种风险。

理论上来说，只要把猫隔离起来等到病毒清零即可，新冠对猫也是自限性疾病，而且好像没什么重症报道。但实际上，谁来实施隔离呢？

饲主自己隔离期间肯定没这个条件。防疫人员也没有这个义务，毕竟他们的责任是照顾人，而不是猫。相关的宠物救助机构和宠物医院这时候也不敢接手，因为尚不清楚感染新冠的动物需要什么隔离条件。如果造成院内宠物群体大感染，那就糗大了。谁敢接这个烫手山芋？至于个人，更加难找了。接手这些猫意味着自己也要被隔离相当一段时间，而且还有自己被感染的风险，谁愿意呢？

所以，视频里社区工作人员说 “没有给猫救治的地方”，也就可以理解了。那这猫怎么办呢？你又不能放生，否则造成野外猫群体感染麻烦更大。所以最直接最简单粗暴的办法就是安乐死了。这对猫当然不公平，但这种时候是没有人会在乎什么众生平等的。

那么，是不是还有其他更好的处理办法呢？

我们在这里不妨开脑洞想一下，可能这些办法未必能实施，但是探讨一些可能性也是有帮助的。

第一，可以送相关研究机构，以供研究动物感染新冠的流行性特征之类，比如猫的自愈时间，症状表现，以及最重要的，会不会回传人类。这方面的相关研究还是比较欠缺的，而研究机构相比宠物医院也可以更好地进行动物的控制隔离，不用担心出现扩散感染。条件未必好，但能留猫一条命。如果观察结束后猫咪康复了，那自然皆大欢喜。不过这个办法限制较多，首先要有开展立项的机构，又要和确诊的饲主比较接近。而且研究机构的收容能力有限，如果几只宠物的话还可以，大面积爆发造成要处理的宠物过多，那也无能为力。

第二，建立宠物专用的隔离设施，如宠物隔离点，宠物方舱之类，对感染新冠的宠物进行隔离救治。这个当然是最合理的应对之道，可以解决大规模感染情况。但问题是，钱谁来出呢？要政府出钱办这个估计是要被很多人骂浪费纳税人的钱的。救人命是政府的职责，猫命就不是了。所以这个事不能指望政府。养宠人自己集资或者民间募资是一种方法，但也有不少问题。一个问题是什么时候应该去建这种设施呢？如果病猫少，造好了空置属于浪费钱，可如果一旦爆发，又可能来不及造。另一个问题是，怎么判断这些隔离设施的资质？能不能确保猫之间不感染？怎么样才算康复？这些可能还是需要相关研究来给出回答。

就国内目前疫情情况，大规模爆发的可能性不大，但局部零星疫情仍有反复。这种形势下，养宠人自己做好防护大概是保护家中毛孩子的最好方式。接种疫苗，出入戴口罩，降低感染风险。如果所在地区有病例，那么减少外出，避免前往人流拥挤的公共场所等措施还是有必要的。要知道这不仅关乎你的健康，也关系到家里那些毛孩子的生命。

知乎用户 谯郡大圣 发表

间谍不除，病毒难净！切记切记！

知乎用户 Jugia 发表

有啊，放你家去呗

知乎用户 陌生人 发表

防疫人员已经很紧张背负的风险已经足够多了，某些人真是把只考虑非人动物的感受而完全不考虑人的感受的‘爱小动物（仅限猫狗）’人士特性表现的淋漓尽致啊。

你们只是背负着可能感染新冠留下永久的后遗症的风险，只是高度紧张没日没夜的工作，只是熬夜核酸检测，我的爱心可是没有得到满足啊！你们多么残忍啊！多么没人性啊！

我劝某些人差不多就得了，不要在那一副‘我很有爱心’的样子自我感动了。

把自然规律想象成有意识的东西，还把自己的价值观套上去，仿佛无比强大的有意识的自然跟自己站在一起，帮自己惩罚自己看不爽的人，不都是封建时期的人才会把自然灾害归结成因为做了某些事而招来的神罚吗？马上就 2022 了怎么还有这种人，穿越过来的？谁和你一伙啊？你寄霸谁啊？

不知道这位吃了无数动物尸块而且吃的很开心的人将来出现什么不幸的时候会不会感叹‘就是因为我吃无辜动物的尸块才会落得如此下次，这是神罚’不过一般来说是不会的，只有顺自己的价值观的才叫神罚，不顺自己价值观那叫老天无眼，毕竟自慰很爽，拿刀子捅自己一般人也不会觉得爽。

（某些人能不能先换个头像再出来发言，我现在看到拿猫狗当头像的人都快犯 ptsd 了，怎么那么多猫狗头像的人都干这事啊）

这种话题下总是会出现大量体面人，非常非常体面，非常非常的高雅

知乎用户 鸢海​ 发表

都相互理解下吧

有的选，谁愿意被指摘，被讨论，被责骂？

没得选，那就按照规定来

我无数次的经历过：所谓搞道德绑架的高人，每次谈及具体解决方案时，总是和哑巴一样安静，象智障一样乖巧

知乎用户 有含金量的课程​​ 发表

最近在新闻上看到哈尔滨 3 只猫因两次核酸阳性，被执行安乐死，确实很心痛。大家都知道，这三只崽崽是无辜的，很可怜，他们并没有做错什么，只是被主人传染了。它们的主人也没有错，她也不想自己感染，不想崽崽们被传染。但是这已经是既定事实，我也不觉得社区做的有问题，这已经是现有医疗、人力条件下最好的处理方式了。并且，他们是检测了两次，确认是阳性，并不是很草率地决定。

先说前提，我也养猫，我也很爱我的猫。并且这三只猫被传染、被安乐死绝对是很无辜，如果是自己的猫，会非常非常伤心，这个毋庸置疑。如果我被隔离了，可以和我的猫一起被隔离，我绝对愿意承担这些费用，如果说它们被感染，有有效的治疗方法，在我力所能及的范围内，我绝对会去自费治疗。

但是，我并不认为我的猫比别人的命还重要。养过猫的人都知道，猫在家里是不会待在一个地方一动不动的，会到处跑酷，甚至有些地方你都不知道它们是怎么上去的。那也就意味着，床上可能是阳性，整个房间环境都可能是阳性的。这种情况下，我们不能强制要求某个人，你一定要进去，冒着被传染的风险，给我的猫喂水喂食铲屎。即使我们不觉得自己的猫比别人的命更重要，只是觉得生命是平等的，也不能这样要求，因为他们是平等的。

我觉得，如果真的有认为猫比自己或者别人的命重要的人，他们完全可以成立一个志愿者协会，就发微博、朋友圈、抖音、小红书、知乎…… 问一问哪里有猫或者其他宠物被感染，自费过去，自费救助，自愿与猫一起被隔离。现在网络这么发达，并且是这么正能量的事情，我相信传播速度一定非常快。（注意：这里不是嘲讽，如果真的能做到，绝对值得大家敬佩。）

但是，如果您自问做不到，请不要让别的志愿者去做这些事，也不要因为他们没有做就去骂他们。那么，不好意思，上一段就是对您的嘲讽。

希望有宠物的家庭，都要加倍注意防护，这样才可以好好保护家里的崽崽们，毕竟人如果被感染了，还有机会，宠物如果被感染了，就再也没机会了。也希望我们的医疗条件和能力都快速提升，以后再有这样的情况，能让大家多一种选择。最后，希望以后如果遇到小动物有危险，希望大家在有余力的情况下，伸手帮一把，毕竟这个地球不只是我们的，也是他们的。

知乎用户 醉优解 发表

更好的处理方式意味着需要更长时间的研讨，更多费用的支出，和承担更大的风险。

为了几只宠物猫，把哈尔滨的人民置于风险之下，凭什么？

知乎用户 黑衣玛杜克 发表

爱猫人士在此事件中的唯一作为，就是嚷嚷政府不作为，仿佛他们纳税的时候特别加上了 “救助所有（长得好看的）流浪猫税” 一样。

知乎用户 梦的解析魏洪谦​ 发表

安乐死已经是目前为止，核酸阳性宠物能得到的最好的被对待的方式了。

还有别的出路，假设出现了某种情况

比如宠物主人提前偷偷放掉，让宠物成为流浪猫，然后和别的流浪猫社交，或者被好心人收养，引发更多流浪猫与好心人，甚至宠物医院，流浪猫收养中心的核酸检测呈阳性。

然后防疫部门只要发现有一例这样的案例，相关人员会被起诉。偷偷放掉有可能引发病毒传播的宠物，这是犯罪行为，违反传染病防疫法，危害公共安全。按照相关部门拉闸限电的一刀切思路，会扑杀所有能看到的流浪猫，关停扑杀所有流浪猫收养中心。宠物医院，也会遭遇学科教培机构的命运。

甚至会出台管理规定，家养宠物猫也和狗一样用绳子拴住，防止猫自行走出家门遛自己。不具备栓猫绳子的人，不许养猫了。

所以，你觉得安乐死很绝，别的出路更绝。

一个人自己的生命安全都照顾不好了，自己养的宠物猫，宠物狗，小金鱼，小乌龟，花花草草，就更难照顾了。你的宠物你自己负责。别人没有责任帮你照顾宠物。

知乎用户 orchimike​ 发表

请小心什么灯又要打猫牌了。

知乎用户 陈熙​ 发表

很遗憾，没有更好的处理方式。

对于染疫动物来说，安乐死已经很人道了。

禽流感时候处理的方式是 “先焚烧，后深埋”。

知乎用户 小小谜语人 2.0 发表

没了，要不然各位大善人抓紧研究一下兽药，来治疗一下得了新冠的动物?

1. 猫是动物不是人，咋隔离? 关笼子里 14 天吗? 谁去观察，反正我不去。

2. 行吧，就算有位善人精通猫语。他晓之以理，动之以情说服了这只猫自愿隔离。那问题来了，有一位兽医会治新冠吗？而且这位兽医在治疗过程中的风险谁来担，猫吗？

3. 就算有兽医愿意以身犯险，全力救治这只猫。谁负责提供条件….. 各位善人赶紧找点猫用新冠疫苗呀，在上个猫用呼吸机以备万一吧？

知乎用户 书 Mont 君 发表

这不是正好拿来做实验观察的对象吗？

知乎用户 世界的尽头 发表

看了半天，我不知道该怎么说，怎么说都觉得挺难受的。

知乎用户 拒绝去死的咸鱼 发表

疫情带来的麻烦和痛苦还不够多？几只猫被安乐死不是很正常么。。。很多时候人尚且都不能自保，何况几只猫。

知乎用户 黑心老板 发表

没有更好的方式。

这个问题没有讨论的空间。

知乎用户 阿真 QAQ 发表

死几只猫也要闹这么大动静？

这时候不占用公共资源了？

疯牛病宰牛，禽流感杀鸡，也没见有人出来关心一下死去的那么多只鸡

这种事有啥可讨论的，个人利益服从集体利益，要是人人都有这种自觉性，幺蛾子事件将大大减少

知乎用户 Aoo​ 发表

？ 还有更好的处理方式？？？还吗？？？？？

还有可以问的问题吗？

核算检测已经阳性，打算怎么处理？

自己回头看下丹麦，100 万貂，说杀就杀了，有人问还有别的处理方案了吗？

还打算抢救一下？？？

那有几个小问题：

1 如果复阳怎么办？主人回来再被传染，然后再传？？？

2 猫跑出家门找不到了怎么办？

人可以查行程，猫你打算怎么查？到时候找不出来，所有家猫野猫一起杀？？？

3 这是 3 只猫，宠物，抢救，以此类推，以后的宠物再有感染的还得给它们建个单独隔离点吗？动物不是人，它们跑出去怎么办？

有爱心是好事儿，有同情心是好事，但前提是，分清主次，想清后果，人都快顾不过来的时候，顾猫？

现在最重要的是先安乐死吧，因为猫只要是阳性，万一是跑出去了，那密接您打算怎么查？？？

另外，出去真的在动物里再传上一两个，那后果才是不堪设想呢……

知乎用户 小羊 发表

家里也有三只猫

这样还算好的了，毕竟之前是发生过铲屎官隔离，请注意铲屎官是隔离还不是确诊，家里的猫咪被物业捕杀的，这个起码是猫咪也确诊了才进行的，虽然心里不舒服，但也没有其他更好的办法

大部分家养猫咪是不会接触外界的，唯一的感染途径只有铲屎官及其家人朋友，所以各位铲屎官一定要保护好自己，保护好自己就相当于保护了你家可爱的小猫咪们

知乎用户 Praline 发表

建议加紧贯彻落实《可爱动物保护法》

知乎用户 Dr. 张狒狒 发表

还是欠妥的。

现在市面上能够买到质量很好的猫用自洁喷泉，自动投喂机，和自动铲屎的猫砂盆。一周或者两周处理一次机器应该比较安全。

只要患者家能够搞到一间空房，隔出三个单间，布置好丰容，安装进出气的过滤器，让猫咪分别隔离。花些钱搏一个死亡率，大约好过安乐死。

要是猫死了，就直接火化吧。要是猫活下来了，痊愈了，不带毒了，再追踪 40 天，若是没问题大约就又是一头普通宠物猫了。要是猫住着住着病重了，该安乐死还得安乐死。

无论有没有事，隔离屋使用完里面一切物品都需要严格消杀。

三只猫样本虽然有些小，但好好搞，也能攒一篇论文了。直接安乐死是有点可惜了。

想搞的话还是可以搞的，就是会有些贵，为确保一切按照程序不出纰漏，大概需要额外配一名公务员监督执行情况。一只猫平均下来大概初始和收尾要花几万块钱，然后每个月再花近万块钱。

不知道猫主人觉得值不值。

如果我是猫主人，被告知只能把猫安乐死，我倒不用和自己的良心扯皮了。把宠物的生命和金钱放在一起让主人去选，其实是相当残忍的事情。

知乎用户 六点三十三分 发表

救人都经费精力有限

救猫只能说是心有余而力不足了

假如把猫隔离起来

那么也需要人照顾

隔离起来以后

它们就无法自由觅食了

但也要食物才能生存

挺难

另外

这些隔离的费用和付出值不值得

隔离以后小猫们能不能由阳转阴呢？

有多大的可能性 、要多长的时间 才能转阴呢？

现在有没有精力去研究这个课题呢？

隔离的结果到底有没有意义呢？

这些其实都应该该考虑到的。

假如不把猫隔离起来

那么它一旦活动开来就很容易传染给其他生物

包括了密密麻麻像人类这样的高级动物

和 千千万万的普通动物

不怕一万 就怕万一

不隔离出了万一由谁来负责呢？

又有谁付得起这么大的责任呢？

实在是没办法

安乐死可能不是最好的办法

但也很难立马找到比这更好的办法了

其实大部分人都是心疼小动物的

我也养过狗 也能感受自己对动物的那种喜爱

这世上有情有义的人类比比皆是

但是总能完美解决事情的人不多！

我相信这不是人性凶恶的体现

反倒正是因为有爱在

大家才能做出相对理智的决定

知乎用户 刘志鹏 发表

爱猫党觉得没问题，平时饿死，被打死，病死，恶狗咬死的猫咪多了。

不能学白左那套，不切实际的爱心。

我关心的是猫的新冠哪里来的？

万一不是人是老鼠，那么问题大了。

知乎用户 匿名用户 发表

按照《中华人民共和国传染病防治法》，一个社区是无权决定控制或者扑杀染疫动物的。我们看法律原文：

第四十二条 传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：
　　（一）限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；
　　（二）停工、停业、停课；
　　（三）封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；
　　（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；
　　（五）封闭可能造成传染病扩散的场所。
　　上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。
　　紧急措施的解除，由原决定机关决定并宣布。

按这条法律，结合哈尔滨的实际情况，至少得哈尔滨市南岗区的人民政府进行报告，哈尔滨市的人民政府决定并公告，才能采取上面的措施。目前是没有看到有这样的公告的，一个社区工作人员，和任何一级人民政府都风马牛不相及，就安乐死别人的动物，这显然是越权的违法行为，并非社区工作人员所指「依法」。而且伴侣动物算不算上面第四十二条第四款规定的「家畜家禽」，在现行法律上也是不明确的。

**从社会影响上看，哈尔滨这次开了一个非常恶劣的先例。**为了避免动物被安乐死，很多面临隔离的饲主两害相权取其轻，肯定选择抛弃动物，这样动物活下来的概率反而更高；然而这样对疫情防控显然是更加不利的：本来城市家庭饲养的伴侣动物（尤其是猫）从来不出门，在传播链上处于末端，只要隔离就不会造成猫传人的情况；现在都放了出去，这就更没法控制了。

按照全国人大颁布的《中华人民共和国传染病防治法释义》的解释，控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽的紧急措施目的是为了防止传染病的进一步扩散，涉及到对公民财产权的限制，采取该紧急措施时，必须遵循必要性原则。什么叫必要性原则？必要性原则说的是不能用大炮打蚊子，也就是在所有能够达成目的的手段中，必须选择对公民权利侵害最小的手段。这次这个社区的作为，明显是不符合这一基本的法治原则的。

这种情况下，有关部门理性的做法，应当是为饲主提供隔离饲养的环境，隔离到猫核酸检测阴性为止（目前的研究表明猫感染新冠病毒症状轻微且均可自愈），费用由饲主承担。当然如果伴侣动物属于家畜家禽，那这也属于「控制」动物的行为，照样是要哈尔滨市南岗区的人民政府进行报告，哈尔滨市的人民政府决定并公告才能采取的措施，也是社区无权决定的。

对其他回答中扯人权的网友：我国是法治国家，人权不是违法的借口。你们的行为，和热衷于充当「人权教师爷」的美国无异（笑）。另外，评论区很多网友认为，宠物不算野生动物，也不算家畜家禽，因此处置宠物不需要上面说的程序；然而他们没想到的是，如果宠物不算野生动物，也不算家畜家禽，那么宠物就只能算个人财产，而疫情期间征用个人财产的要求和权限跟处置动物相比只高不低，需要的程序也是更加严格。有兴趣的朋友可以查阅相关法律的规定。

知乎用户 叶封 发表

这个没什么疑问的。

如果出现人畜共患病，很严重的那种，动物就是要被捕杀的。

知乎用户 我没有名字也可以​ 发表

其实处理的不好。抓到阳性的猫了，更应该养起来，研究新冠是否会人畜互传，研究有没有破解办法，否则家猫可以直接安乐死，但你能保证每一只野猫都没事吗？会不会某次找不到源头的疫情，某个找不到感染原因的病例，其实是被野猫野狗传染的？

如果家猫得了新冠安乐死，那警犬呢？功勋犬呢？万一得了要不要安乐死？

这个处理太粗暴了。

知乎用户 知三天乎​ 发表

这是我几天前微博发的！

没办法，目前人员都自顾不暇，只能牺牲那些动物了。

知乎用户 崔汉唐 发表

更好的处理方式是：直接烧掉，并全城灭流浪猫，打流浪狗。（家养但放出去乱跑的，不拴绳的，无牌的，不打疫苗的一律按流浪处理）

知乎用户 问题少年 发表

当自己命都没办法保留时候，这些人还会不会觉得不应该这么处置，猫狗等哺乳类动物其实都会感染，其实猫狗还是小事，老鼠你怎么防？你猫狗带口罩？老鼠你戴一个试试？所以那些觉得措施过分的人建议自己去一线抗疫，别一张嘴就完了，现目前就是疫情比绝大多数人想象严重，也可以不严重，就是国外那种认为不严重就行，养宠物的人应该做好相应的心理准备

知乎用户 苏含章​ 发表

我自己养了三只猫。

我知道这么做是对的，但从个人情感上，真的难以接受。

哪怕只是给猫猫一个机会，关起来等他们自己痊愈或者病死，也比在还没有病重表现的时候直接安乐死好接受一些。

所以真的，疫情当前，我能做的也只是保护好自己，能不出门就不出门。保护好自己，就是保护好自己的猫猫。

知乎用户 宇文小橘 发表

这个问题不复杂。

听过，博物馆着火应该救名画还是猫，那个问题么？

如果你问我，我会理性的告诉你当然就名画。

但是这件事儿真的发生的时候，听到角落里生命的一声叫唤，我估计我八成要去救猫。

这是人性，人性是个中性词。

落到这次事件，猫传人不可怕，猫传猫才可怕，真到了需要扑杀几千万只猫的那一天，三只安乐死的猫还算什么呢。

所以，保护好自己，保护好家里的猫。

戴口罩吧，用酒精喷喷鞋底吧。

知乎用户 刀不群 发表

差不多得了

要是你说什么猫传染给人类，主人入刑。

主人马上就抱起来摔死了。说白了就是这方面法律太空白了

人道主义，人也是第一优先

知乎用户 风隐归藏 发表

这个问题很有意思，如果不安乐死，其实更多人接受不了，安乐死是一个不犯错的方案。

如果不安乐死，怎么办呢？治啊，把猫像人一样治，不然还能放出去么？但是像人一样治，又有人会说，凭啥给猫用药，是不是还要上呼吸机？还要好多人疫情的时候没床位用不上药呢。

然后就是诸如 6 亿人月收入 1000 以下，大凉山都没钱看病这一类的话，其实治也挨骂，不治又不可能，难道放出去传染给人？

如果不放出去就地隔离，是不是也要人去送吃的，按时量体温，还得守着不让猫出来，如果看护人感染了又怎么算？

治也不是，不治也不是，而且眼下社区的邻居也受不了了，安乐死算是一个还可以的方案，毕竟只欺负了一个人。

知乎用户 作死小能手 发表

看到一些奇葩回答，我直接拍手叫好。

那么我就想问问你们这几个问题:

1. 如果楼下流浪猫得了新冠，你认为是让它自己跑还是隔离还是安乐死。

2. 如果进行隔离，隔离场所设置在哪里？场地人员工资水电，怎么结算。防疫人员是请医护人员还是志愿者，如果没有人愿意怎么办？不要跟我扯自动食物自动水源，我跟你讲，如果真的感染了，你统一进行集中隔离，在没有医疗的情况下就是炼狱，你会看到你的猫猫慢慢病死，周围的所有猫猫狗狗也接连病死。至于你又要说到，治疗啊，治疗它们啊。那问题又回到了原点，哪里有这些资料资源。

3. 当你面对这种情况选择放走宠物的时候，有没有做好承担感染后整座城造成的损失。

4. 人与人的感情可能并不相通，如果放走这只猫可能造成的最严重后果是无数小商贩破产，无数家庭的老人去世，全城所有的流浪生物被扑杀。

5. 试想一下，当你在有宠物和没有的时候，会不会回答出两种不一样的的答案。

6. 鉴于有些人就是觉得我肯花钱，猫咪的命金贵着呢，比我这样答主的命还要重要。

很好，有钱人自然是可以私下里解决这个问题的，但是绝没有可能给你开设一个收费的宠物隔离站。

用屁股想也知道价格不菲，而且只要收费，这种私立的盈利机构懂的都懂，那么这时候就会产生一个问题，同样有两个宠物得了新冠，一个有钱去隔离，一个没钱。

合适吗？

最后还是想说一下，大脑不发达不要答题，不要动不动你觉得怎么怎么样，出事了拍拍屁股我也是受害者。

是，你的小民尊严很重要，但是别人的小民尊严同样重要。

知乎用户 大白熊 发表

有没有其他的处理方式？

当然有！

鉴于猫猫这么可爱，应该全力出资开发猫新冠疫苗，

且马上进入治疗阶段，

把猫咪送进单独的隔离病房观察照顾，

由爱猫人士同时又是兽医的专业人士全程照顾陪护，

世界上所有的高科技医疗仪器以及世界一流的医疗团队全部飞抵哈尔滨全程待命，

陪护期间，猫粮，零食，以及猫咪的日常用品什么的全部都要安排到位（PS：只要进口的，而且必须符合欧盟标准。）

好了，方案给出了，

请题主结清一下账单：N 元（此处欢迎评论区老哥补充）

知乎用户 高端娴熟职业玩家​ 发表

抖音一边倒，虽然难受，但是为了安全第一，安乐死可以理解。

甚至有一个猫主人发声视频，内容有猫主人求大家救救他的猫，评论在骂猫主人。

微博除了极少数理智评论说猫没法治疗，始终携带病毒之外，全都是一边倒的说残忍，举例常用大熊猫和病人也应该安乐死，那几个理智的也被骂得很惨。

评论了几个爱猫党，说你认为不合理的话可以给你寄养，没有答复。

哦对，最先报的是

@新京报

，哦，那没事了。

知乎用户 丁玲琅 发表

猫和水貂易感染新冠，已经被证实了。

而且基本上能猜测猫是会传染人的。因为猫感染以后，它会释放出带病毒的分泌物，ta 所在的环境都会有病毒，在病毒没有变异的情况下，人是很容易感染的。

目前给得新冠的猫安乐死还是没办法的办法。否则一旦猫传播开来。就得清剿扑杀几千万只流浪猫。甚至包括猫科动物。

不过很好奇，当初武汉那么多人感染，有人传染给流浪猫的吗？流浪猫之间还在互相传染吗？流浪猫传染给了人吗？

知乎用户 邵专利材料​ 发表

有啊，提出其他方案的人负责医疗费等相关费用，上呼吸机专人看护我都没意见。

知乎用户 菠菜​​ 发表

成本低，见效快，影响小。安乐死是最好的处理方式。

首先，猫感染新冠后，体内携带病毒，猫互相感染的概率很高。而且，猫会不会传染人还是一个未知数。如果它们可以传播病毒，那么和它相处的人也会被传染。一个传染一个，疫情将再次无法控制。高风险下，从源头解决是最科学的方法。

其次，在常态化的防控下，疫情还时有反复。我们对新冠病毒的认识是有限的。救人都很难的情况谈救猫，是不现实的。新闻中也说了，没有给猫救治的地方。这意味着就算主人愿意自费治疗，也没有医院能接手。

将猫留在家里隔离自愈的想法更是天真。隔离多少天合适呢？病毒能彻底消失吗？谁也不能保证。再说，猫隔离在小区，所有人都回不了家。因为一只猫影响这些人的正常生活，对他们来说是不公平的。

能够理解猫主人的心情，毕竟和猫相处了五六年。对她来说，猫是家人一样的存在。惋惜猫没有错，骂社区冷漠就不对了。社区已经回应了，不处理主人就回不来，疫情就永远结束不了。那些叫嚣着自己的猫感染新冠就悄悄放走它的人也该醒醒了，你这样救不了猫，还会害了更多的人。爱心用错了地方就是谋杀。把猫安乐死实属无奈之举，这是为了保护更多人的生命安全。

更多内容欢迎关注微信公众号 “星空财富”（ID:xingkongcaifu1)

知乎用户 王大亮 发表

虽然我不喜欢猫，但我不支持，因为我估计很多人心底里想的是人阳性最好也安乐死。

知乎用户 渐渐渐渐渐​ 发表

有没有更好的处理方法，不能说更好，但是我觉得还有其他方法。

首先我是第一次看到中国内地新闻报道在家庭环境中有猫咪感染新冠（实验室环境早在去年就证实新冠可以在猫与猫之间传播了，还是在哈尔滨的实验室）。那么为什么不可以给猫主人多一个选择，将家里的猫咪交给实验室进行研究呢？

而在家养动物感染新冠的处理工作中，我认为中国香港的处理方法可以参考

而根据《中华人民共和国传染病防治法》，传染病暴发流行时，必要时可控制或者扑杀染疫动物。关键还是要评估，控制染疫动物是否就可以满足到防疫要求？是否必须捕杀该动物？

中国无法独身于世界之外，而世界疫情不结束，我们也需要承担疫情复燃的风险。而既然有风险存在，是否往后宠物也将面对感染病毒的风险？如果宠物再次感染病毒，甚至野外动物感染了病毒，那么又如何处理呢？所以我看到新闻第一感觉是，宠物感染是否就无法治疗，我觉得不一定，它可能也有治疗的方法，而如果可以治疗，该地动物检疫部门的研究所是否可以进行研究呢？当然这个费用可能很多，但也可以让当事人选择治疗还是处置宠物。

但路肯定不是只有一个方法。希望不要再有宠物感染新冠，如果感染了，希望疫情防控部门也与动物检疫部门和研究机构加强联动，了解传染病毒的特点和机制，避免疫情在不经意之间在动物中传播吧。

最后，猫咪自身本来都有机会感染冠状病毒（非新冠），大部分没症状，一部分可能造成猫传腹，我当时看到会觉得是不是假阳性，需要做进一步测序。如果是猫冠状病毒，现在其实都已经有比较疗效显著的治疗药物，而猫冠状病毒的治疗药物 GC376 早前也被研究证实对抑制新冠病毒复制有一定效果。

我其实挺赞成视频中疾控中心专家提出的通过对猫连续检测是否阳性，如果是连续检测阳性才处理。所以我觉得先隔离（当地肯定有条件），再连续检测并测序，若持续阳性再处理。。。

知乎用户 心理门诊王主任 发表

谁舍不得猫，谁就捐款，然后领养这三只猫呗，自己拿回家照顾，社区还有医务工作者已经是在冒着有可能感染病毒的情况下做的这些事儿了，怎么这帮键盘白莲花上下嘴皮子一叭叭把这个问题想的这么简单呢？

我看是魔怔了，一个个都别用嘴说了，买张机票去疫区吧，一堆小动物等着你们去拯救了。

知乎用户 ufozhou 发表

记得某国杀水貂的事情吗

觉得吧

查查武汉的动物说不定有惊喜

知乎用户 Traum 发表

我就问问圣母们

你们麻烦好好查查什么叫生命权

生命权，是以自然人的性命维持和安全利益为内容的人格权。

看到了吗？

自然人！

人！

人啊！！！！

生命权仅仅针对的是人！

在人的生命权受到威胁的时候，没有任何生物的生命可以排在人的生命之前

不要跟我讲什么猫狗是陪伴动物啊，对它有感情啊什么的

你 tn 的都要没命了还管你的猫猫狗狗会不会陪你一辈子吗？你人都没了还哪儿来的感情？

依照《中华人民共和国传染病防治法》，疫区动物必须要扑杀，不可能为了保你的破猫而牺牲大半座城市的安危

我也养猫，我对我的猫也很有感情，自从知道猫也有可能感染新冠病毒，我也很担心，我时时刻刻提防着，但是如果有一天我的猫真的感染了，我想我会亲手送她上路

知乎用户 正经读书人 发表

在我眼中，

无论多么可爱漂亮名贵血统纯正的动物都比不过一个人类，绝种的也不行

哪怕这个人类是浑身乱疮下一秒就要回归天堂的…

知乎用户 yt477 发表

这就是最好的办法

研究人畜共患病从来都只是为了更好的保护人类，而不是保护动物

完全没有必要研究高传染性的人畜共患病的非经济动物救助方法

现行禽流感是怎么防治的？

三公里内不论健康与否全部扑杀

非洲猪瘟是怎么处理的？

三公里内不论健康与否全部扑杀

非洲猪瘟可也是不传人的

当年猪流感已经确认和猪没关系了，大量地区仍在扑杀生猪。

说白了就一条

不管有没有可能传染人

和人比起来

不值当为了动物冒这种风险。

知乎用户 匿名用户 发表

强烈反对安乐死，明明有更好的方式的。

这需要一位大善人。

为了照顾这只感染新冠的猫猫，这位大善人必须要做好长达数月乃至数年的自我防疫隔离——这意味着大善人必须要离开家庭和工作（当然，考虑到电力和网络的接入，可以做些在家的工作），毕竟感染了新冠再传染给家人和同事，挺不符合大善人的人设的。

隔离期间，大善人也肯定不会想给外面的人添太多麻烦——让外面的人来给你处理医疗废物，对别人的生命健康也是威胁，大善人肯定不愿这么做。所以，饮食方面，大善人需要一次性准备长达数月乃至数年的干粮 / 维生素片，可以接入外部的自来水，但考虑到新冠病毒有通过下水管道传播的可能性，所以生活污水什么的还是别外泄，自己解决了吧。

当然，还有一些其他的杂事儿，比如生病、电子产品故障什么的，提前买好药品和维修器械，买一套电子产品维修指南…… 总之，遇到啥自行克服，大善人绝对不能把新冠传染给外面的人，不然，这就不是大善人了。

解决了上面这些难题，大善人就可以和猫猫（还有生活污水）在一起了！

解决问题的方案有了，那么新的问题来了，现在谁愿意当这个大善人呢？

知乎用户 很结棍的外地民工 发表

先说结论：没有更好的处理方式。

首先要认清形势。这件事能大张旗鼓的报道出来，其本身就是有警告、劝诫的宣传作用的。要知道这小姑娘是签了自愿书的，如果这小姑娘不愿签自愿书，而闹出事情，那这事根本不会被宣传。就算被民间传出来，依然可以 “辟谣”，不可能开这个头。

所以，不可能有更好的处理方式。哪怕您觉得猫这种动物，一辈子生活在房间里都可以。只要有足够的水，猫粮，隔离个两个礼拜，然后让主人出钱再做一次核算检测，不行么？不行。

鼓励别人为大局牺牲，这就是格局。虽然牺牲了可能也没什么用。

还要考虑其他更好的处理方式？格局太小！

最后，祝三只猫早死早托生。

动物与 COVID-19 | CDC

知乎用户 潇洒狗 发表

现在知乎上关于宠物的回答让我感到一种魔怔到匪夷所思的地步，仿佛只要一提及关心动物生命就立马要跳起来质问是人重要还是动物重要，你要宠物活就是不让人活，只要宠物有一点点妨碍到人类的生活就可以毫无顾忌得杀之而后快，丝毫不去考虑万千宠物主人的感受。

宠物在法律意义上虽然只是附属于人的财物，但是它们作为人类的伴侣本身是有特殊意义存在的，很多人是将其作为家庭成员而不是一个简单的玩物而饲养的。在这种情况下，任何外人对宠物的生命做出干预的行为都将极大刺激到宠物主人，这是有别于饲养了些待宰家禽要在将其出售前提前处理的，因为后者虽然也是自己的心血但是并没有与其饲养动物产生过多感情，这是他们之间的本质区别。

三只猫都是养育了数年的宠物，想必作为主人一定不希望就这样让这几只猫安乐死，我无法想象她做出这个决定时是抱着怎样的心情。因为视频所提供的线索并不多，推测是一名感染者外出回去后感染了猫咪，经核酸检测后隔离后将猫独自关在家中，社区人员再对猫进行了核酸检测。

在这件事情上首先应该肯定社区人员的尽责，他们为了保证所有潜在的病毒风险都被筛查出给猫做核酸是值得肯定的。关键在于后续的处理中是否有跟猫主人详细讨论过，只是把宠物安乐死是否是过于草率的为了图方便的做法。是否有考虑过让宠物主自费将宠物隔离在特定区域，是否系统讨论过猫对人的传染概率有多少能否共存等等这些。起码目前所得到的信息并没有说明这方面的情况，希望后续可以报道出来。

因宠物与人的特殊性存在，我觉得认真思考并不是件浪费时间的事情，不能说人生病了就隔离治疗，动物生病了就一杀了之，我们国家有那么多有宠物的人，新冠也大概率还会和我们共存很长时间，在之后漫长的时光里为什么不能找到一条既能保证人民健康又不用宠物付出生命代价的方法呢。宠物的离去伤害的是人的感情，既然我们都要以人为本，就不能因为为消除潜在的风险而盲目牺牲少数人。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金