一小男孩在西藏发现天文馆错误百出，气到暴走，为何天文馆会出现此类失误？

by , at 25 July 2022, tags : 天文馆 科普 孩子 视频 专业 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 航天面面观​​ 发表

没看过视频的可以看一下视频，近日，西藏拉萨，一男孩参观天文馆时发现火箭演示动画漏洞百出，没心情看给气走了。

[一小男孩发现天文馆错误百出 气到暴走 5 万播放 · 768 赞同视频

​](https://www.zhihu.com/zvideo/1532476115309846528)

说一下目前的情况：

据媒体报道，科技馆方面表示，已经收到反馈，会立刻修改。

2022.7.19 22 时 52 分更新

涉事天文馆藏域星球天文体验馆回应称，**演示动画于 2018 年制作，当时长征五号的实际发射视频资料很少，故使用了长征三号点火升空的画面，**为此馆方表示歉意，对视频面画的调整和修改已在着手进行。（北京青年报）

乱七八糟，成了一锅粥了。

这视频一开始就能看到，这就是一个介绍长征五号火箭的动画，点火时展示的却是劳模长三乙火箭。

接下来我们就动画中出现的一些错误进行探讨。

我相信有些航天爱好者看了这个视频的第一秒就知道这动画是胡拼八凑糊弄人的了，为啥这样说呢？

什么 J-2 火箭发动机、RP-1 煤油储罐…… 这一看就不是中国的东西啊，称呼都不对。

熟悉长征五号火箭的朋友都知道，长征五号火箭配备的是中国的 YF 系列火箭发动机。

YF 系列火箭发动机是中国为长征系列运载火箭研发的火箭液态发动机系列，“YF” 啥意思？

什么神秘数字？哈哈，其实真的不神秘！

YF 取自液态和发动机第一字的首字母!

明白了吧！

J-2 发动机？有航天迷看了可能会说：咦？我好像在哪见过？

我觉得你真的见过！

J-2 发动机是一款液态燃料低温火箭发动机，曾被用在 NASA 的土星 1B 运载火箭和土星 5 号运载火箭上。

见过吧。

幸好孩子没仔细看上面的文字标识，如果真的了解地很细致，这个屏幕估计都给踹坏了……

小男孩点击了模拟发射按钮，过了几秒，动画开始了：

疑问也随之而来：这是长征五号？奇葩

![](data:image/svg+xml;utf8,)

只见劳模长三乙火箭顶着长征五号火箭的名号发射升空了

![](data:image/svg+xml;utf8,)

看这视频是长征五号火箭发射了个神舟飞船上去？

这一幕最奇葩，整流罩是最后分离的，这么大个火箭发个小神舟，是不是太浪费了？

以大家熟悉的嫦娥五号探测器发射为例，长征五号遥五火箭飞行需要经过起飞、助推器分离、整流罩分离、一二级分离、二级二次启动、末速修正、器箭分离等 10 个飞行阶段。

整流罩是干啥的？

整流罩的主要功能是火箭在大气层中飞行时给有效载荷提供良好的环境，避免受到大气层各种干扰因素的影响；当火箭飞出大气层后，将整流罩抛掉 (或称作整流罩分离)。

长征五号整流罩。

长征五号的整流罩长度大约 12.3 米，而长征五号 B 火箭的整流罩长度达到了 20.5 米，相当于六层楼房的高度，直径 5.2 米。如此宽敞的空间，是为了发射空间站核心舱和实验舱而量身打造的。

天和核心舱：满满当当

当火箭飞出大气层后，我要这整流罩有何用？不嫌沉啊？可是天文馆里的动画演示的却是直到最后一刻整流罩才分离，说实话，看到这里我也看不下去了……

后面又演示了中国空间站的建造动画，唉，这种胡乱搞的演示动画真的看不下去了，中国空间站那么好看，你们这演示的是个什么鬼？

此处省略一万字……

上面指出了动画里的一些错误。我看到评论区有朋友问小男孩说得全对吗？

为了让回答更加完善，再补充一些吧。

小男孩看到上来冒出来一个长三乙，气坏了，后边又出来一个长征五号，这动画中火箭各部件分离挺快的，可能没看清，载加上当时比较激动，小男孩说错了一点，把长征五号火箭的级数说错了。

现在不少火箭型号都讲究模块化，基本上不是单打独斗，会形成一个系列。长征五号也是这样，现在一般都称为 “长征五号系列运载火箭 “。

目前，该系列由二级半构型的基本型长征五号运载火箭（CZ-5）、不加第二级的一级半构型长征五号 B 运载火箭（CZ-5B）以及添加上面级的长征五号 / 远征二号运载火箭（CZ-5/YZ-2）组成，地球同步转移轨道和近地轨道运载能力将分别达到 14 吨级、25 吨级。

这个 “半” 是啥意思？

芯一级算一级，二级算一级，别忘了助推器哦，通常就把助推器算半级。

现在明白了吧？小男孩在这里估计一激动说错了。

长五火箭介绍视频上来冒出来个长三乙，后面又变成长征五号，换谁也生气，换谁都激动。

想了解更多火箭构型知识的可以自行搜索。

据新华社报道，场馆总投资 1.86 亿元。

经查询得知。

今年 4 月份，该单位入选第一批全国科普教育基地及拉萨市放心消费创建第一批示范单位。

7 月 1 日，该单位喜获由西藏拉萨市城关区教育局颁发的城关区青少年科普实践教育基地称号。

现在小孩子爱好广泛，有些东西研究很深入，不要小看他们，天文馆、科技馆混日子搞面子工程的日子是过一天少一天了，看吧，孩子已经学了知识反驳你、吐槽你了。

该醒醒了！

孩子：啥也不是！

像这样的天文馆、科技馆，全国又有多少个呢？

看看这些，唉

希望全国各大小天文馆、科技馆立即排查，认真对待。给孩子们一个较好的参观体验。

知乎用户 鸑鷟鹓鶵​ 发表

一个很重要的原因，应该是：

除了我们这些科普作者和爱好者之外，几乎没人在乎和重视这些。

而这些问题又何止是 天文馆呢，很多服务类场所都有类似的问题，因不同场馆而异。

正如螺旋真理回答中的那样，如今很多相关的机构，更在乎硬件建设，如占地多大、楼多气派，无论是从正面的领导考核上，还是负面的油水上（可能没有），都很容易量化。

但具体到软件建设上，如服务质量、展示水平，这些更难考核，做好的难度也更大。

作为一位不称职的科普作者，我自己对于科普的准确性是深有体会的。

广大读者最爱看的科普是什么类型？是包罗万象的快速泛科普。

就拿书籍来说，目前国内成年人的书籍阅读量真的巨低，而科普畅销书几乎都是《X 小时读懂 XXX》，实际上除了搞笑和故事之外，并不会读懂 XXX。

但实际上没有人对各个领域都比较了解。

除了少数平台有大量各领域的作者群（如知乎、果壳的科普板块)，其余单打独斗或小团队运营的泛科普，无一例外，都是现查现学。

负责一点的，问问相关领域的科普人士；但更多的，是直接洗稿、一知半解中出错。

而这个天文馆里的制作方，大概率连泛科普团队都不是。就是常见的，领导安排完成这项任务。

大多是觉得没必要花 “冤枉” 钱去找专业的科普团队，少数会花钱外包，一般也就肥水不流外人田了。

承接任务的，不乏不了解的，但领导的任务在这，那就做吧。

常见的作法，“长征五号” 火箭是吧，百度一下，这张图不错，就它了；这段介绍写的挺有意思，就它了。

实际上，我才疏学浅，自己也觉得科普的准确性是个非常难把握的事情。

“长征五号”的图我还不至于认错，但 “长征五号” 的数据，我就只会采信一些高可信度信源（如新华社、载人航天官方、运载火箭研究院官方、公开论文等)，然后拿到多个数据后交叉比对。

对于少量差异的数据，如 A 来源写 12m，B 和 C 来源写 12.1m，那我就只能模糊到 12m 左右；

对于差异较大的，如 A 写 3m，B 写 13m，那我除非对信源有足够的了解，不然我不敢写。

我这几年在写一本书稿，更让我体会到了科普准确性的难度。

写的是什么呢? 可以看我主页里的置顶，那是我两年前的一条想法，不自量力地尝试科普中国铁路史。

科技史是个非常尴尬的交叉学科，历史专业的朋友不太感兴趣，也有一定的困难；相关科技专业更多向前而不是向后看。导致整个科技史领域有些尴尬。

正好与出版社一拍即合，我想我就认真写吧，有这样的一份情怀。

虽然我严重低估了写作的难度，但还好，我也低估了我的情怀。

就拿我正在写的一大节来说吧，这是全书的重点章节之一，写的胶济铁路与山东。

这条一百多年前修建的铁路，要保证准确性，更有挑战性。好在参考资料非常丰富，目前仅整理资料的文档，就已经 8 万字了，当时的工程师、中外官员、主教、游客留下了自己视角的一手资料。

从德国的统一到扩张，从传教士、教案到义和团，还有山东当时的风土人情，我尽我的能力，一边尝试拼凑出更全面的当时风貌，一边分析他们视角的差异和原因。

当然我肯定挂一漏万，等猴年马月能出版的时候，如果有人像视频中的小朋友一样指出书中这样那样的错误，我会很开心的。我更担心的是没人看。

后面夹带私货了，深表歉意。

知乎用户 Daniel FC​ 发表

天文馆只是冰山一角，这是皇帝新衣的庞氏骗局狐狸尾巴露出来了。

暑假一到，家里有小朋友的就一定会看到。各种机构顶着疫情，噼里啪啦地搞起了各种游学、夏令营、科技体验 balabala 的奇怪项目，保底上万一个孩子。

声称有专门的老师带队，完整的课程设置，寓教于乐，充满体验感的学习环境。旅游研学中学到的东西文理医农无所不包，包括航空馆的天文，科技馆的物理，爬山涉水中的体能和自然地理，少数民族村落的人文和历史，晚上还装模作样地画地形图画自然风光，合作研讨做课题写小论文。

但是实际在干啥，家长孩子和组织者都知道，就是个你瞒我我瞒你的高价旅游团。

家长把孩子丢到旅游团，脱离带娃生活，瞒着孩子疯打几天麻将，还美其名说奖励孩子，给孩子长长见识。

孩子假装边玩边学，完成了一系列图文并茂的学习任务，但是难得有光明正大带手机的机会，自然兴奋得整晚不睡觉，在车上路上酒店房间无间断畅快联机。

机构请的老师，就是旅游职中的毕业实习小妹，既讲不出什么有营养的东西，也没办法给小朋友维持秩序，熊孩子酒店景点各种撒欢，龙卷风摧毁停车场，实习小妹们趁熊孩子撒欢前抓拍几张专心游玩观赏的照片，死命 p 图发回给家长假装岁月静好。

天文馆，科技馆这些在研学团里当背景的组织，可能才是幕后大 boss 之一，搞研学，已经是疫情背景下，曾经有旅游资源的地区拉起当地旅游经济的几根稻草了，还不得赶紧搭个草台班子就上马了吗？

天文馆邀请高规格专家，高规格专家成立课题，子课题下发到高校，高校找点小讲师把课题弄了，讲师发给本科生当期末作业，本科生去淘宝找代做，代做去外国网站机翻几份资料发回来。最后能 ppt 雕花雕成这个样子，多难得啊！

这个家长，竟然还肯亲自带小朋友去天文馆，这个小朋友，竟敢拆穿没穿衣服的皇帝，实在是过分！

知乎用户 林空鹿饮溪 发表

看到这个，突然想到陈年旧事。歪个题

刚上高中的时候去过某博物馆，里面有关于北洋水师的介绍，众所周知北洋水师的主力是所谓 “八大远”，也就是定远、镇远、济远、经远、致远、来远、靖远、平远 8 舰。

好么，这个博物馆，一共八艘船，把济远的名字写成了齐远，把靖远和经远完全搞混了，经远是德国伏尔铿船厂建造，是德国人设计制造装甲巡洋舰的开端，而靖远则是向英国订购的高速穹甲巡洋舰，该舰重速度航速达到 18.5 节，经远偏重装甲，航速为 15.5 节，作战定位完全不同。

不光船搞混了，人也搞混了，靖远的管带是叶祖珪，经远的管带是林永升，博物馆把这俩人弄颠倒了。

然后我就叫来了讲解员，跟她叽里呱啦说了这么一通，说你们这个不行啊，xxx 有错误，错误是 xxx，她说: 啊？我接着解释，完了说不能误人子弟，能不能改一下，她张着嘴，带着大大的疑惑看着我，听完哦了一声，说会跟领导反映的。。。

这些年过去，也不知道现在改了没有。

真不要认为这些所谓的天文馆博物馆多么的专业，可能还没研究深一点的票友懂，吃着财政资金传播着错误的信息，唉。

知乎用户 匿名用户 发表

看了这个新闻我立马想到，随便去找一个对应分区的 up 主，做出来的东西都不可能有这么多硬伤，而找一个头部 up 主，质量肯定全方位甩开。这正印证了，有时候，最好的东西往往是免费的。

现在各种小众领域的爱好者，或称 “亚文化” 圈子，是生活在一个非常受挤压的环境中的。一方面可以用爱发电，产生质量高的惊人的内容，另一方面不被主流认可（例如接连关闭的航天论坛），还时常被喂这样的屎。

从业者顺理成章地排斥爱好者，我见过一个铁路职工吐槽，他背技规背得焦头烂额，为什么遇到的拍火车的人居然更比他熟悉这些？

另一方面，天文馆里卖星座占星饰品、放大量硬伤的视频、中国宣传海报出现美国飞机、美国宣传海报出现中国飞机，这都是屡见不鲜的事情。每个事故现场的背后都有一个莫名其妙的外包。

同样是科普视频的外包，究竟让谁做，就十分体现功力了。是给专门做党建视频的机构做，还是专门做航天科普教育的机构做？对航天还好，后者这样的机构可能是存在的。其他领域的博物馆，可能就没有这种福分了。

其实种种遭遇都会告诉新闻里这个孩子，即使家长支持他，上了新闻，即使他说不定会自己创作科普作品，成了同龄人眼中的 “航天专家”，都没什么用，也架不住社会的方方面面都在告诉他，别管闲事，该干嘛干嘛。

其实你会发现，让每个人都做真心想做的事情，确实是对生产力的发展和解放。我认为，在迈向共产主义的道路上，必然需要创造很多不支付工资的岗位，即使没有回报，也会有人愿意去做这些工作。这样的岗位现在也以某种形式存在着，比如义工、志愿者。以现在的视角来看 “租房中介志愿者”“CEO 志愿者” 这种可能会很奇怪，那这就需要生产关系的创新了。

知乎用户 greatmatch​ 发表

我很羡慕这个小男孩。他指出了错误，官方认错，并且承诺修正。

当年我参加化学竞赛后，发现官方的标准答案错了，我努力的不断提出抗议，但到现在还没有被修正。

这道题知乎上也有：为什么点燃的火柴头朝下会比头朝上燃烧的快？

引用一下我自己的回答：

仅以初中物理化学知识解答：
因为火苗是向上的，当火柴头朝下，火苗的高温就直接烤在了火柴杆上，尤其是温度高的外焰，这样就把火柴杆加热到了燃点。而如果火柴头朝上，火焰朝上，那么只有很小的一部分火焰加热到了下方的火柴杆，就容易熄灭。

这道题，二十多年前，我读初中的时候，被选中参加化学竞赛的时候做过。当时就写的这个答案。考完后出来，有个隔壁班的学霸信誓旦旦地说我的答案错了，正确答案是燃烧产生的二氧化碳会下沉。我觉得很扯，但后来老师讲解，果然这才是标准答案。我气愤不过，去找化学老师对质，老师都说不过我，最后实在没法了，推脱说他们去研究一下，后来就没有了下文。

为什么二氧化碳下沉的答案是错的：

1，燃烧产生的气体是高温的。虽然二氧化碳比重大，但是高温后就不一样了，我们知道气体受热会膨胀。所以高温的二氧化碳比重很小，它会上升的，热气球也是这个原理。不然的话，二氧化碳下沉，那热气球凭什么浮起来？而正因为热空气上浮，所以火焰是朝上的。所以不可能存在二氧化碳下沉。也正因为火焰朝上，所以当火柴杆倒过来时，会被高温热焰加热到燃点继续燃烧。

2，如果二氧化碳下沉会阻燃，那么为什么火柴倒过来就可以继续烧呢？难道火柴倒过来，就能扭转 “燃烧产生二氧化碳下沉阻燃” 这一物理规律吗？这个标准答案连这一点都不能自圆其说。我不知道如果不是事先知道标准答案，那个学霸会信誓旦旦说这才是对的。

3，如果二氧化碳下沉会阻燃，那么火把，煤气灶，蜡烛，打火机等等，没见下沉阻燃呢？

所以，这道题的标准答案完全就是错的。

而我感到很悲哀的是，这么多年过去了，二氧化碳下沉，仍然是这道题的标准答案。这么明显的错误，几十年来一直得不到纠正。可见学术界纠错是多么的困难。太多人墨守陈规，不做独立思考，不敢挑战权威和标准答案。

知乎用户 九乡河龙牙​​ 发表

我曾经在知乎呼吁过一个观点：

我国航天方面需要引入优秀的新闻传媒与传播配套与人才

我主观认为，一个国家的某项产业的发展离不开民众的热情与支持。例阿根廷并不是一个经济发达的国家，但是却拥有比肩西欧发达诸国的足球实力和相关人才离不开广泛的民众基础，这种基础让大量人才供阿根廷足球产业选拔、择优录取。

我个人建议，我国航天非涉密的任务可以包括提供更广泛、更清晰、更有趣的直播服务在内的新传媒建设工作，让更多的民众对航天了解、好奇进而产生浓厚的兴趣。如果一大群孩子都是伴随着长征、探月、探火等中国航天相关成长，那么当他们成为青年中坚的时候，无论是立志成为航天从业者还是情怀爱好者必都会为中国航天添砖加瓦。

如果你让我提供相关范例，我能想到的是美国这些年投身于航天的大佬例如马斯克 (SpaceX)、贝索斯(蓝色起源)、贝克(RocketLab) 等人有个共同的特点就是童年时代深受过美国阿波罗计划的传媒影响，尤其是马斯克甚至都不是美国原籍公民，而是出生于南非后再移民至美国的入籍者。

美国相关部门尤其是教育部门大力支持在课堂向学生进行此类高清直播。

如果你一定要问，难道没有更好的传媒渠道，天文馆就应该犯下这些错误嘛？我的回答是：当然不应该，但是我们可以让不论是机构还是民众获取非涉密中国航天公开信息变得更容易一些。

如果说最近几年最让我感到魔幻的，那大概是国内航天类的网站包括：虚幻、航天爱好者、飞扬、超级大本营、航天港、SpaceX 爱好者等，只有 SpaceX 爱好者网站因为只讨论美国航天公司 SpaceX 公司从而安全存活至今，其他的全部阵亡，这算是一种冷笑话嘛？

如果再谈到这些年找火箭直播源的难度……

还记得前几年博物馆在火箭展位配图的是美国猎鹰九号，这一看就是根据火箭关键字检索后也没细看就贴上去导致的。

所以我还是呼吁国内在这些领域引入优秀的传媒配套人才和硬件，对非涉密信息科普宣传的同时也是一种爱国主义教育不是吗？

知乎用户 Lloyd Bannings 发表

很正常，这类视频经常性就是外包给我这种个人三维工作室做的。。。我们这行业很多人对航天没啥兴趣，大多数学历也就是专科，甚至是什么动漫专业，三维动画专业之类，要求分得清啥是长 5，啥是长 3 捆，太难了。。。。这类视频本身也没多少钱，万把块钱就能做了

客户提供资料好一点就提供个分镜脚本，或者提供些基础资料。。。

如果考虑进层层转包，那更加不可能联系到客户了，哪怕你发现了脚本错误也没用。

这种错误说白了，和指着步战车喊坦克，指着树杈子喊 98K，指着匕首导弹喊不是高超，原理是一样的。

知乎用户 初夏 发表

这是河北省科技馆的科普壁画，制作和审核在这里都不合格。

知乎用户 螺旋真理​​ 发表

贴一个最近一次全国博物馆定级评估的数据分析图，博物馆建筑与环境得分第三高，学术研究与科技得分最低。

说明近年来各地都在忙着盖博物馆建筑，而没能做好博物馆最基础的科研工作。

题目这个事件只是一个表象。

另外我的个人经验，博物馆外包的内容往往到不了最专业的制作团队。背后的原因可就多了，博物馆自己不搞研究不精通业务算是其中之一，社会上错误的路径依赖也算是其中之一。

简而言之，生产关系阻碍了生产力的发展。

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关，匿了

跟大家讲讲类似这种馆的平面设计的故事，按理说这种设计应该是甲方找学术机构，学术机构与展览设计定大纲，然后学术机构出内容，最后内容交给平面设计用图像配合文字表达做成展板。

然而国内的大部分政府的甲方基本上不找学术机构，因为学术机构出内容要几个月甚至几年，这帮甲方领导一换直接不认账不给钱，所以大家都默认了展览设计直接写内容，无他，迅速干完政府才不会赖账。

按理说这应该也不会产生什么问题，但最如果乙方领导也想省钱，可能直接把展览设计也省下来，最后就是全交给平面设计。

一平面设计拿着一个月两三千的工资，干着报价几十万几百万的活，周期还压缩在几个星期内，边百度资料、看学术论文、做动线、灯光设计、还要建模给出效果图，细节质量能好到哪去？

所以特么作为原美工，经常遇见又得画图、又得建模、又得做大纲、又得写文案的情况，层层转包到手里可能也就两三千块钱，但是落款全是各种业内大牛、专家教授、名校名人。

就，离谱。

知乎用户 锦衣夜行​ 发表

这件事说明这还是个小孩，如果他接受的完备的中国式教育，就不会气到当场暴走了。

第一：说话要注意场合，就算不是你的错，但你大庭广众指出来，置天文馆和讲解员面子于何地呢？这就是你的不成熟了

第二：就算它介绍地错误了，那它彻头彻尾的错了吗？倒也并没有，火箭不就是一级一级分离的嘛，长征五号和长征三号都是长征号嘛！可见它并没有完全错，所以你并不能说它错了，只能说存在一些小瑕疵、小问题，哎，你这孩子就是太过完美主义，有问题都可以改正滴~，有意见都可以提滴~，不用如此情绪激动嘛！不要急于彻头彻尾的否定嘛！

第三：你只看到了它表面出现的瑕疵，可你知道为了制作这段视频，我们的工作人员多么的辛苦嘛。而且就算底层工作人员由于工作强度太大太累而出现了疏漏，**上面领导一开始的想法都也是好的嘛！**只是执行过程中出现了一些不可避免的非关键性问题。你怎能全盘否定呢？先别急着指出别人的错误，好好反思一下自己吧！

知乎用户 战斗力为五的伯士 发表

上头看这个工作很简单，就只是做几个 PPT，于是拨了 1 万给馆长，馆长看了金额摇了摇头，于是拿了 1 千给班组长，班组长皱了皱眉，于是给了 200 让员工干，员工很高兴，抽了 20 出来，在中学门口寻了个小伙子

而且这个小伙子并不熟悉天文，找熟悉天文的没用，必须找会做 PPT 的，这个小伙子经常帮班主任做 PPT，于是就决定是他了

知乎用户 纽太普​ 发表

这事儿其实很正常。

很多孩子都会对某一些领域特别感兴趣，这可以理解为是他们在孩提阶段过强的记忆能力和学习能力的一种体现。我家乔巴少爷从两岁开始就吵着要看心脏跳动的视频，什么二尖瓣三尖瓣窦房结他都知道，外人看了不免大为吃惊：这孩子起名叫乔巴，果然是要当船医的料。

当然后来他又先后爱上了火车和火箭，目前的志向是想当王亚平，这就是另一个故事了。

人是有天生的求知欲的，对一个领域的完全掌握会带来心理上的秩序感，而孩子旺盛的求知欲与强大的记忆力则放大了这一点。有些孩子甚至在长大以后，都会保持着对某一些事物的特别爱好。

比如有的公交车爱好者，会坐遍城市的每一条线路，会关注换了什么型号的新车，甚至能背出每个站点。再加上现在获取知识的渠道越来越多，还能互相参照——书、报纸、视频。这种情况下，一个学龄的孩子能够熟练掌握长征五号的构造，一点也不稀奇——五岁的乔巴现在用积木搭火箭的时候都知道要搞个整流罩、搞个逃逸塔呢。

（能认出所有高达、假面骑士和奥特曼大概也算其中一种）

这种爱好很难说有什么实际作用，但它的背后是热爱。而热爱就是一种极强的驱动力。

相对应的是，很多从事某项工作的人，未必热爱它。事实上，很多人都不得不去做一份自己并不喜欢的工作，也许因为只有它招人，也许因为它的薪资不错，也许因为它不那么累，也许因为它有编制，等等。一个天文馆的工作人员，未必就学过天文，甚至可能连天文爱好者都不是。

对他来说，他的工作可能就是 “找供应商做个视频，然后放在展馆里，确保这个视频能播”。如果哪天屏幕坏了，他可能会第一时间就去修好；如果领导上有了新的想法要换个新的视频，他也能第一时间反应，去做个新的视频。对于一个普通的员工来说，这就已经很敬业、很努力了。

但如果他本身并不热爱天文的话，他可能根本不会去考据视频里的细节，只要看过一遍没有大问题就行了。至于某个结构是长征三号才有，某个发动机的名称标错了，他可能根本意识不到。

知乎有句话说，不要拿自己的爱好挑战别人吃饭的本事。但那是吃饭的 “本事”，而不是吃饭的工作。工作只是工作而已。曾经狂热地喜欢火车的孩子，曾经仰望星空的少年，最后因为高薪去了互联网大厂，或是为了编制每天在办公室写材料，这可能会是人生的一种常态。

我记得抖音上很有名的无穷小亮之前曾经写过一篇文章，说自己的走红其实纯属偶然，也很难复制。当他还是个孩子的时候，就对生物产生了浓厚的兴趣，中学的时候就因为巧遇了《博物》杂志的编辑，以 “博物少年” 的身份登上过杂志。后来他上了农大，学了植物保护，在实习的时候选择去了《博物》杂志社，又机缘巧合被分配管了新媒体，才有了今天火到出圈的藏狐小亮。按他的说法，每一步都是巧合——当时他甚至差点没能进杂志社，因为原本这个职位只招文科生，结果他作为实习生在参加年会的时候表演了一段双节棍，让社长觉得 “这孩子朝气蓬勃” 于是特批入职，这哪儿说理去。

但他的走红又并不是偶然的。我们去看他在抖音上的那些作品，那些既幽默又好玩的 “鉴定网络热门生物视频”（现在网上各种“鉴定网络热门 XX 视频” 的祖宗就是他），我们会发现，除了好玩有趣的文案之外，小亮自己见识的广博、鉴定的严谨，才是这系列节目的基石。为了一个疑难，他会去找各种专家咨询，甚至为了鉴定个“水猴子” 还去找到了目击者。

当然，在这些节目里，还能看出他对于生物是真正喜爱，真正有热情的。当他谈论他家里养的植物时，当他在野外探险地熟练地捕捉昆虫又轻柔地放走时，你能感觉到他对于这个五彩缤纷的生命世界，本身怀有的善意。

像无穷小亮这样的人，是我们这个社会的宝藏。他们是那种爱好与工作紧密交织的人，也因此能够用极强的自驱力去工作——这世界上能让人行动的力量有很多，贪婪、欲望、恐惧、责任、爱都是。但没有一种力量，比 “有趣” 更能让人充满主观能动性——这样的人在工作的时候，不是在付出和消耗，而是在不断给自己充能。这样的人越多，类似题目中出现的 “天文馆被孩子指出错误” 的可能性就越少。

即使小亮没有走红，他就是个普通的杂志编辑，他也会是一个优秀的杂志编辑——因为他需要编辑和研读的内容，是他热爱和感兴趣的。甚至更进一步，也许他没有从事和自然、博物相关的工作，那他仍然会是一个热爱大自然的爱好者。也许在一个平行世界里，有一个叫无穷小亮的程序员，也会利用闲暇时间来鉴定网络热门生物，发在抖音上，变成网红——毕竟这个移动互联网时代，每个人都有成名 15 分钟的机会，手上真有活的人，不会永远被埋没。

知乎用户 平老虎​​ 发表

关于报道中的错误，场馆里的专业错误，有些回答说的很精准专业了，可惜刚从拉萨回来一周，否则就去现场去看看了。

以下为跑题，2008 年第一次去西藏到现在 14 年了，历史的原因，西藏这里整体文化素质不算高、当地很多中年人都是汉字的文盲，所以，凡事儿都有一个过程，毕竟现在 95 后开始，大学生增加很多了，会好起来的。

这是 2013 年班戈县街头看到的一个广告

我认识几位驾驶员是汉字文盲，复杂的汉字都不认识，他们是如何考上驾照的呢？十几年前，茶馆里三十多元买的。

西藏很多的中文标识挂在那里，其实都已经过期或者失效，但是还挂着，我们就要入乡随俗理解适应这里的现状。比如珠峰绒布寺附近的星空帐篷营地，我们排队等厕所，有个男青年看到门上是绿色无人标识，就说那不是写着【无人】，就想拉门而入，我警告他说，你拉开就犯了流氓罪了。在西藏要学会不看标识或者反看标识 w

他将信将疑，直到等会儿，标记无人的厕所单间里依次出来几位女性，他才相信 我把他从犯罪的边缘拉回来。

现在投入非常大，西藏教育发展非常快，相信在这一代文盲会比较少了。

另外吐槽青藏铁路，应该是内地人干的活儿，上面的藏羚羊是这样的：

貌似编辑是从百度找的，不过是东非大草原的汤姆逊瞪羚的照片

真实的雄性藏羚羊照片是：

不知道这个图片还在不在

另外其实图片中野牦牛、某雪山照片都是错的

现在西藏拉萨有了很多博物馆，也有很多题目中聪明好学的孩子，相信一切都会好起来的

知乎用户 中国航天科技集团​ 发表

人在海南，坐等发射！

这位小朋友很专业，中国航天未来可期！

当然，航天科普任重道远，我辈仍需努力！

知乎用户 雷火丰​ 发表

这题我会。

经常接天文馆，博物馆的外包。

这种活经常经过二包，三包。

到制作人员手中，这钱就不多了

![](data:image/svg+xml;utf8,)

项目比如一开始有 100 万，经过 2 包，就是 30 万，三包就是 3~6 万。

这么点钱，你要是请别人单独做一个模型，就太贵了。如果是自己做，一般到三包的时候，工期又短，价格又低，哪里有时间自己做呢？我们都是去网上下个模型。

别追求什么一模一样。形似就好了。

能下载到长征三号，就不错了，要啥长征五号？

还现场给你捏一个长征 5 号？误了时间就要罚款的。

至于分离错误，很可能是下载了一个长征 5 号的完整模型，但是没有内部结构。而长征三号有内部结构。所以，就将错就错啦。

毕竟那么短的时间，那么少的钱，做一个这么大的项目。还能按时交工，也挺不容易的。

至于这个小男孩指出来的错误。我估计制作人员会头大。哈哈哈哈。

咋这么倒霉，碰到一个较真的小朋友呢。好不容易应付过关了。又要熬夜改稿件了。

知乎用户 刘晶 发表

鉴于有些回答和评论走歪了，有的全盘否定科技场馆的功能，有的全盘否定科技场馆的努力。因此，还是再写点东西，说一下天文科普的一些事儿。

一、天文科普场馆的专业人士多吗？

现实情况是，除了北京天文馆等极少数单位，全国绝大多数开展天文科普工作的科技场馆，并没有多少 “专业人士”。

主要原因，大致有 2 个：

一是 “专业人士” 太少。

什么样的人可以算是 “专业人士” 呢？

有的天文专业出身的可以算，但是这样的人基本上就是凤毛麟角，就不要多想了。现在在科技场馆做天文科普工作的一线天文老师，绝大多数都是非科班出身的。

对于非科班出身的爱好者，在专业技能方面，有几条是要符合的：

1、有丰富的天文知识储备，能出青少年天文比赛的试题；

2、有丰富的天文观测经验；

3、能够熟练操作各种类型的天文望远镜等天文器材；

4、能够进行天文教学，开设青少年天文科普培训班；

5、能够组织开展观星活动，指导青少年观星；

6、能够组织开展路边天文等各种天文科普活动。

能够满足以上 6 条，才可以算是符合在科技场馆做天文老师的要求。

然而，第 3、4、5、6 条基本上得是从事过天文科普工作的人才能符合。如果硬性要求全都符合，那么能招到人的概率会非常接近于 0。因此，很多时候，只要符合第 1 条和第 2 条，同时对天文兴趣足够浓厚，有上进心，愿意不断学习进步，那么，也可以招进来慢慢培养。

我 2014 年 7 月西部计划支教结束时就进入了科技场馆从事全职的天文科普工作，至今已经 8 年多了。入职的时候，这些条件基本符合，因为我在大学开始就做天文科普工作，支教 3 年又做了很多天文科普工作，该有的经验和技能基本上都有了。综合来说，当时勉强可以算是一个 “专业人士” 吧，至少类似这次天文馆的错误，是有能力审核出来的。

那么，像我们这种层次的专业人士，有多少呢？

一个情况是：现在在一线的 “专业人士”，大都是 80 后与 90 后以及少部分 70 后和极少的 60 后。

80 后和 90 后的老师大都是 50 后到 70 后，这几代老师里，就不要幻想能有几个天文老师了，也不要指望能有几个 50 后、60 后会引导自己的学生或孩子喜欢天文了。因此，现在有能力胜任科技场馆天文科普工作的人，基本上都是 “野生型” 的天文爱好者，即自发喜欢天文的爱好者。从 “野生型” 的天文爱好者到科技场馆的天文老师，需要克服重重困难与障碍，唯有最为发烧与坚定的，才能坚持十几二十年的爱好直到长大去从事天文科普工作。

这样的人，说是凤毛麟角也不为过。

2015 年我们曾尝试招第 2 个天文科普老师，我发遍了各个天文群，发动了自己所有的人际关系，也只能找到几个勉强符合 1、2 条的，大都是大学天文社社长或干部。然而，最后要么是距离太远，要么是要照顾家里，最后一个都没招到。

当然，比我们高一个层次的，即科班出身的 “专业人士”，就更是稀少了。

二是待遇低。

2017 年之前，我们的月薪在 3k 左右，2017 年之后也只有 5-7k。2015 年招聘时，我把待遇发到天文群里后，就被众多大佬鄙视。比如有的人说 “3k 的收入，我要买个 10k 的镜头咋整？” 有的说他家楼下洗脚的月薪至少 4k 起步，低于 4k 就是欺负人。

客观地说，这收入确实不算高。本来有能力做这工作的，都是资深爱好者，而很多资深爱好者都是需要经济基础才能去坚持爱好的，他们往往都有了更高薪的工作，所以吸引不到他们。

本地的专业人士看不上这点待遇，外地的专业人士也不愿为了这点待遇离家太远，本身专业人士就稀少，这就导致迟迟招不到第 2 个天文科普老师。

另外，我们单位的待遇算是同行业里很高的了，2014 年我们有 3k 多的月薪，而我老家的科技场馆那几年也发过招天文老师的招聘，月薪只有 1.5k 到 2.5k。

那么，提升待遇行不行呢？

很难。

因为，天文科普工作可以算是一个新兴的行业，而且还是小众的。它不像教师、医生那样有明确的职业评定标准。

你是个合格的天文科普方面的 “专业人士”，甚至是全国少有的 “专业人士”，请问，谁来评定？总不能你说是就是吧？评定之后又按照什么标准给你工资？总不能你说多少就是多少吧？

目前，国内尚没有针对天文科普老师的职业评定标准，可预见的未来也难以出现非常合适的职业评定标准。

因此，在未来很长一段时间，科技场馆缺乏专业的天文老师的情况是难以得到解决的。

二、天文科普场馆都在混日子么？

见到有的评论说天文科普场馆的人在混日子之类的话，比如说这些：

![](data:image/svg+xml;utf8,)

作为一个在天文科普场馆工作了 8 年的天文科普工作者，这话算是对我们的污蔑。

这是我们今年 7 月 9 日到 7 月 16 日举办的天文观测技能培训班的活动照片：

这期培训班共持续了 8 天，其中小学班 2 天 + 1 晚，初中班 3 天 + 2 晚，高中班 3 天 + 2 晚。8 天里只有 3 个晚上不用上课，其中还有 1 个晚上是因为我要去别的学校做观测活动，1 个晚上还要拍天文科普素材，真正 “休息” 的只有 1 个晚上。

这莫非是在做假事儿？

知道为什么会开设 “天文观测技能培训班” 么？

因为许多学校都有做天文科普活动，或是有天文社团，但是天文老师的数量跟不上，导致没几个人会正确使用器材，更没几个人知道如何观测，所以我们才想到开设这期培训班。

为什么会出现天文老师的数量跟不上学校天文器材与天文活动开展数量的增长不？

因为这些年我们做的科普工作有了成效，使得越来越多的学校开展了天文活动。

看到上面第 8 张照片的那张月面地图不？这是我做了 1 个多月，修订了将近 2 年才完成的目前圈内最清晰标记最多的月面地图。当时开 PS 做图做得我都快吐了。

看到第 10 张照片的这些器材不？

单位所有的自动器材都出动了，为了更好地教学，我还把自己的器材给拿出来了，左边的那支镜筒和右数第 3 个学生背后的赤道仪都是我个人的。不是真的做事儿，会这么折腾不？

知道怎样才叫 “不是真的做事儿” 不？

课上随便扯点东西，完成任务就好，不在乎学生是否听得懂；实践课随便拿台小镜子糊弄一下，轻便又省事儿，省得总是把自己弄得皮肤上都是汗液渗出来的盐粒；仗着没人比自己专业，做看似很不错实则没啥意义但轻松的活动，反正没人比自己专业，糊弄别人也没人知道。拿自己的重型器材来做活动？不存在的。这才叫做 “不是真的做事儿”。

Oh，对了，上面这样的活动只能算是日常。在疫情之前，一个班 70 号人，一个暑假开 6 个 7 天班，都不是什么稀罕的事儿。

也许有人会说，那是你们单位，其他单位没准就没有真的做事儿呢？

至少，我所接触和了解过的天文科普单位，都是在真真正正地做事儿。

就不说长三角、珠三角、京津、山东地区的一些单位了，就说一些偏一些的地方。

比如说保定天文馆，别说全国了，即使是保定本地的人，恐怕也没几个知道保定有个天文馆，尽管它可以算是全国第 2 个天文馆。我们上大学那会儿，他们做活动甚至 100 元的经费都批不下来，但那边的老师仍旧是不放弃任何一丝做天文科普的机会，尽自己所能支持保定市各高校天文社团开展天文活动，我们当年能在国际天文年及之后连续 2 年在保定市人民广场举办大型路边天文活动，没有他们的支持，是难以做到的。

青海青少年活动中心天文馆，那里是真没有什么专业人士，天文馆没有，周边能帮上忙的也没有，天文馆的天文科普活动基本上是靠一个快退休的老师在苦苦坚持，但他仍旧在尽一切可能做天文科普工作。每次有重大天象时，都能见到他们的身影。

类似的场馆还有很多，至少我所接触过的这些馆，无一不在真正正地做事儿。有条件会去做天文科普，没有条件，也在努力创造条件去做天文科普。

对于这些馆，凭什么说不能期待他们真的做事情呢？

就算是这次出问题的藏域星球，虽然我了解不多，但我知道，他们在几年前就在招专业人士了，月薪貌似是 7K 到 13K。这月薪在同类场馆里算高的了，而且如果能拿到 10K 以上，那么在拉萨当地也能过得很滋润了，算是不错的月薪了。

有回答下出现这个评论：

![](data:image/svg+xml;utf8,)

![](data:image/svg+xml;utf8,)

实际上，不说其他单位了，藏域星球确实是有招过的。

虽然因为各种原因，他们一直未招到专业人士，这两年有没有招到就不清楚了。但这至少说明，他们是有心想努力做好科普的。说起来，如果他们能早些招到专业人士，或许这种错误早就能被专业人士发现了，不至于闹到这种程度。

从某方面说，这次犯的错误也并非不可饶恕，毕竟其中多少也有大环境的因素。如果因此就一棒子打死，那全国估计就没几个天文科普场馆或是科技场馆可以活着了。只要他们有错就改，又为什么不能期待他们真的做事情呢？

另一方面，攻击的靶子不要搞错了。

科普内容出问题，说明相关资料的审核校对肯定出问题了，这个没得洗。

但是，天文科普场馆，除非是纯私营的，运营场馆的那批人，往往和负责建造的那批人是不同的。前面也已经说了，天文科普场馆运营的人里，是难有专业人士的。

拉萨本就偏远，消费条件远不如中东部地区，虽然说藏域星球开出的工资不算低，但拉萨毕竟离家实在是太远，气候条件也不是太舒适，又没啥玩乐的地方（相对于中东部地区），自己的社交关系又几乎全都在中东部地区，在拉萨甚至都找不到几个可以一起玩天文的人。因此，即使是能拿到 13k 的工资，也难以吸引到专业人士。

藏域星球当前的运营人员一直在努力招聘专业人士，至少能说明这批运营人员是在努力的。因为建造时留下的错误，而否定运营人员的努力，甚至污蔑运营人员都是在混饭吃，这就过分了，攻击的靶子都选错了。

也许有人会说，小朋友都能认出的错误，运营人员就算不是专业人士，也应该能认出呀，他们总不该连一个小朋友都不如吧？

这个，还真不是这样。

一是不要低估了能认出这种错误对知识储备的要求；二是不要高估了成年人对跨专业跨领域知识的掌握程度。

举个例子。有个鸟类摄影展，被一个小朋友指出 1 个鸟类的名称标错了。在鸟类摄影方面，我不是专业人士，尽管我是生物专业出身。但说实话，要让我去认出哪个标错了，也是不太可能。一方面，提供作品的人肯定比我专业，我当然不会想到他们会把自己的作品标错。另一方面，尽管如果去一个一个去查资料，一个一个去仔细对比，或许我也能发现其中的错误。但是让非专业的我去做这事儿，效率很低，时间精力成本太大，毕竟，我甚至连在哪里能很方便地查到相关资料，都不是很清楚。

无论是藏域星球的这个小朋友，还是指出鸟类名称标错的小朋友，他们自小就对这些内容感兴趣，并学习了相关的知识，在相关方面，比跨领域的成年人懂，并不是什么稀奇的事儿。

-——————————————— 我是分割线 ————————————–

关于这条：

事业单位里有一种员工，叫做 “聘员”，不属于在编的，类似合同工，每年都要签一次合同。藏域星球据说是国企，成员组成不是很清楚，估计应该有些类似。

但是，就算是在在编的，收入也没多少。我们本科学历的聘员的收入在 5-6k 左右，在编的估计在 6-8k，基本上没有超过 10k 的。作为对比，东莞市的很多学校的老师的收入一般在 10k 以上。

另外，甭管是事业单位还是国企，你以为在科普场馆就是整天喝着咖啡等下班么？

就拿我们这边来说，你知道在太阳底下安装器材观测太阳是什么感觉不？你知道每次带几百斤的器材下乡是什么感觉不？你知道我们路边天文活动时站三四个小时是什么感觉不？你知道每出动一次器材脸上都能摸到盐粒结晶是什么体验不？就更不用说让你体验一下连续讲 8 个白天加 6 个晚上的课了。

关于这条：

我不知道别的事业单位和公务员是怎样的。但是就我在科普场馆的见闻而言，靠背景关系是很难了，尤其是近几年，聘员进来也都要考试，在编的更是老早就要考试。

-——————————————– 以下是原答案 —————————————-

这种错误确实是没得洗。毕竟，1.86 亿的投资，不至于审核资料的人都请不起。更何况是这种视频的错误，而不是几个错别字啥的。

类似的错误在圈内似乎也出现过不少，忘了是哪个地方了，据说是重金投资建造了一个天文馆，邀请一群专家过去参观，结果被发现有很多低级错误。

从某方面看，相关的机制可能存在一些问题。比如说相关的审核机制，似乎是没有把科普内容的科学性放在第一位。倘若把科普内容的科学性放在一票否决层次的第 1 位，相信这样的低级错误应该就不会那么容易出现了。

知乎用户 Harlan 化浪​ 发表

“这就是普及教育孩子的地方，结果还没有孩子知道得多，这可得严肃对待。” 网友这句话道出了热议背后的社会情绪。一段科普视频犯下如此之多的低级错误，若没有被指出发现，错误或许要一直存在下去，不知道误导了多少位参观者。此事也足以看出孩子对于相关天文知识的熟稔，以及该天文馆科普工作的马虎和大意。科技馆在知识准确性上 “翻车”，不仅起不了教育作用，反而还误导孩子，犯下如此低级错误实属不该。

一直以来，科技馆是科普工作的主阵地，也承担着大众科普教育的社会责任。可以说，出现在科技馆中的每一张图片的使用、每一句说明、每一句阐释，都要做到准确、无误。传递准确信息，应成为科技馆的 “基本操作”。再加之，天文科普特别是航空航天知识的科普，飞行器众多，分离顺序复杂，牵涉到大量 “硬核” 专业知识，更需要工作人员慎重对待，以及在编辑文案、图片、视频过程中的细致检查。

说到底，“孩子指出科技馆的错误” 这件事背后，大众实际上关心的还是科技馆对待科普工作的态度。正因为科技馆的参观者中有相当一部分是孩子，他们又正值认识世界的大好时机，更不应该在最不会出错的科普场景下，被错误知识误导。

该天文馆在被孩子指出错误之后表示会立即整改，其也应该借此机会，对馆内其他知识的准确性进行核查，包括文案、视频和图片的准确性等，都不容忽视。

正是这些细微之处，才能窥见科普工作的踏实和认真。最重要的是，其他科技馆也应该以此事作为警示，认真对待科普工作，特别是相关细节，才不至于在被参观者指出低级错误后，“面露” 尴尬。

知乎用户 庄泽曦​​ 发表

这种错误已经挺好了，毕竟这属于是懵错了，有些馆子是连懵都不愿懵，糊弄都不愿糊弄。

美术馆我看的很多，这两年有些展子拉外国现代名家的版画（这个水很深）做展览，打着原作旗号。展签上清一色「纸本作品」、「布面作品」一类写法，这等于指着画告诉你，它画在纸上，它画在布上。有眼睛的人都能看出来，有必要写吗？这么写就意味着两件事：要么展方屁都不懂，要么展品有问题。

之前上海一国家级大馆做过一场素描展，里面有组作品是版画，但展签就不好好写，写纸本素描，让人大跌眼镜。更别提外国古典画展了，大多数展方只知道炭笔、色粉和铅笔素描，不知道很多看上去是炭笔，其实是天然黑粉笔，看上去是色粉的，其实是浸油炭条，看上去是铅笔的，其实是金属针笔。版画展览更是混乱，能懵技法的都属于爱好者了，大多数情况是复读机，说点废话。你要让他们再给你分清具体纸张和画布的工艺，那就要了老命了。

我就说，美术类的技术问题几乎就这点（百来样），肯定比火箭的工艺科普知识少，但咱也做不好，所以只能习惯就好。多带孩子宅家看看书和专业纪录片，比去很多展子强，还便宜。

知乎用户 狼外婆的守护者 发表

欧洲核子研究中心在实验中发现，中微子速度快过光速大约每秒 6 公里，驳倒爱因斯坦相对论中没有物质可以快过光速的理论。

这句话出现在我同学帮某儿童科学读物的作品中，说是作品，实际上就是百度、维基、脸书等平台的复制粘贴，赚个外快钱。

这句话通过了工科硕士的他以及经营儿童科学读物作品的出版社审核。最后因为同学在原博主底下评论区看到了高赞评论，才知道这条信息是错的。也幸亏没印刷，不然追回认错是不可能的，但想来未来会出现几个坚信信息传递速度最快的不再是是光速而是中微子的小读者。

恰如对百慕大还心存敬畏的我们。

专业的事情交给专业的人做，专业的人把关专业的内容。这是理想，不是现实。

知乎用户 那你很厉害哦​ 发表

专业的科学可视化是一个小众且稀缺的领域。

中国不是没有顶级科学视效团队。

中科院有一个做科学可视化的团队算是正规军，一些国字头的大型科研机构科学普及部门下会内设一个视觉团队，还有一些专家或爱好者组建、商业化运营的团队（如美丽科学项目、星球研究所等）。这类顶级团队，制作人员普遍有专业背景，也懂传媒技术，但承接的要不就是内部的需求（内部的科研项目可视化支持、自行主导的原创科普栏目），要么是外界的大型合作项目（大型官媒纪录片【有名】、大型广告项目【有钱】）。

还有一些顶级的专业制作团队，虽然可能没有太多相关的科学知识，但是制作技术高超，制作流程也严谨，也基本不会出现这种低级错误（缺点就是贵）。

而现在绝大部分小一些的专业机构，又没钱又没名，也有做科学普及项目的需求怎么办？

专业细分，层层转包。

这类需要纯定制的动画视频制作成本和流程并不简单，而目前基本上全国的科普馆天文馆是没有能力也没有必要养一个专门的视觉团队，因此这些宣传视频必然是外包出去找供应商做的。

现状就是制作人员不懂科学知识，科研人员不懂视效制作，还有许多既不懂科学也不懂制作的人员在中间参杂一手。

新闻里这个视频从三维建模、动画 k 帧到互动交互，涉及到多部门多工种多环节的合作。在专业愈加细化的今天，你不可能要求一个三维建模师懂航天发动机，一个做交互的程序员懂天文知识。

让专业的人做专业的事，然而科学普及是一个多学科交叉的领域，不仅涉及到科学范畴内的多种学科，还涉及到科学、传媒、影视制作、计算机技术等一系列的多学科，其中任何一个单项做到顶尖都难，更何况是这种复合型人才。

科普馆作为甲方提出需求，下发给长期合作供应商，供应商能做就自己做，不能做再转包给更细化的团队（设计、三维、特效、剪辑、交互都是不同的工种），作为一个视频实际的制作人员，根据上面给的资料来做，上面给什么你做什么。

而更为普遍的情况是，作为甲方的科普馆什么都不提供（因为他们也没有相关的图像资料，就算提供也是互联网上随手可搜的公开资料），需要制作人员自行去网上搜素材。

所以常见的场景是，一个定制科普视频的制作群，好一点的有甲方出一个专业的专家学者做科学顾问，一般不说话成片的时候看一眼；甲方负责沟通对接的是 1-2 个宣传口的人，可能并不太懂专业知识；作为供应商的乙方把丙方甚至丁方做的视频发群里。

而要是像新闻里视频这样，制作人员自己搜素材搜错了，甲方审核的又不严，几个既不参与制作，也不懂专业知识的人稀里糊涂的就把东西定下来了，出笑话奇怪吗？

这个属于完全是审核不严的问题，基础的科学错误确实不应该，甲方这边负责项目的人应该要负主要责任，当然最后责任基本会丢给制作方来。

放眼全国，像这种没有资金，没有名头的项目粗制滥造的多了去了，现有的评价体系下，科普项目不能出成果，不愿意在这上面上投入，这个现状不改善，未来整个大环境也不会变得更好。

知乎用户 JIUQIANSHUODAO​ 发表

贪污，腐败，层层转包，该捞的都捞到了，真以为有人审这些科普视频？这馆子都开多久了？查吗，不会有后续了。

知乎用户 三十度 发表

曾经的相关从业者。

这个问题其实很普遍。一般而言，政府做的展厅都是找专业供应商做的。也就是展陈类公司。有叫传媒公司的，也有叫文化科技公司的。不管叫啥名，只要有展陈设计施工资质的公司都可以接。展厅就基本就分两类：展厅设计、内容设计。展厅设计是外立面和内部结构工程，内容设计是里面的流媒体内容、互动多媒体内容。这个火箭模拟动画，其本质就是先做流媒体视频素材，然后用多媒体形式做成交互影片。

那么问题来了。

这个内容是谁设计的呢？

没错，甭管政府展厅还是企业展厅，甭管火箭升天还是核电站原理，这些内容都是出自展陈设计公司多媒体 or 影视设计师的手笔。

这其实挺正常，一个优秀的展项，是由甲方和乙方配合实现的。甲方懂原理，不懂呈现。乙方懂呈现，不懂原理。所以制作流程通常为：

在乙方项目经理协调下，甲方出人和乙方设计师直接对接内容。这个人可能是技术员，可能是办公室主任，也可能只是个小文员。因为每个甲方情况不同，所以这个人是不可控的：

说不定是个业务精通但表达能力极差事儿说不明白的技术员。

说不定是个业务一知半解的某领导想提拔的办公室主任。

说不定是个业务精通表达出色但手头有更重要工作忙的找不到人的技术大牛……

设计师太苦了。

碰到靠谱的对接人还行。碰到不靠谱的，这帮做传媒设计出身的外行就要想办法自己查资料搞懂啥叫大数据、啥叫沸水堆压水堆、啥叫三级分离、整流罩应该啥时候分离……

但事情到了这个地步，仍然有补救的机会。

你们的对接人不靠谱不要紧，老子靠谱。我会尽我所能查阅资料反复推敲内容的严谨性，然后发给你们验收：

如果你说没问题，所有内容都是对的。很好，存档交货。设计出了问题我负责，内容出了问题你负责。

如果你说有内容不对，没事，老子给你改，改到你满意为止。存档交货，设计出了问题我负责，内容出了问题你负责。

如果你没资格验收，需要上面领导安排开会讨论。没事，有一个算一个，每个领导的意见我都给改。存档交货，设计出了问题我负责，内容出了问题你们找个人负责。

验收通过后再也不关老子的事。再改就去找项目经理，他会跟你加钱（看项目经理和甲方负责人谁更牛逼，很多时候其实不加钱也能改……）。你们谈妥了再来找我。

换言之，只要甲方稍微靠谱点，这种内容错漏百出的多媒体展项根本就不可能通过验收。

所以这能说明什么呢？

这个天文馆的甲方爸爸是谁？

谁是甲方，谁就有懒政。

知乎用户 Tzar Xe 发表

正常，优质教育资源分配不均衡的必然结果，我小时候也是这种打脸爱好者，经常 “热心” 帮各种馆员指出错误。

从一般情况来说，这娃家里的经济和智力资源都不错，家风也可以，比较开明。

产生对一个复杂工业品的喜好，包括但不限于军备、火箭、火车、汽车，基本的前提是知识分子家庭出身，父母有自己的教育方法论和充足的教育心理学常识储备，有一定的求学安排能力（不用随大流去过分鸡娃）。

而能在这种看似比较权威的场合发表不同意见，并且明确指出问题，想必家风和教育风格也相对开明，鼓励发展怀疑精神。

至于解决方案，我比较悲观，我不认为这个问题能够解决。

所以不如投降派一次：结堡自卫、易子而教。

别说私立，公立的也都是问题，解决不了。

知乎用户 卜仆​​ 发表

前段时间和几个同事一起出差，晚上在一苍蝇馆子吃江西小炒，配白酒若干。

当喝到红潮生面酒微醺的恰到好处之时，一位平日爱好打牌与健身的同事竟突然提起了一个我怎么也无法想象会从他口里蹦出来的话题——量・子・力・学。

要知道量子力学是我此生中最关心的事情之一，但我从未在线下对任何一个人提起过这个话题。

原因之一，是我不善于表达，我没有信心能讲好。

原因之二，是我与这个领域毫无相关，遇到内行的话只怕会出洋相。

原因之三，是我不认为自己的周围能有人对这种事情有兴趣。

我认真地听完了他的演讲。

从 “双缝实验” 到“薛定谔的猫”到 “多重宇宙” 再到“量子纠缠”。这家伙，毕竟是做销售的，说得结构分明、头头是道。

虽然所讲内容完全在我的守备范围之内，而且可以说与我预想的 “公众号式” 的内容几乎一致，但除了最后上升到 “世界观” 层次的主观臆想我并不认可以外，基本也没有什么值得反驳的。

于是我只补充了一些双缝实验的细节并阐述了一些自己对 “不确定性” 的看法。

这是我有生以来第一次与别人当面谈论量子力学。

但可能正如上述原因一，在我发言后没多久，这个话题就迎来了终结。

我举这个例子一是企图骗取一些阅读量，二是想引出今天真正想谈的一个话题：「科学与公众」。

作为一名天文爱好者、知乎天文学方面优秀答主，我，并不知道长征三号和长征五号有些什么区别。我也不知道火箭发射的原理及分离顺序，我无法识别天上任何一个星座，我甚至不记得太阳的半径大概是多少。

不过，我希望当我想知道这些问题的时候，我能够轻易地获取正确的信息。

但，这是一件非常非常难的事。

你可以看到，对我这个天文爱好家来说，我了解的内容也是十分局限的。但即使是真正的专家，他们往往更多是专注于某个点的精益求精，对整体的知识并不一定就比业余爱好者了解更多。

况且题目说到的这些内容还并不算复杂。

那如果是量子力学呢？

谁来进行科普，又该由谁来保证内容的正确性呢？

恐怕世界上没有几个人可以做到。

毕竟，科学就是这样的东西。

正如 J.B.S. 霍尔丹所说，

宇宙本身，并不比我们想象的更奇怪，而是比我们能够想象的更奇怪。

这也是我喜欢科学的最重要的原因。

只要深入了解科学，就会发现科学是一种多么神奇而令人震撼的东西。

与科学相比，星座、算命、玄学、宗教、神学…… 都会显得如此的苍白和不堪一击。

科学事实往往比科幻小说更吸引人，而且它具有真实的额外价值。

但这是在公众真正了解科学的前提下谈论的事情。

问题是科学知识呈指数增长，而公众对科学的理解充其量只是线性增长。

我们必须承认，科学和科学家本身应该为当前公众的科学理解水平承担大部分责任。具有讽刺意味的是，随着现代天文学提出了一些有史以来最令人难以置信的概念（例如，脉冲星、黑洞、快速射电暴、伽玛射线暴、类星体、引力波），这些深奥的概念在媒体的传播下听起来越来越像是神秘主义和伪科学。

当公众将 “中国天眼” 的射电搜索与 UFO 混为一谈时，特别是当媒体肆意且不加批判地宣传后者时，科学家应该感到惊讶或被冒犯吗？当然，科学家，也许尤其是天文学家，应该对支持他们的公众负责，解释实际发现和媒体宣传之间的差异，并尽可能多的与公众分享他们所知道的自然之美。鉴于公众科学素养的可悲现状，这一责任从未如此重大。

如果公众无法从科学界获得正确的信息，公众就会对复杂的世界感到困惑，对技术失去信心，责怪科学。这也是公众更容易接受伪科学、宗教的原因之一。

然而，正如上面所述，传递正确的科学是如此艰难。

事实上，科学 “事实” 本身也在不断进化，随着我们信息和观测能力的提高而改变。与宗教中叙述的故事相反，科学不是一本绝对的、永恒固定的法典；相反，它是一个动态的冒险，拥有所有的长处和短处，合乎逻辑或不合逻辑。这也是科学的魅力所在。

既然追求 “正确性” 是一件不可能的事，那我们该以怎样的原则传播科学呢？

我认为底线是至少要遵守以下 3 个初衷。

  1. 让公众对复杂的世界不会感到困惑
  2. 让公众认可科学并对科学技术有信心
  3. 让公众获得鉴别科学和非科学的能力

比如，本次把长征三号和五号弄混一事可以说就是严重违反了第 2 条。这种低级的错误必然会引起公众失望，降低公众对科学的信心。因此这样的传播方法绝对是不可取的。

另外，公众自然无需了解方方面面的科学，但被传播的科学知识至少要让公众在生活中不遇到障碍，不能在科学上形成 “阶级隔离”。

最后，对于国家乃至人类来说，必须在科学的主导下才能往正常方向发展。而这个前提就是公众必须站在科学而不是反智或非科学的一方。这意味着公众必须要具有自主判断科学和非科学的能力。

我想，只要不违反这些事情，我们就应该拿出 “容许错误” 的精神大胆地传播科学。

事实上，我对那晚的酒局并不失望，反而很满足。

我觉得无论如何量子力学的概念与其中描述的一些具体现象已经进入了公众的视野，这是好事。哪怕这些信息来源于夸大其词甚至夹带私货的自媒体或公众号。

也许有很多人对量子力学的理解是片面的：认为「叠加态就是既活着又死去的猫」「只要不去看月亮，月亮就不在那里」「光子有意识地选择了前行的路径」

但是，那又何妨呢？

这些看上去无厘头的推论就是来源于一门被称为 “量子力学” 的科学。

现在公众已经知道有这么一门怪诞的学科，且相信我们的世界就是建立在这门学科的基础上的。

也许其中的一些理解并不正确，不过对于量子力学来说，公众可以将其作为茶余饭后的闲谈已经算是难能可贵了。毕竟这样的错误不会让大家失望，也不会影响大家的生活，更不会阻碍人类的发展。

但如果真的有一天，量子力学也变成了中学生必须掌握的常识，那时候，科学界和媒体就应该好好地斟酌一下该如何宣传 “薛定谔的猫” 了。

最后，回头看一眼题目，好像完全偏题了。算了，都写了这么多了，发送。

卜仆

1 次咨询

5.0

天文学优秀回答者

京都大学 工学硕士

去咨询

知乎用户 真狗熊 发表

这位小朋友可太幸运了。

博物馆工作人员可是公务员。

工作成果这么多常识错误，一定是丁 X 或者易 X 千 X 这种内心纯洁又多才多艺的公务员做出来的。

小朋友应该已经感受到了展板上承载的先辈意志。

如果这位小朋友能够因此及时矫正成为小镇做题家的危险倾向。

停止关注航空航天这种没有前途的行业，重新选择进入演艺行业。

那真是善莫大焉

知乎用户 ncc21382​ 发表

可能是看百度百科、自媒体等作为资料来源吧，就像 690 战术核显卡事件。还有是关系户混日子吧。

知乎用户 万乃石​ 发表

在有些地方，当你发现有问题的时候一定要学会闭嘴。

这个问题可能是你的领导无意中犯下的，也可能是你同事的善意失误，但如果你把问题指出来，你就是恶意挑衅。

毕竟出了问题也不是你的责任，指出问题又会得罪人，还不如听之任之。

很多人在上任的时候发现不少历史问题，千万别急着改正。正因为是历史问题，现在每一个问题都已经产生了一堆围绕着它的补救措施和人。如果贸然改变的话可能就侵犯别人。

为什么很多时候只要把电脑重启就能解决大多数问题，因为重启是一个无差别总清的过程。那些纷繁复杂纠缠着的问题是无法解决的，只能连根带土一起铲。

知乎用户 蓝色群山​ 发表

因为天文馆是人做的，是人就会犯错。而且很多工作人员并不是像你想象的那样，对自己场馆的内容了如指掌。他们就是拿一份工作的普通工作人员。

我在塔城红楼博物馆参观的时候，有一个复制的展品是清末的一个出口贸易通关文书凭证。

好歹上过小学，上面的字我还基本认识。这本文书上写的就是张三，带了什么货物，于什么时间由哪个口岸带货物出境。

别的到还罢了，关键是在介绍文字上，这个口岸的名字很有意思，叫恰和老日。好歹在新疆生活了几十年，虽然少数民族语言听不懂，但是能听出至少是哪个民族的语言。

而恰和老日这个地名，是明显和地名以哈萨克语和蒙语音译为主的塔城地区格格不入的。

好歹这一年，塔城周边也转了停半，各地方的即使没去过，但是名字起码听过不少。

于是我就仔细的看这个文件的原版，当我看清楚这个文书是上下顺序书写的，我就恍然大悟。

在塔城市东面，恰夏镇附近，有一个地名叫恰合吉牧场。而在清末，这个音被翻译成了恰和耆，估计在打这个展板的时候，打印店的老伙计不不认识这个字，就自作主张把这个字上下拆开，左右书写，成了恰和老日。而这么大的场馆的工作人员也不可能逐字去检查，也许即使发现了，也是字面错误，但是木已成舟，重新喷绘展板又得花近万，于是睁一眼闭一眼，于是这个 bug 到现在还存在。

但是，有些离谱的错误，博物馆还是会斟酌，所以很多展品就是老老实实地写着，年代用途不详。

所以啊，我的建议就是，不要把博物馆当成不可挑战的商务印书馆的新华词典。在参观途中捉虫，也是很有意思的一件事，然后把发现的 bug 在出口留言板仔细写出，并标上日期，署上大名，那是多有成就感的一件事啊！

知乎用户 查尔斯沃思作者服务​ 发表

其实，此类博物馆一般的展厅设计和陈列布展都是外包给第三方的，但是，作为天文馆至少你要尽到内容审核义务，这样的工作量也不是很多吧。

我们以前还专门分享过关于科普活动需要注意的事情：

国内外有哪些好的科普形式或经验值得借鉴？

但是，最最基本的，最最必要的前提是：要保证内容的科学性和严谨性，做到寓教于乐。说白了就是别犯低级错误。

所以，找几位有相关专业背景的审校一下内容非常有必要。

有时候，还真不是不够专业，而是，就没把这事当回事儿！

这种不上心的事情还不少，上周，在某地服务大厅墙上看到的，顺便拍了张照，看看你发现几处错误：

查尔斯沃思作者服务 - 英国皇家学会等推荐的论文润色机构，关注我们私信【领取独家投稿信，催稿信等全套期刊回复信模板】

◣ 点赞是最棒的支持啦~

知乎用户 子歸​ 发表

据说，1961 年，溥仪参观故宫，发现光绪帝寝宫里的照片不是光绪帝，而是醇亲王载沣，当即找到专家，专家不清楚溥仪的身份，一听说挂错了，还不耐烦地说 “你不要不懂装懂”。

很多博物馆，展览馆，天文馆，都是由一些 “专家” 指导建设、布置的，出现这样的失误，说到底是人的失误，是外行领导内行，外行指挥内行而导致的失误。

如果天文馆的视频真的由航天人提供，会出现这样的失误吗？

感谢这个孩子，细心！关键是还愿说、敢说！

不细心，走马观花是发现不了这个问题的。

估计这孩子也不是第一个发现这些失误的人，只是很多人都选择了 “包容”，选择“看破不说破”，只有这个孩子，赤诚如那个说出“皇帝没穿衣服” 的孩子。

我们需要更多这样的孩子！

知乎用户 秃发不孤 发表

昨天看到的这个热搜，根本没当回事。因为只是一个标题吗，说的什么 “天文馆”“小孩”“暴走”。我直接脑补的是那种半大小子——14、5 岁那种，给天文馆工作人员提意见。然后工作人员对他漠视，导致这个小孩在天文馆前面暴走。嗯，另外脑补的那个天文馆是北京的那个。又想到北京这两天也挺热的，最近热射病又挺频繁的，这孩子气性还挺大，再出点什么事。

结果今天上了热榜第二，看到的视频却是个西藏的小孩，应该不到十岁，只是对着屏幕的视频指指点点。然后生气了，撂下一句话：啥也不是。

这态度不是也挺正常的吗？这叫啥暴走？还是我对暴走的理解是错的？

另一个要说的是，自己确实有对西藏等地区的刻板印象，还停留在荒凉、贫困、知识欠缺的层次。尽管在 2016 年，借着出差青海的机会，顺路去了一次拉萨，尽管见到拉萨的火车站附近简直像内地的开发区那么现代化——貌似之后很多旅行博主，包括很多西藏本地的博主都从没拍过拉萨火车站附近的视频——但那种刻板印象仍然存在：荒凉、贫困、知识欠缺。

于是，点开这个视频，就被冲击到了。像火箭这种，我是从来没关心过，因为不感兴趣，也就不懂。因为不懂，也就懒得去关心。现在提到火箭，我依然停留在小时候听到的一个词——长二捆火箭。

所以，除了被冲击了一下，觉得现在的小孩子懂得真多，也就那样。

不过，我有一个毛病，喜欢猜口音。这个视频让我感兴趣的点，就在这里。还是先说刻板印象，当我看到 “西藏”“小孩” 这些词后，自然以为是个藏族小朋友。我甚至把藏袍和高原红都脑补出来了。

点开视频之后，看这小孩的面相——侧脸，似乎应该不是藏族。可是他说话的口音有明显的鼻音（还是喉音），似乎还带着点嘟嘟囔囔的意思。他问 “长征五号” 的时候，“号”字尾音落在了 “薅” 上，再拖长。所以，我认为这个小孩应该是在西藏本地生活的，带着当地口音。

这个孩子的父亲，就不一样了。在开头，他就来了句带着儿化音的提问——父亲：这（zhei）, 长征几号（儿）？

有儿化音，不是北京的，南方人也不会这么说话， 盲猜是山东人。

孩子：这啥呀这是，这是长征五号（薅）？这是长征五号（薅）？
父亲：这（zhei）, 长征几号（儿）？

会不会是这样？一个山东小伙在西藏当兵，专业后落户在了拉萨。在当地娶妻生子，有可能老婆也是山东老家相亲认识的，而孩子在西藏当地出生长大。

似乎，我应该说一个结论，升华一下？但其实，我只是对这个片段感兴趣，随感而发。我甚至忘了提问说的是啥了

知乎用户 阅读修身​ 发表

外包流程的资金管理：

图中一共 8 个套娃。

为啥看不到第八个？

你不是看到博物馆里的成品了吗？

知乎用户 呜莎花园 发表

什么叫很多错漏啊？

这种情况可不是错漏，而是根本就是在欺负老百姓不懂。

这是本着 “老百姓懂个屁” 的态度来做视频，才能做出来的东西。

烂透了。

挖，深挖！都 tm 挖出来放在阳光下暴晒。

紫外线能消毒！！！

知乎用户 姨江春水向东流​ 发表

正常。。。这种事其实很多博物馆都有。。。

就拿窝佬熟悉的圈子来说，圈子里面一个很著名的梗就是日本元寇史料馆放的一具迫真 “元甲” 怎么看都不像是能早于俺达汗时代的玩意，显而易见，那时候元朝，至少是会跨海攻击日本的那个元是死得透透的了。。。而且窝佬寻思这甲怎么看也不能是 “皮铠” 吧

知乎用户 疯狂绅士​ 发表

说一个知乎的大 V 卫姐姐的反馈。

@卫凌贞

卫姐姐去参观，发现很多东西与实际的不符。

然后居然找到了馆长的手机，然后发短信。

然后黄馆长客气的回复了。

知乎用户 乌麻布​ 发表

说明李达康当年让孙连成去天文馆的决定，是做对了。

如果天文馆工作的是孙连成，那肯定不会出现这样的事情。

孙连成也许不是个好区长（虽然我觉得他没什么大问题），但是他一定是一个好的天文馆长。

这个失误，说白了，那就是不上心。

上位者，高高在上，殊不知和天文比较起来，他们矮小的不能看，他们实际上渺小得多。

可是有人让他们在那个位置上了，他们就开始糊弄你了。

反正农村吗，见识短，什么都不懂，我就骗你了，能怎么样呢？

你好不容易攒钱，哪又怎么样呢？关我们什么事情。

而且，这样的又不是我们一家，你去看看，全国的天文馆，哪个不是这样的？

不是就我们西藏特殊，我们这还是小地方呢，大的地方，他就不暴雷啦？

所以啊，你问我为什么会有这样的失误？

我觉得，是因为他们眼里压根就只有自己的利益，只关心自己的乌纱帽。

他们不关心儿童是否能真的学到东西。

他们对儿童压根就没有上心。

应该把他们全都抓进去好好反思，把孙连成这样的同志，给我们换上来。

知乎用户 犬君拌汪酱​ 发表

这种怎么说，也算是见怪不怪了

我以前在国内的时候，经常去各地的公园、校园之类的地方玩，时不时会看到给植物挂牌的

这确实是件好事，然而几乎每个地方的挂牌都会有出错的，我印象中还没看到哪个地方的挂牌是完全没错的

更尴尬的是，很多地方的挂牌信息、鉴定信息显而易见是从百度百科上照抄的，准确率约等于英文考试时对着数学试卷抄答案

记得最夸张的是厦门一个小区，可能是小区自己挂的牌，一路看下来基本全错…

怎么说呢，我当初就觉得：1. 他们但凡找个像我这样多少有点水平的生态狗把把关，也不至于错成这样；2. 国内还是有这种生态学业务的需求的；3. 然而钱怎么就到不了生态狗手里呢

就… 摊手

溜了溜了

后来真是见各种动植物信息错误完全波澜不惊了

不给生态狗资源和生存土壤，那这些生态相关的东西出错也就是理所当然的了

天文馆这事怕是也是同理

摊手

知乎用户 木吒 发表

名义是 “天文”，心里是生意，

而且似乎已经是一个完整产业链条的生意了，包括但不限于各类 产业、科技、行业、历史、文化的展示馆等。

尝试梳理一下这门生意的链条吧，

政府各单位，他们是甲方，负责批钱。当各产业各行业的管理单位，觉得有必要建一个展览馆来（向领导）展示自己的业绩的时候，生意就来了，一般是招标或者别的什么形式来做这个项目。

总包，一般是跟招标单位有千丝万缕联系的，或者上面领导直接指定的某家企业接到这个项目，可能需要根据项目的难易程度来决定有几层中间商，比如简单一些的党建展览馆，那就直接自己做，复杂一些自己做不了的，如什么产业园区、科技主题的，那就再找到有经验的公司再转包一层。

（头两个链条我只是在边缘接触过，有真正懂的大佬望不吝赐教，分享一下里边钱怎么分事怎么谈啥的）（手动狗头）

分包：我分为形式和内容

1，形式。这块是大头，上面流下来的钱大部分都被这块分走了，其中最大头的是装修，展馆装修成什么主题什么风格，灯光炫不炫这些，算是地产装修行业相关，一般大家听的修建一个展览馆花几百上千万，大头在这。其次是一些硬件设备，LED 屏电视屏或者别的专门设备啥的。

2，内容。硬的内容比如展馆里放什么东西，模型还是实物，以及相应的资料介绍。软的比如屏幕里放的视频内容制作。这块我引用一下做过这块的其他答主的回答，大家可以了解下：

西藏一小男孩发现天文馆错误百出，气到暴走，为何天文馆会出现此类失误？ - 雷火丰的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/543796926/answer/2581418347

西藏一小男孩发现天文馆错误百出，气到暴走，为何天文馆会出现此类失误？ - Lloyd Bannings 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/543796926/answer/2581321840

其实一个展馆的专业性，就体现在内容方面，但是很可惜，大部分都是粗制滥造的，猛一看装修真漂亮，仔细看，，，算了吧，没法细看。

就算把总经费的十分之一花到内容部分上，也能请到专业人士来把关吧，但好像除了真正的爱好者，没人考虑内容质量，每个环节都在考虑省下钱自己多捞一点。我前些年做过某地的新材料产业园展馆，内容部分都是找的材料专业大学生兼职做，那他们的专业内容从哪来呢？百度。。。。。

知乎用户 小狐狸精綠寶石盒 发表

因为天文馆不应该放火箭。

我做过 3 个天文馆的布展方案，从不放火箭。

这件事，我有发言权。

好好的天文馆，放什么火箭啊！

另外，天文馆非常不容易做，所以，很多地方都是随便做做。

上海天文馆做了 10 年，展陈方案，到最后定稿，差不多是前后 8 年。

不要放火箭

不要放卫星

知乎用户 臧大为​ 发表

这个架构令人失望透顶。不气到暴走才不正常。

知乎用户 繁星之下​ 发表

平平无奇。

拉萨经济技术开发区圣地星途信息科技有限公司 - 天眼查

去私立博物馆就像开盲盒，值得一去的 “隐藏款” 只是少数，大多数都是的圈钱坑爹的。

靠谱的私立博物馆一般都有个对相关知识抱有极大热情、很有学问的老板，对内容把关比较严。

可是大部分私立博物馆都是打着博物馆旗号的商店，主要目的是引流赚钱。比如大连金石滩某 “历史博物馆”，一楼工艺品，二楼是小吃和付费游戏体验区。一件文物都没有，最逼真的展品是墙上的照片（也不能说人家完全坑爹，至少一楼超市的饮料打折，比我家楼下小卖铺卖的还便宜）。

而公立博物馆，尤其是大城市的博物馆作为 “面子工程”，反而不会犯太多错误，而且公立博物馆肩负科普义务，大多数免费或象征性收费，从旅游角度讲性价比非常高。

去一座城市旅行，可以先去那里的博物馆，这是了解一座城市的最快途径。所以最好要去相对靠谱的公立博物馆，就算里面有错误或你不感兴趣的内容，也没赔多少钱不是?

知乎用户 王一点寒​ 发表

你们这些小老百姓啊，是越来越难伺候了。你这是要逼我与时俱进咩？我开始怀念那个体制内外信息不对称的时代了。那时候我随便弄点东西都是高大上，花钱多点你们也不懂，反正就刘姥姥进大观园，哇就完了呗！可你看现在，我一航天馆这么冷门的单位，想苟一苟都不行吗？轮到一小学生来教育我了都？我把这归咎于中国航天，你说你这么高调，让这些小老百姓都开始摆脱愚昧了，我怎么办？今后还混不混日子？不说了，我太难了，辞职去！

知乎用户 A-SET 发表

以我做军糜与航天爱好者的经验，当一个论坛出现了 “一部分根据事实分析与研判” 而不是看屁股吵架的坛友，几个没准还真有点门路的 “业内大神” 再加上几个能挖出犄角旮旯的论文、专利与招标公告的人肉数据挖掘机… 再配上几个想象力比较丰富的分析带师，那这个论坛就离被封不远惹…

知乎用户 不完美小花​ 发表

哈哈哈，看完视频，被小孩可爱到了

真的，都严谨起来，别以为是小孩子就去糊弄

现在小孩可比我们懂的多多了~

让小孩看出这么 “low” 的错误…

请问工作人员情何以堪？

专业起来，好么？

![](data:image/svg+xml;utf8,)

小孩家长们注意了哦~

孩子从 4 岁开始就可以接触各类科普绘本和书籍了~

DK 的百科全书很有名，也广受好评~

如果大家有自家孩子看的觉得很好的科普类书籍也可以在下方留言哦~

给家长们更多的参考~

知乎用户 Villanelle 发表

看了视频，我只想说这种错误真耻辱。

知乎用户 海不作声 发表

心疼这个孩子。看得出来，这是他感兴趣和热爱的领域，自己也学习了相关知识。可以想象他怀着怎样的期望和热情去参观天文馆，很可能为这次参观活动激动了好几天。没想到他寄予厚望的专业展示这么让人失望，这是个什么鬼？什么也不是！在他转身走开的时候，大约有什么东西哗啦啦的碎了一地吧～

他是个聪明的孩子吧，心中肯定有他崇拜的航天英雄，也许有他自己的航天梦。他肯定不能理解天文馆为什么会做成这个样子，他也不该理解，他应该生气，我觉得他的爸爸不该劝他，应该立刻和他一起去找场馆的负责人，指出展示的错误～

如果我们不想彻底破坏这个孩子对天文的热爱对叔叔阿姨们的信任，你们还应该给他一个真诚的道歉和后续整改的回复，邀请他以后再来参观天文馆，挽回你们丢失的信誉～

我常常想，父母们倾其所有来培养自己的孩子各种爱好参加各种培训，对孩子有各种要求期望，特别要好好学习，多读书，考试的时候一定要准确理解问题、正确回答问题。我们费心费力一砖一瓦搭建起教育的大厦，但是我们的行动在掏空它的地基～

我们该怎么回答孩子的问题，为什么专业的科学展览馆会修建成这样子？大人们有没有认真读题有没有按照要求答题，为什么错误百出，这是不及格啊，有人负责任吗？有人受惩罚吗？孩子考试成绩不好应该惭愧要受批评还可能取消游玩的时间，确实，很多时候，成年人对自己的要求连孩子都不如～

如果我们亲手破坏了我们希望孩子学习和遵守的规则，那么，谁有权利批评下一代成了精致的利己主义者？那是上一辈以身垂范亲手培养出来的，我们都是始作俑者。

知乎用户 鹏鹏​ 发表

生存与发展本来就是一种奢侈，而身处这种奢侈之中的人浑然不觉。

知乎用户 Aaron liu​ 发表

不给钱还想让人活好，这不是做梦吗？

知乎用户 林大路​ 发表

可能这些馆日常也没啥人去看，所以工作人员也没啥精神，也没太在意这个，不管外包不外包，作为甲方爸爸，错了就要改。

来一起回顾下 Adobe（啊，逗比）的公司广告

大路所在的城市成都，比如我们四川科技馆就大概率不会犯这样的错误，因为门庭若市，有什么错误早就被不断斧正了 (͡°ᴥ ͡° ʋ)

免门票，需要提前预约，每次带孩子去基本都是爆满，差不多每个月都有不同的主题，不过今天开始因为疫情原因闭馆了 (͡°ᴥ ͡° ʋ)

我觉得城市里面的博物馆、科技馆都应该免费开放，提前预约，既丰富大家的周末闲暇去处，又能提高国民的知识积累。

让被动式教做人变成主动去参与

知乎用户 axiu 发表

1.86 亿

知乎用户 贝壳财经​ 发表

男孩 “超强纠错”，科技馆不该在科普知识上 “翻车”

传递准确信息，应成为科技馆的 “基本操作”。

“这是长征五号？” 近日，一段男孩参观天文馆发现 “错误百出” 的视频走红网络，引起网友的关注和热议。据媒体报道，一家长在带自家孩子去拉萨某天文体验馆参观，孩子竟发现里面的航天科普知识存在诸多错误，边看边生气地指出了问题。
原本是长征三号的视频说成长征五号，而长征五号的分离顺序也是错的，小男孩看到后被 “气” 坏了，顿时暴走。对此，该天文馆方面表示，已经收到了反馈，并认真吸收了建议，同时也感谢男孩的指正，会立刻修改，并杜绝此类事情的发生。
“这就是普及教育孩子的地方，结果还没有孩子知道得多，这可得严肃对待。” 网友这句话道出了热议背后的社会情绪。一段科普视频犯下如此之多的低级错误，若没有被指出发现，错误或许要一直存在下去，不知道误导了多少位参观者。此事也足以看出孩子对于相关天文知识的熟稔，以及该天文馆科普工作的马虎和大意。科技馆在知识准确性上 “翻车”，不仅起不了教育作用，反而还误导孩子，犯下如此低级错误实属不该。
一直以来，科技馆是科普工作的主阵地，也承担着大众科普教育的社会责任。可以说，出现在科技馆中的每一张图片的使用、每一句说明、每一句阐释，都要做到准确、无误。传递准确信息，应成为科技馆的 “基本操作”。再加之，天文科普特别是航空航天知识的科普，飞行器众多，分离顺序复杂，牵涉到大量 “硬核” 专业知识，更需要工作人员慎重对待，以及在编辑文案、图片、视频过程中的细致检查。
说到底，“孩子指出科技馆的错误” 这件事背后，大众实际上关心的还是科技馆对待科普工作的态度。正因为科技馆的参观者中有相当一部分是孩子，他们又正值认识世界的大好时机，更不应该在最不会出错的科普场景下，被错误知识误导。
该天文馆在被孩子指出错误之后表示会立即整改，其也应该借此机会，对馆内其他知识的准确性进行核查，包括文案、视频和图片的准确性等，都不容忽视。
正是这些细微之处，才能窥见科普工作的踏实和认真。最重要的是，其他科技馆也应该以此事作为警示，认真对待科普工作，特别是相关细节，才不至于在被参观者指出低级错误后，“面露” 尴尬。
撰稿 / 新京报评论员 丁慧
编辑 / 徐秋颖
校对 / 陈荻雁

知乎用户 赞美猴小猴​ 发表

这种展览大概率是航天卖了授权给外面公司外包出去赚钱的，众所周知现在航天只要掏钱就可以卖各种联名和指定产品，至于内容则完全没有任何审核，本质上与南极人贴牌卖万物没有任何区别

知乎用户 林鱼儿 发表

很正常，天文馆科技馆在俺们这些小地方，一年都卖不出一张票。从馆员到领导（一共没几个人）都忙着怎么到财局申请资金发工资呢，谁 TM 有时间管展品的对错，有那么几件东西，糊弄一下群众，应付一下上级检查，能从上级那里要来钱就行，反正又没人看！

俺们这儿科技馆都是气象局下属的一个子单位，我有一次想去参观，结果人家门卫吹胡子瞪眼：个人参观，恕不接待，集体参观，请提前联系！院子里的原子模型破败的不成样子，电子云都少了一半，像个破西瓜。

我很好奇，这里怎么会有人工作的，因为没人卖票，一问才知道，财局拨款，有编制，你多余操那份心！

知道为什么那么多人积极考编了吧？

工作清闲福利好，

翘班回家算功劳，

稳定工资月月到，

巴结领导全报销。

所以，在很多地方，没编制，那就是没正经工作！

看看 GDP 和房地产就知道，这种错误在西藏很正常：

知乎用户 盛京剑客 发表

学过人教版的孩子一般发现不了错误，即使发现，也不会气得暴走。

知乎用户 人民万岁​ 发表

建议有人去 “人民网” 的“领导留言板”去给西藏拉萨市政府的领导留言，希望他们能够处理此事。不要再让天文馆的错误，给大家带来不小的麻烦。

更新：现在天文馆已经回应此事了。

知乎用户 望云山景 发表

无法进行刚性考核、吃财政饭、有编制、说出去好听、还都在本地区中心城市里的高级单位，里面的人员构成大家都懂的。

知乎用户 录音机 发表

事业单位和公务员的岗位上，主要分两种人: 一是靠自己本事吃饭的，二是靠关系背景的。我当然不是第二种，正在努力成为第一种。

现在我发现一个社会现象: 很多学生，都是坐在条凳上，在一个茶几一样矮的小方桌上写作业。我觉得他们应该有一个放学后可以去端正坐着安安静静看书学习的地方。

大家有什么建议吗？我打算租一个房子布置好，然后他们交几块钱就可以在这里一直学习。但这里面其实有很多困难。

那么大的地方，竟然容不下一张书桌。

知乎用户 lu luce 发表

在天文馆这种地方上班。基本上就是：

好人不爱干，烂人干不了。

你要是正经天文专业，学了好多年的。让你跑到天文馆哄小孩。你愿意吗？？而且，这种地方又是事情少，非常清闲。。因此上，什么人会在这种地方上班，也就可想而知了。。还不是：

领导全是关系户。干活都是临时工。

领导每天的主要工作就是传达精神。应付上面的检查。至于具体业务。例如播放的视频也是层层转包。在这种地方学知识。基本上就是：

上坟烧报纸 – 糊弄鬼。。

因此上，出现 “错误百出” 的视频也就有情可原了。。毕竟：

你怎么能在百万漕工，衣食所依的问题上讲科学。

知乎用户 yinan li 发表

“不要用爱好挑战人家吃饭的本事”

知乎用户 蒙娜丽兔 发表

“我常跟行家讲，周董，是我的偶像，工程拿过来，不必自己做。。。。。。。。。。。。”

知乎用户 中箭堂主​ 发表

无论这世界有多奇葩，都要相信孩子的眼睛。

就像那个童话故事里所说，小孩子才看得见，皇帝原来没穿衣服，露着丑陋的皮囊。

成年人会焦虑，未来会怎样。但孩子不会，因为孩子就是未来本身！

只要看到孩子，就会觉得生活是有希望的，活着是有意义的。因为无论什么样的人，哪怕他是唐山烧烤店里打人的那些畜生一样的人，也会期望他的小崽将来有文化、有出息，也会希望他们活在一个更安宁、更干净、更自由、更平等、更包容的国家里。

一代又一代，中国人就是这样，把他们全部的财富和最好的希望给了下一代。

这个国家的发展进步，就是这样实现的。

靠一个一个的人，在无尽尘埃当中，托起他们的未来。

相信孩子，相信未来。

知乎用户 搞笑视频 KTV​ 发表

近日，在西藏拉萨，有网友发布了一段让人议论纷纷的视频。原来以原来一位家长带着孩子去参观拉萨的藏域星球天文体验馆，孩子对于这个体验馆非常的好奇，看什么都觉得很新鲜，每一个解释都看得仔仔细细。然而，在观察当中孩子却发现里面的科普知识存在错误，而且不是错了一两个，是错误百出的程度。

其中孩子就只出了几个比较明显的问题，比如说视频里面的明明是长征三号，但是天文体验馆标注的是长征五号。就连长征 5 号的分离顺序也都是错的，把长征 5 号当成了两级火箭。这些错误可把孩子给气坏了，爸爸对于孩子的反应也是哭笑不得。

看到这一幕的网友们也都议论纷纷：

“这个天文馆可要好好反思一下自己了，明明是教育孩子的地方，为什么会反过来被孩子所教育，工作人员也太粗心了吧。”

“别的地方如果犯错也许情有可原，可是这明明是天文馆，这是给孩子们科普知识的地方啊。”

“看看把孩子气成什么样子了，我觉得这件事情的确应该严肃对待，天文馆最好还是出面道歉，要不然以后谁还愿意来呀。里面的知识都是错误的可还行？”

小编觉得网友们说的是很有道理的，天文馆本身是一个给孩子们科普知识的地方，如果里面的知识都是错误的，那也会对孩子们造成一定的影响。所以确实是天文馆做得不够细致，大家对这件事情怎么看呢？

来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的, 若有来源标注错误或侵犯了您的合法权，请立即后台留言通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意

知乎用户 haha kim 发表

建议采取如下措施。

1、对小孩子进行表彰，提供一个 985 高校的入学名额，待其高中毕业时使用，高校和专业任选

2、天文馆馆长开除公职

3、对验收人员进行处罚，降级降职

4、要求全国所有使用了财政经费的天文馆、科技馆和博物馆进行自查

知乎用户 两江一水 发表

多半是临时工或毒教材…

既然是购票参观，是否涉嫌虚假宣传，可否根据《消法》申请退款赔偿？

知乎用户 弗兰克奇​ 发表

小孩太强了，其实应该反思下，这种油水单位，拿着纳税人的钱，就是这么做事的吗？

钱养这些人，心疼吗？

更心疼的是，国家大剧院也要你们养哦

知乎用户 耳多​ 发表

看到这篇回答下的科普真的太开心了。于是转头就发给我在拉萨的朋友们看看，但结果是他们并不太关心，原因是见怪不怪了。

我在拉萨那会儿，没想过去这个星球馆，我的大部分朋友们也没去过，一个是因为这个地方离拉萨市区挺远的，再一个是不用去都知道里面大概什么样子。

这些年拉萨建了非常多的馆，什么自然博物馆、非遗博物馆、名人蜡像馆之类的，刚开始那会儿贼开心，尤其非遗博物馆，该馆外表那个漂亮啊精致啊，刚开馆的时候我还进去逛了一圈，后来我还安利给了其他朋友，结果就在人家满怀期待地跑到博物馆去的时候，发现大门紧闭，已经关了好几个月了，直到去年底我离开拉萨也没开馆。

还有那个蜡像馆，你说你不多整点雪域高原特色的蜡像（有，非常少），整些马云、玛丽莲梦露的蜡像也是很惊奇。

另一个是沙画坛城馆，能看沙画坛城的地方是相当少，这个馆内能一下子看到好几幅也是相当开心了，但奇怪的是这个展馆好像不是给游客参观的，灯光不足就罢了，也没什么讲解，沙画坛城就放在几个玻璃桌内当摆设。

西藏的整个氛围给我的感觉就是，很想整点好的，很想打造点有意思的，但是能力不够，技术达不到，专业人员又没有，表面功夫做够了就行了。

虽然走得挺难，但是拉萨还是有很多很有意思的艺术馆，利用古建筑或古寺庙做展馆，保留墙面的壁画，打造了一个有西藏自己特色的展馆。

给西藏一些时间，希望能出现越来越多的 “暴走小科学家”，关注到西藏的同时，也能带着西藏慢慢向前。

知乎用户 III 号突击炮 G 型 发表

我曾经指出过上海自然博物馆新馆的禄丰龙骨架名称错误，不知道后续改了没有。

反正给我的感觉就是很多时候场馆的资料图片也许是百度的

知乎用户 wood 发表

从黑教材到科技馆全方位嚯嚯祖国的花朵， 钱学森难题的答案并不复杂~

知乎用户 烧火工老王​ 发表

有一次，我们盖了一个新的工厂，什么生产线，办公室，洗手间一应俱全。

都是大公司，所以找的也是国内知名设计院，出图，知名监理公司监督施工。

有一次大领导内急，突然临幸我们员工厕所。

刚一坐下准备方便，脑袋重重撞在门上。原来蹲坑位置靠墙太远，靠门太近。

员工知道这个问题，每次都很小心选位置，大领导不知道，那磕的生疼啊。

刚出来，就把部门经理叫来：“MD，这个设计图谁批的？”

部门经理哆哆嗦嗦拿出图纸，一看大领导也签字了。

这下打到气不打一处来，“你们这帮 XX，我有时间关注这么一个小细节吗！你们都干什么吃的！马上给我解决。”

结果部门经理臭骂负责工程师，负责工程师臭骂设计公司，设计公司臭骂外包公司。

层层签字，都是下一个人看上一个人签了，都不看具体内容。

领导都忙着别的事，谁有时间管这些技术问题啊。

最后外包公司来认错，说是他们一个新来工程师画的图，他们也没仔细看，就给过了。

为什么图纸都新人画了？

外包了好几层，没利润了，招不到人啊！

今天看到这个动画，突然觉得和我们的厕所问题，一毛一样啊。

知乎用户 闫威威 发表

这个小盆友在平时的生活、学习中，学到了很多科技知识，应该对科技很感兴趣，在家庭中应该受到了父母良好的教育引导，为小盆友的努力点赞！

对于天文馆的相关工作人员来说，需要进一步学习了，把相关的知识补充完毕后再上岗，同时对这样的不负责的工作人员，需要严厉追责！

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 吕坚豪 发表

我想到了件事情，就是去年的五星连珠。

2021 年 8 月 19 日所谓的 “五星连珠” 可谓是无理取闹！无稽之谈！是可忍，孰不可忍也！这是对天文学活生生的践踏！

我先把真正的 “五星连珠”，最近一个在 2040 年 9 月 8 日。

网上居然有大量拿木星来充当所谓的五星连珠。

五星连珠？不知道是那个不懂天文的专业小编在发出来的，竟然在那些被大家看作权威的报纸上也发得出那种没有经过思考的、研究过科学原理的东西，难道你们编报纸可以这么随意吗？

五星连珠，木星和土星在东边，金星、水星和火星在西边，还连珠，都成链了。你怎么不说 “七星连珠” 把天王星、海王星这两个在黄道上运动的都加起来。哇塞，在算上个在黄道上的 “太阳”，还有盈凸月，“九星连珠”，万年一遇，天下祥瑞，肯定有一堆不明真相的小白在那边“啊啊” 祈福“祝我好运”、“XXX 嫁给我吧”、“让我考上好的大学”…… 如果神真的存在，听得都流下感动的眼泪了。

你可能不知道白道、黄道是什么，可能不知道木星能看见几个卫星，这要紧吗？不要紧，你不懂天文。不懂天文请你不要乱传播行不？天文不是你传播虚假信息（我都不好意思说谣言了）的场所，不懂天文也不是你们把它作为那些虚假信息的护盾！天文就是天文！它虽然是一门非常古老，非常神秘的学科，但它也是科学！你们对着他们祈福我且不说，因为我看到流星划过时我也会许愿，但是你们对着明显是手机或者电脑应用模拟出来的木星祈福有意思吗？这叫 “五星连珠”？一群不明真相的小白（连小白都谈不上，因为他们可能真的对天文没兴趣）在那边盲目跟风！哇塞，那直播评论速度是真的快，蹭蹭蹭，看得我气都喘不上。

好吧，讲了这么多普通人的行为，我觉得真正的原因不在于他们，而在于媒体！

这是活生生的绑架我们的知识！把观众当作猴子一样糊弄，不知道这媒体是怎么想的？为了流量，就可以对真相不负责任吗？为了流量，就可以对观众不负责任吗？新闻媒体的职业道德去哪了？你们不是倡导真理吗？不是弘扬内容的真实性吗？不是在打击谣言吗？你们做到了吗？你们做新闻的确实要好好反省一下。

如今我们国家在天文上是高速发展，从航天事业到深空探索，北斗导航的布署，天问一号成功发射，祝融号火星车的预定任务圆满完成，天和号核心舱的布署，中国有了自己的空间站，这是进步的表现。同时，人们对天文的兴趣也越发浓厚，作为新闻媒体的应该去培养他们的兴趣，而不是发这种假新闻来糊弄大家。这是对新闻这职业的不负责任，也是对你的关注者的不负责任。

我愿踏踏实实的做一个天文爱好者，愿尽出自己的微薄之力，告诉大家真相。希望这种事情不会再次发生。

还有一件事情，象限仪座流星雨，央视说适合观测，流量很大，然后朱馆长说这个角度不行，流量不大，而且好像有月亮，不适合观测。这难道小编没问专业人士吗？

还有某知名报刊把外国人拍的星轨当成了流星，还被很多人转发，无语住了，这一看就不像流星……

知乎用户 虚汗 发表

天文馆应该聘请小男孩为监督员。

知乎用户 袁立岩 发表

指责别人的问题很容易，但这不是办法，因为一点事就把孩子气的 “暴走”，才是真正的问题。

但这也是最难改的问题。

所有人都没犯过错么？但如果为其他人的错把自己气坏了，值得么？

如果指责学校里只教了数理化，缺忽略性格的养成，貌似也很容易。但一味的让别人这样做或者那样做来符合自己的心意，让自己顺心。这真的能解决问题么？

教人紧张容易，教人放松最难。

知乎用户 肺鱼思维小鱼数学 发表

记得我儿子小时候特别喜欢一套关于军事器械方面的连环册，有一次老师布置作文，他就用自己的语言详细引用了这方面的知识。

结果我无意中翻看作业时，发现老师的点评有 “是否抄袭”。

我为什么那么肯定孩子不是抄的呢？因为早先他曾经详细地给我讲过，当时听得我目瞪口呆。我还悄悄去翻过那套书，看是不是他讲的那样。

令我意外的是，他讲得还真是一字不差。说明他特别喜欢里面的内容。

有时候，孩子对自己感兴趣的知识的了解，远非我们大人 “小看” 的那样。

欣赏这个小男孩的知识量，更欣赏他敢于面对权威性的天文馆指正的勇气。也欣赏天文馆的 “宰相肚里能撑船”，能以正确的知识为导向及时纠正。

可谓是有胆有识之少年，遇上了礼贤下士之天文馆呀。

知乎用户 Oaixam 发表

看把娃气的……

为何天文馆会出现此类失误？

答案过于复杂无法跟娃解释，等娃长到 30 岁自然就明白了~

知乎用户 Pandatree 发表

就是小孩儿是认认真真想去看点干货，结果发现那帮人只是随便搞搞，的那种失落感。

知乎用户 邓德全说书​​ 发表

7 月 16 日，西藏拉萨。家长带孩子到天文馆参观时，男孩发现天文馆里的科普知识存在多处错误，边走边生气地指出问题，气到暴走。原本长征三号的视频变成了长征五号，而长征五号的分离顺序也存在错误。

对此， 中国军工回应：小朋友很专业，展馆确实弄错了。

天文馆表示，已经收到反馈，并认真吸收了建议。同时也感谢男孩的指正，会立即修改并杜绝此类事情的发生。

坦白的说 50 后、60 后、70 后、80 后都属于挖井人。

00、10 后才是时代的主角，尤其是 10 后明显要比 00 后优秀很多。学东西超级快，他们学东西的速度我们这一代人完全无法想象的，你们这些改革开放后出生的 70 后 80 后和 10 后去比，你会发现他们当中的优秀的太不可思议，完全没法比啊。

当然我们作为挖井人也是很自豪的。

我们这个时代很精彩，全球已经几十年没出伟人了，未来的 00 后、10 后才是舞台上的表演者。

40 后，吃的苦最多，成就最大，活下来的都成了中流砥柱。

　　50 后，验证了 “不是老人变坏了，二是坏人变老了”。

　　60 后，是改开的直接受益人，胆大的都成就了一番事业。

　　70 后，能考上大学的都很优秀，没考上的基本上错过了机遇。

　　80 后，赶上了国力上涨最快的十年，是 40 和 60 后的接班人。

　　90 后，失去发展机遇。

　　00 后，再次抓住科技发展机遇， 00 后处在上升期。

　　10 后，对外输出科技和文化，10 后处在辉煌期。

　　20 后，基本上是守业的一代人了，过的也会不错。[/cp]

知乎用户 聆听风的忧伤 发表

厉害了！上海 “10 后” 小囡发现教科书错误，出版社为感谢她做了这件事_手机网易网

看到这个新闻马上想到了 21 年的这个新闻。

非常正常

说明小孩对这种很感兴趣，家里也不去阻止这种兴趣爱好，找资料，上网查，买各种相关科普绘本书籍。

上海自博馆把标本注释搞混 小孩子写纠错信被赞 – 东方少年

搜索第一条新闻时自己记错内容找到了这条，结果看到了下面这条新闻

报告称全球自然史博物馆中半数植物标本或标错名字 - 中国新闻网

看到了吧，官方权威的博物馆都有这种问题

明白了吧！

知乎用户 南洋草民 发表

马来西亚华人表示：

“暴走” 是倭词，当代中国人应当有意识地不使用这类不三不四的倭词来污染自己的民族文化。

以前爱国青年为了最快给国内的人民扫盲，加速赶上国际前沿科技，对某些需要新创词汇来翻译新事物的情况，借用先行改革翻译的日本词汇，无可厚非。

而现在使用倭词的中国人，只能是受到败降国的文化侵略洗脑后就有意无意地对日本谄媚，自卑自贱而已。

就像自己的家族举全族之力，考入顶尖学府，在一线城市买下房子，得到户籍，由于已经山穷水尽，只能勉强消费必需品来生活，而这家族的某后代却吃不起苦，居然羡慕崇拜被迫把自己祖产卖掉，只能在一线城市租房，却手头有点闲钱来买奢侈品的邻居。

可想而知，以后家族的下下一代开始能挣钱，既能保留一线城市的房子，户籍，有开始有能力买些奢侈品。那么那个对家族自卑而羡慕败家二代的败类，自然就是整个家族之耻。

就像文中的小孩那样，气得一一指出这些倭词，然而责问这些所谓虚长苟活几十年的所谓长辈为何会自卑自贱到如此令人作呕的程度。

知乎用户 看风景 发表

天文馆多是孩子去参观，展览的事项真的要认真核对，这位男孩发现了错误百出，还有多少小朋友认为是正确的呢。

孩子提出的错误应该认真核对，别误导其它的孩子，应该为这孩子点赞并给予奖励。

知乎用户 不稳定物质 发表

这件事说明小孩子还是不懂事，家教不好。

作为一般顺民的孩子，从小就应该被教育 “服从”“相信权威”“感恩”。

如果你看到你的认知与 “权威” 有差异，那么一定是你错。

老师：“还质疑天文馆？你算老几！人家花了 1.86 亿，能错吗，你是谁啊，人家天文馆能没有你一个小孩子懂？”

家长：“你的事怎么这么多？错了对了能怎么样呢？枪打出头鸟你不知道吗？就知道给我们在外面惹事。”

同学：“xxx 就会吹牛。”

如果这件事没有热度，这个孩子的言论没有被证实是正确的，他将面对的一定是类似这样的指责，同学的嘲讽，家长老师的 “批评指正”。

比起 “左”，我们的民族性格更喜欢 “右”，更喜欢顺从和服从，更讨厌试图进步和与众不同的东西。

如果这个孩子将来成为哥白尼第二，他将面临的也只有被烧死一种结局。

我们的民族需要觉醒。

知乎用户 索楼大法师 发表

你是兴趣，人家是工作。

知乎用户 王嵬​ 发表

这有啥稀奇，随便翻翻知乎，你就能发现，中国博物馆类似的错误多了去了～～

知乎用户 梅卡 发表

我的藏族朋友系列。

大学专业读的汽车制造，回西藏找不到工作，身边亲戚朋友各种人吐槽说不如读农牧。。。

读天文毕业回老家怎么就业?

同理，以此类推。

知乎用户 维根斯坦丁​ 发表

有一说一，中国的博物馆出错的地方太多了。一方面是工作不认真，还有就是展出太老旧了，已经跟不上最新的研究成果了

知乎用户 匿名用户 发表

因为他发现的是天文馆这种低等级、没权力、没能量的小单位的错误，所以，他的错误才可以得到纠正。

现实是，无数地方、无数单位的无数数据都有错误，但是，既没有反馈渠道，也没人去理会。

人教版和新疆的教科书出问题长达十数年，看过这写教科书的人少说以万计，难道真的这么多年没人发现错误吗？非也，是因为既没有反馈渠道，反馈了也没人理会。

人教版教材事件后续会不了了之吗？；

我从西域来：为什么新疆毒问题教材，13 年后才被发现？

知乎用户 冷色的冰​ 发表

天文馆工作人员水平被小男孩超过了。

小男孩厉害了!

知乎用户 道小忘​ 发表

奖励孩子当然很重要。

更重要的是惩罚相关负责人。

知乎用户 过江东​ 发表

因为能够去天文馆里工作、布展、——工作的人……

只是在工作！

工作——喜欢——热爱——迷恋——执着——

为此努力付出——奋斗一生——

是相去甚远——甚远——甚甚远的！！！

很多网友愤愤不平的说 UP 主做的讲得好的大有人在——

大有人在的例子多了去了——就是不用你去布展、啊？

布展后交付时检查过吧？

这个孩子参展前又有多少人参观过了？

不是都没有发现吗？

还别不服气——说你行你就行，不行也行。

说你不行，你就不行，行也不行。

不服不行。

这好像是牛群和冯巩的相声。

只是不知道科学家们看到天文馆里如此的展示，讲解自己的科研成果，会做何感想啊？

已经修改修正过来了。再去看的时候就是正确的了。

知乎用户 冬月 发表

这路肯定是不好走。

人要想把事儿办好无非三大动力——要么被利益诱惑、要么用爱发电，要么危机四伏。

天文馆这活儿，在底层人被文化层面除名的当下，工资绝对谈不上利益诱惑；铁饭碗也没啥危机感，那最后剩下的就只有爱了。

爱这玩意，是要缘分的，起码说父母包办的婚姻肯定不如自己搞的对象关系铁，分配工作来的肯定不如慕名而来一展拳脚的爱干活儿。

天文馆那边已经咬牙切齿地回应了，不知道有没有 “臭小子你给我等着，我昨天还在跟你们你们校长喝酒” 的内涵。

这孩子要是更懂事点，应该说：“其实长征三号完全够用，但中国玩家还是搞出了长征五！”

知乎用户 浮生若梦 发表

讲一个前朝故事。

一日，一个年轻人见到文书上一处错误，

对其上官道:“上官，此处有误!”

上官一扫，嗯了一声便不吱声，

年轻人再强调一次，

上官抬眼嗤笑道:“合着诺大个官衙就你是个明白人?”

年轻人遂被上官赶出官衙，休假一天，

他回去的路上遇到了同僚，

又说了那个错误，

同僚劝道:“写文书的人也辛苦了，不过一处错误，何必计较这么多呢？同在一个官衙，你得学会相互体量才是!”

年轻人不解道:“可是那处错误总要有人指出吧!”

同僚怒道:“上官都同意的事情，怎么就你这么多事! 有本事去和上官说去，一点都不懂体量别人，光光顾着炫耀自己比别人强，什么东西。” 于是拂袖离开。

年轻人百思不得其解，又找到一个关系好的同僚说了此事，

该同僚听了摇头道:“如此吃力不讨好的事情为什么要去做呢？”

知乎用户 岳品越有财​​ 发表

不知道是否还有人记得，故宫当年也曾经把摄政王载沣当成了光绪帝，指出这个疏漏的是载沣的亲儿子：末代皇帝溥仪。

我想说的是，合理的批评指正是有必要的，但是铺天盖地的苛责，甚至都气到 “暴走”，也就是为搏眼球罢了。

主席说过，对群众挑出来的 “刺儿”，要本着“有则改之无则加勉” 的原则，洗耳恭听、深入思考，并跟群众解释清楚，给公众一个明白，还事件一个清白，这样才能消除不必要的疑虑和误解，获得一个好的舆论环境。

作为天文馆，应该做的正是及时修正失误，夯实基础，提高专业水平。

至于，为什么会出现如此失误，或许与缺少专业人员有关系。

西藏的发展离不开专业人员的支持，与其单纯的吐槽，不如投入到西藏的建设中来。

知乎用户 荞麦花开​ 发表

高手在民间啊。不闻清末京城八大 “样子货” 乎：翰林院文章、太医院药方、銮舆卫刀枪、御史台奏章、光禄寺茶汤、太常寺笙簧、钦天监阴阳、织造府衣裳。

体制内养了多少名不副实的所谓专家教授，体制外屈沉了多少身怀才学却寂寂无名的寒士。

所以我写红楼文，动辄把这些样子货拖出来抽几鞭子，聊以解气：

荞麦花开：驳谭德晶教授关于 “掉包计” 之高论：“后四十回姓曹不姓高”

荞麦花开：驳曹立波教授：析宝玉 “情不情”、黛玉 “情情”?

荞麦花开：驳苗怀明教授：《红楼梦》艺术技巧不能与后代的作家作品相比

荞麦花开：白先勇胡扯红楼梦：一、宝钗性格有无变化

荞麦花开：白先勇胡扯红楼梦：二、潇湘馆婆子不能跟薛姨妈搭话

荞麦花开：白先勇胡扯红楼梦：三、宝玉是 “莽玉” 还是“忙玉”？

荞麦花开：白先勇胡扯红楼梦：四、“时宝钗” 什么意思呢？

荞麦花开：白先勇胡扯红楼梦：五、单大良有无其人？

然则为何会 “高手在民间”？我推析其原因，或由——

体制内学院派就赤裸裸奔着名利去的，评教授博导乃至院士，获得多少资源，赚个名利双收盆满钵盈，哪还有心思去潜心学术？

而体制外的真学术爱好者，无名利可图，完全是兴趣导向为爱发电，因而做的是纯粹的学术，这样才能真正做出好的学术成果。

知乎用户 lilisteam 发表

工作是单位的，工资是自己的。

混呗。

知乎用户 如水 发表

看看同样来自藏区，这才是值得宣传的。

而不是宣传那些脸蛋好看，却头脑空空的。

知乎用户 和平 发表

之前去长沙旅游，去过一个文化景点（好像，大概，应该是岳麓书院）。

在里面逛了逛，很快发现文字介绍里有错误。仔细查验后发现，好家伙，错误的频率完全可以称之为常见，平均每块石板上大概能达到一处以上。

找到附近的工作人员，跟他提了一句。他不以为意地笑，看来应该是对游客指出错误司空见惯了。

有啥用？

他又不需要对你负责。

知乎用户 匿名用户 发表

你问余华这年纪的人，他们立刻就懂了。

嘿嘿嘿嘿的笑，然后不予置评。

这种问题不仅仅今天有，过去有，将来也永远有，只要那入职要求没改，永远产出的就这玩意儿。

太正常了，当年吧，文化宫 / 馆，天文馆，少年宫 / 馆，图书馆，还有什么博物馆，档案馆，体育馆什么的，别管是全额，还是差额拨款……

当年都是些 “想找个又有钱赚，又不用干活的单位” 的人，是那些人按爹或者关系分配工作的主要目的地。

你要是和他们的领导一层熟悉，就会发现他们以前干啥的都有。

里面也专门盛产不务正业的人。

实在是太闲了。

副业甚至远比主业精通，毕竟是爱好咯。

当年那些喜欢悠闲的闲人，如今二三十年过去，都是领导了。

领导又啥都不懂，甚至你去大街上随便找个开锁的都和他们差不多水平，万一有点啥项目上头安排了，咋办呢？

瞎拍板呗。

下属，特别是近些年考公进去的，就懂吗？

为哈选这种钱少责任少、事更少的事业编进，你猜……

他们申论是挺强的。

既然没一个人明白咱馆的专业，那就外包吧。

外包为啥那么贵。

因为还得分包，一层两层三四层，和千层饼似的。

错误百出就不奇怪了，因为没一个人觉得他们错了，压根没看出来。

我二十来年前吧，已经深有体会，当时也就是跟朋友上他家县城玩两天，顺便四处瞎逛，同学就带我去他们县的公立图书馆溜达一圈。

别看是县图书馆，环境装修的贼拉好。

就这种单位，唯一擅长的领域就是装修，千锤百炼的。

但我去找书，发现那书虽然有分类，但每个架几乎是按缘分放的……

图书馆还整的贼高大上，当时不是 02 年就是 03 年，就有电子查询系统，我一查，要啥啥没有，好不容易有了，去找，就没有。

就县志那块最整齐，估计是老有领导检查吧。

至于那类目，编号乱的，简直…… 我都不明白他们的工作人员咋能受得了。

估计是熟能生巧。

我就有点好战了，找他们工作人员，准备和他们掰扯掰扯，恰好来个小领导，我当时年轻咯，心气高咯，想和他讨论一下图书分类编目和管理。

小领导手一背，都不拿正眼瞧我：

“不就摆个书嘛，我们就按首字母排的，你说的图书馆学，我咋没听过？你自己编的吧！”

我……

这位大叔，你们可不是纯按首字母排的啊！

拜托你去亲自瞧两眼好吗？

你赢了。

知乎用户 山有扶苏 发表

？

知乎用户 剑圣 发表

博物馆制作人肯定不是小镇做题家，不够专业

知乎用户 松子鱼 发表

外行领导内行的组织模式不改变

这种事儿就无穷无尽

知乎用户 Jenny ym 发表

小伙子厉害 ，这爹妈要夸一波。

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

小导游一枚，之前带学生团

最怕进博物馆科技馆

他们的知识储备比我这种野生导游专业多了

你永远不知道这些小孩的长辈是做啥的

知乎用户 金城 发表

看到这样的事情，我想起了安徒生童话《皇帝的新装》

知乎用户 龙女之声 发表

很正常，因为很多展馆都是外包给公司，检查一下没啥大问题就行了，两者并没有内容对接

知乎用户 丹瞬 发表

人教版的教材插图故事的翻版。

连续两次出来类似问题，就会意识到这里面出现的问题的原理估计不简单，

目前猜测可能做这些事情的人的接受信息能力，估计主要是在文字上。

对视觉的信息，接受无能，是视而不见的。

就像有人听不了钢琴演奏传递的信息一样，一些人实际上也看不到画面信息。

知乎用户 天奇 发表

小朋友可能有一种被 ntr 的委屈感

知乎用户 刘不是​ 发表

西藏灵童转世，现身天文馆，

不用找了，拉他去坐床，

以后就可以避免玩网络游戏了。

知乎用户 Laughing Listen 发表

真就啥也不是。

知乎用户 Lewis​ 发表

博物馆不严谨见怪不怪了。之前带孩子去鸦片战争博物馆，看到了博物馆高高挂起的弓箭，我和孩子两个射箭爱好者都很气愤（下图）。出于保护文物需要弓不上弦可以理解，但是把弓反着上弦，普通人不知道，你博物馆工作人员不能了解一下吗？

知乎用户 小鳄鱼共享童车 发表

天文馆是什么地方？是给孩子们科普知识的地方啊，尤其是在暑假里，这些地方是孩子们都喜欢去的地方。希望有关部门赶快进行修正，即便是一些细节，也不能掉以轻心，以讹传讹，一旦被更多的孩子认可，害的将是这些未成年孩子的未来。

你会想到吗？一个专门的科普园地，竟然被一个小学生鄙视。这不是电影，而是发生在现实中真实的事情。这件事情发生在拉萨的藏域星球天文馆，孩子被气到暴走。

知乎用户 散逸层种蘑菇 发表

大概是因为非专业爱好者以外的人既不感兴趣也不了解该领域的相关知识吧！平时来天文馆参观的游客也很可能以参加学校活动的中小学生团体为主，一般不会细看展板上印的文字内容；而社会上的零散游客大概率也不会太计较这些内容的准确性。这些内容的文案甚至有可能是直接在网上随便查找到的，普通工作人员只负责维持场馆运营，而根本无法分辨文案叙述内容的对错。

这种事也不奇怪，毕竟这个社会的绝大多数人每天都只想着搞钱，压根没空去想什么天文地理文学艺术的闲事……

也许以后经济发达了，生活变得轻松了，人们才有空再次抬头仰望星空，去探寻浩淼星河间的奥秘。

知乎用户 梅林巧克力 发表

作为一个后期视频制作人员，看到这样的事情再正常不过了

做视频的，往往没拿到详细脚本，内容又是不熟悉的领域的时候，就容易出错

最重要的是有些甲方，什么都不给，就撂下几句话，或者简短的一段文字描述，让你去做视频

你说你该怎么做？

没有任何素材，只能东拼西凑

没有任何参考，只能自己找度娘

还要帮他们改稿子、写稿子

一个做后期的，哪有这么多知识储备，出错是正常的

所以说，在一开始找人写视频稿的时候，就得找专业的，给的参考才准确

还要尽量把现有的素材给到视频后期

后期先交付初版视频，由专业人员进行审查，把错误反馈整理出文档，交给后期进行修改

如此反复两到三次，改到没问题

这才是正确视频制作流程

而往往现实是以上都没做到，钱也没给够…… 那我们后期就只能偷工减料、加班加点给你做个山寨版的东西糊弄你了

知乎用户 终不似少年游​ 发表

拿工资的都没有爱好者了解，精辟

知乎用户 高雄 发表

公家的博物馆，公家的职工，旱涝保收，他们的工作精力主要是往上钻营，根本不在搞科学普及上。

知乎用户 路子辰​ 发表

知乎用户 胖胖 2020 发表

馆方大概就是我的水平，我也分不清 3 号和 5 号。

知乎用户 无力吐槽菌 发表

你以为的天文馆里面的内容：

“我们设计一个主题，然后围绕这个主题有不同深潜的知识来满足各年龄层对天文知识的需求，同时要题材新颖，趣味性强。。那谁谁谁，我们需要航天相关工作单位配合搞多点素材，你去对接一下。。那谁谁谁，跟他们沟通一下我们围绕这个主题搞装修需要提前准备什么特殊的道具设施”

实际上的天文馆里面的内容：

“不是有广告公司中标了嘛，让他们赶快把初稿拿来，连装修的报价清单也给我，我要拿给领导看。。我管他专不专业，他接了这个活，就要做成这个工，找专业的那是他的事情。。他是不是第一次做布展啊，这种都要拿来问，你把他们之前的案例要过来看看，有没有什么借鉴价值。。”

知乎用户 羽 - 苍白正义 发表

是真话就该说吗？.jpg

孩子是祖国的花朵，但现在培养花朵成了生意，没牛鬼蛇神才奇怪。

知乎用户 南拳大师 发表

做动画和交互的外包人员，目前已被开除，并处以本项目外包费用 50%，即 100 元 rmb 的罚款。

对外道歉，公告会责令限期整改。然后该喝茶喝茶，该炒股炒股，过个十几天，自然会无人问津。

事件得到了完美的解决，可喜可贺，可喜可贺。

知乎用户 Chally 发表

可能，天文馆的 leader 不懂天文～

知乎用户 zero3rd​ 发表

恰好熟悉的人做过类似的项目。

其实这些东西都是外包给一些小公司做的，小的能小到什么地步，最小的只有 3 个人，出设计方案，展板和展品全部外包给小作坊。

具体的文案都是乙方自己查，大多靠百度，极少数情况下查不到或者没灵感会跑一下市图书馆查点纸质资料。

场馆作为甲方只会提要求和审核，而且审核的重点在政治方面，很多要求极其无厘头，比如说又要讲某方面又要凸出中国的贡献，但是问题在于相关方面新中国建国前基本上是空白，做文案的真的想破头。至于科普内容啥的，没人关心。

知乎用户 青衫隐隐​ 发表

咱不说那些官僚作风的操作了，大家都是风雨中的成年人，他们干事的风格懂得都懂。

我想站在小朋友的角度感慨一句，自己认真对待的付出很多热情的爱好，被好大喜功的外行人拿来当业绩随意安排摆弄，敷衍了事的感受，真的太 yue 了！！！是我我也震怒！！！

知乎用户 复合维生素 发表

我，没有义务给你解释，为什么这样编排！

即使有瑕疵，也是瑕不掩瑜！

全国通行的教材都可以有不足，我，这才几个人看？

如果你敢说出去，我，我们，有一万种方法！

又是临时工，按着自己胡思乱想，乱搞，已经辞退！

好好学习天天向上！

知乎用户 敬业湖 发表

若干年前，在南京大屠杀纪念馆，有一块波兰集中营展板。中英文说明集中营情况的。

其中中文出现了 “童子军 scouts 发现并解放了集中营” 的字样。

其实吧，scout 还有一个意思就是侦察，前哨部队的意思。

事实上，集中营也是苏军先头部队解放的。

知乎用户 翠茜 发表

天文馆的上级主管单位是哪里呢？是不是要追究一下他们的不作为呢！

知乎用户 平常平等 发表

天文馆被科普，哈哈

给小孩子点赞。

知乎用户 抬杠小程序 发表

其实不改也没关系的，头条三天就凉……

知乎用户 风轻云淡 发表

这些天文馆的筹建者大多是些当地政府领导，他们的学历我不敢恭维，记得上学的时候有个镇政府领导到学校开全校安全教育大会他能把千里迢迢念成千里召召，我们在下面憋着笑硬是坚持到大会结束。

就在我上次回家探亲我听说我的一个在镇政府上班的远方亲戚拿到了大专毕业证，我清楚的记得她初中都没有读完就辍学了的，你知道她是怎么拿到的？偷梁换柱式替考，她和替考者都去考场，她负责刷脸认证，替考者负责考试。我听的一愣一愣的，学历原来可以这样拿啊！是不是很魔幻，现在知道政府里的知识分子什么水平了吧！

我真的希望通过这个男孩的 “生气暴走事件” 能引起天文馆工作人员的高度重视，把正确的科学知识传递给下一代，千万不要误人子弟，让小朋友都能发现的错误再误导没有这方面知识的群体，包括天真的孩子。

同时我也希望各级政府部门在招录人才时一定要严格把关，特别是基层领导在职教育考试绝不能走走过场，应付了事，别再让滥竽充数者待在不称职的岗位上了。

知乎用户 東皇太一 发表

中国吃白饭的太多了，谁都负不起责，长此以往必然勾结腐败，经济溃败。别以为我不知道这些爱国贼做着美国梦，一心为美利坚共和国伟大复兴而奋斗。放心吧，我大中国双料特工决不会善罢甘休。

知乎用户 小闲 发表

以前糊弄人 还得讲究讲究

现在糊弄人都懒得糊弄了

知乎用户 saturnman 发表

这类机构在用人上都是硬塞一些关系户水货，包括现在各种相关官方媒体。之后内部展览和设计层层转包让别人做，结果可想而知。

比如央视军事科技频道，在节目和社交新闻上发的东西经常漏洞百出，荒唐可笑。记得航空日纪念发的都老美的飞机，纪念抗美援朝发的是韩国的纪念雕塑背景配图，航天更是经常用土星五号。

知乎用户 冷静时间 发表

入馆公告：

为提高参观者天文水平，本天文馆中布置了百处错误，请大家认真观看，仔细查找。若有能找出 90% 错误者，即可获得本天文馆荣誉称号。

知乎用户 Elmer 发表

教材出问题

科普出问题

下一个是啥呢？

再不整治，又是几代人被毁。

知乎用户 洛亦仙 发表

去年，我留在北方过冬。北方的冬天很冷很冷，所以这里的人不像南方人一样的勤洗澡。深冬的季节，很多人选择一周上一次澡堂，还有人二周才去洗一次。

　　我是南方人，虽然寒冷，但受不了身上那种不舒服劲，所以我倒成了澡堂的常客。

　　那天下午，室外是零下 12 度。澡堂里有十几个不同年龄的女人在洗澡。她们一边洗澡，一边用我听不懂的方言在交谈。有时，澡堂里会发出热闹的哄笑声。

　　我一个人静静的洗着，一边感受她们的热闹。这时，门帘撩动，一个年轻女人 (看样子比我大几岁) 扶着一个行动迟缓的中年妇女走了进来。那中年妇女走路极其艰难。

　　年轻女人扶中年妇女在休息椅坐下，对她柔声说：“妈，您先坐着，我先脱衣服，一会再帮您再脱。” 中年妇女点了点头。

　　看着中年妇女穿得很多，旁边有个搓澡的女人就说：“大姐，先帮大妈脱吧，她穿那么多，一会脱起来时间长。”

　年轻女人回头说：“不行呢，她自己洗不了。她先脱了一会得等我，她会冻着。”

　　听了这话，我顿时。。。澡堂里也忽然的静寂了下来。

　　我的眼眶湿湿的，仰头迎向花洒。

　　隔了两天，我又去洗澡。正当我洗到半途的时候，那个年轻女人又进来了。这一次，她带来的是一个五六岁的女孩子。

　　上次的经历，让我知道，她这次一定又会自己先脱了衣服，再帮孩子脱。

　　果然，她对着孩子说：“宝贝，妈妈先脱了，一会再帮你脱。你先站着，别走动啊。”

　　我站在一旁，期待孩子点头答应。可是，出乎我意料的，这个几岁的小女孩拉住了母亲的手，说：“妈妈，我先脱!”

　　小女孩说：“妈妈先脱了，一会她得等我脱衣服，她会着凉的。姥姥说，妈妈就是等她脱衣服的时候才冻感冒的!”

　　我看向年轻女人的脸，她的脸上，有两道红晕漫过，然后，又有一朵美丽的鲜花在她脸上盛开！！！

　 原来，爱是可以传染的！！！

知乎用户 九戈 发表

国内居然还有航天爱好者？不怕涉密泄密请喝茶？

知乎用户 张咕咚 发表

这应该属于虚拟交互类的三维动画吧。

这种项目，应该还不会走招采，顶多就是竞争性谈判或者单一来源采购。竞争性谈判可能性比较大。至于 “竞争” 是玩真的还是走过场，那就不可而知了。

就算层层盘剥，最后到制作团队手里，应该也还是够人工费的，制作的难点不在于这些制作方的水平和敬业精神，而在于能拿到的资源。

如果想要追求尽可能的拟真，那就要对着真家伙的图纸建模，这些图纸资料，没有军工一级保密资质，你是不可能拿到的。甚至有保密资质，也不一定拿的到。

除非是制作方是航天科工的直属单位。但是这种活儿，一般都是外包了。而外包的，没准儿还要再分包下去。最后干活儿的团队能拿到图纸的可能性微乎其微，能看到仿真模型都算不错了。

那不就只能网上东拼西凑嘛，有啥模型就拿过来凑活用呗。就这点钱这点资源，你能让我干成啥样儿？反正验收的时候有人通关。

知乎用户 传媒 发表

失误的背后是什么呢？

首先应该大力表扬孩子对知识的认真和严谨的态度。

再次应该大力表扬孩子勇于指出错误知识、并向权威部们的错误说 “不”！

再者就是，对这样权威部发出的错误内容的行为表示遗憾！做出什么样的举动才能扭转在孩子心目中的印象？

最后就是查出到是哪里出了问题，是专家的失误？是权威的失误？还是另有原因？

知乎用户 GOPE 发表

外包才要被气到暴走。

转包这么多层，到手上就剩几个预算，现在是不是还要违约赔钱啊

知乎用户 渊火 发表

小男孩家长要注意培养一下孩子的心性了，随着年龄的增长，这种类型的事情会越来越多，万一把自己气坏了怎么办？

知乎用户 风舞铃歌 发表

因为天文馆的人不懂火箭。

知乎用户 蕾拉啊酱​ 发表

还不是因为少了小镇做题家～

知乎用户 神秘海域​ 发表

太正常了，这就和宣传标语有错别字是一个道理，很多事情么，专业人士就负责牵个头，甚至很多牵头的压根也不专业，而那些具体的活儿又是交给下面的人去做，下面的人手里可能还不止这一个事情，到头来时间可能根本不够，最后就成这样了。

知乎用户 冬瓜 发表

我等屁民不配拥有科学素养

知乎用户 醉酒看狗 发表

其实生活中这种 “不严谨” 太多了

但凡一个人在某个领域有一定的学习研究和积累，就很容易在媒体上看到，从长辈嘴里听到，甚至从专家嘴里听到，或者不一定什么途径接收到这种 “不严谨” 的东西

有些是马虎，有些是失误，有些就是无知，甚至有的就是故意

我们似乎一方面朴素的提倡严谨且正确，而另一方面又朴素的践行难得糊涂且没有对错

回到这个事件，天文馆有错就应该改，并且要举一反三的整改其他问题，相关涉事人员应该依照相关规定处罚。至于这个孩子，我个人划在的童言无忌的范畴

知乎用户 进击的小毛睿 发表

你们想想博物馆也一事业单位，都会是什么人进去干？

这些人你指望他们能干什么？

把门看好就不错了。

知乎用户 躺平奶爸 发表

小朋友干得漂亮，能全国巡走一遍就更好了

打折 “科普” 旗号的天文馆，结果却错漏百出，如果还是根本就不懂这些，是不是就被忽悠了？

知乎用户 巴别鸟 Molamola​​ 发表

太草率，感觉就是面子工程，一种反正大家都看不懂然后糊弄一下的感觉，只要看上去高大上就可以了。这不是糊弄老百姓么？

刚开馆肯定领导参观过一波的，我就好奇对口的领导也看不出这么多明显问题么？

如此没有常识的管理者怎么坐上这个位置的？

真的还不如找个小朋友天文爱好者来当馆长。让专业的人做专业的事。

不然影响的是政府公信力

科普任重道远，知识改变命运……

知乎用户 小猫又 OvO 发表

羡慕，因为是我希望的模样

我可能发现不了这么多错误，发现了那些土著会说 “这这这，那那那，都逮起来，这都谁家的孩子，丢了家长都不知道找的吗，老实呆着，这就叫你们家长来”

土著们把所有小朋友撵走，还获得自以为孩子丢了的家长们感谢

知乎用户 特地 · 负离子瓷砖​ 发表

看了这个新闻我立马想到，随便去找一个对应分区的 up 主，做出来的东西都不可能有这么多硬伤，而找一个头部 up 主，质量肯定全方位甩开。这正印证了，有时候，最好的东西往往是免费的。

另外我的个人经验，博物馆外包的内容往往到不了最专业的制作团队。背后的原因可就多了，博物馆自己不搞研究不精通业务算是其中之一，社会上错误的路径依赖也算是其中之一。

简而言之，生产关系阻碍了生产力的发展。

知乎用户 九周三十六俊​ 发表

脑满肠肥 ×

满脑肥肠✓

做外包的干完活，坐办公室的审都不审？？

知乎用户 万能胶 发表

天文馆请注意专业

家长请注意孩子情绪

自媒体请注意节操

知乎用户 胡泊​ 发表

真的是，随便一个什么爱好者都比我们的各种科普机构强

知乎用户 始于初见止于终老 发表

你以为男足已经结束，其实男足只是开始……

知乎用户 大大大夭兽 发表

西藏：我没想到这大郊区真有人懂这玩意啊

知乎用户 胡可 发表

玩就玩，没必要那么较真。

直男才会看电影的时候跟女朋友纠正玉米这个时候还没引进。

纳兰容若的刘海不是这个样子的。

活该一出电影院马上被甩

知乎用户 小石子 发表

哈哈哈，这孩子我喜欢！

知乎用户 胆小的巴乔​ 发表

没有为何，就是不专业、不严谨，内心有权威思想作祟。其实就是水平低还盲目自信。

其实在其他博物馆也有可能存在这样的问题，这也是衡量博物馆水平高低的一个标准吧。

其实诸如博物馆、展览馆、蜡像馆、景区；还有一些图书。

希望国家及相关部门加强此方面的管理，因为这关系到一代人的认知和成长。

知乎用户 bug1330 发表

一个宣传科学的地方，却毫不在乎科学的严谨，实在很讽刺。大概是觉得都是小孩子来看，糊弄糊弄就行了吧？

不过事后回应态度倒是不错，以观后效吧。

知乎用户 妙木山豪傑物语 发表

不要问

问就是外包

知乎用户 哥舒 发表

没有懂行的，或者主导的人不是懂行的——反正来看的人也不懂。

这次不幸的是碰到了一个参观者是个懂行的……

知乎用户 蠢猫没脑 发表

参考资料的大部分错误都可以归结到百度和新闻媒体身上。（尤其是视频资料，一搜就全是一模一样的新闻重复好多页，而百度排序又有一套自己的规则，而这套规则里面也没人去管真不真实。）

但就连我抄作业都知道百度不可靠，这天文馆怎么不知道好好查证一下？

可能资料很多，但要我说，最好每条资料都给出处，这样的话再怎么样锅到你身上也没多少了。

如果出台规定 xx 搜索引擎的资料不可靠不能用，那就更好了，还可以倒逼某引擎干点好事。

毕竟找资料的时候加个出处难度确实不大。

就算是外包加资料出处也不难。

此外许多答主说自己不是天文专业的，可能是外包不知道很正常。

我觉得不对啊，这新闻专业的好像啥都知道啊，他们无论政治、经济、军事、天文、地理、数学都能发啊？

他们还能在各种领域发表自己的高谈阔论呢。

比如某报纸、某平台大量编辑。

怎么不找这些人外包啊？他们做出来的东西一定很可信吧！

知乎用户 中言尼爾 发表

这件事情绝非天文馆的小小出错，细思极恐。

若是整个国家的各级管理都有这种特点呢？这太可怕了。我们自以为很强大，结果就是个泡沫。

所谓形式主义的最大危害是什么？只有形式，里面啥也没有。所谓形式主义的精髓又是什么？也是形式，里面也都是形式…… 无穷无尽。

知乎用户 夏墨翻译​ 发表

所以现在去博物馆天文馆已经从阅读题变成了改错题了吗？

航天科研人员要是像天文馆这般粗心大意，我们的火箭还能飞到空间站吗？

要是换我也气，退票！

知乎用户 方块人生 发表

我觉得是做视频的甲方错，视频嘛，只要懂怎么做视频的技术就行，内容主要还是甲方爸爸给，甲方爸爸叫你画个鹿，写上汗血宝马。乙方就算知道错的也要做。

知乎用户 liyonggame 发表

说明爱好是最好的老师，我国的科普宣传教育初见成效，已经培养出了一批儿童爱好者。

但专业的人做专业的事，这句话还是流于表面。

我听说日本每个部门的正头只管政治，副头只管专业，原来还认为太浪费资源了，现在看来我们最起码应该先做到这一点。

种一棵树最好的时间是十年前，其次是现在，从现在做起吧，只要下决心去做，就还不晚。

知乎用户 yi bbbian​ 发表

专业不够，你就不能奖励一下小朋友吗。没有人不犯错。但态度和改正措施才重要

知乎用户 地球葱 发表

以我对这些政府单位的了解

他们经常是，不到火烧眉毛屁都不吭一个，如果他不看你的东西，你做成什么他都不管

如果他看你的东西，他不在乎功能和效果，他只在意符不符合他的认知

这些领导会懂什么天文吗？

他们 100 以内的加减乘除都未必算的对，懂个锤子天文

所以验收他们也不可能去看，也看不懂

他们只知道，自己付了钱，你给我东西就好了

至于找的公司懂不懂天文..

笑话，外包公司如果非要懂各行各业才能外包，那还做个屁

这个东西不得是客户主动提供需求和资料吗？

骂外包不专业，你东西都不给，自己也不知道，外包拿头给你专业啊

知乎用户 天狼啸月​ 发表

我觉得很奇怪，难道就没有相关审核吗？作为一个普及科学知识的天文馆，却出现了如此低级的错误，这是谁的责任？

一个科普场馆，竟然 “指鹿为马，” 这还能给广大参观者科普什么正确知识？让人很是怀疑。我想，只会误导别人。作为常识性错误，天文馆从上到下没一人察觉，反而让一小学生指出，真是令人脸红。

无论出于何种原因，这一现象都不能让人接受。如果科学试验者也都抱有这种态度，何谈科技进步，强国强军。

小男孩指出，馆方道歉并表示改正，但愿是发自内心的意识到错和不足，而不是做表面文章，敷衍了事。

知乎用户 小乔他爸是老乔​ 发表

外包嘛，发生这种事很正常。

一般小型文博单位的正式员工，扮演的更多是场馆运营的角色，干的是统筹、管理、运营工作。对于周期性变化的展览而言，策划、展陈、宣传布景、尤其是多媒体、高科技的运用他们是不擅长的，只能外包。

有些机构对外包公司的内容监管，还远没有达到配备行业专家审查的地步，可能还只是停留在检查错别字的程度（很多大馆的墙上照样有显眼的错别字），就更别说对里边的内容进行准确性审核了。

此外有些重大活动，一些细节往往进入思维盲区，谁都觉得肯定没问题，结果反而发生错误。事后再看，这些错误根本不应该发生。

举个例子，首都博物馆在 2021 年搞的建党百年特展，算大馆大展了吧，然而出口处供人合影的党旗背影墙，党旗尺寸就是错的，其实一眼就能看出来别扭，但开展 N 多天了才被发现。北京冬奥会开幕式上，小号手吹号帅气极了，再一看，铜号挂旗上印的少先队队徽是旧版的……

知乎用户 苏轼的大黄 发表

出现这种现象的根本原因就是现代人口素质太差，达不到应该有的社会标准。这次指出天文馆出错了，下次又来什么别的地方错了…… 就像朱元璋反贪，今天刚杀了一批又来一批，原因很简单，大明人口素质就这样，换了别人还是会贪污……

天文馆出错就算是好的，杀人、贪污这种严重的多的事情也是屡见不鲜。好消息是现在重大犯罪的犯罪率已经开始下来了……

知乎用户 天落 发表

大家看看那错了？

知乎用户 罗夏 发表

结论：人的问题。

科普是需要高度专业、至少拥有系统学科领域知识的人来输出和从事的，但是我们的演示内容、讲解员等很多并不是从事相关领域的，而是赶鸭子上架的。

对于天文馆的内容来说，具体的物料肯定是需要外包的，那么 “监工” 就显得十分重要。

说一个题外话：动物园是干什么用的？

个人理解是展示动物，以起到科普动物知识和引导人们爱护动物、爱护环境的意识增强。然而事实上，动物园只是一门生意。

但是当下的动物园、野生动物园，有几个没有动物表演？有几个没有投喂项目？有几个在丰容、环境等各方面要求是达标或者符合动物天性需求的？

像南京红山那样的少之又少。

因为孩子喜欢去野生动物园，去了杭州野生动物园不下数十次，里面的很多问题一言难尽。

知乎用户 奈落​ 发表

教材都能搞出屎来，科技馆放个错误视频也叫事？

知乎用户 吴爪爪 发表

广西南宁市科技馆的阴阳五行食疗食补可以论证一下不？

~~~~~

从科学技术追问意义和回归人本身是一个难题，但是不清楚的不去追问不太好吧。

知乎用户 德国师爷德国法律​ 发表

赚人智商税没商量的！

知乎用户 长夜 发表

我一直想去看看来着，还好我没去。

说实话是挺丢人的，这些招聘的素质是怎么把关的？

知乎用户 南派剑客 发表

还小确实不懂事

知乎用户 华明强 发表

有没有一种可能，其实其他的工作人员也发现了，只是不太敢说，或者不好意思说。

但是小孩子就很天真无邪，因为他的意识里是不怕任何人的，只要错的地方，就会直接指出来。

后来我想到了职场，开会的时候，都在说，提提意见，提提建议，结果大家都没意见，即使你看出了问题，也不能提出来，因为指不定你在会下就会被穿小鞋~

知乎用户 雨中漫步 发表

这些尸位素餐的垃圾。

知乎用户 橘子叔 发表

你让我看，我啥也看不出来，毕竟我没关注过这东西，你说啥是啥

你让懂的小朋友看，他气的不行，说明你这里边的东西只能唬一唬我这种啥也不懂的。

知乎用户 漂雪 发表

这天文馆领导要下了！

知乎用户 CHENYI QI 发表

根据天眼查的参保人数得知。。该公司只有 32 人参保。。小朋友。。希望你们能原谅他们。。。

知乎用户 j 猫 dora 发表

博物馆其实很多也只是通过科普让知识获得感取悦民众的场所而已，，，观众老爷看着开心才是最重要的，，，

不过，我们建筑的还真不好意思说这事，，，

毕竟，某 top1 大学出的外建史教材，唐破风跟千鸟破风搞反了，反正我那年还是错的，不知道现在改了没，，，

知乎用户 情意三千 发表

这错误太明显了，糊弄小孩都糊弄不过了

知乎用户 C l 发表

正常

外行领导内行 传统美德了好吧？

而且工作人员也没几个是这方面专业的，都是来养老的。给你看就不错了，还逼逼赖赖的。

知乎用户 便携式核聚变电池 发表

要不是放暑假谁去博物馆啊，哦天文馆，好歹不能卖文物，，，

知乎用户 大白​ 发表

拿工资的不如天文爱好者，当时是怎么进去这个岗位的呢，就是笑话，馆长会不会也不认得呢，还是底下的员工糊弄领导呢，没想到遇到一个懂的，那不就尴尬了

知乎用户 石板镇的梧桐 发表

正常，人民也一样。人民。

知乎用户 zuoyou2000 发表

那些官僚懂个 DER，反正出了事有临时工背锅

知乎用户 遗物喜 发表

领导啥都不懂，能把东西放这里给你看就不错了。

知乎用户 半夏 发表

大可不必，这个问题本质上是经济发达地区科技发展对经济落后地区的碾压，说明不了啥。现在的西藏小孩九年义务教育普及了吗，有一说一，就连丁真在四川藏区都没有普及，更不用说西藏。经济基础决定他们压根就不关心你的航天事业。一个经济发达地区的孩子，科学素养比落后地区的科学素养和见闻不知道高出多少

反过来说，让一个藏区的孩子来中部东部，他也嘲讽你，你这喝的啥鬼酥油茶啊（我胡诌的），在我那连狗狗都不喝，就是认知的不同步嘛，说明不了啥。

知乎用户 蓝色星球 发表

垃圾！

这就是一层层转包的后果！

总听到有人说，政府的项目好做！很多人都会竞标项目！甚至不惜采取一些措施，宁愿自己倒贴钱也要拿下这个项目！

现在明白了，因为这里面可以捞油水的地方太多了！

一层层的转下来，到真正做事的人头上的时候，一块蛋糕已经被切割得只剩一点边角料了！俗话常说：又想马儿跑，又不给马儿吃草！最后的那个人，他拿到的仅仅是一点点，还能希望人家给你做得多好呢？

体制内，尸位素餐的人太多了！上面拨款，下面就把项目外包出去，一层层的外包程序下来，真正做事的人反而没有得到应得的报酬，反而是动动嘴皮子的人赚得盆满钵满！但是最后的成果呢？好了，上面的人会记为自己的功劳；出问题了，责任就会甩在最后阶段的人的身上！这合理吗？这里面难道不就是剥削和压迫吗？相当于最后一个阶段的人，拿着 1% 的钱却干着 90% 的工作！

所以说，这个社会上的吸血鬼在哪呢？就在那一群群利用信息不对等，干着贩卖人口的事儿的人！他们啥也不做，不付出劳动，不进行生产，却能吃香的，喝辣的！

为啥大家都不愿意去做事呢？为什么中国的教育里有一条是 “要学会做人呢”？真的，在这个社会里，在当前的社会规则下，会做人远远比会做事赚得更多！说白了就是 80% 会做事的人养着 20% 会做人 (溜须拍马，看菜下碟）的人，但这个是一个病态的垃圾！

人类社会的现行规则中，真正做事的人无法获得全部自己劳动产生的价值，反而有太多的吸血鬼能依附自己的劳动，对自己进行剥削！这就是为什么现在青年人躺平的根源——自己奋斗，幸福的只会是老板！这世界上，有人会因为他人的劳动而发达，就会有人因为他人的剥削而死亡！

这是需要改变的！劳动最光荣！

但现在的社会价值观产生了偏差！很多人会认为有钱才是最光荣的！我呸！哪一个资本的发展没有敲骨吸血！富人才是我们应该歧视的对象！因为他们的骨子里透着的就是剥削和压迫的肮脏！只有劳动人民才是最光荣的！

回到这个问题！每年上面拨款给这些单位的钱也不少吧！可你作为一个教育孩子的地方，反而被孩子教育了！你可真长脸！脸都被打肿了吧！就想问一句，天文馆的大爷们，您们没有专业的人吗？您们又是哪位爷的亲戚呀！来这样的地方养老！

可问题是，你们养老就养老吧！把工作包出去就包出去呀！可这些露在面子上的事是不是还是该把把关呀！毕竟，现在网络社会了嘛，你们以前的前辈是咋摸鱼的到你们这里可不行了呀？你们这样搞，那下一年到了该向上面写报告，要钱的时候可咋办呀？就算上面有人，那面子上过不去不也还是不行吗？您们说是吧！毕竟你们这个事一出 那打的可不仅仅是您这边的脸，还有上面的脸吧！您们总不能倒逼上面的人，让他们承认他们瞎了眼，把纳税人白花花的银子丢给了您们了吧！

知乎用户 匿名用户 发表

自动放弃一张临时工卡，打出无懈可击。

知乎用户 不二 发表

小屁孩被教育洗脑，执着一些无意义的东西，为一些无所谓的东西大动心气，到底是长征 3 号还是 5 号还是 100 号，关普通人屁事？那只是个名字而已。争这些有意义吗？等长大被生活暴击，慢慢就好了，如果好不过来，那将会有更大的暴击。

知乎用户 考拉熊​ 发表

别说天文馆出错，就是米国航天发射、俄罗斯等都会出错的。

出错是正常的，不出错是不正常的！

人家小朋友专业才能发现出错的地方，不然呢？真以为不专业的人看得出来吗？

无数人去博物馆不就是走个过场，看看热闹吧了………

人家小朋友认真啊，专业啊，值得我们学习啊！！

知乎用户 蜗牛​ 发表

因为现在的社会太浮躁，都想着挣快钱，没人真能潜心研究了

知乎用户 孤雪无涯​ 发表

为何是小男孩发现天文馆错误百出，为什么没有专业人员发现，是很多大人其实早就发现了不肯指出吧？孩子纯真，童言无忌才敢说真话吧？！

知乎用户 唐熬夜 发表

各位可以和我一起玩个游戏

问题 1，天文馆的科普视频由谁制作

a，外包给媒体公司，一条视频三千块，老板吃了两千五的回扣

b，实习生，熬夜制作，干好了也不给转正

c，行业内大佬免费制作，为爱发电

问题 2，天文馆的招聘条件

a，985，211 名牌大学，天文系专业学生

b，天文爱好者

c，大专毕业，口齿伶俐，五官端正，接受加班

问题 3，天文馆的待遇

a，月薪三千，没有五险一金

b，月薪八千，最高档次五险一金

问题 4，小孩的天文知识水平

a，正常人水平

b，知乎水平

c，爱好者水平

前面三道题都是开放性题目，每个人心中都有自己的哈姆雷特，谁也不在乎真相是什么

但是各位应该明白我的意思了

不管是实习生还是外包给媒体公司

都是一群没什么专业知识的人

犯错几乎是一种必然

知乎用户 Sigon 发表

天文馆混日子那些公务员会给你注意这些？

视频，负责管资料的人从网上找的，哪个视频对应哪个展品，放文件夹里面。因为熬夜加班太久，手滑点错了一个，没发现。

扔给下面一层，刚通关系进来的审核，连长征 3 是啥都不知道，看了一下，嗯，展品是火箭，视频是火箭，对头！两下审完，急着拿起手机刷抖音。

再扔给领导，领导正打麻将，“三筒，碰！”，然后女秘书走进来递文件，领导一笔签上，女秘书回头拿章一盖，连封面都没看一眼。

最后文件传给大专肄业的临时工馆员，馆员拷进设备，拍拍手，搞定！

至于社会影响、职业态度，他们给你管这些？

你说 XX 我都觉得有些好笑

知乎用户 Liuuzaki​ 发表

我们单位接过类似的公家项目，机械方面的。

理论上吧，我是负责 3D 建模的；实际上吧，我大部分时间都用来找资料了。

甲方三棍子打不出个屁。所有的手册都是我去网上找的，管路都是我一条一条顺下来的。这些手册甲方自己都没有，还是我给他们发过去的。

我们这边基本都是美术生出身，没有任何机械专业背景。也就我还算半个爱好者，英文水平也过得去，自愿去找这个资料。最后我经手的内容可以保证没有明显错误，至于其他那些老哥做的，嘿嘿……

我也在考虑跑路单干，但没有门路是真接不到活，尤其是公家的活。公家可太有钱了，那叫一个用之如泥沙，啧啧。

知乎用户 子尧学习​ 发表

看到这个新闻，我有两个大方面的思考:

第一，感觉这孩子养的很不错，既有批判性思维，又非常自信。

我相信除了这个男孩，屏幕前一定有不少的孩子，具有丰富的航天知识。但是在当今严格的教育模式下，很多孩子已经失去了批判性思维的能力。所以即使它有丰富的航天知识，恐怕也不敢随便质疑，可能还会怀疑是不是自己记错了。

相信这个小男孩，一定生活在一个相对轻松自由的家庭环境里。父母只有给孩子空间，孩子才能更加自如地发表自己的观点。

我家儿子刚满 8 岁，他也是一个狂热的天文爱好者。看到这个新闻，我第一反应就是问了一下孩子，长征三号和长征五号的区别，这些知识他是不是懂？然后他还真懂我又问他，你发现错误你敢指出吗？我看他就有些迟疑。

第二，我在思考，如果这个小男孩是我的孩子，我该怎么引导他呢？

1. 我会告诉他做事严谨很重要，想负责这个视频工作的叔叔阿姨肯定他们也是天文学的专业的人员，他们肯定也懂这些知识为什么会弄错呢，肯定是在工作的过程当中不够严谨，所以才导致了这个错误。

2. 我会告诉他要多包容他人，任何人都是希望自己把事情做好的，都是不希望出现问题的，当别人出错的时候，我们可以宽容的包容的给对方一次改错的机会。

3. 告诉他要好好学习，将来去探索太空，才能把更多更丰富的有意思的天文知识带到天文馆来。

知乎用户 Lorenzo 发表

什么叫体制啊，就是唯上。

上如果不懂，那就随便糊弄。

知乎用户 瑞富创业孵化 发表

不奇怪的，拿工资干活的人和因为兴趣而去钻研的人，实际做出来的差距其实是很大的，现在很多博物馆类的机构在在招人的时候往往看中的是高学历，对于应聘者是否真正热爱这个行业其实考察得并不多。

小瑞自己是博物馆爱好者，大学期间几乎走遍了全国的一级博物馆，但是在敦煌逛敦煌市级的博物馆的时候，想着怎么也是著名景区的博物馆，财政拨款应该能多一点，结果进去一看也是各种硬伤，最绝的是很多历史人物画像直接用光荣的游戏人物立绘…… 文物展馆狭小繁琐，文创商店倒是占了最大的展厅，感觉最大的亮点只有博物馆明代烽燧堡的外形了。

但是一地之隔敦煌研究院从质量到细节上都要超出很多，说明决定博物馆水平的，一方面是馆方的管理水平，还有一方面是财政拨款给的多不多。

再说西藏天文馆，说真的别说天文馆了，西藏省博装修都花了好多年，一个省能拨给这块的经费就这么多，给了一个另一个就少点，自然质量差了。

知乎用户 匿名用户 发表

天文馆的错误倒是小错误，教材和课堂的错误才是大问题。想起我小时候跟老师和教材杠过多次。

第一次出自考试卷，赤道是否穿过亚洲，我回答是，因为我喜欢看世界地图，记得赤道是穿过印尼的。老师给我改错，老师快退休了，我告诉他，他觉得我给他难堪，没有给我加分。

第二次是地理课本。初一地理课本写着之所以海拔高的地方温度低，是因为高海拔地区太阳光照射角度太偏导致，类似于早上的阳光没有中午强。我觉得这个说法根本不靠谱，因为恰当的斜面接受太阳光更多，比如太阳能板。当然我不会再咨询地理老师了。后来我想破脑袋，只想出可能是山地被高空空气环绕，空气对流更快，带走了更多热量，但是这不能解释高原为何温度低。这个问题直到互联网时代彻底到来，我在网络上才得到答案。

第三次是政治课本。我其实还是挺喜欢马哲的，里面的很多经济和哲学理论我都觉得受益匪浅，但是有一天学到里面有一段论述，为何资本主义社会是剥削社会，课本给的一个理由是，资本主义社会是高收入高消费社会，工人阶级赚了钱，又被资本家诱导进行消费，重新回到了资本家的口袋，所以总是被剥削。我当时就对同学说：赚钱不就是为了花？从此对政治深恶痛绝，中考政治不及格，因此差十几分没考上重点高中。

知乎用户 悠然南山下​ 发表

我能说很羡慕这家有个这么聪明好学的孩子吗？

今天带我娃儿参观肯尼迪航天中心，全程兴趣缺缺，只对礼品店和冰激凌感兴趣，最后成了孩子陪爸爸玩儿，娃儿最开心的是出门时一场瓢泼大雨把我们都淋成了落汤鸡。我娃儿什么时候能这么好学上进？孩子他爸快羡慕哭了……

知乎用户 肖潇​ 发表

赌五毛钱小孩电脑里有 KSP

知乎用户 安新蜂农​ 发表

本来是给孩子科普的地方，结果被一个孩子教育了，太丢人了……

ps：我这个快三十的小镇研究生啥也看不出来…

知乎用户 匿名用户 发表

记得前一段有个新闻发布会，科技部长、中国科学院院长、工程院院长等人回答记者问，谈及科普工作，他们的回答避重就轻只提了全国新兴建多少多少科技馆之类的…. 中央近年提出的加强全民科普其实主要是想让他们的工作能够受到人民监督（广大老百姓不懂也不太了解他们在干什么所以难以监督..），实际上这些人很多花了大量财政钱造了一堆对咱们本国无用的英文论文，花高价买了大量美欧的科研仪器，养的是欧美仪器商、出版商等人，不搞产业升级，引发当下诸多社会问题… 这些人就是罪魁祸首！现在看到这个天文馆新闻才发现这些个酒囊饭袋连科技馆这些工作都没好好干，搞外包，安插自己亲戚，不审查，荼毒下一代，贪污国家财政.. 真 tm 烂透了！令人愤怒至极！！！上至部长下至基层均需严查！！！

知乎用户 叹息的狒狒 发表

哈哈，首先给小朋友的认真点个赞，孩子也别太生气。

①这些科普单位其实是事业单位，场馆内工作人员其实并不是科研人员，而是事业编的人员，大多数是专业不对口的。这些岗位对于管理专业招收更多，对于相关专业人员招收一般是场馆建起来之后逐步招聘的。

②哪怕专业对口，其实也不一定对口的是正好科普内容，比如他是学机械工程，不一定对口航天机械。

③即使科普内容是正确的，很多科普内容学术界也是有争议的，为了简要明了，很多时候科普是带有一定程度的简化与主观臆断。比如大多数科普展对于恐龙灭绝都说是小行星撞击，但是这在学术界其实也没有定论。

④这些对应展区的建立一般是领导根据规划决定有哪些展区，然后执行领导去设计每个展区的内容，然后再让具体执行人员去找展品。说白了，并不是拿成熟展品去凑展区，而是根据展区去凑展品，目的是全面而非精准，那就不可避免会有一些充数的展品大家谁也搞不清楚稀里糊涂就上架了。

我之前去逛我们当地的动物园，发现一个古生物科普墙，上面对于地质年代的划分就有错误，而且把 “鱼龙” 错误标成 “鱼”，还有几个细微的错误。当时我也跟小朋友的反应一致，第二天立刻就给动物园留的电话、邮箱反馈了这些错误。动物园还挺重视的，把我的联系方式转交给了他们的科普部，然后科普部就联系到我，说他们学的是现代生物，确实对古生物了解不够多，希望我可以帮他们订正错误，还把我拉到动物园志愿者群，我重新帮动物园设计了这面生物演化墙。后来他们还把重新刷墙的现场照片发给了我。

再后来他们说以后我去动物园可以给他们科普部打电话，不用门票，而且我自己所在单位组织党群活动，我联系到动物园，他们还帮我安排了志愿活动完成任务。

所以我觉得，这些科普展人员其实真的不一定比爱好者更专业，所以如果发现有错误，直接给他们指出来，大多数科普人员都是很虚心好学的，这是一个非常良性的反馈机制。

知乎用户 吴昊​ 发表

必须玩警惕起来，天文馆收了美国的钱。

知乎用户 埋名 发表

这我就要说了，博物馆出错算什么，我上初中那会，人教版语文课本上都有错字，《南极的物产》那篇里面的 “磷虾” 错写成了“鳞虾”，最后还是我这个当时的初中生发现给他们写信纠错出来的。

手里面还有 05 年之前人教版初中语文课本的朋友应该还能看到错字版

知乎用户 人参果 发表

都说专业的人干专业的事，可专业的天文馆工作人员这干的叫事嘛！至于为什么出现这类问题，这应该是和工作人员平时疏忽大意，而领导不善督察有关。还有一个事就是，天文馆觉的很多参观者是好糊弄的，于是在做这项工作时，也没有用心。

大人好糊弄，小孩子可不好糊弄。小孩子本着一颗学习的心, 跑去参观天文馆，没想到到处错误百出，当然要气到暴走了。

闻一而知百，这种现象在现实中一定存在诸多，大人们以后在任何工作中都要细致入微，因为我们的下一代孩子不会是好糊弄的

知乎用户 雷雷 发表

随便打两个字回复一下。博物馆里错误很正常的，虽然逛博物馆的大多数是看热闹的，但只要有少数专业一点的人就能看到里面的各种错误，毕竟专业的人是真专业。就连我这种稍有知识的人也能看出不少错误。

比如上海市历史博物馆里面介绍上海历史的视频，我看了一下就有两个错误。崧泽文化是 6000-5300 年前，但是介绍里居然出现了 5000 年前的字眼；唐天宝十载（751 年）置华亭县在视频里写成 715 年。可见多数地方并非专业的人在管事，甚至专业人士有没有发言权都是有问题的。

知乎用户 游走在笔尖上舞者 发表

科技馆、天文馆是普及科学知识的地方，也是最严谨的地方。

然而在西藏天文馆，可谓是 “错误百出”，这一切竟被一位小男孩看了出来。

究竟怎么回事呢？

**点个关注不迷路。**今天阿伟就和大家一起聊聊西藏一小男孩发现天文馆错误百出气到暴走，令人惊讶的一幕。

孩子发现天文馆 “错误百出”，气到暴走

近日，在西藏拉萨，一位父亲带着自己儿子去拉萨的藏域星球天文体验馆，本想给孩子普及一下相关科学知识，让儿子增加相关知识，感受科技的魅力。

这位父亲爆料，在参观馆内的展览物品时，自己的儿子竟发现里边的科普知识有许多错误。

原本是长征 3 号的视频画面却变成了长征 5 号的视频，而长征 5 号的分离顺序也出现错误，自己的儿子边看边生气地提出问题。

本想带儿子学习科学知识，没想到却学到的是一些错误的知识，这位小男孩气得一直在馆内暴走。

这位父亲将儿子参观的视频发到网上后，引发了网友的关注和热议。

网友：普及教育孩子的地方，结果还没有孩子知道得多

拉萨的藏域星球天文体验馆应不应该犯如此低级的错误，对此，网友们也表达了自己的看法和观点。

中国军工回应：小朋友很专业，展馆确实弄错了。

有网友说，你说他不懂吧，他还知道 j-2 火箭发动机，RP-1 煤油储罐。你说他懂吧，他东拼西凑，连小孩都能看得出错误所在。

有网友说，现在的小孩子懂得很多，这明显就是一个面子工程，却忽略了里子工程建设，确实太不应该了。

有网友说，像这样的天文馆、科技馆全国还有多少呢？

有网友说，真不要认为这些所谓的天文馆博物馆多么的专业，可能还没研究深一点的票友懂，吃着财政资金传播着错误的信息，唉。

有网友说，这种错误说白了，和指着步战车喊坦克，指着树杈子喊 98K，指着匕首导弹喊不是高超，原理是一样的。

有网友说，我国航天方面需要引入优秀的新闻传媒与传播配套人才。

有网友说，这就是普及教育孩子的地方，结果还没有孩子知道得多，这可得严肃对待。

有网友说，人在海南，坐等发射！这位小朋友很专业，中国航天未来可期！

小编观点：

据悉，目前 拉萨的藏域星球天文体验馆表示，已经收到反馈，并认真吸收了建议。同时也感谢男孩的指正，会立即修改并杜绝此类事情的发生。

在小编看来，这件事拉萨的藏域星球天文体验馆一句感谢远远不够，应该为自己的错误感到羞耻，当面当小男孩道歉，并给予小男孩一定的奖励。

花费 1.86 亿搞起来的面子工程，却忽视了问题的根本所在，竟被一位小男孩子发现了错误。

面对问题是不是要对相关负责人员进行严肃问题，以儆效尤，不能一句感谢就想将大事化小，小事化了。

西藏一小男孩发现天文馆错误百出气到暴走这件事你怎么看？说出你内心的观点和看法。

关注 @阿伟观察 阿 SIR 期待你的参与，有你更精彩，共享阳光，共担风雨。

#我要上 头条 ## 今日头条 ## 头条原创 ## 西藏头条 ## 百姓故事#

知乎用户 叶繁城 发表

有这样的孩子何愁祖国航天事业不兴，

有这样的天文馆祖国的航天事业何谈振兴？

——————航天悖论？

知乎用户 匿名用户 发表

这个天文体验馆不是事业单位

但是是一个国有控股企业

知乎用户 地产社群 Derek 发表

科普不是娱乐，有更多专注、认真的孩子，国家有希望

知乎用户 匿名用户 发表

这种问题属于管中窥豹，不知有多少类似问题存在。形式主义嘛？咱们搞个外表差不多就行了，谁在乎内在啊。

知乎用户 欣悦 发表

展览馆的演示动画发生错误，确实是应该及时纠正，以免误导更多的小朋友，传递不严谨的科学知识。但另一方面，这个小男孩的表现，简直惊艳到了我们，这么小的年龄就有着这么专业的知识，太令人欣慰了。专业、勇敢和自信，正是国家需要的未来栋梁的特点之一，小男孩用他所学，积极地指正了科普内容，学以致用，必定会学有所成。

知乎用户 俊逸 发表

我以前做过视频制作行业。

博物馆的领导下发任务，要做视频，总价 100 万，然后开始外包（或者干脆内部吃了再外包），最后转到我这边，报价 8000 块，8000 块做个三维动画？得，网上找素材，最后买了一堆素材花了几百块，用 pr 拼凑一下，配个宏大的音乐，交差。

领导看一下，没啥大问题，发布。

最后就是博物馆呈现的东西了。

PS: 以上只是开玩笑，如有雷同，纯属巧合。

知乎用户 匿名用户 发表

看到大家讲外包 钱少 时间又不够 所以导致这种科普知识漏洞百出

想起来学院给我们拍宣传片 找的专业团队 十万花出去吧 除了相机是真的好拍摄专业一点点之外 剪辑还没有我室友花一晚上肝出来的效果好

然而我室友也不是专业学这个的 也没有专业系统的学过剪辑 也不是什么剪辑爱好者 只是会一点点

总觉得 如果承接了科普视频 本质上应该保有一点对科学的严谨精神才是 毕竟它是面向大众教育的不是嘛

但话又说回来 让不懂行的人管理这种东西 真的很糟糕

所以让真正的航天爱好者和天文爱好者做这种事情不好吗 网上 真的很多致力于这方面的爱好者_(:з」∠)_

还想起来一件事情 有一年双子座流星雨大火 然后央视微博转发了一条关于流星雨的视频 那条视频火了 但事实上 那根本不是流星雨 当然类似的事情也见怪不怪了 x

科普和宣传都是好事 但是不懂的大 v 或者官方来宣传这些东西 还宣传错了 就很尴尬

知乎用户 超级买手 发表

有一幕最奇葩，整流罩是最后分离的，这么大个火箭发个小神舟，是不是太浪费了？

以大家熟悉的嫦娥五号探测器发射为例，长征五号遥五火箭飞行需要经过起飞、助推器分离、整流罩分离、一二级分离、二级二次启动、末速修正、器箭分离等 10 个飞行阶段。

整流罩是干啥的？整流罩的主要功能是火箭在大气层中飞行时给有效载荷提供良好的环境，避免受到大气层各种干扰因素的影响；当火箭飞出大气层后，将整流罩抛掉 (或称作整流罩分离)。

长征五号的整流罩长度大约 12.3 米，而长征五号 B 火箭的整流罩长度达到了 20.5 米，相当于六层楼房的高度，直径 5.2 米。如此宽敞的空间，是为了发射空间站核心舱和实验舱而量身打造的。

当火箭飞出大气层后，我要这整流罩有何用？不嫌沉啊？可是天文馆里的动画演示的却是直到最后一刻整流罩才分离，说实话，看到这里我也看不下去了……

后面又演示了中国空间站的建造动画，唉，这种胡乱搞的演示动画真的看不下去了，中国空间站那么好看，你们这演示的是个什么鬼？

像这样的天文馆、科技馆，全国又有多少个呢？

好像这些奇葩的科普都在唱：洋装虽然穿在身 我心依然是中国心

我信你个鬼！

希望全国各大小天文馆、科技馆立即排查，可是问题又来了，让谁去排查呢？

知乎用户 铁道上的蓝鲸 发表

除了到处外包，科技馆、博物馆招的人就有问题，里面的工作人员经常不对口，这个现象在专业博物馆中尤其常见。

知乎用户 超投必投 发表

男孩参观天文馆发现 “错误百出” 的视频走红网络，为何天文馆会出现此类失误，说明航天图文知识亟需向社会大众普及；而借这次难得的出彩机会, 可以以这个小朋友为领队, 西藏的这个天文馆，可以成立航天兴趣青少年学习小组, 举办” 你指错, 我奖励” 的航天知识普及活动, 让当地市民与青少年都受益；同时形成兴趣现象教学法.. 扩大天文馆在当地青少年的影响.

现象教学法，是 “基于现象（话题）的教学”，围绕学生感兴趣的某种现象或话题调配师资，以培养学生的综合能力。

“现象教学” 是芬兰新课改首创的概念，即事先确定一些主题，然后围绕这些主题，将相近的学科知识重新编排形成学科融合式的课程模块，并以这样的课程模块为载体实现跨学科教学。

“基于现象（话题）的教学”就是在传统的学科制教学基础上，开设一些实验性课程，围绕学生感兴趣的现象或话题展开教学。比如 “联合国” 这个话题，就涵盖地理、历史、语言、宗教、政治、经济等多个方面；又如“模拟银行” 场景，涉及数学、外语、电脑操作以及人际沟通等技能，学生不仅可以学习相关的学科知识，还能锻炼将知识融会贯通并应用于实际的能力。

早在 2016 年 11 月 14 日，芬兰赫尔辛基教育局正式下发通知：从现在开始到 2020 年之前，正式废除小学和中学阶段的课程式教育，转而采取实际场景主题教学。

也就是说，赫尔辛基的孩子们就不用再上单独的数学课、物理课、化学课，地理课等等等等；他们的课程将是类似 “多角度理解第二次世界大战”，或者 “如何在咖啡馆进行日常工作” 这样贴近现实，更有助于理解这个世界运作规律的主题式教学。

芬兰教育部长 Marjo Kyllonen 解释这场变革：大家熟悉的分科教育，语文、数学、英语、物理、化学、地理、历史等等，整套系统都是 19 世纪确立下来的，已经使用了快 200 年，为当时做出了贡献，但目前需要已不再相同，我们需要适合 21 世纪的教育体制。在 2020 年完善实施废除小学和中学课程教育，成为世界第一个摆脱学校科目的国家 。

对于如何理解认识 “第二次世界大战” 这个现象，

即使是成年人，我们最自然方式是：

1. 先问起因，为什么会爆发世界大战

2. 再问有哪些重要事件，重要人物值得深入研究

3. 再问有哪些地方，可以深入了解这场战争的方方面面

4. 再联系现实，看结果，为什么今天的欧洲是这样，人口比例是这样，5. 各国经济实力如何，二战在其中起到了什么作用。

通过这样的思考，不难发现，这其中包括了史实研究、地缘政治、人物传记、地理变迁、国情、统计学、经济学、数据分析等等内容。这显然和仅从历史课本上读几十页文章，是截然不同的。

再举一个例子，由 “在咖啡厅工作” 的课程“Working in a Cafe”，学生将会吸收关于英语、经济、和沟通技巧的整套知识。

其实从 2013 年开始，芬兰就开始从赫尔辛基试行 “现象教学法 Phenomenon Method” 的试验—— 从根本上，这种方法颠覆了原有的分科教学方式，把学生的认知作为教育核心，而非传授的教学内容。从事教育行业的人都明白，这是一个多大的根本性改变。从此，学校教育不再是数学、物理和化学，而是如何帮助学生，认知并形成自己的主见。

以 “古希腊历史” 这个主题为例，传统的教育方法，给你几本书，了不起再拉学生去参观一下希腊，写篇文章，就结束了。

来看看 “现象教学法” 是怎么做的：

1. 询问学生的兴趣，将学生分成两组，一组是对以雅典城邦、斯巴达为代表的文化历史感兴趣的，另一组则是对以希腊神话、奥林匹斯等神话故事着迷的；

2. 在两个组内，让孩子自由讨论产生组长，产生想要研究的话题；

3. 汇报想要研究的话题，考虑具体的方法、路径和形成方案，制订学习时间表；

4. 教师提供指导和资源支持；按规定时间，学生交付学习的发现成果报告，并与大家进行分享，学生互相评分，教师仅充当裁判，评分包括自评 20%，他人评分 80%。

这简直就是企业工作法啊!

在实施 “现象教学法”3 年后，芬兰教育部对 6 万名学生进行了回访，是否对于这种新的教学方法感到满意。大部分学生态度积极，甚至希望更多的互动教学，彻底告别传统的知识灌输，而变成主动的学习能力提升。

从实施现象教学法学习体系的有效性来说，芬兰一直以来高居全球前列。

详情请参阅:

超投必投：三孩新政下教育新方法：兴趣小学及兴趣现象教学法！

国家是 “分久必合，合久必分”。

中小学教育历史上，也是分久必合，合久必分。

中小学教育历史上的 “合” 是指，教育不分课程的有教无类、因人施教的综合教育、目前流行芬兰的兴趣现象教学法；中小学教育历史上的 “分” 是指，中小学教育的分科教育，分为数学、语文、政治、物理等。

其中综合教育与分科教育的二个极端是，达芬奇的伟大和中国足球之粗劣。

达芬奇的伟大，不仅指他是意大利文艺复兴时期著名艺术家，而且是开创性的工程师、科学家。他在绘画、雕塑、建筑、科学、音乐、数学、工程、文学、解剖学、地质学、天文学、植物学、古生物学和制图学等领域都有极高的造诣和成就。

中国足球之粗劣，不仅是指这个足球是著名的臭球篓子，而且在中国球迷心目中臭名昭著。大多数球员自身素质差不自律，踢球不用脑子。如果中国球员在中小学学习中应用现象教学法，从小多开展 “自律对球员生命周期的重要性” 课题讨论，就不会拿自己的足球生命周期开玩笑，职业生涯一有钱、一有机会就吃喝嫖赌，把自己可能成为李宁、姚明那样的人生，打回原型为普罗大众。所以中国足球这么臭，应该是追求分数的分科教育的结果。

知乎用户 曲奇饼 发表

有的大人，从没认真过！

知乎用户 陈禹彦商事律师​ 发表

先看看都有些什么错误：
长征三号的视频变成了长征五号；长征五号的分离顺序
作为非天文爱好者去天文馆参观，大部分人进去可能就看看动画看看模型，或者带小孩了解一下，具体的 “文能否对题” 可能不会去深究。

新闻中的小男孩参观天文馆能够发现其中些许错误，足以见得他对于天文的喜爱，并且小小年纪就掌握了远超普通人对于航天知识的了解，小男孩能够发现并指出来，值得我们每一位人的肯定。

反观天文馆，本来是一个普及天文知识，更甚至是介绍宣传我国航天事业的地方，其中肯定不乏大量的专业人才做技术支持，为何面向大众展出的视频会错误百出，其中缘由，本题下其他回答都进行了很中肯也很符合实际可能的分析，其中赞成率最高的就是 “层层分包的” 原因所致。真实原因为何，相信也不会有很明确的答案。

题外话，近半年知乎热榜上明星的话题逐渐少了，反观是社会民生话题、政府的社会治理问题、两性问题逐渐增多，而大部分回答是对于现状至少是不满意的态度，这些不但值得我们注意，也更值得我们的当局注意与反思。

知乎用户 忘记密码 发表

北京天文馆里有个天象仪，号称是此馆的镇馆之宝。16 年的时候带娃去，买了票，不便宜，结果给我们看的是环幕。据家属说更早些时候机器是开过的，他看过。

后来在德意志博物馆花了 3 欧元，看到了。不知道北京天文馆现在是什么情况，从网上搜到的信息来看，至少 2020 年 10 月份相关文章里用到的图片仍然是我照片里的那台天象仪。我想着，如果收了参观者的钱，就得给予参观者专业的服务和产品。

北京的那台机器老了，蔡司新的产品体积更小更好，可以更新一下了。

知乎用户 周仕云华羊绒背心 发表

编制内的，

啥都不是，

知乎用户 谈止 发表

神经中枢的坏死大都是从末端开始的，以微小见端倪。

对科学教育的态度足以看出如今的工作重点根本不在培养人才提高人口素质上。

毕竟螺丝燃油哪需要知道这么多高深的东西呢——知道了反而还有潜在危险不稳定因素。

知乎用户 不将就 发表

近日，在西藏拉萨，一个小男孩纠错天文馆内容的报道，吸引了大家的注意。照片中，小男孩正在看着演示动画。看到一半，便指着展览墙上的长征三号，激动得说，这明明是长征五号。

这一下可不得了，小孩的脾气一下子来了，旁边的父亲还以为是小朋友闹脾气，结果小男孩又指着展览墙，大声地说，“长征五号不是这样分离的，把长征五号当成个二级火箭是啥意思。” 男孩的小手一直在指指点点，分析得头头是道。

末了，科普视频结束的时候，男孩有点 “无语” 地叹气，这啥也不是！帮忙拍照的父亲哭笑不得，跟小男孩说，别生气呀。

这件事被传上网络平台，中国军工马上对此进行回应，称小男孩说的是正确的，展览馆科普视频的确存在错误的地方，并对小男孩专业的知识予以认可。

网友们可不淡定了，纷纷对小男孩广大的知识面竖起大拇指，称 “咱们军工未来就看你这一代了，” 小男孩的自信和专业一下征服了大家，未来可期。

还有的网友开玩笑 “馆长说，这么多年的展览馆一下被你个小朋友拆了台，” 还有的指责展览馆不够专业的声音，相关负责人也表示会严格监督制作，努力将科普知识做得更专业严谨，对小朋友负责。

展览馆的演示动画发生错误，确实是应该及时纠正，以免误导更多的小朋友，传递不严谨的科学知识。但另一方面，这个小男孩的表现，也是令人欣慰的。专业、勇敢和自信，正是国家需要的未来栋梁的特点之一，小男孩用他所学，积极地指正了科普内容，学有所用，必定学有所成。

所以说，我们新一代的年轻人，从某种程度来说，应该向这位小朋友看齐。好学，敢说，运用自己的专业知识，指正不对的地方，发展更为先进的科学技术。正所谓，少年强则国强，希望小男孩在未来也能和现在一样，充满激情地学习，学有所长

知乎用户 阳光下蜻蜓飞过来 发表

小孩子对他感兴趣事物的记忆力真不能小觑，我家娃娃 6 岁时对鲨鱼、鲸的种类、习性简直了如指掌，在海洋馆抢答惊艳了全场，包括我。

这位小朋友的天文学知识明显比成人还要丰富，兴趣真是孩子成长中重要的一点，可千万别见别人是小孩子就以为可以糊弄。

知乎用户 秦将丨何富贵 发表

我去验收房子，合同不见了，我大声怪罪于房开弄不见了，结果… 原来别人还没给我那份合同，也就是我说他们弄不见合同纯粹是诬陷别人。

我也气到暴走，可一定是我对吗？

先问问天文馆到底错没错，错在哪里，再来讨论天文馆为什么有这种失误吧。不要因为他是官方，你就无脑黑他，你这也不存在公平公正啊。

知乎用户 近水楼台 发表

看到这个孩子在这个年龄就能知道这么多航天知识，还能够勇敢地指出所谓权威方的谬误，我对我们民族的未来更有信心了。

知乎用户 沐风 发表

典型的外行领导内行搞出的问题

知乎用户 张二 发表

其实在很多科普领域，热爱此道的民间作家水平都是相当的高。

介绍深度不到位也就罢了，出现明显的错误而不自知，那就是态度问题。可能觉得自己在体制内，也可能觉得观众反正也不懂就是看看热闹，所以就随随便便搞点东西就完了。

当年在 “超级大本营 “，能够看到各种民间的爱好者拍摄的军事图片，各种角度，各种时间，各种分析，综合起来，很多水平不在舰船知识和航空知识之下。关键是热爱呀。没有热爱，不就是混差事嘛。

知乎用户 匿名用户 发表

拨的款用来干什么了？

知乎用户 唐俟 发表

往好处想，天文馆至少还能接受被发现错误

不像某些部门，只能放合订本嘲笑了

知乎用户 匿名用户 发表

相关从业人员

太知道周围那帮人天天都在干啥了

讲解词十几年没换过了

研究部门就一帮天天喝茶等退休的

花架子贼多

什么语音棒棒糖什么印章什么打卡

科普? 研究? 他们自己懂吗？

科普文章常识性错误一堆

好在没什么点击量

光一厕所修了半年追加了三次预算

当然也算提高了观众的参观体验

基本上也就干点这个了

最忙的就是职能部门

天天哄着业务部门陪笑

什么都得服务到家不然人家就说自己是传承文化研究学术的

就应该占最大的办公室

我心说自己天天研究点什么玩意儿自己心里没点数吗

不过也没人 care

考核又不考这个

会讲红色故事就行

知乎用户 Alan Ye 发表

抛开事实不谈，就算天文馆有 99% 的问题，你小孩就没 1% 的责任吗？

知乎用户 蛋炒饭加盐 发表

这个事情，怎么说呢，起因大家应该都清楚了，背后的原因其实也很清楚，难道整个天文馆没有人能发现这个错误，也不见得吧？本质上来说，无非就是个现代的 “皇帝的新装” 罢了。

要问产生这种情况的具体原因，或者产生这种状况的本质，更有可能是 “有人发现了这个错误” 或者 “所有人都发现了这个错误” 但是没人提出来，或者提出来了但是被 “集体” 压下去了。总而言之，就是大家不想提出错误，或者，不怎么在乎是否会出错误。

可能说的有点乱，但是我举个栗子大家可能就知道了（拿出一颗糖炒栗子开嚼）。现在有一个项目着急上马，项目可能是市里，可能是省里批的，反正就是能压死你这个单位出来的。大家都加班加点赶这个项目的进度，这时，你作为一个小聪明，发现了一个错误，这个错误可能会推迟整个项目的进度至少一周，同时，这一周同事的加班加点可能得全部推到重来，作为一个有责任心的小聪明，当然是第一时间把这个情况报上去给你的直属领导，直属领导跟你关系不错，看了一眼问题，来了个灵魂三问：1. 有没有解决办法，解决方案；2. 解决成本多大，人力物力问题；3. 不解决出问题的频率会有多大。你想了想，领导让你回去提个解决方案的文档，当天交上来。你当天通宵改稿，提出了一个你认为可行的方案，领导立马通宵改稿，形成了一个完善的方案并上报，上面隔了一个星期，批了，全部门集体加班进行修改，前期宣传，ppt，展板全部作废。这时，项目推迟一周，整个部门领导同事加班一周，物料浪费无数，单位其他协办部门看你们部门眼神都不一样了，你压力最大，不光其他部门，自己部门领导和同时看你感觉都不一样。但是，你坚信，这么做是正确的。

这时，你们需要做一个科普视频，视频没有预算，本来需要你自己做的，但是你是真的不会，你硬着头皮去找领导商量外包，领导思考了一下，同意了，但是单位没钱，只能给出 3k，要求做一个 5 分钟的带模型的科普视频，你看了看，市场上没有这么低的报价，只好走流程，财务，采购一系列事情完成后，找了一家报价远低于市价的公司帮你做了，你一看，有错误，错误很大，但是视频制作方不愿意改，因为：1. 没给够钱，只能这样；2. 你没有提出明确要求，不是每个做视频的都很清楚正确的模型长什么样（还是没钱）。你给领导看了看，领导很满意这个视频，你忍了忍，没提出吐槽。这时候，你对自己有了一丝怀疑。

一个项目，不可能只有一个科普，其他科普内容都是部门其他同事在做，项目进度会上，他们提出了自己的科普方案，你一看，错误百出，但是他们汇报完说：“看看你还有没有什么意见”，的时候，你犹豫了。脑海里浮现出前段时间发生的情景，同事按时提交一个狗屁不通的东西，等你提出意见，等你去解决问题，等你去得罪领导；而你这边则是，为了解决问题每次加班加点，有时候甚至因为这些不能按时提交自身任务，落下每次挑刺找茬自己还没什么本事的印象。你彻底明白了，大家都知道漏洞百出，但是大家都不在乎，更不会提出来。于是，这时候你会说：我没意见，大家同意就行。

于是，同事开心了，领导开心了，大家都开心了，你，躺平了。

这时候来了一个新任务，是西藏那边的一个天文博物馆。

知乎用户 秋雨微凉 发表

多年前在南京中山陵旁边的博物馆 十八星旗被画成了二十星旗

知乎用户 纯黑的锅 发表

博物馆出错不是个例，需要思考的是：为什么只有小朋友提出的收到了关注

去年七月我和朋友专程从北京去上海参观新建成的上海天文馆，视觉效果非常震撼，很多模型别出心裁，就算说成艺术馆都不为过。但是还是发现科普展板上把吸收光谱和发射光谱搞反了。和现场工作人员反映后一周还是没见到任何改动或者提示。（我不清楚一年后的今天有没有做更改）

上海天文馆作为我国天文馆最高水平的代表，尚能出错，就更不要提西藏的天文馆了。能引起社会关注，不过是因为指出问题的是印象中应该无知懵懂的小朋友。我相信发现这个问题并向馆方报告的成年爱好者应该是有的，至于为什么没有整改这是个值得深思的问题。

说完博物馆，再说一说百度百科。十年前的百度百科可谓是乌烟瘴气，许多词条的介绍可谓狗屁不通。比如 “黑洞” 一词，列举的 14 条性质写错了 11 个，包括但不限于把密度写出无穷大，温度写成绝对零度。这种全凭自我感觉，毫无科学依据的百科词条就这么躺在互联网上等待传播。许多无良博物馆直接复制粘贴不论对错。

最近五年，我去参观一些恐龙 / 古生物主题的博物馆 / 公园时，会发现在马门溪龙介绍中的主要分布里面，除了比较正常的地名之外，还有 “CNAO” 四个字母。CNAO 是什么？全国中学生天文奥林匹克竞赛的简称，由北京天文馆和若干天文协会 / 高校举办。CNAO 的名号为什么会出现在马门溪龙的介绍上呢？

2016 年 CNAO 的国家队选拔比赛中，有一道题是估计马门溪龙能看到最暗的星星的亮度。这题需要用到马门溪龙的瞳孔直径，然而北京天文馆的组织者并没有提供，美其名曰 “这都是常识”。该组织者把一个无法确定的科学数值猜想为自己眼中的常识，身为科普工作者却不严谨对待科学，这点引起了诸多参赛者的不满与调侃。有些还没有培养出责任感的学生就选择篡改百度百科词条以发泄不满，而更不负责任的博物馆就直接从百度百科上复制粘贴了错误的介绍。

科普工作尚任重而道远，科普需要从科普的源头开始

P.s. 上海天文馆真的很棒，虽然刚开馆时展板有错但瑕不掩瑜。有条件大家一定要去看看

知乎用户 烟雨平生 发表

最重要的一个原因，还是进去参观的游客除了少部分天文爱好者根本无法发现此类细节。

很多人进去参观此类科技类场所的人大部分都是看个热闹，很多人根本无法了解科普的准确性，也许大部分即使知道了也并不在乎。

这直接导致了天文馆类似场所工作的随意，只要把建筑物弄的高大宏伟，内外的科普视频，科普文字外包给其他公司他们只要坐等收门票钱就可以了。

最后，还是希望国家加大这方面的监管力度，追究到人，谁负责的出现问题就找谁。同时，多科普此类科技类知识，普及一些简单的科技知识，去参观的人那么多，错误还要靠一个孩子发现，不是挺搞笑的吗？

知乎用户 Bumblebee 发表

比我厉害多了，这兴趣，未来可期。

知乎用户 云山外 发表

宣传口不懂业务细节，懂业务细节的不鸟搞宣传的。

工作中这种事太多了。

市场和生产就像两个不能完全相溶的东西，忽悠下外行人还好，遇到内行瞬间歇菜。

知乎用户 喵小残​ 发表

首先为视频里的小男孩点个大大的赞！

他生气的样子，真是太可爱了！

他较真的精神，真是太可爱了！

他敢于指出错误的勇气，真是太可爱了！

1

我们的社会，正需要这种 “较真” 的精神，尤其在科学技术等领域。较真精神是科技发展的精神支柱，是促进技术进步的原动力，是推动我们社会发展的力量源泉。

“较真” 不是吹毛求疵，“较” 是比较、较量，“真” 是求真、求实，“较真” 是一种认真严谨的态度，是求真务实作风，是不达目的不罢休的执着。

爱迪生是举世闻名的发明家，他曾说过：“我所有的发明与创造都不是来自于偶然。” 的确，他的成功，都是源于无限的探索和无止尽的较真。他能够为了一根发光的灯芯，试遍上千种材料，最终寻得了钨丝。

对于我们普通人来说，较真是通往成功的阶梯。

《红楼梦》是大家熟知的经典名著，它的作者曹雪芹，正是本着较真的精神，去追求卓越的经典，为了描绘出心中那华丽浮世的风情，增删五次，批阅十载，才成就了旷世经典。

人一旦有了较真精神，必能成功。

2

李四光曾经说过：真正的科学精神, 是要从正确的批评和自我批评发展出来的。

勇于指出别人的错误，不仅是自身知识渊博的体现，更是帮助别人改正错误、促使正确的知识广泛传播的良好途径。

我相信这个视频，在被这个小男孩看到之前，已经播放过很多次了，观看过视频的人也已经很多很多了，为什么大家都没能指出视频中的错误呢？

可能你会说，对于我们普通大众来说，对天文知识没有研究，没有关注过，所以根本不知道里面有错误。这种说法也许站得住脚。

但是，我相信，一定有很多天文爱好者，很多关注过我国航天事业的热心者，看过这个视频。难道他们也看不出其中的错误吗？

答案是否定的，他们肯定能看出错误。但是为什么没有人指出来呢？因为他们缺少较真的心态，也缺少勇于批评别人的勇气，也许还存着多一事不如少一事的心态吧。

其实很多时候，我们真应该像小孩子学习，学学他们的勇敢，学学他们的心思单纯，学学他们的直白。

3

随着年龄的增长和阅历的增加，我们学会了更多在社会上的生存之道，同时我们也丢失了一些可贵的品质：比如较真的精神，比如指出错误的勇气，比如就事论事的直白……

朋友们，当你们发现身边的人、身边的事错得离谱的时候，是独自生气？还是置之不理？还是给出正确的建议呢？

知乎用户 活蹦乱跳羊 发表

本职口腔医学生，曾在某省级博物馆做志愿讲解员。

当涉及到与历史专业无关的展览时，整个博物馆是没有一个在职人员的知识面是能全面覆盖的，几乎都是外包出去给团队做的，从视频到讲解稿，都是让专业的人写，开几个会让自己人 “速成”。

未来博物馆可以和多方面跨界结合，现在各行各业的人才越来越 “专”，博物馆不能只是“文物馆” 和“展览馆”，完全可以设计成一个知识交互的交叉平台，请一些正经做某个知识领域科普的大佬来做一次领导，而不是外行指导内行。

另外真的发自内心地佩服这个小弟弟，以及感谢国内科普领域自媒体的发展和贡献，科教兴国，未来可期啊。

知乎用户 淡若清风 发表

这就是普及教育孩子的地方，结果还没有孩子知道得多，这可得严肃对待，要不然就没有存在的意义了” 其中孩子就只出了几个比较明显的问题，比如说视频里面的明明是长征三号，但是天文体验馆标注的是长征五号。就连长征 5 号的分离顺序也都是错的，把长征 5 号当成了两级火箭。这些错误可把孩子给气坏了，爸爸对于孩子的反应也是哭笑不得。这个天文馆可要好好反思一下自己了，明明是教育孩子的地方，为什么会反过来被孩子所教育，工作人员也太粗心了吧

知乎用户 八云社​ 发表

1.86 亿的投资篇，一两百的门票，

就搞了这么个糊弄人的玩意？

拉萨藏域星球_天文馆_：

“藏域” 天文科普体验馆是西藏首个以天文为主题的科普馆，场馆总投资达 1.86 亿元，项目占地面积约 8000 平方米，场馆设置多业态 旅游、教育、文创、跨界合作。

知乎用户 NGC13009 发表

真正的科研工作者忙着科研呢

科普都是其他人在做的

而且可能这种场馆基本上招聘的都是文科生.

所以出现错误也很正常.

毕竟一个爱好航天的孩子可能看过一眼就能记住海量的细节, 但是工作人员可能真没这本事.

文科生干这种活, 可能可以设计出非常优美的视效, 简洁且没有语法问题的介绍文.

但是, 前提是得有人给他们提供素材. 显然场馆管理方忘了再联络科研工作者索要一些资料了….

于是这些苦逼文科员工只能自己上网搜索资料去了.

那么出现问题也就合理了.

只不过一般来说只是出现部分错误, 比如那次著名的央视使用美国 “土星五号” 配图展示嫦娥奔月的…..

这个天文馆错的有点多了.

反正我是看不出来啥问题, 大多数人只是看个眼瘾, 灯很炫酷, 模型看着有科技感, 就满足了.

毕竟谁也没指望从科技馆学到什么真正的科技知识. 能达到启蒙效果就足够了.

不过还是建议这个天文馆赶紧整改, 这下闹热搜, 丢大人了.

而且同时也反映出了我国的科普工作的一些普遍问题, 就是

文科生能写但是不知道写啥, 理工生写的文章一塌糊涂一堆语病

应该配合着来嘛

知乎用户 卫水​ 发表

就像洋葱，一层一层又一层，到最后的动画，能有就不错了，外包人员也挺难的

知乎用户 西江月夜 发表

看到这个新闻，想到了小时候发生的一件趣事，歪个楼。

小学的某次语文试卷有一道题是要求用 “围绕” 造句，于是我造了这样一个句子：地球围绕太阳公转。

结果被改成了：地球围绕太阳公公转。

这件事给我的教训是不要在语文考试中用其他学科的知识作答。

每一个人的认知范围是极其有限的，隔行如隔山，不同学科存在着大量各自的专业术语，因此，应该让专业的人做专业的事，尤其是专业性很强、容错率极低的科普内容创作工作，否则难免会闹出笑话。

知乎用户 小 A 蹦嚓嚓 发表

技术原理与宣传口之间，是有壁的。

在 C 端消费品公司市场部工作的会知道，有个 GTM（Go to marketing）的工作。每家对这个岗位职能划分不一样，大概可以理解为解读产品技术并翻译成用户语言进行传达。

比如我们经常看到的各种产品宣传片，渲染工作原理的时候，需要拆解每个硬件模块，把工作原理视觉化通俗化表达。这些应该由 GTM 与研发部门沟通梳理原理，并和市场负责物料宣传的部门 / 供应商传达呈现形式。

但真正制作这些宣传物料的，可能是外包的广告公司的一个设计，CG 动画渲染画图狗，对于各种原理一无所知且不感兴趣，甲方说怎么画怎么渲照章执行即可。甲方做 marketing 的人呢，负责盯够不够好看精致、够不够高端、够不够炫酷科技感、能不能体现品牌调性。

至于原理是否正确，who care？

（至今仍记得做 social media 的我试图问 GTM 要参数原理，用户他也看不懂啊，所以他们不需要知道原理，他们只需要接受我们给他们灌输的市场教育的 benefits 利益点就 ok 了）

研发人员及 GTM 在最终审核环节中缺席，这就导致了，各种原理出错指鹿为马驴唇不对马嘴的情况出现。

但是我一直以为，这种糊弄型教育只会在市场营销卖货届出现。没想到，天文馆这种真教育基地，也都在互相糊弄没有专业人士审核。这次是小男孩懂行发现，但是之前视为正确被教育的孩子们，当真是实惨。纠正第一认知比直接学对的知识难多了。

该严格审核的不审，唉。

知乎用户 美呗颜究院​ 发表

不管是小男孩的吐槽 还是 中国军工的官方回应，都属于没点文化看不懂系列。但是真的出现错误，只有一个原因——展馆工作人员的不严谨，可能在他们看来大部分人都不太懂吧，没想到被一个小孩子纠错了~ 展馆就应该像教科书一样，不能儿戏！瞧把小孩儿气的，没法参观了都哈哈哈

知乎用户 开世林夕 发表

我也说一个，我以前在游玩中发现的错误

上图是 苏州_虎丘山风景名胜区_孙武祠，边上的巨型浮雕，
我当年自己拍的照片不在边上，这是网上找的，浮雕内容如下，

孙子兵法
第一套 胜战计
第二套 敌战计
第三套 攻战计
第四套 混战计
第五套 并战计
第六套 败战计
第七套 无中生有

错误一：
标题是《孙子兵法》，但实际内容是《三十六计》

错误二：
《三十六计》分 6 套，每套 6 计，共计 36 计，其中并没有第 7 套，
无中生有是第 2 套的第 1 计，即按顺序的第 7 计。

知乎用户 莉莉娅 Qin 发表

看得出这小孩对天文知识很不错在看的过程中很仔细并且很有勇气的指出错误的严重性，相关负责人应该出面改正不应该犯低级错误，然后给小孩应允的鼓励，从这方面就看得出这位小朋友未来也是一位国家栋梁之才！

知乎用户 阿骆桂林旅游订制 发表

可能是公务员考试不考这些内容吧……

知乎用户 PlanetHunters 发表

这才是国家的未来

如果大部分人都像部分评论的那样和稀泥 同流合污 做垃圾人 那离清朝晚期不远了

知乎用户 无聊 123 发表

所以，科教文卫，得有多少吃白饭的蛀虫

知乎用户 方舆 发表

七十多年瞎几把折腾，就一个自然科学诺奖，这就是根本原因。吃人饭不干人事，拍板的啥也不懂。

知乎用户 任纵横 发表

我想问这个天文馆算事业单位吗， 用我们的血汗钱来养这么一群废物 不想干就别干了，不开留着过年？

知乎用户 小松鼠测评 发表

“错误百出”，科技馆不该在科普知识上 “翻车”
　　“这是长征五号？”近日，一段男孩参观天文馆发现 “错误百出” 的视频走红网络，引起网友的关注和热议。据媒体报道，一家长带自家孩子去某天文体验馆参观，孩子竟发现里面的航天科普知识存在诸多错误，边看边生气地指出了问题。
　　原本是长征三号的视频说成长征五号，而长征五号的分离顺序也是错的，小男孩看到后被 “气” 坏了，顿时暴走。对此，该天文馆方面表示，已经收到了反馈，并认真听取了建议，同时也感谢男孩的指正，会立刻修改，并杜绝此类事情的发生。
　　“这就是普及教育孩子的地方，结果还没有孩子知道得多，这可得严肃对待。” 网友这句话道出了热议背后的社会情绪。一段科普视频犯下如此之多的低级错误，若没有被指出发现，错误或许要一直存在下去，不知道误导了多少位参观者。科技馆在知识准确性上 “翻车”，不仅起不了教育作用，反而还误导孩子，犯下如此低级错误实属不该。
　　一直以来，科技馆是科普工作的主阵地，也承担着大众科普教育的社会责任。可以说，出现在科技馆中的每一张图片的使用、每一句说明、每一句阐释，都要做到准确、无误。传递准确信息，应成为科技馆的 “基本操作”。再加之，天文科普特别是航空航天知识的科普，飞行器众多，分离顺序复杂，牵涉大量“硬核” 专业知识，更需要工作人员慎重对待，以及在编辑文案、图片、视频过程中的细致检查。
　　该天文馆在被孩子指出错误之后表示会立即整改，其也应该借此机会，对馆内其他知识的准确性进行核查，包括文案、视频和图片的准确性等，都不容忽视。
　　正是这些细微之处，才能窥见科普工作的踏实和认真。最重要的是，其他科技馆也应该以此事作为警示，认真对待科普工作，特别是相关细节，才不至于在被参观者指出低级错误后，“面露” 尴尬。

知乎用户 影子的早晨 发表

天文馆出现这种低级错误，实在不是一个疏忽或者纰漏可以说的过去的。天文馆对于我们来说是一个 “专业” 的地方。对于小孩来说是一个向往宇宙知识，学习天文知识的地方，出现这样低级的错误，不知道天文馆的工作人员都是在干嘛的。

如果我的孩子去了这样的地方，我们也没有发现知识的错误，这不就误导孩子了吗？

知乎用户 丁度巴拉斯 发表

既然大家推崇科举渴望公平，那只能是这样啦，科举出生的做题家只会四书五经以及和对应的参考书，天文学的知识，中考不考高考不考考研不考行测基本不考，做题家怎么会懂这个。而且他们在十多年做题生涯中早就厌恶知识了，让他们考上编制再去学习天文知识?

这种事情多了去了，比如林业部的人根本分不清保护动物还是入侵动物，但能分清的爱好者考不上编制，所以结果只能是有编制但是外行的做题家在做他们不懂的事情

知乎用户 苏河汇 - 彭彭 发表

感觉馆长要辞工了，这么低级的错误…. 小朋友这么小就有批判意识，抱有怀疑的态度，知识储备量很不错，未来可期~

知乎用户 Ricky 发表

小朋友别生气，等你长大之后你就会更明白

那些个拿着铁饭碗的叔叔阿姨大多是酒囊饭袋

知乎用户 LacacaAlalili 发表

看的出孩子是真爱天文学啊。

知乎用户 康路 发表

小孩子不懂事，口无遮拦的，大家别和他一般见识。

领导，这杯酒我替孩子敬您。

知乎用户 慕容紫涵​ 发表

根本原因就是中华文化，自从儒家占统治地位后，从未真正尊重过自然科学，甚至有些发明会被称为 “奇技淫巧”。

奉行极致的实用主义，以成为人上人为宗旨，什么科研、科普、科教，说到底都是为了政治目标或个人发展服务。

或者说，凡是不这样做的，他在中国就极难坚持做科学相关的工作，即便他天生热爱自然科学，不忘初心，最后也不得不向现实妥协。

而其他人就更没有对科学的真正崇敬了，“我虽然不懂，但看起来像那个意思”“能蒙混过关评上奖金” 才是王道。

知乎用户 匿名用户 发表

这些展厅之类的项目基本上竞标后外包之后再外包！

一般这种项目都是国家拨款一半，当地出一半，但是当地肯定不会出一半，让竞标公司出一半，竞标公司一般都是内定的关系户，竞标保价基本上翻倍的，当地肯定不会管的，反正自己不出钱。而且由于国家拨款是分批次的，所以有可能中间吃的太凶导致施工单位拿不到钱，所以施工单位怕风险太高，施工质量一般是报价的一半！

国家拨款一到，竞标公司的钱到施工单位过账，然后以其他名目转到竞标公司子公司账户上，国家拨款当地先吃一部分，然后竞标公司再吃一部分，外包吃一部分，然后才是施工单位的！

你觉得能有多专业？敷衍了事而已！

知乎用户 晨风归来 发表

从各位答主的答案来看，科技馆出错的貌似不少，我也补充一个。

青岛海信探索中心。

里面有个模型说的是 “离心力”，钢球、漏斗，懂得都懂。

那么真有所谓离心力吗？

但凡上过初中，理科学的还行的，相信老师都不止一次强调没有这种力这回事吧，根据力的相互作用，因为没有与之反向的力，所以离心只能是一种现象。

门票两百多，我忘了具体多少了，当时带孩子父亲节去的，父亲免费…… 感兴趣的可以去看看，其他可能还有错误，我没注意，幸好孩子小，看个热闹，里面孩子多，乱哄哄的，不然误人子弟可是不好。

希望国家能够对科技馆这种性质的场所也能加强监管，别出知识性的错误。

知乎用户 timej 发表

官方展览单位只要会歌颂盛世就行了，具体管事的不懂行，这有什么稀奇的。我 2013 年在中国军事博物馆还看见了更喷饭的东西呢。

知乎用户 Sunshine 发表

7 月 16 日，西藏拉萨。家长带孩子到天文馆参观时，男孩发现天文馆里的科普知识存在多处错误，边走边生气地指出问题，气到暴走。

原本长征三号的视频变成了长征五号，而长征五号的分离顺序也存在错误。对此， 中国军工回应：小朋友很专业，展馆确实弄错了。天文馆表示，已经收到反馈，并认真吸收了建议。同时也感谢男孩的指正，会立即修改并杜绝此类事情的发生。

知乎用户 子非鱼 发表

像这样的科普基地本来应该是严谨的，如果出现这样的错误，那真的该打屁股。

知乎用户 不要给我推广告啦 发表

展览馆加装修估计是打包外包的，政府给多少我不知道，毛估估一下。

看这个能点的投屏软硬件，这部分估计报个 30 万？

电脑买个 3000 的台式机，投屏 3000 吧。

软件再转包一个程序一个做 3D 动画，两个人加起来到手不超过 6 千。

这其中美术可能分的更少，毕竟培训班出来的就会做了，给个 2500 吧。

然后 343 之类的算，先给个 500 定金做着。

然后找上家要文档，上家老板安排个打工文员小弟，小弟百度一下找个 gif，照着做就行了。

大头都让能接政府单的外包老板转了，我就拿个 1700，何必出大力呢，差不多得了。

最后百度个 “宏大的背景音效” 加进去上交。

毕竟也就是个点一下放 mp4 的小东西，小弟跑一遍没出错，交给上上家，给美术结个 1000。

但是上线验收的尾款肯定是不会马上给的，也许都不会给了，大家习惯了，就当回扣给 1000 了，自己也赚了 1500 不是。

展览馆的钱最好骗了，真的，以前我有个朋友不会做类游戏的模块，找我救急，葵包的活，一晚上通个宵 3000 块，虽然也不少了，但是我知道大头拿了政府几十万上百万，所以我也不会尽心尽力的。

啊我就是这么个烂人，一起骗国家钱嘛，大家开心就好。

知乎用户 dzldzm 发表

这个事情慢慢来，错误有啥可气的。小孩子生气正常，俗话说，发孩子脾气是也。

那地方是西藏，科普人才缺乏是真的，而且还得懂藏语藏文化习俗，情有可原。

知乎用户 骨骨头 发表

我想起了溥仪回紫禁城那个笑话

知乎用户 小怪 发表

甲方没有专门的审稿，乙方缺乏专业知识也缺乏负责的态度，所以就导致这个问题产生。前段时间让我去负责某版高中地理课本的内页插图就被我以高考结束好多年，专业知识已经忘完，不敢乱画拒绝掉了

知乎用户 一只仙人球 发表

看了很多评论，都在冷嘲热讽骂的不亦乐乎

我就在想，如果换成个外国小孩，说英语

你们是不是就不批判博物馆了

反而去疯狂夸小孩子然后顺便喷一波国内？

知乎用户 三儿 发表

这种项目靠商务关系拿下，然后层层转包，剩不下几个钱去实施制作了，说不定多媒体资源都是买现成的，谁报价便宜就买谁，管他对错。

至于有没有聘请专家？应该是有的，不过大概专家也不会深入研究细节内容，就审个大纲完事儿了，舒舒服服拿一笔专家费。

这项目相当于给国内敲响了警钟，让那些想吃肥肉但不愿意承担责任的参与方仔细掂量掂量，是不管不顾只吃一顿，还是耐心打磨专业能力长久经营？

顺便吐槽一下行业现状，本就利润不高的项目，硬生生被吞掉一大笔 “商务费”。大部分项目都糊弄过去了，像这个项目被曝光真的是个例。

知乎用户 南路 发表

@盛京剑客

就是这些学人教版的人搞出了这些火箭 。

你也别学过人教版的发现不了了，你不如说中国人发现不了。

知乎用户 紫罗兰与太阳 发表

以前招兵海报还误用过日本自卫队的照片。比这个劲爆。。

知乎用户 落日余丿灬晖 发表

本人确实在相关领域从事了多年工作（外包

中科院 科协 地方政府 大大小小都做过，月球样品回收的项目就是我们做的，当时在知乎发了一下，被网友质疑，我就删了，因为手里确实没有资料，全都上交国家了。

然后回答一下这个问题，太正常了只能说，别说我们这些纯外行做设计做包装的了，跟我们对接的甲方老师也完全不是科班出身，人家基本就是党政宣传口，真正懂这些的都是那些搞科研相关的人，但是那些人是完全不可能参与到这种对外宣传的项目上来的。基本一个项目做完，验收完成，人家就算交差了。至于里边涉及到的这种问题，他不懂，我也不懂，你不可能要求一个做设计的美术文科生既懂数理化、还要会海洋科学、大气学、还得懂古生物吧，这就是我面临的工作，所以校对的问题基本就是甲方自己来，但是就像我前面说的，对接的老师也不是科班出身，人家给他啥资料，他给我们什么资料。

说到底，都是 zz 任务，不是商业性的东西，一个副所或者副处抽时间看一眼觉得没问题，那这项目基本就落地了。

知乎用户 aquaryes 发表

你以为就天文馆这么拉垮吗？

你以为房间里就一只蟑螂？

知乎用户 诸法无常 发表

关系户再得一分

知乎用户 艾西非的远古祭祀丶 发表

肉食者鄙，未能远谋

知乎用户 贵州小火炉酱酒​ 发表

小男孩是真爱，天文馆的不过是份工作。

所以，只有真爱酱酒的人才能做得出好酱酒。

知乎用户 坦克手贝塔 发表

不要觉得所谓的馆就有多专业

故宫博物院，够专业吧？国家级别的。当初还不是被溥仪打脸了。

溥仪参观故宫，指出他们墙上挂的照片挂错了，不是光绪帝，是醇亲王。

专家说：我们是专业研究历史的，是你懂还是我懂

溥仪说：我是不懂历史，但我爹我还是认识的。

只不过，天文馆这个错误，比挂错醇亲王照片还低级就是了。

知乎用户 Foxclive 发表

联通电话打 10010 会提示说: 普通话请按 1, 英语请按 2.

有次我按了 2. 好, 直接啥声音也没有了, 但是也不会挂断. 手动挂断后再拨打, 直接没声音, 也不会挂断.

气的我换了个号码打 10010 去投诉, 居然回复我说他们回处理, 请我耐心等待回复. 然后过了段时间给我来电话说, 他们已经了解此事, 他们回处理, 请我耐心等待回复.

后面他们给我重置了, 打 10010 没问题了, 我特意告诉他们, 他们这个流程不对, 有严重问题.

但是现在打 10010, 还是普通话请按 1, 英语请按 2. !!!!

当当买书, 给我发了本二手书, 我说二手书买的时候商品页面没特别注明也算了, 它给我发快递我明明没收到它就给我签收了扣钱.

不服, 打电话投诉 1. 这个商品页面没表明是二手, 2. 我没签收给我显示我签收了. 客服回复说, 1. 商店页面标明了二手 (不是商品页面), 2. 让我点签收后点售后 (不点签收不无售后)

  1. 网上买书, 谁特意去看一下你店铺的封面还有证件那些呢? 甚至我买的时候就查到这本书, 看了商品页没问题就买了. 平台居然不负起这个监管规范的责任, 要消费者去查验商铺的证件吗, 拿放大镜去找那些不起眼的特别说明吗? 这平台真的很无赖. 没有人文关怀, 急着挣钱脸都不要了.
  2. 我明明没签收, 非要我点签收才会出现 “售后” 按钮, 有 “售后” 按钮才可以退款. 也就是说, 发货 -> 签收 -> 退款, 少一个环节都不行. 也就是说, 你没签收就不可以退款. 第一: 我没签收, 没收到实物, 当当显示我签收了与事实不符! 第二: 我没收到实物本应该是要退款是合理的, 它流程要我签收才退款流程也不对, 并且! 平台居然叫我点签收, 叫我我作假!
  3. 后面打消费者投诉才解决. 但非常不满意. 消费者投诉电话找到二手书店, 让他们给私下退款了. 居然没有规范平台, 我投诉的可是平台, 我直接交易的对象也是平台. 我还特意提醒消费车投诉说, 你们应该跟平台说这个流程不对.

很多类似的例子, 真的气, 做事是做事, 有些事情是需要时间一步一步完善的这个道理我明白. 我反馈问题, 后续可以一步一步完善. 但不得不说, 这些低级的错误, 明细的错误.

不但没改! 现在的部分企业单位啥的, 难道就这样的吗? 敷衍了事, 上班都是讲关系人情. tui!

错, 没关系, 每个人都会犯错, 但得改啊, 咋这样呢?! 理性来讲, 人民的素质有待提高!

知乎用户 张导​ 发表

CG 行业从业者答主 “Lloyd Bannings” 回答说，“很正常，这类视频经常性就是外包给我这种个人三维工作室做的。。。我们这行业很多人对航天没啥兴趣，大多数学历也就是专科，甚至是什么动漫专业，三维动画专业之类，要求分得清啥是长 5，啥是长 3 捆，太难了。。。。这类视频本身也没多少钱，万把块钱就能做了。……”。

个人认为还是因为缺人。除非是发自内心的真心热爱天文学这个小众专业，否则大多数家庭的正常选择，让孩子去报读一些 “热门” 专业。这就造成了相关专业人才的缺少，**出现人才断层，学科发展停滞，天文专业这类比较冷门的学科最先开始出现问题。**比如这次，连天文馆的工作人员也没有看出来其中的错误，小男孩却看出来了。

不要以为，现在的小孩只会唱孤勇者，还会唱国粹。希望天文馆，在做这些的时候还是要严肃认真一些，不要带偏孩子。

知乎用户 上海亨公电缆有限公司 发表

1. 天文馆现在才明白，自己馆内展出内容错在哪里；

2. 天文馆大概率出在展品内容外包上，当然自己也没有及时校对，结果被大家嘲笑；

3. 不服是不行的，果然脑子是个好东西，天文馆的还好意思是科技馆吗？好意思收钱入馆吗？

4. 建议 2023 年春节晚会节目加上这个笑点；

知乎用户 品牌战略者牧晨​ 发表

这是行业操守，这是严谨的科学态度？这是秉性？我说过，篡改教科书的事绝对不是偶然，后来还会有其它领域的问题。

用曾仕强的话，未来的人是缺德，一切的灾都因德行的缺失，是非不分所致。随着这些事的爆发，未来道德会日益被重视，传统文化会不断成为一种刚性诉求。

或许有点儿言过其实，这无所谓，有些人不断作死，等玩到伟大国承受极限的天花板，那时候雷霆会一个个劈下来。

知乎用户 秦风 · 黄鸟 发表

《皇帝的新装》现实版

知乎用户 韩笑 发表

出现此类失误正常，做的人没有承担责任的压力，审核的环节缺失，应付工作出的东西自然不会是什么精品。

从天文馆错误到毒教材，我们会发现我们国家审核制度的畸形，在动漫，游戏，影视等方面的审核，一个用词的错误都能导致项目无法过审，游戏中的血液在审核面前都不敢保留自己的红色，美其名曰为了孩子。而到了针对孩子的领域，连教材都能夹带大量私货，更可怕的是这不是个例，而是从教材外包程序漏洞百出能看出，官方对此的态度。

不重视下一代的教育，却以为了下一代的名义不断加强对文化领域的压制，文化的背后是思想啊。

知乎用户 源源 发表

我只能说，这很正常，我之前就是做西藏那边政府视频项目的，我们是外包公司，经常接到这种类似的单子，都是请领导喝喝酒塞个红包就验收了；什么专家验收，无非就是请人来发个红包，走走过场而已。

至于成片是啥样子，除了制作这个片子的人，没人会管的，所以片子的质量，都是取决于制作片子的人，而不是验收人。

这种专业性强的片子，我们还会百度搜一下基本流程，如果是专业性不强的片子，就是时长够了就好了，内容根本不重要；而且分包几次过后，到手的钱本来就少，发几个红包打点一下，分到我们制作团队的钱，就更少了。

知乎用户 刨根问底 发表

孩子比我们想象的更聪明、更靠谱。

肉眼可见，现在大部分孩子的文化水平、文明程度和素质能力比以往的小孩高出许多，甚至有的比他们的父母还更开化、更睿智、更有素养。

天文馆很可能一开始并不想蒙骗小孩，而是糊弄大人。因为，大人才是他们的消费者，大人才可能发现他们的错误。没想到被专业的小孩给 “教育” 了。

现在的孩子已经不能哄骗了，他们是 “小”，但不是“傻”。 但很多大人还在用“幼稚”“狭隘” 的认识，去理解当前孩子的心智。比如，说话用叠词；不敢对孩子进行性教育；漠视孩子的心理发育；压制孩子的个性想法…… 极大限制了孩子的全面发展。

可能有的大人出于对孩子的保护心，想把凶险的世界包装成童话故事讲给孩子听。然而，无孔不入的现实世界，迟早会 “教育” 孩子戳破大人的谎言。不如，给足孩子爱和勇气，让他在直面现实世界时，有足够的力量和智慧。

我在想，在我们小的时候、天真无邪的阶段，是不是也看穿了大人们的一些自以为是和自欺欺人。只是，没有勇气指出 “皇帝新衣” 的我们，渐渐的也看不清真相，说不出真话了。

很可喜的是，现在的孩子已经有了丰富的知识和足够的勇气，敢于指出错误，捍卫真相。同时，社会也开始敢于创造宽松的氛围，虚心接受孩子的 “批评”，这是社会平等进步的表现。

今天，孩子敢于指出错误，未来，他们就有勇气为正义发声。

知乎用户 亦然已疯逸文 发表

“世界上怕就怕‘认真’二字，先锋队就最讲认真。

知乎用户 青青哈​ 发表

怪不得都说考上编等于躺平。

知乎用户 残井一枯水 发表

正好现在手头上有这种航天项目 也是类似演示航天之类的 ar 动画

先说模型部分 由于工期太赶 只能网上找

这种需要花钱的，上头一般都不会审批 ，而且这种花钱的里边错误其实也不少，很多都是网上找的一两张图片做的三维，毕竟不是现场照片， 所以很多看不到的地方都是自己脑补出来的，错误在所难免，没钱就只能下载一些免费的 质量就可想而知，下载下来 再做一些修改处理

外包也不划算，这种高精度至少 2w 起步，那如果自己做呢，半个多月一个月就过去了，一个项目这种类似的三维模型多了去了，之后还有其他部门绑定动画 反修，等一个模型做结束，项目工期也就到了，下个项目老板早就给你安排上了，不可能让你慢慢来，时间跟预算都不允许。

评论有说拿着拿工资混日子不如爱好者，确实，在航天方面确实是个菜鸡，但混日子就不敢苟同了，大家都是出来打工的，工地搬砖的有为自己做着基建狂魔 事业 而兴奋么

有说误人子弟的，额~~

至于场馆工作人员，我不知道他们是否也是公务员性质

如果不是，估计也是打工仔心态

如果是，那就是混日子心态，大家考公为的不就是这个。

所以不管你是什么身份，都会出问题，而且还不单单是这一个行业，所以问题根源是啥？

知乎用户 迈加医学产业园​ 发表

男孩给天文馆纠错气到暴走，中国军工回应

7 月 16 日，西藏拉萨，一家长带自家孩子去参观藏域星球天文体验馆。期间，孩子发现馆内一演示视频上的科普知识存在错误，边看边生气地指出了问题所在：视频里面的明明是长征三号，但是天文体验馆标注的却是长征五号；长征 5 号的分离顺序也都是错的，把长征 5 号当成了两级火箭，这些明显的错误可把孩子给气坏了。观察者网对此， 国家国防科技工业局新闻宣传中心官方抖音账号 “中国军工” 回应：

小朋友很专业，展馆确实弄错了。

天文馆表示，已经收到反馈，并认真吸收了建议。同时也感谢男孩的指正，会立即修改并杜绝此类事情的发生。

知乎用户 航程梦 发表

天文馆带偏青少年，这点没法洗。

在科研领域，弄错一个数字，一个核心的字，都有可能形成两极化的结局。我们的国家倡导用正确的价值观，教育观，引导青年走正途。

小男孩，国之栋梁。他能够正面抨击天文馆工作人员的失误，发怒离去。说明两点：对此馆玩忽职守，误导大众的愚蠢之举，气得说不上话。生在泱泱大国下，目睹这样既荒谬又离谱的事发生乃新时代下的悲哀。无奈，他年纪小，对大人的恶举不敢苟同。

不管怎样，可以表扬一点：小男孩以正常的是非观，讲出天文馆背离最初想法，搞噱头的害处。同理，暴露他们这么搞，只是为了卖弄馆内的人气，根本没料到会被一小孩搅局。更何况，小孩说的有理有据，一针见血。

小男孩有对知识的渴求欲望，有好奇的童心。家长这次来馆内游玩，参观仅仅是苗头，目标是为了进一步接触天文世界。经此推断，男孩的父母善于培养儿子的兴趣，孺子可教。以正常化的思维解释，这则视频爆火的原因如下两点：

1 讽刺一线工作的成人，对天文行业的不了解

这家天文馆，美名其曰给儿童做科普更新，无形间，将行业烂风气带入市场。糊弄祖国新一代，以得过且过的心理造成大众意识的模糊。蒙混过关，说的不好一点用骗术，不专业的理论在其位做出反常之举。

我高中时，有一次数学老师提及天文学家张衡的功绩，第一名平日有所研究，当面指出老师的错误论点。老师夸赞学霸爱好多，善于发现，能够对知识之外的世界有领悟，可喜可贺。这是学术界未来的新星。

学霸严肃着地拉着脸：咱们中国，不论是做什么项目，马虎不得，多揣摩，给参观者一个正确的观看场景。不至于闹笑话。

当时课上这一探讨，传到校长耳朵。校长欣赏学霸敢于和几十年任职的老师公开谈论正误，走进教师的讲桌，拍着他的肩膀：好样的。

一次小错不要紧，大错就是道德和框架问题。“学海无涯苦作舟”，每个人都是成长道路上的苦行僧，08 年那会高中生都有办法去了解天文，深度研究天文。积水成洼，迈开一小步，有时候便有一大步的成绩。

人的美好品德，贵在知错就改，随时输出，时刻在大脑中刻下复习的影子。我承认，天文馆这次的闹剧够做一个课题。媒体这样把一个孩子当成典范，难道不可恨。媒体变相炒作孩子的天文爱好，揭露了人性中最黑暗的面纱。

2 掺杂个人利益，打感情牌，混淆有用的立场，迷惑业余者

天文馆是大众场合，每天都各式各样的人来访，这里恰好满足家长对新知识，新文化的需求。他们的孩子求之不得，能够每周末来此地享受知识的熏陶。同样，天文馆的负责人早做好了火的思想。

不知我概括的对不对。天文馆拿工资的职场人之所以明目张胆弄出这样一桩丑事，不是他们知识狭隘，而是要借助孩子的眼球成为舆论爆点。因为孩子生气的方向，正是天文模块，大家都忽视的点。

天文馆很精明，抓住残缺，真正为他们的工作领地营销。我深切为这种行为痛斥，让我愤满的是，若存在故意这样做，绝不容许。这是庸俗的社会风气，一旦有一人研习，接下来会有绵延不断的灾祸。

天文馆管理者蓄意引发暴动，动机不纯。你们有没有想过，也许 9 岁的小男孩没利用价值，有参考作用的偏偏是事件背后的反思。媒体人虽然报道上有偏差，乱七八糟，至此也给天文研究者特殊警告：有关科研的东西，任何一项不得马虎。

我了解大伙读完新闻事件后，必然会对小男孩崇拜，将来的科研新秀，三观正，文化素质高，好像你们都否定事实的扎心，天文馆此行此举，暗含城府。正是要出名，才有了一些列的腐败炒作

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

很简单一群小学生在领导大学生

胡乱指挥

最终导致在大是大非面前不讲究科学

谋生 - 4：精英治国与普罗大众的幸福，阶层跨越为何早已结束？何为精英、何为中产？

《谋生 - 3：生育焦虑与成功人设哪个更为重要？谁该为社会的 PUA 买单？》

《房地产改革与精英阶层改革的本质是什么？为什么说必须改革？》

《精英治国与民粹主义，历代王朝最后为什么倒闭，欧美又凭什么续命至今？》

《半导体 - 12：全球半导体企业市值与国内半导体企业市值对比，半导体企业产业链结构》

对于精英治国我们有过大篇幅的论述，社会精英≠民粹主义，中产≠社会精英，师医公≠社会精英。

从申万 31 个一级行业划分，每个行业分布十家龙头企业，那么国内仅需要 310 家核心企业就可以控制所有的产业链。

我们只需要 310 位富豪即可组织全国的生产调配，这种现代资本主义效率下的企业模式拥有巨大的优势，我国目前拥有 130 家左右的央企，剔除掉央企以外，我们只需要 180 家民企和地方国企即可。

这些企业都是我国经济的优质企业，他们永远不会破产，分别控制着金融、能源、军事、航空等关键领域，因此这才是所谓的精英阶层。

老百姓眼中的师医公无一不是在改革开放中法律不健全之下获取暴利的一些群体，但是随着社会的发展，这些群体也将慢慢消失，经历过几代人的财富传承以后最终回归现实。在古老的欧美三权分立中，讲究司法、行政、立法独立，其实从经济学逻辑来看，精英阶层分别位于经济领域、政治领域、军事领域，他们处于游戏的顶层，拥有改变游戏参数的能力，而其余附着在这三大领域的从业者皆是弱势群体。

中产阶层只不过是完成主人任务以后，给予特定奖励的一个阶层而已，一定是一个被收割的阶层，收割中产的方法很多，参考美国，主要是通过遗产税、房地产税（持有税）、资本利得税实现，通过金融危机完成中产的轮替。资本家通过金融危机消灭中产，通过经济危机消灭竞争对手，这是他们惯用的伎俩。

所谓的日本失去的十年或者是二十年，只不过是中产被消灭的二十年，只不过是新韭菜萌芽成长的二十年，2022 年安倍事件后昭和男儿觉醒，未来又是其崛起的二十年。

-—-

1990 年日本总人口 1.25 亿，当年造就了 1300w 负债者，占比 10.4%，我国城市人口 8.5-9 亿，2022 年 Q2 住户贷款余额 73.29w 亿，新建商品房均价在 1w / 平左右，实际负债房奴家庭在 7329w 左右（人均 100w 贷款 包括实物商品消费贷。按照人均 70w 贷款，负债群体规模在 1 亿左右，占比 11.76%，已经超越日本），预计在 2022 年底，实际负债房奴家庭会攀升至 7600w 左右，达到总城市人口规模的 8.941%，由于实际房奴均以家庭为单位，那么实际负债的劳动力早已经超过了城市人口的 10%。

[1]

我国总劳动力为 7.8 亿左右，城市劳动力约占 60%，就业人口在 5 亿左右，去掉灵活就业人口，实际就业人口为 4.6 亿，参考《中国 - 财政 - 就业 - 社保》，负债的劳动力规模为 1.5 亿，占比 32.6%，即三个劳动力中就有一个房奴。

参考

  1. ^ 谋生 - 4：精英治国与普罗大众的幸福，阶层跨越为何早已结束？何为精英、何为中产？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488711&idx=1&sn=d4a5509c266d4f501a2449d4cf7598f2&chksm=fb84bdfdccf334eb33ed1a16a3be59c46dfbc2fba520f2cac249b6f2385e584fa8d2699ca951&token=1460813404&lang=zh_CN#rd

知乎用户 传奇的侠客​ 发表

妥妥的又一个 “皇帝的新装”

小孩子看出来了，那我们这些大人没看出来吗？非也！

我们的分包者，管理者，审批者没看出来吗？非也！

我们有些人，是披着严谨的外衣行敷衍之事，

我们的这些孩子，是秉着学习的态度行认真之实。

如果我们都以这种 “务虚” 的态度搞形式主义的话，

那我们还能教育出严谨认真的优秀人才吗，

那我们的祖国以后靠谁来推动快速发展呢！

全国这样的新装还有多少！

要严肃的调查

教育无小事，谁要是在教育上放水，那我们就要在他骨子里留下印记，彻查项目分包负责人，彻查层层分包方，彻查审核人，彻查管理者，严肃加重处理。

知乎用户 小 S 不是 V 发表

天文馆的宣传视频会有那么大的问题？这是内部人员的失职还是什么，明显到一个小孩子也能轻松看出其中的漏洞，这究竟是工作上的失误？按照常理来说，像天文馆这种与天文气象局一样严谨的机构来说，应当做到百密无一疏。可能是资料方面的原因，动画设计人员看到了错误的资料，从而制作出错误的动画，而其他工作人员也未看出其中的端倪，属实是失职。

知乎用户 我妻邪神​ 发表

你猜?

知乎用户 MONARK 发表

？？？这是什么情况

知乎用户 匿名用户 发表

犯错了别人不能说，还要捂住你的嘴不许说，都一样的，是 KPI 导向，也是人性。社会面层次的理性被压制的一种表现

知乎用户 山不在高​ 发表

主要是长五，长三差的也太多了。一个是著名的胖五。一个腰细如铁轨。

这不必眼尖的人就能看出来，光看新闻也能辨别吧。

我看这视频根本就不是现作的，估计是拿很久以前的什么学生作品或是其他什么地方搞了个视频，改了改字。

因为这个两个火箭差别实在是有点大，随便翻翻网页就能发现。

知乎用户 冰封落晖​ 发表

这个说明了我们的科普工作还任重道远。

之前看过一篇对于现在科普读物的讨论。说的是对于科普，学习不够深入的自己还不懂呢，而学习深入的可能一不注意就蹦出来一个专业词汇，而自己还觉得是个常用词（当然对于他确实是常用词）。科普的难点就在于要深入浅出，需要把大家不知道的东西，用普罗大众都能理解的方式讲明白。

关键科普这个事大部分资本是不愿去做的，一方面没有好处，一方面资本最喜欢的就是把自己包装成各种高科技，而客户只管用就好了。嗯，就是我们常说的智商税

顺便吐槽一下现在的儿童读物，美国猴子只会吃香蕉，国内猴子只吃桃子，兔子只吃胡萝卜（这个最离谱，兔子明明不吃胡萝）

知乎用户 张梓朕​ 发表

我说这位馆长，是不是欠孩子一个解释！

近日，在西藏拉萨，有网友发布了一段引发热议的视频。一位家长带着孩子去参加星球天文馆，这些对小孩子来说都感觉很好奇很新鲜，都会认真地去看。然而在观察中，一个小男孩发现里面的科普知识存在错误，不是一处两处的错误，而是到了错误百出的程度。

更离谱的是，明明长征 3 号，但天文馆标注的竟然是长征 5 号，就连长征 5 号的分离都是错的，这个严重的错误可把孩子气坏了，甩下一句: 啥也不是！气哄哄地转身就走了。

天文馆，是一个科普知识的地方，连一个小孩子都能看出的错误，天文馆上上下下都没人发现？这心还真够粗拉的。

不要以为，现在的小孩只会唱孤勇者，还会唱国粹。希望天文馆，在做这些的时候还是要严肃认真一些，不要带偏孩子。

知乎用户 王屋山​ 发表

审计部门，是时候出马了

知乎用户 星间絮语​ 发表

哈哈，这种事多得很。昨天去大连老虎滩玩，发现那里捕鸟蛛的拉丁文名是 bird-catch spider.

知乎用户 yw mei 发表

理应撤销称号，现在最奇葩的就是上面把给称号当自己的工作。

知乎用户 第三行星的奇迹 发表

这跟经济发展水平有一定关系，但是并不大。一件小事，我这人爱逛博物馆。地级市的小博物馆出现的小错误就不说了，毕竟经费和人力有限。高中的时候到上海玩，坐磁悬浮跑去南汇嘴观海公园看海，顺便转了转滴水湖旁边的中国航海博物馆。因为在海边耽误了点时间，到博物馆的时候已经只剩一个多小时闭馆了。只是匆匆转了转，就发现介绍清代海关历史的一块大展板把第一届世博会的年份写成了 1852 年，但实际上应该是 1851 年，为什么我会注意到呢，因为我去的前几天刚去过世博会博物馆 。虽然我有点社恐，但是还是拿出全部勇气小声跟旁边的馆员提醒了一下这里可能有小错误，人家很礼貌地说会报告上去查证。我觉得这样的小错误倒是没什么关系，毕竟哪有几个闲人会盯着个年份叽叽喳喳，再说也不影响科普的作用。不过每年这么多远方的客人到访，还是字斟句酌为好。我并不认为我是第一个提出年份问题的游客，我也并不认为在我之后就没有人报告这个问题，只是我并不知道时至今日这个小数字有没有改过来。在我看来，只要博物馆工作人员热爱自己的事业，真正把每年那么多的游客意见放在心上，就可以做到接近完美。

知乎用户 狄仁杰学生 发表

甲方想赶紧做好政治任务，年底的总结报告可以添上一笔功绩；乙方想赶紧做完工程，赶紧拿到钱，我以前呆的展陈公司，老板定的利润要 55% 以上，也就是 1000 万的项目，估计用三四百万给做好；在做项目的过程中遇到第三方，比如专家、比如外包的多媒体公司等，也是一样求赶紧结束————没有人真正在意老百姓的文化需求。

知乎用户 大阿冬​ 发表

怎么可以有自己的思想呢 ，官方的话都不相信了吗，今天你敢质疑天文馆，明天是不是要质疑教科书，后天你要质疑什么我都不敢想了，没事别瞎想

知乎用户 归隐田园的生活 发表

石塘天文馆了解到，2006 年 9 月 15 日，该馆获得 “温岭市科普教育基地”称号，2007 年获得 “台州市科普教育基地” 称号。2009 年 12 月 25 日被评为“台州市科普教育示范项目”。2011 年 1 月 21 日，被评为“浙江省科普教育基地”。

知乎用户 茜先生的生活 发表

这孩子是真喜欢，妥妥的 “航天” 发烧友！！！是不是新时代的皇帝的新装，不敢妄下定论，这个片子审核方是关键，这类片子一定要是懂行的人审核！！普通民众，更多的是为了增长见识，能区分的这个的“寥寥无几”

知乎用户 匿名用户 发表

前工作人员，这些都是外包给一家北京的公司制作的

知乎用户 帝江厄瑞波斯 发表

以前在大连旅顺日俄监狱看到的

清朝灭亡原来在 1908。

知乎用户 JustWe 发表

突然想起了那个，战术核显卡，一发就能摧毁航母编队

知乎用户 mkbk 发表

抛开事实不谈 (๑^o^๑)

知乎用户 匿名用户 发表

博物馆有错误不是很正常吗？私以为博物馆是对外行的科普，稍微有点研究的都会挑到好多错误。

况且真是这个领域的人还用得着来博物馆吗？看文献去啊

知乎用户 朝南的阳台 发表

丢人！

说白了就是制作人员没有责任心，工作敷衍，天文馆没有做到检查责任，整体上就是凑合凑合得了。

公交车上的 “敬业奉献“被写成” 精液奉献“，B 站的招股书上写着“百度集团”，济宁创城文化牌，把济宁写成“省会郑州”……

这种笑话多的是，被发现错误，改就行了，又没有什么损失。

朋友公司给客户印了 10 万个盒子，把 “泰山路” 写成了“秦山路”，10 万盒子全部报废，损失四五万，全部由设计师和校对人员承担，从此，他们每次出稿都要校对五六遍，再也没有出现过失误。

工作不认真，糊弄人，发现错误改就行了，没有切实损失，下次还会再犯。

知乎用户 Mas 发表

美国人干的，太可怕了，渗透的太厉害了，警惕！！！

知乎用户 Fluent 跑起来 发表

说实话，连我们搞科研的也会分场合来展示东西。有时候，为了更好的给人展示，并不是一定都是完全对应的，重要的是受众到底是谁，怎么展示能够把想要传递给这群人的信息传递出来。

知乎用户 赵焕蝶 发表

感恩

知乎用户 四两七 发表

因为这些不是给你看的。

知乎用户 西瓜 发表

那他看了政治历史课本岂不是要气的当场身亡？

知乎用户 净身使者 发表

以后发现都是贪官还不气到革命？

知乎用户 老大爷 发表

小孩子不讲政治，不顾全大局，领导很没面子，HOHOHOHO

知乎用户 被黑无数 发表

“对此，您怎么看？”

我看，即使在这样一个新闻稿里，我们仍然可以看到随处可见的语病、错别字，其实说到底还是长久以来对上负责的工作态度带来的拙劣品控意识。

知乎用户 阿 BC 的 EFG 发表

挺好，至少说明我们的新一代的思想没有完全被束缚住，有勇于质疑和寻根究底的能力。这孩子小小年纪就对我国航天事业那么关心与熟悉，如果在经历过教育后依然能保持这态度，以后肯定是个材料

知乎用户 rene 发表

正常，这种地方馆的馆长估计高中都没毕业，别为难人家嘛。

知乎用户 小白楼​ 发表

想必是由于项目层层分包，层层扒皮，最后由极不专业的团队在极短的时间和极有限的费用情况下，草草完成一个需要专业团队需要足够时间需要足够费用的公益项目。

也反映出项目业主本质上不重视科学不重视科普不重视教育不重视公益的心理

我们身边这样的事儿还少吗。

即使我身在北京，也没几个具有国际水准、让人流连忘返、经常复游的博物馆。

真的是遗憾

真的是遗憾。

知乎用户 梅花山主 发表

很正常啊，这种公共事业单位，有文化的都是靠边站的，指挥的都是狗屁不通的领导加上他的亲戚们。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 燚龘​ 发表

说明小孩所在的家庭教育和学习环境非常非常好，看到官方出错居然敢提出来。

我很羡慕他。

知乎用户 匿名用户 发表

没引发热议还好，这下全网热议，留下了确凿纪录，到时候考公上学的政审一定给你安排的明明白白

知乎用户 uhygs 发表

不会有后续的，既然敢做就不怕查的

知乎用户 多夢的歲月 发表

有没有一种可能，天文馆的在职人员，水平还不如孙连成

知乎用户 匿名用户 发表

估计是 18 大以前塞进来的不学无术的关系户没能被及时清理出去

知乎用户 匿名用户 发表

科技馆的职能是科普，不是科学。就以这个火箭为例，让大家知道大致是什么样的就行了。非要弄的完全准确无误，再扯一堆专业术语，有必要吗？

知乎用户 一大碗 发表

教科书上都敢印那种东西，见怪不怪了已经……

知乎用户 知乎今天倒闭了吗 发表

这就生气暴走了？这孩子是多么没有家教呀。。。

还是听到别人说不标准的普通话是不是要拿刀砍人了？qsx

知乎用户 哈哈哈 发表

我想起之前去西北旅行。

我们先去的甘肃省博物馆，里边有那个镇馆之宝？(是这么说的吧) 马踏飞燕 (铜奔马)，我清楚的记住了是右后腿踩在燕子身上。

然后我们去了鸣沙山那边，有一个井吧，还是什么地方有一个一样的铜奔马造型，但是踩在燕子上的腿不一样了。

当时和我的同伴指出来了，他后来也去反映了，不知道后续是什么了。

知乎用户 匿名用户 发表

天文馆就天文馆 错误就错误 干嘛强调地域 懂不懂民族政策 讲不讲政治 …………

知乎用户 知者一心 发表

“大哥你玩航天，玩它有啥用啊！”

（BGM 二手玫瑰《仙儿》响起）

知乎用户 生活不矫情 发表

因为大部分科普馆的工作人员都是这样干活的

知乎用户 落榜画师登万林 发表

有意思，评论区很多人都聊到项目层层转包问题，以及天文馆的混子员工，并且加以了抨击。

抨击结束之后继续看自己的行测和申论，幻想着体制内的躺平人生

知乎用户 cjglan 发表

为什么是他发现了天文馆的错误近日，西藏拉萨，一段小男孩参观天文馆发现 “错误百出” 的视频走红网络，男孩发现长征三号的视频变成了长征五号，长征五号的分离顺序也是错误的。孩子的科普知识的专业性，细致的观察能力和勇于纠错的勇气，引发网友的关注和热议，让很多家长羡慕，名副其实“别人家的孩子”，这么聪慧的孩子这一定离不开良好的家庭教育，背后一定有家长的辛勤付出。

一、尊重、培养孩子的兴趣孩子对一切都充满好奇，家长一定要尊重孩子的选择权，发现他的好奇心，求知欲，培养他的兴趣，不忽视孩子自身内动力。

二、教育孩子，相信孩子，支持孩子要相信孩子能做好，多为孩子提供便利，鼓励孩子去尝试，如果孩子有想法，父母不要横加干涉，尽可能为他提供便利，在孩子认识世界时，除了多带出看看，还可以通过画画，模型玩具等多种方式来了解，认识大千世界。

三、陪伴孩子，跟上孩子孩子成才过程中，要保持陪伴，孩子的问题和专注力有限，不要因为千变万化天马行空的问题而厌烦，一定要陪伴孩子，跟上他的节奏，给他勇气，培养他克服困难的自信。

知乎用户 匿名用户 发表

外包的吧，不过外包的至少也要审核吧

知乎用户 到处飞的蚊子 发表

数字化豆腐渣工程。

知乎用户 知乎用户 77360 发表

连教科书都出问题，还何况一个天文展览馆？这些人都没有中国心了，只有糊弄搞钱的心。作为一个老百姓叫天天不应，叫地地不灵 ，只能眼睁睁地看着这些文化流氓在教育领域乱搞一气，胡作非为，纸醉金迷，误人子弟，坑害中华民族的文化！

只有老百姓还在关心民族文化，反而那些掌管民族文化传承的 “顶级知识分子” 一副事不关己，只关心兜里人民币的心态。民族文化危矣！

知乎用户 彭春风 发表

这个事情的出现你们会不会也会有这些想法呢？为何官方会出现如此明显的学术错误，政府部门内部的工作人员无作为的表现也太明目张胆了吧，这么大的面向公众的项目，质量为何如此不堪 ······· 不仅又让我想到十几年前今日说法中的几句经典台词，是：_道德的沦丧，还是人性的扭曲。_哈哈，当然这个事还没有严重到这个地步，但是也是值得我们去反思。

不了解事情经过的小伙伴可以先打开这个视频，你就知晓前后原委了。就是一个小孩假期在父母的带领下去参观天文馆，结果小朋友频频发现天文馆的错误和漏洞，从视频中可以看出来，小朋友对这次参观失望透顶了。

这个视频在网上火了以后，得到了很多人的关注，其中中国军工回应：

小朋友很专业，展馆确实弄错了。天文馆表示，已经收到反馈，并认真吸收了建议。同时也感谢男孩的指正，会立即修改并杜绝此类事情的发生。

你说这么官方的机构竟然也闹出这么大的乌龙，确实让人很意外。在我看来，一般普通人在网上发个帖子，将这样权威的答案写错了，这个其实还情有可原。但我看网上有好多天文爱好者的网友品论，让他们去做也不会出现这样的失误。现在很多不是专业的研究院的爱好者也可以具备专业的水准，这个是不可否认的。

这个事情可以看出来，这个天文馆的专业程度是远远不达标的，一个学期小朋友都能发现的错误，这么大的科技馆竟然一点不知。这个对于前来观看展览的游人也是一种不负责任的表现。拿一些随便拼凑的东西来以次充好。

这可以看出来天文馆的相关检查机制不完善，该重点检查的项目没有人去关注和复审，就算是把这些专业性较强的视频编辑承包给第三方，但是该有的审核流程不能少呀，毕竟一些做视频运营的公司不可能在每个领域都相当专业，所以说需要甲方自己进行审核。

我看网上一些专业的航天人的评论说，这么简单的错误，在一个专业的科技员眼里是逃不掉的哦，所以我们也可推敲出这个展览馆现在是没有几个相关专业的人才，甚至是一个都没有，不然也不会出现这么低级的错误。

当然地处中国边疆，在西藏高原之上，环境相对于也会差一些，所以招聘也不会那么的容易，但是可以提高一些福利待遇或者是出台一些人才引进计划，这样也有利于东部的高端人才像这里聚集，不然永远都改变不了这个现状。

一般这样的大项目政府自己是没有能力去实施的，所以他会对外招标专业的公司来负责这个项目，当第三方接手项目以后，也会寻找乙方，毕竟需要建设的板块比较多，一家公司吃不下，或者是这方面不是很专业，所以还会继续对外进行转包，这样一层一层的承包商代理负责一个项目，本来 100 万的项目经费，到了实际的人员手里有可能就剩万把来块，所以也会影响实际设计的专业人才的积极性，最终也会影响到作品的效果。

毕竟做一个这样的宣讲视频也很不容易的，但到了工作人员手里，考虑的因素就多了，又需要考虑时间，又需要考虑成本，毕竟一个模型都很贵，何况还是神州系列的呢，肯定价值不菲。

这一系列的原因导致了视频中出现的乌龙事件。

本人是个比较严谨的人，所以为此去专门去查了一些资料，不像某些天文馆，不尊重权威，随意编造。

经过我这些天，日以继夜的调查发现，发现熬夜真的容易长痘呀 ······

步入正题，我亲自去查了这个天文馆的身世。他分别有两个公众号，这两个公众号几乎没有多大的区别，一个叫藏域星球，另一个是叫藏域星球天文体验馆，这两个公众号的运营团队应该不是同一批人，经过我对这两个公众号的观察发现，我发现第一个公众号在今年四月十六日就停更了，到现在也没有发表过新的内容，第二个公众号现在还在正常运营。最近一次是在七月六号，不过他们这个运营也是很佛性。

下边的这个我是从公众号里复制过来的，一个场馆的简单介绍。

藏域星球，是拉萨经济技术开发区圣地星途信息科技有限公司倾力打造的西藏首个以天文为主题的科技体验馆。场馆位于拉萨市堆龙德庆区天文公园内，是全国展区面积最大的沉浸式天文互动体验馆。参观者可于此零距离接触天文，全面开启宇宙探索之旅。

而且我发现，他们这两个公众号有个共同特点就是账号的认证主体都是同一家公司。

我也在网上查了这家公司，下边是他在营业执照上的部分内容，就是他的经营范围。这个公司在爱企查上显示的还是经营异常，咱也不知道啥情况。

互联网信息服务、咨询、研发；信息系统服务；计算机信息系统集成；计算机、软件及铺助设备、电气设备、建筑材料、电子、机械设备、音视频设备、预包装食品的销售；电子与智能化工程设计、施工；音视频集成工程设计、施工；建筑机电安装工程设计、施工；建筑装修装饰工程设计、施工；展览展示服务；会展会务服务；订房、票务服务；文化艺术活动策划；展览馆设计制作；旅游服务；旅游用品及工艺品设计、销售；软件开发；房屋租赁；餐饮经营管理。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可经营该项目】。

对没有看错，还是一家科技有限公司，全称是叫拉萨经济技术开发区圣地星途信息科技有限公司，据我的理解这应该是政府自身没有这个资质，所以找了一家专业的机构进行合作，这应该叫外包吧。但是我又发现这个公司的地址是在 拉萨经济技术开发区管委会五楼 519 室 这个位置。

这明显就是政府办公的场所呀，怎么会让一家私企入驻呢。所以我猜测，这也有可能是政府自己注册的公司，然后承包这个项目，毕竟以政府自己的名义会影响声誉吧。（有懂得大佬可以解释一下哦）

这个项目是 2017 年开始的，这个项目招标的主体也不是政府，就是这家星途信息科技有限公司，所有的招标人都是他，所以我才会有上边的那个猜测，这个项目的中标人是一家叫**河南宏业建设管理股份有限公司，**几乎承包了整个项目，除了个别电力项目是别的公司。近几年的一些项目中标的也有一些西藏本地的公司了。

这个项目的投入是巨大的，我查到光一七年就投资了 1.49 个亿，这么多钱投进去，最后呈现给大家的确实这样的效果，我感觉场馆的实际负责人现在应该也不好意出门说自己是某某馆长了吧。

当然我也希望中国的航天事业可以蒸蒸日上，但是也不能像这样粘锅吧，有损咱们这个航天工程大国的形象呢。希望以后在网上再次看到这个藏域星球天文馆的是后是正面积极的消息。

说了这么多了，也希望大家可以从我这里了解到你们想要的知识，在航天领域这方面，咱不专业，咱也不敢瞎说，所以我也没有介绍关于一些专业的航天知识，但是这个事情出现以后我也是专门查了神州系列的一些相关知识，俗话说的好呀，活到老，学到老嘛，我现在还年轻呀，还可以继续学习嘛。

毛主席都说过，年轻人就是祖国的花骨朵嘛，我会努力学习报效祖国。我也愿意学习航天知识，就是不知道有没有老师愿意带带我这个小白呢

知乎用户 土豆雷不想爆炸 发表

有什么好生气的？

不是只有侵犯到自己利益的情况才会生气吗？

发现错误联系赶紧解决啊！生哪门子气啊？

还气到暴走，用词好搞笑啊

知乎用户 楚地之石 发表

对那些吃皇粮的事业单位来说，这都不算个事儿

知乎用户 突突兔涂涂吖​ 发表

现在有个有趣的现象，不是职业的反而更专业，职业的反而做不好自己的本职工作

有些短视频网红比部分演员更懂台词和演技

有些网络短剧的导演比很多电视剧、电影导演更懂运镜和情绪渲染

有些搞笑小视频的编剧比春晚小品的编剧更能与观众共情，制造笑点

有些小朋友比职业的更热爱这个行业，比如我之前在 B 站看到一个小朋友介绍方程式赛车，他真的好会，可以看出他真的是很喜欢赛车

互联网给了我们很多学习成长的机会，也给了我们很多浪费时间的机会

有可能这个小朋友在网上学习航天技术的时候，这次展示活动的建模人员还在看美女扭跨呢

知乎用户 渡林 发表

其实这也说明社会进步发展后，信息差越来越小，我小时候，在中部山区，这些相关信息是没有渠道获取的，更别说辨别了

知乎用户 美泉宫居士​ 发表

科学交给市场就是这样

破干外包的做出这等劣质玩意不奇怪

知乎用户 朝暮 发表

因为不在乎，除了天文工作者和热爱此类的人，谁会关心这些错误呢？哪怕这些航天模型是天文馆的立身之本。

知乎用户 匿名用户 发表

我国官僚机构软实力部门的业务水平低下也不是一天两天了。这符合我国软实力弱鸡的现实，就像中国男足一样，弱鸡是现实，如何改进如何走向正轨，领导层不关心或者关心也无法用正确的方式执行，只会产生反作用。

这里提供讨论国内博物馆水平的分析：https://www.bilibili.com/video/BV1Bw411R7G2?

知乎用户 快乐炸弹 V1 发表

2017 年摄于国家博物馆

知乎用户 蓝银未知领域​ 发表

“啥也不是！” 男孩给天文馆纠错气到暴走……

据新晚报消息，7 月 16 日，西藏拉萨一家长带孩子去参观藏域星球天文体验馆。

其间，孩子发现馆内一演示视频上的科普知识存在错误，边看边生气地指出了问题所在：视频里面的明明是长征 3 号，但是天文体验馆标注的却是长征 5 号；长征 5 号的分离顺序也都是错的，把长征 5 号当成了两级火箭……

[

另一种天才：孩子认知的关键！

知乎自营

¥29.00

去购买​

](https://www.zhihu.com/xen/market/mall/detail/1469715156649689089?mcn_card_id=1533039909375455232&source=goodsRecommend-pc&zh_nav_left=back&zh_nav_right=empty)

这些明显的错误可把

孩子给气坏了

说罢

小朋友直接气到 “暴走”

视频发出后火上热搜

对此，国家国防科技工业局

新闻宣传中心

@中国军工 回应：

小朋友很专业

展馆确实弄错了

戳视频↓↓↓‍‍在评论区不少网友表示又被小朋友教育了‍

也有人表示

展馆应该更加严谨

天文馆方面表示，已经收到反馈，并认真吸收了建议。同时也感谢男孩的指正，会立即修改并杜绝此类事情的发生。

“啥也不是！” 男孩给天文馆纠错气到暴走……

中国军工：小朋友很优秀！

知乎用户 yong 发表

看过一个视频，跨越赤道两边放了两个水池，放水时，北半球那边是右旋，南半球是左旋，这是作为旅游景点，但没人指出其中的错误。

知乎用户 紫罗畅想​ 发表

看似很荒诞。

其实这种事情很常见。

天文馆的视频我看到了。

首先天文馆是没有能力制作这类互动动画的。

都是找的第三方互联网公司制作的。

那些天文馆给出经费，然后找文案公司做创意，计算机编程，设计。

这种层层转包后，就剩下仨瓜两枣了。

能有什么高质量的作品。

知乎用户 Neverbackdown 发表

这有啥奇怪的？

作为一个从小立志当科学家的人来说

我从小就知道所谓科普中心的东西完全是糊弄鬼的

科普中心有一个特点

极其廉价的塑料泡沫模型

极其过时 / 错误百出的知识

装修充满着尸位素餐的恶心人的领导的所谓科技美学…… 基本上就是饱和蓝色和白色配上金属银

知乎用户 称臣 发表

别问，问就是为了保密。借小孩子来套取真实信息，忘了当初大庆油田一张照片泄露产量的事情了么。

糊弄糊弄得了，天文馆的人哪有真实的东西往外放，多问一句可能都等得上间谍名单

知乎用户 一蓑烟雨任平生 发表

众所周知，博物馆，图书馆，天文馆这些是安排领导家属的重灾区，所以。。。

知乎用户 智慧博酷云​ 发表

我认为这种事情可能有这样的可能性

1. 教科书上告诉我们的知识教会了孩子却没有教会大人

2. 展览馆的天文内容未必出自严格的机构审核复查

知乎用户 匿名用户 发表

这算什么啊。我们学校宣传部之前制作党史学习的展板，居然把马克思和恩格斯的头像搞反了，真的是离了谱。尸位素餐者太多了。

知乎用户 惟学无际​ 发表

立刻整改

对相关责任人严肃处理

开展天文馆资料专项督查

开展巡查回头看集中活动

做好资料归档

知乎用户 困困眠眠不想睡 发表

天大的新闻呢，还上了热搜，还上了我的知乎首页，天大的事呀

知乎用户 快刀​ 发表

财政拨款的基层事业单位，工资低但好处是铁饭碗，工作清闲，所以会成为很多基层领导干部家属的好去处。高层领导干部当然看不上。所以你能指望人家有多好的专业度，糊弄过去完了，世事大多如此。

知乎用户 弄花香满衣 发表

我有个朋友，高中没毕业。

对天文很着迷。有空就看天文相关视频。为此学了翻墙。

他还崇拜马斯克。

打工存钱，自买设备看星星。

在老家当地省会一次天文馆中，因对馆方提出一些天文学错误的信息。于是被馆方征用为科普员。临时的。

事毕。

馆方：你哪位。

知乎用户 小官人​ 发表

先说错误，再说错误的后果。

这错误的产生可能和以下几个环节相关。

第一，项目负责人责任心缺失。没有按照正确的流程办理对待这个项目。敷衍了事，初心不在。

第二，项目专家责任心缺失。这么专业的，重要的科技馆，照说内容方面一定有各方面的专家。从专家的角度讲，只要揽上这个活，不会也得会。查也得查会，而不是三个大概两个估计。得过且过。

第三，负责具体设计制作的公司责任心缺失。有可能专家的稿子是对的，但是在设计和规划的时候，错用信息，最后施工稀里糊涂，搞出一个大幺蛾子来。

第四，项目流程不对。按照误差理论，上面几个环节都有出现偏差的可能。但项目实施前建设单位也得有个审核过程，审核也得有个自己的程序吧。如果有不至于出现这样的错误。如果说连这个流程都没有，那么就纯属扯淡，不值一提。另外项目施工完至少得有个验收流程，验收也得有验收的流程。如果是验收流程把控的好也不至于搞到这步田地。

结论是，从整体上看，主要责任在项目组负责人。流程不顺，审查不精，验收不严。就导致了这么个搞笑的事情。浪费资源也贻害四方。

接下来说后果，孩子们到科技馆本来是来学习知识的，结果这个科技馆是错漏百出，型号有这个小男孩发现了问题。如果问题被发现，那将给多少小朋友传授多少错误知识。联想到之前，报道的教科书问题，同出一辙。其次，这样的草率项目推进，大有废政，懒政应付之嫌。值得深查，说不定还能查出点什么别的来。

知乎用户 独孤求剑 发表

太正常也太不正常了。

正常的是展览出现错误的情况太常见了，几年前在清华美术馆看一个达芬奇手稿的展，里面有个叫 armature 的词经常出现，译文里翻译为电枢。我就纳闷了，达芬奇时代怎么可能有这玩意儿呢？仔细研读了一下原文，应该是类似机械上的转轴之类的部件，翻译人员大概对相关材料也是一头雾水，只怕是用谷歌翻译过来的，然而这展览的票卖的可不算太便宜。

不正常就在于，科普类的展览，专业性真的很重要，可很多展览可能就为了挣钱，或者纯粹人浮于事，缺乏专业背景的办展人员，随便对付对付就拉上展台了，结果难免闹乌龙。

不忘初心这四个字，说起来简单，做到的实在不多，不要只顾挣钱，而忘了办展的初衷。

知乎用户 把你放心里 发表

…………

知乎用户 遇见 发表

信仰这个东西不能用对错来衡量

知乎用户 布尔什维克​ 发表

Cause They don’t give a shit.

知乎用户 小三学社​ 发表

2022 版专业级 114 大口径天文望远镜，具有 GPS 自动寻星功能。

[

专业级天文望远镜星空版观星观月太空银河高清高倍成人

拼多多

拼团价 ¥78.75

去购买​

](https://mobile.yangkeduo.com/duo_coupon_landing.html?goods_id=336569281571&pid=32164479_239933925&goods_sign=E9T27DdZUrdOj47hwfDat4nbmbhAo1PS_JjkEu2cpG&customParameters=pddext_1532735375142850561_0&authDuoId=9453056&cpsSign=CC_220719_32164479_239933925_7e83decd3408133a8dcd3b43de9e20ff&_x_ddjb_act=%7B%22st%22%3A%221%22%7D&duoduo_type=2)

能够看到月球环形山、月坑、月球陨石，也能清晰的看到土星和木星。

本款天文望远镜，拥有 875 倍牛顿反射功能。支架采用全铝合金制作，可伸缩，主架整高 1.5 米，可以精准调节，境桶长 700mm，折射率是一般 1000 元以下望远镜的 2 倍。

在天气晴朗的天气里，站在顶楼或者空旷的地方，调整好角度，就可以欣赏到浩瀚星空，可以用手机拍下一些精彩的瞬间。同时也可以拍一些视频做一些横跨寰宇的记录片。

知乎用户 好好学习 发表

秀

知乎用户 湘浅 发表

天文馆展示内容本来是给孩子以展示学习，给家长以欣赏学习，天文馆的错误在一定程度上误导了其他学生，使学生认知产生错误。小男孩生气于天文馆没有做好自己的职责，没有严格关注展示内容，而且天文馆可以说是一个非常重要的存在，它所陈列内容非常重大，关乎国家科技，所以是不能翻出严重错误的，而且一个再正常不过的过程，也不应该出错。

知乎用户 蔬菜大鹏 发表

大家是否还记得西安一码通崩溃的事情，这两件事本质上是一样的。

政府花了 2583.22 万元，搞出来个用的人一多就崩溃的系统。就是政府卖地赚钱太容易了，不懂得珍惜。

政府斥资 3000w 要搭建政府 xx 系统，为老百姓带来更好的服务。

政府找到大型外包公司开发，支付了 1000w。

大型外包公司找到小型外包公司开发，支付了 300w。

小型外包公司找到大学孵化器开发，支付了 30w。

孵化器找到实验室老师开发，支付了 3w 块。

实验室老师找到几个学生开发，支付了一个项目经验。

知乎用户 有若 发表

这样的小朋友，中考就应该筛去读职高！

知乎用户 锅某人 发表

某天文馆，据说一副 500 平米的星空喷绘，预算是 150 万…… 还是 20 年前的价格。

知乎用户 bravray 发表

先来张图给大家看看（乐

只能说是这些场馆的正常发挥。。。

基本上对航天关注的人都知道我国的航天官方宣传有多不靠谱，之前 cgtn 发的中国空间站几乎没有一个部件是对的，神 14 直播发射央视主持人说的话错误百出。

别说这些天文馆或者官媒这样的二传手，就是航天院所自己发的宣传素材都有些问题，就算没问题审美也实在不行，被国外同行和民间爱好者花式吊打，也远远配不上中国航天目前的成就水平。航天院所招了不少高学历科研人员后宣传这类部门怕不是全是关系户，导致新闻从业者缺乏专业人士的对接指导，自己知识又缺乏，靠着想象与直觉弄出来不伦不类的东西，让普通民众感受一下氛围勉强还行，但凡是个爱好者都能挑出来一堆毛病。

别说这个西藏天文馆，就是投入重金建设的级别相当高的上海天文馆（收藏了我国采样的月壤，也有很多专业人士参与建设，现在是重要的科普教育基地），一些问题也存在。就不说大量图片素材来自 nasa 有些尴尬，我就去了一次粗看之下就发现一个小错误。

图中对磁偏角的标注错误，应为磁极与极点所张角而不是和垂直黄道面的轴所成角

我国航天现在发展速度相当快，成就也很多，但宣传方面实在太拉。虽然大部分民众可能并不知道也不想知道具体细节和事实，只是感受一下氛围，但这不代表可以瞎扯。只能说国内专业知识宣传方面还有很远的路要走。

知乎用户 错那 发表

到西藏天文馆看航天，就像去墨西哥城看西安兵马俑一样。怨不得西藏，你找看的不是地方。不粗制滥造不对劲啊，还能指望和北京天文馆，中国航天馆一样

知乎用户 匿名用户 发表

09 年安徽省公务员考试翻页第二题数学题，题目出的不严谨，正确答案是 C., 标准答案是 A。有什么用？白白丢一分，不过没影响我上岸

知乎用户 匿名用户 发表

一排名人头像碑，别人都是连名带姓的。就牛顿只有一个姓，没有名字。然后牛顿的英文名就想当然地变成了姓 TON，名 NEW。

这就好比李白到外国去了，外国人放个牌子，英文写个 LI，中文写个木子。不仅姓名改了，国籍也改了，唐朝人变日本人了。

反映当然是没用的，也没有人在意。

知乎用户 五花马说 发表

体制内，靠关系，不靠专业。

只懂专业，不懂关系，只能是个观众。

知乎用户 炼与司书 发表

我们这科技馆的志愿者讲解员好歹是我们这某理工的大学生，有些人还没我一个物理化学四五十分的文科生讲得清楚明白 … …

知乎用户 建议更名杨超越乎 发表

这个小孩又要火咯

知乎用户 马到成功 发表

不稀奇，人教版教材都能出问题，凭什么科普馆不能出问题？这叫模范代表。

知乎用户 何不道是獭 发表

因为天文馆是事业单位，所招的人对天文未必感兴趣，也未必了解相关知识。

知乎用户 鹅字里加亮 发表

北京市复兴路 9 号军事博物馆，棉鞋是金属材质（图一），发电机是纤维材质（图二左一），这个错误可比天文馆明显多了

知乎用户 欧拉图谱 发表

没啥意思，大家又不是没在军训、征兵广告上见过二战德军和现役美军

知乎用户 第八天​ 发表

建馆的时候，哪怕找个天文专业的大学生进入逛一圈，也不至于闹这种笑话

知乎用户 白狐 发表

从根本上来看 是领导的不作为 才导致工作人员的不作为 ，领导在招聘工作人员时，可能压根就不重视招聘人员的天文知识储备， 导致工作人员在工作时压根就不认真，只是为了快点完成工作任务，上网随便找点资料就算完了，根本就没去看资料的真实性，领导也就随便看一眼就算过了

可能他们觉得小孩子嘛能懂什么，还不是给什么就看什么，可他们又怎么知道小孩子是因为喜欢天文学，对天文知识充满好奇和求知，甚至有的孩子的天文知识已经很丰富了。

他们去参观，就看出了错误，有的孩子自信就指出了错误，不肯定的就以为是自己的知识错了

不敢细想，这不是在误导未来祖国的花朵吗，从这个问题上就看出了天文馆人员的不负责，现在这个社会风气真的很不好。

但是我相信那些敢于自信指出错误的孩子，将来也会让祖国变得更好起来。

知乎用户 红楼梦是杨贵妃忠义传 发表

光有气性有啥用？

就该砸了它！

知乎用户 酒虚浪无 发表

说到底就是天文馆的人不上心，对这种事情都搞的不仔细，而我们这些不怎么接触这些方面的人，自然看不出这里面的错误，没人指出，自然懒得改。

这个小男孩敢于提出，我觉得天文馆那边应该会重视重视了，毕竟再不改，面子上过不去

知乎用户 云阳故事​ 发表

中国不缺乏懂天文的爱好者，为什么一个天文馆里没人看出来视频出错了呢？大慨率一个天文馆里找不出一个比这孩子懂天文多的。

这种事业单位长期担任养老机构，养着一群蠹虫。

所有人都觉得这种机构不重要，直到一个孩子抽了他们的脸。

在天文爱好者眼里天下最好的工作，在别人眼里不过是个家人安排的吃饭的地方。

知乎用户 不以恩小而不感​ 发表

知乎用户 搞事情 发表

欺负小地方人少人才也少，以为边远地区的人能随便糊弄。拜托拉萨也是有几十万人的西部大城市，现代设施一样不少，真以为现代跟古代一样吗，物质条件上去了，穷山沟一样能飞出金凤凰

知乎用户 七八五十六 发表

非专业回答。

具体的错误和问题点都有人去说了。我要说的是生产问题的人和制度，明白吧。

是谁负责展览的，是谁做的视频，经费明细如何，在职人员是否是专业人员，是否存在尸位素餐问题，单位人才的选拔引进是否按流程和规定？

但凡换成一个企业去做这个事，要是出了同样的问题？这个公司早就被社会抛弃了。

知乎用户 匿名用户 发表

这类错误海了去了，大家去一些旅游景点啊，历史展览馆啊，科技馆啊这些地方，甚至一些普通科普读物，尤其是儿童读物，尝试找几个这类问题不难啦。

我们很多政府或者事业单位基层工作者的知识水平，认识水平和责任心其实很成问题，天天学习强国并没有错，但这东西传到基层就一言难尽了。

知乎用户 开坚果 发表

道理很简单，这个项目跑下来，根本就没有懂细节的航天院所的专家参与，都不用多，你组织航天 x 院随便几个技术员开 2 个小时的评审会，这视频都不会放出来。现状就是：哪怕所谓的技术顾问都不知道从哪找的，你指望做动画的公司、招标的政府部门懂这些？好像每一环都没大问题，最终就是这种坑娃的四不像宣传片做出来了，大家的关注点只是样子工作完成的咋样，视频够不够炫酷，能不能验收，至于细节嘛，鬼知道对不对。

知乎用户 我叫匿名 发表

一句话，每个人干好自己的工作就不会出现问题

知乎用户 湖哥聊酒 发表

盘点 200~300 元的白酒品鉴之——酒鬼酒. 天工开物

酒鬼酒. 天工开物

香型：馥郁香型白酒

酒精度：52%vol

净含量：1000ml

原料：泉水，高粱，糯米，小麦，玉米，大米

生产厂家：湖南酒鬼酒股份有限公司

年份指数：★★★★原浆指数：★★★☆甜爽度：★★★☆

酒评：香浓较纯正，前浓中清后酱特点突出，略带有异香，口味醇和、较饱满，味较长，风格具备。

老湖每天都会盘点不同的价位、不同的白酒，欢迎感兴趣的酒友们关注留言，一起探索现世中的白酒。

知乎用户 孤舟蓑笠翁 发表

记者问王晶：你怎么评价当初拍的那些三级片？王晶说：很赚钱啊。你以为电影是文化，可我只把它作为一个生意。

揭掉一切高尚的伪装，暴露出来的似乎丑陋，但却真实。

很多事情，都是如此。

你以为天文馆的功能是科普，但我只把它作为一个生意。内容对错无所谓，显得热闹就可以。为了节省成本，我雇的那些工作人员自己都不懂那些知识。当初立项的时候，要开一个讨论会，几个领导都在问：为啥要搞这个？我说：对上头可以说普及知识教育民众，能要得来拨款；对民众可以说爱国说科普，能卖得出门票。总而言之四个字，就是王晶说的那四个字：很赚钱啊。

你以为医院的功能是治病，但我只把它最为一个生意。你的病不是不给你治，但给你治病不是目的而是手段，我的目的是用你的身体洗洗钱。所以一次可以看好的病让你来十次；在另一家大医院刚做的检查我全都不认帐，来我这儿就得在我这儿再做一遍；上头不让开大药方，我就给你多做几个检查，似是而非又让你挑不出毛病；好用又便宜的药没有了，因为不容易加利润，也给不出回扣。

你以为法律的功能是公平，但我只把它作为一个生意。法律是有弹性的，它在我手里就是一块泥巴，我可以把它捏成最好收钱的形状。

你以为食物的功能是果腹，但我只把它作为一个生意。我有毒奶粉，有二恶英，有用果胶加烂肉压成的牛肉片，用福尔马林浸发的海参，用化肥生的绿豆芽，有饲料做成的辣条，有冷库加工的边角料和鱼杂碎加工成的鱼丸。

我在水边撑一条船，船上两个字 “打捞”。你以为我是救人的，有人落水你让我去救，可我是捞尸的，没变成尸体之前不属于我的工作。捞一个活人要多少钱都不合适，老一个死的两万，你捞不捞？嘿嘿，很赚钱啊。

你以为你以为的就是你以为的? 你以为的一切都是错的，因为我只把它作为一个生意。

很赚钱啊。

知乎用户 红娘​ 发表

点赞～

知乎用户 Serendipity 发表

首先，一个小朋友的知识储备能有这么丰富，还是值得欣慰的。但是，难道所有的小孩都能如此吗？

zf 的资金养了一帮十分会生活的人，我也很欣慰。但是，不想想为我们国家搞搞建设。

还是得说，科普道路任重而道远。一群管理天文馆的这方面还不如这个孩子。

知乎用户 Dj passby 发表

好奇是个怎么暴走法？绕地球转了几圈？

知乎用户 Guardian Angel 发表

………… 生产关系阻碍了生产力的发展……

山重水复正疑惑无处居住，忽然柳树茂密，山花鲜艳。真房实客，带你柳暗花明。

真房实客

知乎用户 洛辰 发表

亡羊补牢是好事。

但不要忘了反思。

专业的机构、专业的人为什么会犯低级错误？

以后怎么杜绝此类低级错误。

这才是问题的关键。

知乎用户 日番真是越来越拉了 发表

因为天文馆考核的是环境

知乎用户 言无语 发表

为何天文馆会出此类失误？就跟你为何会出这类问题一样，本质上都是对工作的敷衍。

知乎用户 艺心艺意​ 发表

这种天文馆只适合像我们这种对天文知识一窍不通的观众来仰望知识的光芒，不适合像这位小朋友这种资深天文爱好者来做考究的，建议以后对参观者进行问卷筛选，有答对的一律不准进。

知乎用户 解闷儿 发表

天文馆这次是遇到行家了，虽然这位行家小小年纪，却是不容忽视的。

给我们这位小小的天文爱好者点个赞，男孩很优秀，也很有个性，未来可期呀。

给天文馆敲个警钟，要做就找专业的做，一丝不苟才可以，以后做事情决不能这样糊弄，因为这样的糊弄可能会给爱好天文的孩子传导错误的信息，那就误人子弟啦。

如果给我这种不懂天文的人看看，也许没有多大关系，但是像我这样的，很少走入天文馆呀。

只要进去的，那绝对就是爱好天文的人，天文馆要好好检讨和改进，要对的起这些爱好天文的人。

知乎用户 旧人笑 发表

各位编制内的大老爷应该要做到：在其位, 谋其职, 负其责, 尽其事。

知乎用户 俯瞰历史 发表

孩子也有天才。遇到天才小朋友说了实话，馆方有工作人员尸位素餐就如同皇帝的新衣。

知乎用户 开局就梭哈 发表

项目 70 万的预算，7 万外包，最后外包 7000 找了个大学生做完了→_→

知乎用户 匿名用尸 发表

皇帝的新装

知乎用户 我是个算命先生 发表

博物馆：我是搞商业的，来赚钱的，不是普及知识的好吧？（狗头保命）

知乎用户 随便没被注册 发表

这年头还有人会认为去科技馆学科技，去天文馆学天文吗？

知乎用户 呆梨 发表

小孩＝好糊弄？

大人的傲慢也该放下了，面对知识，面对未知，不抱有敬畏和尊重之心，等着一次又一次被孩子嘲弄吗？

这就是一亿多投资的天文馆诶！啥也不是

知乎用户 薛定谔的猫 发表

真是养着一群废物……

我指的是公关，居然没有把热度压下来~

[狗头还能保住命吗]

知乎用户 小狗 发表

https://www.zhihu.com/question/518511873/answer/2362747537

知乎用户 天涯孤剑独谁投​ 发表

其实国内很多博物馆、展览馆也是这个水平，越到基层错误越离谱，且不说非专业背景内容了、专业性内容都能搞出一大堆错，真正做得考究、靠谱的少之又少。

原因很简单，基层待遇差、水平高的待不住；系统中充斥着大量军转干部以及安排照顾进来的 xx 家属，让他们干别的活没问题，干专业活就直接抓瞎，真正懂专业业务、还能在这种环境下认真干活的人只是少数；许多展馆的陈列展览部门根本没有什么能力设计展览，工作大量外包，而外包公司的能力、态度、收费也是参差不齐，中间还充斥着大量预先沟通好关系的公司和多层转包，最终质量如何没人心里有数。

知乎用户 Blueeyes​ 发表

我觉得天文馆要道歉和解释这件事情，从上到校，感觉很不重视反正一直就是糊弄群众，态度也是。思细级恐，里面有很多的 bug，制作的人，审核的人，所有流程都不重视哈，天文馆的科普作用是要正确的科普。

小男孩要表扬呀，少年强则国强，而且未来可期。

以后所有的天文观，博物馆，科技馆等等要接受广大人民群众的监督，尤其是小朋友的监督，以后一旦被查出来有任何问题，责任到人，对应负责相关的模块，全民监督哈。

知乎用户 小小先生 发表

很明显，做大屏的表面领导满意了

知乎用户 昱人 发表

我现在还在很多博物馆看到呢？可能大人都觉得司空见惯，只是《国王的新衣》里那个坦诚的孩子忍不住了，大喊一声——瞧，国王没穿衣服！

知乎用户 海风 发表

自媒体时代 1，呼吁大家都去博物馆找找茬，尤其地方的博物馆，早暴露早解决

知乎用户 函授大魔导师​ 发表

这地方，应该不会还能挣到美国佬的钱吧？

知乎用户 中天科普 发表

天文馆和科技馆是城市文化科技发展的重要标志，是科技创新的重要基地。VR、AR 等技术的引入也为科技馆、天文馆注入了活力, 增强了馆内项目的互动体验感和沉浸感，更给了人们 “手可摘星辰” 的机会。

神秘的宇宙让人无限向往，而科技的出现，也让中国的科技展馆发生了一系列改变，从以展品 “讲解” 为中心到以观众 “体验” 为中心，从单一科学原理的解读到生动的科学实验、丰富的应用延展，从科普知识的宣讲到科学思维的启发，从静态严肃的展陈到寓教于乐的互动，现代科技馆正不断释放出崭新的魅力与活力。

由于聚焦科技教育和科学知识普及等公共职能，科技馆、天文馆在旅游领域颇受亲子旅行者的喜爱，每年暑期，科技馆及各类科学类专题馆都是亲子游的热门选择，一些优质的科技馆、专题展馆等更是成为周边多个学校的定点研学基地。

近期，根据文旅部发布的 “关于推进旅游企业扩大复工复业有关事项的通知” 显示，各地旅游景区的室内项目可以在确保安全的情况下恢复开放，因此全国已经有不少地方的文博馆已经有序恢复开放。

冷气充足又能边学边玩的科技馆自然受到欢迎。有统计显示，目前游客对天文类科技馆关注度较高，主要有北京天文馆、贵州中国天眼科普基地、上海科技馆、南昌 “遨天一号” 太空科技体验馆、南京紫金山天文台、西昌卫星发射中心、广东科学中心等。

让虚拟凌驾现实

戴上眼镜在宇宙中徜徉，抬起头看到在空中构筑的虚拟银河系，站在镜头前两秒就能在屏幕中看到穿着航天服的自己…… 在天文馆和科技馆，这些场景随处可见。

据悉，现在的科技馆、天文馆打造的数字展厅，早就大量运用了数字沙盘、全息投影、幻影成像、虚拟解说、互动投影等多种技术手段，更引入如飞行影院、环幕影院、环境 4D 影院等大型沉浸式体验馆。

除满足游客日常体验娱乐，这些技术手段在科研教育方面也运用颇多，游客可在游戏过程中参与互动了解天文科学知识，或深入高仿真场景，学习体验宇宙空间环境。

“VR 视频及设备让游客身临其境般体验 360° 全景式展馆漫游，极大促进大众视觉、听觉及其它感官和行为的配合，在虚拟场景下娱乐体验的同时就可以学习到科学知识。” 深圳星火互娱数字科技有限公司市场部相关负责人袁佩佩说。

用天文馆举例，通过建立三维宇宙空间场景，对宇宙等天体系统的结构、运动、演变进行生动的表现，可以使观众在逼真的虚拟培训环境中，直观目睹天文星体的运行规律，“近距离接触” 宇宙天体，增强教育记忆效果，起到开拓思维的作用。

这种 “探究式学习” 的产品培养，正是未来天文馆科技产品的重点发展和研究方向。

中国科学院旅游研究与规划设计中心主任助理齐晓波博士表示，天文馆在科技应用方面除了要进一步发掘天文科普学习的多种形态，通过参与式的科技课堂、科技主题活动的方式带领观众深入其中，更要充分利用新技术，构建模拟体验空间，比如以 VI 视频、多媒体智能终端，以及 5G 直播、体感交互、可穿戴技术，塑造出沉浸式、交互体验形态，呈现穿越黑洞、飞越银河等真实的空间塑造和场景重现等。

场景重现、虚拟现实、体感交互的场景在科技馆内已较为普遍，而目前科技馆和天文馆也正在探究 “新领域”。

“与普通的博物馆相比，科技馆的科技含量更高，除了现代技术展示之外还有未来科技的探讨演示，举例来说，现在科技馆正在引入空气成像技术，让人们不用佩戴眼镜，就能观看真实在空气中的影像或影片。” 西安灵境科技有限公司相关负责人介绍。

据悉，最新的空气成像技术是近两年最尖端的技术之一，区别于视频展示的 VR 和虚拟现实结合的 AR，空气成像技术可以在空气中投射成像，观看者看到的将会是悬浮在空气中的影像或照片。

虽然影像是二维平面图像，但是由于空气墙分子的不均衡运动，可以形成层次感和立体感很强的图像，所以呈现出的画面可以像三维画面，运用到科技馆中，游客可以根据手机上的特定 APP 进行体验，不用佩戴专属设备，让互动感更加真实。

如何避免同质化？

虽然科技馆的各种新技术正蓄势待发，但目前大型科技馆和天文馆对 “科技” 的盲目跟随也导致各地科技馆的同质化现象十分严重——不是展馆设计大同小异，就是展品设计千篇一律。

这种情况在天文馆更为突出，例如 VR 展现的除了宇宙场景就是太阳系场景，就连介绍也都基本相似，让游客没有复游欲望。对此，齐晓波博士也建议，天文馆避免科技产品同质化应该从三方面思考：

1、聚焦主题。在设计场馆时要明确本馆所要展现的核心主题，让科技利用服务于展示主题，如上海天文馆的 “三体”，从设计理念到建筑施工都融合创新了众多科技元素，而不是简单盲目跟风引入 AI 等技术；

2、深化体验。科技产品要强化体验感，与观众产生互动，而不仅是带着眼睛或者头盔呈现酷炫画面，要与观众实现交流互动，比如说手势控制，模拟体验等，要利用科技产品引导观众深度参与多层次体验；

3、强化合作。天文馆要与各大相关科技数码公司加强合作，利用他们新型技术和研发团队，保持对馆内科学技术的不断更新和优化，同时天文馆也可凭借自身的科普优势和强大的观众客群，成为各科技公司新型科技产品展示窗口和体验窗口，双方实现互赢。

伴随行业技术推进，科技的展现方式越来越新颖和智能化，包括 MR（混合现实）、人工智能、3D 展示技术在内的多项技术仍在不断开发当中，未来，这些新技术都会被逐渐地运用到科技馆和天文馆中，届时，人们 “手摘星辰” 的梦想或许会更进一步实现，而到了那个时候，也希望天文馆和科技馆中的科技产品能像天上的星辰一样，闪着不一样的光。

知乎用户 Forever 发表

小谢尔顿

知乎用户 保险维权李磊 发表

西藏一小男孩发现天文馆错误百出，气到暴走，为何天文馆会出现此类失误？

7 月 16 日，一位家长在带自家孩子去参观拉萨的藏域星球天文体验馆的时候，孩子发现天文馆播放的科普视频存在多处错误。视频中，男孩指着 “长征五号运载火箭模拟发射” 的演示动画说，视频中的火箭为长征三号。此外男孩认为，视频中火箭分离的画面和空间站对接等画面也都存在错误，他边看边生气地指出了问题。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

视频发布后引发了众多网友热议，有些网友感叹现在孩子懂得真多，也有些网友直言 “一个天文馆还不如个孩子”，明明是教育孩子的地方却反被孩子教育了。

对此，科技馆方面表示，已经收到了反馈，并认真吸收了建议，同时也感谢男孩的指正，会立刻修改，并杜绝此类事情的发生。

知乎用户 白小叶 发表

我只能说在经济以及教育资源人才资源都相对匮乏的西藏，这个问题，应该引起更高层面的重视，而不只是，停留在网络热议讨论，应该花多点钱，请优秀点的人才，完善机构部门，杜绝这种随随便便的低级错误。

这两天复看毛姆的《月亮与六便士》，“我” 去找斯特里克兰德，发现他住在一个不太入流的街区，不太体面的旅馆 (装修以及卫生都很糟糕)，走进旅馆前台，看到穿着邋遢贼眉鼠眼的前台工作人员，在询问的时候，都不经意不由自主地漫不经心不礼貌了起来……

人是社会环境的产物，而社会环境是人去创造的，只能说，西藏，在教育，人才匹配，资金匹配，发展策略上，需要更高的引领，需要更多的被看见和更多的投入。

知乎用户 杨帅鹏 18153502551 发表

因为孙连城在里边

知乎用户 额额 发表

看到这个立马就想起，当初在一个小县城的一个博物馆。规模很小，只有一个讲解员，但是他们这里的任何一个藏物都非常好，每一件藏物都承载着这个城市的历史与文化。知道为什么它能办的这么好嘛！因为它收益特别低，基本上没有几个领导关注，几乎就是一个面子工程。

而这个大规模的天文馆人员基本都跟领导有这千丝万缕的联系，林子大了什么鸟都有，这个就属于明显的工作失误，以前估计不知道有多少次了 ，不过是这次遇到了这个孩子，被啪啪打脸了！

人民的名义里的祁厅长 “是不是连你村子里的狗你都要安排进去当警犬”，我出息了我还能不帮一下嘛！道出了多少。

知乎用户 匿名用户 发表

把钱交给编制外，给你安排的明明白白的。

知乎用户 只想学高数 发表

我猜是爸妈看出来问题，让小孩指出来

知乎用户 吴不喝 发表

拙劣的宣传

知乎用户 示兄口玉 发表

说明了两个问题，第一个是我们下一代的科技教育正变的越来越好，孩子们接受科学技术事物的机会和时间越来越充分，能够发现错误并且勇敢的指正出来，对自己的知识有明确的认知和信心，是一个值得庆幸的事儿。第二个是作为天文馆的主管部门，想说的一点就是，这是一个严重的失职行为，为什么把这个事儿上升到这样一个高度，因为作为科技推广的部门，一个低级错误会把那些还没有辨别能力的人造成潜在的错误认知，本来是起到教育和引导，但却起到了相反的结果，这个不是个小事啊，最起码相关技术部门有没有审核，主管领导对最起码的业务了不了解，天文馆开馆前相关领导去没去观摩指导，这么一个明显的问题，一大帮职能部门没有人看出问题吗？机构权责是否臃肿无效，这些都是接下来需要整改的问题，希望会有一个严谨务实，态度积极的管理部门能承担起职责。

知乎用户 松鼠鱼 发表

大家以为天文馆是承担科普的任务，实际上天文馆只是为了完成某个指标的任务罢了。男孩去了知道是在糊弄游客，领导也知道糊弄糊弄完成任务，上面也知道这东西糊弄糊弄有就行。所以所有人都知道是糊弄的产物，还有搞的必要吗？

知乎用户 Makulu 发表

都是人情

世故

接着奏乐

接着舞

笑话

知乎用户 随. 意 发表

所谓软件跟不上硬件，硬件堆上去了，软件还是一塌糊涂，再好的硬件有啥用？

知乎用户 陈大 发表

第一反应是借题炒作……

知乎用户 孙焱 发表

这只能怪国家给的建设经费太少了，也就够外包干活的。

这活儿我也能干，好馆长，有肉一起恰。

知乎用户 匿名用户 发表

这种事不是很正常嘛？小时候农村许多学生如果能收到中央十套，就会一直看，尤其是航天，对各类火箭飞船都能认识清楚。

只是区别在于，没条件去航天馆。更大的区别在于，贫困农村学生见识这种糟糕的上流社会有点晚。

那个小孩见识到上流社会都是酒囊饭袋的时间是早了一些，这也间接证明了，为什么很多人到了大学或者毕业后发现，城里人对于人情社会钱权互换会更加从容应对，因为城里人从小见识到上流社会是多么虚伪，意识到千百年来都是人情社会，一大批表面光鲜的人和事在事实背后可能是一群废物。而农村人第一次见识到时候会非常愤怒，更愤怒的是看到城里人会用一句 “小孩子才分对错，你心理有问题” 去打击农村来的。

知乎用户 学医狗 发表

别说天文馆，我记得哪个地方的抗日战争纪念馆，战士们脚底下踩着的弹药箱，写着 125mm 穿甲弹。

我寻思当年用得着这大杀器，日本鬼子真是苦苦挣扎了八年才逃出中国啊。

知乎用户 祖传板蓝根 发表

很早就关注这个男孩的爸爸的抖音

孩子很早之前就是学霸类型的

之前他们去北京上海的各种天文馆 科技馆 都会指出毛病 只有一两个单位能给及时的回复 剩下都不了了之了

孩子很优秀 之前就接受过新华网的采访

最近他爸带他去西藏旅游了 估计他爸也没合计这一下子火了

知乎用户 steve 发表

如果这个 “藏域星球天文体验馆” 是个个人营运的商业机构，以营利为目的那种，那我劝大家要求退票，然后就放过他吧，比他不专业的的有的是。

如果是一个正儿八经的，隶属政府的，严肃的科普馆，那出现这种低级错误就该好好纠纠偏了，清理一下革命队伍，看看你们都招了些什么人。

知乎用户 郭飞 发表

k

知乎用户 祖国为我献石油​ 发表

为什么？

闲人多呗！

知乎用户 故乡啊故乡 发表

曾经在某城市的休闲广场发现一个石刻的象棋残局，好家伙，卒坐花心，老将被小卒给围攻了……

知乎用户 参谋干事讲章法 发表

看到这个信息报道后，觉得心情很沉重。正如评论区里的留言所指：天文馆是让孩子和游客学习了解知识的地方，如果是错漏百出，那还有建设和存在的价值吗？毕竟知识科普性的场馆建设不比游乐园性质的场馆建设，必须要严谨，不仅要对知识成果负责，更要对科普对象和社会义务教育层面负责。

如果连小观众都能接二连三地指出展览内容错误，可见该场馆建设质量尤其是内容设计与施工方面验收环节缺少专业性的把关，项目主导方责任心不强，指导检查流于形式，如果真是如此，那就不是一份道歉的事儿了，应该立即闭馆整改立即纠正存在的错误才是。

知乎用户 知否知否 发表

不知道有没有人关注中科院物理所这个微信公众号。

记得两三年前，我曾经指出某一篇发在公众号上的，一篇科普文章中的大概只有中学水平的几何错误。

但是我既没有得到回复，文章也没有删除或重新编辑，就这么不了了之，我当时是没有想到的，没有想到这么权威的公众号竟然连基本的严谨都做不到。

知乎用户 匿名用户 发表

博物馆没想到碰上硬茬子了呗。

国内的科技馆我接触的不多，自然馆方面普遍有标本陈旧、信息滞后、讲解水平低下这些问题。而且就像有答主说的，在 b 站上随便找个头部 up 主的视频，你看到的信息会是成体系、有时效性和深度的，而大部分的自然博物馆并不能提供这样的信息。

可能和很多人想象的不同，现代博物馆不应该是高高在上介绍一成不变信息的 “教堂”，而应该是以游客为中心，讲究游客体验、启发游客交流和思考的公共空间。这对于博物馆工作人员的能力要求是非常高的，但是就我的亲身体验，很多博物馆的工作人员既没有相关专业知识，也不关心游客体验和需求，对工作的负责任程度甚至不如志愿者。科普工作在他们眼里就是吃饭的家伙事儿，态度上差不多就得了。而正是这些人负责策展和科普活动，这质量可想而知。

所以既然国家现在重视博物馆建设，那能不能从提高从业者门槛开始，吸收更多有专业知识、对科普事业热心的人入行？毕竟事在人为，如果从业者普遍是糊弄和敷衍态度的话，斥巨资建再多气派的新博物馆也不过是花架子罢了。

知乎用户 墨空 发表

直接关门得了，丢人

知乎用户 储储 发表

突然间特无语，真的无法形容这种感受。天文馆是教育孩子知识的地方，竟然能出现这么低级的错误，老师教授不了孩子是误人子弟，那么天文馆呢？不会真的以为在天上没人注意了吧！哎！可悲可叹可恨啊

知乎用户 乔彬 发表

等他长大了就不会气到暴走了，因为成年人信奉的是对权威 “看破不说破” 的逻辑。成年人从来都不比小孩强多少。

知乎用户 匿名用户 发表

官方还说什么 “未来可期”，简直笑死我了。中年人不努力，永远都是 “儿孙自有儿孙福”，是吧？这孩子未来可期，是，没错，但绝不是在这里（懂得都懂）。

——————————————

孩子讲得头头是道，背后的功课不可谓不多。

年轻人制作的动画，也不过是打工人所在的皮包公司制作，天天用爱发电？完成指标就得了，不给钱哪来的资本买房娶妻生子？靠 “把闲余的房子租出去？”

展馆工作人员躺平摆烂，谁逼得？

——————————————

见微知著，见微知著，见微知著。

知乎用户 有骨头的羊腰 发表

主要原因就是外行指导内行，预算时间还不给足了。领导忙着要结果。给一个月时间准备。一个月后看结果方案。那可不就瞎糊弄么，多快好省呗。其实解决起来很简单。就是时间和预算给足了。可是，咱就不，就是搞忽然袭击，然后一个小时后就要。这不是领导和上方的常态么

知乎用户 未来形而上学 发表

这简直是喂人民群众吃 shi。

知乎用户 一只小愿 发表

其实就很简单，互动视频外包出去做的，然后卡人家制作经费，制作团队直接套素材套模型做，这些政府业务就是这样，钱少事多吃回扣

知乎用户 阿学 发表

个人从事过影视后期这个职业，以前也做过类似这种，出现这个问题最大的原因可能在于没有专业人员参与，因为这种单位一般没有自己的后期。

所以大概率是层层转包的后期，造成后期大概率没有这方面的专业知识，但是从初稿，改稿，定稿，正常都要建群交流沟通，即交片前任何问题都可以修改，所以很有可能是甲方沟通过程中出现问题。

而且这个行业现在内卷，层层转包到设计师手里的利润就百分之 30 左右（但活都是设计师干的），而且很多甲方确实也存在问题，有时候甲方对自己要做的东西并不具有专业性，也造成很多时候甲方自己的东西自己却没材料，甚至要设计师自己百度。

反正现在我是从这个行业跳出来了，玛德，三分是自己的，七分是人家的。活却全是自己干的。

知乎用户 悟舍 发表

为什么这么多人去参观，只有这小男孩发现问题？并指出问题？值得反思。难道工程未验收？是馆方责任？还是谁的责任？

知乎用户 匿名用户 发表

这个看国考岗位要求就知道了，大多数是搞思想的文科生，零星几个有理工专业需求的，再有一些莫名其妙的萝卜坑。

最后就成了这种，自己不会，抽成转包时候连会的专包团队都找不到，验收也看不懂的贵物在吃铁饭碗。

估计现在的中和清末差不多，明面上好像能的不行，真被 “入侵” 了，塌的比谁都快

知乎用户 法律创说​ 发表

为何会出现错误，那肯定是哪个环节出现了问题，那我们就分析在制作动画的过程中要哪些主体。

藏域星球天文体验馆、制作动画的人。因此有两种可能，一种是天文馆的自己的工作人员制作这个动画，另一种是委托第三方去制作这个动画。

1、工作人员制作的情形

作为工作人员，勤勉尽责的义务是有的，在制作动画的过程中，因为自己的工作疏忽导致了动画的错误，那么天文馆可以依据相关的规章制度追求员工的责任，至于是否达到解除劳动合同的情况，还得符合劳动合同法规定才行。

2、委托第三方制作的情形

这属于合同关系，由于我们看不到具体的合同，我们并不知道这些脚本是一并委托给第三方查找，还是有天文馆的人员提供，如果是由天文馆的人提供，那么其实制作动画一方并无责任，而是天文馆的过错。

我一直认为法律更多时候是一种是否的弥补，无法从源头解决人的错误问题。

**这件事从本质上是一些人把自己的无知投射到别人身上，**认为这天文馆就自己的那几颗脑袋最清楚了，其他来参观的根本没有自己知道的多，多么可笑。无知的人是悲哀的，因为他们永远不知道自己无知。

浮躁是这个社会的普遍现场，特别是在互联网的冲击之下，人们被碎片的信息冲击之后，其实已经忘记自己要做什么，对自己的工作没有了敬畏之心，固然不会做出好的作品。前段时间的的 “教材事件” 也是如此。

引用刘润老师的话就是世界上每天发生的事情，99% 都跟你没有关系，而我们却沉浸在那 99% 的信息中无法自拔，以为信息就是知识，于是便认为自己上知天文下知地理，而除了自己之外，没有人可以知道这些，蒙混过关这种小把戏也就会用上了。

余秋雨在《开讲啦》这个节目里说到他的一段经历。
他说，有几年，他忙着寻访世界古文明遗址，没怎么关注外界的事情，不看电视，不看报纸，完全不知道外面的世界发生了什么。
寻访结束后，他对朋友说，“给我讲讲吧，这几年外面都发生了什么” 结果，对方居然只花了不到十分钟，就把这几年世界发生的事情讲完了。
余秋雨很诧异，问：“就这些吗？”
朋友说：“就这些啊。”
余秋雨又问：“那中国呢？”
接着，朋友又花了不到 5 分钟，就讲完了中国这几年发生的事。
他说，其实大部分事情发生后的第二天，我连再听一遍的兴趣都没有了。
互联网时代，我们获取信息的方式越来越方便了，但也受到碎片化信息的影响。其实，互联网上每天发生的大部分事情，都跟我们没有太大关系。
真正有关系的，是那些你能改变的事情。
多关注你的影响圈，多花一些时间在你能影响、能改变的事情上。
因为世界上每天发生的事情，99% 都跟你没有关系。

知乎用户 空气中游泳的鱼 发表

拿我们公司最近的一件小事举例，能发现这类问题在日常生活中很常见。

  1. 市场部需要 To C 介绍产品，但是由于产品端和项目端没有专门进行相关产品信息和卖点的培训，导致市场部人员在介绍时出现了对功能点误解或者缺失了解的情况
  2. 产品端和项目端认为同为一家公司的职员，市场部有义务和职责了解产品相关信息，并且为客户提供介绍产品和诸多卖点、功能的服务。
  3. 市场部的声音五五六六，部分员工表示会主动查看并记忆一些产品功能点和卖点，但是如果不是强 To C 端的业务员，则忽略了这一细节。

由此可见，天文馆也出现了这样的错误，视频编排人员并非专业的火箭制造、设计端人员，在视频制作过程中也出现了类似我司的情况，所以上下信息未对齐，最后的作品未经专业制造端人员审核，故出现了上述问题。

总的来说，问题很小，但是如果某天一位儿童出现在我司门口，对前台小姐姐说道我司产品 XX 不足、问题诸多，那估计全公司职工都不是太舒服吧（脸红。

知乎用户 匿名用户 发表

说真的，就现中国的航天知识科普，谁也别笑话谁。这么多嘲讽的，敢问有几个知道长 3 和长 5 的区别？

就连马斯克之徒，都能被当做航天之光，在国内收割无数粉丝，可见航天科普水平之低。跟风的也就歇口气吧，有空不如周日下午打开电视机，多听听航天的科普知识。

知乎用户 又大又长大长今 发表

很正常，这个天文馆的建设从规划立项、设计、采购、施工、验收投入使用这一整套流程中，除非里面有天文爱好者，否则没有人懂天文知识的。大家只关心如何建成这个馆，只关心设计效果、施工安全、工程质量等问题，至于里面内容的专业性，没人在乎的，大差不差就行了。

即使是在设计阶段，偶尔有一些专家参与其中，也会出于成本考虑，有些材料能网上找就网上找，文字、图片、动画等内容怎么方便怎么来，关键是要效果好看，只要 ZZ 敏感的东西保证正确就行，比如国旗、地图等。至于火箭型号、发动机型号什么的，反正都长得差不多。

知乎用户 Jayzhuge​ 发表

这孩子一点都不懂事！

修个天文馆是为了让领导的政绩

内容对不对影响领导升迁么？

还真以为是修给你看的啊！

幼稚！

知乎用户 张三 发表

领导得到了政绩。

地方得到了资源。

承包方得到了项目。

供应商得到了生意。

建设者得到了收入。

毕业生得到了编制。

学校得到了基地。

就少了一个：学生得到了知识。

把学生纳入需求方，把最后一环补上，就不会出现这种失误了。

知乎用户 990721 发表

我家旁边的公园还介绍了清朝大官海瑞呢

知乎用户 潭溪的老酒 发表

为什么会出现此类失误？

因为不专业，不严谨

自我反省一下，糊弄感觉变成常态，兢兢业业成为贬义词，主流媒体在干什么呢

知乎用户 草木绳 发表

可能是天文馆管理人员有问题？我不太清楚，他们做错的时候，我不在场

知乎用户 大空蟹​ 发表

专家都是从小读书到博士的，其实没有实战经验，有实战经验的没有文凭，这就是一对悖论

知乎用户 革小姐 发表

这又让我想起教材的事情！！！（好气好气）

一个天文馆为何会出现如此纰漏？

这背后的原因是不是应该让相关人员进行深刻地反思，以及相类似的场所进行查漏补缺？

但是！！

我每次看到相似的新闻或者事件时，又感觉到有些自豪，像这样子的少年再多些的话我仿佛能够看到这个社会未来可期！

知乎用户 异乡人 发表

现在小孩子的知识储备可不得了

我就问你，两三百张奥特曼跟小怪兽卡片，你一个大人不说认出来几个了，你分辨出来有什么不一祥都难。

然后就是这些项目，现在都是企业外包。领导们也半碗水居多，审核个毛线。领导通用这个问题说实话真的不是哪里都行得通。你一个县委书记从来没接触过公安工作，去做市公安局长。八竿子打不着的去做教育局长，没有任何医学基础的去管卫健。不出事才怪。

知乎用户 Miss Yang 发表

看到这样的问题，我表示非常痛心。首先这是一个科普馆，什么是科普馆？科普馆就是展示科学普及科学知识的产品地方，科普展品具有科学性和生动性，能够把科学知识生动展示出来，现今社会素质教育走上教育正规化进程，在这大背景下，科普馆成为中小学成为学校教育的一个部分，可就是如此重要的地方出现了错漏，这从侧面反映出落实科普教育及知识的相关人员做的不到位；其次为什么小男孩可以发现错误的地方，科普的工作人员却没有发现？这说明相关工作人员没有或者缺少相应的知识，至少在入职要求上，科普馆的准入门槛还是比较低的。

希望我们的祖国发展越来越繁荣昌盛，越来越多的人员可以享受到国家发展带来的红利。

知乎用户 匿名用户 发表

双非一本的环境工程，大四的时候我们一个小组被安排到某大型水务集团污水处理站见习，化验室基本都是中年或者青年女性。

说实话我个人还挺向往能在这里上班的，也隐约感受到了几个同学跟我有一样的感受，毕竟这里看起来环境条件很不错，专业也对口。

带头的班长性格比较活跃，跟她们聊了起来，其中一位比我们大几岁的女孩说她是另外一家双非一本文科女，毕业托关系进来的。她说她只会操作，但是不明白是怎么回事儿。

她在向我们演示工作的时候，一边操作，一边听我们这些所谓专业的学生讲原理。

工作内容挺简单的，操作也是平时在实验室做熟了的，至今想起来还是有些感慨。

几年过去了，我们没有一个人考进水务集团这类的单位。

知乎用户 热泪凌眶 发表

别生气啊！你还小！

知乎用户 周先生 发表

这种吃空饷的事业单位，本来就是混日子搞财政的钱。

你指望他给你认真做科普？

我看他 26 个字母都认不全。

知乎用户 草木一秋​ 发表

你所热爱的，只不过是他们的一份工作。

而且巧了，他们并不热爱这份工作。

知乎用户 一个柚子说 发表

这样我想起了多年前的一个培训。

培训师是公司多年老员工，但是培训过程中我发现他说的内容漏洞百出，有几个常用面料都说错。

那时候的我有些较真（在很多人眼里是不懂事），就当面委婉的指出来，当我第三次要指出时，旁边的几个同事拉住了我，说：“不用那么认真，你打断他，培训的时间就需要更久，赶紧让他说完下班了。”

我当时有些惊呆了，一个国内一线男装品牌分公司的培训师的水平就这？大家对待专业技能的学习态度就这？

我以为这种事发生在一般企业能有所理解，但是发生在天文馆这种地方就让人有些难以接受了，毕竟这些地方比较靠近科学，起到科普的作用，应该严谨。

后来想了想，事情都是人做的，如果不上心，态度不端正，呈现的效果都是一样的，容易在行家面前一眼就被看穿，怎么感觉有些悲凉呢？

知乎用户 知乎用户老杨 发表

这真是闹天大笑话，一个天文体验馆错误百出。指出来的竟然一个孩子。

建这个馆设的专家，不知道脸红不，科学是严谨的，普及料学技术也是严谨的，不能来半点假和错误的。

在这个科技馆却错误百出，这些漏洞百出还是一个孩子指出，而且是很气愤，不是说误人子弟的问题。是对科学技术没有敬畏之心。

知乎用户 恩就是这个名 发表

包着科技科普外衣的面子工程

知乎用户 维禹浚川​ 发表

因为现在的情况是，做展览，出大纲和文案的不是专业人士。

任何一个博物馆、科技馆、规划馆等场馆，正常情况下，都应该是甲方（馆方）组织专业人员编写展览大纲，并对每一个知识点进行把关，确保其中的正确性。

然而现在的情况是，甲方根本不写大纲（动辄大几万字甚至十几万字的大纲，谁肯写？），他们最多审核一下（甚至可能审核都是走走形式）。写大纲的通常是乙方设计公司。设计公司也不可能养一帮各领域专家，等着接到不同场馆的项目给不同专家编写（万一这年只有历史类的项目，你养着搞科技类的专家那不是砸钱闹着玩？）。甚至连专家可能都不找，而是招一个专门的文案员工，编写历史类、自然类、科技类等不同领域的大纲——尽管这个员工可能只是学中文或者考古出身的。

再加上流程问题，如果工程非常赶，必须在 X 年 X 月 X 日竣工，迎接上级领导。。。赶工之下，全靠百度的文案编出来的大纲，其漏洞可想而知。

知乎用户 彣山 发表

和围棋少年类似吧，都是一群非专业人士做的，看起来像那么回事，让内行看到会笑死

知乎用户 maxmax 发表

众所周知，天文科技是一个专业性很强的科学领域，有很多高深的科学知识，且知识更新速度很快，经常涌现出新技术、新发现，普通民众对此了解有限，需要天文科学家、科技馆等进行专业科普。可见，科技馆在布置科普展览，制作科普视频时，理应遵循严谨求实的科学原则，认真审查相关资料，对每一个细节都要查证，确保无误才行。

　　“这就是普及教育孩子的地方，结果还没有孩子知道得多，这可得严肃对待。” 基于信任专业素养的关系，观众对科技馆、博物馆、文化馆等场馆的展览、资料介绍，一般都报以十分信赖的态度，什么都会相信。但是，部分专业场馆缺乏认真做事的精神，所布置的展览敷衍了事，资料介绍、视频信息等经常出现低级错误，跟其专业形象不符，甚至闹出不少笑话，惹得大众和舆论批评。

　　在互联网时代，大众获得信息的渠道非常多，网络上能够查找到各种专业信息数据，如果网友用心学习的话，就能拥有丰富的专业知识。这也说明，随着信息获取门槛的降低，专业场馆在做科普、文化传播时，一定要认真对待公众，谨慎审查，仔细做事，不要犯低级错误，在公众 “挑刺” 时，也要虚心对之，有错即改。

知乎用户 咸的糖 发表

其实一直都这样。

举个栗子

这张图是谁

晚辈 xx 氏，拜见……

知乎用户 靠谱人徐 发表

满门忠烈老柳家

教育孩子人教社

美术 T 台眯眯眼

美国清华熊天下

知乎用户 再思​ 发表

真的经历过，作为自然地理学专业的研究生，团日活动和同专业的同学们来到海洋博物馆参观，听到讲解员讲错了很多，当时也有同学给讲解员当面指出了错误，不过确实有些尴尬。

知乎用户 爱折腾的小恋 发表

任何人都会犯错误，其实很正常，但是在这种事情上犯错误，实属不该呀！

难道做这件事的是一个实习生吗？还是做的人错了，审的人也根本没有看。

有可能天文馆工作毫无程序，大家都完成任务试，没有人在意对错。

非常错，需要重新整顿，让一个孩子打脸，多难看。

知乎用户 薛定谔的黑猫警长 发表

气到暴走，除了暴走就没有别的合适的词吗

知乎用户 谔言 发表

显而易见的低级错误！

为什么显而易见的低级错误能够登堂入室？

为什么显而易见的低级错误能够在大庭广众，众目睽睽之下而不被发现这么久？

细思之下，极其让人不安。

是谁犯下了这么低级的错误？

犯下低级错误的人为什么能够进入天文体验馆的大雅之堂？

为什么天文体验馆的大雅之堂缺乏有效的审核机制？

我相信，顺着这些问题查下去，不难发现一大堆令人不堪的用人、用钱腐败。

援藏是国家的大政方针，

越是这样的大政方针，越是需要引入公开透明、公平公正竞争机制。

否则，事与愿违，事倍功半。

甚至，形成一堆 “神圣的黑洞”。

知乎用户 匿名用户 发表

细究那么深干嘛，直接和毒教材事件归一类

老百姓懂个 p，应付应付得了

知乎用户 知我者谓我心忧 发表

因为天文馆的人也不懂，只是外行蒙外行

知乎用户 星空传奇 发表

哈哈，

那些领薪水的，

工资由纳税人买单的，

难道不会感到脸红么，

还是，

他们都是临时工做的，，？

或许也是有可能的，

毕竟，

前不久看到，

环卫工的活，

也是有外包的，

编制我拿了，工资福利我拿了，

但我可以请外面的人来扫地嘛，

怪不得本科研究生博士生去考环卫工，

这不就是去抢名额嘛，

但是我考上了编制，

我是不可能去扫大街的，

考上了我可以倒卖嘛，

一个字，

绝。。。

或许，

也有可能，

是塞进去的关系户，

水平不咋滴，

但既然领工资了，

就得干活啊，

但干出来的活，

错漏百出，

难免让人笑掉大牙，

这还好，

只是科普文教事业，

如果是国防军工关键行业，

这危害就大多了，

当引起重视啊，

网上传言，

普京为什么决定打乌克兰，

据说是可能给他的手下误导了，

也就是说，

普京可能得到了一些假情报，假信息，

不管是手下有意还是无意的欺骗了他，

现在的结果似乎是，

骑虎难下的情况，

进退两难。。。

————

所以，

本科生去应聘环卫工，

研究生去卷烟厂流水线，

博士生去街道办，

事出反常，

可能有隐情也。。。

知乎用户 缃雪海 发表

身为文科生没有太过了解这种精密仪器的亲身经历，但是我还是认为做事做研究做到精确是值得骄傲的，现在天文馆都错误百出了，还能让人感觉可靠吗！被一个孩子发现了的错误不能不思考到底是工作人员发现不了还是双眼被蒙蔽了的呆在舒适区，这样的事情太多了，文科生不想成为愤青，但是我们没有理科的思维也只能表达自己的见解了。

知乎用户 夜未凉 发表

我觉得相关部门应该好好检讨一下自己，这种供大众参观的东西更加不能出现错误，要不然会给别人错误的指引，招聘相关工作人员的时候，应当挑选了解这类知识的人才，后期也要进行一定的培训。相关工作人员应当具备对这些知识充分的了解，而不是只懂皮毛。天文馆出现这种错误的话，那肯定是会让大家笑话，就相当于是错误的历史呈现给后人看那么学到的只能是更错误的知识，还不如不去学习，天文馆的事情给我们还是有很大的启发的。

知乎用户 AuguryBot​ 发表

紫金山天文台算个节气都能错 2 小时，基本操作啦

知乎用户 DOBBIN 发表

因为不走心啊。广东省博有一副沙盘摆放很离谱，当初还写了反馈，不知道现在改了没有。

知乎用户 匿名用户 发表

暴雷了吧。事业编，招聘如果都是小镇做题家或者明星，表现出来的**业务能力和专业程度，**可不就是不如纯凭兴趣爱好的 10 岁小孩嘛。

当然，天文馆的事业编招聘肯定不用退役航天员或者工程师或者航天专业天文专业学位，没有兴趣爱好也不是罪，但，查资料做总结写文案的业务能力，以及仔细反复核对认真审核内容的工作态度，是最基础的吧。

没找到拉萨天文馆，下面上海科技馆的勉强看一下吧。

知乎用户 陈羽 发表

看嘛。连城区长去做天文馆馆长也没啥问题嘛，至少不会犯这种低级错误！

知乎用户 线陈列​ 发表

馆方（甲方）跟展陈设计公司（乙方）都有责任。

在此类展陈设计项目中馆方有审核所有展示内容的责任，包括所有上墙的图片与文字内容、多媒体互动展项及影片内容。

而作为展陈设计公司，保证自己所产出的展项设计的艺术性跟内容的准确性也是职责，这也是展陈策划们经常做一个项目就要蹲至少一个月图书馆的原因，策划开始工作前需要全面了解该馆所覆盖的知识领域。

作为独立展项的这个长征 5 号互动展项，分为互动跟影片两个部分。出错的原因极大可能是展陈设计公司的多媒体策划在编写整个互动展项的策划文本的时候就出了问题，后面的影视策划出脚本的时候也出了问题，或者这两个策划就是同一个人。同时，错误的脚本内容、分镜内容馆方没有认真审核，被签字通过。后续展陈设计公司的三维动画师在做的时候也漫不经心，网上套个模型就开始做了。展陈设计公司的多媒体策划以及所属的整个策划部门既然在前面都能出错并通过策划方案，那么他们对于动画师的错误模型就不可能发现或者在意了。最终错误的成品动画跟互动内容通过了馆方的验收，开馆后面向公众开放售票参观，被爱好者发现了错误内容并吐槽。

一般情况下，有甲乙双方的共同努力，内容不太容易出错。显然这个天文馆甲乙双方都没有尽到自己的职责。

知乎用户 如花的旋律 发表

7 月 16 日，西藏拉萨一家长带孩子去参观藏域星球天文体验馆。期间，孩子发现馆内一演示视频上的科普知识存在错误，边看边生气地指出了问题所在：

视频里面的明明是长征三号，但是天文体验馆标注的却是长征五号

长征 5 号的分离顺序也都是错的，把长征 5 号当成了两级火箭

……

这些明显的错误可把

孩子给气坏了

说罢

小朋友直接气到 “暴走”

视频发出后火上热搜

对此，国家国防科技工业局

新闻宣传中心

@中国军工 回应：

小朋友很专业

展馆确实弄错了

戳视频

↓↓↓

在评论区

不少网友表示

又被小朋友教育了

也有人表示

展馆应该更加严谨

天文馆方面对此表示

已经收到反馈

并认真吸收了建议

同时也感谢男孩的指正

会立即修改并杜绝此类事情的发生

知乎用户 醉梦 发表

这个男孩的第一次世界观崩塌发生的有点早。

知乎用户 匿名用户 发表

我只关心会不会纠察追责，说白一点就是罚钱或开除。如果没有后续，那我想说在这种地方工作就是好啊。工资照拿，有错无责。

我在一家中小企业供职，月薪 5000，如果写的文章有一处错误就罚 50 元，上不封顶。并且我都是广告文章，面对的只是 500—1000 左右的阅读量和只是大致翻阅一下的读者。并且多次犯错的话，会影响晋升甚至开除。

虽然我所在的公司很 ex，但是他也在一定程度上降低了错误发生率。

还有请大家不要忘了之前**重庆大学博物馆赝品风波，以及人民教育出版社数学教材插图事件**

重庆大学赝品风波过去三年，不了了之。

人民教育出版社说会全面彻查。

教育部已部署开展全国大中小学教材全面排查工作，发现问题立即整改，对存在违纪违规问题的责任人按有关规定严肃处理。

但近三个月过去了，一点动静都没。

知乎用户 醉步羊男​ 发表

现在最缺的就是真真正正准准确确又妙趣横生的科普！！！

知乎用户 匿名用户 发表

所以他是小孩，还没学会闭嘴

知乎用户 娃娃头 发表

又是层层外包导致的，最后的工程商，估计是 500 万建个场馆，能不塌就不错了

知乎用户 匿名用户 发表

扣绩效

知乎用户 冷 G 看世界 发表

西藏小男孩问 : 这馆里怎么这么多错误知识？

天文馆工作人员（表情严肃) 说 : “馆里的知识是展示给不懂的人科普一下的，你们懂，就不用看了 ！

知乎用户 rainhang21 发表

外行指导内行的缩影

知乎用户 山河​ 发表

因为社会风气沉浮日下，流于表面，再不会去真甄别是非对错

知乎用户 柠小白的知 发表

刚看到这个新闻的时候，同样被科学馆的错误气到，再看更多的关注到这个优秀的小朋友。

少年强则国强。

别说这个小朋友张口，就能条理清晰的讲解出正确的信息，单是指出这些错误，我们很多人可能就做不到。

这个小朋友是幸福的，他的喜欢表达在他对这些错误的气氛上，他的喜欢成熟在他父亲对他的回复上，他的未来，在这样的喜欢和家庭中，会展翅高飞。

希望科学馆看到这样的小朋友，理解自己工作的使命，可以满足更多爱好科学的小朋友的答疑解惑，成为科学普及的先锋军。

知乎用户 小矮个 发表

小男孩一看就很专业，不过天文馆的人员怎么会犯低级错误，说明小男孩会细心

知乎用户 DasAdler 发表

应该调孙连城去

知乎用户 芷芷爱玩球 发表

导语：小男孩参观天文馆却发现错误百出，网友：天文馆明明是教育孩子的地方，为什么会反过来被孩子所教育？工作人员也太粗心了吧。

近日，在西藏拉萨，有网友发布了一段让人议论纷纷的视频。原来以原来一位家长带着孩子去参观拉萨的藏域星球天文体验馆，孩子对于这个体验馆非常的好奇，看什么都觉得很新鲜，每一个解释都看得仔仔细细。然而，在观察当中孩子却发现里面的科普知识存在错误，而且不是错了一两个，是错误百出的程度。

其中孩子就只出了几个比较明显的问题，比如说视频里面的明明是长征三号，但是天文体验馆标注的是长征五号。就连长征 5 号的分离顺序也都是错的，把长征 5 号当成了两级火箭。这些错误可把孩子给气坏了，爸爸对于孩子的反应也是哭笑不得。

看到这一幕的网友们也都议论纷纷：

“这个天文馆可要好好反思一下自己了，明明是教育孩子的地方，为什么会反过来被孩子所教育，工作人员也太粗心了吧。”

“别的地方如果犯错也许情有可原，可是这明明是天文馆，这是给孩子们科普知识的地方啊。”

“看看把孩子气成什么样子了，我觉得这件事情的确应该严肃对待，天文馆最好还是出面道歉，要不然以后谁还愿意来呀。里面的知识都是错误的可还行？”

小编觉得网友们说的是很有道理的，天文馆本身是一个给孩子们科普知识的地方，如果里面的知识都是错误的，那也会对孩子们造成一定的影响。所以确实是天文馆做得不够细致，大家对这件事情怎么看呢？

知乎用户 火鸡味锅巴 发表

吃财政，各种糊弄，哪怕去百度一下 ，也不至于

知乎用户 黔子 发表

天闻管是不会出错，出错的是天闻管的人。

对此我想说几点。

一，有很多类似这种看起来很闲，但是却有不错的收入的单位和工作，任谁都想去里面上班，就是我也想去。

二，因为有一，所以有这条。人们想到里面上班，至于是不是专业的，或者说他们认为是专业的，但是实际上什么也不懂的人在里面挂个职位，很正常。

三，因为是这种不专业或者说他们认为专业的人所回答的问题，当然就存在气走专业的人。但是只在少数，简单来说就是概率，那么他们也就能心安理得的拿工资上班。

这是我个人的一些看法，大家有什么意见，可以发表讨论。

知乎用户 小小慢 发表

出现这类错误，多半是负责人不认真 ，但也可能是负责人的专业不是这个领域的，这种情况下，应该多求证才是？！难道是负责人只凭借直觉，懒得求证？

知乎用户 木吟​ 发表

我真没看出那里错，还不如这小朋友。不要说航天这么高大上的知识，就是是日常生活，也很容易犯常识性错误，我职业病喜欢问别人消毒没，好多都和我说用酒精消毒，问是 75 还是 95 的酒精，好几个拍胸脯说用的最纯的，我哭笑不得

知乎用户 boxxxxxxx​ 发表

我气死了。

中国十四亿人口，绝大多数都是没有什么天文常识的，简直就是一个无知到可怕的地步。直到现在还有很多人以为天文是文科 or 天文是地理 or 天文是航天 or 天文是看星星，压根就不懂天文是什么航天是什么。大家所知道的天文知识就是地球绕着太阳转，月亮绕着地球转，能知道点八大行星的顺序和月相变化都了不得了，而我认为这是最最基本的天文常识，是大众都应该知道的。

天文馆的意义就是让大家知道这些常识。现在国内的天文馆屈指可数，有名气的也就是藏域星球，上海天文馆之类的，然而现在这样的正规科普教育基地出现了如此严重的错误，这不仅仅是天文科普教育人员工作的不严谨不用心，更代表着国家对天文科普教育的不重视。更何况出错的还是有关于中国空间站的视频，连国之重器的科普都会出错，那其他的有关于宇宙的科普呢？我不相信除了这里就没有别的疏漏。

这样的问题，带来的后果会是造成人民群众对航天和天文更加严重的无知。一个国家要想发展科学探索宇宙，那么科学的科普教育是必不可少的。如果人民群众根本不知道任何有关于宇宙的知识，那么这个国家又怎么发展天文，怎么发展航天事业？这样的错误仅仅是在这里被发现了，而没被发现的或许还有很多。这些东西会加重人民群众的无知，更会阻碍中国航天和天文事业的发展。想想都可怕。

问题根本不仅仅是这个视频出错了。而是整个国家的科研态度都出错了，这会影响到国家科技的整体发展。

所以我觉得这个小男孩做得挺对的。面对这样严重的错误，就应该大胆地指出来，不然不知道会毒害多少人。

知乎用户 散人闲居 发表

因为这些馆子都是政治任务，交给广告公司或者三方公司弄的，弄完交差完事。形式主义假大空

知乎用户 管理咨询朱老师​ 发表

一个本应该专业人员扎堆的地方，错误百出，漏洞百出。还不如一个小孩专业。

这到底是专业素养不够，还是责任心不足？可能 2 者兼而有之吧。职场人满为患，内卷厉害的当下，能去到天文馆这种清闲、有钱拿的事业单位，是非常难得的机会。有关系的人打招呼把不是专业类的孩子送往天文馆太正常。这波人进了事业单位后，工作清闲，没有下岗压力，责任心可想而知了。他们原本可以年复一年、日复一日的用自己的无知继续毒害前来天文馆参观的孩子。只是他们没想到，孩子中已经有非常专业的牛娃。这下露陷了……

但是，这个事情最终大概率是不了了之。事业单位不改革，不走向市场化，这种错误很难真正改。

知乎用户 谢方 发表

【广告公司的甩锅… 惹的祸…

敷衍塞责的校对… 出差错…】

汉字是我们中华文明数千年的精髓，除却一些历史原因造成的异体延误，很多场合上的错误使用都是因为工作人员的粗心急躁所致。毕竟市容是城市的形象，还是要认真对待，切勿贻笑大方。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

![](data:image/svg+xml;utf8,)

（图片源自网络，侵删）

知乎用户 匿名用户 发表

上次带 4 岁的女儿去打疫苗，遇到一个 7 岁的小哥哥，跟我滔滔不绝地讲水熊虫，详尽成度堪比百科。问他是怎么学习的，他说电视里看的，生物方面的知识看一两遍都可以记住。

知乎用户 huayi550 发表

小伙子有前途，天文馆应奖励习题册一套

知乎用户 BREEZE 发表

这可太多了，央视报道也经常出错，记者大多都是文科生，可能会写新闻稿，估计不会懂里面的专业知识。

做动画的人也是，他们没有经受过专业训练，怎么可能区分的清楚呢？

这其实要求，增加一些审核岗位，或者邀请专业顾问帮助指导这些工作，可以在做这项工作之前，讲清楚怎么做，做之后审核有没有科学上的硬伤。

这是好事，重视起来，能增加不少天文专业的就业，哈哈哈哈哈，各个单位不要总想着省钱，请个人帮忙看看不麻烦。

知乎用户 童年的童年 发表

这种正常都是招投标，一层转包给一层处理，真正处理这些资料的人员不一定专业，把关审核验收人员也不一定专业，错漏百出可想而知。

知乎用户 文盲 发表

这个我有发言权….
天文馆我没做过，但是我做过虚拟的传媒馆，我也不知道几手单子到我这里了，反正我就要了两万… 在这之前 我对传媒一窍不通，问我的甲方项目指导，他们说没有，他们也不懂。那我就随便做了… 收个启动款，收个进度款结束，尾款从头起就没带算收，因为不懂…

知乎用户 匿名用户 发表

上周末在动物园，看见挂着东北虎牌子的笼子里，住了一只狮子，可给我气死了

知乎用户 勇者勃朗宁​ 发表

类似于你法我笑

知乎用户 干佬 发表

安排领导裙带关系的地方，要求那么高干嘛？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何看待赛雷三分钟和回形针中门对狙，你认为哪方更有道理？

知乎用户 匿名用户 发表 这一天记者采访一个死刑犯 问他为什么杀人 犯人表情淡然的回应到 “不是我杀人 我的本意不是这样的 我本来准备拿刀吓唬吓唬他 不然他不听话啊 结果没拿稳给他捅了” “而且你们怎么能说我杀人呢” “首先我主观上不是故意 …

如何看待唐山滦南 19 岁女孩烧烤店打人事件？

知乎用户 强壮的男大学生 发表 小时候还觉得混社会蛮叼的，谁都不怕，长大了，读书多了，见的多了，才觉得混社会都是大 SB 混子年轻的时候在网吧游戏厅混迹，高级点的去 KTV，酒吧混迹，偶尔接一些农村拆迁打砸的勾当，等到四五十岁就相当于退休 …

如何看待安徽灵璧县渔沟中学校园暴力事件？

知乎用户 人类观察员 111 号机​ 发表 坏人从小就坏，未成年人保护法却成为他们脱罪的帮凶。 校园霸凌的事件基本可以总结为一下： 「被人举报或者受害者举报 → 网友传播 → 引起舆论 → 撤职或者开除 → 判刑」 关键在于引起了广泛的舆论 …