为什么总有些中国人不看好中国？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 李哪托 发表

因为没有事事遂了某些人的心愿。

他们心中的理想国是这样的：

拥有北欧的福利，美国的国力，荷兰的开放和巴西的自由。

他们自己要拥有统治者的权利，资本家的地位，一出场就是闪亮灯光，一招手就是明星超模乖乖爬上床。

而自己只需要每天躺着就有政府给发钱，而且不许给别人发钱。

那样他们或许会看好中国。

有个例子这些年我总要拿出来说一说。

十年前互联网各平台公知恨国党泛滥时，我在某足球贴吧（不是我头像所在队贴吧）看到一条贴子：

凭什么别人吃鲍鱼，老子只能啃馒头。

下面附和者众。

什么制度问题。

体制原因。

社会不公。

权贵当道。

我在下面问了一句：“难道不是因为你没有钱？”

接下来，我迎接就是狂风暴雨。

你这个死五毛。

良心让狗吃了。

也就这个国家会有穷人。

祝你子孙后代世世代代都是中国人。（我也想过，我子孙后代是中国人难道不正常吗？）

是不是觉得很搞笑，像在编故事。

这种逻辑和智商。

买不起房怪国家，买不起车怪国家，找不到好工作怪国家，找不到女朋友怪国家。

甚至是尿裤子都得怪国家，你说尿裤子怎么怪国家？当然是因为国家没有给巨婴们准备尿不湿，当然是国家没有把厕所修满各条大街小巷。

总有些人发表着媚外恨国言论，还得说一句什么战狼粉红要开除他们国籍。

你们扪心自问一下，你们真把自己当过中国人，真把这个国家当过自己的国家？当然是如果，这群人有心的话。

有些人从来不懂什么叫历史发展客观规律，永远不想知道什么叫做凡事都有发展过程。

他们只想生下来以后，这个国家就必须为了他变成他喜欢的模样，否则就是恨，就是骂。

他们从来不管这个国家 70 年来的风雨历程如何走过。

也不管这个国家经历过多少年的苦难。

更不管这个国家是从一片废墟上发展到了今天。

他们看不见 70 年前的中国还有 90％的文盲。

也看不到 70 年前美国人均 GDP 就是中国的百倍。

更不想去看多少人抛头颅洒热血，多少人呕心沥血面朝黄土把这个国家建设成了今天这般模样。

他们听不进去别人告诉他这个国家从前多么艰难。

听不进去这个国家多么不易。

更听不进去这个国家就算和十年前比也有了巨大的进步。

他们能看到的只是这个国家没有给他们带来他们所希望的生活和他们所希望拥有的一切权力和利益。

所以我想对他们转述外交部发言人赵哥的一句话：

“中国来去自由”

下一个问题。

知乎用户 我变成了一条狗 发表

以前读大学的时候，我卖假鞋

我就发现一个有趣的事儿

在我这里买了假鞋的人，都不希望别人在我这里买假鞋

为啥嘞？？

因为他们买个假鞋，花了两百来块，希望装出大几千的 B，如果所有人都在我这里买假鞋

那么假鞋就毫无意义了。

为什么我要说这个？？

因为那帮不看好中国的人

单纯的希望自己过得好，而别人过不好，从而突出优越感

举个最简单的例子

一个村儿，所有人都买不起摩托车

而有人买了个摩托车

那么大家都羡慕那个开摩托的

但是，当所有人都买的起汽车了

那个开摩托的能不着急吗？？？

而最可怕的是，那些整天说中国不好的人

可能连摩托车都买不起，单纯的跟在买了摩托没优越感的人屁股后边吹

他们把自己过得不好的一切，都怪社会，怪国家

总觉得外国好

但是他知道但是选择无视

毕竟外国也有很多买不起摩托车的。。。。

中国好不好

我觉得好

我小时候是吃过苦的

我那会儿，只有逢年过节才有肉吃

吃肉得过年了，村里杀猪了，才有得吃

在我小时候，县城里有个人买了个虎头奔，那可是了不得的存在

那比你现在搞个劳斯莱斯洋气多了

我觉得现在的中国，挺好的

只要你肯干，踏踏实实的过日子

肯定是饿不死你的。

至少，你不需要睡大街。

我是狗子

希望你幸福

知乎用户 默苍离 发表

因为终归难免有很多懒的思考的人。

在任何国家，这类人都有共通性：

1，眼睛就盯着眼前半年的事儿，没有智慧和远见，看不清楚大势，总用个人得失的视角去评判和责怪客观世界。

2，遇到负面新闻和少许不公，将自己代入，然后一棍子把人性和人类社会都打死。

3，作评价只有简单的排行榜和数字逻辑，看到冰山一角就以为是全貌，看到猪就想到猪头肉，在思维上完全放弃复杂运算，基本跪倒在简单条件反射面前，思维格局类似巴浦洛夫训练的动物。

4，不知道这个世界的本质是什么，刻舟求剑，脑子里面一直有各种辫子，所以凡是中国的，就预设立场，双标。

5，任何发展和改变都会触动部分人的权益，这群人就会把发展和改变视为畏途，并拼命诋毁。只知道保护自己那点藏着的小特权，不知道顺势而为，逆流而上。

6，自己维护不了自己的利益，也不愿意出力改变现状，整天寄托于明君救世主，救世主不来，就怨天尤人。

7，不读史书，不学物理，不知道热力学第二定律，不懂 “剩者为王”，不相信生产力是第一优势。

8，投机心态严重，整天想着不劳而获抓风口，然后整天被骗，然后怪东怪西怪监管怪老天爷。

9，莫名其妙的在网上做杠精强者，在现实中怂到地板，网上大骂强权豪强，线下跪舔。

这类人多了，反过来互相看不上，然后更不看好中国。

死循环。

知乎用户 大国演义 1860 发表

废话不多说，先上视频：

全球货物出口排名 TOP10

数据来自国际货币基金组织，动态数据梳理了 1971-2018 年全球货物出口贸易最强的 10 地区。

进入 21 世纪，中国一跃成为名副其实的世界工厂，借着加入 WTO 的东风，货物出口连年增长，并一路超过美国德国成为第一，我们来看看 10 名之外的排名：

（要完整数据可以找我要）

看了这图，大家会很惊讶，不是吧？天天吵吵着要代替中国 “世界工厂” 地位的越南、印度呢？看看他们在哪里？不好意思，在 20 位左右找到了印度，图太长越南没有排进来。

我们来看看之前的一期视频《全球 10 大港口，中国占 7 家》，大家来感受下：

数据视频 <全球 10 大港口，中国占 7 家>

这么说吧，“包办全球” 夸张了些，但也不过分。举个例子吧，就拿西方人的圣诞节来说，中国已经成为了重要的圣诞用品集货市场，每年年底的圣诞节，浙江义乌小商品市场都能大火一把。

据海关统计，2019 年前 11 个月，中国出口圣诞用品 357.3 亿元，同比增长 32.6%。近三年中国圣诞用品出口占全球出口比重始终保持在 8 成左右。

看到这里，有些朋友要嗤之以鼻了——“用衣服换飞机”“中国就生产低端劣质产品”…… 其实，我还能列举一个数据给你看——高科技出口排行榜：

（要完整数据可以找我要）

联合国商品贸易统计 (Comtrade) 数据库

没错，中国又一次站在世界第一的位置，而且是德国的 3 倍以上、美国的 4 倍以上！

高科技出口产品是指具有高研发强度的产品，例如航空航天、计算机、医药、科学仪器、电气机械。

当然，以上只是用来反驳近些年总是给中国产品 “贴标签” 的人的，并不是说中国就多么厉害，我们还是应该擦亮眼睛。毕竟，近期美国封杀华为就是一个最具说服力的例子。

不过，恰恰说明，美国人真的怕了。

因为你的进步吓到他了。

知乎用户 勃恩泽 发表

其实是这样的，如果强大之后能够：

1）彻底按照劳动法根除 996，维护劳动者的合法权益

2）35 岁之后不会优化掉你

3）工作机会多的地方房价合理，房价 / 年薪比例控制在 15-30 年左右（这个标准不算高了，德州的这一比例为 3-8 年）

4）贫富差距随着强大逐渐减少，切实实现先富带动后富，最后实现共同富裕的理想

那我衷心希望中国强大。

但如果越强大，1-4 形势越严峻，普通人买房反而越艰难，从以前存 10 年到现在存 100 年，那我反而会真心的希望缓一缓。。

富人的财富积累会越来越快，但相比之下，穷人其实一直反而在亏损：比如上一波暴涨潮中没有上车买房子的那一批人。

知乎用户 扯淡哥 发表

1921 年，中国共产党成立，有人不看好。

1949 年，中华人民共和国成立，有人不看好。

1950 年至 1953 年，抗美援朝，正面硬刚美帝，有人不看好。

1951 年，开始搞歼击机，有人不看好。

1956 年，研制导弹、原子弹被列入中国的 12 年科学技术发展规划，有人不看好。

1962 年，中印边界自卫反击战，有人不看好。

1963 年，开始搞国产轰炸机，有人不看好。

1969 年，珍宝岛自卫反击战，正面硬刚苏联，有人不看好。

1978 年，对内改革、对外开放，有人不看好。

1979 年，对越自卫反击战，有人不看好。

1982 年，着手收回香港，有人不看好。

1985 年，着手收回澳门，有人不看好。

1992 年，建立市场经济体制，有人不看好。

……

就连今年的新冠肺炎，也有人不看好。

我们这个国家、这个党派，从来就有人不看好，也不需要谁都看好。因为这个国家从来不属于那些看的人，只属于踏踏实实去努力建设的人。你看不看好没关系，你看不看也没关系，我只踏踏实实的去做我的事，完成一个一个的五年计划。五年计划就像一个接力棒，接过来传下去，大家努力的传递着，一直到了今天，一个强大的中国还在成长着。

至于为什么不看好，其实原因很简单，因为总有那么一些人，老想着当别的国家的跪族、自己国家的贵族。这些人是没有脊梁的，天生的会跪会舔狗仗人势的奴才相，可惜啊，大清早亡了，这事变得困难了。从 1949 年 9 月 21 日毛主席说过 “中国人民站起来了” 以后，这事变得更加困难了。但是时至今日还是有那么一些人，跪的踏踏实实丝毫不觉羞耻，对他们身边站起来的中国人民有着困惑与愤怒，于是冲着站起来的中国人民吼叫着 “你们怎么敢在洋大人洋老爷们跟前站起来！你们还不回来跪着！你们是不行的！你们是不能站起来的！” 当他们发现中国人民对此无动于衷的站着的时候，他们又说站不长久的，数落着这也不行那也不行，这也不看好那也不看好。他们忘了，奴才就是奴才，天生的跪族，成不了贵族。他们忘了，奴才的脸，天生就是用来打的！

谁看不看好、看不看，都不重要，别耽误我做事就行。是可忍孰不可忍，前车之鉴，勿谓言之不预也！

知乎用户 老杨叔聊志愿填报 发表

因为很多人对好的标准是酱紫的。

什么都要生产，哪怕国外生产能力都过剩了。

什么都能生产，只要有一个国家能做到。

一个穷人都没有。

给全国人民北上广一套房。

全民免费医疗，还不能排队。

……

其实就算这么想也没什么，得允许大家有追求十全十美的梦想，只要你对所有国家都是这个标准。

但是遗憾的并不是这样。

中国国企亏损，他说无能。外国国企亏损，他说让利于民。

中国国企盈利，他说与民争利，外国国企盈利，他说经营有方。

……

这就是传说中的世界驰名双标。

更牛逼的是，他拿中国对标世界上所有国家，居然还没感觉到有什么不妥。

知乎用户 小春 发表

对于中年人来说，他们大多经历过混乱的 80-90 年代。有多混乱，其实你看本世纪第一个十年里拍的很多刑侦电视剧，都有那个时代的倒影。年轻人可能不相信，去问问你们的长辈。

基层管理崩坏，全国经济停滞，是那个时代的重要标志。苏联的解体对中国人对本国制度的信心又是另一次冲击，而外来信息通过美化粉饰之后在中国人面前的就是那种盛世景象让中国人几乎差点缴械投降。

如果你生活在那个年代，你是个关注时事的普通人，你一定也会成为那种人。对面都全员六神装了，我们这边三个挂机一个演员，怎么赢？

但是我们还是挺下来了，伴随着一次又一次的社会事件爬着站起来了。不能否认的是现在的社会依然有很多很严重的问题（这也是不少年轻一代不看好中国的原因之一），但是已经在逐步解决了。而且我们真正睁开眼看世界，外国也没有印象里那么春日明媚，也会乌云密布，电闪雷鸣。

对于大多数心里其实是很感激这个时代的，因为我们知道了我们没那么差，还在越来越好，他们没那么好，当看到差距在逐渐缩小的时候，心态其实真的就好起来了。

知乎用户 喝喝 发表

https://www.zhihu.com/answer/1330602967 牛奶事件

https://www.zhihu.com/question/292060598 基尼系数

https://www.zhihu.com/question/51782109 房价问题

https://www.zhihu.com/question/394472698 所谓废宅

仗我们是不怕打的

仗我们是不怕打的，帝国主义要想 “和平演变” 我们这一代人也难；可下一代、再下一代就不好讲了。中国人讲“君子之泽，五世而斩”，英国人说“爵位不传三代”；到我们的第三代、第四代人身上，情形又会是个什么样子啊？我不想哪一天，在中国的大地上再出现人剥削人的现象，再出现资本家、企业主、雇工、妓女和吸食鸦片烟；如果那样，许多烈士的血就白流了……

———毛泽东

再重温一下十个 “如果”：

1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人的生活富裕问题。(《邓小平文选》第三卷第 64 页)

2、如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。(《邓小平文选》第三卷第 91 页)

3、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。(《邓小平文选》第三卷第 111 页)

4、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。(《邓小平文选》第三卷第 111 页)

5、但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义? 会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。(《邓小平文选》第三卷第 154 页)

6、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。(《邓小平文选》第三卷第 208 页)

7、我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，因为我们是个人口大国，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，就表明社会主义优于资本主义。(《邓小平文选》第三卷第 225 页)

8、如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能搞资本主义。(《邓小平文选》第三卷第 229 页)

9、如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。(《邓小平文选》第三卷第 364 页)

10、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。(《邓小平文选》第三卷第 374 页)

知乎用户 无帆无桨全靠浪 发表

西方吹中国崩溃吹了四十年了，从改革开放那一天就开始吹，人才流失，生活压力大，工资低这些问题在以前比现在还严重，和欧美差距在以前比现在还大，不也一样在稳步前进，如果你因为别人说几句中国不好就动摇那说明你其实对中国也没信心，14 亿中国人不可能个个都喜欢中国支持中国，更何况有些人只是天生的悲观主义者而已，或者个人经历非常悲惨，悲观点可以理解的，再说了 ngo 也不是吃干饭的，互联网渗透也从来没停止过

知乎用户 鹏鹏 发表

首先，中国确实存在很多问题。

中国是一个发展中国家，一个人口 14 亿，陆地面积 960 万平方公里的超大型国家。各种矛盾问题肯定不少。（这世上也不存在没问题的国家）

贫富差距，城乡差异，阶级壁垒，人口老龄化，房地产泡沫，官僚主义，分裂恐怖势力，违法犯罪，环境污染等各种大小矛盾都有。有矛盾自然有人不满。

就像欧美日韩发达国家，国民富裕，不照样一堆矛盾激化。2020 美国西方抗议骚乱就是例子。如果发达富裕如西方都这样，发展中国家的中国也不会完美。

其次，是对待矛盾问题的态度。

有人面对问题矛盾，想的是怎么解决或缓和矛盾，努力做的更好。中国污染环境严重，我们植树造林退耕还林减少污染改善生态；中国贫富差距城乡差异严重，我们脱贫攻坚支援老少边穷至少改善最底层生活；中国科学技术工业不够高，那就科研攻坚研发技术。

有人就不同了，拿着西方列强资金，骂国家骂民族，造谣抹黑，打砸抢，被美国日本等当炮灰还洋洋得意。

有人就会杠精，就会咒骂，不干正事。除了骂街，屁用没有。

知乎用户 布法罗比尔 发表

泻药。

人在美国，刚出实验室。

先说 “香蕉人”：我对香蕉人的定义是美国出生的华人。这些人很复杂，有一些是好几代移民后代，完全不会中文，对中国一无所知，就跟普通美国人完全一样，我们完全不可以把他们当成是“中国人”，即使他们的样子长得跟中国人完全一样。他们是否见不得中国强大完全就是他们自己的立场，跟他们的种族毫无关系。另外一些是贫穷广东人第一代移民的后代，第二或者第三代移民。他们对中国的认知就是他们的父母或者祖父母那代在美国基本就是失败的表现，只能住在唐人街的狭窄散房里面，不会英语。上世纪 8、90 年代的广东移民好多在国内当高级知识分子，医生，工程师，教授，结果移民到了美国，因为不懂英语，学历也不受承认，只能当餐厅洗碗或者唐人街推菜的工作，他们的子女非常看不起他们，连带也当然看不起中国，认为是中国造成他们的父母，祖父母如此卑贱的。因此对中国怀有特别大的敌意，中国怎么强大也与他们无关，而且越强大越气愤。新世纪以后的中国移民，很多已经是有钱人，很多是留学生或者留学美国的学者拿到身份的，本身就在中产，他们的子女经常可以去中国，因此这些“香蕉人” 其实对中国有比较客观的认识。但是，由于美国的爱国教育和洗脑是远远比中国强大的，这些美国华裔绝对是认同美国多于认同中国。中国强大他们会感觉自己受威胁，因为中国学生会到美国抢他们的工作机会，抢他们的名校学位的。

“公知” 的组成也非常复杂。有的是上个世纪改革开放以后第一批到过美国学习或者考察的高级知识分子，他们大部分不是来自改革开放最前沿的地区比如深圳广州。内地当时在硬件软件方面，思想开放方面，都远远不如沿海开放地区，更加不如深圳，跟美国对比就差更远了。这种震撼不是我们现在的小朋友可以体会的。于是美国一切东西都好。西方一切东西都好。

新世纪以后，公知换了另外一批，有很多是通过在社交媒体显摆或者当网红变成公知的。在社交媒体显摆的公知，其实不是见不得中国强大，而是通过说中国不如欧美，达到显摆自己的目的。例如，说中国的教育不如美国，人家美国的小学生就会写论文了，可见美国的 “素质教育” 多么厉害。美国的高中生要写论文，自己作为历史教授，居然要跟女儿一起查资料才能帮她…… 等等。这些公知的目的其实是想让大家知道他在美国当教授，他有个儿子小学就会写论文；他有个读高中的女儿在美国读高中…… 等等，完全是为了显摆自己，并非为了说中国怎样。相似的公知还有特别去拍 Costco 或者沃尔玛减价的时候的价格来对比中国价格的。都是显摆自己可以在美国，享受那么便宜的东西。另外一些公知是为了当网红带货的，这些公知希望通过自己的流量来做广告，因此就尽量胡说八道，耸人听闻。假如我们跟这样的公知计较就被打败了，因为他们根本就不在乎说的是不是真实的，能产生流量就好。最后一种公知是写爽文的。比如德国油纸包的零件之类，写了自己爽，别人看了也爽，于是广泛传播他们的文章，流量就到手了，公众号就有钱赚了。这样的公知看不看好中国，我们是不知道的。我们知道的是：他们是在尽量享受中国的网络环境给他们带来的财富，即使这种享受是通过骂中国而得到的。我们只能够说他们是伪君子，却无法相信他们真的是不看好中国的发展。

最后一种公知是客观公正地反映中国存在的问题的。这种公知不是不看好中国，而是希望中国能够更好，能够改正缺点。我们需要分清出发点好的公知，跟出发点坏的公知。

印吹其实跟公知差不多。印吹跟公知之所以能够存在，经常是因为信息不对称，而大部分的中国人外语阅读能力很差，无法看得懂原文，于是就只好让公知忽悠。假如我们都努力学好外语，坚决不要背单词这种永远学不会英语的笨办法，自己能看懂外文的原文资料，就不会被公知忽悠，公知的市场也就会越来越窄。

以上。

知乎用户 林剑锋 发表

这是我自己的一些观点。

1. 中国的房地产泡沫有很大的概率会破灭，到时候中国将会有成千上万的家庭破产。
2. 中国的人口将出现断崖，在将来的十几二十年内，新一代的后浪将不得不把大量的工作成果贡献给退休的前浪，除非中国不断的增加退休年龄。
3. 因为社交媒体的大流行和贫富差距的不断拉大，中国的社会矛盾将大面积的被挖掘，被呈现在大众面前，中国在社会公平上将面临前所未有的挑战。

看到这，你是不是觉得我不看好中国，我是美分，恨国党，那是因为你只看到了这一步。其实我还想说的是。

1. 泡沫破裂之后，中国的资本将会远离基建，开始认认真真的搞实业，中国的实业将变得更大更强，中国人的财富也变得更有基础。
2. 面对人口的老龄化，中国将不得不认真提高生产效率，如果中国能挺过这个危机，那么中国将占领更多的高利润，高技术门槛的产业，中国的科技实力只会越来越强。
3. 面对社会上不断突出的矛盾，中国人的法制意识也将不断觉醒，将加速构建更加法制化的社会。政府的监管也将更加有效，食品更加安全，环境更加优美，生活更加美好。

每一个危机都是机会，中国不是没有危机的。指出现在中国存在的危机，不是不看好中国。我最讨厌两种人，一种是无脑公知，好像中国做的任何事都是错误的。一种是无脑粉红，好像中国做的任何事都是对的。有错误指出来，我们会变得更好。

知乎用户 小象 发表

有些人是见不得好，但是并不是所有唱衰的人都是这样。

总是有矛盾和危机的，关键是有没有能力、有没有机会去解决这些矛盾、度过这些危机。

八十年代返城知青以及伤痕问题以及理念破灭开始河殇的问题，九十年代大下岗和拜圈圈教问题，前十年的腐败问题，都是能够动摇国本的问题，一着不慎，只好去步苏联老路了。

现在的情况，平凡如我辈者都能看出来，国内的矛盾在于越来越大的贫富差距，国外的危机在于欧美对我们的围堵，未来冷战甚至热战都不是没有可能。

至于广为诟病的房子问题，中等收入陷阱问题以及人口危机，老龄化问题，产业升级问题，地方财政可持续问题，反而不算太大问题，至少不是动摇国本的问题，可以慢慢来，就算将来出了问题，也还有改正的机会，不至于步苏联老路。

但是贫富差距和美国冷战真的可能是要命的问题。

喊喊口号当然鼓舞人心，但是面对一个个具体的问题的时候，真是感觉极其棘手。没有异乎寻常的能力和魄力，未来真的不看好。

我们能不能解决国内的矛盾、能不能应付外部的危机，还有不少人对此深表怀疑。这就有了看衰中国的人。

好在这么多年都过来了，不少当年心怀疑虑的人也渐渐对执政力量更加信任，人心比八九十年代好多了。

前路崎岖，祝愿未来越来越美好吧。

知乎用户 倭州刺史福莱特 发表

我不看好中国，我还不至于蠢到看好美国，美国现在就是个笑话，美国终将被资本裹挟走向万劫不复，其他蕞尔小国根本不值一提，只能在大国间反复横跳，苟延残喘，但是这些跟我不看好今天的中国并无关联。

最严重的问题当然是房价的问题，我想说现在控制房价的方法完全错了，错的离谱！房价这里出了个 bug，没人去解决这个 bug，倒是都利用这个 bug 来铺垫自己的前途，呵，谁为谁的愚蠢埋单？兴亡都苦了谁呢？

知乎用户 真知棒 发表

我很看好中国

我只是不看好大部分中国人而已

知乎用户 蝶千索 发表

我来说一下我的感觉吧。首先，我要先声明我这里要说的中国人是具有中国国籍的人。

说中国不好的中国人主要分一下三类：

第一类，国家骄傲感与自卑感对抗中的人。这类人人数最多。一句话，物质发达需要时间，精神强大更需要时间。

本人 85 后，小时候通过很多中国人自卑的言论。比如说，小时候（2000 年左右）在一次父辈们的酒局上我就听到过类似 “中国与俄罗斯相比，物质文明相差 50 年，精神文明相差 100 年” 这样的言论，注意这里比的是**俄罗斯！而当时长辈们纷纷赞同。不过我相信类似的说法放到现在一定应者寥寥，因为我们大家自信比他们强，有些地方在追赶但马上就可以完成超越。那么，2000 年时我们过的就比俄罗斯差吗？我看不是！问题的关键是 “俄罗斯（苏联）比我们强大太多” 这样的认知根生蒂固，且形成了惯性，需要时间消化。与欧美、日本等发达国家也会有类似的过程，先完成经济及技术的超越，后实现心理上的优势。说到这里不得不说这次疫情让我们发现原来发达国家傻子事真不少！**

第二类，虚荣心作祟的人。这里要说到一个群体留学生。碰巧本人也曾留学国外，这样的人我也见过。怎么说呢。这类人群有几个特点：

1. 奇葩，这类人其实内心嫉妒自卑，所以他们喜欢把自己与别人不同的地方、别人没有的东西夸大，以此衬托自己的高逼格。对在国内的人吹外国，对同在国外的人吹自己在国内；

2. 人数极少！奇葩嘛，当然少咯～～对吧？！

这类人不用理会。因为，他们要么随着年龄不断增长，心智逐渐成熟而转变；要么在奇葩的路上越走越远，最后被社会孤立。

第三类，家族历史影响的一类人。这类人问题就严重了。一句话，祖辈是地煮或姿苯佳的人。这些人觉得自己的祖辈受了委屈，天生恨 “趴踢”。你做什么我都看着不顺眼。这类的典型就是方方之流！

我祖上碰巧是大地煮，在老家县城都有名的那种。可我们整个家族没人恨趴踢，因为很多事情要从整个国家的利益和发展角度来看。比如现在西方的民粹主义，每个人只想着个人利益最大化，最后反而会造成整个社会的被利益损害。

以上是本人的拙见，不敢说一定正确，但希望能给看到人一个新的思考角度。

知乎用户 闭眼唱歌​ 发表

自己的国家，自己周围的环境，自己做的事，有多少水分，自己是最知道的

知乎用户 保鲜膜 发表

如果问题是 “为什么总有些中国人不看好中国”，那答案是 “正态分布”。这不是高考题，必须要统一答案。有看好又看衰，才是常态。

如果题主想问的是 “到底那些人不看好什么”，目测了一下，此题下都是“那些看好中国的人” 在帮忙答题。

我想说的的是，有些人，言语刻薄，是其他答主心目中 “不看好中国的人”，但他们是在躬身负重前行。有些人，口头喊看好，却时刻准备着收割别人的劳动。

听其言，观其行，自古没几人能做到言行一致。论迹不论心才是合适的观察角度。等题主长大后，当会发现，好话说尽的人，往往会把坏事做绝。

来，读一读古文精品。

悯农二首
其一
春种一粒粟，秋收万颗子。
四海无闲田，农夫犹饿死。
其二
锄禾日当午，汗滴禾下土。
谁知盘中餐，粒粒皆辛苦？

再去了解下伟大诗人李珅的成长奋斗史。你就找到农夫饿死的原因了。

知乎用户 水晶小猪蹄 发表

因为他们中有两类人：

一类是看得到中国的问题，忧国忧民，表面不看好中国，但实际上他们希望中国未来越来越好，他们是真正的国士。

另一类则是恨自己不是既得利益者，或者哗众取宠，引导舆论，他们是跳梁的小丑。

分几步来说！

第一个，中国强不强大？

集装箱吞吐量世界第一

发电量世界第一

火车车皮装载量世界第一

用电量世界第一

重工业产品产量世界第一

制造业生产链完备程度世界第一

……

我还可以继续，但我觉得够了。

来来，随便来一个人，你告诉告诉我中国强大不强大？

不管有人看好中国还是不看好中国，我就想说这样一个经济体哪一个人能够忽视。

第二个，中华民族强不强大？

20 世纪世界格局形成之初，中国在经历什么？

20 世纪元年，中国以《辛丑条约》开启

一战，咱被硬拉着入伙，打赢了结果巴黎和会啥也没分到

二战，欧洲各国从 39 年打到 45 年，美国甚至从 42 年才开始打，中国从 37 年开始打，打完日本人打自己人，一直打到 49 年才完事。

新中国成立以后又打了朝鲜，又经历文革，真正消停下来，都快 80 年代了。

20 世纪，大中国整整动荡了 80 年，这期间日不落全球殖民，德意志两次称霸，美利坚成了全球一级。

而咱们又没有殖民地，又没有原始资本积累。

但就是这点家底儿。从 80 年代开始，到现在不到 50 年的时间，这个民族几乎白手起家，一针一线，一铲一锹愣是把自己从家徒四壁弄成了世界第二大经济体。

而且说明一下，咱没卖过黑奴，咱没看邻居干仗了往两边卖军火，靠的就是自己撸起袖子干！

你说中华民族强不强大？

身为这个民族的一员，何必没有底气。

第三个，中国可不可以被看空？

当然也可以！

政策拍脑袋、体制僵化、屠老师能拿诺奖但是拿不了院士、贫富差距恐怖、高端制造业充斥着包装工厂的味道、缺乏核心知识产权、山寨、腐败……

小孩都知道长个子长的太快，身上容易留生长纹。

这些都是咱们实际存在的问题。

有人因为这些问题不看好中国，当然是没问题的。

能够拿出这些问题来看空中国的人，比那些无脑看好中国的傻子，强得多。

毕竟依靠着嗷嗷叫着说自己强大的阿 Q，中国没啥强大的可能。

就向青哥说的，为什么我的眼中常含泪水，因为我对这土地爱得深沉。

第四个，到底是谁不看好中国？

任何有公民意识的个体都可以（并且在我看来是必须）有自己的政治主张，而把自己的政治主张表达出来，是不应该受到任何形式的攻击的。

我经常看到互联网上有这种事情发生，一个人说：“中国贫富差距大。” 下面评论：你怎么不说美国，美国也大！嫌大你去美国啊，没人拦着你。

诸如此类。

很多时候，我也不看好中国，但恰恰不是因为指出问题的这种公知，而是这些戾气极重的评论。

我就想问，你心里得是有多么的不自信，才会去主动用言语攻击别人来抚平自己脆弱的心灵？中国已经是世界第二大经济体了，我们经过这么多努力才有了如今的成就，但是我们的民族自信居然还是这么的脆弱。

到底是指出问题的人不看好中国，还是你们这些在下面污言秽语的人不看好自己？

取长补短是精进之路，一个有社会责任的真正公知，他的工作就应该是盯着社会的鄙陋，反复提醒世人要改进要弥补。这种公知我们应该保护，应该推崇。

有问题却没人指出，远比问题本身严重。

第五个，诋毁者是小丑。

当然，不看好不代表诋毁，不看好需要表达的有理有据。

你一五一十地提出问题，发表看法，我们是应该支持的。但你无中生有的谩骂，甚至捏造事实来攻击就是另外一回事了。

比如之前台湾有一个评论涪陵榨菜的财经评论员，这个就属于完全没有调查，自己臆测的诋毁。

对于这种人，放在大众生活的娱乐板块其实就可以了，不值得被记住。

知乎用户 小猫帝释天​ 发表

我跟提问的人思路就不太一样。

我觉得如果有人提出问题，且问题属实，解决即可。提出问题不一定就是为了 “污蔑”，打击，也有可能是为了改良，进步。

我觉得国家的发展就是在不断的在改正问题，在改良制度，有人提出了农民负担重，所以我们才取消了农业税，有人提出了收容所打死过人，所以收容所变成救助站，有人提出了三公经费过高，所以现在国家严抓党员铺张浪费收礼。

还有很多问题有待解决，比如教育资源分配，比如财产申报，比如进一步简化繁琐的对公办事流程，这些都是好的。

只要是正确的意见，不管是粉红提出的，还是公知提出的，如果可以促进我们国家发展，学习别的国家的长处，有何不可呢？伟大的领袖邓公曾经说过：“不管是黑猫还是白猫，能抓住老鼠的才是好猫！”

如果说错了，或者就是恶意诋毁，无视之即可。人民的眼睛是雪亮的，以前的造谣公知，现在不都是人人 “喊打”？ 历史会证明谁对谁错。

且不能因为有人有不同的想法，就立刻要批斗，要辱骂，这样封杀我们的进步，使得自己固步自封，盲目自大，不是好事情。

知乎用户 观照阁 发表

作者 l 蒋校长

来源公众号 l 蒋校长（ID：jiangxiaozhang666）

最近，校长在关注张维为新书《中国战疫》的出版。

在国际舆论长期被西方媒体把持的当下，这次中国抗疫的成功可以说是扭转中国国际形象的关键一步。

张维为的这本《中国战疫》，比较客观、全面地对比了中国和西方世界如何对抗疫情，从文明观念、制度优势等角度，解析中国为什么能在这场战疫里胜出，读完这本书，也许我们都会对中国的综合优势有全新的认识。

就是这样一本书，几天前在豆瓣遭遇了 “恨国者” 的“一星运动”，开局评分就低到 2.9。

▲ 图片来源：蓬辉堂

匪夷所思的是，在 5 星比例远远高于一星比例的情况下，评分居然能这么低。校长请教了一个朋友，得到一个解释：可能因为豆瓣网友的权重不一样，越是资深的、活跃的用户，打分权重就越高，新用户、不常评论的用户权重就比较低。

所以，1 星定乾坤的局面，是这些豆瓣资深用户造成的。

那么，给《中国战疫》低分的用户都是怎么评价的呢？

大部分给 1 星的用户都没有评论，偶尔一条评论还透着一股阴阳怪气的意味——“没有谭德塞作序并在 WHO（世卫组织）推广，这书不够权威”，一出手就透着驾轻就熟的 “杠” 味儿，并且还收获了 316 位豆瓣用户的点赞。

还有一些评论不知有没有看过这本书，仅仅是看了目录，上来就表示被戳中呕点，或者留下毫无逻辑且莫名其妙的评论 “美国中产吃得不如中国农民工盒饭”，我很想知道，这个评论跟这本书到底有什么关系？

豆瓣用户给这本书贴的标签更是触目惊心，你们感受一下：

很难想象，对自己的国家有多大的不满和仇恨，才能用 “支那” 这种字眼来形容自己的国家，用 “纳粹文学” 来比喻这本中国纪实书目。

真的无法理解，为什么总有中国人不看好中国？

什么样的爱国者正在豆瓣遭遇差评？

这不是张维为在豆瓣第一次遭遇这么刻意且恶意的评价了。

张维为是谁？

在 B 站关注观察者网的朋友应该都知道，张维为是复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任、亚洲研究中心高级研究员、上海社会科学院世界中国学研究所所长。

但你可能不知道的是，他曾是邓小平的翻译，跟随邓小平和其他中国领导人走访过全球上百个国家，对世界各国的政治有着深刻的了解。

在 2011 年的 6 月，张维为跟日裔美籍教授弗朗西斯 · 福山有过一场世纪辩论。

那一年，外国的月亮还特别圆、西方民主制还是绝对真理，“阿拉伯之春” 的芬芳气息还在弥漫。

在那场辩论中，张维为和福山在关于世界局势的五大问题上做出了各自的预测：

福山认为，中产阶级崛起、人民要求自由民主，导致 “阿拉伯之春” 也会出现在中国，张维为认为这不可能；

福山认为，美国政治制度是更完善、更灵活、更成熟，会自我纠错；张维为认为，美国必须进行实质性的政治改革，不然很可能选出比小布什更糟的总统；

福山认为，成熟的民主制度下，人们拥有言论自由、评论权，人们最终会作出正确的选择；张维为认为，“低智商民粹主义” 问题，美国的制度解决不了，新媒体的出现还会加剧美国的民粹主义；

福山认为，完善而成熟的西方制度，将会成为人类最后一种制度形式，历史就此终结；张维为认为，不是历史的终结，而是历史终结论的终结；

福山认为，现代化会让各国的文化趋同，尤其是中产阶级文化；张维为认为，无论现代化发展到什么程度，一个民族的文化精髓、核心的东西不会变。

在当初，不少人认为张维为过于民粹主义，是盲目自信。

而这九年的历史证明了张维为的话——

中东的战火从未停止，川总上台把美国搞得一团糟，欧洲也乱成一团……

在那个国人普遍自卑的年代，张维为已经对世界局势有了理性而客观的认识，就是这样一个人，无论是出书还是做节目，都会在豆瓣遭遇恶意差评。

张维为做了一个节目，叫《这就是中国》，从 2019 年 1 月开播到现在已经 60 多期了，可能大家从不同的平台或多或少看过一些片段，是一个很敢聊的政论节目，也有点像个政论主题的茶话会，很多敏感的话题也能摆出来聊。

这个节目刚开播的时候，就像这些天的《中国抗疫》，被豆瓣用户的差评按在地上摩擦，评分一度低于 5 分，在知乎上看到有网友说，当时被这么多一星惊呆了，因为他看了觉得这节目很不错。

校长倒是并没有从第一期就开始追，了解这个节目的时候已经开播大半年了，那时候节目评分已趋近 7 分，现在已经稳稳维持在 7.4 分，但是评分呈两极分化，1 星占比将近 1/4。

翻看了豆瓣评论区，校长以为能在 1 星里看到一些之前没想到的视角和观点，想看看那些批驳的依据是什么，可是并没有收获，这些差评要么是毫无来由的谩骂，要么就是阴阳怪气的评论：

有人说，这节目就像家庭妇女村头嚼舌，低级；

有人说，为什么张维为笑得这么假；

还有人在节目播出前就说，为表立场，看都不看。我很好奇，这是为了表明什么立场？

以及…… 有人看都没看就给了 1 星：

就像是有某种 “政治正确”，使得这些人总以“黑中国的一切发展” 为目的，仿佛 “恨国” 才能显得他们在独立思考、与众不同，居然也能收获一众追捧者。

中国人诟病祖国就是 “独立思考”，热爱祖国就是 “被洗脑”；

西方人爱祖国就是 “真 · 爱国主义”，中国人爱国就是 “小战狼”。

在这些人的眼里，立场往往重于事实，他们好像永远看不到自己国家的进步和突破，面对任何帮中国说话的，就群起而攻之，恨不能食肉寝皮、除之后快。

究竟是怎样的一群人，会在大是大非的原则问题上屁股这么歪？

跪在豆瓣里的 “愤青们”

在许多给张维为、《流浪地球》、《攀登者》打 1 星的网友的心里，“攻占豆瓣”、“一星运动”的背后是 “表达的自由”，他们不想“跪舔” 优质的国产片，是因为“不想向主流臣服”。

为了表达一种 “态度”，这些人会为了立场而忽略事实。

就像前两天刚翻车的一位公知说过的话，**我们这个民族的精髓就是要么我给你跪着，要么你给我跪着。**带着这种非敌即友、非黑即白的偏见，这帮人以豆瓣为战场，躲在暗处伺机向优秀的国产作品展开攻势。

之所以这么做，可能是这帮 1 星网友为了证明自己是 “站着” 的人，可他们真的在 “站着” 吗？

不见得。

先帮大家回顾一下 2019 年全球 20 强电影排行榜，前 10 名全球票房大卖的电影，都充满了硬汉、科幻、幽默、励志等各种正面的白人形象，这种趋势在 2018 年更加明显：

《黑豹》，《复仇者联盟 3》，《海王》，《死侍 2》，《碟中谍》，《蚁人》，《一个明星的诞生》，《毒液》，《蜘蛛侠 - 平行宇宙》，清一色的好莱坞巨制，这些影片的卖座，体现出美国乃至西方国家在全球宣传机器上具有绝对的压倒性优势。

反过来，西方人很爱引导和鼓励中国电影人多拍一些中国的黑暗面，能够展现负面的，落后的，愚昧的一面的电影往往更容易获奖。

在这种铺天盖地的话语权压制下，处于话语权弱势的国家人民思维自然而然会被影响。于是我们自诩清醒的、文艺的网友们跑到豆瓣、猫眼，一面给西方的快餐电影打出 8 分、9 分的高分：

一面有组织有计划地给优质国产片打低分——

比如去年春节档的《流浪地球》，评论被折叠前，1 星的差评要多奇葩就多奇葩：

更有甚者宁愿出钱让权重更重的用户把好评改成差评，还愿意为此支付千元 “差评费”，恶意抹黑国产影视作品，就这样成为一条发财之路：

只要能抹黑，什么借口都能成为理由。去年 9 月，距离上映还有一个月时，《攀登者》放出一条预告短片，结果收获了 2000 多条差评……

无论是《流浪地球》、《攀登者》还是《战狼》、《红海行动》之类的国产片，我们当然要承认它们确实存在很多不足，但都是值得大家讨论的好电影。

可是关于这些电影的话题，成了大型意识形态撕逼现场，你骂我恨国党，我骂你被洗脑，已经没有多少人专注分析电影的优点和不足。

平心而论，无论是《教父》、《肖申克的救赎》这类封神大作，还是漫威宇宙的快餐电影，都有人打一星差评，甲之蜜糖乙之砒霜，不喜欢就是不喜欢，无可厚非。

但是为了抹黑而打一星，还带节奏引战，就真的太恶心了。

现在想来，这帮嚷嚷着要 “站着” 的人，不正端端正正地跪在西方国家精神殖民的力量前吗？

迫于这种 “精神殖民”，他们往往会以“客观” 和“理性”之名，然后对待国内外同类型的事件采取双标态度——

比如：马斯克载人火箭上天，他们欢呼这是人类之光；北斗发射，他们诟病中国的科研水平仍然落后美国一个时代喳呼什么。

他们主张让国人 “睁眼看世界”，而他们自己不见得能相信西方国家不少人过得 “水深火热”，只要没有 “眼见为实”，他们可能绝不相信西欧地区电费贵、电器贵、税收高、人工贵、底层民众消费大家电吃力的现象：

这种坚信外国的月亮更圆的坚定态度，让校长不禁想起了一位久违的 “老朋友”——

因为坚信的 “立场” 摆在那儿，所以见不到也见不得中国的好，一看到中国有什么好作品，先批为敬；一挖到什么对中国不利的新闻、证据，就如获至宝，赶紧添油加醋匆忙发布，带节奏引战。

豆瓣，是这类酸腐恨国者的聚集地。

关于 “为什么总有中国人不看好中国” 这个问题，校长想引用知乎上一个回答来解释：

“失意的人很怕对比，不仅怕和别人比，也怕和国家对比，如果一个国家蒸蒸日上，他自己还落魄就特别害怕，但又没有勇气承认自己的无能，只能骂能体现国家强大的东西来给自己撒气。”

在这帮 “恨国者” 的心中，理想的中国也许应该是这样的：

拥有北欧的福利、美国的国际影响力，荷兰的开放和自由。

最好他们自己是统治阶层或者拥有资本家的地位，所有人都臣服、崇拜他们，而他们自己不用辛苦奋斗，只需要躺着打游戏、追剧然后等政府给发钱，大把的钱。

唯有那样，他们或许才会看好中国。

“中国人，你要自信”！

今天的中国，是软实力弱国。

很多媒体、公知利用公众对自己国家能力不甚了解的情况下，以及对外国存在美好想象，用莫名其妙的证据来证明中国人的 “劣根性”，来定义中华民族的 “精髓”，以此来证实 “中国人不行”。

即使大多数人都能感受到国家的巨大进步，可为什么还摆脱不了对西方的 “崇拜” 呢？

是因为我们的对手，已经掌控国际话语权长达一个多世纪了，他们有着更成熟更完善的舆论体系，喜欢打着各种美好的旗号，来美化、宣传他们的真实主张。

平等，民主，人权，自由，女权…… 这些充满力量的美好词汇，最初就是从西方传来的概念。但任何脱离了本国国情土壤的种子，都可能长出恶魔之花。

比如，西方媒体在相当长的一段时间里，会拿中国工厂工人的工作强度、工作环境来搞新闻，然而在祖国经济飞速攀升、工业突飞猛进的年代，人们不去流水线上工作又能干什么呢？

▲ 1989 年，长沙市银盆岭大桥建设者。钟友援 摄

无良公知和西方媒体一样，刻意忽略了时间链上的历史发展变化，刻意忽略中国近几十年来翻天覆地的改进。

的确，民国时期先贤曾主张压低中国人身段，宣扬西方之先进。因为那时候中国仍处于迂腐的封建时期，无从谈及先进的现代理论，在美国人摩天大楼都快盖好的时候，我们连自行车都不会造，自然要 “贬中扬西”。

**可如今这个时代，我们虽有短板，但不至于样样不堪。**不少人还在用那套老旧的观点自我作践，足以见得摆脱西方国家长期的 “精神殖民” 式宣传，从 “仰视世界” 到“平视世界”，我们且得需要一段时间呢。

好在中国正在变强，上一代在西方工业文明面前的战栗和颤抖，羡慕和惊惶无措，怀疑自己、怀疑国家、怀疑民族，现在的年轻人都不用了。

因为今天的中国，是硬实力强国。

我们今天依然在强调：“我们和美国有巨大差距”。

当然，这句话在 1919 年，1949 年，1999 年，2019 年说都可以成立，而这个差距的大小和意义却不可同日而语：

1999 年，中国只有 1.09 万亿美元，而美国高于中国 8 倍之多，高达 GDP 为 9 万亿美元；

2019 年，IMF 预测美国 GDP 为 21.5 万亿美元，中国为 14.2 万亿美元，双方差距缩短到 1.5 倍。

一个国家的人均 GDP 要达到七八千美元，个人的年收入才可能四五千美元，因为 GDP 不会全部分给个人，还有庞大的国家机器和企业需要支持。而从地理上来看，全球绝大多数地区的人均 GDP 都不如我国高：

下一个 20 年呢？

有数据分析表明，中国 GDP 将在 2030 年超越美国，我们的确存在许多不足，但我们正在不断进步，不断超越，我们有足够硬的底气挺直脊梁，坚定而自信地走在前进的路上。

同样经历了新冠疫情，中国的应对能力、强大的组织能力、动员能力和协调能力，充分展现了我们独特的文化优势和制度优势。中国有能力应对各种天灾人祸，就能攻克前进路上的一切难题。

张维为教授在他的演讲中提到：世界上多少民族的文化中就是缺少了那么一些基本信念，结果发展毫无起色，甚至一个接一个成了扶不起的阿斗。

正是 “一方有难八方支援”“自强不息” 的民族信念感，支撑起中国人度过一个又一个难关。

经历了此次疫情的我们，再次靠着这股信念，回归正轨——

就在周二，中国国家统计局公布的一项数据显示，中国国内经济从第一季度历史性收缩中逐渐复苏的趋势，新出口订单分项指数攀升至 42.6，制造业就业指数下降至 49.1；非制造业的就业指数上升至 48.7。

我们即将再次恢复中国速度，大步流星奔向更辉煌的未来。

写在最后：

网上曾流行这么一段文字，校长读来觉得特别好，愿与大家共勉：

一个民族总有些东西是不能亵渎的：

天破了，我们自己炼石来补；

洪水来了，我们自己挖河渠疏通；

疾病流行，我们不求神迹，自己试药来治；

东海淹死人，就把东海填平；

太阳暴晒，就把太阳射下来；

斧头劈开的天地之间，到处都是不愿做奴隶的人。

这就是我们的文化信仰和民族精神。

愿自信与你们常伴。

知乎用户 墨子连山​ 发表

一个班里几十个学生，你孩子学习排名倒数第一。

只是学习不好也就算了，他还刚生了病健康也不行，大病初愈，别看胖，但全身都是虚肉，稍微动弹动弹就呼哧带喘。

班上同学都欺负他，挨欺负多了，也就虱子多不痒了。

就是这么个孩子，虽然心里苦，但是他不说，他仍然坚信自己可以成为全班第一，成为一个不但自己不受欺负，而且能保护全班像他一样弱势的同学都不受欺负那个人。

所有同学听到之后，都笑出声来，就你这么个废物，还真敢做梦啊。

你看在眼里，心中充满了恨铁不成钢的悲愤，别人嘲笑自己的孩子，你怒目而视，他再怎么不好，也是我的孩子，我怎么说都行，但是你们这些外人只要敢说他一个不是，老子就怼死你们。

怼这个怼那个，怼完之后是无尽的绝望，看着那个虚弱无力的孩子，你还能对他抱有什么期待呢？

当你们两独自相处的时候，你忍不住责骂他，是他让你抬不起头做人，你一肚子怨气无处发泄，只能发泄到孩子身上。

可是，孩子一句话也不说，他拖着孱弱的身体，默默的开始努力了。

想要学习好，首先需要一个强壮的身体，他想打篮球，但是班上同学没人带他玩，他只好一个人独自练习运球、练习投篮。开始不知道怎么练，便站在球场边上看同学们打，心里暗暗记下来，回家没日没夜的练习。

他的身体在恢复，终于有一天班级要打比赛了，他说，让我上吧。虽然很多人百般阻挠，但是全班看着这么一个大高个，不上场实在可惜，于是在大家思来想去决定让他试试，他终于第一次上场比赛了。

第一次比赛，第一次得分，第一次赢球，他不断的创造着第一次。

很快，他成为班里的绝对主力，只要打球，大家都要叫上他，因为没有他赢不了。

虽然他的技术还略显粗糙，但是身上的肥肉逐渐变成了肌肉，硬碰硬已经没有人是他的对手了。

班上同学不再敢欺负他，别说欺负他，不被他欺负就已经谢天谢地了。

这么个废物居然变成了主力？那些原本比他强的同学不甘心啊，不止不甘心，很多人心里开始瑟瑟发抖了，毕竟曾经欺负过人家，结果现在人家强了，真要给你来一下怎么办？

所以，为了不被报复，其他人必须联合起来，虽然打球没你不行，但是学习你可别想超过我们，你也就配做个四肢发达头脑简单，帮我赢球的苦力。

这时，你已经开始自责了，多好的孩子啊，自己之前居然不信任他，还打他骂他，真不配为人父母。

可孩子却没有丝毫的埋怨，他一如即往坚定的说，我要拿第一。

看着他现在强壮的身体，你不由得产生了一丝希望，没准这孩子真的能成为第一呢？

但是，马上一转念，怎么可能呢？现在第一名的班长，门门都是满分，每一门都领先第二名几十分，而且要不是有满分限制，还指不定领先多少呢，自己这个孩子怎么可能超过人家呢？不可能的，你马上又跌回了现实中。

这孩子从来不用你操心，当你不经意间翻看他的成绩单时，竟然发现在有些科目上他已经拿到了班级第一，而且班上同学都是选修一些自己擅长的科目，这孩子居然选修了所有科目。

取得了成绩，这孩子居然闭口不说，仿佛对他而言，这些都没什么值得说的。

逐渐有人开始夸你的孩子，你这时很谦虚，说他只是有那么一两个强项，但离好学生还差得远呢，自己心里却乐开了花，没准真的有一天能扬眉吐气呢？

不过，在班里，这孩子虽然有了几个朋友，不过都是差生，大多数同学还是不待见他，尤其那些原来的好学生，因为他每选修一门课，这门课的难度就会急剧上升，老师们为了不让他得分太轻松，一直在增加考试难度，但他就是能拿满分，但是这可就苦了原本那些 80 分的同学，现在都不及格了。

如果再这样下去，全班同学都要变成白痴了，得想办法遏制他，班长这么想。

于是，他联合其他同学，所有人不能帮那个孩子，不能给他讲解，甚至自己做题的方法都不允许他用。

这消息让你知道了，心里咯噔一下，这不是完犊子了吗？本来大家公平竞争，这孩子脑子好使，还有希望反超，可现在大家开始耍无赖了，针对性升级到地狱模式了，这下看来没戏了。

你开始注意观察，发现这孩子不急不躁，东摸摸西摸摸，一会低头沉思、一会埋头钻研，结果没多久，又有几门大学科被他搞到降维了。而这一切，仿佛只是顺手拈来，他甚至都没来得及微笑，就马不停蹄的奔向了下一个目标。

这时，你终于如梦方醒，这个孩子生病前，不就是班级第一吗？不但是班级第一，那时候还是班长呢，不光是班长，篮球队也是队长啊，从小学到大学，一直都是这样啊。刚上大学的时候生了场病，我怎么就把他曾经的辉煌都忘了呢？

怪不得这孩子这么有定力，因为他只是在取回那些原本属于他的东西啊，失而复得、天经地义，这也有没什么可骄傲的呢？

于是，你把越来越多的目光投向了孩子，这门课居然考了第二，你是怎么搞的？那门课居然只考了 99？这不是你应有的表现吧？有一门课，第二名居然只比你少 20 分？这难道不是耻辱吗？居然有一门小课，忘记选了？选上！考的怎么样？哦，课被永久取消了呀，这才像话嘛！

看到班长急的直跳脚，可就是眼睁睁看着没办法，因为班长也有很多门不及格了，班长也等着抄孩子的作业呀，生气能怎么样？唯一那一门主课不让我用你的方法？那就试试呗，所有其他课你也别用我的方法了。什么？要打架？喝多了吧？我承认现在打不过你，可就是我一不小心没站稳，摔你身上了，你确定自己受的了？

哦， 又跟我耍阴谋诡计，纵横捭阖？我生病之前是文史哲实验班的，你不知道？就你现在耍的这点小伎俩，《史记》之后的书上就都懒得提了，太简单，太幼稚。

看到那个受欺负的孩子，现在变得这么流氓，你的心灵受到了极大的慰藉，可回头一想，这孩子可不是刚变成流氓的，从小到大可一直都不是善茬啊。为了将来有一天，他能把班级带领好，你开始苦心孤诣的教导他，呐，做人呐，不能怕事，但也绝对不能没事找事，咱家祖传的家风，再强也不能欺负人，你要记住了啊。不但不能欺负人，看别人受欺负了咱要帮人家，都是一个班的，大家要讲一个 “和” 字。

孩子转身离去，继续他的追求，看着他那虎背熊腰，再看看那条长如卷纸的成绩单，你对那些仍然睁着眼睛说瞎话、到这个时候还骂你孩子的人，只是报以谦和的微笑，你们骂的都对，我们孩子身体一直不好、脑子也不大灵光，还请大家多关照，我们是发展中儿童！

知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表

两类人，一类是汪精卫、周佛海、陈公博等左翼知识分子，另一类人是石友三、孙殿英等流氓安那其。

以左翼知识分子周佛海为例，周本是 KMT 内左翼，却认贼作父。“西山会议派”“胡汉民派”这种 “极右” 却高呼抗日救国，为什么？(西山、胡汉民派极右的标签纯属张冠李戴，两派其实是左翼沛蝤派)

周佛海是最早从事 “和运” 而加入汪精卫汉奸集团的。在汪伪政府中, 周佛海位居行政院副院长、财政部长、中央税警学校校长, 集军政财大权于一身, 是一位极有实权的人物。应该说, 周佛海的心态在汉奸中具有代表性。本文主要依据《周佛海日记》(以下简称《日记》)对周佛海的从奸心态进行剖析。一般来说, 主要依据一种资料, 难以对事物进行准确的分析和把握, 但《日记》不失为解读周佛海心理活动最有力的资料。周佛海本是一个意志不坚决之人, 做事难以自始至终, 但其写日记则一以贯之, 无论是劳累还是生病, 都不间断。如因极特殊情况当天未记, 事后亦要补记。《日记》比较完整, 起自 1937 年 7 月, 迄于 1945 年 6 月, 只缺 1939 年的日记, 基本涵盖了周佛海附逆的全部时期。《日记》不是简单记录日常活动的流水帐, 内有大量的心理活动记录, 自我心理暴露较为深刻。且其心理活动记录具有相当的真实性, 比较令人信服。如《日记》中并未回避自己的隐私, 谈到了自己的情妇陈曼秋; 并未隐瞒自己耽于酒色, 承认了自己在外拈花惹草是造成和妻子杨淑慧争吵与不和的主要原因;《日记》中承认了自己对抗战形势观察的错误, 对 “和运” 进行了反思; 多次流露出想自杀寻死的念头等等。以日记作为史料, 应该考察写作者的动机与目的: 有的日记写作时即为了给人看, 有的日记写给自己看, 还有的日记怕人看。周佛海写日记开始于三十年代初, 自然是在其附逆之前, 因此不能说其日记是为以后附逆提供辩解的依据而给人看。当然, 附逆之后, 周佛海更重视写日记了, 这是周佛海将写日记作为自我精神调理、心理释放的方式。抗战时期的投敌附逆, 是在非常时期从事的非常活动。对周 佛海来说, 有在《日记》中展现真实自我, 与自己进行心理对话的迫切需要。

短暂冲突中的决然选择

“大奸出于智”。周佛海附逆不是一时的冲动与激情, 而是有其深刻的思想认识, 是经过一番深思熟虑的,“我的决心, 是经过一个月以上的考虑, 有时甚至澈夜不能睡眠, 然后才行决定的。”

民族投降主义源于民族悲观主义, 由民族悲观主义者沦为民族投降主义者只有一步之遥。周佛海是由民族悲观主义者沦为民族投降主义者的典型代表。周佛海从事 “和运”, 源于自己对中日战争形势观察与分析后的悲观失望。周佛海认为, 抗战是没有出路的,“战必大败”。至于为什么 “战必大败”, 周佛海认为“只要是稍有常识, 而不绝顶糊涂, 稍有理性, 而不纯粹感情用事的人, 没有不明白的, 用不着多说。” 针对抗战到底的 “糊涂” 与“错误”做法, 周佛海深感痛心,“中国的人的要素, 物的要素, 组织的要素, 没有一件能和日本比拟”,“如此拖下去, 必定亡国”;“过去一误再误, 中国竟亡于国民党之手, 千秋万世后决不为吾人谅, 吾人甚为历史之罪人也﹗” 既然抗战亡国, 那就只有另辟蹊经, 走 “和运” 之路。为此, 周佛海决定铤而走险,“打破难关, 须有非常举动”, 而且决定不计个人得失,“不求谅于天下, 必自见谅于后世。如可救国, 个人一时毁誉, 不谊计较”

脱离抗战阵营前, 周佛海是忍受与克服了内心的焦虑与煎熬的。1938 年 12 月 5 日, 周佛海按预定安排, 以视察宣传工作为名去昆明。但令周佛海大感以外的是, 汪精卫未按预定计划于 1938 年 12 月 9 日去昆明。先行到达的周佛海生怕 “和运” 流产, 深感 “和运” 多周折, 内心焦虑不安,“不能成寂, 苦心焦思, 为生平所未有。”遇此周折, 是留在昆明, 等待汪精卫的到来, 还是悬崖勒马, 回到重庆去? 不可否认, 周佛海是有过一时激烈的矛盾和冲突的。但 “思虑再四”, 还是决定留在昆明:“苦思深想, 仍决定不返。原因甚多, 最要者有二: 一为迟早均须脱离, 早则多挨几天骂, 迟不过少挨几天骂, 但届时恐无法脱身; 二则思平两度赴渝, 蛛丝马迹, 在在 可 寻, 一 旦 发 现, 国未得救, 而身先丧矣﹗” 周只走到昆明, 假如回到重庆, 断不至于 “丧身”。这里“丧身” 是托词, 其隐含的意思有二: 一是回到抗战阵营, 周会痛苦不堪, 生不如死, 无法忍受。周曾自我表白过:“我是相信抗战下去, 是要灭亡的, 但宣传上却不能不鼓吹最后的胜利。我是主张和平之门不全关的, 但是宣传上却要鼓吹抗战到底, 反对中途妥协。这是我顶痛苦的一件事”。周佛海在抗战阵营无法忍受下去了:“低调主义者听着高调, 已经是心烦意乱, 还要跟着唱高调, 我还能长久忍耐下去吗?”二是从此得不到蒋介石的信任, 仕途丧失。这对政治权力欲极强、视仕途为生命的周佛海来说, 当然是无法想象的。所以周佛海只有铁了心要跳火坑, 决定 12 月 21 日前赴香港。他认为汪精卫应该在十天内有机会离开重庆到昆明,“如天不亡中国, 汪先生或能于十天内离渝”

但实际情况又一次令周佛海焦急和痛苦。12 月 17 日, 陈春圃见周佛海, 说接到汪精卫电报, 取消 19 日赴河内之车票。这意味着 12 月 20 日以前, 汪精卫不能离开重庆, 一切没有按预定计划进行。汪精卫不能出面主持 “和运”, 要靠周佛海来出面, 这倒是周佛海没有想象过的, 因此周佛海急得犹如热锅上的蚂蚁,“余究应如何, 实难决定, 心绪之烦, 向所未有。见客五人, 强作应酬, 内心实痛苦万分也。” 这时, 周佛海六神无主, 似乎乱了方寸, 何去何从, 心理上又出现了激烈的矛盾和冲突, 甚至觉得还是应该回重庆:“考虑再四, 决仍返渝, 徐观形势。”“本日心绪十分之八返渝, 十分之二赴港。”在内心压力极大的情况下, 此种思想上的一时反复, 在赌徒身上也是正常的, 它并非说明周佛海附逆从奸没有牢固的心理基础。周佛海的内心真实意识是 “和运” 能救国, 因此思想上的反复是短暂甚至是瞬间的, 内心真实意识必定最终要起主导作用。事实上, 第二天, 即 12 月 18 日, 周佛海心理又稳定与平静了:“重作考虑, 又觉应不顾一切赴港为宜”。也就在这时, 周佛海得知汪精卫到达了昆明,“和运”有主了, 周佛海心喜若狂, 如释重负,“十余日来心上一块石, 今始放下。”19 日, 汪精卫带着陈璧君、周佛海、陶希圣、曾仲鸣等人从昆明逃至河内, 叛离了抗战阵营。于是,“和运”之路迈出了第一步。周佛海也踏上了一条自绝于国家和民族的茫茫不归路, 正如周佛海自己所说的:“余今后之亡命命运, 现以决定矣”

欲望满足后的自我陶醉

论者常谓, 周佛海在国民党中地位如何高, 以映衬其为投敌之国民党重要人物。其实, 周佛海在国民党内之地位并不算高, 只担任过江苏省教育厅长、侍从室第二副主任、宣传部副部长 (代部长) 等职务。实际上, 在周佛海之上, 大有人在。周佛海自己十分清楚, 他是“地方官”、“幕僚”,“人微言轻”。论者又谓, 周佛海颇得蒋介石的宠爱, 受蒋介石的器重。实际上, 周佛海认为蒋介石对他并“未以国士相待”。在国民党内, 周深感郁郁不得志, 没有显示才华的机会。

现在从事 “和运”,“负担国家之重托”, 担当“历史上之大业”, 让周佛海的“抱负” 得到充分施展,“才华”得到充分显现, 一切大为改观矣,“最近始觉为国效劳, 与两年前作幕僚或地方官完全不同也。”周佛海十分陶醉于自己的作用与才能得到发挥,“余常自愧能力薄弱, 今竟为政府中之佼佼者。”踌躇满志, 陶醉其中。

周佛海高唱 “和运” 救国论, 其实, 其组织 “和运” 的真正动机和目的在于追求地位和权力。1939 年, 汪精卫汉奸集团举行了伪国民党第六次全国代表大会, 成立了伪党中央委员会, 按既定计划, 展开“和运”。周佛海深感“去年为余有生以来经验上、生活上最丰富之一年。”

经过周佛海等与日方商谈, 决定 1940 年 3 月 30 日 “还都”, 周佛海感慨:“一年努力竟达目的…… 甚为欣慰, 大丈夫最为得意者为理想之实现。国民政府还都, 青天白日满地红重飘扬于石头城畔, 完全系余一人发起, 今后运动亦以余为中心, 人生有此一段, 亦不虚此一生也﹗” 一时豪气冲天。

在汪伪集团, 周佛海是实力人物, 身居要职, 大权在握。如决定伪中央政府各院、部次长, 周佛海有极大发言权, 各院、部次长实际上系周所拟定, 或推荐。这让周佛海无比满足。1940 年 1 月 26 日, 周与梅思平商拟各院部院长、部长人选时对梅言:“中央政府即于十分钟内在余笔下产生矣。” 权力欲满足后的得意之形溢于言表。

在汪伪政权, 周佛海如鱼得水, 信心十足。周佛海在汪伪政权担任财政部长, 最初不少人认为周是文人, 不懂财经, 不宜任此职。就是周佛海本人也觉滑稽。周佛海内心确实对财政、外交没有自信, 自学生时代就感到自己不适合此工作:“回忆学生时代, 自信除外交、财政外, 其他各项均能担任, 惟外交、财政则万无此自信”。但现在有机会恰恰掌外交、任财长,“经过数月之经验, 不惟中外人士以为余为最适宜, 余本人亦颇为自信。”“孰知今竟将外交、财政之责, 集于余一身, 岂始料所不及, 实梦想所未到者也。”

从事 “和运”, 令周佛海一时风光无限。1940 年 9 月 1 日, 周佛海携妻儿飞至北平, 华北政务委员会、日军司令部及兴亚院代表, 均到机场迎接。周出行必警车开道, 万人避让, 造成交通断绝。下榻勤政殿。一个山州野邑之穷学生, 二十九年后, 竟能下榻于袁世凯就位大总统之所, 令周恍于梦中。周一身从未如此风光,“此次来临, 回忆往事, 不禁百感横生, 人事沧桑, 此十年中真所谓变化万端也。”“以个人观之, 二十年前之穷书生, 能如故都如此意气, 亦足自豪”

从事 “和运”, 让周佛海感到自豪、满足的人、事太多。严家炽, 在清朝时曾任广东、湖南、江苏等省财政厅长; 在袁世凯时为湖南巡抚, 当时周佛海还是小学生。现在却为汪伪政府财政部次长, 成为周佛海的部下。周佛海感慨:“念此, 个人亦颇可足自豪矣。”1941 年 1 月 25 日, 周佛海赴伪中行上海分行, 召见各重要职员, 商讨推销新券办法。此时, 周又是感慨横生:“二十年前流浪于黄浦滩头, 不图今日能作黄浦滩上一大厦之主人, 人生如此, 亦足自豪”

从事 “和运”, 也让周佛海在金钱上得到满足。周佛海在汪伪政权中掌握财政大权, 这使其在搜刮金钱上占据优势。虽然周佛海从奸后到底搜刮了多少钱财, 现在仍无法考察清楚,“但可以断定其数量一定是相当可观的”。1944 年周在日记末页记载有部分存款帐目, 共计三千万元。以 1944 年黄金每条(合十市两) 四万元计算, 即可买七百五十条黄金。如以该年大米每担三千元计, 则可买大米一万担。所以 1942 年 2 月 5 日周佛海在与其妻杨淑慧清理存款后, 又有一番感慨:“略清存款, 为数虽不多, 一身温饱或可勉强维持。以赤贫之书生, 而有今日之蓄 积, 比上不足, 比下有余, 亦自足矣。”

由周佛海权力、地位、金钱等欲望满足后的得意之形, 我们完全可以说, 汉奸叛国投敌 “客观上虽然有着各种原因, 但在主观上都离不开一个‘我字, 也就是强烈追求个人的名誉地位”

多重压力下的心灰意冷

当然, 周佛海的满足和自豪是短暂的。随着中国抗战的坚持下来, 随着 “和运” 中遇到的种种意想不到的困难, 周佛海由踌躇满志变得心灰意冷。内、外部的重重矛盾使周佛海心灰意冷。日本方面时常表现出未与汪精卫集团合作的现象, 甚至连汪政权都不能予以迅速承认。汪伪集团内部人事复杂, 矛盾重重。周佛海对汪精卫偏袒改组派分子就极为不满。周佛海目标太大, 招致不少人的攻击。因 “功” 高震主, 汪精卫也觉得周佛海 “过于专横”。一些重要干部间争权夺利, 如陈公博与李士群、罗君强均无好感; 丁默邨与李士群、李士群与叶蓬间的纠纷均难以调解。此种状况, 使周佛海“深觉各院部会上中下人员, 大部人人为私, 其忠心为国、努力奉公者, 实不可多得。如此情形, 何以建国? 大厦将 倾, 一木岂能支持? 不禁心灰意冷。” 周佛海常常流露出灰心丧气、悲观失望的情绪。1941 年 3 月 15 日:“近对时局极为悲观。就内部言, 中下层分子无论矣, 即上层干部真正体会时艰、事事为公、时时不忘国计民生者, 能有几人? 上焉者糊涂鬼混, 下焉者且乘机布置势力, 巩固权位。”故 “近日勇气渐 减, 兴致骤消。”1942 年 2 月 3 日:“瞻念前途, 黑暗多而光明少, 勇气实不易恢复矣。”1942 年 3 月 30 日:“还都已两年矣! 国计、民生两无成就。余为主持还都最重要之人, 当时万不料还都后艰难困苦如此其甚, 至今思之, 令人气馁。” 过去 “雄心” 勃勃, 洋洋自得, 但 1944 年 5 月 20 日, 周佛海哀叹:“四十年光阴, 忽忽过去矣! 去日苦多来日少, 且来日大难, 故余之黄金时代恐过去矣。”10 月 23 日, 周佛海描述的湖边风景也是萧煞愁人:“湖柳萧疏, 残荷遥落, 深秋光景, 至足愁人。”实际上是自己内心的真实写照。

早在 1940 年 8 月, 周佛海就对 “和运” 能否进行下去产生了悲观、怀疑。8 月 5 日, 周在日记中记载:“默念全面和平实现无期, 这台戏如何了结, 真令人焦急万状也。”8 月 10 日, 周再一次感到 “和运” 之戏难唱了:“最近由各方观察, 均觉内部人事既不健全, 外部障碍又复处处都是, 一切均不易推动, 这台戏真不知如何唱下去也。”这时, 周佛海先前的雄心壮志逐步消失, 深觉前途暗淡。10 月 29 日, 周记载:“整个世界陷于混乱之中, 吾人惟有做一步算一步, 最后结局如何, 除上帝外, 无人知者。”到 1944 年, 周佛海感到无能为力了。3 月 3 日, 汪精卫赴日就医前一天晚上, 肩上 “担子” 更重的周佛海与陈公博谈时局,“吾辈已号称当局, 而对目前无办法, 对将来无计划, 如何干得下去? 彼此相对默然。盖环境如此, 虽孔明复生, 恐无法打开局面也”

伴随对 “和运” 能否进行下去产生的悲观、怀疑, 从 1940 年底开始, 周佛海开始认识、承认自己对形势观察的错误。**1940 年 12 月 20 日:“冷静考虑, 深觉在汉在渝时, 对日本观察甚为错误, 今事实表现, 在在足以证明抗战派之理论正确。”12 月 30 日:“两年来, 预想实现固多, 而观察不确者, 亦复不少。” 尤其是随着美日矛盾的加剧, 日本更无力结束中国战事, 周佛海更感认识错误。1941 年 1 月 7 日:“日前有日友来告, 本年五月间, 日美或可宣战。果尔, 则抗战到底之主张, 实属正当。2 月 17 日:“中日事变以后, 余之观察, 辄多错误, 初深信决不致扩大, 乃扩大延长至今; 继信日本军事行动必继续发展至重庆, 乃日本无力再进; 深信美、日必妥协, 乃美如此强硬。此外, 对于我国估计过低, 对于日本估计过高, 均根本错误, 今后虽不敢臆测, 惟目前又颇信最后胜利必属于我国也。”**1941 年 9 月 7 日, 周佛海认为日本对解决中国战事, 政治、经济均陷入穷途,“此为吾在渝在汉时, 万万未料到者, 因此错误观察遂演成和平运动,…… 谋之不臧耳！”

从对 “和运” 悲观、怀疑到认识、承认对形势观察的错误, 最后, 周佛海反思 “和运”, 感到“和运” 必然失败。1941 年 1 月 8 日,“余最近感觉和平运动必归失败”。1942 年 9 月 17 日, 周佛海与伊藤芳男谈 “和平运动” 成败, 说 “此次运动如失败, 盖基于两种错误认识: 一, 当时以为日军必继续攻占渝市及西安、昆明等地; 二, 以日、美或日、俄战争必不致发生。今乃知两种认识均错误, 故和平运动不能不认为失策。” 此后, 周佛海常向日方表示, 在今日国际形势之下, 和平运动“能否成功, 实成绝大问题, 恐不成功之可能反较大, 非我不努力于和平也”

随着太平洋战争的爆发, 日本及汪伪政权的命运愈加清楚, 周佛海的心态也变得更加悲观,“念国事、家事、个人事, 均无办法, 前途黑暗, 以后未知何以了此余生也。”特别是进入 1942 年, 周佛海的心绪更为恶劣, 从此, 周佛海竟产生了死意。1942 年 2 月 2 日记载,“连日精神不振, 心绪不宁, 对各事均觉悲观, 竟有不愿生活下去之意。”这是周佛海自附逆后由先前的踌躇满志到后来的灰心丧气至此第一次产生了想死的念头。周从事 “和运”, 使其家庭也受到牵连, 其妻子长期担惊受怕, 精神受到很大刺激, 晚上无法睡眠。为此, 2 月 3 日, 周佛海又写到:“良心之谴责, 精神之痛苦, 真使余一日不能生活下去也。”2 月 4 日, 周又写到:“既同情其心境, 复忧虑其身体。如其如此, 余之罪也。行为不慎, 措置乖方, 虽万死亦不足赎, 害人害己, 夫复何言?” 对周佛海来说, 心中有死 “天地宽”。由于心绪悲观、恶劣到了想死的极点, 周佛海以后的心态反倒简单了, 基本上只有两种想法。一是死猪不怕开水烫, 大不了一死。1944 年 12 月 22 日,“顾念大局, 危险万状, 掀天撼地之大风浪即将来临, 吾辈断无法渡此惊涛骇浪, 必为大浪沉于海底。…… 一了百了, 一死而已”;“抱定一二年内必死之觉悟, 反觉四大皆空, 无忧无虑也。” 二是阿 Q 精神胜利法, 自我鼓励, 自我麻醉, 硬着头皮将 “和运” 之路走下去。

随着对时局认识的变化和对 “和运” 看法的不同, 周佛海对前来投奔 “和运” 的人, 不象以前那样热烈欢迎、积极鼓励, 而是说得比较委婉了, 甚至还有泼冷水的味道。1941 年 5 月 15 日, 杨仲华、黄自强求见周佛海, 周 “告以目前状况不如吾辈预想之好, 但也不如渝方所宣传之坏, 和运前途, 与抗战前途同无绝对把握, 但比较上, 不失为较有希望之出路, 何去何从, 听其自择。” 显然, 鉴于身份和骑虎难下之势, 周佛海不可能对前来投奔的人完全说出自己对 “和运” 的悲观想法, 也不可能公然把他们拒于 “和运” 大门之外, 但对一个 “和运” 最初的最积极发起者和 “和运” 的军师来说, 话说到这个份上, 已经相当不易了, 实际上, 也说得相当清楚了。对于 1943 年抗战形势至为明显时还要入伙 “和运” 的朋友项致庄, 周佛海别有一番感慨。1943 年 1 月 3 日, 周佛海记载, 项致庄因感抗战无前途, 称病来沪, 有参加和运之意,“那山总比这山高, 内地人视内地, 与此间视内地, 另具一副眼光, 谁是谁非, 实难断定也。”这实际上是对项致庄的讽刺与嘲弄。周佛海的意思是, 和运不一定对, 抗战未必是错, 即与他最初的看法是相反的; 周本人是骑虎难下, 无路可退了, 但你项某呆在令人羡慕的抗战阵营, 此时形势十分明了, 还来参加和运, 真是“这山望着那山高”

“和运”救国, 是周佛海等人高唱入云、也是聊以自慰的唯一依据。退一万步说, 假使最初中日战争胜负难料, 则 “和运” 或可成为解决中日战争的一条出路。但现在周佛海已经认识到日本必败, 中国会最后胜利, 那以后继续走 “和运” 之路, 则救国就不是救中国, 而是救日本了。这充分说明了周佛海 “和运” 救国论的欺骗性与虚伪性。“出于智”的大汉奸更可怕, 对国家、民族的危害更大。

周佛海承认自己对时局观察错误, 认识到日本必败, 中国将最后胜利。思想认识如此清醒, 周佛海为什么不激流勇退而退出 “和运” 呢? 周佛海可以背叛共产党, 也可以背叛国民党, 是不讲政治道德的、政治忠诚的 (尽管周对部下大谈政治道德, 谓“政治生命重于一切”), 为什么惟独不能背叛汪伪国民党呢? (当然, 抗战后期, 周佛海存在着和重庆暗通款曲、以为自己留后路的一手, 但总体来说, 他谈不上背叛了汪伪国民党。此种情况, 就连陈公博亦有。) 原因主要有二。其一, 周佛海发明了另类 “和运” 救国论, 认为坚持抗战是牺牲,“和运”仍可救国。周佛海认为, 打败日本, 如以中国为战场, 会牺牲民族元气, 胜利将是英美的胜利, 而非中国的胜利。1944 年 9 月 18 日, 周佛海分析到,“对日和平之利害, 以重庆及全国为立场, 得如下之结论: 一, 日必以大陆为决战场, 决不轻弃, 是日、美、英军将于中国作毁灭行为, 民族社会之元气, 将不易恢复; 和则日本撤兵, 可免牺牲。二, 美、英军队入华愈多, 则对华政治独立自主之束缚必加甚, 此时欲请其撤兵, 亦非易事, 是胜利为美英之胜利, 而非我之胜利; 和则无此现象。三, 中共势力必更大国民党及蒋先生政权将动摇。四, 美之所以助我者, 以日也。日一旦崩溃, 美将无利用我之必要, 我必本养 寇 以 自 重 之 义, 略 留 日本势力, 以作凭借。”以后周佛海又多次表示要避免中国成为国际决战场, 要用战争以外的政治办法使日本撤兵,“和运”的政治手段 “实救中国之牺牲少而成效大之方法 ”, 否则, 将是万劫不复的。虽然周佛海此时的“和运” 救国论和以往内涵不同了, 但仍是极其苍白无力的, 也是相当脆弱的。其二, 也是最根本的原因在于权力和利益, 是割不断对权力的依恋, 舍不得丢弃既得利益。这充分说明, 汉奸沦为民族异己分子, 并不是象他们自己所标榜的是为了 “救国”。可见, 汉奸的心理是极其自私的。难怪有学者在界定汉奸的定义时, 特地要加上“为了一己的私利” 这一要件。

自掘坟墓后的自我欺骗

认贼作父, 注定要成为万世唾弃之人。周佛海深知, 自己从事 “和运”, 背叛民族,“罪有应得”, 决不会被重庆和世人所谅,“恐千秋万世后, 仍不能为人所谅也。”1944 年 10 月 22 日, 周佛海和其内弟杨惺华谈,“吾辈不可有求谅解之心; 如不谅解, 即求亦不可得。”1945 年 4 月 29 日, 周写到:“不求人谅, 更不求后人谅也。”自绝于民族, 无异于自掘坟墓, 周佛海自知只有死路一条。早在 1941 年 1 月 6 日, 周佛海和梅思平等谈及 “前途危险情形” 时就说道,“如果情形恶劣, 天下之大, 恐无吾人立身之所。”以后对其后路更加清楚: 客观环境使“余无一条生路”,“一念之差, 百劫不回”。周佛海深知汉奸一词的份量, 明了背叛民族的结局。基于对为世人所不齿, 将遗臭万年的恐惧, 因此极力狡辩, 推想自己不是汉奸。1940 年 9 月 2 日, 周佛海与日本司令官多田交谈时说:“一部中国人欲杀余, 一部日本人亦欲杀余, 均有证据,…… 中国人欲杀余, 证明余非抗日主义者; 日本人欲杀余, 证明余非汉奸。”

1941 年 7 月 4 日, 周佛海在日本出席日本外交协会会议, 会上演说:“渝方称余等为汉奸, 余辈自命为民族英雄。然事实上结果究竟如何, 殊难预料。个人毁誉不足惜。假使余等为汉奸终, 中日问题永久不致解决, 历举可成为汉奸之二种场合。如余等成为民族英雄, 则中日之间永久平等合作, 永远不致发生纠纷。”对背叛法兰西民族的贝当的同情, 实际上也是周佛海在为自己辩解。贝当 “救国苦心, 终不为法人所谅, 是非宁有定论耶! 对此牺牲为国、功在法民之老英雄, 不禁怀满腔同情也。以西欧人之性情断之, 必判死刑无疑。贝当高龄, 虽不惜一死, 而历史上竟无表白之一日, 真沉冤海底矣!” 周佛海的这种推想显然是苍白无力的, 是基于对自己死路一条的自我麻醉和自我欺骗。

由《周佛海日记》我们可以清楚的看出周佛海由民族悲观主义者沦为民族投降主义者后的心路历程: 在短暂的矛盾冲突后甘愿冒天下之大不韪走上茫茫不归路; 虽得到一时的权力地位的满足和陶醉, 但更多的是对 “和运” 的灰心丧气和悲观失望; 周佛海自知死路一条, 只能自我麻醉、欺骗。透过周氏附逆的心路历程我们完全可以说, 汉奸是丑恶、自私的, 认贼作父注定是自我心理折磨与煎熬, 自作自受

资料引自

《周佛海附逆的心路历程———由 < 周佛海日记 < 解读》

作者简介: 何德廷 (1965-), 男, 湖南常德人, 华中师大中国近代史研究所博士生, 咸宁学院人文学院教授。辜宗秀, 女, 湖北咸宁学院人文学院教师

知乎用户 何家大院 发表

其实我不赞成楼主这个提问方式， 你认为什么样的才叫赞成呢？

坦白讲个人非常反对，媒体普遍宣传的：厉害了我的国， 这不符合当年定下的和平崛起方证，而且冒头了就很容易被打压，捋一下最近几年我们的外交困境，就能发现这个问题。

媒体的作用除了歌颂还应该是监督和批评，只有更多的自我批评才能识别更多的不足，才能更好的改善从而更加强大， 真正的自信是敢于自我批评。在西方的国家，无论是学校教授，主流媒体穿的的大多都是 xx 国威胁论，换个角度就是他们能看到我们国家的强大和前来，所以感受到威胁，并通过各种渠道提醒政治经验，必须更加努力，否则就被超过了。 您口里说的公知可能有一部分是恶意批评，但是还有很多他们也是用自己的力量才警醒我们的决策层。

强大的祖国从来都不会害怕外部的问题，最容易坍塌的往往是因为内部的撞击，批评不可怕，可怕的是捧杀

知乎用户 安非他命 发表

近日，中国社科院举行 2018 年中国房地产高峰论坛，并发布了 2017 年《房地产蓝皮书》。
该蓝皮书执行主编王业强在论坛上表示，2017 年商品房售价涨幅大幅回落，但是土地价格涨幅却在不断扩大，土地成本占房价的比重进一步提高，2017 年土地价格与房价比值达到了 0.68，意味着房地产市场很有可能出现成本推动型房价上涨。

我看好羊圈的发展。羊圈必然成为世界第一的强大羊圈。

但是我是羊。

痛的时候，总不能咩两下都不让吧？

知乎用户 金玉满堂 4444 发表

因为文化不自信

从 1842 年到 1900 年，这段历史，对中国最大的伤害是什么？是输掉鸦片战争吗？是被俄罗斯侵占数百万平方公里的土地吗？是被日本打断工业化进程吗？

我觉得都不是，我觉得，这段历史对中国最大的伤害是，中国的精英或者说是中国的知识分子第一次丧失了对自身文化的信心

中国不是没有被异族统治过，可是汉人知识分子，一直就有着对自身文化强烈的自信，不管你蒙古骑兵还是满洲八旗，武力如何了得，如果你想要治理这个国家长治久安，你必须要学习我的文化，必须用我的官僚体系，中国的精英对自己的文化和官僚体系充满了自信，有着强烈的优越感

可是，1842 年到 1900 年这段历史，中国被按在地上摩擦，整个人脸都被踩在了污泥里面

中国的知识分子第一次丧失了对自己文化的自信

于是，一批中国的精英们，前往西方，希望寻找一种新的文明，新的文化来拯救自己多灾多难的祖国，这里面包括邓小平，包括周恩来，甚至包括蒋介石

这个时候只有一位图书管理员，在送走了自己的好友蔡和森，转身去了农村，因为他认为中国的问题，最终还是要用中国的文化来解决

1979 年的时候，中国的精英发现曾经从国外找来的那尊神，并不适合中国，这时候，又有一群人对着中国高喊，我们这里还有一尊神叫自由民主，赶快把他请回去供起来，但是这一次，中国精英坚决说不

中国的精英们决定从自己的传统文化中寻找治理国家的方法，如果你不明白现在中国的体制，那可以从中国几千年官僚体系中寻找答案，这就是为什么新加坡的前外交部长马凯硕在最新的文章中，称中国共产党会为中华文化党

80 年代国门的打开，中国发现和西方的差距仍然巨大，国内的逆向民主主义达到了最高峰，而在这个时期，成长起来的那代人几乎都是我们现代社会的知识分子精英，他们怎么可能对这个国家有信心？

我觉得中国要重新崛起，必须要找回三个自信

第一是政治自信，从 1949 年到 1979 年，其中经历新中国成立，原子弹爆炸成功，重返联合国，中美建交，在有了政治自信的基础上，中国才有了国家安全感，才会打开国家大门

第二，经济自信，从 1979 年开始，我应该是在 2030 年到 2040 年左右完成，中国完成社会主义初级阶段

第三，文化自信，从 2030 年开始，中国人一点点的找回自己曾经拥有的文化上的自信和优越感

知乎用户 匿名用户 发表

我们国家确实很好，我也很爱我们国家。但是爱国不等于狂热爱国，不等于党同伐异，无论何时，人要对权力有所敬畏。

很多事情你没经历过。你只看到了最美好的这几年。

不说远了，大概十几年前，因为没有暂住证，在警察执法过程中因为车辆出事被关在警车里活活烧死的人你还记得吗？都是进城务工人员，他和我们每一位有什么区别呢？

再说远点，因为怀二胎东走西蔵，大月份被按在卸下来的门板上引产绝育的人你还记得吗？现在二胎那么多，每个人生二胎都喜气洋洋，有谁还记得二十几年前的她们呢？

再说了，我们的年轻一代连追星都能看不顺眼举报，我是不看好部分年轻人的恶劣人性啊！

知乎用户 黄旭 发表

平均一个月被禁言 29 天或以上的知乎被禁言第一人来了。

回答这个问题，我又要中知乎的黑房子大法了，我已有预感。

本人发贴寿命只有三毫秒，之后就会神奇消失，非有缘者不能见到。

下面是回答（有可能包含但不限于略字和同音字）

为什么？以前我做运输的，我收入的一半左右要给他们。

为什么？这十几年内我做养殖，合同上的二千元左右入国裤，实质我付出八十万左右。（不包括最近三年左右，三年来他们变得胆小，越来越不敢收钱吃饭了，连接电话都非常小心。）

但我还是不看好他们。

为什么？最简单的，我们作为汉字的使用者，但很多汉字要国外才能使用。

所以，我略略妈略。

虚心使人进步骄傲使人落后，这句话是谁说的？

在赞歌中纸醉金迷醉生梦死？略略略略，略略略？

容不得批评，赞歌还有意义？略略略！

我们在逐渐失去，但当我们失去一切时，也是他们的略略。

略略略略略略略。略略。略略略略。

知乎用户 南州冠冕探花郎 发表

总有一群人在希望同时得到，无政府主义的个人自由, 共产主义的福利保障, 纳粹主义的民族政策, 军国主义的国际交往, 资本主义的商品经济, 虚无主义的工作态度, 封建主义的婚姻观, 原始社会的性开放。更主要的是, 还要有别人把上述问题统统解决, 他们认为自己只负责坐在家里舒舒服服的享受和谩骂那些做事的人做的还不够好就足够了。

知乎用户 清风一缕浮萍远 发表

你这个问题问的很敏感啊！

不过啊！我们不能说中国人不看好中国是一件错误的事，因为任何国家的发展都是需要有人泼冷水的，任何一个复兴的过程都需要有人忧心忡忡的。

说不看好的中国原因说简单也简单，就是财政论坛上的话我们国家的经济规模虽然很大，可是分布却极端不均匀，不是说我们国家还有超过六亿人民月收入低于一千么？没有啥可否认的这个数据真的很可怕。

同样很可怕的数据数不胜数，就像说的九零后负债平均十二万，这说明啥？说明了经济很脆弱，一旦发生动荡银行的坏账金额是一个你根本想的数字。

这两个还是比较热的话题那些不热门的还没提，对了还有外卖和快递，这两个属于服务行业可他们本身并不创造额外的价值，他们的出现刺激了消费，方便了大众可对于 “生产” 意义不大。

不过一个经济规模如此庞大的国家的主要劳动力都从事着这类工作本身也是很可怕的现象，因为这类工作并不稳定，一旦变化上百万没有其他经验的 “活地图” 的出路何在？

所以有些人警惕也好不看好也好未必是坏事，问题真的很多。

知乎用户 毛毛 发表

谁规定中国人必须看好中国？

也总有些美国人不看好美国，有些非洲人不看好非洲，看不看好，是个纯主观的事情，没有对错。

你的中国不一定是我的中国，如同你家不是我家，你妈不是我妈，大家都是盲人摸象，只能从自己周围的一亩三分地和自己从小到大的所见所闻里认识中国。

所以 “别人不看好 xx 就是傻 x” 这种句式基本等同于“你爸爸没有我爸爸好”。中班和小班的孩子们总挂在嘴上说一说没什么，咱们大班的小朋友就不要这么天真了哈！

知乎用户 世界的愚者 发表

中国想要人均 GDP 达到美国水准，福利达到北欧水准。经济总量得占世界一多半儿。还得剩下的全是中国的经济殖民地。这才养得起。

现在再骂再喊再挣扎也白扯。没有新一轮科技革命，没有世界经济规模做大一倍以上，中国很难有实质上的提升。

否则的话，除非打三战，把欧盟或者北美核平。要么根本没有足够的空间发展。

GDP 全球占比，从 3 涨到 6，吃淘汰产能就有戏。翻到 15-6%，得命好。做大到 3-40%，不打世界大战是不可能的。

知乎用户 雨路青松 发表

小军出生在农村，5 岁那年父亲得了肝硬化，无钱医治死了，然后靠妈妈捡垃圾拉扯大。幸好小军争气，考上了重点大学，却因为乙肝 “小三阳” 四处碰壁，满腔热血化成了悲愤，最终靠当网管为生。谈了个女朋友，到了谈婚论嫁的时候，因为付不起首付，女朋友跟原来远不如自己的人跑了。伤心之余想做点小生意赚钱买房，又被城管掀了摊子。

小智出生在军委大院，从小衣食无忧，成绩虽然一般般，但是享受政策一路绿灯读了党校，毕业后进了人事厅，老婆虽是小户人家，但是温婉可人，贤良淑德。因为单位进的早，享受了一次福利分房，一次集资建房。现在有车有房，年年出国旅游，小孩的教育，父母的医疗都有保障，不用自己操心。

你说关于题主的问题，他们能谈到一块去吗？如果人人都是小智，那么必然国泰民安。

知乎用户 靳伟​ 发表

归根结底就是民众读书少. 容易被割韭菜的忽悠.

出现这种现象则主要是 3 个原因: A. 逻辑能力弱. B. 穷是原罪. C. 恰烂钱也是一桩生意.

我们挨个来说:

A. 逻辑能力弱的人, 只能看到结果, 并且试图把一切现象都和这个结果联系起来. 也就是光环效应.

某企业成功, 则 CEO 高瞻远瞩, 员工兢兢业业, 企业文化优秀; 某国富强, 则其政治制度完善, 素无贪腐, 人民素质优越, 等等等等不一而足.

到了企业衰败之时, 立马变成 CEO 鼠目寸光, 员工蝇营狗苟, 企业文化不合时宜; 或者某国落后之时, 立马就是制度落后, 官僚贪腐, 人民愚昧, 等等等等花样齐全.

这也就是为什么会出现 “双重标准” 的原因, A 国和 B 国, C 企业和 D 企业做的事儿完全一样, 为啥评价就是相反的, 无它, 前者富而后者穷.

对于这些人, 建议仔细读一下 <光环效应> 这本书.

B. 穷是原罪. 穷是一个阶段性成果. 因此只要你穷, 总是有人把各种各样的倒霉事儿放到你头上, 例如好吃懒做, 不懂筹划, 智商低下等等.

不相信吗? 我们可以看看美国人写的 <美国种族简史>

我们现在通常听说犹太人聪明, 对不对? <美国种族简史> 中摘一段: " 在 20 世纪 20 年代，美籍波兰人的平均智商得分为 85 分（全美正常得分为 100 分），但到 70 年代，他们的智商水准就提高到 109 分。智商提高了 24 个百分点，不仅本身是可观的，而且比现在白人和黑人智商的差别（15 个百分点）还要大。美籍意大利人同样也在智商得分方面赶了上来，从当初的 80～85 分提高到现在与全美平均分数线不相上下的水平。智商水平提高最明显的可能要数犹太人了。在第一次世界大战时，犹太裔士兵在智力测试中的平均得分，比起各个被测试的种族中的任何人都要低。但在其后 10 年之内，经济地位蒸蒸日上而且在文化上迅速融化于美国社会的犹太种族，智商的平均水准就超出一般的美国人。" 你穷的时候, 别人都当你是蠢. So sad~

国家也是同样的, 只要你富强了, 大家都来研究你的成功经验, 过去那些屠杀民众, 穷兵黩武, 为非作歹, 贪赃枉法等等等等的破事儿, 就没人提了. 只剩下建国先贤的一派伟光正了. 这个你套到任何一个国家上都是成立的.

C. 恰烂钱的生意

有爱国生意, 自然也有恨国生意. 很多时候甚至是同一波人, 开两套微信公众号, 一方面是大吹特吹, 收割爱国主义韭菜, 上面一篇雄文, 歌颂 “北斗组网”, 下面就是一串 “国货之光” 的微商链接; 一方面就是所谓的公知, 收割逆向民族主义者的韭菜. 左手德国工业万万岁, 右手就是海外代购一条龙.

但万一这拨是只做逆向民族主义者的生意呢? 那自然见不得中国发展, 无他, 生意不好做了嘛.

关于民族主义, 可以看看这本书.

有个译本很糟糕, 催眠, 不知道是否这版

但想跳出民族主义, 到达更高的层次, 那就得看看马恩选集了.

结论: 多读书, 学点统计学, 再不济学学人家

@chenqin

的姿势水平. 至少能少当一两次韭菜, 也是划算的.

神漫画, 建议全套收齐

PS: 那些键盘政治家和所谓的公共知识分子, 能读过这些入门书籍就谢天谢地了.

想不当韭菜, 核心还是要提高自己的姿势水平呀~~

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金