10 月 13 日国家卫健委表示要毫不动摇坚持「动态清零」总方针,有哪些信息值得关注?

by , at 14 October 2022, tags : 清零 动态 疫情 防控 防疫 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 nesmto​ 发表

冬季一贯是疫情高发季节,且具备免疫突破能力的毒株输入我国,国内防控难度会有所上升,所以必须提高中西部地区的流调能力

一,疫苗效力下降、气温下降增加了防控难度

1. 病毒往免疫突破能力方向不断进化

刺突蛋白(S 蛋白)是病毒与人体细胞结合的关键,也是人类抗体结合病毒的关键。如果病毒的 RBD 结构域(氨基酸序号 318-541)发生变化,则抗体的效果就会大幅下降。

自 2021 年 12 月依赖,BA.2 已经完成了多次进化,在 RBD 区域获得了多个有益突变,具备了更强的免疫突破能力。

由于境外新冠病毒的主要选择压为抗体,所以能在多种毒株的内卷中胜出的毒株必然具备很强的免疫突破能力

免疫突破能力意味着,既有疫苗和感染产生的抗体效力下降和单抗药物失效。

2. 最近的疫情传播情况和 2020 年没有疫苗的时候挺像,出现了一批短时间接触导致的传播,提示新毒株具备免疫突破能力

@天下布武孙传庭

提到:

打两针灭活 + 加强针建立起来的免疫屏障基本失效了,现在很多地方报道了擦肩路过,或者垃圾桶吐口痰都能造成传播(以前我还存疑但后来看到基本都是流调测序做的很好的一线城市,所以可信度比较高),这在 Delta 之前是不可想象的。

我在互联网上以 “过路传播” 和关键字做了广泛的搜索,并整理成文字。

其中 2020 年全民疫苗之前的案例有 3 例,分别在山西晋城、浙江杭州、浙江宁波,时间为 2020 年 1 月底 - 2 月初。

广东 2022 年秋季就爆出至少 4 例。

详细情况:

七个传播案例

3. 冬季气温下降,呼吸道传染病高发

病毒学杂志的研究《温度对常见表面 SARS-CoV-2 持久性的影响》[1] 中提到,温度越低,病毒在物品表面存活的时间越长。

病毒存活时间越长,接触传播的可能性越大。

另外低温高湿度环境利于气溶胶的存在,也增大了疫情传播风险。

二、防控难度加大,但各地疾控能力差异明显,各地人群感受截然不同

1. 中西部地区流调能力提升空间巨大

有一种观点:

由于疫苗效力下降,所以国内现在基本相当于裸防一个基本再生数在 6-9(甚至可能更高)的毒株,比去年防 Delta 的难度大多了。 我们的 NPI 可提升的空间已经不大了,在往上走要么就是烧钱要么就是损害经济,性价比就不高了。到时候放开的呼声会比现在更大。

实际上中国各地发展很不均匀,中西部地区疾控水平较低。

NPI 可提升空间还非常大,如果浙江和广东能打 85 分的话,西部很多地区依然没有流调能力,公安图侦能力也基本没有,能打 20 分就不错了。

2. 国内流调能力强的地区(被香港高强度输入的深圳除外),防控对正常生活的影响很小

例如浙江每天都能在高速、火车站拦截到 10 + 的病例,但社区传播都能在第一时间切断,多数地区还能维持正常生产生活。

又如广东网友的评论

3. 欠发达地区缺乏流调能力,或者流调流于形式,靠流调无法切断传染链,只能” 层层加码 “

遍布全国的疫情链条,基本都是从流调能力很烂的地方外溢出来的。

例如有的地区无法低成本切断本地传播链

贵州发现疫情的时候并不算太晚,但流调能力不足,无法切断传播链,直到挤兑了隔离能力和转运能力。

图片来自:疫情研判 | 降至 19 省!疫情从枸杞交易中心向四市扩散,宁夏面临考验!该列车途经 7 省已有 2 省报告 5 例!

这样的地区发生疫情后,除了大范围封找不到别的选择。

有的地区搞不清本地的传播链,无法恰当划分风险区,造成了外出人员被加码的问题

缺乏流调能力的后果是,本地的流调结果、风险区划分无法被其他地区的疾控部门信任,本地人外出被一刀切。

但这些流调能力不足的地区态度两级分化很明显

一部分地区承认自己的不足,另外一些地区完全不承认自己防控能力不足,更不考虑如何提升。

三、各地普遍存在的问题

1. 入境人员隔离时间缩短,7 天隔离期限漏掉了 5% 的病例,造成了多地疫情输入。

例如广州隔离 7 天的入境人员,在到达吉林榆树后没有居家,反而上街活动,造成疫情扩散。

上海航空口岸输入病例中,大约 5% 的人员入境 7 天后才检测阳性

2. 除了少数发达地区外,全国大多数地区缺乏 “精准防控” 能力,无法完全切断传染链

如果个别病例进入了浙江等流调能力强大的地区,则可以较快控制(最近每天都有病例输入,但都没有造成广泛社区传播)。

一定数量的病例进入了防疫能力薄弱地区,本地无法准确划定风险区,无法切断传染链还导致了二次外溢,造成了多地疫情久拖不决。

准确的流调是划分风险区域的基础,如果流调质量上不去,第九版防控方案就无法执行。

  1. 高速服务区等地为流调薄弱地带,出现了多次疫情沿着高速传播的情况。

4. 各地基层流调信息不互通。

流调报告没有区分涉密信息和不涉密信息,所以流调信息在基层的可获得性很差。

很多经历过流调的人都会有被频繁流调的经历,由于后一个人打电话的时候不能看到之前的流调信息,反复问同样的问题,不仅造成了被流调人员的烦躁情绪,也无法保证流调质量。

目前的流调报告是一个 word 文档,联系方式、身份证号等敏感信息和不需要保密的外出轨迹信息混在同一个文档里面,基层人员查看需要申请,跨省申请尤其困难,很难方便的看到外地病例涉及到本地的轨迹信息。

5. 各地疾控能力缺乏评级机制,各地之间缺乏互信,既无法精准找到病例,还助推了层层加码的问题。

6. 部分地区存在瞒报。

四、解决方案

1. 中西部地区流调能力薄弱,应考虑加强统一信息系统建设,才能尽量用 “精准防控” 切断传染链,减少对生产生活的影响

解决方案

如果所有地区的流调都能及格,全国的疫情涉及面最多有现在的 10%。

2.” 精准防控 “设定退出机制和建立机制

精准防控的前提是,发生疫情的地区能按时上报病例,有流调能力,且病例数量有限,没有发生明显挤兑。

如果这几个前提条件不复存在,例如出现第九版 42 页的情况,传染链难以理清,实质上出现了流调能力的挤兑。流调能力挤兑后,健康码、风险区域划分都不准确了。

应当为每个城市设定评级机制:

  • 具备有效流调能力的城市才允许进入” 精准防控 “状态,执行高标准的《第九版》。
  • 从未建立流调能力的城市和流调能力挤兑的城市退出” 精准防控 “状态,执行另外的防控制度(制度充分考虑欠发达地区实际情况,但不允许无限加码),例如对外出人员加强管理,避免病例外溢。

如果每个城市都能管好本地的传染链,外溢可能性就低,其他城市的” 外防输入 “工作难度就会大幅下降,第三产业才能尽可能正常运营。

参考

  1. ^https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12985-020-01418-7

知乎用户 落日余晖 发表

我们不反对防疫政策,我们反对的是政策不透明没有计划的防疫政策。

朝廷应该出来说清楚达到什么条件就可以解除防疫,比如疫苗接种率、病毒致死率重症率达到什么标准下可以解除防疫。

三年了!!!!!人民有不配合吗,我们怕的是不知道力往哪里使和看不到希望的防疫配合。

三年了,你说没没摸清楚病毒各方面的数据,好,我们理解你,那现在拿相对好管控风险的海南省放开来试点评估行不行!即不拿出解决方案又没有行动目标,这是要靠喊口号做核酸让病毒凭空消失吗?人还是要要点脸的,夜观天象那套有用秦帝国也不会二世而亡。

知乎用户 哟哟 发表

爱怎么样怎么样,我走了

知乎用户 洋葱骑士 发表

连续多日从人民日报,新华社,到今天的国家卫健委。

反复强调动态清零的自信,耐心,可持续性和毫不动摇。

作为偶尔和地方官僚系统接触的人来说。这基本属于用鞭子去死命抽打一只精疲力竭的马。在不出人命的前提下能做的都做了,又不能把人豆沙了。如果对成果还不满意?那就只能开始阳奉阴违了。

知乎用户 君念生 发表

从理论上来说,【动态清零】是好的,可持续的,但按理来说动态清零,应该要发现一起扑面一起,未发生疫情的小区,学校,医院等同一个区域的其他人员处于正常的工作生活中,但因奥密克戎感染力太强,隐蔽性太高,往往等到发现疫情就难以控制,只能封城,或者说静默,给区域内其他未接触新冠人员带来极大心理伤害和生活影响。个人觉得这才是应该思考的问题。

知乎用户 羅 yang 发表

你把疾控局这段话落实了,没人管你爱搞几年。 国家疾控局:不能以静默代替管控,对风险区域外的学校、餐饮 坚决避免 “一关了之”。10 月 13 日,国家疾控局传防司司长雷正龙在国务院联防联控机制新闻发布会上表示,要不断提升疫情防控科学精准水平。要求各地加快精准流调,疫情防控不能简单化,不能过大范围划定风险区域,不能以“静默” 代替管控。要及时精准划定中高风险区,及时采取坚决果断的管控措施,并根据疫情形势变化进行动态调整,符合解封条件的要及时解封,方便群众生活及出行。对风险区域外的学校、餐饮等单位,加强疫情监测,坚决避免“一关了之”,最大程度减少疫情对经济社会发展的影响。

观察者网审核真恶心,每条评论都审核了才通过,通过了被点到高赞也给你退回来,现在连国家疾控局原话也不让发。 二极管回收站。

知乎用户 谦豫 发表

“他也真怪,即使在最睛朗的日子,也穿上雨鞋,带上雨伞…… 总之,这人总想把自己包在壳子里,仿佛要为自己制造一个套子,好隔绝人世,不受外界影响。”

知乎用户 加油咯 发表

明年的失业率我有点想笑,毕业生更苦逼了

知乎用户 平老虎​​ 发表

坚决支持和拥护!!!

达 · 芬奇曾经说过,大胆和坚定的决心能够抵得上武器的精良。这句话语虽然很短,但令我浮想联翩。 这样看来, 动态清零的发生,到底需要如何做到,不动态清零的发生,又会如何产生。 一般来讲,我们都必须务必慎重的考虑考虑。 拿破仑 · 希尔在不经意间这样说过,不要等待,时机永远不会恰到好处。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。 吉姆 · 罗恩曾经说过,要么你主宰生活,要么你被生活主宰。这不禁令我深思。 黑格尔说过一句富有哲理的话,只有永远躺在泥坑里的人,才不会再掉进坑里。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 德谟克利特曾经提到过,节制使快乐增加并使享受加强。这似乎解答了我的疑惑。 富兰克林说过一句富有哲理的话,读书是易事,思索是难事,但两者缺一,便全无用处。这不禁令我深思。 维龙曾经提到过,要成功不需要什么特别的才能,只要把你能做的小事做得好就行了。这句话语虽然很短,但令我浮想联翩。 既然如此, 本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。 带着这些问题,我们来审视一下动态清零。 而这些并不是完全重要,更加重要的问题是, 动态清零,到底应该如何实现。 从这个角度来看, 我们不得不面对一个非常尴尬的事实,那就是, 我们不得不面对一个非常尴尬的事实,那就是, 可是,即使是这样,动态清零的出现仍然代表了一定的意义。 可是,即使是这样,动态清零的出现仍然代表了一定的意义。 既然如此, 既然如此, 叔本华说过一句富有哲理的话,意志是一个强壮的盲人,倚靠在明眼的跛子肩上。这句话语虽然很短,但令我浮想联翩。 孔子曾经说过,知之者不如好之者,好之者不如乐之者。这句话语虽然很短,但令我浮想联翩。 总结的来说, 动态清零因何而发生? 本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。 我认为。

  生活中,若动态清零出现了,我们就不得不考虑它出现了的事实。 动态清零的发生,到底需要如何做到,不动态清零的发生,又会如何产生。 这种事实对本人来说意义重大,相信对这个世界也是有一定意义的。 富勒说过一句富有哲理的话,苦难磨炼一些人,也毁灭另一些人。这启发了我, 冯学峰曾经说过,当一个人用工作去迎接光明,光明很快就会来照耀着他。这不禁令我深思。 我们都知道,只要有意义,那么就必须慎重考虑。 邓拓曾经说过,越是没有本领的就越加自命不凡。这启发了我, 经过上述讨论, 动态清零,发生了会如何,不发生又会如何。 那么, 动态清零因何而发生? 带着这些问题,我们来审视一下动态清零。 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时, 经过上述讨论, 动态清零,到底应该如何实现。 动态清零,到底应该如何实现。

  了解清楚动态清零到底是一种怎么样的存在,是解决一切问题的关键。 拉罗什夫科说过一句富有哲理的话,取得成就时坚持不懈,要比遭到失败时顽强不屈更重要。这似乎解答了我的疑惑。 左拉曾经提到过,生活的道路一旦选定,就要勇敢地走到底,决不回头。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 而这些并不是完全重要,更加重要的问题是, 动态清零的发生,到底需要如何做到,不动态清零的发生,又会如何产生。 一般来讲,我们都必须务必慎重的考虑考虑。 一般来说, 我认为, 洛克曾经提到过,学到很多东西的诀窍,就是一下子不要学很多。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 而这些并不是完全重要,更加重要的问题是, 动态清零,到底应该如何实现。 要想清楚,动态清零,到底是一种怎么样的存在。 可是,即使是这样,动态清零的出现仍然代表了一定的意义。 米歇潘说过一句富有哲理的话,生命是一条艰险的峡谷,只有勇敢的人才能通过。这句话语虽然很短,但令我浮想联翩。 既然如此。

  富兰克林说过一句富有哲理的话,你热爱生命吗?那么别浪费时间,因为时间是组成生命的材料。这似乎解答了我的疑惑。 要想清楚,动态清零,到底是一种怎么样的存在。 现在,解决动态清零的问题,是非常非常重要的。 所以, 史美尔斯在不经意间这样说过,书籍把我们引入最美好的社会,使我们认识各个时代的伟大智者。这启发了我, 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时, 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时, 我们不得不面对一个非常尴尬的事实,那就是, 对我个人而言,动态清零不仅仅是一个重大的事件,还可能会改变我的人生。 在这种困难的抉择下,本人思来想去,寝食难安。 生活中,若动态清零出现了,我们就不得不考虑它出现了的事实。 我们不得不面对一个非常尴尬的事实,那就是, 现在,解决动态清零的问题,是非常非常重要的。 所以, 既然如何, 对我个人而言,动态清零不仅仅是一个重大的事件,还可能会改变我的人生。 从这个角度来看, 所谓动态清零,关键是动态清零需要如何写。 要想清楚,动态清零,到底是一种怎么样的存在。 对我个人而言,动态清零不仅仅是一个重大的事件,还可能会改变我的人生。 经过上述讨论, 笛卡儿说过一句富有哲理的话,阅读一切好书如同和过去最杰出的人谈话。我希望诸位也能好好地体会这句话。 从这个角度来看。

  动态清零因何而发生? 动态清零,发生了会如何,不发生又会如何。 一般来说, 叔本华说过一句富有哲理的话,普通人只想到如何度过时间,有才能的人设法利用时间。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 动态清零,到底应该如何实现。 阿卜 · 日 · 法拉兹曾经说过,学问是异常珍贵的东西,从任何源泉吸收都不可耻。我希望诸位也能好好地体会这句话。 既然如何, 本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。 就我个人来说,动态清零对我的意义,不能不说非常重大。 从这个角度来看, 了解清楚动态清零到底是一种怎么样的存在,是解决一切问题的关键。 生活中,若动态清零出现了,我们就不得不考虑它出现了的事实。 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时, 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时, 既然如何, 生活中,若动态清零出现了,我们就不得不考虑它出现了的事实。 我们一般认为,抓住了问题的关键,其他一切则会迎刃而解。 问题的关键究竟为何? 所谓动态清零,关键是动态清零需要如何写。 生活中,若动态清零出现了,我们就不得不考虑它出现了的事实。 可是,即使是这样,动态清零的出现仍然代表了一定的意义。 我认为, 那么, 本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。 可是,即使是这样,动态清零的出现仍然代表了一定的意义。 生活中,若动态清零出现了,我们就不得不考虑它出现了的事实。 既然如此, 既然如何, 生活中,若动态清零出现了,我们就不得不考虑它出现了的事实。 动态清零,发生了会如何,不发生又会如何。 动态清零,发生了会如何,不发生又会如何。 这样看来, 从这个角度来看, 要想清楚,动态清零,到底是一种怎么样的存在。 对我个人而言,动态清零不仅仅是一个重大的事件,还可能会改变我的人生。 既然如此, 动态清零,到底应该如何实现。 罗素 · 贝克在不经意间这样说过,一个人即使已登上顶峰,也仍要自强不息。这不禁令我深思。 从这个角度来看, 动态清零,发生了会如何,不发生又会如何。 我们都知道,只要有意义,那么就必须慎重考虑。 了解清楚动态清零到底是一种怎么样的存在,是解决一切问题的关键。

  总结的来说, 所谓动态清零,关键是动态清零需要如何写。 动态清零的发生,到底需要如何做到,不动态清零的发生,又会如何产生。 这样看来, 一般来说, 从这个角度来看, 动态清零的发生,到底需要如何做到,不动态清零的发生,又会如何产生。 经过上述讨论, 从这个角度来看, 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时, 我们一般认为,抓住了问题的关键,其他一切则会迎刃而解。 易卜生曾经提到过,伟大的事业,需要决心,能力,组织和责任感。这启发了我, 从这个角度来看, 苏轼曾经说过,古之立大事者,不惟有超世之才,亦必有坚忍不拔之志。这似乎解答了我的疑惑。 对我个人而言,动态清零不仅仅是一个重大的事件,还可能会改变我的人生。 总结的来说, 了解清楚动态清零到底是一种怎么样的存在,是解决一切问题的关键。 歌德曾经说过,读一本好书,就如同和一个高尚的人在交谈。这似乎解答了我的疑惑。 从这个角度来看, 动态清零,发生了会如何,不发生又会如何。 带着这些问题,我们来审视一下动态清零。 从这个角度来看。

  我认为, 动态清零,到底应该如何实现。 一般来讲,我们都必须务必慎重的考虑考虑。 现在,解决动态清零的问题,是非常非常重要的。 所以, 从这个角度来看, 屠格涅夫曾经提到过,你想成为幸福的人吗?但愿你首先学会吃得起苦。这启发了我, 既然如此, 本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。 总结的来说, 雷锋曾经提到过,自己活着,就是为了使别人过得更美好。我希望诸位也能好好地体会这句话。 这种事实对本人来说意义重大,相信对这个世界也是有一定意义的。

  文森特 · 皮尔曾经提到过,改变你的想法,你就改变了自己的世界。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 带着这些问题,我们来审视一下动态清零。 现在,解决动态清零的问题,是非常非常重要的。 所以, 动态清零,到底应该如何实现。 所谓动态清零,关键是动态清零需要如何写。 在这种困难的抉择下,本人思来想去,寝食难安。 所谓动态清零,关键是动态清零需要如何写。 既然如何, 那么, 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时, 动态清零的发生,到底需要如何做到,不动态清零的发生,又会如何产生。 既然如何, 动态清零的发生,到底需要如何做到,不动态清零的发生,又会如何产生。 阿卜 · 日 · 法拉兹在不经意间这样说过,学问是异常珍贵的东西,从任何源泉吸收都不可耻。这不禁令我深思。 德谟克利特说过一句富有哲理的话,节制使快乐增加并使享受加强。我希望诸位也能好好地体会这句话。 问题的关键究竟为何? 动态清零的发生,到底需要如何做到,不动态清零的发生,又会如何产生。 本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。 可是,即使是这样,动态清零的出现仍然代表了一定的意义。 而这些并不是完全重要,更加重要的问题是, 动态清零因何而发生? 那么, 一般来讲,我们都必须务必慎重的考虑考虑。 就我个人来说,动态清零对我的意义,不能不说非常重大。 这样看来, 既然如何, 而这些并不是完全重要,更加重要的问题是, 一般来讲,我们都必须务必慎重的考虑考虑。 这样看来, 问题的关键究竟为何? 动态清零因何而发生? 动态清零,到底应该如何实现。 卡莱尔曾经说过,过去一切时代的精华尽在书中。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 要想清楚,动态清零,到底是一种怎么样的存在。 经过上述讨论, 所谓动态清零,关键是动态清零需要如何写。 动态清零,到底应该如何实现。 带着这些问题,我们来审视一下动态清零。 现在,解决动态清零的问题,是非常非常重要的。 所以, 了解清楚动态清零到底是一种怎么样的存在,是解决一切问题的关键。 既然如何, 韩非曾经说过,内外相应,言行相称。我希望诸位也能好好地体会这句话。 本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。 从这个角度来看, 要想清楚,动态清零,到底是一种怎么样的存在。 这种事实对本人来说意义重大,相信对这个世界也是有一定意义的。 带着这些问题,我们来审视一下动态清零。 问题的关键究竟为何? 经过上述讨论, 罗素 · 贝克曾经说过,一个人即使已登上顶峰,也仍要自强不息。这不禁令我深思。 可是,即使是这样,动态清零的出现仍然代表了一定的意义。 带着这些问题,我们来审视一下动态清零。 动态清零的发生,到底需要如何做到,不动态清零的发生,又会如何产生。

  动态清零,到底应该如何实现。 在这种困难的抉择下,本人思来想去,寝食难安。 普列姆昌德曾经说过,希望的灯一旦熄灭,生活刹那间变成了一片黑暗。这似乎解答了我的疑惑。 我们不得不面对一个非常尴尬的事实,那就是, 总结的来说, 动态清零的发生,到底需要如何做到,不动态清零的发生,又会如何产生。 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时, 既然如此, 既然如何, 动态清零,发生了会如何,不发生又会如何。 非洲在不经意间这样说过,最灵繁的人也看不见自己的背脊。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 所谓动态清零,关键是动态清零需要如何写。 可是,即使是这样,动态清零的出现仍然代表了一定的意义。 我们一般认为,抓住了问题的关键,其他一切则会迎刃而解。 既然如此, 这种事实对本人来说意义重大,相信对这个世界也是有一定意义的。 我认为。

  可是,即使是这样,动态清零的出现仍然代表了一定的意义。 别林斯基曾经提到过,好的书籍是最贵重的珍宝。这启发了我, 塞涅卡曾经提到过,真正的人生,只有在经过艰难卓绝的斗争之后才能实现。这不禁令我深思。 在这种困难的抉择下,本人思来想去,寝食难安。 贝多芬曾经说过,卓越的人一大优点是:在不利与艰难的遭遇里百折不饶。这启发了我, 所谓动态清零,关键是动态清零需要如何写。 可是,即使是这样,动态清零的出现仍然代表了一定的意义。 非洲在不经意间这样说过,最灵繁的人也看不见自己的背脊。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 歌德曾经提到过,意志坚强的人能把世界放在手中像泥块一样任意揉捏。我希望诸位也能好好地体会这句话。 叔本华在不经意间这样说过,普通人只想到如何度过时间,有才能的人设法利用时间。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 对我个人而言,动态清零不仅仅是一个重大的事件,还可能会改变我的人生。

  拉罗什福科曾经说过,我们唯一不会改正的缺点是软弱。这启发了我, 邓拓曾经说过,越是没有本领的就越加自命不凡。这似乎解答了我的疑惑。 我认为, 我们一般认为,抓住了问题的关键,其他一切则会迎刃而解。 问题的关键究竟为何? 这种事实对本人来说意义重大,相信对这个世界也是有一定意义的。 可是,即使是这样,动态清零的出现仍然代表了一定的意义。 既然如何, 经过上述讨论, 动态清零因何而发生? 经过上述讨论, 就我个人来说,动态清零对我的意义,不能不说非常重大。 要想清楚,动态清零,到底是一种怎么样的存在。 可是,即使是这样,动态清零的出现仍然代表了一定的意义。 动态清零因何而发生? 就我个人来说,动态清零对我的意义,不能不说非常重大。 这种事实对本人来说意义重大,相信对这个世界也是有一定意义的。 带着这些问题,我们来审视一下动态清零。 一般来讲,我们都必须务必慎重的考虑考虑。

  我们都知道,只要有意义,那么就必须慎重考虑。 这种事实对本人来说意义重大,相信对这个世界也是有一定意义的。 既然如此, 美华纳曾经提到过,勿问成功的秘诀为何,且尽全力做你应该做的事吧。这不禁令我深思。 现在,解决动态清零的问题,是非常非常重要的。 所以, 动态清零的发生,到底需要如何做到,不动态清零的发生,又会如何产生。 动态清零,到底应该如何实现。 经过上述讨论, 黑塞在不经意间这样说过,有勇气承担命运这才是英雄好汉。这不禁令我深思。 对我个人而言,动态清零不仅仅是一个重大的事件,还可能会改变我的人生。 了解清楚动态清零到底是一种怎么样的存在,是解决一切问题的关键。 就我个人来说,动态清零对我的意义,不能不说非常重大。 迈克尔 ·F· 斯特利曾经说过,最具挑战性的挑战莫过于提升自我。我希望诸位也能好好地体会这句话。 动态清零,发生了会如何,不发生又会如何。 生活中,若动态清零出现了,我们就不得不考虑它出现了的事实。 那么, 总结的来说, 罗素 · 贝克说过一句富有哲理的话,一个人即使已登上顶峰,也仍要自强不息。我希望诸位也能好好地体会这句话。 所谓动态清零,关键是动态清零需要如何写。 我们不得不面对一个非常尴尬的事实,那就是, 俾斯麦曾经说过,失败是坚忍的最后考验。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 现在,解决动态清零的问题,是非常非常重要的。 所以, 动态清零,发生了会如何,不发生又会如何。 卡莱尔在不经意间这样说过,过去一切时代的精华尽在书中。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 而这些并不是完全重要,更加重要的问题是, 而这些并不是完全重要,更加重要的问题是, 动态清零,发生了会如何,不发生又会如何。 在这种困难的抉择下,本人思来想去,寝食难安。 笛卡儿曾经提到过,读一切好书,就是和许多高尚的人谈话。这似乎解答了我的疑惑。 一般来说, 非洲在不经意间这样说过,最灵繁的人也看不见自己的背脊。这似乎解答了我的疑惑。 在这种困难的抉择下,本人思来想去,寝食难安。 现在,解决动态清零的问题,是非常非常重要的。 所以, 卡莱尔曾经提到过,过去一切时代的精华尽在书中。我希望诸位也能好好地体会这句话。 我们一般认为,抓住了问题的关键,其他一切则会迎刃而解。 那么, 动态清零的发生,到底需要如何做到,不动态清零的发生,又会如何产生。 所谓动态清零,关键是动态清零需要如何写。 达 · 芬奇曾经提到过,大胆和坚定的决心能够抵得上武器的精良。这启发了我, 这样看来, 可是,即使是这样,动态清零的出现仍然代表了一定的意义。 佚名曾经说过,感激每一个新的挑战,因为它会锻造你的意志和品格。这似乎解答了我的疑惑。 可是,即使是这样,动态清零的出现仍然代表了一定的意义。 既然如此, 经过上述讨论, 这样看来, 笛卡儿曾经说过,我的努力求学没有得到别的好处,只不过是愈来愈发觉自己的无知。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 那么, 既然如此, 总结的来说, 所谓动态清零,关键是动态清零需要如何写。 在这种困难的抉择下,本人思来想去,寝食难安。 一般来说, 本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。 所谓动态清零,关键是动态清零需要如何写。 这种事实对本人来说意义重大,相信对这个世界也是有一定意义的。 既然如何, 总结的来说, 动态清零,到底应该如何实现。 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时, 所谓动态清零,关键是动态清零需要如何写。 莎士比亚说过一句富有哲理的话,抛弃时间的人,时间也抛弃他。这似乎解答了我的疑惑。 我们不得不面对一个非常尴尬的事实,那就是, 笛卡儿在不经意间这样说过,读一切好书,就是和许多高尚的人谈话。这似乎解答了我的疑惑。 这样看来, 动态清零,发生了会如何,不发生又会如何。 那么, 就我个人来说,动态清零对我的意义,不能不说非常重大。 本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。

  既然如何, 现在,解决动态清零的问题,是非常非常重要的。 所以, 现在,解决动态清零的问题,是非常非常重要的。 所以, 一般来讲,我们都必须务必慎重的考虑考虑。 这样看来, 在这种困难的抉择下,本人思来想去,寝食难安。 我们都知道,只要有意义,那么就必须慎重考虑。 亚伯拉罕 · 林肯曾经说过,我这个人走得很慢,但是我从不后退。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 生活中,若动态清零出现了,我们就不得不考虑它出现了的事实。

  本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。 既然如何, 歌德曾经说过,决定一个人的一生,以及整个命运的,只是一瞬之间。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 带着这些问题,我们来审视一下动态清零。 米歇潘曾经说过,生命是一条艰险的峡谷,只有勇敢的人才能通过。这不禁令我深思。 一般来说, 既然如此, 问题的关键究竟为何? 富勒曾经说过,苦难磨炼一些人,也毁灭另一些人。我希望诸位也能好好地体会这句话。 既然如此, 可是,即使是这样,动态清零的出现仍然代表了一定的意义。

  在这种困难的抉择下,本人思来想去,寝食难安。 在这种困难的抉择下,本人思来想去,寝食难安。 动态清零,发生了会如何,不发生又会如何。 可是,即使是这样,动态清零的出现仍然代表了一定的意义。 动态清零的发生,到底需要如何做到,不动态清零的发生,又会如何产生。 本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。 对我个人而言,动态清零不仅仅是一个重大的事件,还可能会改变我的人生。 从这个角度来看, 要想清楚,动态清零,到底是一种怎么样的存在。 了解清楚动态清零到底是一种怎么样的存在,是解决一切问题的关键。 动态清零的发生,到底需要如何做到,不动态清零的发生,又会如何产生。 这样看来, 一般来讲,我们都必须务必慎重的考虑考虑。 一般来讲,我们都必须务必慎重的考虑考虑。 既然如何, 那么, 那么, 动态清零,发生了会如何,不发生又会如何。 这样看来, 既然如此, 动态清零的发生,到底需要如何做到,不动态清零的发生,又会如何产生。 动态清零,发生了会如何,不发生又会如何。 卡耐基说过一句富有哲理的话,我们若已接受最坏的,就再没有什么损失。这启发了我, 可是,即使是这样,动态清零的出现仍然代表了一定的意义。 我认为, 一般来说, 一般来讲,我们都必须务必慎重的考虑考虑。 动态清零,发生了会如何,不发生又会如何。 了解清楚动态清零到底是一种怎么样的存在,是解决一切问题的关键。 我认为, 带着这些问题,我们来审视一下动态清零。 可是,即使是这样,动态清零的出现仍然代表了一定的意义。 就我个人来说,动态清零对我的意义,不能不说非常重大。 一般来说, 文森特 · 皮尔在不经意间这样说过,改变你的想法,你就改变了自己的世界。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题。

  这样看来, 从这个角度来看, 歌德曾经说过,意志坚强的人能把世界放在手中像泥块一样任意揉捏。这句话语虽然很短,但令我浮想联翩。 我认为, 动态清零,到底应该如何实现。 而这些并不是完全重要,更加重要的问题是, 既然如何, 这种事实对本人来说意义重大,相信对这个世界也是有一定意义的。 对我个人而言,动态清零不仅仅是一个重大的事件,还可能会改变我的人生。 动态清零,发生了会如何,不发生又会如何。 问题的关键究竟为何? 经过上述讨论, 了解清楚动态清零到底是一种怎么样的存在,是解决一切问题的关键。 动态清零因何而发生? 我们一般认为,抓住了问题的关键,其他一切则会迎刃而解。 带着这些问题,我们来审视一下动态清零。 我们都知道,只要有意义,那么就必须慎重考虑。 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时, 在这种困难的抉择下,本人思来想去,寝食难安。 本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。 了解清楚动态清零到底是一种怎么样的存在,是解决一切问题的关键。 我们都知道,只要有意义,那么就必须慎重考虑。 动态清零,到底应该如何实现。 我们一般认为,抓住了问题的关键,其他一切则会迎刃而解。 我们一般认为,抓住了问题的关键,其他一切则会迎刃而解。 那么, 本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。 对我个人而言,动态清零不仅仅是一个重大的事件,还可能会改变我的人生。

  史美尔斯说过一句富有哲理的话,书籍把我们引入最美好的社会,使我们认识各个时代的伟大智者。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 现在,解决动态清零的问题,是非常非常重要的。 所以, 普列姆昌德曾经提到过,希望的灯一旦熄灭,生活刹那间变成了一片黑暗。我希望诸位也能好好地体会这句话。 问题的关键究竟为何? 一般来说, 查尔斯 · 史考伯曾经说过,一个人几乎可以在任何他怀有无限热忱的事情上成功。 这不禁令我深思。

  所谓动态清零,关键是动态清零需要如何写。 我们一般认为,抓住了问题的关键,其他一切则会迎刃而解。 这种事实对本人来说意义重大,相信对这个世界也是有一定意义的。 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时, 罗素 · 贝克在不经意间这样说过,一个人即使已登上顶峰,也仍要自强不息。这句话语虽然很短,但令我浮想联翩。 现在,解决动态清零的问题,是非常非常重要的。 所以, 史美尔斯在不经意间这样说过,书籍把我们引入最美好的社会,使我们认识各个时代的伟大智者。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 既然如何, 动态清零因何而发生? 而这些并不是完全重要,更加重要的问题是。

  既然如何, 郭沫若曾经提到过,形成天才的决定因素应该是勤奋。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 乌申斯基说过一句富有哲理的话,学习是劳动,是充满思想的劳动。这启发了我, 本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。 动态清零,发生了会如何,不发生又会如何。 本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。 卢梭曾经提到过,浪费时间是一桩大罪过。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 我们不得不面对一个非常尴尬的事实,那就是, 我们不得不面对一个非常尴尬的事实,那就是, 从这个角度来看, 我们不得不面对一个非常尴尬的事实,那就是, 动态清零,发生了会如何,不发生又会如何。 罗素 · 贝克在不经意间这样说过,一个人即使已登上顶峰,也仍要自强不息。这句话语虽然很短,但令我浮想联翩。 现在,解决动态清零的问题,是非常非常重要的。 所以, 我认为。

  日本谚语曾经提到过,不幸可能成为通向幸福的桥梁。我希望诸位也能好好地体会这句话。 了解清楚动态清零到底是一种怎么样的存在,是解决一切问题的关键。 米歇潘在不经意间这样说过,生命是一条艰险的峡谷,只有勇敢的人才能通过。我希望诸位也能好好地体会这句话。 在这种困难的抉择下,本人思来想去,寝食难安。 带着这些问题,我们来审视一下动态清零。 总结的来说, 本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。 一般来说, 动态清零的发生,到底需要如何做到,不动态清零的发生,又会如何产生。 我们都知道,只要有意义,那么就必须慎重考虑。 我们不得不面对一个非常尴尬的事实,那就是, 杰纳勒尔 · 乔治 ·S· 巴顿曾经提到过,接受挑战,就可以享受胜利的喜悦。这句话语虽然很短,但令我浮想联翩。 我们一般认为,抓住了问题的关键,其他一切则会迎刃而解。 既然如此, 要想清楚,动态清零,到底是一种怎么样的存在。 动态清零,到底应该如何实现。 动态清零因何而发生? 一般来讲,我们都必须务必慎重的考虑考虑。 生活中,若动态清零出现了,我们就不得不考虑它出现了的事实。 而这些并不是完全重要,更加重要的问题是, 动态清零,到底应该如何实现。 动态清零,发生了会如何,不发生又会如何。 德国曾经说过,只有在人群中间,才能认识自己。我希望诸位也能好好地体会这句话。 本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。

  拉罗什福科曾经说过,我们唯一不会改正的缺点是软弱。我希望诸位也能好好地体会这句话。 塞涅卡在不经意间这样说过,生命如同寓言,其价值不在与长短,而在与内容。我希望诸位也能好好地体会这句话。 既然如此, 了解清楚动态清零到底是一种怎么样的存在,是解决一切问题的关键。 而这些并不是完全重要,更加重要的问题是, 孔子说过一句富有哲理的话,知之者不如好之者,好之者不如乐之者。我希望诸位也能好好地体会这句话。 我认为, 动态清零因何而发生? 我认为, 本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。 动态清零的发生,到底需要如何做到,不动态清零的发生,又会如何产生。 每个人都不得不面对这些问题。 在面对这种问题时, 在这种困难的抉择下,本人思来想去,寝食难安。 一般来讲,我们都必须务必慎重的考虑考虑。 问题的关键究竟为何? 总结的来说, 本人也是经过了深思熟虑,在每个日日夜夜思考这个问题。 斯宾诺莎说过一句富有哲理的话,最大的骄傲于最大的自卑都表示心灵的最软弱无力。这不禁令我深思。 我们不得不面对一个非常尴尬的事实,那就是, 现在,解决动态清零的问题,是非常非常重要的。 所以, 经过上述讨论, 一般来讲,我们都必须务必慎重的考虑考虑。 从这个角度来看, 这样看来。

  就我个人来说,动态清零对我的意义,不能不说非常重大。 既然如此, 笛卡儿在不经意间这样说过,读一切好书,就是和许多高尚的人谈话。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 要想清楚,动态清零,到底是一种怎么样的存在。 经过上述讨论, 经过上述讨论, 既然如此, 可是,即使是这样,动态清零的出现仍然代表了一定的意义。 就我个人来说,动态清零对我的意义,不能不说非常重大。 既然如此, 罗曼 · 罗兰曾经提到过,只有把抱怨环境的心情,化为上进的力量,才是成功的保证。这句话语虽然很短,但令我浮想联翩。 要想清楚,动态清零,到底是一种怎么样的存在。 动态清零,发生了会如何,不发生又会如何。 可是,即使是这样,动态清零的出现仍然代表了一定的意义。 就我个人来说,动态清零对我的意义,不能不说非常重大。 文森特 · 皮尔说过一句富有哲理的话,改变你的想法,你就改变了自己的世界。带着这句话,我们还要更加慎重的审视这个问题: 拉罗什夫科曾经说过,取得成就时坚持不懈,要比遭到失败时顽强不屈更重要。这启发了我, 问题的关键究竟为何? 亚伯拉罕 · 林肯曾经提到过,你活了多少岁不算什么,重要的是你是如何度过这些岁月的。这句话语虽然很短,但令我浮想联翩。 动态清零,到底应该如何实现。

本文系文本生成器自动生成,不代表平老虎认可和支持上述观点

https://suulnnka.github.io/BullshitGenerator/index.html? 主题 = 动态清零 & 随机种子 = 2023740533

知乎用户 黄继斌医师​​ 发表

经常看到有一些网友说,如果有一天新冠病毒的毒性弱化到益生菌的程度,就可以开放了,我认为事情没有这样简单,从医学上说,我们需要考虑到偶合症(偶合反应)的问题。

例如,谈到疫苗的时候,我们会用 “偶合反应” 排除 “部分身体疾患” 是疫苗的副作用,当然,对此,我也是非常认可的。

偶合症(偶合反应)是指疫苗接种过程中,受种者正好处在一个疾病的潜伏期或者发病的前期,疫苗接种后巧合发病。

所以我们不能把接种疫苗后,出现肺结节,乃至白血病,荨麻疹,支气管哮喘,都归咎于疫苗,这可能是一种偶合反应,或者低剂量螺旋 ct 普及后的结果。

从这儿我们也可以判断,即使当下的新冠病毒,危害比 RNA 病毒中的人鼻病毒更弱,但是也一定会出现偶合症,如果你去统计的话,传播得越广,出现偶合反应的概率就越大 ,人们会把各种身体不适归咎到病毒身上去,于是就会出现医疗挤兑。

而且还有一个更值得思考的问题,季节性冠状病毒家族是一个庞大的家族,常年在人类社会流行,占会引起病毒性感冒的病毒的 20% 左右,例如 HCoV-229E、HCoV-OC43、HCoV-NL63、HCoV-HKU1,以及旗下难以数计的变种,但是这些病毒都是基本不进行任何核酸检测的,全世界都如此,即使感染了它们,人们也不知道,因为它们导致的也是自限性疾病,人们可能把感染了它们导致的不适感归咎到新冠病毒上去。

从海外的经验看,要想转型到开放,可能只有逐渐减少核酸检测的量,才能避免医疗挤兑,避免恐慌,到后期还须规定做核酸检测需要层层申请,否则,就算新冠病毒危害弱化得和益生菌一样,照样会导致医疗挤兑,以及偶合症 ,这都是在遥远的未来需要考虑到的事情。

本质上还是由于**正单链 RNA 病毒(positive-sense single-stranded RNA virus)**本身非常容易变异,这是它的本性决定的: 1、这类病毒缺乏具有修正错误的聚合酶,因此 RNA 在复制时出现的错误无法及时修正;2、单链 RNA 比双链 RNA 结构更简单,因而稳定性较差,受外界环境影响更大,因而更容易变异,也就是说这类病毒具有极强的环境适应性,几乎不可能从自然界消失的,它们已经存在了数百万年,比人类的历史更漫长,RNA 病毒与脊椎动物宿主之间有着上亿年的共进化历史 [1]。

参考文献:

[1]Mang Shi, Xian-Dan Lin, Xiao Chen et al. The evolutionary history of vertebrate RNA viruses. Nature, 12 April 2018, 556(7700):197–202, doi:10.1038/s41586-018-0012-7

知乎用户 Weirdo 发表

我们最听话了!

知乎用户 马骏 发表

除了哈哈哈还能写点啥?

知乎用户 请勿关注 发表

每次路过一个人比较少的检测站,我都有进去捅一下嗓子的冲动,很难克制,可能是别的便宜占不到的缘故吧!

知乎用户 麦高清芬 发表

如果我们把毫不动摇坚持动态清零的决心,以及穷尽所有政策和心思挽救房地产的精神,都用在芯片上。我相信,谁也卡不住我们的脖子。

知乎用户 青水​ 发表

上一个这么说的是哪个来着?

“计划生育”

知乎用户 芭蕉仙客 发表

继续捅喉咙,这将变成一个习惯。

21 天养成一个习惯。

知乎用户 adfhhli 发表

某些明显不利于 “清零” 的行业,是不是应该取缔?

知乎用户 再见小武 发表

支持动态清零,但需要考虑解决好如下问题:

1. 经济影响,假如某无线小城年财政收入十个亿,但常态化核酸,隔离等费用花了 2 个亿,还有很多债务要还~持续下去财政怎么活?本来给民生保障的很多经费会不会受到影响?比如很多行业,不限于旅游业等行业从业者多次受影响收入锐减,很多家庭收入减少,但外债依然存在,小到个人家庭,怎么活?

2. 防疫人员高强度工作已经影响到很多医疗机构的正常运转,人就是人,不是机器,长期如此,是否可持续?

3. 很多地方人疾病外出就医因疫情受到限制而无法去大城市享受更好的医疗服务,这部分人的感受考虑过没?

4. 很多地方人受影响被封控,会有越来越多的人接受过一次隔离,是否相当于每个人时间丧失了 7-14 天?而且人长期处于高压状态,身心疲惫,有多少人很久没出过自己的县区,省市了?

5. 会不会在全球成为实质性的 “” 孤岛,像某邻国一样?

6. 世界卫生组织现在对疫情是啥态度,能不能多让民众多了解些,该讲科学的地方还是要讲科学不是?

政策要具有可持续性,不要可持续发展了是吧?

————————分割线

很意外收到这么多赞同,另外贴上今年早些时候我对疫情的观点吧

知乎用户 元霸​ 发表

如果我们都打了疫苗、基本都是无症状或轻症,各地层层加码的控制措施确实对吗?

知乎用户 大只鱼 发表

农村一定发展的很不错

有疑问的自己查这个问题:有没有亲历者讲述一下山东的合村并居?

知乎用户 皆无砖家 发表

他们那么普通,

却又那么自信。

知乎用户 b960450​ 发表

支持

知乎用户 xiawei 发表

我上学时计划生育还是基本国策呢。

知乎用户 九龙西冶 发表

反正中国人民会为此付出代价,他们迟早也会

知乎用户 Kykneion asma 发表

这届学生,没有同学,只有网友。

知乎用户 老李 发表

清零最大的障碍是各地的野蛮防疫…

知乎用户 郑哲琼 发表

衡量一种病毒是否严重,将传播率和致病率两者相乘,是一个重要指标。奥密克戎的传播力远大于流感和此前的新冠病毒毒株,且部分奥密克戎变异株亚分支的免疫逃逸能力出现明显增强,对老年人和基础病人群仍具较大威胁。我国 60 岁及以上人口达 2.67 亿,老年人群体数量多,如果选择 “躺平”,疫情蔓延开来势必造成人民生命、财产更严重损失,其所带来的公共卫生风险难以估量。坚持动态清零,就是对人民至上、生命至上理念的最好践行,也是巩固我国来之不易防控成果的最佳选择。

以上内容出自《 人民日报 》(2022 年 10 月 11 日 02 版) 下面附上更多相关内容——

疫情是一场大考。疫情防得住,经济才能稳得住,人民生活才能平平安安,经济社会发展才能平稳健康。必须清醒看到,我国是一个有着 14 亿多人口的大国,加上地区发展不平衡,医疗资源总量不足,放松防控势必令易感人群感染风险加大,一旦形成规模性反弹,疫情蔓延势必会对经济社会发展造成严重冲击,最终付出的代价会更高,损失会更大。

坚持动态清零,较好地平衡了疫情防控和经济社会发展之间的关系,能够让我们用最小的代价实现最大的防控效果,最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。从实践来看,正是因为坚持动态清零,我们才保证了极低的发病率、死亡率和住院率,以及社会、经济的平稳运行。如果算总账,我们的防疫措施是最经济的、效果最好的。实践充分证明,我国疫情防控有良好的成本效益比,动态清零是综合社会成本最低的抗疫策略,是现阶段我国及时控制疫情的最佳选择。

衡量一种病毒是否严重,将传播率和致病率两者相乘,是一个重要指标。奥密克戎的传播力远大于流感和此前的新冠病毒毒株,且部分奥密克戎变异株亚分支的免疫逃逸能力出现明显增强,对老年人和基础病人群仍具较大威胁。我国 60 岁及以上人口达 2.67 亿,老年人群体数量多,如果选择 “躺平”,疫情蔓延开来势必造成人民生命、财产更严重损失,其所带来的公共卫生风险难以估量。坚持动态清零,就是对人民至上、生命至上理念的最好践行,也是巩固我国来之不易防控成果的最佳选择。

应该看到,动态清零并不是追求完全零感染,而是发现一起、扑灭一起,既不让新冠病毒在疫情发生地流行,也防止病毒传播扩散到其他区域。这意味着,一方面我们不能放松防控,搞 “一放了之”;另一方面我们也要警惕过度防疫,坚决防止简单化、“一刀切” 和层层加码等现象。坚持动态清零,必须不断提高科学防控、精准防控水平。在疫情防控过程中,有的地方优化布局核酸采样点,设立电子地图,让群众方便查询和就近采样;有的地方根据流调结果,科学划定中高风险地区和管控风险人群;有的地方建立 “1+N” 群众诉求排忧解难平台专班工作机制,第一时间回应解决群众诉求…… 各地实践启示我们,提高疫情防控的科学性、精准性,防控工作才是真正有力度,也才会更有成效。

与疫情作斗争,是物质的角力,也是精神的对垒;是实力的较量,也是意志的比拼。当前,全球疫情仍起伏反复,我国外防输入压力不断增大。毫不动摇坚持 “外防输入、内防反弹” 总策略和 “动态清零” 总方针,因时因地因势不断优化防控政策措施,高效统筹疫情防控和经济社会发展,这既是秉承科学精神、科学态度的基本要求,也是遵循科学规律、保障人民根本利益的必然选择。

知乎用户 小痔 发表

哈哈哈哈,看了一些人的回答,之前你如何这么‘自信’觉得会放开的呢?

只要你看媒体在强调什么,就清楚是否会放开了

知乎用户 林二 发表

郑州已经一天两次核酸了,干脆就照一日三餐来,每餐饭前核酸,大家好歹还有点盼头。

知乎用户 福瑞 发表

你都会按时间排列了,下一步还要干嘛我都不敢想

知乎用户 设计师的有趣灵魂 发表

十分支持!!!

知乎用户 路过的小林 发表

提个建议,建议全国各大城市在动态清零方面学习一下广东的经验。

除了靠着香港的深圳情况特殊外,广东的广州和湛江 (一线和四线) 是指的国内各市学习的。

首先声明,本人认为有钱地方学广州,没钱学湛江。湛江正儿八经穷地方,全国人均 GDP8.1w,湛江才 5.8w

广州目前为止,德尔塔和奥密克戎各有一次大爆发,平均一个月社会面清零不静默管理 (直到堂食)。

广州一直起来都有疫情 (多的时候每天,少的时候每周)。但只要疫情没波及你,你是感受不到疫情的 (我公司隔壁楼确诊过不妨碍我上班)。广州居民对抗疫的抵触较少,指的国内大城市学习

湛江则是可以作为小城市的代表,湛江较大疫情为五一后一次,国庆前后一次,平均七天清零,停课禁堂食 (三到五天) 无全城静默。就算被隔离的小区(国庆前被封三天),虽然不能出去但是点外卖买菜啥的价格也正常(有人就当放假三天就这么过了

基本上不影响居民的日常生活,居民对防疫的抵触也比较小,基本不影响日常工作生活。

个人在这两个城市生活过,除了高校外基本上没经历 / 听说过奇葩的抗疫事件,本人一直以来也支持动态清零。建议国内各大城市学一下广东这俩大小城市是怎么做的,减少居民对抗疫的抵触,少点奇葩的事

知乎用户 天镜九州 发表

不要在意说什么,要看接下来做什么。

今年开始国内疫情此起彼伏,某些地方已经静默超过两个月,清零越来越难,防控成本越来越高,上下都尽显疲态…… 这时候又是媒体连续三天强调,又是 WJW 喊话,更多的是在加油打气,对象更多的是各级基层而非群众。因为还有很多地方在攻坚清零,总不能半途而废吧?

接下来,虽然用词是 “毫不动摇”,但是“动态” 二字的解释,是很活络的。毕竟郭嘉比谁清楚过度防疫对经济和群众幸福度的伤害。

接下来大方向肯定是继续努力防疫的,但会减少对经济和群众生活的影响…… 换言之,就是逐渐淡化 “全民动员”,把防疫工作回归到 ZF 层面。

继续熬吧,尽量少乱跑。

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

不能以 “静默” 代替管控!是否会延续中秋国庆前后的防控政策?国家疾控局回应

每经编辑 李泽东

10 月 13 日,国务院联防联控机制召开新闻发布会。

国家卫健委:要毫不动摇坚持 “外防输入、内防反弹” 总策略和 “动态清零” 总方针

发布会上,国家卫健委发言人米锋表示,当前,全球疫情仍处于高位运行。我国本土聚集性疫情呈现 “点多、面广、频发” 的特点,防控形势依然严峻复杂。要毫不动摇坚持 “外防输入、内防反弹” 总策略和 “动态清零” 总方针,严格按照第九版防控方案和 “九不准” 要求,落实属地、部门、单位、个人“四方责任”,以快制快,阻断疫情传播,牢牢守住不发生规模性疫情的底线,最大程度减少疫情对经济社会发展的影响。

米锋表示,要坚决整治 “层层加码”,关心关爱受到疫情影响的群众,切实保障他们的生活和就医需求。

要始终做好个人防护,遵守防疫要求,积极接种新冠病毒疫苗。

当前全国疫情形势严峻复杂

发布会上,记者提问,近期新疆、内蒙古等地报告的新增阳性感染者比较多,同时四川、甘肃也呈现高位发展态势,请问从全国范围来看,我国的疫情发展趋势如何?

国家疾控局传防司司长雷正龙介绍,近期,我国持续面临境外疫情输入和本土疫情传播扩散的双重风险,局部地区疫情出现反弹。新疆疫情出现反复,但总体可控,内蒙古疫情形势明显好转、病例数显著下降,四川、甘肃、山西等地疫情逐步控制,宁夏、西藏疫情稳定向好,其他部分省份疫情多点散发。当前,全国疫情形势严峻复杂,呈现 “点多、面广、频发” 的特点,发生局部聚集性疫情的风险依然存在, 但总体可控。

国家卫生健康委、国家疾控局加强统筹调度,指导各地落实国庆节前后疫情防控措施,派出工作组强化新疆、内蒙古、宁夏、云南、山西、西藏等地疫情防控力量。各地要压实 “四方责任”,实事求是,及时客观报告、公布疫情数据,持续加强疫情防控和应对处置工作,坚决守住不发生规模性疫情的底线。

国家疾控局:不能以 “静默” 代替管控,对风险区域外的学校、餐饮坚决避免“一关了之”

雷正龙表示,要不断提升疫情防控科学精准水平。要求各地加快精准流调,疫情防控不能简单化,不能过大范围划定风险区域,不能以 “静默” 代替管控。要及时精准划定中高风险区,及时采取坚决果断的管控措施,并根据疫情形势变化进行动态调整,符合解封条件的要及时解封,方便群众生活及出行。对风险区域外的学校、餐饮等单位,加强疫情监测,坚决避免“一关了之”,最大程度减少疫情对经济社会发展的影响。同时,要减少疫情防控对群众的影响。开展疫情处置时,强调科学精准管控的同时,还要讲究温度,全力保障疫情期间群众生活物资供应和就医需求,全面统筹社区社会组织、业主委员会、物业服务企业、志愿服务人员等多方力量,确保保障到位、服务到位、温暖到位。同时,呼吁群众要增强法律意识,严格遵守法律法规和政策措施。

雷正龙表示,还应加强对各地疫情防控工作指导。指导各地全面落实第九版防控方案各项政策措施,加强对各地疫情防控政策措施的培训指导,推动各地严格落实疫情防控要求,加强对重点场所、重点人群,特别是交通运输业客车、货车司乘人员疫情防控,既要做到疫情防得住,又要保证行业运转正常发展。

是否会延续中秋国庆前后的防控政策?国家疾控局回应

发布会上,记者提问,此前的联防联控新闻发布会上,介绍了一系列关于中秋和国庆前后的防控政策措施,也明确了时间是从 2022 年 9 月 10 日到 10 月 31 止,这个时间马上到了,接下来是否会延续这些防控措施?谢谢。

雷正龙介绍,中秋、国庆人员流动性增加,疫情传播风险大,国务院联防联控机制在部署全面落实第九版防控方案的基础上,强化了一系列防控政策措施,如倡导广大群众安全有序出行、推广落地检、重点场所和机构查验有效核酸检测阴性证明、减少不必要的聚集等措施。

国家卫健委将组织评估这些措施对尽早发现、控制疫情、防止疫情规模性反弹的作用,下一步,将在坚持 “动态清零” 总方针前提下,在评估措施效果的基础上,结合国内外疫情防控形势和病毒变异等因素,持续完善优化疫情防控政策,统筹好疫情防控和经济社会发展。

中国疾控中心:BF.7 亚分支传播能力较强

中国疾控中心病毒学首席专家董小平 13 日在国务院联防联控机制新闻发布会上介绍,BF.7 亚分支实际上是 BA.5.2.1.7 的缩写,是奥密克戎 BA.5 变异株的一种衍化分支。BF.7 进化分支在 9 月不断被检出以来,在许多国家已经逐渐成为常见的毒株,全球的占比从 9 月下旬的 3.5% 左右增加到上周的 11% 左右。与其他一些奥密克戎进化分支比如 BA.2、BA.5 刚刚出现的时候相似,BF.7 亚分支呈现出了较强的传播能力,是否能够成为全球范围内下一个优势流行毒株,还需要进一步观察。BF.7 进化分支在致病力方面没有出现明显的改变。

“九不准” 公众留言板情况公布

会上,记者提问,据了解,近期部分地区出现了低风险地区往返疫情防控加码的现象,主要表现为集中隔离、劝返等,请问 “九不准” 公众留言板是否有群众反映这些问题?问题解决情况如何?怎样更好敦促地方杜绝层层加码、一刀切等行为?谢谢。

雷正龙表示,谢谢您的提问。你刚才提到的部分地区 “对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施” 情况,国家卫生健康委官方网站 “落实疫情防控‘九不准’公众留言板” 也收到了群众反映的类似情况。

据统计,10 月 1 日 - 12 日,“九不准” 公众留言板群众反映的情况,占比较高的 3 项依次是:(第 2 项)不准对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施, 占比 36.36%。(第 1 项)不准随意将限制出行的范围由中、高风险地区扩大到其他地区,占比 26.61%。(第 4 项)不准随意扩大采取隔离、管控措施的风险人员范围,占比 17.39%。

国家卫生健康委、国家疾控局高度重视群众投诉工作,前期组建多部门组成的整治 “层层加码” 工作专班,专项整治疫情防控简单化、一刀切、层层加码等问题。按照整治 “层层加码” 工作机制,专班每天及时转办、督办地方核查处理群众反映的问题。

下阶段,我们将继续坚持问题导向,紧盯群众反映问题,对发现地方违反 “九不准” 等疫情防控要求的,坚决督促整改到位,既要抓好疫情防控,更要服务好群众,及时解决群众急难愁盼问题。同时,积极充分发挥整治 “层层加码” 工作专班作用,快速转办,核实群众举办投诉,强化跟踪督办,加强典型问题通报曝光,确保 “层层价码” 问题及时得到妥善解决。谢谢。

如何来算防控的成本效益?

发布会上,记者提问,我们看到今年散发疫情对于社会经济带来一定程度影响,请问如何看待这样的影响?我们来算防控的成本效益?谢谢。

谢谢您的这个问题。全球各国都会受到疫情的影响,特别是疫情会对经济的发展产生的影响,任何一个国家都不例外。疫情防控的一个目的就是要尽可能的避免和减轻疫情所带来的对经济发展的影响。**但是由于新冠疫情持续了近三年,这在人类的疾病,尤其是大流行的疾病史上也是罕见的,持续时间这么长,而且病毒在反复变异,传播速度在加快等这些特点,疫情的防控措施就会随之发生相应变化和调整,也难免会对经济发展产生一定的影响。**这也就是为什么我们国家在坚持我们 “外防输入、内防反弹” 的总策略,坚持 “动态清零” 总方针下,特别强调要科学防控、依法防控、精准防控,目的是通过科学、依法、精准的防控来最大限度减少疫情、减少疫情防控措施对经济社会带来的不利影响。

实践证明我国的防控是科学有效的,从全球比较来看也是最具成本效益的,无论在防控效果还是经济发展上所取得的成效在全球是领先的,同时有效平衡了疫情防控和经济发展的关系。衡量防控成效其实是有不同的指标,如果从成本效益的视角来衡量防控成效,如何来算效益?如何考虑成本?又是一个重要的命题。比如说在算效益的时候,怎么算?应该用动态的视角来看效益,应该算整体的效益账,总体的成本账。我们考虑效益,不仅仅是经济上的得与失,还要算健康账,特别是民生账、社会账,要用动态眼光来算账,简单的说算大的成本效益账,因为这是人类面临的大流行疾病,必须是这种视角来算。从公共卫生角度来看,在大流行的疫情面前,保障更大范围、更长远、更大人群的利益,是最符合成本效益的。各国都在努力平衡这种成本和效益。在这种情况下,权衡是要基于各国的文化、防控的理念和条件来做出。谢谢。

是否会成为疫情洼地被漫灌而被迫放开?

发布会上,记者提问,全球新冠疫情已经蔓延至第三年,不少国家已经被迫放开,一旦别的国家都放开了,我们是否会成为疫情洼地被漫灌而被迫放开?谢谢。

“动态清零” 是控制急性传染病的总原则,也是新冠防控的总方针。过去近三年时间里,我国先后发生了三百多起境外输入引发的本地疫情,这些疫情都得到了很好控制。实践证明,“动态清零” 总方针是科学的,防控效果是显著的,是符合中国实际情况的。目前,我们必须坚定不移地坚持。

疫情从高流行的地区向低流行的地区蔓延扩散,就像水从高位向低位流动一样,是传染病流行扩散的一种自然规律。武汉疫情控制后,我国又出现了境外输入引发的本地疫情,所以我国确定了 “外防输入、内防反弹” 的疫情防控总策略。实践证明,我国的新冠防控总策略是科学的、是有效的。谢谢。

我们为什么不能像国外那样 “躺平”?

发布会上,记者提问,我们注意到,国外有的国家虽然每天新增病例很多,但是仍然取消了相关的防疫政策,民众的生活似乎也没有怎么受影响,甚至有的宣布新冠疫情已经结束,那么我们为什么不能像国外那样 “躺平”?

梁万年介绍从全球视角来看,我们分析了一下,当前绝大多数国家的防控策略确实已经由以往的防感染,转向重点防重症、防死亡和防止医疗资源的挤兑方面来。大概的做法有以下几个方面:

一是多个国家普遍放松或者取消了入境限制;

二是部分国家在国内的社交上的限制进行了放松甚至取消;

三是一些国家不再实施强制性的集中隔离措施,也有一些国家不主动的通过核酸检测来发现感染者,相关密切接触者。但是从总体上来看,全球绝大部分国家仍然是强化必要的个人防护措施,比如戴口罩、保持社交距离,同时加强疫苗接种。

这些选择是有多种原因,一些策略的调整,措施的优化和调整,一个方面是基于各个国家的防控理念,一个方面是基于防控的能力和条件,一个方面是基于对奥密克戎变异株的快速传播有没有相关的机制、组织的保障和动员能力的保障等。所以我个人感觉,有些可能是被动地进行了一些调整,比如说从美国、日本的一些国家进行放松和调整的情况来看,带来的可能是疫情的几波冲击,甚至会出现超额死亡。我们国家坚持 “动态清零” 的总方针还是要强调是由我们的防控理念 “人民至上、生命至上” 所决定的,也是秉行 “一切为了人民健康、以人民为中心” 的具体体现。更为重要的是,我们国家现在具备 “动态清零” 的条件和 “动态清零” 的能力。总体上看,我们国家本土是 “干净” 的,我们的疫情主要还和输入有关系,我们外防输入把住,即使有输入,只要快速发现,我们还是能够做到的。

近三年来的实践已经证明了这些,为什么能做到?因为我们国家有强大组织动员能力,有制度优势,中国老百姓的利他主义、集体主义精神。我们利用信息化的优势,以及中国卫生健康系统相应的防控和救治能力,同时我们的物质保障、统筹经济社会发展和疫情防控这些方面的能力都得到了锤炼,有强大的基础,这些是中国的优势。具备了这些条件和能力,应该坚持 “动态清零”,最终战胜疾病,用最少的生命损失和代价来换取最终胜利。

如果说我们完全学习国外所谓的 “躺平”,那么结果肯定是中国人群将会有大量的感染,大量的感染势必会造成大量的重症和大量的死亡。这和中国的文化,和我们的抗疫理念是不相容的。谢谢。

每日经济新闻综合央视新闻、中国网直播

如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。

未经《每日经济新闻》报社授权,严禁转载或镜像,违者必究。

知乎用户 S.Aaron​ 发表

没啥值得关注的。

春天是流感高发季,要坚持不动摇

夏天气温高,病毒传播快,要坚持不动摇

秋天气温下降快,要坚持不动摇

冬天气温低,要坚持不动摇。

像我们住在国外的就希望国家能给个痛快话,未来三年五年是不是一直都这样?都这样的话就不抱回国的期望了。

知乎用户 小狸猫​ 发表

坚决支持

现在旅游的这个小城不光没了中国旅行团,连散客都看不见了,不得不说清净了不少~

知乎用户 喵大人 发表

没看懂哎,最近地方和基层没有总崩溃迹象吧,干嘛连续四天发文强调呢?

知乎用户 包茅子​ 发表

2020 年初,大家忧心忡忡地认为:新冠会改变中国的发展态势。

2020 年中,大家欢天喜地地发现:新冠将改变中国的发展态势!

2022 年中,大家面无表情地逐步体会着,新冠如何改变着我们每一个人的日常。

人生忽如寄,寿非金石固。

不如饮美酒,披服纨与素。

知乎用户 浮生如如​ 发表

这次还不错,终于肯认认真真解释 “动态清零” 的概念了,“动态清零”这个概念用得太名不符实了。

“动态清零”就不是清零嘛,只不过是降低病毒传播的速率,或者按梁说的,是阻断病毒的社区化传播。本质上是人为干预病毒传播的一种方式,而并非完全消灭病毒,所以 “清零” 和“共存”的概念并不矛盾嘛。都到今天了,有些人还大言不惭我们没有与病毒共存,没有与病毒共存,那你的生活方式是否真的就病毒不存在一样没有发生改变?

所以一个真正的问题从来就不是要不要与病毒共存,而是我们是否有更有效的策略,既能够有效的控制病毒的快速传播,同时又不像现在这样因为防疫严重影响生活?

至少答案不应该像现在这样,只有 0 和 1。要么严防死守,要么彻底躺平,在病毒完全自然传播与完全不传播之间,依然存在采取不同的措施干预病毒传播进程的其他选择。

另外一个是关于疫情的信息公开。现在所谓清零与共存之间的争论,且不说本身就是一个伪争论,更重要的是这些争论本身经常缺乏我们自身披露的信息。

疫苗的有效性还有多少?病毒的致死率、重症率到底是怎么样的?我们的医疗应对准备有多少?如果需要应对最糟糕的状况,我们医疗准备还欠缺多少?三年来,我们为了应对最糟糕状况的出现在医疗准备上提升了多少?

这些问题都还缺少明确的官方说法,那关于疫情我们能讨论什么?只能让大家猜来猜去,让民众分裂,官方又很少用以上的数据公开解释,尤其是今年以来,关于疫情的相关数据性的解释更少了,只是宣称的毫不动摇坚持动态清零,这怎么能够说服民众?

[人民日报记者:] 从各地公布情况看,病毒普遍存在的特点是传播速度快,但是感染者主要是轻症和无症状,从老百姓的角度来说,大家普遍认为病毒都这么轻了,为什么不能与病毒 “共存”,为什么付出相当多力量来坚持 “动态清零”?谢谢。

[国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长 梁万年:] 谢谢您的问题。首先,我还是介绍一下 “动态清零” 的概念和它最关键的要素。中国政府所施行的 “动态清零” 是由 “人民至上、生命至上” 的抗疫理念所决定的。一是国家的抗疫方针、抗疫策略是基于抗疫理念提出来的。这是特别说明的一点。二是基于目前对病毒特性的认识,特别是对它变异的方向、变异后的危害性变化的认识,包括对这种疾病的认识,我们现在并没有能力完全把病毒消灭掉,也没有能力保证不出现一例或者散发病例,所以 “动态清零” 是我们国家抗疫的总方针,这个总方针的核心是要把疫情阻断,而不是消灭病毒,也不是不容许出现一例病例。阻断疫情的核心就是要快速发现、快速扑灭,发现一起,扑灭一起。简单来说 “动态清零” 的核心是阻断疫情的持续性社区传播,防止疫情形成规模性流行或者规模性疫情反弹。如果做到“动态清零”,有两个关键词最重要,一是快速,快速发现、快速处置;二是精准,精准识别疫情、精准划定疫区范围、精准进行流行病学调查、精准进行密切接触者的判定和管理、精准进行临床救治,最终精准平衡好疫情防控和社会经济的发展。这是首先解释一下 “动态清零” 的一些概念和核心内涵。 第二,衡量一个疫情危害性大小有两个不同的视角。国际上通用的公共卫生的视角是站在群体角度,使用死亡率、超额死亡率等指标来衡量,而不是以病死率、个体的视角来衡量。对奥密克戎变异株来说,它的病死率和以往的变异株和原始株相比确实是在下降,但是由于它的传播速度快、传播更隐匿、免疫逃逸现象在逐渐增强,所以总发病率是高的,这意味着在人群当中会有大量感染。较多的感染人数乘以个体病死率,死亡人数也会相对较多,群体死亡率就会高于流感,且不低于原始株和其他变异株,可见其对人类的危害性总体上并未见明显下降,这一点恰恰是世界卫生组织、各个国家在判断它危害性的重要指标。 另外,超额死亡率,也就是说这种疾病出现以后影响的不仅仅是感染了这种疾病的这些患者的重症和死亡,它可能导致医疗资源挤兑。医疗资源一旦被挤兑,就会影响其他正常医疗服务的需求,就可能导致一些不必要的在正常状况下的一些死亡的出现。在科学上来说,衡量这种由于疫情的冲击所带来的额外死亡,可以称之为 “超额死亡”。计算方法,把今年死亡总数和去年或者前三年在这一国家、这一地区的死亡总数相比,多死了多少人,如果没有其他可解释的因素外,就归致于是疫情引起的超额死亡。目前情况来看,新冠肺炎疫情无论是原始株、还是以往的变异株,特别是奥密克戎变异株导致的超额死亡还是比较高的,经研究在 10 万分之 100 以上。 第三,我们国家人口的总数是大的,老年人口的比例是高的,老年人口 2.67 亿,这是非常大的基数,同时还有大量基础病患者,这些人是新冠肺炎病毒感染的高危人群,感染以后得重症甚至发生死亡的概率比一般人群高。再加上前一段时间防控的效果,我国人群新冠病毒感染率总体较低,获得的自然免疫不强,尽管我们通过免疫接种获取了一定的免疫力,但新变异株对这种免疫力的逃逸在加强,所以如果我们放松,不 “动态清零”,势必会造成大量感染,导致老年人群、导致有基础病的人群,有可能造成大量重症乃至大量死亡。这种大量的重症和大量的死亡是不能够容忍的,所以必须要尽力防护。 第四,现在科学上对新冠病毒的变异,今后向什么方向变,变异以后它的毒力、致病力、危害性的大小仍然没有完全办法掌握。但是有一点科学界是肯定的,这个病毒始终会变,变是它的常态。另外奥密克戎变异株肯定不是新冠病毒的最后一个变异株,有很大的不确定性,在这种情况下我们坚持现有防控策略,坚持“动态清零” 总方针,我们近三年防控证明是有效的、是可行的、也是科学的,所以面对这些不确定性,我们就应该用确定性的策略、确定性的方针来对抗这种不确定性。 第五,要考虑这个疾病的长期危害。现在国际上,各国科学家非常关注和担忧感染新冠后的后遗症问题,有研究表明有一定比例的感染者会出现诸如疲劳、呼吸困难、神经认知障碍等多种后遗症,对这种情况的致病机理、最终持续时间,科学上也不完全了解,不像一般流感和已知疾病,科学上对它的后遗症、对它的有关情况是清楚的,新冠还有很大未知。 基于以上考虑中国当前坚持 “动态清零” 的总方针是必须的。

知乎用户 陆家嘴搬砖​ 发表

走夜路,大声唱,壮壮胆。

知乎用户 Jimmy 仔 发表

感谢

理解

支持

知乎用户 一一 发表

下辈子投胎去北欧

知乎用户 Enzo Jiang​ 发表

死心吧,明年暑假去香港度假

大概是我能去的离家最近的地方

哭了

知乎用户 沐木堇菜花 发表

要不同时把清零的补贴和赔偿也提上日程吧~

知乎用户 ch5li​ 发表

我认为动态清零的代价,在打以下基础上没毛病

1. 全国统一码,统一防控隔离标准。

2. 不将防疫权限下放基层,而是市区级别。

3. 加强分级医疗体系,加强基层医疗能力,1:20 比例配备具备基本医疗能力的护士和医生,指导核酸检测,无症状感染者,以及可耐受的轻症患者的治疗管理。

4. 按 1:100 比例,加强方舱医院建设,配备足够呼吸机,以备收治有症状发烧患者。未来三甲医院只收治重症,危重症,并配备传染病专用 icu 区域。

5. 避免疫苗垄断,开放国外各种疫苗进入国内,大力推进 70 岁以上老人普种疫苗,开发更有效的疫苗加强针。

6. 加强新冠特效药的研制仿制,降低价格门槛,并加入医保

7. 设立心理干预部门,避免恐慌。

做好了这几项,我觉得有意义。

知乎用户 仰望星空 zZ 发表

厉害,连续四天发文强调动态清零的立场。

卫健委那帮人,不知道现在的就业形势是怎样的吧。是不是觉得就业形势跟他们无关?

今年上千万的大学生如何就业?一毕业就失业,失业了还要时不时被封控,你觉得现在的年轻人,对这个国家,对自己的未来,还有啥信心?

病毒的预防,新冠的治疗,靠的是医学,不是现在这样一股脑的封控。这三年,国内有啥拿的出手的医学成果吗?

知乎用户 知乎用户 发表

对于那些先搞计划生育,

然后又跑去卫健委继续搞防疫的领导们,

拜登不发个千万美元和美国国籍加大豪斯表彰表彰是不是有点太小家子气?

知乎用户 Dance 发表

就想知道防疫的目的是什么,到底是为了清零还是为了人民的幸福,如果病毒不能清零那我们怎么办,是准备一辈子和病毒杠下去吗

知乎用户 晨风 发表

所谓外防输入内防反弹

在某些大学就是直接封死?

食堂超市物资能正常送进来

学生的快递就不行(虽然现在可以隔天出去取一次了)

考研考公的各种资料都到了好久就是不能去拿

早上九点排队到下午一点才能取到快递

之前没开快递的时候来的学生都是带的夏装然后降温学生在十一二度的天气还在穿夏装

现在还不知道当前的形式月底的教资考试怎么办,又不在本校区考,跨校区也不知道能不能出去

还有学校超市的东西普遍比外面贵一两块,高的甚至接近十块

食堂吃一顿米饭最低八块起步,粉面六块

(老校区一顿饭六块四,还能吃点别的)

1.2L 的水壶一壶开水三毛(之前在老校区一个 3L 的壶装满也才三毛)

自从疫情开始就没有在超市见过大桶的饮用水了,全是 1.5L/3 元的,20L 大桶的桶装水完全进不来

刚返校疫情还没有严重到封校的时候学校还说不能隔着栏杆购买外面的小摊贩东西,抓到了就给处分

买外面的东西让学校食堂赚得少了学校抽成就少了是吧

三块钱一根的香蕉,20 块一小串的提子,一个小小的柚子十几块

就我们的钱好赚是吧,别的地方赚不到钱就把学生圈起来使劲的当韭菜割

(抱歉回答可能跑题了,但是最近实在是受不了了)

知乎用户 健康大舅舅 发表

感恩

知乎用户 破乎辣鸡 发表

不需要关注,老早前 5.5% 的增速目标出来时,外网都想着为了保增速防控会松动。北上深持续沦陷后,房地产扑街经济下行,开始梦想着大会后应该能有所松动。中秋前的一系列加码操作,眼花缭乱的同时也预示着防控措施持续。

目前哪怕最乐观的分析师都认为要等到 2023 年一季度末,尘埃落定后才有可能出现转机。高盛直言中国开放的基本条件,需要研发廉价的新冠治疗药物,以及持续最近老年人口的疫苗接种覆盖。

发布会最值得关注的还是疫苗接种数据,截至 2022 年 10 月 12 日,全国累计报告接种新冠病毒疫苗 34 亿 3785.1 万剂次,覆盖人数 13 亿 343 万人,其中已完成全程接种 12 亿 7171.1 万人,覆盖人数和全程接种人数分别占全国总人口的 92.45%、90.2%。完成加强免疫接种 8 亿 783.2 万人。60 岁以上人群接种 2 亿 3921.6 万人,全程接种 2 亿 2786.5 万人,覆盖人数和全程接种人数分别占 60 岁总人口的 90.6%、86.3%,完成加强免疫接种是 1 亿 7756.8 万人。

累计接种剂次就跟累计直播观看人数一样无卵用,众所周知的原因,第三针加强针效果是最好的。而目前完成三针加强免疫的 60 岁以上老年人口,占老年人口比例仅为 67.25%(60 岁以上老年人口约 2.64 亿)。

最重要的这个老年人口三针覆盖率就是不写,因为这个接种情况是真差。对此国外疫苗已经开始推进第四针的背景下,发布会避重就轻着重介绍了常态化核酸检测。

结论是预计未来一年内,大概率继续加码核酸检测,跨省市流动三天商检或成为常态,区域内 48 小时,甚至 24 小时核酸进入公共场所可能继续推进。

知乎用户 时雨 发表

其实按照半年打一次,这疫苗早就该第四针了,怎么一点动静没用

我都饥渴难耐了

知乎用户 忧伤说给风听 发表

毫无新意,说来说去还是那么几个空洞的解释…… 都懒得驳斥……

知乎用户 big2Moon 发表

看文字记录吧,媒体报的不全。

发布会文字记录

知乎用户 朕知道了 发表

没啥值得关注的。

已阅。

知乎用户 sc1127​ 发表

知乎用户 MoDoo 发表

听我说,谢谢你

知乎用户 肖小鱼​ 发表

国家卫生健康委员会的前身是中国卫生和计划生育委员会,简称卫计委。

知乎用户 海阔天枫​ 发表

10 月 12 日的《新闻 1+1》讲了疫情的事情。但在我看来,梁万年事情说明白了,但举的例子不够多,不够直白。

央视新闻给你发来一条消息

最近日本的夏季疫情很新鲜,很具有参考价值。想看详细的链接如下:

全景式回顾新冠疫情发展至今的 “三个阶段”——以日本为例

在这里,我重点讲一下 “成本” 和“收益”的权衡。

1. 和群里面在边境地区工作的公务员兄弟对线了一下。也让我更加明白了,为啥很多人呼吁 “开放”。
2. 简单的说,开放后,大量传染、死亡增加、医疗挤兑,近乎是无法避免的。

**如果在疫情爆发期,你自己 / 家人有就医需求,有极大的可能性无法及时就医 / 发生院内感染,导致病情恶化,甚至失去生命。**这是代价。

关于医疗挤兑,可以看一眼这个答案朴实无华

因医疗挤兑病床紧张,日本名古屋市一月内 60 位确诊老人无法住院在养老院死亡,当地疫情如何?

3. 获得的呢?“正常的生活”,只要自己和家人亲人**在爆发期没感染、不需要去医院,那将收获巨大的自由,和疫情前接近的消费与生活。
**
更重要的是,如果你的城市被封控 30 天、60 天、120 天、240 天,在 “开放” 和“封控”之间选,一定承受封控的痛苦越多,会越偏向于开放。
而 “医疗挤兑和感染风险” 对应的是“高强度长时间封控风险”。
这种情况下,**更多人会选择接受第一种风险、避免第二种风险。**外加还收获一个正常生活和自由。
4. 如果说大家的成本接近,那由于经历和境遇不同,收益会有巨大的差别。
甚至可以说,**最简单的破坏 “清零” 策略的方法就是,隔三差五有事没事搞“封控”,**把人折磨的久了,心里转向 “共存” 的人会越来越多。
5.“精准防控” 四个字打起来容易,做起来又何其难。之前说的防疫常备军也好,延长入境隔离时间也好,以及对边境地区、中小城市加强资金人员技术支持,都是很有必要的。


做一个小结:

现在中国人人均面临的选择是什么呢?抽象起来

一头是:我今年需要戴口罩、打疫苗,被封控 X 天,收入减少 Y%,自由玩耍快乐度损失 Z%。

另一头是:我今年自己有 A% 的概率得一次新冠,B% 的概率,家人在疫情爆发期无法获得及时救治,C% 的概率长新冠症状持续一个月以上。D% 的概率因为长新冠身体素质下降,被开除离开职场。

XYZ 和 ABCD,每一个人面临的数值都不一样。心里的偏好也会不一样。

问题是,当浑身难受卧床一周 / 家人无法就医心急火燎,这种事情发生的时候,是没人卖后悔药的。

在此基础上,看了一个触目惊心的可视化数据

【[可视化] 990 天本土新冠疫情风险地区变化历程 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/rUkldEO

中高风险地方越多、封控地方越多,支持共存的人就越多。


6. 至于疫情的 “出口” 在哪里。我现在只能期待 “科技创新” 的力量。
具有更好防护力的疫苗,得做到能够抗感染。
更加高效廉价的口服药物,避免重症死亡。
更加简单精确的检测手段,及时发现患者。
新冠病毒是一个极其强大的敌人,人类是胜利还是认输,现在就剩中国在进行最后的坚持了。

知乎用户 空白​ 发表

我支持动态清零

你最好真的在执行动态清零,而不是你干啥都说自己属于动态清零

知乎用户 lovegy 发表

这个问题下面输出情绪人太多,我也理解。病毒传播效率越来越快,现在的清零就跟随着水位上涨不断抬高堤坝一样,压力越来越大,大家都觉得迟早绷不住。

有几个大 v 答的蛮不错,我也点赞了。

我从我的角度来讲讲

现在看来,通过疫苗建立免疫屏障有点难度,降低重症可以。现在主要担心大面积感染造成医疗挤兑,劳动力减少,还有可能的后遗症。那除了疫苗其实还有药物,现在药物都是减少轻症转重症,那跟疫苗差不多。其实药物效果好也会有阻断作用,有人感染,周围密接吃药,要么不感染,要么无症状。但这种临床试验很难设计,所以我理解为啥现在还是以缩短病程,或者降低重症为主。

这种药有没有可能做出来,我觉得有可能,达菲对流感就有这种效果,只是研发周期长成本高,但收益也高,你看达菲賺的。

耐药是个问题,但是有个说法,就是流感耐药株毒性更弱,这也算一种筛选。

最后想办法攻克炎症因子风暴,解决重症难题。但这个又难又小众,之前做这个方向的吐槽投文章连个审稿人都找不到,现在据说好多了。

知乎用户 金句分享 发表

知乎用户 远古时代 发表

抖音上相关新闻,几乎所有媒体都不敢开评论区,唯有几家开了,大家可以去看看,每一个评论的账号点进去,都是普通的老百姓,有日常,有视频,有地址,他们真实的发言让我觉得虽然绝对贫困相对消除了,但是疫情使我们成果不保,且更加恶化。


还是那句老话

疫情打开了权力的牢笼

知乎用户 时尚先生​ 发表

沪指年底有望破 2440

知乎用户 June 发表

哈哈

知乎用户 Elseeyes 发表

疫情合并国际局势,台海局势紧张

支持国家的正确决定

知乎用户 无寒​ 发表

动态清零政策毋庸置疑是正确的。而且动态清零是符合国内以及国际疫情状况的最佳选项。即绝不躺平,但也尝试逐步解锁不必要的时空概念上封锁管控。病毒的传播需要传染者和被传染者满足一定的时空条件,而且目前国内网格化疫情监控做的越来越到位,以后的防疫策略必然会更加低延时流调、高精准锁定密接范围、少短小封锁社会面,尽最大可能在核酸筛查日常化的同时在其他防疫政策执行中减少对百姓、商户、学生们的影响。同样,国家对于防疫优劣的评价、奖惩也需要更加精准、及时、适度、规范,该下放的决策自主权及时下放,该掐准的防疫底线守住且要监管到位,该听到的基层意见建议要尽快尽准地听到。这样才能在未来把 “动态清零” 做得更到位,也更漂亮。当然,这其中的阻力也会很大,既得利益者、既得权利者肯定不愿意这么轻易松手。

知乎用户 幕后煮屎者​ 发表

我支持 “动态清零”,但是反对目前这样的 “动态清零”,我反对什么都不做的 “躺平”,“共存”,支持以科学和医学领头的 “共存”,国家已经尽了最大的努力来遏制病毒的传播,但是现在的敌人太狡猾,就像是在 “走钢丝”,左右两边都是悬崖,太难了

知乎用户 Alex Yang​ 发表

什么时候病毒进化成益生菌一样,就开放了。

知乎用户 道德绑架要不得 发表

明天股市会不会来个大跌。。。。。。。。

知乎用户 趟 Jolly​ 发表

坚决克服认识不足、准备不足、工作不足等问题

坚决克服轻视、无所谓、自以为是等思想

坚决同一切歪曲、怀疑、否定我国防疫方针政策的言行作斗争

坚决落实党中央决策部署,充分发扬斗争精神

坚决筑牢疫情防控屏障

坚决巩固住来之不易的疫情防控成果,做到守土有责、守土尽责

要坚决整治层层加码

要坚决整治层层加码,关心关爱受到疫情影响的群众,切实保障他们的生活和就医需求。

要始终做好个人防护,遵守防疫要求,积极接种新冠病毒疫苗。

全国疫情形势严峻复杂

但总体可控

国家疾控局传防司司长雷正龙介绍,近期我国持续面临境外疫情输入和本土疫情传播扩散的双重风险,局部地区疫情出现反弹。

新疆疫情出现反复,但总体可控,内蒙古疫情形势明显好转,病例数显著下降,四川、甘肃、山西等地疫情逐步控制,宁夏、西藏疫情稳定向好,其他部分省份疫情多点散发。当前全国疫情形势严峻复杂,呈现点多、面广、频发的特点,发生局部聚集性疫情的风险依然存在,但总体可控。

国家卫生健康委、国家疾控局加强统筹调度,指导各地落实国庆节前后疫情防控措施,派驻工作组强化新疆、内蒙古、宁夏、云南、山西、西藏等地的疫情防控力量,各地要压实四方责任,实事求是,及时客观报告公布疫情数据,持续加强疫情防控和应对处置工作,坚决守住不发生规模性疫情的底线。

实践证明动态清零是科学的

符合中国实际情况

中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友表示,动态清零是我国控制急性传染病的总原则,也是我们新冠防控的总方针,在过去近三年的时间里面,中国本土出现了 300 多起由境外输入导致本地发生的疫情,这些疫情都得到了很好的控制,实践证明,动态清零总方针是科学的,效果是显著的,是符合中国实际情况的,所以目前我们必须坚定不移地坚持下去。

吴尊友介绍,传染病从高流行地区向低流行地区蔓延扩散,就像水从高位向低位流动一样,它是传染病传播扩散的一种自然规律,发生在武汉的疫情被控制以后,我国主要是境外输入造成本地的疫情传播扩散,所以我国确定了外防输入、内防反弹的总策略,实践证明这个总策略是科学的,是有效的。

不能以静默代替管控

对风险区域外的学校、餐饮

坚决避免一关了之

10 月 13 日,国家疾控局传防司司长雷正龙在国务院联防联控机制新闻发布会上表示,要不断提升疫情防控科学精准水平。**要求各地加快精准流调,疫情防控不能简单化,不能过大范围划定风险区域,不能以静默代替管控。**要及时精准划定中高风险区,及时采取坚决果断的管控措施,并根据疫情形势变化进行动态调整,符合解封条件的要及时解封,方便群众生活及出行。**对风险区域外的学校、餐饮等单位,加强疫情监测,坚决避免一关了之,最大程度减少疫情对经济社会发展的影响。**同时,要减少疫情防控对群众的影响。开展疫情处置时,强调科学精准管控的同时,还要讲究温度,全力保障疫情期间群众生活物资供应和就医需求,全面统筹社区社会组织、业主委员会、物业服务企业、志愿服务人员等多方力量,确保保障到位、服务到位、温暖到位。同时,呼吁群众要增强法律意识,严格遵守法律法规和政策措施。

知乎用户 后天 发表

加油!挺住!

知乎用户 12345678 发表

小编,一个毫不动摇坚持的东西,你也配关注?

知乎用户 州官火 发表

香港也是动态清零,我们能不能像香港一样??

知乎用户 腹黑兔免 发表

我曾经也受一些歪风邪气的影响,对清零产生一些疑问和不安,

直至我失去了我亲爱的外公。

我外公并非因为新冠离世,

但他的离开,

让我体会到了失去长辈的切肤之痛。

我也想放飞自我,

做梦都想飞回国找同学朋友亲戚吹牛畐找找优越感,

但是,

现在想想仅仅因为要满足自己这么低级的需求,

就完全置亿万老人的生命于不顾,

人性何在?

中国的智慧 “老吾老以及人之老” 充满了整体与部分关系的辩证智慧。

我的外婆,爷爷,奶奶都在国内,

我之前非常担心他们。

因为这边死的老年人太多了,

触目惊心。

现在看到国家坚定不移地执行清零,

心里特别的踏实和感激。

我想问那些鼓吹躺平的,

你们家里没有老人吗?

你们是石头缝里蹦出的野冢吗?

即使你的父母爷爷奶奶外公外婆全被你接到国外了,

你在中国就没有其它亲戚了吗?

现在只要见到鼓吹放开躺平的,

直接开骂拉黑举报,

因为他们已经不能称之为 “人”。

知乎用户 升斗小民自得其乐 发表

给低收入人群发补贴,以应对疫情以来低收入人群经济收入影响,巩固精准扶贫工作的成果。。。

知乎用户 晨 · 曦光之星 发表

入境隔离恢复 14+7+7,一个月三天两检,减少北上广深的入境航班,增加二三线城市的入境航班。

知乎用户 Tale​ 发表

知乎用户 江上清风晚云 发表

准备偷着乐吧!好日子还在后头呢

知乎用户 494247530 发表

旅游概念股票大跌一个星期,早就知道了

知乎用户 天涯 发表

如果真的要坚持,那就不应该放宽入境措施,甚至应该收紧。

搞得现在疫情多发,让人失望

知乎用户 JOJO 发表

很棒,支持,我已经从希望共存彻底变成希望清零,因为我想看看最后会折腾成啥样。

知乎用户 一个人看星辰​ 发表

刚才打开 UC 新闻看见的,这不回答一下,都对不起自己!!

这还能白研发的吗??白花花的…….

知乎用户 叶哥哥 发表

还准备防疫多久?

知乎用户 黑咖啡​ 发表

你说你的我说我的。层次阶级不同

知乎用户 小小漫画家 发表

没什么意外的

我国的道德和国外的道德起源并不同

我国道德起源于生死之间,在葬礼,因而尊老,也是农业社会的知识传递路径限制。

而文艺复兴启蒙以后,工业社会追求对增量的获取,更重视创新的力量,因而国外对年轻人得力量更加尊重,也就更坦然接受对老人的伤害

这就是所谓真正的文明底色。

知乎用户 一二三 发表

任何政策无论初衷多么无私高尚、理论上多么的完美无瑕,如果无法真正的落实执行那就是失败的政策。

知乎用户 数据 py 发表

讲个故事,1900 年老年昏庸,狂妄无知的慈禧太后受保守派大臣和义和团运动蛊惑,同时向大英帝国、美利坚合众国、法兰西第三共和国、德意志帝国、俄罗斯帝国、奥匈帝国、大日本帝国、意大利王国、西班牙帝国、荷兰殖民帝国、比利时王国十一国宣战!这个 2B 决定虽然看起来气势如虹,但无疑要把中国拖入万劫不复的深渊,也给亿万中国百姓带来亡国灭种的灾难。

这份诏命迅即遭到了各地有识督抚的强烈反对,两广总督李鸿章立即覆电朝廷:“此乱命也,粤不奉诏,若不量力而轻于一试,恐数千年文物之邦,从此已矣”。随后,两江总督刘坤一、湖广总督张之洞、闽浙总督许应骙、山东巡抚袁世凯、浙江巡抚刘树棠、安徽巡抚王之春纷纷响应,张之洞甚至说:“坐拥东南,死不奉诏!”,大家一致主张:“乱民不可用、邪术不可信、兵衅不可开”。

随后在邮政大臣盛宣怀的穿针引线下,几大督抚与各国公使达成《东南保护约款》,东南诸省与十一国相安无事,中央政府宣的战,十一国去打中央政府好了。

东南互保的达成拯救了中国的半壁江山,也给清廷又续命了 12 年,所以参与互保各位大臣事后都尊荣有加,李鸿章追封太傅,张之洞官至军机大臣,刘坤一封爵,袁世凯军权在握。反倒是当时鼓动宣战的 174 位勋贵重臣,其中不乏清朝宗室亲人被清算,砍头的砍头,上吊的上吊。

知乎用户 Transform 发表

大学一年没开学了 能不能管管

知乎用户 魔鬼中的天使 发表

反对!

知乎用户 小镇做题家 1977​ 发表

会不会在不久的将来,在孩子们的眼中,口罩变得和内裤一样必不可少。

这一批的小孩子很可怜,很多都变成了招风耳朵,塌鼻子。

他们说是为了我们好,我也觉得他们可能为了我们好,不过总有点奇怪。

一切都拭目以待吧,也许时间会改变一切。

知乎用户 走在天堂路 发表

香港那边。我前几天碰到个很奇怪的问题 。

我在香港有台服务器。我让机房人帮忙加快硬盘。

结果告诉我 因为疫情 。机房不让进了。

我一直没想明白为什么 。 不是说香港已经开放了嘛 。

知乎用户 五彩斑斓的甲方​ 发表

所以说,大家真不要想太多了……

知乎用户 Tlich 发表

既要又要=啥都没有

知乎用户 肥猪爱吃鱼​ 发表

能说脏话么?哔,哔哔哔,哔哔哔哔哔,哔哔哔哔哔哔哔。

知乎用户 徐剑​ 发表

甲类传染病预防、控制措施:“动态清零” 防控政策仍需坚持

国家为何坚持 “动态清零” 政策,梁万年已作解答,总的策略是“外防输入、内防反弹”。10 月 12 日,央视主持人白岩松视频连线采访梁万年,一方面体现了公众对疫情防控的知情权;另一方面,公众可能还需要知悉新型冠状病毒肺炎的后果。乙类传染病并不必然采取甲类传染病预防、控制措施;动态清零政策可以根据不同的情形采取相应的措施。

根据《传染病防治法》的规定,传染病分为甲类、乙类和丙类。在社会层面,国家对甲类传染病可依法采取的措施分别为,对人员隔离、区域封锁和交通卫生检疫;国家对其他传染病可依法采取的措施分别为,封闭场所、宣布疫区和对出入疫区的人员、物资和交通工具实施卫生检疫。

比较二者的差异,公众不难发现,我国多数地区对新型冠状病毒肺炎采取了甲类传染病防控措施。当部分地区采取了甲类以外的传染病防控措施,不少自媒体跟随炒作,使得地方政府不得不采取甲类防控措施。例如,新型冠状病毒是否通过物品传播在科学上并没有证据证明,但经过自媒体炒作后,不少地方采取了区域封锁措施。

在疫情防控中,社会需要了解新型冠状病毒肺炎的相关真相,不少自媒体恣意夸大感染新型冠状病毒肺炎的后果。例如,《大考》有一剧情,参加高考的学生和家长感染了病毒,学生治愈后与同学在教室内一起备考;《大考》热播时,某自媒体却引用澳大利亚昆士兰大学的研究报告,新冠病毒或对心脏 DNA 产生影响。

国家与社会可能需要追问,引用国外的 “是否而非” 的研究报告,某自媒体的目的 “单纯” 吗?答案可能是否定的;《大考》在央视一频道热播,该剧情的目的提示公众,身体健康的人即便感染了新冠病毒治愈后仍能正常地学习和工作。在客观上,某自媒体适时转发外国研究报告部分 “抵消” 了《大考》正能量的传播作用。

动态清零为既定的政策,其作用不言而喻,例如,我国人口有十四亿人,人均感染率、重症、死亡率应当最低;新冠病毒疫苗效果没有稳定、可靠的情形下,动态清零仍需要坚持。但动态清零与甲类传染病预防、控制措施没有必然的联系。公众可能要问,不少地方为何层层加码防控措施?

层层加码防控措施与宣传有一定的关系,例如,多数公众并不了解新冠病毒的重症、死亡群体的分布,以及治愈后的 “后遗症” 等。从法律层面分析,各地采取甲类传染病预防、控制措施可能还有法律人,或者决策人的理解问题。

国家宣布新型冠状病毒肺炎为乙类传染病后,国务院并没有根据《传染病防治法》第四条的规定,对新型冠状病毒肺炎采取甲类传染病的预防、控制措施。根据本法第四条,法律人员便着手解读新型冠状病毒肺炎 “应当” 采取的措施;在医学上,新型冠状病毒肺炎属于传染性非典型肺炎的种类之一。

根据解释 “惯例”,司法实践既然可以将诸如高空抛物、驾驶机动车等解释为爆炸、决水、投毒等;法律人自然将新型冠状病毒肺炎当然解读为与“SARS” 同类。事实上,法律人在解读新型冠状病毒肺炎究竟是何类型时也产生过疑虑,武汉感染时,不少人曾寻找新冠的感染的途径,例如,是否通过诸如禽类等动物传染等。

动态清零的防控措施在于:感染,或者疑似新冠病毒的人处于静止状态。常态化管理的情形下,社会不需要采取甲类措施;动态清零与甲类传染病预防、控制措施没有必然联系,非常态时,国家与社会可以考虑让重症易感染者处于静止状态。

知乎用户 倒春寒 发表

我想到了最近很流行的说法.. 现在越来越发现张医生说的对,马上风向要转变了。前一阵子张网红拿了科普奖,一大堆宏卫兵高潮了,有人立马在知乎表示,这件事就看出了国家政府的态度,张医生说的对,马上就要放开了,风向要转了,张医生讲科学。宏卫兵邪教组织成员最喜欢干的事情就是偷换概念,上海市 = 中央,张网红 = 科学。宏卫兵们来我这里集合!

知乎用户 美国如此嚣张​ 发表

三年了,健康码都还没有统一

知乎用户 孤独的摆渡人​ 发表

让五十年后历史见证谁对谁错吧

知乎用户 文之舟 发表

内容主要有三点:

1. 都是为你好;

2. 未来不知道;

3. 一切等通知。

论持久战。

知乎用户 黑面书生 发表

关注有啥用,有的选么?还不是得服从命令听指挥

知乎用户 包藏祸心 发表

清零派共存派都不如待在家里吃好丽友派。

知乎用户 淸葵 发表

??????

知乎用户 洛伦兹力想做功​​ 发表

苦日子还有一段时间

老美加息还有两轮,科技封锁还在加码

经济下行周期不可避免

借着疫情去杠杆,情绪就会集中在疫情上

信心和预期就保得住

现在有编制的出城都要申报,没编制的紧衣缩食

全国上下准战备状态迎接各类挑战

知乎用户 观澜 发表

我就希望过年能让我们北京体制内的回家。

爷爷 87 岁,外婆 89 岁了。

这辈子,还能见几面呢?

我还希望假期能和我得了肺癌中晚期的妈妈出去旅游。毕竟她五年生存率才 40% 不到。

万一我们以后没法一起去旅游呢?

祈祷疫情好起来。

知乎用户 綾奈 AA 发表

正确的,新冠疫情就好比猛虎一般。

孔子过泰山之侧,有妇人哭于墓者而哀。夫子式而听之。使子路问之曰:“子之哭也,壹似重有忧者。” 而曰:“然!昔者吾舅死于虎,吾夫又死焉,今吾子又死焉!”

知乎用户 眨眼的夜星​ 发表

河南省汝州市封 10 几天了,公示人数假不说,还不更新了

知乎用户 脚踩粉虫​ 发表

自己不尴尬,尴尬的就是别人

知乎用户 千层塔 发表

支持严防死守层层加码灭绝病毒我们终将迎来春天感恩戴德

知乎用户 水晶湖的杰森​ 发表

坐标上海。今天去做门窗的店,家里有套房子要重新弄下窗户。谈完跟老板闲聊。老板说今年给学校 / 街道还有政府部门干活。收不到钱。以前一般两个月。今年肯定收不到了。明年什么时候不知道。

六月上海解封后,我家附近我经常看到一辆奔驰车穿梭在各个小区。具体干什么呢我也不是很清楚。但车头贴着张纸让我知道这是防疫办的车。我反正挺纳闷的。防疫办啥工作需要一辆奔驰商务车?国产车不行吗?面包车不行吗?不过我转念一想。嘿。这几年发达了啊。

知乎用户 Kai Kevin 发表

原来以为香港试点开放,内地随后跟进,唉,看来是我想多了

知乎用户 胡冰涛 发表

从疫情发生到现在,已经三年,在这段时间里,全面放开的声音一直都有,而且声音很大,

国家卫健委提出,要毫不动摇坚持 “外防输入、内防反弹” 总策略和 “动态清零” 总方针,就是对这类声音的回应,

放开,是迟早要放开的,但并不是现在,

现在,虽然新冠病毒的毒性变弱,但是其传染性变强了,以前只能感染一个人,现在可能会感染十个,

有人因此就认为,既然毒性弱了,那放开应该影响不大,

但是这些人忽略了,致死率变低,分子是感染后死亡人数,而分母是感染的人数,

一旦放开,感染人数势必扩大,且可能一发不可收拾,那么就算再低的致死率,死亡人数也将会是个非常大的数字,

你怎么敢保证,自己不是其中的一个?

那些叫嚣着全面放开的人,默认的,就是自己不会感染,并且感染后不会有任何后遗症。

知乎用户 gao​ 发表

玩文字游戏啊,上面讲的动态清零,各种牛 B,又能清零,还能把对经济的影响控制在最低,简直完美。

然而病毒并不像人那么听话,传播起来快的很。

然后对地方政府的追责不变,该撤的还撤,下面一合计,还是保住官位要紧,赶紧封城。

然后上面就说了,动态清零的政策是好的,下面执行的有问题。

屁民百姓:wtf,mmp。。。。

知乎用户 来自星星的我​ 发表

防疫不是政策问题,是管理问题

真是一针见血,地方执行政策的混乱才是罪魁祸首啊。

知乎用户 周围的观众 发表

哈哈

知乎用户 太阳元素 发表

广州花都部分地区也实施 “一天两检” 的核酸检测政策

郑州新增 12 例确诊!高新区全民核酸 “一天两检”

转自搜狐、网易等网站

知乎用户 西电 - 电子攻城狮 发表

博主已开启精选评论。

知乎用户 习以为常 发表

祖国万岁,国外水深火热。lpl 的选手在国内好好的。一到国外就感染病毒 可见国外疫情是多么的严重。我们必须坚持清零政策不能和国外的落后政策相比较!

国外开始摆烂 千载难逢的国运终于到来了。手动狗头。

知乎用户 北美老虎哥 Tiger 发表

全球确诊猴痘病例: 72457 (截至 10 月 12 日)

108 个国家和地区参与排行榜

全球确诊猴痘病例死亡数: 26 (截至 10 月 12 日)

死亡率: 万分之 3.6

数据来源: U.S. CDC

Monkeypox in the U.S.​www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/response/2022/us-map.html​www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/response/2022/us-map.html​www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/response/2022/us-map.html​www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/response/2022/us-map.html​www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/response/2022/us-map.html​www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/response/2022/us-map.html​www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/response/2022/us-map.html​www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/response/2022/us-map.html​www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/response/2022/us-map.html​www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/response/2022/us-map.html​www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/response/2022/us-map.html​www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/response/2022/us-map.html​www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/response/2022/us-map.html​www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/response/2022/us-map.html

全球各国家和地区猴痘病例排行榜:

排名 Country 国家 Cases 病例
1 United States Of America 27,022
2 Brazil 8,461
3 Spain 7,239
4 France 4,064
5 United Kingdom 3,654
6 Germany 3,651
7 Peru 2,768
8 Colombia 2,730
9 Mexico 1,968
10 Canada 1,411
11 Netherlands 1,223
12 Chile 1,012
13 Portugal 930
14 Italy 856
15 Belgium 779
16 Switzerland 521
17 Argentina 480
18 Nigeria 400
19 Austria 320
20 Israel 254
21 Bolivia 219
22 Sweden 202
23 Democratic Republic Of The Congo 200
24 Ireland 198
25 Poland 196
26 Denmark 189
27 Ecuador 185
28 Australia 138
29 Ghana 103
30 Norway 92
31 Greece 82
32 Hungary 78
33 Czechia 72
34 Luxembourg 55
35 Dominican Republic 52
36 Slovenia 47
37 Guatemala 43
38 Finland 41
39 Romania 41
40 Serbia 40
41 Malta 33
42 Croatia 29
43 Singapore 19
44 Sudan 17
45 Iceland 16
46 Panama 16
47 United Arab Emirates 16
48 Jamaica 14
49 Lebanon 14
50 Slovakia 14
51 India 12
52 Turkey 12
53 Estonia 11
54 New Zealand 11
55 Central African Republic 10
56 El Salvador 10
57 Thailand 10
58 Bosnia And Herzegovina 9
59 Uruguay 9
60 Cameroon 8
61 Saudi Arabia 8
62 Venezuela 8
63 Japan 7
64 Bulgaria 6
65 Costa Rica 6
66 Gibraltar 6
67 Honduras 6
68 Latvia 6
69 Cyprus 5
70 Lithuania 5
71 Qatar 5
72 Republic Of The Congo 5
73 South Africa 5
74 Ukraine 5
75 Andorra 4
76 Cuba 4
77 Philippines 4
78 Taiwan 4
79 Aruba 3
80 Benin 3
81 Curaçao 3
82 Liberia 3
83 Monaco 3
84 Morocco 3
85 Bahamas 2
86 Georgia 2
87 Greenland 2
88 Guyana 2
89 Moldova 2
90 Montenegro 2
91 Paraguay 2
92 Russia 2
93 South Korea 2
94 Bahrain 1
95 Barbados 1
96 Bermuda 1
97 China 1
98 Egypt 1
99 Guadeloupe 1
100 Hong Kong 1
101 Indonesia 1
102 Iran 1
103 Jordan 1
104 Martinique 1
105 Mozambique 1
106 New Caledonia 1
107 San Marino 1
108 Vietnam 1

知乎用户 大帅哥他爸 发表

七月初回了一趟老家,本家族有人在街上开医务室,医术还不错,十里八乡的都过来看病。家族有孩子办酒席,上完礼钱,吃饭的时候过来只有他老婆能,和他老婆闲聊,知道附近村子近期感冒的非常多,他们俩口子都忙不过来,她也是抽空过来的。我调侃,那好啊,赚翻了都,为啥不请个小护士呢?“

” 乡里乡亲的,又多是中老年,都又没啥钱,医药费提不起来的。另外,乡下请不起护士,也没人原意来。”

那么忙,有时间吃饭吗?

“吃饭没点儿,你二哥胃病,好多年了,另外也操心,小病一次好了还好,看不好,第二次第三次再过来,可操心了,也吃不多。”

我知道的附近几个村,一个村大概有一个小的医务室,但医生的水平怎么说呢?相对很一般吧,轻微一些的病可能在村医那里看,可以报部分农合什么的。但稍微有点儿严重的病,很多人都去他那里,全自费。镇上倒也有一个大点儿的医院,人满为患,而且进出都要扫码之类的,中老年人智能手机都玩儿不明白,你还让他扫码?

疫情前两年的防控我觉得很好,动员动位、全民配合,很好。但是进一步的分级医疗没啥感受,感觉医疗资源没有往农村倾斜,而是过度投在防控、核酸上面,农村的医疗资源不知道投入了多少。而农村是 386199 大本营,本来就是体质弱,是易感人群,如果发生医疗灾难,受灾最严重的可能是他们。而这些可能才是 “你家没有老人孩子” 说事的问题的根源。

庆幸的是自家老人小孩都还听劝,基本上,都早早打过三针疫苗儿了。

知乎用户 星空传奇 发表

哦,

相信政府相信党,

相信专家相信智囊团。。。

知乎用户 Angeei 发表

我可会看你们是 IP 地址。境外 IP,支持防疫的。村里发金条,我可不会给你们留。

知乎用户 伴夜碧螺春​ 发表

看完 4 在看 6。哈哈哈哈哈哈嗝。

知乎用户 路明非 发表

好想做核酸啊!虽然今天已经做过了,但是一想到大城市有 24 小时免费核酸点,我又去做了一次。

没办法,瘾太大了。还记得我第一次犯核酸瘾的那天,我正走在回家路上,此时一种异样的不适感已经困扰了我一整天。我的喉咙,很不舒服。索性,我走到旁边的小卖部,买了瓶 2 元的矿泉水,一股脑的灌了下去。也许是心理原因,好像我突然没这么难受了。但只是片刻,我便又开始难受,我甚至觉得我的喉咙在被一根羽毛挠刮,一阵阵无法克制的痒让我无法克制。我拼命地咳嗽,可这无济于事,我完全不知道这是发生了什么。小卖部的老板见事态不对,上前问我,“兄弟,你没事吧”。但我此刻已是急火攻喉,根本顾不得说话。万幸的是,医院就在旁边,老板心善,二话不说就将已经咳的快要虚脱的我背到了医院。“请出示 24 小时核酸阴性证明”。该死,这个时候!老板连忙解释,“他快不行了,能先进去再说吗?”“这是上面规定,大家都一样,我们也很为难的”。保安无奈说道。“这样,你去急诊,那边不用等结果”。而此时,我已经嗓子生烟,意识模糊,耳边的声音逐渐被耳鸣取代。老板将我背到急诊大厅,护士们立马行动,片刻,一根棉签便向我的喉咙捅来。我的意识仿佛受到了一针强心剂,突然,我感受到了前所未有的舒爽,那已经快要痒到破损的喉咙如降甘霖。那一刻,我意识到了一切,也许我再也离不开它了。我已经不记得那天后来我是怎么回去的,但自从有了那次经历,我的频率越来越高。一开始是一周一次,随后变成了 72 小时一次,再后来是 48 小时,然后,是 24 小时。现在,我已经完全离不开它了,12 小时,风雨无阻。为此,我甚至在核酸点旁租了房子。说真的,我从未如此感慨祖国的繁荣昌盛,毕竟,如果在国外,没有如此便利的核酸检测点,我要如何生存呢?后记:这是我半夜躺着床上核酸瘾犯的最重的一次。躺在床上,拼命念大悲咒,难受的一直抓自己眼睛,眼睛越来越大都要炸开了一样拼命扇自己眼睛,越扇越用力,扇到自己眼泪流出来。真的不知道该怎么办,我真的想做核酸想得要发疯了。

知乎用户 budongdashi​ 发表

强烈支持

知乎用户 一只流浪猫 发表

煮熟的鸭子

知乎用户 谔言 发表

虽然我没有看到通俗易懂的动态清零定义

但是我还是想问一下

什么是非动态清零

什么动态清零与非动态清零的区别

知乎用户 北望寻安野 发表

无条件支持!

动态清零是我们每一个中国人的义!务!

知乎用户 风来运转 发表

坚决支持清零政策

知乎用户 子非瑜 发表

我觉得和经济发展不平衡一样,各地的防疫水平也是层次不齐。

这种不平衡,似乎和经济水平没有直接关系。

经济发达的地方,也有防疫做得很差劲的,比如上海。

经济较为落后的地方,也有防疫做的好的,比如湛江。

最近 LZ 文理学院的事情在微博闹得沸沸扬扬,目前还不知事情真假。

我不禁想到一个问题,防疫是一个全国性的工作,并不是说一个地区做好了就可以根除的。现在的病毒传播速度非常快,一旦某个地区防疫出现纰漏,势必会波及其他地区。

这就使得整个防疫工作非常难做,甚至导致了周而复始的静态管理。

既然要坚持动态清零,那这个问题是急需解决的。

知乎用户 轻巧 发表

你可别放开 你放开了我骂一辈子

知乎用户 哈瓦那 coin 发表

1949 年,新中国成立;大家都很高兴,我们站起来了,我们树立了一个榜样形象!

1978 年,改革开放,大家都很高兴,我们强起来了,我们自己有了自信!

中间发生了什么,大家会忘记的,只记得我们树立了榜样,并且,有了自信。

知乎用户 差点变成一只乌龟 发表

骑虎难下了属于是

知乎用户 Beyond 发表

要是在家躺着就给我发钱我当然乐意,现在动不动这封那封的,就业都受影响。房贷车贷、还需要吃饭,钱从哪来?

知乎用户 沉默是渣 发表

疫苗该铺货了吧!上次打过了有段时间了。超过 9 个月了。。。

知乎用户 儁屿 发表

感恩

希望这个坚持能久一点

美好的 “浮华时代”

知乎用户 曾智​ 发表

好日子还在后头呢

知乎用户 诺含 发表

虽然恶心,但是支持动态清零,但是不支持所有东西都一刀切。任何事情走向极端都是错误。

顺便说一句,现在一家人都没打疫苗,国家也没提了疫苗了,看来疫苗是别指望了。

知乎用户 Friest​ 发表

毕业即失业,大学四年网课,出不去实习,不知道学了个啥。奖学金特等,一等,没少拿,自己清楚,也就是个花架子。

知乎用户 青蘋之末 发表

整天在知乎嚷嚷着,什么给台阶就赶紧下的好失望啊。

知乎用户 怪俠壹知梅 发表

组织已经决定了,要跟病毒干到底,没有第二个选项,以后也不要胡思乱想。

知乎用户 Sherlolock 发表

说实话 20 年和 21 年的疫情基本都没咋影响到我生活,除了坐地铁戴口罩和打疫苗,其他基本和以前的生活没太大区别,20 年 21 年一放假我还到处去玩,这两年里做的唯一一次核酸是去医院看病人。

从 22 年开始,我才开始频繁地做核酸,出入很多地方要扫场所码,很多地方得隔离,太麻烦了,所以 22 年到现在也没出去玩过,顶多就在济南附近转转。目前的状态也还算能接受,两天一检,除了 5 月份被封过一周,其他没封过。说实话核酸我能接受,但是这个破场所码真的烦人,到处都得扫一下

知乎用户 光年蜗牛 发表

以后毕业的大学生毕业证上都可以加个括号:函授

知乎用户 ADDDSSDSX628 发表

清零必须持续

https://www.bilibili.com/video/BV1Ke4y1S7eU?share_source=copy_web

刚看到波士顿圆脸的视频:

虽然波士顿圆脸大部分观点我并不赞同,比如声称乌东地区是争议领土之类的

但是,新冠问题上对方还真没说错,那就是——必须保持清零

国外数据现在已经是谜团了,假的不能再假了,或者干脆不统计

按照香港累计感染 421666 人,死亡 10200 人计算,全国 142000 万人,将会死亡 336 万人

另外,疫苗还是有作用的,能够大规模口降低死亡率,当然,二三十岁年轻人死亡率那是真的低

知乎用户 是 zdl 呀 发表

坚决支持国家决策 支持!(狗头)

知乎用户 尺图 发表

这不是说了好几年了吗,为啥突然再强调一下。

知乎用户 大脸男​ 发表

千言万语汇成一句话,感恩!

知乎用户 伯伦希尔 发表

动态清零是根本,就现在外面的情况,病毒根本没有弱下去的趋势。

现在核心的问题如何提高防控水平,并把防控统一在一个标准下,别的不说,疫情两年多了还没有一个统一的全国健康码也是服。

知乎用户 退乎 发表

其实面对这个也分上中下三策。

上策:推出新的更有针对性的疫苗。

各位可能不知道,01 年前后其实外面早就有 3G 技术了,但为了安全自主,我们是等到我们自己的 3G 成熟了才大范围商用的(09 年后)。当时的考量可以从报纸上看见。

缺点:相应疫苗不仅研发投入大,而且运输条件苛刻,大范围使用不仅需要企业,还需要大量基础投资,如冷链升级。

中策:有方向地增加医疗投入,提高人均(重症)病床数,应对大范围感染。

好处:顺带拉动一系列医疗产业,给医疗器械产业升级注入资金。

缺点:投入太大,关键企业产业链关键环节都在外面。

下策:……

对了,补充一个

下下策:说符纸化神兵,头铁胜子弹……

说实话没什么,做做科普挺好的,家里现在不富裕,大家都理解,但别全方位伤了大家的心。那些宣传,搞的大家好像都不讲理似的,这不是对人好的道理。要把公民当人,别把公民想象成无理取闹的孩子。

我相信出此 XX 是没办法的事,但那些话最好一个都不要信。

而且综合各种新闻来看,买医疗方向的基金确实不赚钱。

骗哥们可以,别把你自己也骗到了就行。哥们被你骗了真无所谓的,打个哈哈就过了。但希望你打完这段话后擦一下眼角,别让眼泪掉在手机屏幕上了就行。你说的这些话,哥们信一下也是没什么的。还能让你有个心里安慰,但这种话说出来骗骗兄弟就差不多得了,哥们信你一下也不会少块肉,但是你别搞得自己也当真了就行。哥们被你骗一下是真无所谓的,兄弟笑笑也就过去了。真不是哥们想要破你防,你擦擦眼泪好好想想,除了兄弟谁还会信你这些话?

知乎用户 有趣的灵魂会发光​ 发表

官方最近连续发声,最值得关注的信息,应该是以下表态:

知乎用户 米非司酮 发表

我反对

知乎用户 鲁小夫​ 发表

支持。

坚定不移。

谁移谁是王八蛋。

知乎用户 莽山烙铁头​ 发表

我可太感谢您辣!

知乎用户 Nomad 发表

放弃幻想,准备战斗吧。

知乎用户 小爷​ 发表

放弃幻想,认清现实

知乎用户 老毛桃 发表

麻烦由国务院发行不行,各省官员谁会听你国家卫健委。还不如国务院实在。。想达到动态清零,就要由最高法,检察院,国务院一同组建督导组。防止各级官员过度防疫。

卫健委有个鬼子用。人家说灵活 “动态清零”,搞过度防疫,你能怎么着? 手里有权力么?

知乎用户 花讽院 发表

我只想说一点,传染病给绝大部分民众带来的是不知道何时就会染上病的恐慌,降低民众的安全感,这是最重要的一点,确保民众处于安全之中。

而目前的政策下,民众感受到的则是不知道何时就被隔离,被静默,大人没法工作,孩子没法上学,老人没法治病,生活完全乱套的恐慌,这种恐慌不说比传染病的恐慌多少,但是目前地方执行的政策之下,确实没有给民众带来安全感

不想评论所谓动态清零的好坏,只是说各地执行政策的效果来看。

知乎用户 夕阳 发表

麻了

知乎用户 哎呦喂 发表

医保涨价了,本来交的钱是够的,现在又要补交 200

知乎用户 小叶同学 发表

毕竟是门生意嘛,老爷们有的捞就行了,屁民死活算什么

知乎用户 超级大国王 发表

坚定支持动态清零毫不动摇!!!

就是能给静态管控区的广发老百姓发点钱过日子吗?

知乎用户 幼发拉底河 发表

这么说吧,连反华的外国人都知道中国动态清零的意义何在。

继章家敦之后,最旗帜鲜明,拥趸最多的中国崩溃论学者非 Peter zeihan 莫属。

他的讲话里都说中国如果像美国那样放开的话会死个大约五百万人。

当然,可能共存派眼里的中国人命还没有反华的外国人眼里的中国人命值钱。

知乎用户 行者无疆 发表

坚持可以,现在香港这个浓眉大眼的竟然叛变革命了,不应该一起快乐的做核酸享受静默吗

知乎用户 小一休呀 发表

仲音已经连续三天发表文章,动态清零政策必须要坚持。

放松防控的代价就是,花费更多的时间用在防控上。

国外高华所说的人来人往,一点没有疫情的景象就是假象,LOL 联赛的选手,一出去就阳了,你告诉我这是感冒?

有的地方已经放开,还没回过神的人还在买机票去旅游,明白的人说着三针国药不如 ** 一边润去上海当所长,别人比你诚实多了。

现在毒株已经开始内卷,一天一个新毒株,收紧防疫政策才是真。

要不要一直封下去,取决于病毒,这个应该是科学。能做的只有在保证防控的情况下才可能展开,问题不在防疫。

知乎用户 青空未来​ 发表

乙类传染病按甲类管理。

知乎用户 gyf 发表

继续大赢?

知乎用户 近战法师​ 发表

我很奇怪一点。

以目前人类的科技能力,对新冠病毒的研究是远跟不上 RNA 病毒变异速度的,也就是说除非全球几十亿人封城一个月,否则想要消灭病毒根本不可能。

既然消灭病毒已经不可能,那为什么不能从并病症下手,去研发治疗新冠病症的特效呢?

无论是原始毒株还是奥密克戎,说破了大天也是肺炎病毒,最严重的就是急性肺炎,如果现在有特效药可以让快速有效的治愈肺部损伤,那即便感染了也没什么好怕了。

知乎用户 mo1315 发表

自从台湾和日本今年放开用脸接了一波疫情,这种问题下基本就没多少异议了,最多说下疫情影响经济,但对新冠的威力基本都认同了,毕竟真正体会过医疗挤兑,再说 mild 自己都不信。

知乎用户 花狸 发表

历史会评判一切

知乎用户 Bill Yu 发表

动态清零也有很多实现方式。

知乎用户 晴白蓝 发表

我认为没问题,那么能不能一视同仁?

比如香港?比如入境?

让我们动态清零,是不是也严格点?

今天就刚刚新闻联播我听到这样一句话,因为境外导致内地疫情的有 300 多起???

让我们严防死守,外面呢?

人不患寡而患不均!

知乎用户 Zhouzhou 发表

支持啊!但常态封控之后,失业人员有人管吗?怎么生活

知乎用户 乔阿郎 发表

有幻想是不明白为何防疫,想明白为何防疫就不会幻想了

知乎用户 精神病院三床患者 发表

新冠 让我知道了很多以前从没见过的单位名字

知乎用户 周同学 发表

已阅

不值得关注

这三年最大的震撼教育是:形势比人强

你摇不摇 亦或是往哪儿边儿摇我真没兴趣知道

我只知道自己一把年纪会坚持不生娃这一点不动摇

知乎用户 寒假 发表

起初我觉得依然坚持第九版,完全出乎我当初的预料,最初我判断一定会有第十版,不论是增加核酸次数,缩短次密,密接人员管控时间,还是回到起初的静默管控,都算是应对当前危机的方案,可不做改变,但确实让我有些诧异。

不过,我在回顾了一下发言之后,我意识到,有记者提问,关于部分城市采取静默措施,如何看待时,发言人的回答是,主要目的是为了防止疫情外溢,所以当出现有必要的情况时,静默处理也是必要的。

从中我就大概明白了,也许应对当前形势,应当还是会采取静默的方案。也许我们还需要做好相应的准备。

知乎用户 InhonortoG 发表

我支持这个总方针,我理解层层加码的客观必然性,但我仍然希望按照基本法把王垕们的脑袋挂出来,不然就不算闭环了。

我不过是想让死人入土为安罢了。

知乎用户 狼的城 发表

让历史来评判!!!!

知乎用户 ljf678 发表

实践是检验真理的唯一标准!

知乎用户 Lisle 发表

支持卫健委,请务必加大力度。

知乎用户 走向星海 发表

不必有任何幻想,有能力的做出自己的选择吧。

知乎用户 成风 发表

直接把很多人的情绪放到了边缘

知乎用户 室有芝兰 发表

每家每户都有老人、小孩,或多或少还有患基础病的人,属于易感人群

如果采取共存、躺平,那每家每户都将有处于很焦虑很危险状况中的人。

采用动态清零策略,是最大限度地保护了普通民众,也保障了经济发展。

知乎用户 朱栗敏 发表

明天 a 股全面下跌,唯半导体微涨

知乎用户 芹香鹿鸣​ 发表

知乎用户 Joshua 发表

就算要放开那也是只能做不能说的事情,难不成还大张旗鼓地向全世界宣布我要放开吗 接下来看怎么做就行了

知乎用户 Hola 发表

病毒太可怕了,万恶的外国,不把人命当命,水深火热,死亡率惊人,都快死绝灭种了,反观这里岁月静好,每日免费咽拭子棒棒哒,过日子好安心,美恶意搬石砸脚情报笑话,我善意封堵静默赢麻偷乐,坚决支持清零!(心灵脆弱,已关闭评论)

知乎用户 荆棘满途 发表

继续好好读毛选。

知乎用户 HClO 发表

我十分支持动态清零的总方针

所以能不能来管一管兰州的疫情啊

知乎用户 报之以歌 发表

至少要核酸结果互认吧,不然落地几天几检太耽误事了

知乎用户 寇爱愚 发表

上证 3000 点托不住了

知乎用户 薰衣草 发表

站在新冠病毒的角度看:我来到中国算是倒了八辈子血霉了,我都蜷缩成无症状了,你们不核酸都检测不出来了,你们怎么还抓着我不放!坚决拥护清零政策,让这些魑魅魍魉没有一点生存空间!

知乎用户 delicate 发表

估计我毕业前出不去校门了

知乎用户 neilwang 发表

至于连着说好几天不动摇吗?

这是怎么了?难道是有谁动摇了吗?

知乎用户 怪我咯 发表

防疫不能只看当下,要从长远看,宏观看,政治上看!动态清零防疫是具有创造性和中国特色性的方针大略!

知乎用户 Dr. 吴 发表

冬天容易感冒,肯定要管的严一点。

主要是要避免医疗资源挤兑,以及次生灾害。

动态清零到放开很简单,政策逐渐放松即可,松了再想收紧的话民怨更大。

希望不要影响上班挣钱就好。

知乎用户 东方之子 发表

深圳鹏爱医疗美容医院长期诈骗非法行医,白衣恶魔堪比日本 731 部队,比湘雅二院黑恶百万倍,成活人屠宰场,残害致死整毁无数老百姓,黑恶兽医,杀人诛心,多部门充当黑恶势力保护伞,恶贯满盈,血债累累!对不法分子的纵容就是对人民的犯罪,坚决要求国家卫健委,国家市场监督总局,公安部彻查严惩,还全体受害人公道,还国家法律公正!——请广大正义之士转发微博微信曝光,不要让更多老百姓被残害了!

施害方: 1、肖执国,主刀医生,无执业资质,非线雕专业,非法行医;

2、邢文特,作伪证签名医生,多次残忍骗害受害人;

3、刘昕,美容设计师,还有其上司一起行骗;

4、鹏爱医务科邓姓科长,售后工作,继续骗害受害人;

5、深圳鹏爱医疗美容医院,位于南山区,黑恶医美势力;

6、深圳市卫监局张卫平等执法人员及卫健委腐败人员;

一、事实简述:

肖执国、刘昕及鹏爱医务邓科长等医美流氓及鹏爱医院非法行医,医疗欺诈,故意残害受害人,置人于死地,手段残忍,令人发指;邢文特及卫监局张卫平等执法人员作给鹏爱医疗作伪证;卫健委腐败人员不作为,包庇鹏爱黑恶医美势力,作出不实认定,共同残害被害人。

二、具体事实:

受害人于 2016 年在东莞市因救助公司两位职员生命安全时被罪犯行凶而导致受伤,右唇边被医生包扎时留下小痕迹。2020 年 11 月 1 日,受害人被深圳鹏爱医疗美容医院网上医托指引于当日下午四点半多到医院咨询。咨询该问题时,被所谓的美容设计师(名字:刘昕)带往至施害方肖执国面诊,介绍其为主任医师,肖执国面诊完毕之后当即就说 “线雕”,受害人没听说过“线雕”,故就离开肖执国的诊室,当正要离开时就被美容设计师刘昕拦在大厅,刘昕就宣扬“线雕” 是如何之好,无创伤,零出血,无恢复期,能生长胶原蛋白把痕迹皱纹全除掉,且无任何风险,并承诺不会改变受害人现有容貌脸型轮廓,是注射在痕迹处把痕迹除掉,能保持一年半至两年效果,当以后没效果时也保证恢复至现在的容貌,并且要受害人今天就把 “线雕” 做了,由于受害人不了解这个项目,受害人拒绝做 “线雕”,正要走时,刘昕又即刻拦住受害人,称其说她们有个专家,是她们的上司即总经理,她知道怎么解决,然后刘昕就把她的上司叫来,是一位年龄为五十左右的女人,其又宣扬“线雕” 如何之好。在各方宣扬欺骗的情况下,当时受害人在室内也怀疑被使用了迷幻药物,受害人在一个意识模糊的状态下,将医疗手术的费用转给了刘昕,接着刘昕拿了几张空白的单过来给受害人签署,就是注射肉毒素说明书和病历空白页,并说是由肖执国做线雕。让我等候,我一直想找肖执国了解情况,但一直未看到肖执国本人,问护士要病历,并且要求看用什么线材时,被护士找借口推脱了。六点多肖执国出现了,他说他没有做过这种线,叫女医生做线雕,那女医生出来把我看了一下,说她不做,然后她就下班走了。然后我同那医托发信息说她们医院没人做线雕,要不退钱算了。随即肖执国就跑出来说,由他来做,并声称其会做好,因已被护士先打麻醉,面颈部全麻,当时意识也不是很清醒了,就被推进手术室,当时现场就肖执国及另一男一女护工共三人,受害人因为被麻了,所以感觉不到很疼痛,本来只是做一个部位,那肖执国竟用五六根粗针大线,暴力提拉,把受害人的全脸都毁了,把牙齿也用针扎坏了。做完半个小时不到脸全肿,且全变形了,嘴唇两边皱纹出来更严重了。且手术前未告知任何风险,未签风险告知书、麻醉同意书、线雕术前体检、皮试都没做,肖执国就往受害人面部非法植入异物材料,肖执国,刘昕等人就是骗害受害人,以受害人不知道线雕手术原理非法施行线雕整形手术骗钱毁损受害人容貌。受害人当晚就把术后情况返馈给跟踪线雕售后青青,要求第二天复查,她先同意后又推说要先等一周,一周时受害人要来复查,她又以线雕要半个月消肿才能复查,预约好半月复查时即 2020 年 11 月 14 日,受害人去复查,当天上午就去了,但肖执国人影却不见了,到处找不到他人,又找刘昕,她竟然说肖执国请长假了,并说没问题,受害人要求她安排医生解决问题或叫她领导来处理,在那等了很久,最后其竟然把受害人推到医务科邓姓人员处,说他是领导,专门负责解决问题的。我要求修复并解决问题,邓姓人员说线雕没任何风险,三个月线吸收就恢复原状了,叫我回去等恢复,具体有没效果等他们领导研究后再作答复。

无执业资格非法行凶老兽医肖执国

一个月时问题严重了,要求他们安排医生解决,邓姓人员竟带我去做拉皮手术修复,还要交四万多给他们,后又骗我交钱植发,就是不解决线雕毁容的问题,再后来就一直找他们,找了他们的营销总监还有七八十岁的柳院长,他们就说线雕三个月半年就吸收恢复原状,没有任何风险,叫我继续等恢复。两个多月后拿回病历,病历内容全部是虚假病历,术前照片也 P 改成被害后被害人毁容情况照片。 现在脸严重变形,大小脸,脸全拉塌了,面部皮下软组织全被肖执国用粗针大线毁坏了,左右脸塌陷,两边颧弓处皮下各隆起一条长疤,额头上也隆起两条长疤,左边软组织拉到耳根后往脖子下跑,嘴唇两边拉塌畸形严重,下嘴唇全拉进去了,牙齿被针扎坏了,两边牙床全拉坏了,吃饭右边吃不了,冷热水都不能喝了,腮下腺,舌下腺,颌下腺及面部神经、血管、皮肤汗腺及呼吸系统全损坏了,左边颌下软组织坏死严重鼓气起不来,有医生说软组织神经损坏致面瘫,现在吃东西没有明显味觉,且肖执国未经皮试就往举报上额头注射肉毒素,对眼睛损害很大,现在看东西视力也没以前好了,眼睛也变形严重,给举报人精神肉体上造成毁灭性损伤和打击。

深卫健委公示函查无肖执国注册执业资格

补充:被肖执国非法施行线雕手术后第二天洗脸时,发现头发里全是血渣,当晚回去口腔里流了血,当晚手术时脸上流的血被那男护工现场擦掉了,所以当时没发觉,他们为了掩盖罪行,为了骗钱什么坏事都干得出来。线雕是高风险的三级整形手术,受害人被害前皮肤饱满紧致的很,根本就不需要做线雕提升,且刘昕及肖执国等说的和做的完全不同,并不是注射胶原蛋白线在痕迹处,而是采取暴力方式用粗针大线在全面部打遂道提拉,并且还从上往下暴办拉拽,把面部组织全往脖子下面及耳根后扯,把人害了,就应该及时把线松掉或取掉,而医务科邓姓人员、该医院七八十岁的柳院长及其他医生等竟继续骗说等线吸收就能恢复原状,其实质就是故意伤害与医疗欺诈。

国家卫健委查无肖执国执业注册资格

后受害人投诉到南山卫健局,卫健局说他们没权力管,又投诉消协与工商局,他们都说他们管不了,只有深圳市卫健委才管得了这个医院,后又投诉到卫健委要求处理修复毁容问题,但卫健委却单方同鹏爱医院协同作出不实认定,说他这种毁容害人行为合法合规,后受害人再三投诉,并要求同卫健委一起调取监控查证事实情况,但卫健委却单方说去调取了监控,说手术室门前监控被覆盖,同层电梯口监控没覆盖,在没有任何事实依据的情况下作出了当天非法医生肖执国单独实施线雕手术有邢文特在场指导的伪证认定,公然非法包庇鹏爱黑恶医美势力。

鹏爱医院用伪贴牌医生邢文特签名作伪证残害受害人

后受害人找到邢文特,要邢文特复诊,邢文特说她不认识我,没有给我做过任何手术,我问为什么病历上会有她的名字,她说是肖执国签的她名字,她没有给我做过任何手术,是肖执国做的手术,叫我不要找她,我对邢文特全程有录音,录音证据证明手术是肖执国做的,而不是邢文特,我后来又投诉并提交录音证据,但卫监局张卫平查收后,仍然作出原来错误认定,继续给鹏爱流氓医院做伪证认定。

多名受害人在深圳鹏爱医院门前举牌公示大众曝光该医院非法行医,诈骗害人毁容事实

该医院自成立以来,一直在害人,网上都是它致人受伤受残的负面新闻,死亡一名护士,受害人区学军维权无门报复杀了该医院四个兽医,像歌手张美美等众多不幸人士,不是把人整残,就是一定要把人故意害死,把女性乳房切除,把女模特隆鼻整瘸腿残废,把女性生殖器官损害,手术台上公然侮辱妇女,勾结黑恶银行诈骗逼迫在校学生和打工者贷款整形,残害致毁无数老百姓,就是地方黑恶势力,有相当部分腐败人员收黑钱为其撑腰作后台,给他作伪证残害广大爱受害人。 以上受害人陈诉,望广大正义媒体主持公道,严厉曝光批判深圳鹏爱医疗美容医院及肖执国、刘昕及邓姓科长等一帮黑恶医美流氓刽子手,也希望中央领导出手扫除深圳鹏爱这帮黑恶势力为民除害。医院本该救死扶伤,医生本该医者仁心,而深圳鹏爱医疗美容医院及这一帮流氓医生却披着合法的外衣干着禽兽不如、坑蒙拐骗、杀人诛心,赚人血馒头的罪恶勾当!

知乎用户 匿名用尸 发表

为什么很多人希望打开国门呢?现在一个市里有一例都得懵逼。

真想大家都感染早点死?对他们有什么好处吗?

知乎用户 卡列戈 发表

支持!!!!!

知乎用户 薛定谔的猫​ 发表

挺好的. 不对. 应该说我个人认为挺好的.

反正我是一个喜欢把两个东西放在天平上比较. 然后权衡利弊再决定选择哪个的人.

你要说让我去欧美等发达国家共存. 我一点也不犹豫立马就去.

你要说目前国内要共存. 不好意思我坚决反对. 因为那时候的生活还真不一定比现在好.. 或者是好也好不到哪去.

你要说让我去印度或非洲等地共存. 没得商量. 就算国内防疫的标准再严一倍我也死都不去.

在我眼里这天平上的两个东西就是生活和患病.

当生活的福利大到可以忽略患病这个 “副作用” 的时候我会果断选择前者.

但是其他情况下还是会选择最稳妥的方案.

知乎用户 Yang 发表

相信国家

知乎用户 斯嘉蒂之眼​​ 发表

再防也逃不掉的 看我以前的回答……

谈谈自己对全球疫情何时消失的想法

躺还是不躺就是个人的价值观问题

选了躺 就患上多严重的后遗症甚至挂掉也不要埋怨;选了清 就再碰到再繁琐的检查程序 也不要埋怨。

知乎用户 希言自然不终朝​ 发表

少看新闻。

知乎用户 chen kk 发表

政治家的职责就是做取舍,大多数事情都有代价,既想救房市,但清零造成收入下降,根本上减少购房能力,房市泡沫彻底破灭,损失更大

知乎用户 你好吗 发表

走在街上,行人稀少。

今天是 13 号,也是本月的第十三次核酸检测

我是第十四次,因为昨天上午做了应检尽检,下午又来了一遍全民。

动态清零,相比完全静默还要好一些,让本不景气的生意在瑟瑟发抖中,期盼曙光。

盯着微信朋友圈看,不知道那些密接的咋样了,不知道会不会突然间静默了。

看看粮食还有多少,怎么也要储备至少一个月的量,菜倒无所谓了!

相比静默那么久的地方,心底暗自庆幸,能够自由的行走是一件很快乐的事!

能够有班上,按时开工资是一件幸福的事!喜悦会多余烦恼。

熟悉的话题是现在啊,什么都难!但与乌克兰比,我们不该说难!

生活,美好的生活还要继续。

在动态清零中运动,为了财米油盐,赚取碎银几两,平凡人的生活,平凡的幸福!

动态清零,希望早日清零!

知乎用户 尖椒炒蛋 发表

支持,坚决,拥护,坚定,不移!

知乎用户 古哥雅虎 发表

知乎用户 哈哈​ 发表

我想问今年自杀的死了多少?

知乎用户 沐之 发表

无论国家做什么政策,都要考虑民众的感受吧。高校说封就封,北航北师大学生可以游行静坐,第二天就改政策马上可以离校,请问这样的政策能让多少人真心的遵从。

现在,社区防疫的人仿佛有尚方宝剑,反而是群众的医疗,生活,工作等最基本的权利都无法保证。请问这样的防疫到底是为了什么?为了恶心群众吗?

我就问一问,现在的防疫是否有过度化,形式化,政治化,是不是真的符合法律法规的规定。凭什么这件事被拿到这样无端的高度。

对于我们普通老百姓来说,就是,这个疫情政策已经让自己的生活太难了,政府是出于怎样的考虑而不顾大家的生存问题。现在生意太难做了,工作说停就停,最基本的权利说没就没。

再说一点,国外九十多个国家都能处理好这个问题,都能放开,难道那些国家全是一群智障?只有我们最聪明,最为老百姓考虑?国家在考虑政策的时候能不能考虑下我们老百姓的感受。

不奢求一下完全放开,能不能给我们选择的权利,而不是一刀切,一棒子打死。防疫工作最多只是一个基本保障,如果我有就医,工作等关切到我基本权利的问题是,防疫是低一级别的要求。

知乎用户 岚卷云端 发表

wjw gwy 联防联控都是负责执行的。没有决策权

知乎用户 啵啵 发表

正在接受静态管理的我看到这个新闻立马就想说一说我的看法。

一、这次疫情给很多人造成了工作上的麻烦和经济上的损失,包括我自己。

我计划 9 号去外地上班,我根据疫情防控要提前 3 天过去接受 3 天 3 检,所以我 6 号就到该地定酒店接受自我隔离,本来一切正常 9 号就上班了,结果防疫人员发现有人开黑车从风险区拉了两个人回来,在 8 号检测出那两个人阳性,立马全县静态管理,我在酒店出不去了,只有继续续费住在酒店。12 号凌晨 1 点多警察敲门通知该酒店被征用,我们在警察帮助下转移到另外一个酒店,预计 15 号解封,我又在这个酒店交房费交到 15 号了。现在一天房费近 200 元,午饭和晚饭共 40 元。这一天的花费成本太高了,但是我又不得不出,这次疫情确实给本不富裕的我带来了承重的经济压力。

二、关于我对 “动态清零” 的看法。

我希望:第一,不要层层加码,要精准防控。比如出现一例就全县静态是否真的有必要。第二,考虑下老百姓低收入的实际情况,最好能有防疫补贴。比如我:一天工资可能还没 200 多,结果封控在酒店每天必须支出 200 多,实在难以为继,很难不去抱怨,但是如果政府能给补贴我肯定就不会抱怨,而是大力支持了。当然,他不给补贴我也只有支持,因为我确实没招。

知乎用户 豆芽菜小小 发表

连续几天发,不知道要闹哪样?

难道是怕放开能 run 则 run?

知乎用户 小趴不菜 发表

那些看着国外部分国家与疫情 “共存 " 就整天叫嚷着要开放的纯属愚民。

国外开放无非两个原因,其一是国家医疗保障底子厚,能将疫情控制在一个范围之下,并且在资本社会,社会是围着富人转的,穷人能管就管,管不了也不会有人多看你一眼,你觉得你属于哪种人?其二是国家医疗资源紧缺,在疫情前期没有有效控制感染人数,导致后期防控乏力,被迫选择躺平。

官方解释的是很中肯的,也比较实际,个人觉得动态清零没问题,但是精准防控在执行层出了问题,防控不 “精准” 了,或者说不够精准。

民众的反对情绪愈发高涨更多是因为疫情的反复无常、生活开支的压力,还有毫无科学依据的 “一刀切” 造成的。

马路对面烧烤夜宵小吃摊,马路这边口罩居家做核酸,这合理吗?

因为几个人,封一座城,合理吗?

集中隔离,没有收入来源还要自讨腰包住高昂酒店,合理吗?

不少大学生读四年大学,一半时间封在家里、学校里,这合理吗?

打工人没有收入来源,还有忍受公司的变相裁员,这合理吗?

疫情暴露了许多社会问题,是社会的照妖镜,类似 XJ 疫情爆出来的事情真的让人很寒心。

但不得不说,我们明显能感受到如今在面对疫情时采取行动的效率和抑制疫情的周期越来越短了,这就是在进步。

疫情是一场高压持久战,不谈什么 “国运”、“百年未有之机遇”,普通老百姓对这些问题其实越深究越细思极恐。

只希望疫情早点过去,每个被裹挟其中的普通人心态平和一点,精准防控范围再准确一点,影响再小一点,保住老百姓的 “菜篮子” 和“米袋子”吧。

知乎用户 青鸟 发表

什么时候是个头啊。

人类连个小小病毒都对付不了?

知乎用户 crush 发表

疫情结束和应该以下几件事概率差不多
1. 中国队打进世界杯 8 强

2. 郭敬明的电影获得奥斯卡最佳外语片

3. 俄罗斯加入北约

4. 王宝强马蓉复婚

一定要坚定信心,战疫必胜!

知乎用户 最终武器使用法则 发表

作为住在一个小区里没有任何密接的人在国庆节被关在屋里 7 天还天天核酸的人,我十分支持加大力度

知乎用户 毛毛 发表

感谢国家,感谢党!

谢谢您们!

坚持就是胜利,加油,加油!

知乎用户 可爱的鲨鱼辣椒 发表

支持 严防死守

知乎用户 老镊子 发表

我完全支持国家的方针,干得漂亮

知乎用户 黑暗的公正 发表

本来我是共存派。但是我今天上街转了一圈,发现到处都是随地吐痰的人。算了,这样的人不值得共存。要是放开了,这些随地乱吐痰人,不得害死多少人。中国这样低素质国民的国家真的不能放开。

但我又期盼放开把这帮低素质人口带走一波。

知乎用户 iGenius 发表

我能说什么,我的心中只有感恩,听我说,谢谢你

知乎用户 一只脚独行 发表

让我们拭目以待吧

知乎用户 何时 发表

一个病毒问题能变成敏感话题,真是绝了

知乎用户 半夏苦艾​ 发表

赢麻了, 不愧是世界第一抗疫成功国

知乎用户 8acemak1e​ 发表

支持!

知乎用户 天芒星​ 发表

清零好,还是共存好?

只有专业的传染病学专家,在掌握足够信息后,才能做出判断,而且这个问题还涉及政治,经济等多方因素。

我不认为,一个普通老百姓能判断的出来的。

尽管防疫措施让我们这几年过的并不好,对此,我依然毫不动摇的支持国家的 “动态清零” 政策。

知乎用户 大风扇​ 发表

我现在被封了,但还是支持国家的防疫政策。被封最多是几天拿不到工资或者少拿工资,开放了就是要我死。

知乎用户 子豪 发表

支持。但是最好伴随着体制内降薪,避免制定规则层层加码的人站着说话不腰疼。有利于做出更正确的决策。

如果能够共患难,想必不会有人有怨言

知乎用户 煎饼果子多抹酱 发表

2022,我们都是零。

知乎用户 yfh 发表

赢了✌️

知乎用户 独苗苗号 发表

我这两天流感了。。。

难受,太难受了

还不能吃药

真的不想生病啊

就算是流感也不想。。。

太后悔去了人多的地方

自己抵抗力不行被传染了

平时觉得核酸很麻烦,不能去旅游也很讨厌

但是现在生病了

就很庆幸还好还在防疫

不然像新冠传播这么强的 “流感” 也吃不消啊

知乎用户 Yang Song 发表

看看此问题下群魔乱舞和情绪发泄,这些信息最值得关注

知乎用户 擎森 发表

很显然,这个回答下共存派可以群魔乱舞

知乎什么成分不用说了

知乎用户 辣油 发表

你有资格支持或不支持吗

知乎用户 autonomous 发表

我有两个疑问!!!

1. 热搜第一居然一条评论都没有?

2. 到底什么时候能恢复正常生活?(这个最终太魔性了)

知乎用户 墨研 发表

112 年前,我们没有与鼠疫共存,今天也不会跟新冠共存。

伍连德(WU LIEN-TEH,1879 年 3 月 10 日 - 1960 年 1 月 21 日),祖籍广东广州府新宁县(今广东台山市),生于马来西亚槟榔屿。剑桥大学医学博士,中国卫生防疫、检疫事业创始人,中国现代医学、微生物学、流行病学、医学教育和医学史等领域先驱 ,1935 年诺贝尔生理学或医学奖候选人,华人世界首位诺贝尔奖候选人。

他指挥扑灭了 1910 年的东北鼠疫,是中国有史以来第一例以科学防疫专家实践与政府行为相结合、有效控制的大型瘟疫。他亲手实施了中国医学史上第一例病理解剖,成为世界上提出 “肺鼠疫” 概念第一人;设计 “伍氏口罩”,让中国人第一次用口罩预防传染病,提倡分餐制。之后,又分别组织扑灭了 1919 年、1920 年、1926 年、1932 年在东北、上海等地爆发的肺鼠疫和霍乱。

知乎用户 Lucy​ 发表

有点与天斗其乐无穷的感觉。

知乎用户 苏 C 大调 发表

我永远支持你动态清零,一万个支持,但是我实在是受不了,你只有 “封”,“隔离” 这个方案啊,动不动就封,寸步难行,真的很难啊,能不能再封控隔离上再科学一点啊

知乎用户 Soho 发表

支持你们中国人折腾。反正影响不到我。呵呵。

知乎用户 血染的阿南​ 发表

我只能支持清零,但是有一个疑问:

要是新冠永远无法消失怎么办?

知乎用户 一直减肥的胖子 发表

干脆这样,全国人民每 6 个月全体封控在家 2 周;

国家发 2 周的工资并提供生活物资。

放个防疫假发个防疫金嘛。

其他时间就正常生活,不测核酸,有病治病。

这样时间可以安排,费用也低,大家还能休息。

知乎用户 mapo 发表

难蚌

知乎用户 沙漏​ 发表

知乎用户 Qw1ko 发表

你去看过没有啊

知乎用户 ID 茉莉转圈圈 发表

这风向

完了

润吧

知乎用户 起风了 发表

见仁见智。

一部分人看到的是固步自封、经济自杀。

我看到的是担当、壮士断腕的勇气。

知乎用户 丁子皓 发表

我上小学的时候,就觉得汪精卫是个卖国贼,十恶不赦。

可是现在,我竟然有一些理解汪精卫了。

他曾经也是一名热血青年,为了革命甚至敢去刺杀清朝的王爷。

最后失败,差点还掉了脑袋。

所以归来以后所有人都把他当做英雄。

他曾在日本留学,所以他知道日本作为明治维新以后的现代国家,有多么的强大。

而我们当时的情况,刚打完军阀混站,凯申虽然改旗易帜,形式上完成统一,但是内部完完全全是一个落后的农业国家。

落后的农业国打先进的工业国,这仗怎么打?

所以投降可以避免不必要的伤亡,日本当时鼓吹的大东亚共荣,投降以后,可以像日本一样完成农业国家向工业国家的转变。

有时候我真的觉得,共存就是一种投降。

而且往往越是了解病毒的人,越觉得新冠病毒难以战胜,就像汪精卫了解日本多么的强大。病毒的 R0 怎么防御,它变异的速度早就把疫苗都给绕开,多点散发。

国外没有集体观念,没有人愿意牺牲个人的哪怕一点利益,以自由为名,事实上却是整个社会效益最低的选择,最后还为肺炎正名:这丫的就是一个大号流感。

当然,我这里并没有说投降不对。

因为我们抗日战争胜利了,所以我们回过头来,投降的路线是智障的选择,是万劫不复的深渊。

比如同样是历史,日本在美国投了两颗原子弹和苏联出兵东北以后,也是可以选择和德国类似的剧本: 一亿玉碎,奋战到最后一人。可是它最终选择了无条件投降。

今天看来,日本人可能觉得投降才是不错的选择。最起码,你看今天日本的右翼还是日本非常强大的政治势力,而德国的右翼,早就已经被肉体上消灭。

这里其实我觉得和病毒的斗争,是客观存在的。

实事求是的讲肺炎毕竟是肺炎,

不是大号流感。

和肺炎病毒做斗争,确实是长期存在。

我觉得,一定不要犯左或者右的错误。

左就是防疫高于一切,激进的 zz 挂帅,

运动为先,这样会掐断自己国运发展的进程。

右的话就是为了经济躺平开放,那样之前为

防疫做的所有努力都付之东流,很有可能国外

上百万人牺牲的代价我们还要原原本本的再

经历一遍。

关于未来,这场战争会打多久我确实不知道,也不能寄希望于它像 03 年非典一样自然消失,只是我们需要更加灵活的对待敌人,对经济影响更小,更有效的动态防疫。

知乎用户 uenao​ 发表

写进去吧,好让 “共存派” 彻底死心。

知乎用户 Johnson Young​ 发表

建议能给封控居民发基本生活补贴。

知乎用户 惊呆了小伙伴啊 发表

灵活清零?

知乎用户 熊吉 发表

知乎用户 XChuang 发表

毫不动摇的坚持计划生育。

知乎用户 暮已成昼 发表

清零有清零的好处,躺平有躺平的好处。

我这种普通人视角可没资格评论,信息不足。

只期望老爷们能客观判断合理选择,而不是为了自身利益猛捞。

官老爷任期内大干特干,见不得人间疾苦的事情太多了

知乎用户 Zicon Capital 发表

支持! 赞同!

符合我国基本国情,符合我们自由民主的核心价值观!

这里的黎明静悄悄,越过黑暗,终见光明!

知乎用户 最佳观众 发表

不用从后往前翻答案了,我就是你要的答案,形势一片大好,全国人民都支持。

知乎用户 李梦阳 发表

利好 BOSS 直聘,智联招聘

知乎用户 这话没毛病 发表

出入境人员好好管管吧,动态清不了还不如开放,现在清零清不了还不开放取个中间值动态清零,玩呢。要么清零要么开放,别当婊子还要立牌坊。

知乎用户 龙队不赢不改名 发表

Qnnngt

知乎用户 浅浅的坑 发表

参考以下几组数据

数据 1 老龄化

2021 年中国 60 岁以上的老人大约有 2.6 人。依据人民网官方网站发布的消息显示,其中该 2.6 亿人口中,65 岁以及以上的人口大约有 1.9 亿人。

数据 2 医疗资源

截至 2020 年底,我国共有医师 408.6 万人,覆盖内科、外科、妇科、儿科等所有医学主要专业,每千人口医师数达到 2.9 人

数据 3 地区性不平衡

北上广,省会城市,中小城市,城镇,乡村

当经济压力锅承受不住自然会开放,但是会牺牲一些人生命

知乎用户 我读春秋的 发表

建议共存狗多去中国广袤农村走走,说说我老家的小镇情况,人口大概 3~5 万人左右。

医疗条件: 一个卫生院,医生护士大鱼小虾几只,镇上加上赤脚医生几个,这基本就是农村小镇的情况。这样的小镇 90% 的人基本没有什么疫情防范意识,哪怕是在疫情最严重的那年,镇上也看不到多少个人戴口罩,该赶集的赶集,逢年过节管你什么疫情照样喝酒聚集。

想想这样的农村小镇,在中国有多少个?不坚持动态清零政策会怎样,但凡有一例阳性回来镇上赶个集,那么这个小镇基本一夜就被击穿,按照小镇的医疗条件配置有什么用?

然后你要谈清零政策不利经济?那好,如果农村大部分人感染,你政府救不救?要拿多少钱来救?要建多少个火神山雷神山?你不坚持清零,中国还有个屁经济可谈

知乎用户 practisir 发表

各位认真看看梁万年的讲话,挺有说服力的。(见后)

真正的症结不是防疫,而是已经存在的新冠病毒和各地的不当防疫操作。病毒就在那里,假装它不存在是不行的,假装它的危害可以忽略不计也是不行的。科学精准防控真的挺难的,各地都需要学习,防控不力的问题在各种较高压的政策和严肃的追责之下,已经比较少了;严重的是层层加码,对群众的生产和生活造成不必要的负面影响,操作不当容易引起群众的反对,走向防疫的反面。

知乎用户 wup 杜甫 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 梦的预见 发表

这个病毒老人得了很危险,大家都体谅一点。年纪大了,怕死是很正常的。

知乎用户 真假码烈​ 发表

表态是不要本钱的,出主意日后可要担干系

知乎用户 和和 发表

卫健委为什么说话就算?!谁来监督管理它?

知乎用户 人生不胜一场醉 发表

强烈建议全国静默一个月,彻底干掉疫情

知乎用户 星间絮语 发表

相信祖国人!

知乎用户 J 生 发表

一旦太多的人同时考虑这个问题,就会慢慢形成不同的群体,有共同的感情和思想会归类到同一种群体,不同的群体会对立,他们都会认为自己就是正义,道德,甚至是法律。在这 3 年多的疫情里,我们已经萌芽了不同的群体,坚持清零的,希望开放的,开始躺平的,数量就是道理等等。只是理智冷静已经不起丝毫作用,感性的、本能的情绪特别容易传染,到最后会化成具体的行动,他们认为自己的行为是合理的。

知乎用户 星辰与大海 636 发表

既然要动态清零不动摇,为啥境外回国隔离时间越来越短呀?

知乎用户 Ph0rse​ 发表

百姓苦啊

知乎用户 越过山丘 发表

再封下去老白姓的生活会是什么样子?

知乎用户 Presenceofmind 发表

再等十年,等外国人都病死。

知乎用户 小杨 LOVE 发表

疫情三年了,至今都不知道什么是动态清零。动态清零多个城市也施行了很长时间了,我想知道真的有效果吗?

知乎用户 概率计算猿​ 发表

支持动态清零。

我在湖南长沙 3 年了,目前为止工作和生活受疫情影响的程度还能接受。

听老辈人说按 60 甲子算,明年后运道要转了。也不知道准不准,希望是准的吧。

知乎用户 知了个乎 发表

c

知乎用户 silence 发表

要死一起死! 支持 理解 感恩!

知乎用户 涣散​ 发表

静态在家 2 个月,头发不掉了,视力变好了,人变聪明了,每天吃好喝好,钱包越来越鼓了,一切向好,坚决支持清零

知乎用户 吳凢​ 发表

每人签一份承诺书,生死有命富贵在天,到时候放开了医院没床位家里死了人别闹事。该放就放了吧,省得两头受气,何必呢 。

知乎用户 Doff 发表

“What can you do?"

你能怎样

知乎用户 皓皓​ 发表

三面红旗不能倒

知乎用户 hrr 发表

说明了 “今年一定比明年好”

知乎用户 一个有名的紫色蔬菜 发表

6

知乎用户 15112436​ 发表

本人的态度也是毫不动摇的:

动态清零最大的敌人,不是共存派,而是一刀切、层层加码、过度防疫,还有各种为了防疫而防疫的魔幻操作。

时代的一粒沙,对于某些人就是一座山。坚决同一切歪曲、怀疑、否定我国防疫方针政策的言行作斗争, 最应该斗争的就是一刀切、层层加码、过度防疫,它们带来的伤害是不可估量的。最后因为过度防控,越来越多人支持放开 受到伤害最大的还是我国的防疫政策

如果最后我国因舆论压力大被迫选择直接全面放开,没有一个一刀切层层加码的地方是无辜的

知乎用户 mazi​ 发表

我有一个疑问想请各位解答。美丽卡最近的各种制裁各种手段都是想打压中国经济,想中国的各种产业迁移出去,遏制我方发展,因为我们的发展将会对西方造成威胁。但为什么却又一直攻击中国的防疫政策?中国的防疫政策不是遏制经济阻碍发展了吗?按照前面的道理,中国的防疫政策不是正和西方心意嘛。难道不是应该鼓励我们积极的开展防疫,更好的阻碍经济发展吗?我有点迷茫了,到底想我们怎么干?[思考][思考][思考][思考][思考]

知乎用户 九月的柳絮 发表

1、躺平不可取。

2、国外躺平是因为失控,被迫躺平。

3、国内医疗资源匮乏。

4、病毒变异情况未知。

5、人口基数庞大,感染后不可控。

知乎用户 并不肥的加菲​ 发表

不求同年同月同年同日生

知乎用户 木鱼 发表

看来短期之内开放不了,我只能说我谢谢你啊。

知乎用户 抹茶 发表

言至于此,每个国家的国情不同

希望大家认真看待问题,不要有偏见

我国正起步于发展阶段,对待疫情一定要谨慎谨慎再谨慎

知乎用户 乌合之众 发表

又是一堆阴阳怪气的。

人家拜登睁眼说瞎话,说疫情已经结束了,美国每天还在新增确诊 3 万 +,死亡 500+。

我们测个核酸就在那里哇哇叫。

还有一些人最喜欢说的,美国所谓因 “新冠死亡” 的人,都是老人和重疾患者,不管有没有新冠,他们本来就快死了,新冠只是背锅的。

但根据美国《华盛顿邮报》报道,注意,不是人民日报。

全美自疫情暴发以来的 “超额死亡” 人数超过 100 万人。

什么是 “超额死亡” 人数?

就是以一段周期的死亡人数与历史同期进行比较,多出来的那一部分。

简单来说就是,该死的人像往年一样都死了,不该死的却因为感染新冠肺炎,死了 100 多万人。

按这个比例放在中国,如果不搞防控和清零,“超额死亡” 人数将高达 460 多万人。

这还是在医疗体系不被击穿的前提下。

好,你说几百万人都死不到你和你家人头上。

但按照一些人娇贵的特点,得了 “大号流感” 理所应当得去医院接受治疗吧?

到了那时候,你能挂上号吗?

你抢得过王思聪们吗?

就算你幸运,没有感染或者无症状,但今天坐你旁边的同事死了,明天几个下属住院了,后天客户要回家奔丧,真的不会影响收入和生活质量吗?

搞得好像只要有负面效果,给生活带来了不便,“动态清零” 就是国家故意用来整你们的一样。

“动态清零” 只是在现有情况下,综合各方面因素,能让我们损失最小,性价比最高的做法而已。

最后补充一点,之前贵州疫情转运车事故,死了 27 个人。

网上一堆讽刺的,什么 “新冠肺炎没死一个人,防疫死了 20 多个”。

麻烦这些人开动小脑筋想一想:

为什么新冠肺炎没死一个人?

知乎用户 浔阳 发表

这次大篇幅内容关于精准防控说明上面已经认识到问题所在了。

动态清零是绝对符合国情的,一旦大面积扩散对社会的冲击是不可估量的,会不停的有人得病隔离造成各行业人员短缺。作为有老人和孩子的群体,我真心希望以定期核酸和戴口罩换取家人的健康。另外国外的放松也不是完全不管,如果得病还是要自觉隔离的。以物流为例,受这次小规模疫情冲击现在北京鸡蛋已经涨到 7 块钱一斤了,就是因为疫情多点爆发物流不畅导致的。如果疫情扩散可以预见生活成本会大幅提高。

问题的症结在于各级过度防疫。这对地方政府执政能力要求非常高,所以战略正确执行拉胯。这关系到协调疫情防控和经济发展能否成功。虽然很悲观但让我们拭目以待吧。

知乎用户 Komm 发表

为什么要连续四天发声?

这才是关键,我并不认为目前的舆论能迫使这一行为。

为什么连续高强度发声才是我关心的

两杯酒,都伤身体,我们能做到就是锻炼身体,增强免疫力。

知乎用户 宁士道 发表

我也想不出来该怎么说了,美国人羡慕就去羡慕吧

知乎用户 Izumi Sakai 发表

知乎用户 ym2001​ 发表

知乎用户 梅子九 发表

已经不是热搜了

知乎用户 troubleIamin 发表

看到这个消息,我血都凉了

知乎用户 custliu 发表

要抬高政府的成本,如果静默,超过一个月以上,应每户按劳动力发放最低工资作为补助,这样一搞,大家也会支持的

知乎用户 nxtv 发表

愚公移山

知乎用户 劲性钢柱 发表

【焦裕禄片段 ,让群众满意才是】 https://www.bilibili.com/video/BV1434y1v7S3?share_source=copy_web

知乎用户 王多鱼​ 发表

大家好,今天教大家玩卡尔马:

Lath Rian Oune Vi 梳理思路

Gaen Na Kyri Vi. 丰收之风

Sae Eleisa Tera Vi 发掘真理

最后一句就是

永~ 不~ 动~ 摇~

永~ 不~ 动~ 摇~

撒 and 撒 pdd!

知乎用户 迪迪斯科科科 发表

愿所有人都能平安越过岁月史书的褶皱

知乎用户 疯狂的兔 发表

我可以说一种绿植的名字吗?

知乎用户 Deepfire​ 发表

噗~ 哈哈哈哈啊哈哈,

啊哈哈哈哈哈哈哈哈,

啊哈哈哈哈,

妙啊,啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

知乎用户 凉凉 发表

我只是在想,按照这个趋势,回家过年不得隔离三天,回来再隔离三天,我是服了,太 nm 累了

知乎用户 南风学姐 发表

一些小城市的居民可能要哭死了。

小城市应急管理系统不够完善,且部分他们管理层缺少敢于承担责任的勇气和因势而变的机动能力,这直接导致小城市有时完全不考虑特殊情况,机械地执行政策,但求 “无过”,但求有问题不会追究自己责任(毕竟说起来人家按上面政策啊!)。

知乎用户 长乐未央 发表

建议双休自动静默。

知乎用户 佩奇 发表

越坚持不下去的东西越需要一直拿出来说

房子涨的时候没见房地产调控

现在房价跌了,就得天天跟你讲房地产政策了

知乎用户 Lisesharte 发表

今天是西历二〇二二年十月十三日周四,请问卫健委目前有几个省健康码互认了?

知乎用户 紫龙星辰 发表

坚持

但是我好累呀

知乎用户 瞿瑜 发表

感恩的心,感谢有你

知乎用户 SLMiao 发表

正确的,直接的,中肯的,雅致的,客观的,完整的,立体的,全面的,辩证的,形而上学的,雅俗共赏的,一针见血的,直击要害的,错误的,辩证法的,针对性的,创造性的,发散性的,具有独特意义的,神中神的,我爹的,满昏的,古神的。

知乎用户 杨某某 发表

有这么一个公司,业务规模超级大,老板手底下有三十二个部门外加两个海外事业部。有一天呢老板召集这三十二个头头开会(海外的俩不在国内,就没喊他们),在会上,老板说:“最近啊,因为面临严重的主体业务收入下滑的问题,各部门员工工作上自由散漫、思想上不思进取,丝毫没有危机意识,我们要一改从前的风气,要充分调动员工的积极性,发挥主观能动性。经董事会充分了解、调研、考察后决定,从即日起,各部门员工统一早上九点上班,启用打卡制度,考勤率将作为主要考核指标,各部门依照自身情况自行制定相关规章制度,散会。”

散会之后,各部门纷纷下发相关规定,一改职场之前的颓气,面目一新。

举个例子,我们来看看牛肉面餐饮管理有限公司是怎么做的。

牛肉面说我们早上八点打卡,面部识别、指纹识别打卡。

牛肉面下属的面粉公司要求早上七点打卡上班,再加上个早会。

面粉厂下属的运输队要求早上六点到岗,身着统一制服,跑个早操。

过了一个月,老板开了个电话会议,点名表扬了牛肉面餐饮管理有限公司。

大家都觉得挺好的,那就都挺好的。那些不好好上班天天揣摩上议的,该罚款罚款、该扣工资扣工资,至于那些主张九点上班的小员工,裁员就是了,让法务去解决后续问题。

听说啊,最近有个小员工,叫徐云的,这人骑车很厉害,有一天晚上这个小员工说了一些影响总公司主体业务的话,被开除了。

知乎用户 本间芽衣子就是面码 发表

感恩,最好的生日礼物

知乎用户 有点意思​ 发表

支持!如果放开,孕妇怎么办?怀个孕,还要面临反复感染的风险吗?

知乎用户 把诗折叠 发表

没有任何信息值得关注

知乎用户 八嘎八嘎西 发表

希腊奶,我是清零派,但我不想争论什么,只想发图。

知乎用户 冰阔落加冰 发表

我现在做核酸比吃饭拉屎都积极⊙▂⊙

知乎用户 江铁家的吉娃娃 发表

卫健委你能不能接着讲讲怎么继续坚持?讲讲怎样将现在全国各地开花的疫情给压下去?讲讲继续加强防疫管控力度后怎么保障民生?比如说要某市要为了清零静默三个月,如何保障这三个月被困在家的居民生活物资保障,上不了班收入锐减的问题?如何疏导居民长期被封控后出现的心理问题?

别光喊着要坚持啊

咱现在都坚持三年了,但咱现在出现的问题有考虑过怎么解决没?

咱需要信心和耐心,你说说怎么整吧就是,这玩意儿也不是你们光说说咱该有咱就能有的好吧?你说说要怎么整吧就

简单点嘛,拿现在情况严峻,两个多月都未见好转的乌市打个样嘛

知乎用户 云璋 发表

天朝上国物产丰盈,无所不有

知乎用户 在知乎的徐 发表

答案就这这个帖子的评论数和点赞数里面。

知乎用户 知乎用户 mu9X50 发表

Zici

知乎用户 四月份 发表

毫不动摇

知乎用户 骨刺 发表

请问一下,受疫情影响,被封控不能上班,这个要扣员工工资合法吗?

知乎用户 Toni 发表

中国受疫情影响最早,最久,还要多久?

知乎用户 rEDooj 发表

你想想抗议的深层次代表了啥?你戴口罩,不能乱跑,不能乱聚餐,这不就是让你学会孤独和隔绝吗?这意思你还不明白吗?少聚众 ,少沟通、不出意外下个月开始网上沟通也要变少了

知乎用户 羊男 发表

一切为了人民,全力支持!!

知乎用户 张先生 发表

咸因

知乎用户 条件反射 发表

建议把坚持清零列入基本国策,坚持不动摇!

知乎用户 废材不会颓废 发表

别闹了阿 sir

知乎用户 nobody​ 发表

30 岁转行去疫苗核酸行业,还来得及吗?

知乎用户 肖邦啃烧鸭​ 发表

共存派喊了这么久自以为声势浩大,结果还是这样。

公务员太累了,人家有钱有关系有医保,共存后明明这群人最不受影响,这下还要为那些农村里三高老年基础病人担责,无论什么部门都要搞核酸,搞统计更累。共存派看着官老爷加公务员身心疲惫很不开心。

本来共存派最大的支持度来自于,国外共存经济更好,更自由,结果现在国内貌似经济恢复比共存国更快,国庆节到处堵车。

建议共存派以后拿出切实可行的办法。共存派不开心,又拿不出办法,阴阳怪气一通最后发现毛用没有,反抗国家政策看来没用还是赶紧润吧

知乎用户 Kieffer 发表

虽然发过好多次了,但是我想让更多人看到 22 年斯坦福医学院的毕业照。

另外,英国和澳洲都在 long covid 研究投入了数亿人民币,如果真的是 big flu 也不至于投入这么大的资金

知乎用户 Foooooo1 发表

支持动态清零,支持全员核酸检测

知乎用户 人潮人海中 发表

有没有必要调研一下印度的防疫措施,他们的医疗条件应该比我国要差一些,那么印度的死亡率是多少呢?

知乎用户 乌拉啊啊啊啊 发表

其实我很好奇一些放开的国家经济到底怎么样了。经济不景气和疫情之间的关系是什么样的。

知乎用户 卖菜的维纳斯 发表

上几个 CDC 的文章。

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/long-term-effects/

原文链接,不需要翻墙,自己看看 CDC 的文章。

防止有人看不懂,我机翻了一下,凑合看吧。

知乎用户 TSparrow 发表

严查这个发言人米锋和战狼里面的冷锋什么关系

知乎用户 清凉的风 发表

你先把香港拉回来。

我就是酸,我就是柠檬精。md 都是同一个国籍,太双标了。

知乎用户 紫霄 发表

zici!

知乎用户 hank 发表

相信相信的力量!

知乎用户 ShallowDream 发表

那总得把基层医务人员休息时间安排好吧,真的干不动了,看不到一点希望

知乎用户 阳光灿烂的日子 发表

感恩吧,还能说啥呢,唉唉唉:-(唉:-(唉:-(

知乎用户 深不深情 bzd 发表

6

知乎用户 王二小 发表

昨天晚上白岩松访谈了梁万年 (防疫专家组组长),把大家关心的问题都问了,结论主要四个:

第一,没有放开时间表, 对病毒变异认识还不足

第二,药物和疫苗没达到最好状态;

第三,承认病毒毒力弱,但是放开后死亡绝对数还是太大;

第四,只能动态清零,不能搞试点,否则没法刹住车。.

知乎用户 Shiva 发表

算你 nb

知乎用户 强行 55 开 发表

知乎用户 浮云 发表

从头看到尾,唯一记住的就是说了好多次战胜病毒,好吧,加油,战胜,战胜,战胜

知乎用户 薇薇安 Lau​ 发表

这…,全国有没有 100 种健康码?

知乎用户 蓦然回首 date 发表

不想了,洗洗睡吧,毕竟我们说什么都没有卵用!

知乎用户 一阐提 发表

实事求是,是我们的基本国策。

知乎用户 郑寻欢 发表

我建议年底别转播世界杯了,要不看着太闹心。这群外国人怎么就这么不拿自己生命当回事呢。

知乎用户 甘肃省生物质颗粒燃料​ 发表

但是中小企业咋办,打工的咋办,我创业投进去的几千万咋办

知乎用户 233y 发表

真的做到了动态吗

知乎用户 新昵称 ccc 发表

知道我上班感觉煎熬的时候会怎么想吗?我会想下班就能做核酸了,立马来了精神,像打了鸡血一样,精力充沛。

知乎用户 普通大学生一枚 发表

我在对着手机屏幕鼓掌

知乎用户 张小博 发表

刚接到 12320,需要报详细信息,已经报道楼栋,还需要具体房间号,我问需要这么详细吗?他语气好差,问你是不是从外地回地的,我说是,他就挂了,我不会被 fu 颜色码吧

知乎用户 GTODAA 发表

坚决支持

现在只有出市要报备 ,不整个出家门报备确实有些松懈,防疫不可掉以轻心

最好是每个人身上都带一盒棉签走到哪交一个采了样的棉签作为人场凭证

知乎用户 乌尔比安 发表

大学读的跟高中一样苦,考研学的像高考那样难

知乎用户 梦想拥有 GM 的男人 发表

无他,等

知乎用户 kevin 发表

不同的联邦州规定也不一样,从严厉的警告到面临罚金形式不一。巴伐利亚州的规定相当严格。不戴口罩乘坐公共交通工具或者进入一家商铺的人员需要面对交纳 150 欧元罚金的惩处,“累犯” 则会被罚款 300 欧元。商铺如果不给店员配备口罩更是可能要面临 5000 欧元的罚款。梅克伦堡 - 前波莫瑞州制定的罚金标准为 25 欧元,黑森州为 50 欧元。但是这些联邦州也并不是从强制令执行的第一天就开始对违规者下罚单,而是先采取提醒警告的方法,寄希望于人们可以自觉地遵守强制令。同时很多联邦州都警告说,如果大家都不自觉遵守,惩处措施肯定会变得更加严厉。

知乎用户 Aleksib 发表

话说这疫情久了,咱老百姓都忘了感冒也是病毒

知乎用户 澜云酩轩​ 发表

支持动态清零,不支持一刀切。

支持对新冠病毒的动态平静,不支持对打工人生计和钱包的 “动态清零”。

支持科学防疫,反对屁股决定脑袋的 “居家演练、一天两检” 等明显挑战人类智商的逢场作戏。

能做到上面几点,别说再动态清零 3 年,清零 30 年都行。

就看能不能做到了…

知乎用户 豇豆角经典 发表

按照现在的情势看

最好坚持 100 年不变

那样等我半百的时候就可以放开了

知乎用户 阿诚啊 发表

去年卫健委说低风险区域不能强制集中隔离,地方听你的吗?还不是回不去。说话跟放屁一样

知乎用户 鬼谷重天​ 发表

国家政策,坚决服从。应该公开政策制定的科学依据,当前病毒导致的重症率、死亡率,国外躺平后的重症率、死亡率,这些比率和其他传染病症的比较结果,咱用事实说话,让群众们更理解我党的政策制定依据,更加坚定的支持国家政策。还有那个总经济账,咱们应该公开比较数据,不用给那些躺平的国家留脸面,用事实说话,有效应对外部势力别有用心的质疑!今天看党章的时候,温习了我党的执政理念,执政为民。我相信,人民所想,必是我党所求。

个人觉得,为了保证核酸检测的有序开展,不给国家财政添负担,核酸检测机构应该按照成本的 20% 顶格核算利润,剩下的利润收归医保局,缓解医保财政压力。

知乎用户 理德 发表

疫情暴露了很多新问题,也掩盖了更多老问题,疫情捂不住的话,新老问题会一起算总账。你说呢?

知乎用户 流水极光 发表

为何不外紧内松?入境 14+7 可否?

知乎用户 隐墨 发表

昨天还和我妈聊天说到,家那边经常去的理发店的老板。因为今年经常全城静默没怎么开过门,已经还不起房贷了,正准备去银行想办法,ai。刚脱贫的县城,不知道以后咋办。街头的商铺不知道有多少能撑得住……

知乎用户 Kevin 发表

润了

知乎用户 悠悠 发表

持续的封锁,静默管理,有些大学三年来都没有开放过,各种活动相继取消,上学变上号。。。这样下去真的可以嘛

知乎用户 毛毛 发表

你似乎来到了没有知识的荒原

知乎用户 白莫语 发表

知乎用户 无名 发表

感恩

知乎用户 小党 发表

知乎用户 鱼为米​ 发表

尊重,祝福。

知乎用户 Harlan Zhou​ 发表

人人封控,他就不乱

知乎用户 2W 以下大饼都送钱 发表

鲁迅说:支持

知乎用户 熊大熊 发表

就想知道经济怎么办,就业怎么办

知乎用户 回头是岸 发表

这是个两难的问题,目前我还是支持的,再往后不好说

知乎用户 追忆八千夜 发表

支持。

从 20 年 1 月底开始立场没变过(指我个人)。

知乎用户 江白闻风​ 发表

动态清零,人口流动减少。

城市静默,经济活力降低。

新购房产需求急剧下降。

房子卖不动,拍地就拍不动,地方财政收入锐减。

政府投资减少,经济活力降低,失业率增加。

社会福利保障投入减少。

难道经济寒冬来了?

作为普通老百姓,保护好自己的钱包吧!

知乎用户 linger​ 发表

做的很对。不知道啥时候就回变异成致死率高的病毒了,赌不起

知乎用户 乌程慕容雪 发表

明年春天会后差不多逐步放开吧

知乎用户 天馬直捣龙穴 发表

行百里者半九十,为山九仞功亏一篑的事情我见得多了

这件事情我支持

知乎用户 紫夜 发表

知乎用户 CRI 元哲咨询​​ 发表

上海各区已经开始招聘 “防疫专岗人员”,社区防控专岗是根据新冠肺炎疫情社区防控工作需要设置的阶段性、临时性工作岗位。

上海浦东招聘社区防疫专岗人员 575 名

社区防控专岗人员与招聘街镇社工事务所签订书面劳动合同,合同期限为 2 年,试用期为 2 个月。其中浦东新区最近一次招聘人数就高达 575 名。请各位知友自己品味下 “合同期限为 2 年” 的涵义。

谢谢各位的关注,更多消息请关注公众号: 航空航天研报汇

知乎用户 zdeng 发表

支持动态清零。

但希望尽快建立 10 万级别的全职防疫队伍,现在靠志愿者的模式,封控水平永远不会提高,每次都要把坑再踩一遍。

实在是菜的抠脚。

知乎用户 小宇 发表

永远相信

知乎用户 老王旅居四方 发表

只有中国才有这个资源和能力,可以做到随时随地动态清零、静态静默了

知乎用户 说来可笑 发表

这种问题下全是阴阳怪气的

很简单,因为他们和武汉那会刚开始骂的是同一帮人

如果开放,出了问题开始死人,这帮人绝对是骂政府不管的最狠的

知乎用户 小危 发表

你们要是没事了,可以研究一下天气预报!

现在出疫情可显着你们了!

知乎用户 PsycheorPsycho 发表

支持!让国家没有感冒,就是对老百姓最大的负责!

知乎用户 zwandll​ 发表

天朝自有其基本国情在此

知乎用户 一闪一闪亮晶晶 发表

支持!清零政策保护老百姓,特别是老人小孩,大家不要嫌麻烦,积极配合

知乎用户 LukeWW 发表

反对的都是汉奸和躺匪

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

北京已经转入动态清零阶段,目前当地疫情情况如何?

知乎用户 Suppervs 发表 中国四大神话故事,夸父追日,精卫填海,愚公移山,新冠清零。 知乎用户 人生就是体验​ 发表 坐标海淀。 我已经居家办公一个月。下周应该还得居家。(说明一下,我确实居家办公一个月了,我又没说别人,大家别误解。 …

为什么有些人会要求放开防控?

知乎用户 匿名用户 发表 我是疫情经济的受益者,得亏疫情,我这三年大概赚了大几百万。 2017 到 2019 年挣扎在到底还做不做的痛苦里,一个月撇除各项成本开支,净利润是 1w 上下。最爱吃的是 8 元的猪扒王快餐店。 2020 年 2 …

为什么中国不能实行疫情开放化?

知乎用户 如水 发表 其实现阶段的很多问题和疫情不能说半毛钱关系没有,但关系真心不大。 过去二十年的高增长,给人们产生了一种错觉,就是经济会一直好下去。 但这种事情怎么可能,本身改开四十年的增长靠的都是往外卖货,打底,后期逐步蚕食高精尖。 …

经过这些年的疫情,你想通了什么?

知乎用户 Noah 川​ 发表 帮大家提炼一下重点吧,老胡的话一发中央就来定调了,然后老胡的话就无了 实践证明,我们的防控方针是由党的性质和宗旨决定的,我们的防控政策是经得起历史检验的,我们的防控措施是科学有效的。我们打赢了武汉保卫战,也一 …