加拿大的大麻合法化四年了，为什么国民却没有完蛋？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 大熊喵​ 发表

我发现知乎很多人似乎把 “完蛋” 这个事情想的有点门槛太低了。

什么新冠会不会让 XX 完蛋，毒品会不会让 XX 完蛋，枪击会不会让 XX 完蛋。

一个国家那么容易完蛋的？

有一个国家遍地都是鸦片馆，全国 5% 的人吸鸦片，年年各种灾荒横行，饿死病死几百万人。这个国家在这种状态下维持了七八十年才完蛋——这个国家是大清

有一个国家数十年来经济产业完全崩溃，全国五分之一的人患有艾滋病，这个国家现在活的好好的，而且还被评为 “金砖国家”——这个国家是南非

有一个国家黑帮横行，谋杀率全球第一，每年每 10 万人有 94 人被谋杀，已经建国 180 年了也没完蛋——这个国家是洪都拉斯

就算是本年度公认最惨国家—乌克兰，虽然已经丢失了五分之一的国土，数百万人逃难，全国重要工业都被炸了个稀巴烂，现在每天战场伤亡几百人。但它离完蛋的距离也还差了十万八千里

你跟我说说什么叫完蛋？一个现代国家得什么样子才能完蛋？你是不是把完蛋的门槛想的太低了？

最主要的是，大麻合法化不等于全民抽大麻。毕竟就算在旧中国那种遍地鸦片馆瘾君子的状态下，抽鸦片的也不是多数人。什么时候加拿大抽大麻的人超过五分之一了，我觉得就可以讨论一下加拿大会不会 “堕落” 了，对，谈不上完蛋，最多也就是堕落。

毕竟五分之一的人得艾滋的国家还活的好好的，抽大麻能比得艾滋还严重？

当我们说毒品的危害时，其实一直说的都是它对每一个个体的危害，只有当受影响人群达到一个相当大的比例时，它对社会的危害才会突显，要达到一个更加巨大的比例才真有可能危害到国家。

动不动就问谁会不会因为 XX 而完蛋，说不好听点，这属于宏大叙事入脑了。

什么时候评价一件坏事是不是该认真应对的标准变成了国家会不会因为 XX 而完蛋？合着只要不亡国那就不是事了？

你眼里就只有国家么？就没有一个一个的个人么？

说大麻的危害，你不应该去看每一个抽大麻的家庭受到的影响么？去看看那些先抽大麻接着又染上毒瘾的人的样子么？

说新冠的危害，你不该去看那些因为新冠去世或者留下严重后遗症的人和他们家庭的样子么？

一说新冠毒品就是 “怎么了，人家亡国了？”——这不是宏大叙事入脑是什么？

我还没听说过因为高房价亡国的呢，所以中国房价暴涨无所谓？

知乎用户 香樟树 152 发表

才 4 年，够干啥的？

清政府从入超 (贸易逆差) 到虎门销烟，一共历时 19 年。

1820 年清政府开始入超，1821 年开始第一轮鸦片管控，效果不佳，直到 1839 年采用了最极端管控也就是虎门销烟，最终导致了 1840 年鸦片战争爆发，正式走向衰落。

从历史看现在，有一个最基本的逻辑是，任何事情都会有一个传导周期，这个周期最少也是 10 年以上的维度。

那么为啥鸦片问题在中国横行了 20 年才迎来总爆发呢？同样的，为什么说加拿大和其他欧洲国家毒品合法化几年了好像没影响？

背后的逻辑在于，在毒品合法化初期，吸毒人群和价值创造人群是不重合的。

加拿大，现在飞叶子的，主要是 25 岁以下的年轻人，而给加拿大创造 GDP 或者说管理国家的，主要是 40 岁以上的中老年人。欧美国家毒品合法化的深层次逻辑在于喜好这一口的年轻人已经成年，拥有了投票权，合法化可以争取这部分人投票。但是由于主要为国家创造价值的还是中老年人，所以在短期看，飞叶子合法化除了增加年轻人的消费之外，对社会影响短时间不会很大。

但这只是暂时的，因为中老年人终将退出历史舞台，而飞叶子一代终将变老，并承担起管理国家和企业的重任。

也就是我们常说的，换了一代人。

而这个周期，基本上就是 20 年，从鸦片泛滥到清政府无法承受，也是 20 年。

现在看不出来啥影响，仅仅是因为飞叶子的人还是学生和刚进入社会的年轻人，还不是社会中坚力量，但是 20 年后，老一代退出历史舞台后，不论这帮飞叶子的年轻人愿不愿意，国家就是在他们手里了。

到那个时候，我们再来评价大麻合法化的影响，恐怕也不晚，对不对？

知乎用户 妄明 发表

你要是有权利去做一个全球调查，

在全球大部分国家，你都会得到一个共同结论。

“毒奶粉，毒教材比大麻合法化对社会和国家的危害更大！”

大麻说到底是个体的问题，在扩大化一下，

大麻问题是资本牟利，个体堕落和社会问题的集合。

反过来，毒奶粉，毒教材这玩意，但凡有点脑子，敢思考和联想一下，你话都说不出来。

你笑话外国人傻的时候，外国人也笑话你们疯得不可想象，

大家都在上层引导的相互鄙视下，获得了廉价的自豪感和优越感，共同忘掉了根源问题。

知乎用户 奶瓶战斗机 发表

我大清自 1842 年之后，大烟就合法化了，到 1911 年才完蛋。这当中有近 70 年呢。四年算个啥？更别说大麻和大烟有多大差距了。

知乎用户 黑门山​​ 发表

偏听则暗，兼听则明。

不能偏听简中网络上的言论，你还得兼听其他民众的心声。

比如你在萨斯喀彻温遇到一个祖上三代都在这里种地的老盎撒人，他会跟你讲，放纵叶子合法的加拿大早就应该完蛋了，如果不是有他以及他所在的教会的话。

然后他会给你来一段盎撒传统评书——索多玛演义。

话说，索多玛是旧约圣经中记载的一个城邦。它的自由开放程度，比今天白左作威作福的北美有过之无不及。因此，被沙子里不揉眼睛的上帝所愤恨。随即派了两个号称小兰博的特种天使，带着凝固汽油弹下凡去灭掉索多玛。

先知亚伯拉罕听说后，连忙跑到上帝那里为索多玛求情。最后上帝碍于情面不得不答应他，只要索多玛城里还有十个义人，就不毁灭索多玛。

讲到这里，萨斯喀彻温的老盎撒人就会拍着胸脯告诉你，索多玛隐喻加拿大，他和他所在的教会就是那 “十个义人”。加拿大之所以还没有灭亡，完全是因为上帝还顾念他们这些义人。

等哪天他们这些义人都不在了，上帝必将硫磺与火从天上降与加拿大，把那些城和平原，并城里那些不义的小白人、小黑人、小黄人连地上生长的都毁灭了。一时平原全地烟气上腾，如同烧窑一般。

听完他这段传统评书，你可能会有些懵，闹不清他这是一本正经？还是胡说八道？

但是你不得不承认，老盎撒人就好这一口，讲起圣经故事那叫一个地道，那叫一个美，真是盖了帽了我的老北鼻，真是路易斯的妹妹，够意思。

简而言之，萨斯喀彻温的老盎撒人，他认为加拿大之所以还没有完蛋，并非是放纵叶子合法对社会没有伤害，而是因为加拿大尚存像他一样洁身自好的人。

萨斯喀彻温的老盎撒人还一本正经地说，用不了多久，就会有人指责中国：全世界都与叶子共存了，为什么只有中国还在坚持清零？这是闭关锁国，这是中国为了自己可怜的面子，要一条道走到黑吗？

此时，中国千万不要气馁，不要放弃原则。

因为与索多玛城中的义人一样，这世界列国中的义国也是屈指可数的。

知乎用户 江浩栾 发表

我：因为大麻合法化可以打击非法种植大麻、走私大麻，是好事。

我弟：你脑子没进水吧？

我：没有啊。

我弟：什么叫打击？

我：就是打击啊。

我弟：你翻译翻译，什么叫打击？

我：打击就是打击啊。

我弟：你给我翻译翻译，什么叫他妈的打击。

我：找死是吧？再这么跟你大哥我说话，我大嘴巴抽你丫的。

我弟：对，这才是打击。

我：……… 什么？

我弟：这他妈才叫打击。他违法，你打击，应该是大嘴巴抽他，这才叫打击。

洗地之人，不知所谓。

如果打击违法犯罪的方法是让违法犯罪合法化，那么，把抢劫合法化不就是让抢劫犯穷途末路了吗？把贪污合法化不就是让贪污犯无路可走了吗？

什么叫打击，就是干废他、干死他。

这他妈才叫打击。

禁不了？干不死？那就是你的政府无能。

因为没有能力打击犯罪，而让犯罪行为变成了合法行为，这是政府对罪犯的妥协、投降。

罪犯都成了守法公民了，这还不算完蛋什么叫完蛋？

知乎用户 青年历史发明家​ 发表

很正常啊，就像我觉得抽烟就够恶心了，但只要别让我和家里人吸二手烟，又和我有什么关系呢

抽大麻的人都是加拿大政府的恩人，更是人类社会的恩人，人家牺牲了自己的健康和金钱，得到了享受，换来了 GNP，促进了就业，还少领了养老金

我劝你们谨言慎行，要懂得感恩

知乎用户 温酒 发表

讲真的，我活了那么久，亲眼见过的完蛋的国家只有一个，那就是苏联。

而哪怕苏联完蛋了，苏联人也没完蛋啊 -_-

===============================

还有啊，说点冷知识，在加拿大这种地方，大麻非法照样吸大麻。

才合法化四年，四年前难道加拿大没有大麻没人吸大麻么？

各位蠢萌巨婴脑子里幻想中的，非法化以后严厉打击，就能把吸大麻的清零是不存在的。

你不要觉得是他们打击力度不够。

美国禁酒令打击力度够不够？结果呢？

而相反，合法化以后，反而可以一定程度上把大麻管起来……

比如原来吸大麻的人找黑社会地下渠道买大麻，

现在，现在不但要找官方渠道，还要交税……

本质上，还是他们那边人不好管，合法化是各方面妥协的一个结果。

就像你六十年陈茅台，不照样有人觉得自己压得住照单全收一个道理么……

对我个人来说，我当然是不建议允许吸大麻的。

但我不建议允许吸大麻，或者说吸大麻非法化，他们就不吸了吗？？

做不到的呀，那些烟鬼什么德行你又不是不知道……

所以，这个里面，就会有多方面妥协的空间。

在加拿大，妥协的结果是大麻合法化，从而更好地管起来……

仅此而已。

知乎用户 书 Mont 君 发表

那是因为虽然合法了，不代表加拿大人都撒丫子抽啊。闲着没事吃饱了撑着了？

在这方面，我一般不太喜欢从不同维度去分析问题，还是先给你几个数据自己去思考一下吧。

根据 Nanos Research 的民调，加拿大有 70% 的人支持大麻合法化。

但是，这不代表加拿大人就真的不把大麻当回事了。

• 75% 以上的人相信吸大麻是有害的，对于青少年的危害，这个数字高达 80%+
• 更多的人知道了大麻食物和普通食物的区别，加拿大人表示自己有更多渠道了解更多关于大麻的事情
• 加拿大人只接受偶尔使用大麻，大部分人还是不能忍受周围的人定期使用的。

• 这几年合法化之后有更多加拿大人认知到了大麻的危害
• 而且加拿大人过了 25 岁对这东西的兴趣骤减，我想这是因为叛逆期吧。

• 加拿大人不爱把大麻和其他上瘾物品一起使用

• 83% 的加拿大人对驾驶时使用大麻感到担心，然而依然有 33% 的人开车的时候飞叶子，所以我想省政府在这方面不做点什么的话那联邦政府可有得插足了。

我举着些例子什么意思呢？制定公共政策的时候，一定要搞清楚群众支持的背后具体是什么。不要一股脑的支持了或者反对了然后就觉得万事大吉了，加拿大人从根本就不像黛青当时的瘾君子一样为了自己便利而合法化。相反，加拿大人是为了更好的规范社会才希望合法化的。合法化不代表这件事没有问题或者说加拿大人不知道大麻的危害，至少从民调看来加拿大人非常了解。

就好比加拿大人对堕胎的看法。你如果说怀了小孩但是查出先天性疾病所以你堕了胎，大部分周围的人除了不会说你还会有关心你的。你如果怀了个女孩然后因为你要男孩所以要堕胎，也就是说你如果要做性向偏好堕胎的话，没错，你也可以这么做。但是不代表医生没有拒绝你的权利，也不代表周围的人用道德角度评判你是非法的。和大麻不一样的是，加拿大人对堕胎的态度是不加任何门槛。和大麻一样的是，加拿大人不认为所有情况下的堕胎在道德上都是对的，更不代表加拿大人鼓励这两件事。就像上次我在推上看到的：legalize ≠ normalize ＆ moralize

所以完蛋？说不定再过一两年都有人上街要政府做好驾驶方面的政策规定以及更多地方限制抽麻了呢。

地址:

7 in 10 Canadians support marijuana legalization: Nanos pollCanadian Cannabis Survey 2021: Summary

知乎用户 空一格 发表

关于盎格鲁抽大烟的问题，以前说过，被删了，不敢多说。

记住这几点：

盎格鲁的大烟需要进口。

当初大清要向盎格鲁进口大烟。

‘地球是圆的’

知乎用户 风大　可稍息否​ 发表

因为没人去打他们啊。

僵尸不也能站一会儿吗？

知乎用户 白井黑子​ 发表

我这么说吧，在中国成年人喝酒是合法的（甚至未成年人偷着喝也不大有人管），那么你整天在家里喝大酒喝到找不着北了么？你周围有几个酒蒙子？

一件事是合法的，并不代表所有人都要这么去做。

知乎用户 非凡 发表

但是这个题目并不是在抨击加拿大大麻合法化，而是认为经过合法化以后，加拿大国民没有完蛋。按照非此即彼的概念，也就是说大麻合法化，对于加拿大并没有影响。

反过来证明大麻没有危害性，或者不能归类于毒品，大麻合法化是一项正确的措施。

为什么没有完蛋的问句，其本身的含义就是肯定了没有完蛋，没有完蛋是结论，为什么的含义就是要你去推导其中原因。

因为什么导致了没有完蛋这个结果出来。

其实是肯定了大麻合法化。

这就是温水煮青蛙，加拿大也不敢让鸦片合法化，大麻算是妥协。

西方国家的内政外交特点，就是在无法动武的情况下，进行谈判与妥协。

按照瘾君子的要求，其实是鸦片冰毒之类合法化，自由买卖自由吸食注射。

加拿大政府对于这一点还是不敢接受，这样国家财政负担就太高了，由此引起的社会问题太严重，起码前阶段不能答应。

要想安抚瘾君子情绪，对于成瘾民众有所妥协，同时打击私贩，又能填补税收黑洞，那么可以同意大麻合法化。

这样社会就可以暂时恢复平静，大家相安无事，你按照规矩吸大麻，政府出面管理大麻。

这就是加拿大的维稳措施。

因为大麻产生的社会冲突和相关犯罪就可以大幅减少，这当然是维稳。

但是成瘾性是一个逐渐升高的趋势，大麻可以满足一时，可不能满足一世。

大麻的致幻作用还是不能和鸦片冰毒相比。和鸦片冰毒之类的比起来，大麻只能算是儿童毒品。

这就像看动作片，大麻就是个骑兵片，鸦片冰毒才是步兵，而且是重口步兵。

成瘾性需求是很难满足的，本身就有向高阶段跃升的潜在需求。

既然都看动作片了，你能在骑兵这个阶段就完全满足吗？

保守党称特鲁多被问及会否会将硬性毒品合法化，他拒绝排除这个可能性，只说：不会马上进行。

特鲁多的认识就很清醒，硬性毒品合法化只是个时间问题，暂时还没到这个阶段。

慢慢来。

这是加拿大的问题，他们还没有在硬性毒品合法化这件事情上吃过大亏，当然可以试一试。

你管那么多干什么？

这是加拿大的内政，就算是硬性毒品合法化，这和中国有什么关系？

你能管到加拿大头上？

即便是特鲁多带头吸毒，也只能干瞪眼，最多祝福他早点休息，吸完毒最好喝点果汁，顺喉增加点维生素 C，这样子舒服点。

预祝加拿大早日硬性毒品合法化。

知乎用户 大力盯档猫 发表

先说一个我之前自己的想法，觉得很有道理实际完全错误的。

我之前在想每年中国缉毒警察那么危险，国家在反毒品工作上如此用心，然而依然无法彻底根除，更让人寒心的是演艺界不断有名人吸毒的事情曝光。所以，我当时想，为何不如让毒品合法化？好处和操作如下：

第一，增加税收。毒品是个暴利行业，与其让民间的一些黑恶势力把控，不如由政府来赚这笔钱，反正毒品的生产成本极低，完全可以达到和烟酒一样的利润，替我们的舰队增加一艘航母绰绰有余。

第二，打击贩毒团伙和黑社会。这个很简单，由官方生产的毒品，我把价格定到其他毒品价格的三分之二就够了，通过品质质量和价格优势挤垮其他非法犯罪团伙，加上警察的打击，吸毒人员很自然的会选择官方毒品，这叫从根本上击垮犯罪团伙。同时还可以附带打击黑社会，因为黑社会的资金来源大部分都是黄赌毒，敲掉它的一个经费来源，黑社会自然会受损。

第三，规范吸毒。政府可以要求身份证实名制买毒品，保证不公开，只让公安部门掌握。那么警察可以有效了解自己辖区的吸毒人员，哪些属于重点观察人员，哪些是轻微人员。比如一个已经是重度吸毒人员了，警察可以上门嘱咐其家人一定要注意，不让他出门危害社会，就卧室里面安安静静吸毒就好。还可以附带增加一下破案的点，一旦有犯罪案件发生，可以优先暗中调查这些吸毒人员。这样比起现在警察一头雾水，吸毒人员就跟下水道老鼠一样难以掌控，就非常有好处了。

第四，对社会危险人员进行温柔的安乐死。社会危险人员指的是对生活失去希望，试图报复社会的人，比如之前驾驶大巴车让一车人都送死的司机。假如他在有自杀的念头时候，能有毒品这种廉价又让人快乐的东西给他，然后迅速的，在几年内结束他的生命，那么岂不是对大家都有好处？

所以，当时我想出这个点子后，乐不可支，觉得简直太妙了。我还打了一个补丁，为了避免政府官员腐败对我的毒品合法意见造成影响，比如官员私自把毒品在黑市上进行更低价格的售卖。所以我认为，这些政策的执行前提是，必须要有个清廉的政府，否则就会好事变坏事。

实际上，这完完全全是错误的，跟清朝种鸦片有点同样的感觉。

清朝被英国鸦片输入后，经济受损严重，然后有大聪明提意见说，与其让外国人赚我们的钱，为啥我们不自己官方种鸦片，一来可以提高国家收入，二来还可以打击英国鸦片商人。这个方法果然妙，英国在清朝的鸦片生意果然暴跌到退出这个市场，清朝也赚得盆满钵满。但危害就是，全国各地的优良土地全拿去种鸦片了，这也很正常，能种毒品，谁 tm 还种大米啊。然后饥荒爆发，国家的统治基础摇摇欲坠，等到清朝统治者意识到种鸦片的危害，再想制止的时候，已经来不及了。

所以，我的那个想法，犯了两个错误，一个叫本末倒置，毒品合法化是被迫的，是因为控制不到毒品，被迫合法化，而我们中国的禁毒是很成功的，还没有达到这种地步，完全没必要。二个叫饮鸩止渴，只顾眼前一些浅薄利益，而忘记了更大的危害。

结合这两个错误，来谈谈加拿大大麻合法化，据说现在加拿大已经不是大麻合法了，甚至开始搞烈性毒品合法的试点了。如果有公知叫好，呼吁我们国家也学习，那它就是犯了第一个错误，本末倒置。

加拿大是因为毒品无法控制，被迫合法化，而不是主动合法化，大家想一想，如果毒品当真对社会没有危害，那加拿大何必那么麻烦，还一点一点的合法化，直接全部毒品合法化不好吗？就像烟酒一样。而它像挤牙膏一样，先大麻合法化磨蹭半天，再来其他毒品合法，那就说明毒品对社会是百分之百有危害的。

而加拿大以及欧美的毒品为啥老是难以控制，这个原因是个宏大的话题，只能说原因和国家制度，社会风俗等等有关，这里不做分析。这里只说当毒品无法控制后，政府应该如何应对，如何应对？看看我开头的那个想法，加拿大何尝不觉得妙？这里提一个题外话，之前看一篇关于美国私立监狱的文章，提到说现行规定携带毒品就应该抓入监狱的犯人实在是太多，警察抓都抓不过来，监狱也人满为患，没有监狱来关押了，导致警察，监狱多方希望能将携带毒品的标准放宽。所以你看，当毒品无法控制的时候，合法化差不多是个必然的过程。

中国的毒品完完全全处于能控制的地步，为什么要本末倒置去提倡合法化？

我们大部分中国人对于毒品是厌恶的，所以当加拿大在搞毒品合法化的时候，我们是处于一种不可思议和嘲笑的情绪，很多官方媒体也抓住这个点，大量报道新闻，比如我很爱看的远方青木也写了这种文章。但是我觉得官方的报道有问题，报道应该深入分析加拿大毒品合法化的原因，而不要过多的处于一种嘲笑的态度，因为当官方过多的挑起民众对加拿大毒品合法化的嘲笑和鄙夷，而实际上加拿大经济并未明显降低，依然是发达国家的时候，民众会感到失望。为什么外国连这种祸害国家的政策都通过了，依然还是发达国家？这种感觉差不多就是你好好读书考大学工作，家长总是说你做得对，别像邻居家那个街流子小孩一样不务正业，结果长大后，别个街流子混得风生水起，这个时候你就会感到失落和对自己的质疑。

所以加拿大毒品合法化会对它的国家造成危害吗？会，但是是一个漫长的过程，就像毒品本身，短时间不会有生命危险，甚至还会活得更快乐，但会根深蒂固的黏上一个人，最后让他付出代价。

毒品真正的危害是什么，让部分民众的健康受到危害只是次要危害，真正的危害是会对国家的统治基层构成影响。如果毒品不加以控制，那么这种暴利行业谁会去经营，是普通人吗？当然是有钱有势力的权贵阶层。如果遇上官员追查怎么办？贿赂他，把他拉进来。如果有其他团伙试图抢占地盘怎么办？组织人手和枪械弄对方。毒品提供经济来源，贿赂的官员提供保护伞，马仔提供暴力，这样一个有钱有势的黑社会就可以鱼肉地方，把爪牙伸向其他行业，像雪球一样越滚越大。

这和什么有点像啊？中国古代王朝到末年的土地兼并是不是很像？土地是唯一的生产资料，权贵阶层可以利用或阴或阳的手段来兼并土地，像寄生虫一样吸血国家，直到国家拿不出一分钱。这些权贵阶层实际瓜分的是国家的利益。但是这是一个漫长的过程，汉武帝时期就有土地兼并的事情发生了，但是你看汉朝多久灭亡的。

所以，毒品合法化是肯定有害的，而且是祸国殃民的害，只不过这个害要花很多年才能慢慢体现。更何况，加拿大是资本主义社会，这种危害会有多大还不得而知，可能会更严重（国外很多电影在反应这个，比如新特警判官），可能会轻微。

但对于中国的体制来说，毒品合法化这就是彻底的毒药，这是要彻底搞乱中国的政策。如果你不想未来中国黑社会满地都是，官员黑暗无比，普通人每天都活得战战兢兢，女儿老婆随时都可能被黑社会欺压，那么，请永远抵制毒品合法化。

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

完蛋的意思是：很可能守不住自己的利益甚至基本盘，呈现出 1840 年鞑清的形态。

如果指望毒品彻底摧毁一个国家，是不可能的，连墨西哥、哥伦比亚这样的国家都还活得好好的，更不要说加麻大了

知乎用户 多伦多方脸​ 发表

我们首先拿实际数据对比**（首先这个问题只讲科学，不讲政治，希望大家不要曲解）**

大麻是毒品，反对大麻人人有责，大麻我也不会吸。尤其任何中国人都应该以反对吸毒为第一要义。

既然你问大麻合法化 4 年了，为什么没有完蛋。

加拿大主要上瘾物品分为 3 类：酒精 大麻 烟草

2015 年，加拿大有超过 230,000 人死亡，而吸烟是死亡最多的原因，每年有超过 17%（男性 20% 女性 12%）的人是死于吸烟的。死亡人数大概为 39100，而酒精死亡人数大概为 14826. 而根据加拿大科学研究表明，大麻其实的致死原因和烟草高度重合，所以很难推测到底是死亡与香烟到底归咎于谁，而根据 2015 年数据，大概认为加拿大因香烟死亡的人数中有 1-2% 是因为大麻死亡的。而根据加拿大统计局计算 2015 年加拿大大麻使用率为 12.3，确实该数据在 2021 年翻一倍，假设其他条件不变，应该有 2-4% 的加拿大吸烟患者实际死于大麻，应为 782-1564 人。

在加拿大香烟其实是第一大杀手。

我们来看 2021 年加拿大国家公布的数据。

首先先看加拿大人是怎么看待这些常见成瘾物质的。

当被问及定期使用这些物质时，对于是否该行为对身体有极大危害时，吸烟（95%），其次是使用含尼古丁的电子烟（89%），饮酒（75%） 、电子烟吸食大麻 (75%)、烟草方式吸食大麻 (73%) 和吃大麻 (66%)，与 2020 年相比都没有变化。

而 95% 大麻吸食者在怀孕的过程中是戒掉大麻的，并有 92% 的大麻吸食者在母乳喂养的过程中是不吸食大麻的。

而大麻使用者的数量在 2020 年为 27% 2021 年下降为 25%，大麻合法化前普遍在 10%-15%

而大多数加拿大人并没有吸食大麻后转向其他毒品。没有使用非法阿片类药物（99%）、处方兴奋剂（96%）、处方阿片类药物（95%）、处方镇静剂（95%）、非法兴奋剂（96%）或非法致幻剂 / 解离剂（ 91%）。

其实在加拿大大部分人眼里这三大成瘾性药物里，香烟危害最大，酒精危害次之，大麻危害最小。

这个和加拿大的统计局数据认知也是相符以及加拿大美国的科学家研究相符的。

此外抛去冷冰冰的数据我讲一些实际认知

首先作为一个中国出生长大的人，多多少少都会对大麻有不一样的认知。而大麻实际在其他情况下确实会比香烟危害大，比如加拿大是允许轻微酒驾的（抽烟就是随便抽），却不允许麻驾，因为麻架的危害性显然比其他两个要大。

而加拿大目前的抽烟比例已经下降到 13% 了，在加拿大你在路边看到人抽烟的概率其实是小于看到人吸大麻的。这个是符合数据统计学认知的。而且基本上吸烟的人群都转变成了，电子烟人群。

这其实是加拿大买烟困难，和吸烟困难双重困境造成的。国人之前老传香港澳门新加坡禁烟多么厉害，而我实际去过这些地方，再对比加拿大，那简直就是小巫见大巫了。加拿大很多新建的楼房社区，在入驻的时候都会有无烟要求。在允许的部分公寓楼，也要求离通风地区一定的距离才可以抽烟，阳台抽烟是绝对不允许的。

而且加拿大在非允许喝酒区域喝酒是违法行为，只能在私人场所或者酒吧进行饮酒，否则在其他地方饮酒是算作酗酒处理的。而且 19 岁以下是不允许买烟买酒买大麻的。

而大麻在加拿大目前是可以吸食的范围和香烟相同，但是售卖方式是特殊的店铺，既大麻专营店。所以绝不存在什么中国宣传的突然买到大麻饼干，大麻电子烟的情况。

且在加拿大规定和香烟一样是不允许展露出来的（既你不想买烟，是根本看不到烟盒的情况）。所以大麻店一般是全部拿黑玻璃封起来。

实际大麻我是没抽过，但是经常能闻到，大麻的味道可以飘散到非常远，而且吸过大麻的人，走过来那是一下就能闻出来的，所以法网恢恢疏而不漏，大家千万不要抽大麻。

其实没有任何成瘾品 是好的，香烟大麻酒精都该远离。

知乎用户 citrus 柑橘 发表

反对民主化，反对将选择权放归个体的人的思想本质都是一样的，既对人类本身的失望。人类是易于堕落的，贪图享受的，缺乏远见的，难以理性思考地，所以必须需要一个超然的存在拯救堕落腐败的人类，而民主化就意味着对这一切人性脆弱的放纵。

确实，人性有无数的弱点。但仔细翻阅史书，人性只有弱点吗？

面对教宗和王权的压迫，依然坚持真理，坚持理性的数学家、哲学家，最终宁可被迫害致死，也依然坚信自己的理性。他们缔造了文艺复兴，塑造了现代科学。

面对英国装备精良，训练有素的远征军，愿意放下农具，扛起武器，钻进麦田去阻击敌人，保卫自己的自由。他们倒在了独立日前的美国土地上，却塑造了未来 300 年人类历史上最富饶的国家。

在抗美援朝的战场上，打完了八年抗战，三年内战，又奔赴异国他乡的战士，为了未来的一个可能性，从容赴死，慷慨就义。他们为中国人留下了建立一个强大国家的希望。

软弱又无力的人们在历史中一次次迸发出了理性、勇气、牺牲、追求正义的闪光。而这才是人类存在的价值。

如果人类被人性的弱点所恐吓，放弃了对人性光辉的可能性的探索，选择重新把自己选择的权利集中起来，托付给自己幻想出来的全能神，重新回归宗教般的服从和祈祷。

那人类就立刻去灭亡好了，就灭亡在今天吧。

知乎用户 你来抓我啊 发表

各个国家都禁的槟郎咱国家都有广告，在外国人眼里看中国也快完蛋了吧

知乎用户 jluke 发表

有这么一样东西，它是世界卫生组织认定的一类致癌物，它的成瘾性比大麻还高，危害性比大麻还大，它在很多国家被列为毒品明令禁止，但在某个东方国家的某个人口大省里泛滥，近两年甚至堂而皇之的在网络平台打广告，赞助综艺节目，并且有不断向外省蔓延的趋势，周边省份的初高中是厂家们重点售卖和宣传的地方，周围几个省的学校附近全是这玩意和广告（我甚至怀疑下一步要宣传这玩意提神醒脑提高记忆力），就这么个东西，被某人口大省列为地方特色支柱产业哦，税率只有百分之二十不到哦，烟草可是百分之八十哦。

那么问题来了，某个东方大国槟榔合法化几十年了，为什么国民还没完蛋。

一群人评论说有没有群加了挣钱，我反倒想问帮槟榔洗地的群在哪？我也想搞点副业挣钱。以为我帮大麻洗地吗，呸，我是痛斥槟榔这垃圾玩意，当我看到我家附近中学附近全是广告，文具店全是槟榔我有多愤怒吗？槟榔大麻全给我滚出去。

一群人说槟榔危害没有大麻大我就呵呵了，大麻，烟草，槟榔就是一个等级的东西，酒精略低一点，大麻吸上头了耍麻风是危害性大，咋家祖国花朵嚼槟榔上瘾得口腔癌危害就小了是吧，况且大麻成瘾性还没有槟榔高咧。加拿大管控大麻比咋们管控槟榔还严格咧，至少别人不会把大麻卖到初中门口文具店去

你们以为我拿槟榔和大麻比是想轻化大麻危害给大麻洗地，错了，恰恰是你们低估了槟榔的危害所以觉得我是帮大麻洗地。看来国内厂商宣传很成功，我只希望有人看到槟榔直接等价这玩意就是大麻，一起抵制槟榔，尤其是学校附近

槟榔泛滥成这样何来资格说加拿大大麻合法国民要完

知乎用户 Azure 发表

泻药，一个正常国家的国民哪里有这么容易完蛋啊？我从底层视角分析一波加拿大的底层生态：

有那么一群加拿大底层的垃圾是被社会养着的，他们不工作，全靠社会政府的各种补贴（生孩子有牛奶金，失业有补助金，土著有福利，教会发食物，收容所免费吃住），从不存钱，拿到了钱先买一大堆有的没的，再就近去买叶子（每天无所事事当然要这样娱乐），最后都用来买彩票（幻想着一日暴富）。贩子有自己的安全屋，每隔几个月换个地方，有些便利店会偷偷卖，更多的是卖各种周边，穷逼就买 kit（插支花以工艺品为借口从中国进来的玻璃试管，用来刷管子的半截钢丝球，捅试管用的筷子），刚拿到钱的有钱人就买玻璃烟壶（从韩国人或者福建人的进货渠道）。店里还有别的东西卖的也很好比如各种口味的糖（刚吸完嘴巴里味臭必吃），便携式精确秤（质量不对会出事，贩子必备），各种药物（提升醒脑超浓缩红牛，各种各样的伟哥等用来助兴），也会卖叶子，但是得对暗号，只做熟人生意，非常赚钱。

土著都会种叶子，认识的土著他们在自己的保护区比如马尼图林岛上会种很多叶子，因为叶子也能治病，可以止疼，这些都没人管的。

所以说在合法之前，叶子这事早已泛滥到基本没法管了反倒是合法后市场更规范了。

合法后规定必须有执照才能相关经营，大集团之间直接抢破头，连全国最大药店连锁的 shoppers 都想要分一杯羹（隶属大集团 loblaws，这巨头旗下有最大华人超市大统华，最平民的香蕉超市，superstore 等各类连锁超市）。有了资本大鳄入驻后，小型个体户及原本非法买卖的人反而不敢搞这些了，毕竟人家资本是真的会找你麻烦。我原本也不信他们 zf 这说辞的，现在看下来 zf 这波在大气层，毕竟和资本家打了这么多年交道……

另外，虽然合法了，但是这边抽烟习惯因为法律原因养的比较好，必须得在露天的地方才能抽烟，你但凡敢室内抽烟，烟雾警报器第一个响，连带的飞叶子也很少有人在室内，而很多公共营业场所又是禁止飞叶子的，所以影响也不大，最多禁烟标志旁边又多了个禁叶子。所以说总体来说并不会完蛋。

知乎用户 并不老的老胡 发表

加拿大的大麻合法化其实是有很长的历史渊源的，也不是一步到位完全放开的，而且有广泛的民意基础。现在导致的就是抽的一定抽，而不抽的一定不抽，很少中间派。

你以为的加拿大大麻合法化：

政府执法部门和贩毒集团反复拉扯，每年投入巨大人力物力控制大麻种植流动、打击大麻犯罪、宣传禁麻抗麻。

最后由于执法部门入不敷出、政策难以维持，一夜之间开放大麻销售，政府推广大麻使用，大量增加大麻使用者，从中渔利大量税收。官麻将黑麻彻底挤出市场形成垄断。

实际上的加拿大大麻合法化：

由于毒品和枪支等重犯罪泛滥，加拿大执法部门很早就不把重心放在大麻上了。本来存在的大量使用大麻的人口，在几十年的政治法律演变中，逐渐引导法律从完全不可以使用大麻，变成了可以使用但不可以交易大麻。大麻交易合法化后，黑麻经销商能洗白的拿许可证卖官麻，不能洗白的直接降价一半继续卖黑麻。

大量一直在使用大麻的人口，在发现官麻品种少、不够劲、价格贵等多个缺点后，该找谁买还是找谁买。黑麻屡禁不止，甚至因为价格低廉销量上升。官麻由于政府监管较严，成本越来越高，不得不一直问政府要补贴维持经营。

就是一个很扯淡的法律，小土豆拯救自己政治生涯的一个招数，对人民生活没有实际影响，顶多也就是把遮羞布扔了。

知乎用户 Zz Ren 发表

先说原因：渠道合法了，但是使用场所被大大的限制了。源头规范了，但是价格被大幅度提高了。

官方大麻的售价大概是黑市价格的 3 到 5 倍，而官方用从中的获利，更能从重从快的打击地下私营大麻屋。反正之前在公车站晃悠，卖你一刀一根的小屁孩彻底消声觅迹了。大麻屋有肯定还是有，但比以前少了很多。

另外，以下的这种牌子这几年像雨后春笋一样长了出来：

不要小瞧这种牌子，都是 BYLAW，敢违反罚你没商量。

不仅公共场合禁止吸食大麻，就连自家公寓的阳台上，house 的后院大都也是禁止的。

还有，出租屋内也是绝对禁止在屋内吸食大麻的。

那么吸食大麻的空间就被控制在了极小的范围内。

许多人说我有房，在屋子里抽不行吗？一般说这种话的人估计是没有闻过大麻的味道，对于我来说只有四个字” 臭不可闻 “。反正至今，我见过喜欢抽大麻的，没听说喜欢闻大麻的味道的。而且那种味道就如附骨之蛆，很难去掉。

说件发生在我身上的真事。在这里有一次自己的车被人砸了玻璃，砸车的人估计是个流浪汉。砸车后居然在我车里抽大麻，留在车里的味道不夸张的说，我做了 2 次内饰清洁都没除掉。那股令人作呕的臭气伴随了我将近 2 年，只要不开窗户，总会隐隐约约地闻到。不过也多亏了那位不知名的 “好汉”，让我从此对大麻有了深深的恐惧。当时大麻还没有合法，我自然不敢碰。前几年合法化了，我也是避而远之。

再讲一件我几个月前看到的新闻。小学老师因为身上有吸食大麻后的味道被学校开除了。我想找一下那个新闻，截图给大家看看，但是没找到。不过对此有质疑的朋友可以查一下什么是 “scent-free policy"，这就是专门对应大麻合法化推出的政策，可以应用在食品，教育。服务等行业。

其实合法和随性是两回事儿，要全面地看问题，不要听见 “合法” 两个字就大惊小怪。在一切都有严格法规控制下的环境内，不需要太过担心。

当然下面很多人可能会说，“我上班都天天能闻到”，“我邻居 TOM 和 JERRY 就经常抽，但是没人管”。这些情况当然会有，但就我个人体会，没感觉身边吸食大麻的人数在急速上升。加拿大 3500 万人，东西 3 省就占了 2600 万，这就说明大部分人都在控制之下。

**最后我要澄清，我极度反对大麻合法化，无论在哪个国家。**但是在加拿大这种社会环境和 ZZ 制度下，疏堵结合的政策不失是一种合理的选择。

知乎用户 踏灭半支烟 发表

只是合法可以随便买到而已，又不是到处免费发。亲身去店里考察过，卖的价钱还是蛮贵的，比抽烟贵的多。一般家庭也负担不起天天抽。

PS. 我去就看了一圈都觉得太贵，买了瓶有点含量的汽水走了。还没可乐罐大就要 5 刀。

知乎用户 失踪的泡泡 发表

在完了，在完了，别催了

知乎用户 Tom Jerry 发表

18 世纪清朝时期的康熙帝：“我大清的鸦片从 17 世纪开始就作为嗜好品大量流入了，为什么国民还没有完蛋？”

结果 1840 年后…….

现在加麻大刚刚合法化大麻四年而已，四年时间放在历史长河中连一粒尘埃都算不上。

引用：

“18 世纪以后西方殖民主义者向中国非法输入鸦片的走私贸易和强迫中国承认的鸦片进口贸易。鸦片作为嗜好品大量输入中国，开始于 17 世纪。1773 年英国东印度公司直接经营鸦片，揭开了真正鸦片贸易的序幕。”

鸦片什么时候传入中国_百度知道

“马士说：“在 1624-1662 年，荷兰人盘踞台湾时，他们从爪哇把那里所盛行的烟草与拌合的方法介绍到台湾，这种习惯又经由殖民者的首府——厦门传播到中国大陆。”[21] 中国的史籍记载可以证明这一点”

王宏斌：中国鸦片源流考 - 近代中国网

知乎用户 Andeen Jolie 发表

1. 你以为人人都想抽大麻？事实是，加拿大总人口才 3 千多万，其中大约只有 10% 的人对大麻感兴趣。而这 10% 的人口中，大约 80% 以上是非常即兴的消费者，也就是说平均一个月使用大约一两次而已。
2. 加拿大大麻合法不是 4 年。医用大麻从 2002 年开始就已经合法了。消遣类大麻虽合法，但管控十分严格，导致正常的市场营销行为一概不行，所以市场十分不活跃。大批有资质的合法商家倒闭或者赚不了钱。大麻市场，能赚钱的只有美国和欧洲等市场。加拿大的大麻市场实际上比合法化前，因为过于严格的管控，缩水了不少。
3. 2018 年前那些风投很活跃的几家店，股价从 200 多块缩水到现在一块多，就已经很能说明问题了。何况东部市场还极度过剩。在多伦多几乎只要放眼一望，总能瞄到一两家大麻店，却每家几乎都空空无人。前面已经说过了，加拿大根本没有这么多的大麻消费者。这些都是拿着价值连城的执照却赚不到钱的商家。
4. 地下市场仍然存在，品质和价格依旧比合法市场好很多。有经验的大麻消费者，总有自己的 dealer 可以得到更好的大麻。大部分人的情况仍是如此。这些人更不会去合法的店消费。
5. 仍然想在大麻市场投资的资本家，预算现在非常低。据说五百万就能买一堆小的制造商了。这跟 2018 年前那些拿了执照然后十倍转售赚的盆满钵满的景象截然不同。

这么低靡的市场，还是多亏了大麻合法化呢。

知乎用户 有 360 天了么​ 发表

一个人从开始吸海洛因到死亡也要平均 6 到 8 年。这才四年，你着什么急？

但是你的问题即使改成二十年，也可以回答。

首先，一个国家国民完蛋不完蛋是看国家完蛋不完蛋，国民是鸟蛋，国家是鸟窝，覆巢之下才无完卵，巢还在，总有能活下来的鸟蛋。亡国灭种，亡国灭种，亡国在灭种之前。阿兹特克是先亡的国，后灭的种，古埃及也是。

其次，国家完蛋不完蛋要看内外两面。有的国家虽然内部烂透了，但还有个架子。没有外力踹它几脚，架子是不会倒的。大家拿有人踹它么？除了美国，没人有这个闲心。而美国自己也怕踹，所以大家拿十几年内还是苟的住的。

第三，大麻合法化损害的是国家长远的发展，比如国民精神健康，教育水平和智力，这没个三五十年，体现不出来。

倒是你，这么急着希望洗白大麻合法化，这孙子怕是没安什么好心呐！

知乎用户 时光的巢穴 发表

1773 年东印度公司开始在孟加拉垄断鸦片出口中国的贸易。

第一次鸦片战争的经过 时间为 1840 年 6 月 - 1842 年 8 月，两个阶段：
第一阶段：

1840 年 6 月——1841 年 5 月
爆发：1840 年 6 月，英舰封锁珠江口，战争爆发
英军路线：珠江口——厦门——占定海——天津白河口

第二阶段：
1841 年初，占香港，虎门之战，5 月攻占广州，三元里人民抗英
1841 年 8 月——1842 年 8 月侵略东南沿海
定海战役、镇海战役、吴淞战役
1842 年 8 月，英舰抵达南京下关江面，清政府求和，战争结束
签订的条约：
1842 年 8 月 29 日，中英《南京条约》签订。主要内容：(1)割香港岛给英国。(2)开放广州、厦门、福州、宁波、上海为通商口岸。(3)中国向英国赔款 2100 万银元。(4)英国在中国的进出口货物纳税，中国与英国共同议定。(5)英国商人可以自由地与中国商人交易，不受 “公行” 的限制。1843 年英国政府又强迫清政府订立了《五口通商章程》和《五口通商附粘善后条款》（《虎门条约》）作为《南京条约》的附约，增加了领事裁判权、片面最惠国待遇等条款。
1844 年 7 月、10 月，美国和法国乘火打劫，效仿英国，先后威逼清政府签订了中美《望厦条约》和中法《黄埔条约》，获得除割地、赔款之外，与英国同样的特权。从 1845 年起，比利时、瑞典等国家也都胁迫清政府签订了类似条约，中国的主权遭到进一步破坏。鸦片战争的失败和《南京条约》等一系列不平等条约的签订，使中国社会发生了根本性的变化。政治上独立自主的中国，战后由于领土主权遭到破坏，自给自足的自然经济解体，逐渐成为世界资本主义的商品市场和原料供给地，中国开始沦为半殖民地半封建社会。

第二次鸦片战争：
1856 年 10 月到 1860 年 11 月，历时四年多。

第二次鸦片战争又签订下：1858 年《天津条约》，同年，签订《瑗珲条约》，1860 年 10 月签订《北京条约》。

以上条约的签订致使中国赔偿巨额赔款，丧失大片领土主权。

你急什么？

知乎用户 Anonymous 发表

大麻这玩意儿啊.. 美帝人民打越战那会儿就半公开飞叶子了

这都半个多世纪了, 想飞叶子的, 合不合法化都会去飞; 不想飞叶子的, 合不合法化都不会去飞.

要按照合法个飞叶子就能完蛋的逻辑, 欧美绝大多数国家早就..

很多年啦~

知乎用户 酱肉包 发表

真不知道提问的答主是啥心态，但有很大可能不是内地人，或者说根本没有接受过国内的九年义务教育，不然根本不会提这样无知的问题。

但凡学过初中历史的，都知道中国近代史有一个最重要的结果：屈辱，近百年的屈辱。

百年怎么计算的？是从 1840 年鸦片战争开始计算的。

那么问题来了，请问中国人开始大量吸食鸦片是在什么时候？是 19 世纪二三十年代，也就是鸦片战争之前 20 年，当年满清都大量吸食鸦片 20 年才发生鸦片战争，加拿大大麻合法化才四年，国民就会完蛋？

这以后鸦片在中国大地上几乎就属于合法的，普遍吸食，而且从 19 世纪二三十年代到满清溥仪 1912 年退位，满清完蛋也花了近一百年，加拿大大麻合法化才四年，国民就会完蛋？

就算满清下台，民国上台，那时军阀混战，军阀的经济来源重要一点就是种植鸦片，既然种植，那么肯定会销售，而销售就是军阀治下之民，民国存在多少年，鸦片也就普及多少年，人家民国在大陆都混了三十才完蛋，加拿大大麻合法化才四年，国民就会完蛋？

答主怕是没有学过历史吧，才四年，还早着呢。

不过你以为没那么容易完蛋，就可以合法化吗？这是弱智才会认同的方法。

不管是毒品还是像大麻这样的软毒品，有一点最重要，就是腐蚀国民，什么腐败之类的，通常是从上到下腐蚀，作为普通老百姓，你没有点关系地位就算想被腐蚀都没有资格；但毒品不一样，毒品是从下至上的腐蚀，腐蚀整个国民，最后的结果不是战争就是屈辱，“中国人与狗不得入内” 等等，受苦的最终肯定就是老百姓。

所以禁毒是必要的，那些动不动就举加拿大的例子的，不是蠢就是坏，才几年啊，现在才到哪里啊。就算你现在破坏环境，恶果也要好些年才会反应，现在才四年，美国总统都还换一轮，时间还早着呢，他们的 “好日子” 还在后面。

知乎用户 清平安乐公​ 发表

英法向大清卖鸦片，从乾隆朝开始，因为乾隆朝巨富。一年税入都达到两三千万两白银，历史上最富的朝代了。英法等西方国家一直再这里发生贸易，为扭转贸易逆差，他们想到了阿拉伯产的罂粟提取物，也就是提纯后的鸦片，这东西好种，提取也不难，工艺不复杂，成瘾性高。

乾隆皇帝对鸦片很喜欢，这玩意抽过的没人不喜欢，从皇帝老儿向下，所有人都觉得鸦片这东西，很时尚。大官把这个东西当做讨好皇帝的物件。

早期鸦片膏质量上乘，大家抽了都觉得神清气爽，飘飘欲仙。似乎也没有什么问题，加上鸦片膏售价贵，也就达官贵人和商贾巨富玩得起。

后来英法提高了鸦片膏的产量，又稀释了浓度，加大了鸦片的倾销，使得民间的人也开始能抽得起鸦片了。至咸丰朝，鸦片开始在全国铺开销售，大中华总代理的权力开始争夺。

前后哪怕从 1795 年乾隆退位开始算，到道光朝 1840 年鸦片战争开始，中间也过去了近 50 年，这时候的大清还没完，大清赔得起银子。

大清真正完蛋在 1912 年，鸦片在中国肆虐了 117 年，才干倒了这个王朝。

怎么，这加麻大才放开几年啊，就想看它倒了？

现在的开放大麻，对加拿大影响不大，大麻是软毒品，也就是比烟草厉害点，抽了让人颓废一阵。要说戒还是能戒的。

可怕的是加拿大现在放开了毒品的合法，这次不是大麻那么简单了，这些都是硬货，具体名目看新闻吧，都是让中国谈虎色变的级别。

这些药放中国，只要你沾过，警察天天去查你，但是加拿大暂时合法了。

他们在加速了，但也得有时间啊，别急，让毒品飞一会。

知乎用户 sain 发表

从一鸦到带清完蛋可不是四年，四年这还没到二鸦呢，急什么

知乎用户 MJ 的真相帝​ 发表

哈哈，我就知道，在知乎这个平台，是崇洋媚外党，吸毒酗酒党，恨国反动党的天下，欧美国家杀人放火剥人头皮，在知乎儿眼里也都是替天行道，放开大麻算什么，他们这帮带路党巴不得带着英法对中国再来一次鸦片战争呢！

PS：最新消息，现在美痢坚和加麻大又开始大张旗鼓地推行冰毒合法化以及海洛因合法化了。

现在，你在加麻大带那么几克毒品根本不算个事，政府不仅不会抓你，还会主动指导你如何吸毒。根据中国公知，媚外党以及润党们的尿性，肯定又要对着这件事给欧美诸国捧臭脚，把大麻海洛因的各种功效吹上天。

我推测，也许不久的将来我们就将在知乎上看到乌泱乌泱的这种提问：

《都说国外毒品泛滥危害群众，真的有那么严重吗？》

《为什么和毒品共存的国家都没有乱？》

《全世界只有中国这么重视禁毒，是国外的人过于轻视毒品，还是我们中国人过于重视毒品了？》

《听美国人说大麻的成瘾性和危害还不如烟酒，为什么中国禁大麻不禁烟酒？》

《所谓的毒品，真的对人类只有弊端吗？》

《毒品少量服用并不会毒害人体，节制使用毒品比全面禁毒更有利于社会发展！》

《为什么全世界只有中国人那么怕毒品？》

《为什么中国拒绝和毒品共存？是因为中国人失去了自信力和自制力吗？》

《亲身体验：抽几次大麻真的没啥大不了的，软毒品根本不算毒品，中国人太胆小怕事了！》

《为什么发达国家从来不把吸毒当回事？而我们就必须对毒品如临大敌？》

《过分强调禁毒会带来哪些负面影响？》

《中国这么怕毒品，究竟是毒品有问题，还是体制有问题？》

《真正的发达国家都不怕毒品泛滥，只有贫穷落后的国家才会对毒品如洪水猛兽般恐惧！》

《理性分析：吸毒对人的危害，真的有中国政府说的那么大吗？》

《中国严厉打击贩毒的目的，真的是对民众好吗？中国政府能从禁毒中获得多少不为人知的利益？》

《强行缉毒，是不是侵犯人权的行为呢！》

《算一算几十年的缉毒耗费了多少财政人手？我们把警力节省下来干点别的不好吗？》

《美国都已经不管制毒品了，中国为什么还要缉毒？难道中国人就这么自信自己比美国人更明智吗？》

《为什么国外都可以吸毒自由，中国不行？》

《据说很多新型毒品很容易戒掉，所以类似大麻一类的软毒品真的需要国家如此严格限制吗？》

《据说美国每年吸食海洛因死亡的人还不如车祸死亡的多，所以禁毒真的有必要吗？》

《其实中国每年因为吸毒死亡的人已经远远少于戒毒和缉毒了，这是否意味着我们应该转变对毒品的思维了？》

《对于中国的禁毒我只想说：我宁可要吸毒的自由，也不想要戒毒的健康！》

《为什么西方选择和毒品共存以后，社会和经济并没有出现恶化，反而比以前更加繁荣了呢？》

《客观分析，毒品的存在是不是也有利好社会发展的一面？》

《中国的禁毒是不是一刀切的懒政？》

《中国建立那么多戒毒所，强行抓人戒毒，是不是侵犯人身自由？》

《全世界都放开了毒品，只有中国在逆行！》

《中国人太敏感太脆弱了，其实毒品只不过是大号香烟而已！》

《中国人过分强调毒品的危害了，有这时间禁毒，为什么不去管管 996，为什么不去解决阶级固化？为什么不去提升一下生育率？》

《中国是否应该学会与毒品共存？》

《当全世界都不再惧怕毒品，中国人却还在把毒品当成洪水猛兽，我们是不是应该反思一下了？》

知乎用户 第三国际​ 发表

先给那些喜欢不仔细读就在评论区撒野的人提个醒，我不是洗大麻，大麻铁毒品没得洗。我下面的回答只是给你解释为什么加拿大大麻合法化国民没完蛋，也就是扣题。

原回答：我真没觉得有啥问题，刚来的时候对这极其反感，现在已经完全无所谓了，因为对自己完全没影响，对社会影响也很小。

国内的只需要知道一件事就是，加拿大大麻合法化的基础是大麻本身之前就在加拿大泛滥了十几年，这十几年没搞垮社会，合法化后影响只会更小。

这边对大麻和其他毒品真正无休止上瘾的人基本都是流浪汉，合不合法化他都能搞到。剩下的主要就是一些年轻人大学生试一两次，上瘾的少且主要是白人。我身边认识的对此上瘾的有且只有一个，一个土耳其留学生，他在来这边时就吸烟吸麻上瘾，来这边后只是能顺理成章的吸罢了。这完全不妨碍我和他是朋友，他也很礼貌地从来不会在我们面前吸。

没有必要按照国内的思维来理解国外的事，理解国外的事也不代表要以此来改变国内什么。我坚决支持国内严禁大麻及一切毒品，这东西无论怎么洗都不是好东西。我要是执政者，我会把烟草和酒一并禁掉，因为这些也没有一点好处。

所以我们看加拿大人吸麻，就和那些宗教禁酒的国家看我们喝酒一样，按自己的思维都无法理解，也没必要。这世界本来就不一样

知乎用户 Peter Tam​ 发表

还没完蛋吗？

那就进一步海洛因合法化，看你完不完！

知乎用户 给力爱猫 发表

1885 年的广告。纽约的药厂。

知乎用户 随意​ 发表

因为有些三季人，他们的一生也只能看到三个季节。四年几乎是这些人三代甚至四代甚至五六代人了。所以在它们感知中，四年太长了，已经长到忘了它祖父的姓氏了。这么漫长的四年，加拿大还没完蛋，那它们认为大概率不会完蛋了。

但鸦片祸害了中国人多少年谁知道？反正三季人不清楚。我觉得很快三季人就要以漫长的四年加拿大都没完蛋为证据，叫嚣国内毒品合法化了。

知乎用户 硅基生物 发表

看到很多人用鸦片战争后清朝开始抽鸦片做比喻，我觉得需要说明一下：

鸦片战争不是专门往清朝输入，是当时全世界鸦片都合法，就唯独大清禁鸦片。所以国际上（或者说欧美）大家都觉得清朝人傻逼，不是因为辫子丑，而是大清居然禁鸦片，这是人干的事吗？

美国那帮招人嫌弃的清教徒（不招人嫌弃又怎么会跑去美洲）居然也禁，再后来，美国赶超欧洲，再加上现代医学发展发现鸦片确实有害，才广泛禁止……

知乎用户 莫高窟​ 发表

荷兰大麻合法化都快二十年了，也一点事都没有。

以答主的生活体验看，自从加拿大大麻合法化之后，并未出现大肆泛滥的的情况。原来不吸大麻的人，并没有大量改吸。

以加拿大对烟酒的成功管理经验看，基本上大麻不会对社会产生太大的负面影响。

知乎用户 匿名用户 发表

你不会真的以为大清就是吸鸦片吸没了吧？

毒品就是西方国家搞的，如果吸毒能把国家吸没了，那西方国家应该持续衰退，那现在应该是中国统治西方国家才是，而不是被困在第一第二岛链。

知乎用户 高安路老实人​ 发表

？？？？？

这叫没完蛋？

这还没完蛋？

好家伙

扎出来那么多佐佐

我祝您的邻居各个搞 weed

知乎用户 Guillem​​ 发表

知乎这都啥二极管，“非法”的意思是 “必须不能做”，其反义词“合法” 的意思是“可以做”，而不是“必须做”……

按你这个逻辑，一旦大麻合法化了，就必须人人抽到死吗？否则对不起 “合法” 二字？

那香烟在中国合法，人人都有义务抽烟？

酒在中国也合法，人人都有义务喝酒？

怪不得很多事情网上总喜欢用这种格式反对，一旦……，就会……

知乎用户 粉红猪小弟 发表

一个正常运转的国家，怎么可能会因为大麻合法化就完蛋……

什么脑回路？

比加拿大糟糕的国家多的是，一样没有完蛋呀！

比如美国吧，房价奇高，物价飞涨，生育率暴跌，法治混乱，食品安全隐患泛滥，人口买卖不断，人民只有局域网没有互联网。哪一个不比大麻合法化更恶性？

美国完蛋了吗？

不一样是稳中向好，一片勃勃生机万物竞发的景象犹在眼？

美国完蛋了，加拿大都不会完蛋。

知乎用户 别赖了叶师傅 发表

何必呢？大清末年鸦片还合法呢，也没 4 年就完蛋呀。何况大麻？

再说了完不完蛋的跟我有半毛钱关系么？他们爱合法合法呗。中国不合法就行。

大家伙擦亮眼睛别让这种破问题带歪了。

知乎用户 余文韬​ 发表

这是我想到的最合适，又不太恰当的例子，这就好像你问一个抑郁症第一次想自杀的人，你胳膊上开了个口子，怎么这么久还不死。问题不是他第一次自杀没死，而是他只要这么做了，就会有第二次第三次。

知乎用户 李云齐 发表

多看看加拿大物质成瘾中心的网站，大多数是触目惊心的新闻，还有什么比死亡更完蛋的呢？

李云齐：大麻合法化的加拿大 吸毒过量死亡情况较为严峻

知乎用户 Xiaver​ 发表

大麻合法化是事实。合法后每个人都会吸就是有些人的臆想了。基于臆想的因怎么能实现 “加拿大国民要完蛋” 的果呢？

知乎用户 陈彬 发表

任何鼓吹大麻（毒品）无害论的人，屁眼被狼牙棒来回捅！

不接受任何反驳！

知乎用户 禁与千寻 发表

简单的说就是大麻本身危害并不足以毁灭一个国家

或者说大部分毒品都无法毁灭一个国家

哪怕晚清，没有鸦片，难道就不会有后来的黑暗了？

甚至一度是我们的鸦片种植让列强不大容易从鸦片贸易中获利了

但是这不重要，列强已经打开你的大门了，不需要依靠鸦片也可以

事实上一些国家大麻都算不得什么，人家也没完蛋

这个世界上很多国家得禁毒力度都不如我国得

其中一个根本原因是，它们没有经历过，别的国家利用毒品和其它手段对你造成致命打击得经历

有很多国家哪怕毒品泛滥，也不会有列强去入侵掠夺

我们不一样。

毒品是我们的惨痛记忆之一，所以我们才深恶痛绝。

我们不需要证明大麻可以亡国，就会拒绝

这就和很多人不抽烟喝酒，仅仅是因为烟酒不健康，而不是因为烟酒致命。

知乎用户 吴况 发表

因为世界上绝大部分国家的绝大部分政策，效力都是滞后的。

一项垃圾政策可能十年二十年才显现恶果，一项好政策也可能十年二十年才有成效。

这也是为什么你回顾历史，很多时候当权者会采取很蠢的政策，因为他们根本等不到好政策生效，反而可能因为好政策牺牲了近期利益而被人赶下台。

甚至有些政策，是前几十年对国家有利，后几十年对国家有害，而且生效严重滞后，你意识到政策有害的时候，立刻停止都来不及，后几十年你一样得吃政策的遗毒，比如：计划孩子…

所以你看，加拿大刚刚允许大麻才四年，你就想有什么大的恶果？不会的，相反短期之内还会极大提升居民的幸福度。至于整个国家居民整体工作效率降低，投入毒品的资金大幅提高，导致除了毒品之外一切制造、服务产业都受到影响，经济大幅下降，还远着呢！

如果你非得想知道加拿大到底会怎么样，你就想象一下：

如果你是三十年后的加拿大总统，面对着全国工人因为吸毒，天天上班没精打采，一天的工作效率比不上正常人的一半；下班之后会把所有工资购买毒品，其他的饮食、衣物、娱乐完全不感兴趣，所有这些产业都萎靡不振，金钱大量集中在毒品公司手中。

你想改变这一切，让加拿大强大起来，可是这些毒虫可完全不讲道理，不让他们吸毒就是要他们的命；无论怎样扶植第三产业都不见起效，因为根本没人对毒品之外的东西感兴趣；你想查处毒品公司的偷税漏税行为，可整个政府早已被他们收买，所有人都站在你的对立面。你说，这时候你会多头疼？

而这一切，就源于这几年看似无害的政策上，可现在的加拿大人，为什么要阻止一个 “无害” 的政策推行呢？

知乎用户 Vasiliev 发表

意见如上

知乎用户 白云龙​​ 发表

清朝从康熙年间开始，毒品销量开始隐隐上升。

将鸦片认定为药材，不加以严厉打击，是雍正时期的事情。

而当其泛滥到全国范围，以至于需要大力整治，已是嘉庆年间。

此后，一直到道光 20 年，也就是 1840 年，才发生鸦片战争。全方面的落后与腐败让清政府不堪一击。

从 “鸦片合法化” 算，到第一次鸦片战争，经历了一百多年；哪怕从鸦片泛滥算，也经历了四十多年。

而且到清朝覆灭，还要再等六十年……

四年时间能看出什么来……

好日子还在后面呐. jpg

又何况清朝还面临着诸多内忧外患，没有列强入侵，还能挺不少年。

知乎用户 sunnyyyes 发表

因为合法化后就莫名其妙就开始流行什么大麻冰沙大麻料理，大麻黄油烘培这些东西，真正吸的人合发化甚至提高了他们购买的费用。现在就是新用户搞什么大麻烹调，老飞行员还是只能去黑市买。买来合法吸的人倒是少了不少，政府的定价就是明着抢钱的。然后现在大麻植株也是新赛道，各种公司搞秘密培育，这个的具体影响倒是不明显，因为暂时主流还是培育医药类植株。而且比起大麻合法化，北美最严重的问题是滥用阿片类药，这个真的让好多正常人变了瘾君子。在感冒发烧医生都能给开阿片类药物的给病人的北美，大麻这种东西反倒算好了。

知乎用户 远山微明​ 发表

中国大街小巷都能买到香烟

为什么抽烟的人反而越来越少？

大麻合法化是一回事，加拿大多少人吸大麻是另一回事

知乎用户 Miss 纳豆 发表

1840 年鸦片战争后，鸦片大规模进入中国，1858 年鸦片，清政府对鸦片进行征税抽厘，使其变相获得了合法地位。因为种植鸦片的收益远高于粮食，在随后的二十年时间内，鸦片被大规模种植，吸食鸦片的人数急剧增加，鸦片对人体的伤害不用我多说，至于加拿大国民会不会完蛋，急什么？清朝从合法鸦片到灭亡也要五十多年呢，祸害自己国内就行，在中国想暗戳戳支持搞大麻合法化的人，欢迎去加拿大或者漂亮国，在中国想都别想，我看到一个就举报一个，鸦片给中国带来的伤害才过多少年？某些人怕不是犯了那啥 jian?

知乎用户 大冷先锋米如松 发表

这种事情，你得跳出中国人的思维模式来思考这个问题，我国禁毒严厉，所以你才觉得这种政策 “完蛋”，但是对于这种一滩烂泥的国家来说，他们在“合法化” 之前，就已经是完蛋了啊，何来再完蛋一说？打个比方吧，虎王的侧面才能是 “弱点”，豆战车会有“弱点” 么？因为全身都会被乱穿啊，何来弱点

知乎用户 笑笑而已 发表

鸦片比大麻毒性大吧？大清 1840 年，在贩毒集团英国政府打压之下，不得不鸦片合法化，1844 年时，大清也没有完蛋，1911 年，大清才完蛋，不要着急嘛

知乎用户 肥貓湯姆​ 发表

这个问题让我想起来，前几天还有人提问：为什么政府不立法禁止婚外性行为……

就如

加拿大的大麻合法化四年了，为什么国民还没有完蛋？ - 书 Mont 君的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/534678023/answer/2510804824

这个回答里说的那样，「除罪化」不等于「合法化」，更不等于「合理化」乃至「正常化」。但是由于国民逻辑教育的欠缺，大家本能地用二级管思维来思考问题，所以才会有「只要法律允许做的事我就应该去做」这种思路。

所以，我本人作为基督徒，从道德上不支持婚外性行为，但我同时认为「斗破鞋」、「浸猪笼」这种野蛮行为已经不应属于这个时代。如果还要动用国家机器来这么干的话，那就妥妥的只有塔利班这种反文明势力才做得出了。

同理，我坚决反对为了「防疫」而强行长时间封闭居住小区和商业设施的行为，但我也认为出于安全起见，在疫情仍未彻底控制之前应该尽量避免不必要的外出行动，这完全不矛盾。

知乎用户 水军 发表

加拿大毒贩根本没有底线，最近看到好多起十二岁左右吸毒过量死的。

我觉得中国毒贩起码不会给儿童卖毒品。

或者，中国的毒品管制保护了未成年人？

总之看到十一岁毒瘾，十二岁过量死让人一下子就不好了，强烈看低加拿大的毒品政策

知乎用户 大大​ 发表

因为很早很早很早前加拿大本国就存在这个大 M 问题，只是合法化以后，更便于税收和管理

那些抽的人一直都有

没有抽的人，也不会因为合法化，而去抽

就像，抽烟的人，有多少是因为商店里有卖烟，而开始抽烟的呢

知乎用户 KiKi​ 发表

加拿大政府的 weed，简直就是诈骗

一共 1.5g 的东西，好意思卖 25 块，真的很无语

这价格真的不如直说，我就是在抢钱

没啥别的，因为底层买起来挺费劲的

想抽的那帮人没钱狂抽，有钱的那帮人不乐意抽

所以还是和过去一样，底层找无证的买

合法之后只会多出来一种客户，压力大的小地方中产可能被生活毒打猛了，去搞一根意思意思

但是这种属于日子人，也就当个调剂，也消费不了多少

完蛋不了

知乎用户 岸芷汀兰​ 发表

有一个国家自立国之初就实现了鸦片自由，并且遍地都是草头王，连年混战，征伐不断，烽火二十年，白骨露于野！

十里洋场，莺歌燕舞，东方巴黎，风云际会。

中原大地，啼饥号寒，湘水之畔，血流成河！

为了掠夺财富和筹措经费，统治者让最肥沃的土地开满了美丽的罂粟花。

让最富饶的城市躺满了惨凄凄的逃荒者。

法币的币值跟做火箭一样往下跳，五年贬值 99.99%+，发行的金圆券没两年还没厕纸值钱！

前线战场，430 万对 120 万，三年多时间从黑龙江输到天涯海角！

可即便是这样，它也坚持了二十多年呢！

大麻合法化四年就要完蛋，你是有多看不起加拿大啊？

不过合法贩毒还能亏本的，好像真就它一家～

知乎用户 加拿大移民​ 发表

快了，你来加拿大后发现就你一个人

知乎用户 gooooooosse 发表

某种意义上槟榔的危害可不小。

我几年前回国，发现这几年国内大街小巷小店都铺满槟榔，各种推广。很多曾经连槟榔为何物都不知的地方，北方，长三角也处处是槟榔，摆明要培养槟榔一代啊。以至于去年还有大使馆警告华人出国切勿携带槟榔，因为有国家视槟榔为毒品。

至于加拿大，我告诉你加拿大买酒买烟还要查 ID，直到前几年才允许持牌超市卖酒（之前只允许去特定商店），不许室外饮酒，饭店售酒要有酒牌（办理麻烦所以很多小店压根不卖酒也不允许饮酒）。在加拿大人眼里，中国美国这种到处能买酒，饭局喝酒的文化，岂不是分分钟社会崩溃？

大麻，酒，烟，槟榔，都是成瘾有危害的东西，具体成瘾性危害性你搜 1000 篇论文有 1001 个结论。但总之，成瘾性危害性，在不同的社会文化里是不一样的。

曾经鸦片都能接受，大麻只能算小 case。

就像鬼佬能接受和新冠共存，你接受不了。

不是说能死人的东西社会就接受不了，接受了社会就要完蛋。社会观念一变，啥玩意儿都能接受。

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

加拿大显然搬起石头砸自己的脚，没救了。咱们偷着乐

知乎用户 一条开玩笑的鲸鱼 发表

在加拿大吸大麻一直都是合法的。

4 年前的合法，是可以合法的出售大麻了。（你就说老外这脑回路。。。毒品交易犯法，但吸毒不犯法。。）

大麻合法看似好像是疯了，但说真的，其实对社会是有帮助的。首先在这个吸大麻不犯法的地方，吸这个东西的人本来就不少。在以前不能合法交易的时候，大家只能在地下做大麻的买卖，这样买来的大麻根本不知道质量如何，很多里面都会参杂其他的毒品，反倒对吸大麻的人更危险。本来适量的吸食大麻并不会对身体造成太大伤害，但是一旦里面参杂了别的毒品，那就不好说了。合法了以后，大麻店里卖的起码是正规渠道生产的大麻，这样有质量的保证。不但可以保护吸大麻人的健康，还可以打击那些地下贩毒集团。能合法买大麻，谁还会去在非法的渠道买？

当时刚合法的时候有很多人担心这样会有更多的人接触到大麻，尤其是自己的孩子。这根本就是多余的担心。大麻跟烟酒一样，在加拿大 19 岁以下你买不到烟买不到酒，自然就买不到大麻。当然你说孩子如果想，总会有办法搞到这些。说的没错，如果你不好好教育你的孩子，不好好告诫他们这些东西对身体的伤害，让他们上瘾了，让他们想尽办法搞到这些，合法不合法对他们来说又有什么区别呢？这只能怪家长教育有问题，而不应该把责任推到大麻合法上。而且如果让他们从非法渠道搞到了大麻，难道不是更危险？

总的来说，大麻合法并没有让更多的人开始吸食大麻，反而让原有吸大麻的人更健康更安全，所以怎么会完蛋？

知乎用户 82 年的贴吧老哥​ 发表

近代就没几个国家 “完蛋” 的。

在我们看来，出去有可能随便被爆头肯定是完蛋，比如 USA。

在我们看来，大面积的人口贩卖和逼良为娼肯定是完蛋，比如墨西哥。

在我们看来，新冠横行一天死一千几百肯定是完蛋，比如印度。

在我们看来，小学生动不动被枪杀十几二十个肯定是完蛋，还是 USA。

但在他们的国民和公知、湾仔、香蕉人嘴里，这都不叫事儿。

相反上海封城就是中国完蛋了。

为什么？因为地球上绝大多数国家只能称为原始人聚居地，他们压根没有文化，更遑论文明。

所谓的自由民主，说出来他们自己都不信。

这就是为什么加拿大没完蛋。

知乎用户 云霄汉 发表

现在在知乎上，老是看到这种问题，其实挺可悲的。

知乎用户 喜欢裕兴电脑 发表

虽然合法，但未成年人吸不行，过量也不行

知乎用户 我来也 发表

无论是否合法非法，受众变化不大，甚至可能会因为合法了就缺乏挑战性和冒险性，反而让更少的人去尝试。你应该来看看，就知道为什么了

知乎用户 风子 发表

他们为什么会完蛋？他们凭什么完蛋？

谁说过他们大麻合法化四年就会完蛋？

大清也不是因为鸦片完的呀。

所以能证明什么，大麻是灵丹妙药包治百病，所以大麻合法化是对的？

你们睾滑跟大麻共存，是你们的事。别他妈来祸害我们中国老百姓好嘛？

还有你知道什么叫见微知著吗？

知道什么叫千里之堤，溃于蚁穴吗？

哦，您是羊人您不知道啊。

呵呵

知乎用户 Doki Doki​ 发表

你脑子是有多简单才问出这个问题？

知乎用户 排干沼泽 发表

我身边也不是没有抽的，没啥问题，都挺正常，有一个抽了 7 年了，为了结婚说不抽也可以不抽，不是很懂，我还是挺片面的

国内的朋友就别试了，国内的大嘛圈里面一定有其他的东西，碰了那些东西神仙也难救

知乎用户 移民顾问说移民 发表

因为不是人人都吸大麻，也不是每个吸大麻的人都是废物。

知乎用户 匿名用户 发表

怎么可能完？

国外一片大好，经济欣欣向荣，人民安居乐业，国富民强。虽然加拿大不禁毒，可人家成了发达国家啊！美国不禁枪所以世界第一，乌克兰前线士兵吸毒所以所向披靡。美国与新冠共存，所以世界第一。日本与新冠共存，所以世界第三。朝鲜新冠清零，所以世界倒数。

我们应该和大嘛、枪支共存。你看人家美国连小孩子都有特定的小尺寸步枪，所以美国经济繁荣，是世界上最安全的国家。我们和加拿大就差一个大嘛，差一个枪支、最后来一个新冠共存，我们马上就能步入发达国家。

知乎用户 PlazaBrother​ 发表

这就好比家长对孩子的教育。

家长对孩子从小给予足够的自由、尊重以及个人空间，这跟孩子跑偏完蛋并没有确定的因果关系，没准放飞了天性的孩子，还能在某一个小众的领域展现出天赋并最终一鸣惊人。

而家长对孩子从小借着 “为你好” 的由头，施加重重显性的和隐性的限制，反而可能让孩子活成一个没大有出息的人型工具。

既然已经 2022 年了，就别老抱残守缺，拿着 1622 年的思维来看问题。

知乎用户 您有一条新消息 发表

大麻合法化是利国利民，一举三得的好事，怎么会反过来使国家完蛋？

1、增加税收

本来由非法黑帮组织赚的钱，变成了税收。同时大麻是高利润产品，由销售大麻产生的利润将能极大地补充政府财政。

自由党严格控制大麻生产源头，同时民众肯定会愿意去买正规渠道的大麻产品，从需求和供给端同时挤压黑帮，使他们被迫离开市场，造成市场进入新的动态平衡，大麻产品在更高的价格出清，导致民众实际上减少了大麻的使用量。

2、减少警务部门税收支出。

民众减少大麻使用量，由大麻及其衍生产品导致的一系列犯罪行为频次下降，为获得同等安全社区所需警力下降，因此可以减少警务支出，释放警力，使其专注于 401 等公路上一系列超速、违规车内喝水通话等对人民财产安全威胁更严重的违法犯罪行为的治理。

3、提高社区安全性

由于大麻合法化，持有大麻吸食大麻不再属于犯罪行为，极大地降低了社区的犯罪率，尤其是青少年犯罪率，因为吸食大麻是一种健康选择，并不是犯罪，试问，酗酒是犯罪吗？低犯罪率为加拿大创造出更加自由民主的社会环境，从而吸引崇尚自由的外国移民。

近日，卑诗省政府提出豁免令已被批准，未来 3 年，携带少量硬 du 品将不再属于犯罪。具体来说，18 岁以上成年人，个人拥有阿片类药物、可 ka 因、芬太尼、冰 du 等毒品持有量低于 2.5g 以下为合法。

随后，安省表示愿意效仿。

我于 4 年前离开了生活多年的土狼屯，最近也因为国内经济形势不好变卖了加拿大的几处房产。如果不是生活所迫，谁会愿意放弃民主和自由？尤其是安全，多样化，自由平等，尊重少数族裔的加拿大。

知乎用户 下一班天鹅几时开 发表

大清的国民直到清末也没有人配说他们 “完蛋”，造成完蛋的永远不是区区大麻鸦片，国家沉沦要担责的人不要想就此推卸责任，昔日清国所是今日加拿大欧美亦然。

知乎用户 我植物鄙视僵尸​ 发表

中国房价高涨全互联网高呼药丸多少年了？

知乎用户 欢乐马 发表

我不知道这个回答下面为什么那么多支持大麻合法化的。这些人是不是中国人？是的话赶紧润。

今天新闻看到加拿大持有 2.5 克以下烈性毒品都不犯罪了，且政府可提供安全吸食场所。从大麻到少量烈性毒品，应该会一路走到彻底将毒品合法化为止。

加麻大想怎么搞都不关中国人的事，但是把这玩意带进中国来就是找死。支持大麻合法化的建议自行移民美加。

在汉语里，这东西叫毒品。在英语里，叫 drug(药品)。大家价值观不同。道不同，不相为谋。

知乎用户 匿名用户 发表

槟榔在（）国一直合法化。

但是槟榔碱是成瘾物，是大多数国家明令禁售的毒品。

为什么（）国没有完蛋？

因为不是全国都吃啊。

只有一个亿在吃，六千万成瘾。

也就是只占人口的十四分之一。

除了促进发展，并且让养老金减少消耗之外百利而无一害。

我个人推测想要加麻大崩溃完蛋，恐怕要每个人强制抽才行……

知乎用户 麦当劳 发表

本人是反对大麻合法化的，不过也不认为就是洪水猛兽。关键还在管理。

拿赌博举例子，加拿大赌场是合法的，中国赌博严格禁止。这个不用统计，中国和加拿大，哪个国家赌徒多，比例高？

合法不合法是一方面，政府如何管理又是另一方面，更关键的是自我管理。

总而言之，不喜欢大麻合法，也不觉得是多大问题。

知乎用户 云卷云舒 发表

题主这是想复吸没货急眼了？

知乎用户 si zhao 发表

毒品合法最多是礼崩乐坏的开始，而不是加拿大的丧钟

这玩意的危害是潜移默化式的

如果要找到一个对比物，我觉得酒精应该是挺类似的一个很好的参照物

我本身平时不喝酒，遇见应酬的时候也能喝三瓶啤酒，兴致来了高度白酒也能喝一杯

但，这并不是说酒精对我没有危害，搞不好某一天喝嗨了 会做一些什么奇怪的蠢事结束自己的生命

比如摸电门，爬阳台，去野河沟游水什么的

酒精，一级致癌物，喝多了会让人丧失理智，但是很难禁止。最多对于酒后影响他人提高处罚程度

比如最近几年执行的挺好的酒驾入刑

同样酒精对于那些白酒两斤半啤酒随便灌的人 肯定是伤害特别大 随着年纪增长酒精对于人体的伤害也会越来越大 最后会有许许多多关于酒精的疾病

比如俄罗斯，因为酒精问题已经成功的把人口平均寿命降低好几岁

也对于大麻对于人体的长期侵害并没有多少了解，但我选择相信政府

如果大麻对于人体伤害没有酒精严重，那么早该禁酒反而大麻合法了

大麻在合法之前就已经泛滥了，现在合法后销量不会激增太多

只会额外增加政府开支，而这些开支本身是可以避免的

而且会缓慢像低龄人群渗透，比如酒精 比如香烟 这些都是禁止像少年人销售的 但少年人们想搞到这种东西也不是什么难事

现在这种禁忌的刺激里又增加了大麻

知乎用户 匿名用户 发表

因为 合法化≠原本不用的人也加入

知乎用户 五个橘核​ 发表

二极管思维不可取

知乎用户 自卫反击 发表

天火只是迟到，不会缺席

知乎用户 盛天臣 发表

不合法。起码没有人们想象得那么合法。

普通公民最多种四朵。

而且也没人呼吁随便吸食大麻。学校都坚决禁止的。就像香烟一直合法，但我们也知道那不好，甚至大部分公共场合都禁止。

你可以选择为这些狗东西消费，但前提是你有特殊证件，并且你有足够的经济能力来消费这些东西。

就这几年之内的事儿，有次有个 gay 学长追我，我不答应，对方就直接吸来吸引我注意。

Bxxch。

我真烦了，给打了一顿之后马上把他吸毒的事儿告诉校长了。后来我转学了，他的事儿也没再听说。反正他当时快毕业了。

怎么会有人接受一个赤诚的人的追求。

不过那人的朋友告诉我，那人报的专业是法律。

我惊了，这是真的要使它完全合法的节奏啊。嗯，为了表达担忧，打一顿真的太轻了。

似乎人们总在忽略一点，当成瘾性物质的盛行造成危机以后，那些瘾君子该何去何从？

某个国家的 social workers 和 officers 在社区中还是可以发声的。

虽然他们的语气非常委婉，甚至会呼吁人们理解 “不慎” 上瘾的人。比如——有些人的基因就是会导致更高的上瘾概率，所以没上瘾的小朋友只是比较幸运而已。

你可能会问，不歧视他们，怎么保自己的命？

别担心，你的社会工作者阿姨会给你提供许多帮助。你在里面待着跟在什么戒网瘾中心的滋味差不多，即便这儿的管制非常人性化呢。

不瞒你说，我小时候的其中一个理想就是成为一名光荣的社工，甚至作为一元论者的我也深信基因的学说。为此我惨遭中国留学小朋友的唾弃。

但是没有关系，我还是很能打的。

不过悲催的是，许多留学的小朋友在这边儿吸挂了的，不算极个别那么少。

即便在学校的教育中，我们还是被涉及到很多禁毒的知识，并且鼓励小朋友们，看到一个吸了的，举报就完事儿。同学一场，这点儿小忙还是要帮的。

我个人按照中式思维来解读一下合法化的政治意义或许仅在于帮助确立政府 “兼爱非攻” 的文化性呼吁。就像一个社工不仅有责任狠狠地关爱他的君子，甚至会被对方爱上那样。

我们只是怜悯每一个无法遵守规则从而遭遇法治和正义的淘汰那样，我们帮助他们争取更多的人权，使他们不那么容易再遭遇更加深重的侵犯那样。

你从没有见过一个社区的街上全都是行尸走肉，残障，贫困，淫欲…. 因为那对于我们华人来说简直是地狱，而且是繁华背后，一不留神便陷落的深渊。

当你见到一个双颊凹陷的少女隆起的腹部，你真的看到明天昏暗的白昼，看到饥寒交迫，看到连站起身和抢夺财物都无力的躯体。你好奇为什么你在一条街上看到众多的游魂——他们没有生命也没有心灵，但他们脱离世事以后仍然如此堕落。

你看到真实的人类，你便为自己的境遇而感到心痛了。

很多国家的贫困地区的面貌的确和这里不同，他们没有所谓的 “恶习”，甚至他们的事迹在你们的教材当中是美德。

但贫困者的宿命总是有些一致的。

越是上层的人，接触的繁华越多，见到的悲哀越多，便越不触碰。除非他们在栽培更多的行尸走肉。

但不要忘记，在北美洲的某个国度，上层的人们总在被学校的历史课上的孩子们讨伐和解剖。

毒品在受教育的人们心中是个值得怜悯的词而并非值得鄙夷或是刺激的。

知乎用户 清徽 发表

什么叫完蛋？

1836 年许乃济提出《鸦片弛禁论》

1859 年，清朝发布《征收土药税厘条例》正式开放鸦片

我大清是 1912 年才亡的。

我大清还有自称的同光中兴哦！

请问鸦片与大麻哪个厉害？加拿大与清朝哪个更强？

你认为一个国家完蛋是那么快速的事吗？千里之堤损于蚁穴，但是蚁穴损掉大堤，可不是一瞬间的事。

知乎用户 夜色 发表

中国历史上有一种兵叫 “双枪兵”，流行于中国西南地区，“双枪兵” 手执双枪，其中一杆是大烟枪。民国初期 “双枪兵” 们也算是劲旅，护国军气势如虹，到了后期红军长征为什么要往贵州去，一个重要的原因就是 “双枪兵” 好打。

大麻还不如大烟，抽几年大麻肯定不会完蛋，但是这个东西讲究的是一个日积月累潜移默化。

慢慢来，不急

知乎用户 怀疑自己做了假律师​ 发表

美国持枪合法两百多年了，为什么最近才提管制枪支？

四年算个屁，这才哪儿到哪儿？

大麻其实是个统称，大麻里面要细分的，可以分 20-40 个品种。

实话实说，有十多种大麻可以说没有任何戒断反应，就跟抽烟差不多，甚至还没有烟瘾大。

我亲自办理过一个巴铁留学生在国内贩毒的案件。并不是洗白，这留学生在巴铁就吸大麻的，而且在他的城市还是合法的。这孩子来了中国以后，就买了 100 克自己抽，抽的同时给了几克同学，并且收钱了。好家伙，贩毒＋容留吸毒。

重点是什么？重点是这留学生进去看守所以后，根本没有任何戒断反应，连戒毒所都不需要去。最后关了三年，在看守所养得白白胖胖的，还学会一口流利的普通话。

所以四年，这才算什么？

但是四十年呢？

他们当中有一部分会为了追求刺激，会吸更上头的大麻，甚至是海洛因，冰毒。而这些人当中，有一部分会因为毒资的问题，走上犯罪，抢劫。这也不算啥，旁边美国不就个大号加拿大吗？

知乎用户 李凯 发表

美国枪支合法了，毒品合法了，美国完蛋了？

无非每个星期死个几十人，

每个月有些疯子冲进学校屠杀。

定期释放一下美国社会积攒的压力不是挺好。而且也没人会把这种事怪到政府头上。还能促进消费，一举多得。

所以美国亡了吗？死的都是低端人口，都是耗材。人家美国政府也头疼，怎么处理这些人。借着毒品的力量。社会和谐了。

不得不说共存一念起，刹那天地宽。

不过这种事，发生在中国身上，那就是时代的一粒沙。。。

知乎用户 鱼鱼鱼划水鱼 发表

带清烂到家了，还有歪果仁没事打进来，不一样多熬了大几十年？

一个大麻合法化就想让一个现代国家三四年完蛋，你应该去检测一下智商

知乎用户 匿名用户 发表

部分国家比如说不丹，携烟入境被查出将判处三年监禁；吸烟如果屡教不改，也很可能锒铛入狱。他们会不会也提出这个问题：中国的香烟合法化几十年了，为什么国民还没有完蛋。

知乎用户 无话不说嘉某人 发表

其实已经完蛋了

公寓楼道电梯全是一股子浓浓的麻味

每次去 downtown 只要你仔细闻基本上都能闻到

晚上公寓无法开窗户，因为麻味会飘进来

大街上三个人里基本上就有一个无意识游荡的

夜晚出门全是 homeless 老哥，你跟他们直视基本上就管你要钱

之前我早上出门，街上居然有老哥学狗趴然后狗叫，让我大开眼界

知乎用户 知北游​ 发表

清朝全国种植鸦片到吞食恶果大概花了 40 年吧，还是赶上天气原因粮食歉收。

所以大麻合法短期内并不会造成国民级别的问题。

大麻这种软性毒品，危害没有鸦片大。

甚至，毒品合法短期内对于国家财政是利大于弊的，但是这种行为无异于透支未来的饮鸠止渴。

因为毒品就是毒品，大麻给的快乐是有限了，开了大麻合法的口子，其他毒品的口子也终究会打开。

我们禁止大麻很大的原因就是大麻是一个天然的过度毒品。

很多人都是从比烟更 “提神” 的大麻开始，然后抽了几年大麻之后觉得自己 “吸毒” 这么久也没什么瘾啊，其他人真是土包子不懂享受，什么被毒瘾控制，都是意志不够坚定，自己几天不抽除了精神不太好也没有什么难受的嘛。

自己意志这么强，刚好大麻也没什么感觉了，浅试一下冰毒海洛因也没问题吧。

然后就没有然后了，冰毒和海洛因几乎是一次成瘾。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎成 uc 了？

眼里只有合法化 3 个字？

我们先来看合法化的具体内容：

加拿大任何年龄在 18 岁以上的人都可以持有大麻，只要不超过 30 克。加拿大人还可以在家中种植 4 株大麻，也可从省级监管零售商那里购买。（搞得好像谁家院子都能中活一样。）

加拿大政府将监督大麻的生产和制造。省级和市级政府对批发有控制权，也能够制定有关公共消费的法律。（重点）

在没有 “零售监管架构（regulated retail framework）” 的省份，加拿大人可以通过 “安全送货上门” 的方式，从联邦授权的大麻生产商那里在线购买大麻。（贴心）

我们再来看合法化以前的状态：

据不完全统计，2017 年加拿大常住 3600 万人口的大麻消耗量在 65 万吨到 90 万吨之间。

这里我不谈举措的对错，只针对这个提问。

所谓的合法化其实是在基本维持现状的基础上，让未成年人飞叶子非法化，同时建立正规严格的司法监管体系，合法地收一波税。

如果维持现状都能让国民完蛋，那他们早就完蛋了。

实际上这两年大麻种植商倒闭的新闻时有发生，原因一是生产远大于需求，二是通过监管部门审核的支出过大。特鲁多高估了大家飞叶子的兴趣，低估了监管体系对市场的影响，就连以前那个现状他都没维持住。

当然，说不定他是有意为之呢。

知乎用户 回眸一笑倒苍生​ 发表

矿卡被矿老板压榨了一年不也没完蛋吗？

什么都不说了，还是祝题主以后买矿卡吧。

知乎用户 Xiuquan Yu 发表

叙利亚都快被图图没了，国家也没完蛋啊……

知乎用户 胡之乎 发表

下一个问题和回答就是，中国是不是应该放开大麻管制？中国是不是应该也大麻合法化？[大笑][大笑]

知乎用户 活到老学到老 发表

加拿大美国澳大利亚都是移民国家，就算是海洛因合法化都没事，只要维持高福利一大票人等着进。

知乎用户 风骚大吉鲁 发表

一个国家哪有这么容易完蛋，你把现代国家想像得太简单

知乎用户 风云奔走 发表

大清从 1840 年到 1911 年还混了七十多年呢，加拿大的条件可比大清强多了。一个国家要完蛋通常需要内忧外患两方面的因素，而加拿大根本不存在外患，毕竟美国人不可能出兵灭掉加拿大，而它就美国一个邻国……

一个人吸毒之后对于其它物质的要求反而会降低，他宁愿卖房卖车睡大街也要吸毒，这么一来只要保证毒品供应，这个人就不可能闹出什么事。如果说整个国家的收入来源是靠制造业和农业，那这种丧失劳动力的瘾君子会极大地影响经济发展。但加拿大本来也不靠中低端制造业过日子，他们靠卖资源和部分高科技产业就足够获得充足的收入了。在这种情况下，很多底层老百姓对加拿大而言根本就是可有可无。他们去种地也好，去吸毒也罢，加拿大不差那点税收。

知乎用户 黎明破晓前​ 发表

我也不知道提问的人到底是不是来钓鱼的. 天天加拿大怎么还不完蛋，美国怎么还不崩溃. 对 美国和加拿大这是搬起石头砸自己的脚，你快看看脚烂没看. 醒醒吧 下楼做核酸吧.

知乎用户 新起​ 发表

关于这个问题，我会先亮出自己的观点，再从现状出发，谈谈国外大麻合法化政策的核心论点，最后再详述我的看法。

我认为：

在理论上，大麻合法化具有一定的理论可行性，但是这种可行性是建立在一种悖论上的，一种无效的循环。

我们先从现状来讲述

联合国毒品和犯罪问题办公室（UNODC）公布的《2018 年世界毒品问题报告》（The World Drug Report 2018）指出，大麻是滥用规模最大的毒品，世界范围内吸食大麻的人数持续上升，在 2006—2016 年 10 年间，大麻吸食者增加大约 16%，与世界人口的增长情况一致

而细化到加拿大一国之中，，据加拿大统计局大麻使用流行趋势及相关指标分析，15 岁以上人口中吸食大麻的流行率在 2004 年到 2011 年间保持相对稳定，从 2012 年至 2017 年缓慢增长 (见表 1),2018 年第一季度为 14%（见表 2）。

由以上数据我们可以知道，大麻类制品在全球极为泛滥，而在加拿大一国每十个人之中，就有一个吸食大麻的。由于庞大的大麻吸食人数的基数，大麻合法化有了现实基础。

但有现实基础并不是全部的理由，真正让大麻合法化能够成为国家政策走向台面的，是一种将大麻交易公开化，由政府直接管理的理论。

这是一套完整的理论构建，其核心是消灭黑市，通过市场运营和政府管制来进行合法大麻类制品的买卖。

首先，我们以加拿大为例讲讲这套逻辑。首先大麻一开始在加拿大是非法的，但是社会上仍然会有大量需求，那么这种情况下就会产生和美国禁酒令相同的效果——即出现黑市。我们知道，在美国禁酒令颁布的那一段时间，实际上是美国黑帮快速发展的时期，而这些黑帮发展的资金来源很大一部分都是由私酒贸易提供的。那么很显然，这种非法需求带来的地下市场会有利于犯罪的滋生和发展。

对于政府而言，除了要投入大量的资金和人力对黑市本身以及黑市所衍生出的犯罪之外，大麻本身的优厚利润也无法被政府所获得。而对于社会上的个人而言，黑市中的大麻毒品实际上是诱导性毒品，换句话来说只是个吸食毒品的门槛而已，如果长期吸食大麻的人，通过黑市交易将很容易接触更加高阶、成瘾性更强的毒品。

而通过将大麻合法化，首先能够创造一个公开并受到监督和管制的市场，从而减少并打击黑市贸易，从而达到减少走私和削弱黑帮、降低犯罪率的目的。其次政府可以将打击黑市以及走私与吸食的资源转投进维护市场秩序和稳定当中，同时也能够通过合法化的市场获得客观的税收。最后，对于社会个人而言，能够有效的阻断吸食者购买黑市当中不安全的毒品，再配之以更加全面和制度化的对毒品的科普以及社区教育，能够引导吸食者局限于大麻类药物，而非进阶毒品。

那么讲完了理论上的可行性，我们就要说说这种思考逻辑在现实中的悖论了。

我们还是从现实方向引入。早在大麻合法化的呼声之前，为什么大麻以及其他危害更大的毒品会在加拿大如此猖獗呢？除去社会文化与思维方式的不同外，更多的是政府对大麻的管控能力的不足所导致的。事实上，大多数的加拿大人都相信吸大麻会对人体造成危害，尤其是对青少年的危害，相信的人占比更高。但是由于西方各国群众的自由和多样化的追求，使得政府的管控较为松散，而这种文化上的原因反过来减轻了过去人们对毒品的防范，导致了如今在加拿大泛滥成灾的毒品，从而进一步延伸出合法化等一系列问题。

而我们上面所提到的大麻合法化理论的关键在于政府能否管控好大麻交易这个市场。然而，很显然，在合法交易大麻的市场形成以前，加拿大政府就已经难以阻止日益扩大的地下毒品贸易和日益上涨的吸毒人数了。这本身就显示出了加拿大政府自身的管控能力较弱，现在即使希望能够将毒品市场公开化、合法化经营，也很难管控这个庞大且复杂的市场了。。。

（近期我会补完这篇文章的下半部分，主要讲述加拿大大麻合法化之后，大麻市场的运营情况、与之相比可知的黑市贸易情况、以及吸食大麻人数和年龄阶段的变动，最后补齐以上论点。）

知乎用户 旅行时空 发表

美利坚不禁枪，人家总体也是很稳定的

我就这么说吧，星条旗和枫叶旗要是给国籍，包机票。中下层的老百姓有几个不去的？

知乎用户 离空 发表

没想到吧，国内也合法了。

知乎用户 猫大师 发表

我国劳动法形同虚设，外卖网约车行业 100% 的从业人员没有保险，国民也没完蛋啊。

知乎用户 zzzz 发表

为什么劳动法规定了 8 小时工作制，并 “实施” 了这么多年，却依然有很多 996？

知乎用户 匿名用户 发表

不同地方由于当地情况不同，禁止的东西也不一样，仔细琢磨琢磨都是有道理的。大麻这东西最大的危险就是致幻性，其他就是会让人注意力不集中，精神萎靡，无法工作，这种加拿大没禁。而槟榔这种对口腔消化道产生严重不可逆影响的东西在加拿大禁了，在某些地方没禁，可能是当地看中了槟榔的神经毒性，也就是所谓的提神

知乎用户 slsjc​ 发表

谁告诉大麻合法化以后国家就得完蛋啊？你问出这种问题是为什么那？

知乎用户 阿龙 发表

清政府允许抽鸦片 4 年也没灭亡。

但国民从此被打上了东亚病夫的烙印。

前后也不过几十年时间，鸦片贸易就压的清朝财政喘不过气。

祝加国安好吧，莫要重蹈覆辙。

知乎用户 王岩 发表

方方日记：时代一粒灰落到个人头上就是一座山。

我觉得，这句话只适用于中国。

知乎用户 我叫大富​ 发表

不知道你玩没玩过《群星》这个游戏，里面有个公民生活标准的选项是 “化学极乐”，其效果是 + 40% 人口幸福度，-60% 生产效率。

大清当年如果没有列强入侵，鸦片其实算帮助满清皇权巩固统治了。

对少数统治阶级来说，普通人是死是活其实无所谓，加拿大是物产丰富，人均资源你可以查查，属于老天爷赏饭。美国是祖上打得基础好，现在躺在祖宗基业上吃利息都够。所以，-60% 生产效率无所谓，反正金融资本也没那么多给普通人的工作。那么 + 40% 快乐稳住底层就很重要了。至于毒品对人的危害，盎撒眼里，那些都不算人。

知乎用户 公主上的豌豆 发表

加麻大要把国旗上的树叶改改形状

知乎用户 车界路人甲​ 发表

凡事讲究循序渐进，大麻只是前面的开胃菜，真以为人家就止步与大麻了？后面少量毒品合法化，毒品注射合法化才是主菜呢。这是我们熟悉的切香肠战术，得寸进尺，不断降低底线，西方把心理学里的登门槛效应这套玩的溜溜的。这么大个国家，一时半会完不了，西方对我们的 30 年启蒙教育不是才宣告失败吗？加拿大这才 4 年，不用着急。

知乎用户 滏麇 发表

洗地的可真多

西方小政府根本禁止不了毒品，所以才会开这口子，既然禁不了干脆我来收点税

至于国民没完蛋，一方面，即使大麻合法，也就七分之一加拿大人吸食过大麻，群众自己也知道这玩意有害，另一方面，大麻比起海洛因之类的毒品毒性要轻许多

香烟其实是更外层的一个口子，危害更小普及度更高，税收堪称巨量，即使有害健康多半烟民也可以活过壮年期劳动力最强的阶段，所以禁烟对国家而言是不划算的

知乎用户 胖哒二世 发表

知道清朝为什么要禁毒吗？

因为当时美英在搞国际禁毒联盟，就必须把清朝拉到里面；当时的背景是美国的烟土，一两也卖不进大清，英国因为大清烟土的输入，已经开始由输出国变成了输入国，在国际市场上，价格也不如清朝的有优势；

他们搞禁毒，就是想断了清朝现代化基金，清朝也因为官方禁 D，在控制力弱的情况下，鸦片一克没少，反而没了税收，没钱搞现代化

知乎用户 台场自由女神 发表

同为至瘾物质，大麻对身体的危害并没有酒精烟草强，某个酒精和烟草消耗巨大外加三天两头捅鼻子的超级大国都没完蛋。枫叶国自然依然是那样。

知乎用户 贱兮兮小孩 发表

才四年？能看出什么

别说一个国家，就一个人，四年的变化也不会特别大，毒品又不是百草枯，喝了立刻走那种。

鸦片从清初年间就开始慢慢大规模进入中国了，雍正帝下令严禁鸦片

想认真研究的就看资料，

不想动脑子的去看《还珠格格》

但是从乾隆到嘉庆都觉得不是事儿

等到道光年间，已经觉得不对劲儿了

大规模禁烟都是道光十几年的事儿。

从雍正到道光正好差不多一百年。

这是大清反应过来，已经四五代人过去了

然后又经历了一代人，到咸丰年间，火烧圆明园，彻底把天朝上国的脸面撕破，打落凡尘，那都 1860 年了，整整一百二十年过去了。

政策的传导很慢的，

你说房价兜不住了是 15 年政策的锅吗？本质上从改开的土地政策就埋根了

知乎用户 Henning 发表

区区四年而已……

墨西哥被毒品毁了 40 年，也没完蛋啊

知乎用户 一拳超人 发表

尼古拉斯凯奇演过一个电影叫战争之王。

里面有个黑人妓女，对凯奇哥说了一句足以比肩哲学大师的话：你干嘛要担心一个二十年之后才会弄死你的疾病（指艾滋），今天就有很多种方法弄死你。

这道理对加麻大人民也一样。

知乎用户 荒崎绝奈 发表

做任何事都要符合本国国情。

中国的国情是什么？大部分人不喜欢毒品，吸毒都得藏着掖着，你这时候要试试大麻合法，不出两年这玩意就得遍地开花。

加麻大的国情是什么？即使定义了毒品非法，普通人该抽照样抽，不耽误，满大街遍地毒贩，你总不能抓到都枪毙吧，那是要毙几万人的，都抓起来监狱都不够用。

所以加麻大采取了我国针对烟草的玩法，直接国有化，苛重税用高价来限制国民吸食。同时有了官方渠道，品质高质量好，也没人愿意再去毒贩手里购买了，既增加了国家收入，又遏制了吸食人员增长。可以说这是在没有办法的办法里最好的办法了。

让加拿大仿照中国路线或者中国仿照加拿大路线的，有一个算一个多少都沾点。

知乎用户 匿名用户 发表

你见过国外的自律小网红，华丽蜕变么？

之前关注一个小网红，从一个路人身材变成顶级身材，在一小片细分市场赚的盆满钵满。

后来退网了。再回来是戒毒 1000 天纪念视频。

没错，通过溜冰后 “不会觉得累” 去健身，吸一口眼睛一闭一睁，健身三小时过去了，然后打药让身体“无限制恢复”。

人家现在垮的不成人样，30 岁像 48 岁。短寿是肯定的。

但总有人再用他的方法去赚那几年青春钱。

在外人看来，就是年轻的永远身材姣好。美丽动人，有活力，那不就够了？

没人管那些后遗症们，因为他们老了不美丽了。

知乎用户 朱先生 发表

因为大麻是诱导性毒品，毒性没其他东西这么大，但是很多吸毒者都是从大麻开始的。这不，加拿大有一个省还是试点摇头丸和海洛因合法化了。大麻只是第一块多米诺骨牌。

有些东西现在看不出来，随着时间的推移两遍才能变为质变。18 世纪初鸦片正式大规模进入中国，直到鸦片战争之前才正式全力禁烟，期间清朝因为鸦片国力大减白银外流，也是造成那段屈辱历史的重要原因。

知乎用户 悉遥闻 发表

加拿大，澳大利亚，沙特阿拉伯。

这三个国家都不是一个正常国家。

所以不能用正常国家的眼光看待问题。

为什么？

中国怎么大的国土面积，一个山西省的人口，加之现代化的工农业生产力，如果不是资本主义国家，加拿大和澳大利亚完全可以提前实现共产主义。

就如同你一出生，就是一个煤老板的儿子，只要你不作死，比方赌博和无脑投资，你吸一辈子的大麻，你都不会出现生活压力。

加拿大，澳大利亚，沙特就是这样的国家。

有足够的资本浪，只要特鲁多不学卡扎菲，加拿大，澳大利亚，沙特王子，就可以一直浪。

他们的国民也同样如此。

知乎用户 天黑不回家 发表

其实，这和新冠的措施相同，这种自己作死的行为，政府不管了，责任自己承担。

别说大麻了，就是少量持有海洛因冰毒可卡因马上都没事儿了。

以前常说的嘛，外国人少是有原因的。小政府把很多服务性功能外包，下放，甚至直接交还给民众自己，说得很高大上，其实就是政府不管事儿了，或者不管小事儿了。

吸毒是你自己的事，你管得住自己，自然不会去吸，你管不住自己，去吸毒我也拦不住，危害你自己承担，我不如收点税。

知乎用户 王剑 发表

因为西方的精英认为：那些渣渣被早点送上路可能是减少资本社会负担的好办法。不过这事就象鸦片战争一样，终将反噬。

知乎用户 noosphere​ 发表

从英国 1795 年开始向清朝走私鸦片开始，到 1840 年第一次鸦片战争爆发，经历了 45 年，到 1956 年第二次鸦片战争，经历了 61 年。你在这里着什么急呢。

这么急着你疯叶国赢 “麻” 了啊？

知乎用户 ZZXXXX 发表

从来就没有人说过

加拿大大麻合法化就会导致加拿大国民全部完蛋

所以 原来的问题是一个钓鱼式提问

目的 想堵住大家的嘴

不让大家正常讨论

是在为了洗白大麻的危害性

为在中国进行大麻合法化而摇旗呐喊

所以

提出这个问题的人 其心可诛

知乎用户 美国的华莱士 发表

1. 因为加拿大独裁者设立了网络防火墙，不让加拿大居民看到境外反加分子的造谣抹黑，所以他们就不会被煽动，有国才有家，国民也不会完蛋。

2. 加拿大网络审查异常严格，任何给境外势力递刀子的新闻都不能发出来，所以外国人都看不到加拿大要完的消息。

知乎用户 匿名用户 发表

只是底层完蛋了而已，并不会影响到国家的发展

美国底层天天枪击，为什么美国没完蛋？

日本底层养不起老，为什么日本没完蛋？

香港底层买不起房，为什么香港没完蛋？

说句难听的，底层连耗材都算不上，完蛋了只是从人道主义上比较难看，但其实谁也不在乎

知乎用户 莫奈丽莎​ 发表

这个问题的提法就说明了为什么不能支持大麻合法化。

“因为大麻合法化四年，所以加拿大该完蛋”，是建立在 “进行大麻合法化后就会出现大麻的滥用” 的认知前提下产生的。

别说认识到大麻的危害，有不少人是觉得现在我们没有使大麻合法化是一种落后。这个问题就像在说 “看别人四年了都没完蛋，所以我们不把它合法化是错的”。

看嘛，看嘛，看嘛，看尼玛。

不是开玩笑，几年前和一实习生聊到阿美莉卡几个州的大麻是合法的的时候，他就是这么觉得，觉得大麻没什么，就像烟一样。

可是前几年，不丹已经全面禁烟，很多国家烟草税一直在升。

美国一些州的大麻医用合法化，严格意义是去罪化：

实际上让大麻的种植、生产、 销售和使用处于严格的监管，同时州政府获得大麻销售的税收。由于价格优势，可以缩小各种地下的大麻非法种植和贩卖活动，也减少了对大麻犯罪的打击成本。

说那种话的人，你能期待他去了解大麻的危害到底有多大，去了解为什么有的地方合法有的不合法？

我一直觉得我们的禁毒宣传是做得非常好的，上个假期回老家，路上有展柜放着各种新型毒品的介绍，很多小孩在那里围着看。那些新型毒品，做得像奶茶的、像糖的，被工业好好洗礼过的产品，没想到不如朴素的老大哥更容易在认知上撕出一条口子。

这也可能是大麻成为全世界被用得最多的精神活性物质的原因之一。

当然有人说，它没提纯啊，没提纯所以没新型的合成毒品吓人。

昂？那就不是毒品了？

如果对大麻的认知是这种程度，那确实还需要从各个方面强力控制。

就像以前看过的一个笑话：老李是个从来没做过坏事的好人，虽然他性格不太好，说话也难听，常常在和人有冲突后在背后骂：“如果我有钱 / 等我当上 XX 长，我一定让你们这些好看！”

老李是从来不做坏事吗？是真正的好人吗？

他是在法律和道德的约束下才不得不做个 “好人”。

如果没有真正的正确认知，法律的威慑和道德的压力就一点也不能放松，一点点也不能放松。

看到这个问题的标签有 “网络钓鱼” 和“神经病”真的很好玩，这说明大部分人面对毒品相关问题时的脑回路还是正常的，怕就怕他这提问是真心实意的，说明他和毒品之间，真就只有法律和钱的距离。

知乎用户 曾子瑜 发表

想起了泪痕春雨的疑问，大家为什么一边觉得美国警察很认真负责清廉，一边觉得美国吸毒越来越严重？

知乎用户 八扇屏 发表

支持把同样具有成瘾性和戒断反应的槟榔列入毒品范畴

知乎用户 哎呀哎 发表

提个醒啊

鸦片这东西从唐朝张骞的时候就传回中国了，那时候叫阿芙蓉

更早的公元前 4000~2000 年罂粟已经广泛用作镇痛草药来使用了

明朝的贡品中也有鸦片这东西了，福寿膏这东西还是万历给起的名呢

17 世纪的英国医生、临床医学的奠基人托马斯 · 悉登汉姆（Thomas Sydenham）歌颂道：“我忍不住要大声歌颂伟大的上帝，这个万物的制造者，它给人类的苦恼带来了舒适的鸦片，无论是从它能控制的疾病数量，还是从它能消除疾病的效率来看，没有一种药物有鸦片那样的价值。”“没有鸦片，医学将不过是个跛子”。这位医学大师因此也获得 “鸦片哲人” 的雅号。

钝刀子嘎人才叫刑罚。你想想，刽子手里提着个没开封的刀，往你脖子上招呼，那就叫砸，死前还得经历骨碎、出血、窒息，用快刀子才是铡，家属还要给人刽子手包个红包谢谢人给了个痛快呢。所以吃花生米的确体现了人文关怀。

知乎用户 船无常 发表

这才到哪儿啊。。。大清可是抽了近百年鸦片才没了。

就算大麻国比大清体弱，三五十年应该还是顶得顺。

考虑到大清当时列强环伺，大麻国只有一个米弟守着。。。

所以，如果没有意外发生，大麻国坚持百八十年也不是什么难事。

对大麻国来讲，稍微麻烦点的事情在于：几十年后，大麻国的国民长啥样？

比如这样？

其实吧，就算大麻国的国民几十年后都变成左图这样，只要安心本分地吸毒，也是人畜无害。

只要大麻国老实安静地吸毒，那就由得它吸嘛。

但是，大麻国（以及即将跟进的西方各国）会老实本分的自己吸毒自己乐吗？

是不是可以猜测：西方的 “普世价值观” 会自动自觉地强制要求其他国家跟进。——所以，第三次鸦片战争的起因会不会是西方吸毒嗨大了找不吸毒的国家干架？

知乎用户 11 加 1 发表

完蛋不完蛋咱不关心，我只关心加麻大的大麻运输畅通不畅通，要不我捐赠一辆车专门用于加麻大运送大麻?

知乎用户 珠濑 壬姬 发表

中国的槟榔不也是合法的？

知乎用户 Thomas Yan 发表

加拿大精英阶级谁吸毒？没人。

都是可怜的流浪汉靠抢，女人靠卖换取毒资，而且吸毒的谁能做革命家我就乐了，八股文是精神阉割，现在资本是直接精神肉体灵魂全方位阉割

知乎用户 王一鑫 发表

现在的问题都这么明显的倾向性和带节奏吗？哪个国家有点事就完蛋？天天枪击大家还不得一样过日子。

大麻对人类社会到底有没有好处，这个问题不够清楚吗？无非是管不了或者管理成本太高了，所以只好退而求其次。

知乎用户 无了 发表

这个问题跟美国疫情死了几百万国家还没有崩溃一样搞笑。

知乎用户 Fulgrim 发表

这几天不让持 gun 了，这才是真的不行的

知乎用户 LEE​ 发表

不要觉得有吸毒问题

国家就一定会出问题

清朝之所以被鸦片祸害，下决心禁毒

是因为鸦片贸易造成了白银外流

进而引发国内的经济问题

军队战斗力什么的，其实影响不大

吸不吸的

战斗力都很拉。。。

欧美国家，特别是美国

敢于开放毒品

是因为他们不存在

毒品贸易导致资金外流的问题

金融产业反而因为毒品经济的繁荣

获利颇丰

虽然他们的毒品大都来自国外

但是国外的毒贩在获取到独资后

都会将资金交给西方金融体系的银行进行洗钱

并通过这些金融渠道将资金转移到欧美国家

进行投资置业什么的

肉都烂在锅里，便宜不了外人

在这种框架下

贩毒受害的，反而是毒品输出国

比如墨西哥，哥伦比亚

至于国民会不会因为吸毒

出现破产，身体健康之类的问题

那是个人自由

至于贩毒产业带来的衍生犯罪

比如暴力犯罪什么的

那是日常

大家早就习惯了

知乎用户 倾风​ 发表

现在殖人啥思维啊？毒品合法化了不谈带来的危害和社会动荡，跑来一句国民为什么没完蛋??? 感情现在你们的标准就是只要没完蛋就值得吹捧了？这让人怎么回答? 一个大麻就能让一个现代化发达国家的国民集体完蛋，你当大麻是外星人啊？

这个问题我真没法回答，毕竟我也不知道为什么一堆人吸毒吸了几十年都没死，而另一堆人啥都没干就英年早逝。真要照这个逻辑我能想到的只有人差不多都是死在床上的，所以只要不上床睡觉就可以很大概率避免死亡是吧。

知乎用户 双层吉士汉堡包 发表

先声明一下：本人从来没有抽过大麻

其实大麻这玩意在美国非常常见了，你在公寓外面散步走一圈经常就能闻到一股大麻味道，尤其是老黑，10 个里面有 8 个都抽大麻。在美国留学圈子里也有不少人抽过大麻，根据我身边的例子情况来说，大麻这玩意成瘾性确实不高，可以说完全不如香烟，我身边的朋友抽烟能戒两个月就已经算长时间了，但是大麻这玩意说断就断了，确实没听说过身边有大麻上瘾的人。

另外大麻的危害到底有没有香烟大我就不知道了，反正在我眼里这两玩意都不是好东西，半斤八两吧，稍微简单说一下抽完大麻的反应吧，据我朋友描述，吸了大麻以后会感觉身边整个时间流动都变得缓慢了，就好像所有人都在慢动作一样，感官感觉会放大，然后整个人会很兴奋（也有人抽完就突然变得贼安静），会控制不住自己发笑。

我们从小接触的教育就是大麻就是毒品，是危害很大的东西，而香烟虽然不好，但是比大麻危害小多了。但是在老外看来，抽麻就和抽烟差不多，没有什么太大区别。。

PS：本人反对一切毒品！！也希望所有人都不要去接触大麻（最好香烟也不要），大麻的味道真的非常非常难闻。最重要的是在国内抽麻是违法行为！！！真的会被抓哦

知乎用户 归海绝竹 发表

别听他们的 加拿大早就完蛋了

人人抽大麻 没人上班没人上学 都在家里躺着吸大烟

你们看到的总理外交人员都是 ai 机器人 新闻都是程序自动发的 有英美澳帮忙遮掩才暂时没露馅

还没来的快跑吧 接近就会不幸

知乎用户 Miles 锦心万年 发表

其实，不管是哪一个国家，阶级都十分的明显。

比如美国社会，看似是一个无序的世界，枪击，毒品，帮派，等等一系列的事情，总让人觉得这个美国在堕落，是要完蛋的，这是最底层的世界，那是被抛弃的层次；

如果你在往上看，就是普通的社会，赚着不多钱的，够普通生活，但是也仅此而已，这是人数占比层次最高的一层，也是燃料；

再往上看，就是中产阶级，都是聪明，勤奋的一群人，这部分是税收的大头，政府部分运转的最大供给者；

再上去就是富豪阶级，他们占极少数，严格的控制着一方资源，到这个阶层，单单聪明跟勤奋是远远不够的，需要极大的运气加成，挺过了一个又一个的生死时刻，他们的财富其实是很多政治家的可用资金，钱到了一定层次，就必须为权力跟政治所用；

最后面就是拥有权力的政治家，他们把控着整个社会，拥有改变社会的能力，这是断层的存在，权力集中的社会更加明显，在和平年代，没有人能打破这层层阶级上来。

其实你仔细看就能发现，上到富豪这个阶级，很多事情是可控的，枪击，毒品，帮派都是不存在的，除非自己去找，不然涉及不到他们，所以不管这个社会底层如何的乱，根本不会动摇根基，一个国家的名存实亡，有重大的自然灾害，比如海水淹没了整个国家；有战争发生，比如伊拉克跟阿富汗；有政治家为了个人利益抛国家于不顾，类似于希腊。

清醒一点吧，即使吸毒，嫖娼都合法化，都不会让一个国家完蛋！

知乎用户 克莱登肄业生 发表

从鸦片战争到新中国成立一百多年，中国有那么多吸鸦片的，也木有都完了啊，吸的人比例终究是少数，腐烂也是局部到全部慢慢来的，着急什么？

知乎用户 喵格索托斯 发表

等哪天我去调查一下，然后告诉大家，这会儿就不编道理给大家听了。

知乎用户 远山 发表

古代人们活成什么样子？不也熬过来了么。解放前没人管什么毒品，天灾人害横行，不也过来了么，哪有那么容易完蛋的？

不过今天看到一个数据，说加州几年前的数据，20% 的孕妇吸过毒，这个么，我很好奇他们的下一代会怎么样。不过就算真的不行，也不会完蛋的。说到底，这个社会只要一小部分人清醒就能运行了。

知乎用户 1111 发表

一个国家，真正的核心是什么？说实话办实事，别伤天害理。这已经不是作为一个国家应该的，而是作为一名人类应该的。

那么，毒奶粉，防腐剂泡过的水果，地沟油，这算人吗？

那么国家为啥不管呢？一方面，有关部门不作为，或者被喂肥了。其实核心是，如果都用货真价实的东西已经无法养活现有的全体人民。也就意味着只有造假才能让更多的人吃饱。

可怕不？吓人不？

所以明白了，移民的人不傻？真不傻。

那么如此下去，谁完蛋呢

知乎用户 wang 发表

带清吸鸦片的时间都不止四年。。。

知乎用户 匿名用户 发表

当然没那么容易完蛋，就是原本幸福的后花园生活变成了新新墨西哥，日子总是要过的，墨西哥人都没死，加拿大怎么会死。

但是如果你要把我的生活，缅甸化，我高低给你两拳，揍你马都不认识。

知乎用户 小北运营同学 发表

潜移默化教了儿童 13 年 + 的毒教材，也没见完蛋，为什么人家合法才 4 年就要领盒饭。

知乎用户 TonyF 发表

这个乎上有大量湾湾水军（都是湾湾穷屌底层，混饭吃的）在这里阴阳怪气负能量，因为他们一个人控制上百个账号，我们普通用户真的没有他们 “人多势众”。

建议应对：

不要跟他们就话题辩论！

不要跟他们辩论！

不要辩论！

他们都是些没有正经工作的闲汉，为了糊口做这些水军的低贱工作，你百忙之中，抽时间跟这些东西辩论？你咋不跟野狗抢垃圾吃呢？闲的你！

其实只要淡淡的说一句，台湾省是中国的，气死它们！

知乎用户 Yao 发表

刚好认识几个本地的以前抽大麻的，但是现在都不抽大麻啦，他们说这个可以戒掉，没有很强的上瘾。还有一个以前抽大麻，后面转去抽烟

知乎用户 Alan Heydrich 发表

大麻几乎没有成瘾性，打飞机有没有这个难戒都难说。而且这玩意是已知毒品危害最小的，危害性和你天天抽烟喝酒打飞机嚼槟榔相比还不一定哪个大呢……

知乎用户 Francesca 发表

请问大麻和可卡因是类型、性质等完全相同的毒品吗？

知乎用户 Hokio 发表

草不至于，要是十分之一的人都在嗯造鳄鱼就离完蛋不远了。

知乎用户 踏歌而行 发表

只要是西方国家有而中国没有的可以确定人家都是对的。

我确信提问的就是想要这个答案。

知乎用户 匿名用户 发表

毒品的危害没你想象的那么大

墨西哥南美毒枭甚至能直接把市长女儿扒皮，他们完蛋了吗？

鞑清也不是亡于鸦片，而是败给了先进的生产力和制度，以及它内部的效率低下周期律问题

何况，大麻是一种弱性毒品，可以理解为香烟酒精 pro max

知乎用户 蝙蝠 发表

问这种问题的人是真想问为什么吗？

他在一个经历过鸦片战争、深受毒品危害的国家问: 你看美国人天天抽大烟不也没事儿？你中国为啥不开放大烟？

他这是在质疑过去 180 年中国的反侵略斗争的合理性、合法性; 他的目的是通过这种诡辩性的问题来扰乱我们的思想。这也是文化侵蚀的一种？也是渗透？

其心可诛！

知乎用户 爱 life 桑​​ 发表

其实大麻也就是比我们吸烟的毒性强一点，但是还是属于比较低度的使人成瘾的毒品。

话说回来，吸烟的危害并不比大麻小多少，所以大麻并没有像鸦片、冰毒、可卡因等那么严重，加拿大的大麻合法化，也就和我们的烟盒上标注吸烟有害健康，但是吸烟的人还是照吸不误，是一样的道理。

吸的人还是吸，不吸的人也不感兴趣，并不是说造成了全民的上瘾现象。

再者说，四年的时间可以改变一些东西，但是有些东西并不会轻易出现征兆，有些事情是几十年、几百年才会看到影响的。

不管国外怎么样，我们被毒品危害还历历在目，也造成了中华民族的百年耻辱历史，禁毒是我们必须坚持到底的大事。

知乎用户 匿名用户 发表

因为大麻不像白粉冰毒之类的烈性毒品，成瘾性和伤害没那大

但时不时能看见这种降智问题还有人点赞我倒是觉得的更完蛋一点

知乎用户 深海一只喵 发表

合法化之前大麻的滥用也很多啊，怎么可能四年合法化突然就把加拿大搞崩溃了？

建议关注青少年的毒品滥用，这个问题是在逐年递增的。大麻，可卡因，奥施康定，LSD 什么的都应该统计进来。然后关注一下 25 岁以上的毒品滥用率。这两个方面比单说大麻更能有效分析加拿大在以后会不会完蛋。

知乎用户 RadForce​ 发表

我们只是想当下看个乐子，你是真想他现在就死啊

知乎用户 难得一知己 发表

你是不是想得到这个结论，因为加拿大国民没有完蛋，所以大麻合法化没什么危害？

知乎用户 路人丙 发表

对于这种体量的东西而言，完蛋是很不容易的。你看毒教材用了 10 年了，越南不也活的好好的？总不能说大麻比小学教材 6 年的强制洗脑还糟吧？

知乎用户 笑一个 发表

加拿大的大麻合法化四年了，为什么国民却没有成功，国家没有崛起？

知乎用户 繁星当空夜​ 发表

一定程度上大麻合法化是加拿大民意的体现，再者加拿大经济没崩掉是因为加拿大也算是个发达国家，瘦死的骆驼比马大。

钱是会生钱的，人不会。在现行经济制度下靠劳动赚钱比靠资本赚钱难多了。

知乎用户 Hastur​ 发表

槟榔在我国合法化不知道多久了，但依然只有少数几个省槟榔泛滥导致口腔癌风险极高——成瘾性商品的合法化不一定会导致正片地区的衰退，因为消费者一旦从信息失灵中摆脱便能减少消费（认识到该商品的祸害）。

知乎用户 之乎者也 发表

，人性，民主，自由，千万不要废止

知乎用户 湖畔小 Q​ 发表

迨流毒于天下，则为害甚巨，法当从严。若犹泄泄视之，是使数十年后，中原几无可以御敌之兵，且无可以充饷之银。

从 1820 年开始初露苗头到 1938 年林则徐痛陈利害过了 18 年，他说的也是数十年后的事。

你这四年才哪到哪…..

知乎用户 周树人_TrolledEC 发表

因为这是一个慢性的过程，清政府也不是在一夜之间崩塌的

知乎用户 无聊的人 发表

吃大麻和吃三鹿奶粉，相比如何

知乎用户 果子酱 发表

因为这东西根本危害不大，不会对社会造成什么可以感受得到的影响。

知乎用户 花开不败 发表

晚清大麻合法化好几十年，为啥晚清毁在袁世凯手里

知乎用户 纳特 帕格​ 发表

不完蛋这个要求有点低。

埃博拉肆虐的国家好像也没完蛋吧

知乎用户 无心 发表

是这种东西吗？我不太懂

知乎用户 Eden YYW 发表

美国一直持枪自由 也没见他们互相屠杀至死

中国的马路杀手一直都有 人口减少主要是不生 也没见谁说是交通事故太多~

知乎用户 莲生三十二 发表

烟草一样有害，你也不看看某企业盈利多少

知乎用户 雷火丰 发表

房价被变成资本工具十五年了，我们不还是苟延残喘吗。

知乎用户 肯尼 · 木白风​ 发表

我们这抽烟也合法吧……

烟草合法，但抽烟的人始终还是少数，而且烟民用健康贡献了一大笔烟草税，还有利于国防稳定。

把烟草换成大麻也是一样的，抽的始终少数，还能增加税收。

不过大麻有致幻性，大概这也是咱们这不让抽大麻的原因吧。

知乎用户 一天一个星球 发表

我：问你一个问题，长期吸食大麻有好处吗？

提问的人：没有好处。

我：你都知道没有好处，凭什么别人不知道？！

知乎用户 猫先生 发表

允许赌博，人民也不会完蛋。

允许卖淫，人民也不会完蛋。

允许买卖人口，人民也不会玩蛋。

允许买卖器官，人民也不会完蛋。

允许持枪，人民也不会完蛋。

但是以上任何一件事，在今天的世界，每时每刻，都在不同的国家，造成大量的不幸。

但是这些不幸的国家，也都没有完蛋。

所以，加拿大的大麻合法，当然不会让加拿大完蛋。

问题是，人民的美好生活不应该满足于仅仅是 “不完蛋”。

知乎用户 阳 Douglas 发表

海洛因合法化都没毒奶粉危害大

知乎用户 sure cheng 发表

海洛因还是美军军需品呐

知乎用户 wzh1 发表

美国可以持枪，怎么还不完蛋啊！我们的头号敌人！

知乎用户 我即闪电 发表

人家加拿大就算冰毒合法了都不会完蛋。毕竟是发达国家 毕竟挨着美国人家国家的环境那么好 而且还免费医疗 免费教育 怎么可能会完蛋啊。所以赶紧把海洛因冰毒合法化吧 我对加拿大人民有信心

知乎用户 村村 sama 发表

林则徐的棺材板都快按不住了，这怎么想的能问出来啊……

知乎用户 白鸽丶 发表

中国是一个文明大国；
中国人跟老外的思维是不一样的；
中国出点事，教育有点纰漏，毒品稍微泛滥一点，第一时间想到的就是亡国灭种，我们是有很强的统一民族理念的。
老外，特别是西方那帮人哪有什么家国情怀，美国加拿大这种殖民国家就像一家公司。底层的人怎么造根本对精英阶级没有影响，你看美国的资本家的儿子有几个吸毒的？不是各个名牌私立学校规规矩矩的。
拿这次新冠来讲，老美死了一百多万人了，现在每天还有几万新增，它崩溃了吗？它没有；所以西方这边散装国家有散装国家的优势，强大的死亡承受能力，死点人根本没啥大不了，别死精英层就行。在说了毒品又不是马上死，还能带动消费，反正他们住的是穷人社区，不住富人区

知乎用户 怕冷的刺猬 发表

合法化并不意味着全国人民可以随便吸随便卖，而是意味着有执法者去管理这件事把它控制在一定范围内。反之很多未立法的事情反而经常有人钻空子不择手段谋取暴力甚至遗害后人。

知乎用户 带带小向晚 发表

中国抽烟合法不代表人人都要抽烟

跟何况大麻的危害不一定比香烟大

知乎用户 小赵律师​ 发表

我们还有毒奶粉毒教材呢，谁怕谁啊

知乎用户 紫色格调​ 发表

不会真有人溜冰，变得神智不清了吧。

别什么完不完蛋，就奉劝在做的各位，沾了毒品，就不在是个人了。

别玩什么，大麻不是毒品的文字游戏，没意思。

知乎用户 DEEP 大 FANTASY 发表

加拿大大规模应用的那是工业大麻。但是媒体从来不报道那是工业大麻，用大麻混淆视听。中国还有工业大麻概念股呢，也没见媒体说过。

知乎用户 钱大壮 发表

大麻也不是四年就能搞死人的毒品，你等个 20 年一代人的时间回来看就懂为啥大麻是毒品了。

知乎用户 Tertullian 发表

我就不明白了。

评价一个政策的好坏是以国民有没有因此完蛋为衡量标准吗？

那知乎喷子天天喷 TG 干什么呢？

知乎用户 匿名用户 发表

中国人吃了这么多年垃圾食品，不也没有完蛋？

知乎用户 匿名用户 发表

毒奶粉喝了那么多年 地沟油吃了那么多年 毒教材用了那么多年 越南还没完蛋呢

一个国家没那么容易完蛋的

知乎用户 刘思翼 发表

这是什么低质量幼稚问题，现代国家没有谁因为一条政策四年就亡国的，你是不是不学历史。。。。

知乎用户 ikaros 发表

为什么美国持枪合法还没完蛋？

为什么俄罗斯入侵乌克兰还没完蛋？

为什么日本核废水还没完蛋？

为什么资本主义剥削这么多人还没完蛋？

我们食品安全这么差不也没完蛋？大麻作为历史合法药物真有你在各种小餐馆吃的叫不出名字的化合物毒性大吗？有稀奇古怪的大保健风险高吗？

就算可能成瘾，风险也已经比以前可控，已经如枪支一样被国家纳入严格管理范围，至少我在俄罗斯除了枪馆没见过枪

同时由于官方价格较高，除了崇尚’自由’的毛头小子和生活无望者，平民百姓不会闲的没事干去碰这玩意，而法律又对青少年进行了严格限制

在中国枪械试射也合法你去过几次枪械馆吗？

加拿大联邦规定，一个 18 岁或以上的成年人可以持有 30 克干大麻，同时也可以分给其他成年人最多 30 克的大麻。一个成年人可以在一个住所 （注意：即使一个住所有一个以上的成年人，也只能按住所而不是人头来算）种植最多四株大麻；而这些大麻的种子必须是由有执照的生产商提供的。所有的大麻必须从省一级政府指定的供应商那里购买。违反上述任何一条，都会构成刑事犯罪。 另外，向 18 岁以下的未成年人出售或分派大麻是严重的犯罪行为；其最高刑期可达 14 年。携带大麻出入加拿大海关，不管携带者是否成年，不管携带的量是否在 30 克以内，也不管携带的大麻是自己合法种植还是从指定的零售商处购买，都构成犯罪。同时，联邦政府也通过立法加大了对毒驾的打击

不列颠哥伦比亚省《大麻管制及许可法》规定，购买、销售及吸食大麻最低年龄为 19 岁，成人在公共场合最多可持有 30 克大麻，所有禁烟区域皆禁止吸食大麻，学校范围及车辆内禁止吸食大麻，家居范围最多可种植 4 株大麻。违反相关规定的处罚包括罚款 2000 至 10000 加元、入狱 3 个月至 1 年等。

你以为的未必是你所看见的，不要仗着不透明的底气去挑衅透明化社会，也不要小觑了资本主义妄图垄断的威力。

不讲事实、数据就黑一律当耍流氓拉黑处理。

知乎用户 梦中什么都有 发表

鸦片只是加速了大清的 “完蛋”，并不是一来马上就让大清 “完蛋”。

知乎用户 天机鬼谋​ 发表

大清也坚持了一百多年呢

知乎用户 流沙​​ 发表

剧本已经写好并且成功的演练过一次了，上一次取得了极其重大的胜利，已经把我国普通群众的认知完全扭转过去了。

接下来：

“大麻只是大号香烟”

“大麻危害很小，死亡的吸毒者基本都有基础疾病”

“每年禁毒开销远大于毒品危害”

“毒品是科学，禁毒是 zz”

“打造缉毒犬产业链”

“全世界除了朝鲜都在逆行”

接下来，通过各种方式向民间投放一些毒品，势必造成禁毒力度的加大，也势必会影响一部分人的正常生活。

然后上面的说辞可以加大力度在各平台买热度。

灯塔未赢够！

知乎用户 弈剑听雨阁小师弟 发表

一个人脚后跟上长了癌细胞，如果不扩散的话，不会影响到太多的身体机能。

知乎用户 清华园老宋 发表

中国女人裹小脚，男尊女卑，还不是过了几千年？

知乎用户 袁神父 发表

这么敏感的东西，一般来讲在合法化之前就已经是灰色地带潜规则的东西了，合法化不是从 0 到 100，而是从 80 到 100，没想象中的变化那么大

知乎用户 白云胖嘟嘟嘟 发表

这波啊，是双赢

知乎用户 嵩辉 发表

因为我们总把眼光投向外面，总觉得别人这里不好，那里不好！

诚然，每个郭嘉都有每个郭嘉存在的问题。

但是，即便是问题，也是别人家的，跟咱们真没多大的关系。

与其老是说人家，还不如看看自己郭嘉的奶粉、教育、医疗等等是否符合甚至高于国际标准！

把别人贬到十八层地狱，你在十七层就觉得自己高贵了吗！？

更何况人家真在十八层吗？

知乎用户 黑之月 发表

因为大麻的危害本来就很小，无论对自己的身体，还是对社会的治安。

当然，要让井底之蛙明白这个简单的道理，那是比登天还难。

知乎用户 杨杨 发表

荷兰大麻合法化快 50 年了，这个国家不仅大麻合法，性交易也合法，安乐死合法，同性恋婚姻合法，不仅没有完蛋，而且人均 GDP 全球排名第 12，联合国发布的《全球幸福指数报告》中排名第 5，Perception 期刊评选出的全球最安全的 10 个国家中排名第 9，排它前面的除了北欧的几个国家就是加拿大新西兰，连日本和新加坡这种国家都没排上号。

看起来这个国家还能挺很久。

知乎用户 朴太勤 发表

香烟，槟榔，地沟油，三聚氰胺，土坑酸菜，辣椒精，我们不也好好的

知乎用户 山雨欲来风满楼 发表

真完蛋也要几十年。

哪有那么快，

知乎用户 不送快递我必投诉 发表

这个问题没体验过不清楚。

找个戒过一次…. 两次…. 三次……..N 次烟的朋友问问。

应该能明白。。。。。。

知乎用户 未济 发表

讲个笑话，我们完蛋了不代表地球完蛋了

知乎用户 叁号选手 发表

言简意赅

让子弹飞

知乎用户 随意​ 发表

毒品有害，这是每个人都知道，吸毒危害巨大！

每人都知道的事进行管理是多管，不管人会自律，知道危害，在潜意识里就有避的自觉！如果多管，人一旦情绪不好时会出现逆反行为而寻找刺激，由此接触毒品！

所以出现明星吸毒的比例要高于普通人！

不管比管的好，做父母的一定有体会，多管的孩子一定比少管和不管的要差！

所以，加拿大不禁毒，尊重人的认知，培养人的自律！人的自然认知的自律，是社会良好环境不可缺少的品质。

知乎用户 Kaie 发表

其实抽烟危害比大麻大，你看没禁烟的国家完蛋没？

知乎用户 芒果​ 发表

我发现很多人真的不适合当键政，眼光太短浅，永远只看见自己眼前的一亩三分地，你让他眼光放远一点，他就开始说你宏大叙事。

你所谓完蛋的标准是什么？金三角都存在多少年了，那里的人们完蛋了吗？墨西哥的毒贩比政府还嚣张，完蛋了吗？完蛋跟好之间差着十万八千里呢。说句文艺一点的话，加拿大现在顶多是在滑向堕落的深渊，至于这个过程有多长，天知道。

知乎用户 邱伟​ 发表

无法公开回答，可以私信我。

知乎用户 匿名用户 发表

说一下楼上的无语言论吧…… 用身边几个人举例子就以为自己看见全部和管中窥豹有什么区别？先说完不完蛋吧，我觉得是完蛋了的。

走在街上十家新开的店八家是麻店。疫情倒闭了无数商店餐饮店都变成了叶子铺子，想吃顿好吃的比以前难多了，也没多少人开新餐馆了，旧餐馆索性大把在摆烂。

街上的疯子明显比以前多了，我家旁边的大学经常有中年男子在那里云雾缭绕放飞自我。原来还算干净的街道早已不在，早上七八点去商场的路上，商场周围一圈的路上都是屎尿味。

高中生如果染上了照样不够年龄要走非法渠道，大学生刚工作的人如果染上也负担不起（真上瘾一周卷四五根甚至更多的大有人在，还不是强劲的那一类）不成瘾的人 high 了也会做追悔莫及的事情，何况你看不见的。楼上那个估计阶层不错，也不常社交。真想看，两三点七八点去 DT 逛逛闻闻，估计一天吃不下饭。不然怎样烂才是烂？当然和未来比现在可能还真不算烂……

知乎用户 rickpig​ 发表

从鸦片横行到亡国，大清也苟延残喘了好几十年。加拿大的严重程度远不如大清，所以这才哪到哪。

知乎用户 没事瞎玩 发表

好日子还在后头呢

知乎用户 Mr y 发表

什么叫完蛋呀 变成丧尸么？国家为了禁毒死了多少人？面对这些英灵谁再叫嚣毒品合法直接干碎它！

知乎用户 undeadzhl 发表

你太低估合法化之前的泛滥程度了。合法化之后只不过给麻民们一个官方购买渠道罢了

知乎用户 适度 发表

美国灭绝印第安人，也非一日之功

知乎用户 obtoo 发表

合法的是加拿大人民拥有自己决定合法不合法的权利 而不是政府强制禁止人民做某某事情的权利

合法的不是大麻 合法的是权利

知乎用户 生命和希望的南瓜 发表

你看湖南吃槟榔，湖南人完蛋了没？

知乎用户 百无一用半书生 发表

再等等就好了。结果已经注定，只是时间问题！我们只需要做的就是躺着赢就好！

知乎用户 老宇 发表

才区区四年而已，你未免太着急洗涤了。

再过几代人试一试吧。

若犹泄泄视之，则数十年后，麻果几无可以御敌之兵，也无充饷之加元。

知乎用户 李狗蛋 发表

大麻合法化之后就没了那种刺激了

以前是有中国人抽大麻发知乎上装逼

现在是觉得你有毛病

因为人人都可以买到，就不稀奇了

就跟抽烟一样

只有小孩子背着爸妈抽烟的时候才觉得最爽

长大了谁喜欢抽烟那可能是比较傻

哦对了

吸烟肺癌致死率比鼎盛时期的新冠高一些

当然最爽的还是嚼着槟榔抽烟

知乎用户 湘灵 发表

还盯着加拿大呢，倒不如问问被加拿大列为毒品的槟榔什么时候能不再出现在中国的超市里啊？

知乎用户 奶酪与将军 发表

没有完蛋，怎么着，你是想加大力度啊？

知乎用户 邢捕头 发表

21 世纪是人才的世纪，这是加拿大政府留住中国人才的重大举措，尔等无知小民枉加揣测只会贻笑大方。

知乎用户 喵三酱​ 发表

全民嚼草的那个国家 (也门) 还好好的呢 - . -

虽然总觉得离完蛋也不远了

知乎用户 成人享受慎独精诚 发表

我觉得所有的人，要么就是一味强调某些东西的作用，要么就是强调人的洁身自好。

所有人都忽略了一个事实：事实上，基数大不代表 有集合性。

这个意思就是，有多少人，就有多少种思想。

不是你彻底放开所有人就会去吸，

也不是你禁止，就没人去吸。

事实上，无论是因为某些事被迫感染，或者主动去吸的都是少数人。

在大基数面前，大部分人是不会去吸的。

仔细想想，国家普及 9 年义务教育之那么多年，真的教育真的普及了吗？

大家都去上学了，可是教育出来的是什么，大家自己有目共睹嘛。

就算是大麻也一样。你真的吧别的国家的人民当成傻瓜吗》

让你吸海洛因你洗吗？让你去夜店你去了吗？让你溜冰你溜了吗？

你绝对可以找到，但是为什么你没有？

因为你就是不想，当然也确实身边没有这样的人，

所以父母从小总是说：远离那些吸毒的人，就是让你不接触这样的人，所以你就不会出现这样的风险。

哪国人都一样， 大家都有些以偏概全了、。

事实上， 看电视看多，的确会产生这样的 思想。

总觉得自己是个例外。

知乎用户 Heath 发表

中国抗日战争打了十四年，国民和完蛋二字都不大沾边

大麻怎么可能让一个发达国家的国民几年就完蛋

就是那大清，在鸦片战争后都还有快八十年的国祚啊

知乎用户 局外人 发表

预设结论，让我们推导原因？

我傻？

知乎用户 钊钊​ 发表

人家的成网也唾手可得，怎么没看到很多人纵欲过度呢

知乎用户 bhbaggio 发表

嘿嘿，这个问题有意思

什么叫完蛋啊？加拿大人都得死才叫完蛋吗？那肯定不会的，人都死了大麻卖给谁啊

但对我来说，能随便买大麻已经是完蛋了

知乎用户 日笠阳子 发表

有没有一个可能，他们不合法时候 90% 在吸，合法之后 95% 在吸呢？随意带入数字

知乎用户 强壮的宝哥 发表

在土耳其、新加坡等，【槟榔】属于毒品。

站在他们的角度，他们可能会问：XXX 的槟榔一直合法，为什么国民却没有完蛋？

有没有这样一种可能，你们固有认知原本就有偏差？

知乎用户 赵晓森​ 发表

别急

知乎用户 David mon 发表

大麻可，鸦片可乎？曰可！

鸦片可，冰毒可乎？亦曰可。

择场所以养之，选器具以供之。

无黑市之乱形，无官差以相逐。

福寿无双，怡然自乐。

白左谓之曰大善！

知乎用户 tony​ 发表

说加拿大前说下英国，为什么当年英国人不吸鸦片？或者换个问法为什么鸦片世界流行的时候只有中国受伤了？哥伦比亚，墨西哥，泰国怎么还没亡国呢？

毒品万恶之源。但你不能把所有问题都归毒品。就像腐败，腐了世界就完蛋了么？还是没有腐败，就万世太平？有关系和起决定作用，不一样。

知乎用户 john john 发表

对，坚决支持加拿大人继续抽，一百年不动摇。

知乎用户 naturex​ 发表

大清国那么多大烟馆，也不是 4 年就完蛋啊？

知乎用户 阿汤哥​ 发表

当年鸦片对晚清的致命影响是贸易，经济基础和经济结构被严重破坏，其次是那些吸瘫痪麻木的群众，鸦片的瘾性极强，一旦沾染，难以自拔，前后折腾了数十年，积重难返。

如果只是卖大麻，不破坏国家的经济基本面，问题可能并没有想象的那么大。假如有一天，加麻大人人迷恋大麻，每天花 1/5 的时间啃食大麻，消费严重挤兑了其他行业，劳动时间下降，那时候就是个问题了。或者更通俗的理解，把大麻等同于成瘾类商品，他也就没那么特殊了。

网上常说中国的房产、欧洲的债务、美国的股市，世界三大毒品，什么是毒品及毒品的危害具体是什么，不言而喻。

眼下一个垄断的市场被开放，卖大麻的短时间内很可能会亏本，如何成功的批量商业化才是加麻大需要去考虑的问题。

知乎用户 Bruce​ 发表

有没有一种可能大麻是用来做阶层筛选的，阶层往上不吸大麻，阶层往下大麻自由选择。

知乎用户 阿努纳奇 发表

这次不关注狗了？

知乎用户 李某某 发表

你这问题，通过滑坡和二极管来给吸毒洗地？

举报下一位。

知乎用户 大头 发表

成瘾性比大麻高的多的香烟 (致癌性也更高)，合法化很多年了（从来都合法），国民却没有完蛋？

成瘾性更低 (有致幻性) 的更 “健康”(致癌性比香烟低) 大麻却要让国民完蛋？

知乎用户 时光匆匆过​ 发表

不是不报时候未到。

知乎用户 王根林 发表

合法，其实就是加入了政府管理的意思。就跟卖淫合法一样，不让它合法，什么人都都做，政府只能抓到，然后关停，并不能管理，然后换个地方继续营业。合法的意思就是，有了准入资格，什么人可以营业，什么人不可以营业。最显而易见的就是有性病的，是不能营业的。我就好奇一点，在合法的地方嫖娼，染上性病是不是可以行政起诉政府监管不力，并赔偿损失。

最近有部电影，背景就相当符合这个场景。就是政府快要把大麻合法了，当地最大的大麻商，自己生产自己卖，相当暴利，可以说发家致富，走上了人上人之路。但是合法的消息一出，他就趁着合法前，把自己的所有大麻业务打包卖个当地更有权有势的人，估值好像也就 3 年的营业额而已，买的的人也可以说是稳赚不赔的好生意。大麻都合法了，原来这个大佬已经做到了行业顶尖为什么不继续做呢，因为他做的就是非法生意，这东西合法之后，他玩不过白道德人，他只是做到了黑道第一，和白道这些人比，就什么都不是了。

白道有白道的生存法则。

再举个不恰当的例子，就是建筑行业。如果建筑行业不合法，就意味着现存的资质系统将不复存在，什么样的公司该做什么样的工程，全看谁的拳头大，不看公司的业务水平。

知乎用户 马大炮 发表

“完蛋” 是个什么标准? 亡国灭种还是全民死绝了？

这个标准可太难达到了，你要知道历朝历代直到亡了也没达到这个标准。

知乎用户 骑驴看小说 发表

别的不知道，反正人口是控制住了，998w 平方公里的国土只有不到 4000w 人，想想都爽死，人均大草原

知乎用户 我成了铲屎官​ 发表

知乎大批用户是真牛批啊，这三观刷新我的认知。

这群人为了讽刺中国禁毒政策，竟然扯禁烟禁酒。

这是一个东西？

你们这么喜欢，为什么不马上润到加麻大享受自由吸 du 的快感呢？赶紧去，马上去，路费不够我出十块。

知乎用户 狂奔的钱宝 发表

你说的完蛋的程度是什么？媒体说的又是什么？具体完蛋不完蛋是现在看还是多少年之后看？你应该看看百年千年以后甚至更久以后的情况，绝对不一样。

知乎用户 core186 发表

大麻成瘾性才多高，房地产的不比这高多了，这都没完蛋，还要加拿大完蛋。

没错我说的是日本，至于你们说的是哪里我就不知道了。

知乎用户 清风徐来 发表

完蛋怎样才算完蛋，就越南这样房价奇高工资水平低，天天 996 外有欧美挤压内有资本剥削，还有香蕉人搞些掺杂私活的毒教材，这样的国家国民都没有完蛋，反而生活的很不错，所以我对你说的完蛋一词不是很理解。是不是要达到越南 100 年前或者 160 年前那种人人都吸食的状态，或者吸食大麻搞得国家风雨飘摇才算完蛋。如果是那样我想加拿大近期不会完蛋。

知乎用户 静待 发表

有美国大爹撑腰，为什么会完蛋？

知乎用户 匿名用户 发表

我们一起毕业，一起打游戏，一起上学

但都不抽烟！毕业了！

再见面时，你一支，我一支，就这么开整起香烟

但我就是不抽，因为没钱！

知乎用户 烈日何以藏心​ 发表

对加拿大来说，“合法化大麻” 不是问题，“大麻泛滥” 才是问题

不是合法化大麻了，大麻才泛滥，而是大麻本来就泛滥了，才需要合法化，这个因果关系要先搞清楚

这个看似离谱的做派，对加政府来说，其实反倒是有利的。加政府能更有效的监管这个产业是其一，为了 GDP 是其二，政府有一笔额外收入是其三

GDP 方面，2017 年，加拿大 GDP 为 1.649 万亿美元，2018 年大麻合法化后，迅速增长到 1.722 万亿美元，涨幅高达 4.5%，为什么说高达呢，因为再次之前，自 2013 年后，加拿大的 gdp 一直是下跌的，2013-2016 年的三年里总跌幅高达 17%。17-18 年的这波涨幅，至少有 100 亿美元和大麻的合法化有关。

政府的额外收入是其三，加拿大的商品 + 服务 + 销售税在几乎每个省都在 10% 以上。100 亿美元的 gdp，至少有 10 亿美元都进了政府的口袋。

但这种合法化的措施，始终是一步臭棋，虽然非下不可，但还是一步治标不治本的臭棋。

大麻本身就是原罪，由大麻引发的各种社会治安问题，毒驾，由 OD 引起的医疗问题，都是所谓 “大麻合法化” 拯救不了的，反而这种举措还是在推波助澜

我住在多伦多旁边的城市，DT 一到半夜全都是大麻味，很多人一边吸一边擤鼻涕一边嘴里嘀嘀咕咕的，那场面真的相当恐怖

最后衷心提醒一句，不管你们在哪里

不要尝试毒品

不要尝试毒品

不要尝试毒品

不要尝试毒品

不要尝试毒品

知乎用户 星主 发表

才四年，哪里会那么快。物腐，也需要时间。

知乎用户 M.irG 发表

你就是吃个蓝药片也要等个 20 分钟才能行啊，一个国家吃个蓝药片，怎么着也要几十年才能见效啊。

你等不了，要立竿见影？加药啊，把枪解禁了，速度起飞。

知乎用户 meaqua 发表

我寻思阿美莉卡枪支泛滥，也也没完蛋啊？

你不会以为大麻合法化了，全民就吸嗨了是吧？

清国也不是亡于鸦片啊？

全球这么多人吸烟，地球完蛋了么？

知乎用户 Lifeisfantastic 发表

任何小众的东西，只要 zf 插手，基本就没什么好事

知乎用户 yhhvdgft​ 发表

越南奶粉对三聚氰胺合法化十几年了，咋还没崩溃？

知乎用户 卯月乂 发表

建议你去找了解下槟榔是几级致癌物，而它又在几个国家被认定为毒品。

知乎用户 最讨厌喷子 发表

学会做时间的朋友

知乎用户 黄桃罐头 发表

疫情防控常态化了也没见越南完蛋

知乎用户 花间怜 发表

你想想清政府就知道了，当时不仅大麻合法，无论什么毒品都合法

知乎用户 染了个染染 发表

才 4 年让大麻飞一会儿行不行

比如游戏成瘾

8 岁时抱着俄罗斯方块玩一天

18 岁时还可以吗，18 岁应该是 lol

知乎用户 咖啡西诺维乔森 发表

大清都没被鼠疫和鸦片搞完蛋，加拿大还不如大清？

知乎用户 秦方好 发表

这个题主一定值 50 万

知乎用户 leslie​ 发表

不管题主怎么想狡辩, 反正在中国不能涉毒

知乎用户 共由 发表

海地人民还在吃泥土饼子呢，也没有完蛋，不知道你想说啥。

知乎用户 Arashi 发表

别急，大麻合法的下一步就是溜冰合法，事实上加拿大已经在讨论溜冰合法了。

再过几年呢？面粉估计也得合法了。然后当这些东西加拿大合法以后，美国一些州也会开始嚷嚷着要求合法。这些硬性毒品一旦合法化，后果会怎么样？参考鸦片战争前的中国社会吧。

总有些人认为只要欧美定下的法律就是合理的，就是正确的。殊不知有些时候法律不得不向社会现实低头，当政府已经无力管理的时候，就干脆借机多收点税。反正已经管不住了，让你们这些毒枭赚钱还不如我们自己赚。

知乎用户 Cleon 发表

加拿大大麻合法化的主要目的是在于，原来大麻交易不交税，现在交税了啊。。。

该吸大麻还是吸大麻，只是原来不吸的现在没事可能也买一点玩一下

大麻能让全国乱吗？好像不行，大麻致幻型和成瘾性合法了就没了吗？好像也不行。。

美国持枪合法化以后枪支就不杀人了吗？好像也不行，美国枪支合法化后灭国了吗？也没有。。。

所以你想说啥？

知乎用户 且先森 发表

墨西哥完蛋了吗？

知乎用户 拉布拉多了一点 发表

为什么题主会觉得大麻合法化，国民会完蛋呢？清朝被鸦片荼毒了这么久，国民都没完蛋，还成为历次外国侵略战争的带路党。所以说，毒品合法化，是会慢慢腐蚀国家，让国家完蛋，而不是让国民完蛋。话说回来，加拿大早就完蛋了，已经没有火烧白宫的反抗精神了，完完全全就是美国最大的一个州。

知乎用户 有文化的臭流氓 发表

问题下面很多都是正儿八经回答问题的，我很赞同，以正视听，没问题。

但我想说的是，同志们看到问题的时候应该还是想一想，这位热心的答主屁股有没有歪啊？ 有没有在阴阳怪气啊？

确实，加拿大还没完，那他意思就是即使大麻合法了对加拿大还是没有什么大的影响嘛。那么某些国家天天禁毒是不是多此一举？这才是答主的真实意图吧。

别被带偏了。 最后，f**k 所有二鬼子！

知乎用户 沧海的粟 发表

才四年。

知乎用户 严西湖里的鱼 发表

也没变得更好呀！

知乎用户 方倾歌 发表

任何事情都不会人人去做，在一定的社会环境下，想去做某件事的人数是固定的，严令禁止确实会使一部分人丧失去做的勇气，但是防君子不防小人，总会有人在看不见的地方继续做的。而合法化只是扩大了做这件事人的范围但减少了危害，未必不是一件好事。

知乎用户 毛毛虫 发表

越南是世界第一烟草大国，

烟民占总人口的 30 %，每年要死 100 多万

为啥没有完蛋？

国家卫健委和世卫组织驻华代表处今日发布《中国吸烟危害健康报告 2020》，报告显示，中国吸烟人数超过 3 亿，15 岁及以上人群吸烟率为 26.6%，其中男性吸烟率高达 50.5%。烟草每年使中国 100 多万人失去生命，如不采取有效行动，预计到 2030 年将增至每年 200 万人，到 2050 年增至每年 300 万人。

知乎用户 LingXiao 发表

没完蛋说明人家有本事管理和控制。

知乎用户 标签收集 发表

这取决于加拿大人什么时候认为这是错的。

知乎用户 沐星 发表

把人分成三类。穷人想抽但抽不起，一般人不抽大麻，少数的有钱人抽大麻是为了场合

知乎用户 Obe.Wang 发表

让子弹再飞一会儿！

知乎用户 流星雨 发表

大清都扛了那么久，加拿大才 4 年就要不行了么。。。

知乎用户 风之猫 发表

别急，

一个人从出生到成年需要约 20 年，

一个人从出生到死亡需要约 70-80 年，

刚刚 4 年能看出来什么？

让子弹飞一会儿。

知乎用户 李毛 发表

提问者的意思。。。
是不是要发动大麻战争呀。。
我不太确定
但好像就是这个意思

知乎用户 Xin Dong 发表

纣始为象箸，箕子叹曰：“彼为象箸，必为玉桮；为桮，则必思远方珍怪之物而御之矣。舆马宫室之渐自此始，不可振也。”

现在刚刚是一双筷子而已。

知乎用户 忘了叫啥 发表

1840-1895 是 55 年，而且要不是 1894 年开始那战争失败还能维持个地区性大国的面子撑个几十年。

虽然情况不完全一致，但加拿大这才几年。

知乎用户 古德里安 发表

平行宇宙灌输的叙事怎么能解释主宇宙世界发生的事实呢？

比如主宇宙的欧美严禁青少年买酒买烟查身份证，比大麻危害和成瘾性大得多的烟酒，平行宇宙里的中国未成年人随便买 [惊喜]，有意思吧。

主宇宙的大麻合法多少年的荷兰不但没完蛋，青少年人均身体素质身高吊着打平行宇宙的你们…

知乎用户 harry 坤 发表

加拿大政府觉得如果大麻是非法的话，你吸食大麻时候就一定是通过非法途径获得，那你就容易接触到别的违禁品容易把自己玩死。

但大麻如果合法，政府经营的话，你去了就是抽大麻，不会有机会碰到其他东西。

对北美人来说大麻自身的危害和烟酒差不多，就怕大麻作为烈性毒品的中介。

我们都知道烟酒槟榔都最好不要碰，但你如果真的要碰，还是最好在政府告知你风险，后果，在正规的渠道购买使用，加拿大做的就是把大麻正规化，和国内槟榔超市买是一个道理，至少加拿大没有让大麻上电视节目代言。

知乎用户 yougen Sao 发表

赢麻都合法化快十年了吧？不都好好的吗？

知乎用户 舆论排头兵​ 发表

题主这个问题是等了四年才提的么？

这么着急为 “大麻合法化” 唱赞歌呀？

没用！

就算他们因为这政策，全部长生不老，也丝毫动摇不了我们中国人禁毒的决心！

这方面，我们就是第一，不需要谦虚！

知乎用户 江口洋介教授 发表

因为毒品对政府的打击主要不在于其本身危害性而在于其创造的巨额贸易逆差。至于国民对于加拿大这个移民国家来说，并不是很缺乏。

不要只看到中国从鸦片流入到林则徐禁烟花费 20 年，从而判定其对清朝危害性周期为 20 年所以说加拿大只是危害没有显露。事实上加拿大毒品走私与常态化发展远远超过 20 年要追溯到嬉皮士时代己经持续超过 40 年，大麻合法化只不过是政府为其背书，企图用低劣毒品替代新毒品。可以说加拿大己放弃了这批瘾君子包括替在的，只是对企图尝试者提供相对温和的替代方案而已。中国清末民国时期在经历英国缅印地区大规模出口后，中国事实上也开始大规模种植大麻制鸦片。像是云南的云土、宁夏的宁土甚至成为当地财政重要收入来源，四川、广西和湖南也是重灾区之一，中国制造的鸦片开始反向出口国外。而至于国民问题上吸食鸦片的人数大幅度减少并维持一个相对低而稳定的数值即荷兰模式。同比之下是欧洲与北美逐步成为毒品重灾区域，英国尤其是其中佼佼者。

加拿大的经济生产活动即不依赖人口也不依赖发达科技，第一产业占比大又不需要过多人口，第三产业需要廉价劳动力又可以低价引进。至于瘾君子既创造不了财富又危害社会环境，还不如让他们自生自灭同时警告那些有尝试心理的加拿大的人。

知乎用户 Liu Huo​ 发表

提问者的那句 “这是为什么呢” 什么居心不用我解释了吧。

实际上在任何一个存在秩序的国家，嗑药的肯定都是少数。无论这个药合不合法，大部分人都不会去碰的。

举个例子，就算是烟草这种成瘾性和危害性都远远不如毒品，而且是可以合法售卖的东西，也不是人人都抽吧？

所以现在加麻大就算全部毒品放开，社会秩序也不可能崩溃。大部分人总是坚守合法秩序的。

我国现在禁毒，主要还是为了保护那些底层人民，避免他们脆弱的家庭被毒品一波带走。这是一个出于人道主义的正义行为。要是我国政府认为普通人家庭因为嗑药倾家荡产横死街头是活该，那他们 duck 不必砸这么多资源去没日没夜地搞禁毒。美国人均警察比我们高这么多，他们都管不过来。你想想我国的公安部门是付出了多少额外的代价来保护这些人。

咱云南 90 年代的时候毒贩多猖獗啊。明的暗的走私的武装运毒的，每年缴获的 4 号都是以吨计的。中华之剑看过没，真实情况比那个更吓人。最糟糕的时候昆明火车站堪称是全国最乱的地方之一。就这都没完蛋，加麻大这才哪儿到哪儿。

知乎用户 Emit 发表

没有那么多人反智，沉迷吸毒的只是一小部分，大部分人都不会碰，吸死了的人死就死了呗，就跟吸烟一样，我知道有害，我不抽，我管别人呢

知乎用户 Its2hard 发表

看了下评论，基本没有说对的，加拿大叶子合法前和合法后飞的人一样多，压根没区别，合法只是为了打击非法交易顺便多纳点税罢了，马上 3.5 克海洛因都合法了，那时候再谈完蛋也来得及。

知乎用户 鲯鳅君​ 发表

这时候就可以用那句经典名言了。

（生命 / 资本），总能找到出路！

知乎用户 Kause 发表

荷兰，乌拉圭，葡萄牙和牙买加大麻无罪化都多少年了，也没见人完蛋吧？

知乎用户 杨天下 发表

就算把杀人合法化，一个国家的人也死不完。知乎就只能靠自己钓鱼来蹭热度了，看着真丢人

知乎用户 邪灵之城城主 发表

政权和国家是两码事，清政府被推翻了不代表中国百姓全死了。就大麻来说，物理上消灭加拿大人民还不如新冠靠谱，而政府的更替就无从说起了，至少要等美国政府垮台，加拿大才会换一个政府吧。 不过 21 世纪政府垮台，换上来的不还是那帮人吗？

知乎用户 长江渔者 发表

不是毒的问题，而是钱的问题。

重点在于大麻合法化后的钱是给谁赚了。如果让加拿大本国人赚了，那加拿大就不会被削弱，再长时间也不会完蛋。若是被别国赚了，时间长了银子就不够用了。

知乎用户 帘外人 发表

这才几年，现在加拿大社会的中坚力量还在呢，等再过几年这批人退了后，社会过渡到现在这群瘾君子手中的时候，才能看到真正的影响。类比晚清从福寿膏流行到后面遭不住了虎门销烟可是有十几年的时间，加麻大这才哪到哪。

知乎用户 是非成败转头空 发表

72 小时不核酸检测还没完蛋呢

知乎用户 啦啦啦 发表

没完蛋，以后估计也不会，那合着你是想去加麻大多吸点？

知乎用户 胡桃的异界修行 发表

人家巴西，哥伦比亚，墨西哥大毒枭一个接一个，还不是活得好好的，怎么换加拿大这么多人就笃定要崩溃了？我寻思加拿大还能比不过南美洲这几个国家？不能吧

知乎用户 mudergad 发表

你得这么想大清都那样了还能活两百年，民国都啥样了还撑到了四九年。

现在一个大麻而已，四年而已还早着呢。

知乎用户 杨才崯​ 发表

是完蛋的开始，如今它们已经在试点海洛因等更具危害的毒品合法化了，再过些年，所有毒品在加拿大都会是合法的。

而吸毒者为了改善自己的社会形象，必定会设法宣传和吸引更多的人加入自己的行列，就像 lgbt 群体所做的那样。

但吸毒显然比操另一个同性更容易被心理接受，所以未来的加拿大依赖海洛因可卡因的不可救药的吸毒者在人口中注定有一个惊人比例。

知乎用户 大元宝 发表

只是合法化了，又没有强制所有人必须吸，为什么一定要完蛋呢？

知乎用户 匿名用户 发表

加拿大也好奇，槟榔这种毒品一直在越南被合法化，为什么越南没有完蛋？

知乎用户 阿甘 发表

这当然是因为欧美票选民主政治制度的优越性了！

所以希望加麻大再接再厉，把海洛因、冰毒都合法化，在选票民主的加持下，这些国家只会飞速发展，永远是人类文明的灯塔。

我们作为社会主义国家，当然不敢效仿了，只能做个吃瓜群众。

知乎用户 dirger​ 发表

人家忙着街舞大赛，哪有时间完蛋。

https://m.weibo.cn/1277212622/4777705280638212

知乎用户 张岚拓 发表

因为他对美国没有威胁

完全没有

知乎用户 梁力律师​​ 发表

甲午战争刚爆发时，很多西方观察家看好和谐盛世你大清。

知乎用户 爱跳舞的奥特曼​ 发表

加拿大大麻合法化对其经济和民生没有带来任何影响，好事啊。给欧美其他国家开了个好头、做了个好的示范。

其他欧美国家，别等了，快行动起来。为了人民更加美好的明天加油！

知乎用户 金金 发表

大清被鸦片毒害半个多世纪，最后怎样，可怜的是谁，富的是谁！四年算什么？让他们继续作呗

知乎用户 堡垒​ 发表

这是因为费用管够，什么纸张问题都想的出来

知乎用户 小昶 发表

啊这，好多人说鸦片战争什么的，觉得要时间来验证。就没觉得人家虽然说是合法化了，但是这个合法是有前提的有限制的，不是放任自流。

知乎用户 侯磊​ 发表

那题主想表达什么呢？

知乎用户 戴馨 发表

之前加拿大没和中国杠上的时候可没这么强的存在感，资金到位挺及时，真不愧是美国的小弟，美国指导的不错，流程还是那么完备，这一波走的真是教科书式的范例。我们真应该学着点，总是慢半拍，去年学校挖出来的原住民孩子的尸体应该拉出来多说说啊

知乎用户 不久的过去 发表

因为才四年

知乎用户 匿名用户 发表

智力残疾的分级

根据世界卫生组织 (WHO)和美国智力低下协会 (AAMD) 的智力残疾的分级标准，按其智力商数 (IQ) 及社会适应行为来划分智力残疾的等级。

具体如下：

（一）一级智力残疾（极重度）：IQ 值在 20 或 25 以下。适应行为极差，面容明显呆滞；终生生活需全部由他人照料；运动感觉功能极差，如通过训练，只在下肢、手及颌的运动方面有所反应。

（二）二级智力残疾（重度）：IQ 值在 20～35 或 25～40 之间。适应行为差；生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需要他人照料；运动、语言发育差，与人交往能力也差。

（三）三级智力残疾（中度）：IQ 值在 30～50 或 40～55 之间，适应行为不完全；实用技能不完全，如生活能部分自理，能做简单的家务劳动；具有初步的卫生和安全常识，但阅读和计算能力很差；对周围环境辨别能力差，能以简单方式与人交往。

（四）四级智力残疾（轻度）：IQ 值在 50～70 或 55～75 之间。适应行为低于一般人的水平；具有相当的实用技能，如能自理生活，能承担一般的家务劳动或工作，但缺乏技巧和创造性；一般在指导下能适应社会；经过特别教育，可以获得一定的阅读和计算能力；对周围环境有较好的辨别能力，能比较恰当地与人交往。

知乎用户 酒阑灯灺 发表

大清鸦片流行了多少年啊，照样没完蛋，加拿大作为一个发达国家才四年就会被 “低烈度毒品” 搞完蛋，是多看不起人家啊，除了应抽尽抽的，还有不抽的，完不了

知乎用户 林有朴樕 发表

你觉得呢？

加拿大，温哥华

知乎用户 胖猫 发表

不可能完蛋，不过是一部分加拿大人完蛋。鸦片那时候白银大量外流咋解决的？开放国内种植自己种，然后就没然后了，种鸦片的还是穷鬼，运鸦片的卖鸦片的赚钱，然后全国也没百分之八十都成大烟鬼。

知乎用户 虎哥 发表

说的尼古丁好像不是毒品似的。

怎么，吸烟能让你强身健体啊？

知乎用户 还每年 发表

欧美人吸毒是好事呀！

到时候我们就来买办他们的政府，让地球全部归我们黄种人。

知乎用户 连续对称守恒 发表

中国所有大学校园的 “小卖部” 和书报亭都卖烟，为什么中国大学生还没有完蛋！

答案是，就快完蛋了

加拿大当然也快完蛋了

去不了美国的才去加拿大！

知乎用户 Re - 夏目晴人 发表

光大麻合法化就会被打垮的国家是哪个？

知乎用户 冰绿茶 发表

从第一次鸦片战争到清朝最后一个皇帝溥仪下台用了多少年？才四年就觉得时间很长吗？

知乎用户 ginging 发表

你吸个白粉也得吸挺久才能死

作死就会死，只是时候未到罢了

知乎用户 shiva 发表

这个事情和很多其他事情是一个事情。为什么美国天天有游行？为什么平壤没有？

因为如果平壤上午有了， 中午就没了。

知乎用户 忠君爱国尼尔森​ 发表

墨西哥也没完蛋呢，你也可以移民去墨西哥体验美好生活呀

知乎用户 斗斗斗斗 发表

资本主义国家不是大政府，合法并严管比只严打还高效。

知乎用户 希腊大战游牧民族 发表

反对大麻合法化的可以和美国禁酒令的反对者对线一下，随便和支持禁酒令的人沟通一下

知乎用户 wim​ 发表

你以为你能买的香烟和啤酒是什么？国家有限量吗？白酒的致死量好像是两斤，你买个一箱老板会问你？

在加拿大现在只不过是多了一样罢了，大麻介于香烟和啤酒之间。

但是大麻在非法地区是另一个故事，因为你能买到的渠道是毒贩，贩毒的人不会只是着眼于蝇头小利，最终会把你引导到毒王之王海洛因上，海洛因是真的不能碰的东西。碰一次就完蛋。

大麻合法区就是考虑到屡禁不止的大麻与其他烈性毒品之间的关系才会考虑合法的。

在我国，怎样都行，因为你我都没有在任何问题上置喙的权利。大麻合不合法根本就不是我们的主要问题。所以合法不合法不是合理不合理的问题，主要看人心情。

我是希望人家拍脑袋把香烟给禁了，这玩意贼恶心还影响他人。

知乎用户 赢麻了的香蕉天兵​ 发表

你的祖上没有因为抽大烟败落的不代表别人家没有好吗？！我爷爷祖上是盐商，不能说多大富大贵，但是家里有祠堂，爷爷的姑姑嫁给了国军旅级高级将领，是正房大太太，就因为爷爷的父母在他小时候抽大烟很早就双双去世了，家里几代的家产全败光了，我爷爷很小就是孤儿，姑姑也因为娘家家道中落被休回家了，把当时是孤儿的爷爷和姑奶奶带大的，后来姑奶奶加入了地下党，爷爷被家里远房亲戚欺负，国军征兵被家族旁支推出去抓去当壮丁，还没上什么战场就被老家土匪打的浑身是伤，到最后国民党跑到岛上去，我党建国后才真正过上了点正常人能过的日子，后来才娶了我奶奶，什么都没经历过没见过的知道个狗 p 毒品的危害！

知乎用户 跳跳叔叔 发表

危害和成瘾性更大的烟草酒精在某国完全合法，实际也没有年龄控制，完蛋了吗？

知乎用户 袁蛋蛋 发表

你以为的合法化是跟卖猪肉一样挂到摊子上自由贸易吗？

人家也是有规定的好不，持有非法制作的大麻是犯罪（只有国家规定的厂家做的才是合法的）；

成年人最多持有不能超过 30 克，向未成年人兜售要坐牢。

甚至购买大麻的时候你会留下资料，这些资料也会方便国家管理这些人员。

这个举动是加拿大的无奈之举，不是他们想这样，如果他们能做到一个人吸过毒，到个宾馆住店都能上门查访他们也不想这样。

如果他们能强势管控各个大麻生产商并捣毁，他们也不想这样。

经常有人就是吸食大麻没钱，然后被诱导进入黑帮，这种以贩养吸的情况在中国缉毒资料的记录中也十分常见。

主要是因为国家力量不能达到基层所以加拿大政府提出了一个类似化疗的方法，它是双刃剑，有害也有利。

以上的事情是当初 2018 年加拿大大麻法案讨论时的考量和相关规定。

大麻合法化，不是你想象的不受限制，躺在家里嘎嘎炫大麻，人家有各项严谨的规定以及人家推行这项政策的无可奈何。

知乎用户 不谏斋主人 发表

毒品无论是什么毒品在中国都应该按死，知乎可以屁股歪，脑子不能坏。它死不死管我毛事，一切为了嘲讽而洗毒品的都 tm 纱布

知乎用户 东良 发表

什么脑残破问题 加拿大海洛因合法四年 国民都不会完蛋

知乎用户 和林挪乎 发表

这个问题居然值得讨论的情况下，加拿大的大麻问题就已经发展到解决不了了。

知乎用户 夜雨​ 发表

为啥没完蛋应该没啥好说的，这又不是天灾一旦发生就立马见效，一代人少说也要十年，而合理化之后造成影响，没有个三五代是看不出来的。

不过我倒是想问下题主提这个问题目的是啥？

知乎用户 氧乐多 发表

大清鸦片泛滥多少年不也没有马上完蛋

知乎用户 杜永文 发表

大麻对他们而言是一种经济作物，就跟我们的槟榔一样。

我们也没事啊。

知乎用户 穷凶极饿 发表

吸的人不合法也会吸，不吸的人合法化也不会吸。

合法化的大麻可以看成香烟。（社会影响大麻大于香烟，实际对人体伤害香烟大于大麻，别杠，杠就是你对。）成年人也没见全吸烟，而未成年人想吸烟也照样能找到愿意卖的老板或愿意帮他买的成年人。

好多人拿当年清朝抽鸦片后来亡国来比对，但是平心而论，清朝末年那个比样有没有鸦片都是要没的，历史教科书大书特书这个事不过是为了激起大家对帝国主义和毒品的同仇敌忾罢了。

所以要我说加拿大大麻合法化这个事有啥影响呢，大概就是国家赋税增长吧。

知乎用户 清蒸蚊香 发表

会不会完蛋关键不在于大麻的危害，在一个制度是否强制，涉及面是不是够大

大麻合法化又不是强制化，只是给了社会上大麻吸食者一种合法途径，而且有没有这个合法化，也只能作用于这部分人群。

适用于全民的强制化的手段，哪怕本身不是毒品，它也是的确可以让国民完蛋的。

所以，有毒的不是这个产品，是方式

……

本来想多说一些的，可是来不及了，我要去做核酸去了

知乎用户 CLMerak​ 发表

中国卖槟榔一直合法，中国不也没完蛋。

知乎用户 crystal 发表

但凡看几个去加麻大留学的学生的街拍的视频都能看到，吸毒后的人搁哪跟丧尸一样晃悠。

知乎用户 群星的眷属 发表

科普当年林则徐禁烟之前因后果，

知乎用户 明月几时有 发表

把这个东西换成新冠，别问了

知乎用户 匿名用户 发表

湖南到处都是的槟榔，在加拿大、澳大利亚被当成毒品禁止销售。
文化差异，估计大麻在西方就好像我们看槟榔一样。

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

抗生素滥用比大麻合法话更可怕，我国大量的医生随便开抗生素，随便使用检测设备

大量的人没病却致癌

大量的 x 光机器对人体极其有害

还有 5g 到底有害没有？

货币政策 - 5: 5 年期 LPR 下调 15 个基点，7 月份的顶部还成立吗？杭州、成都取消部分新房限售如何理解？南京二手房松绑被收回

《货币政策 - 4：好消息，老乡们，首套房贷利率下调 20 个基点》

如果按照 5 月 15 日的政策，房贷利率最低可以降到 4.25%，但是目前没有房贷最低利率的官方详细解读。

**成都：5 月 16 日成都限购区域外的县市可以购买限购区域内的房子，目前限购区域为高新西区、锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、龙泉驿区、新都区、温江区、双流区。**解读：给新房市场注入小部分购买力，后续可能解绑主城限购，郊区穷地方购买力不足，我们认为力度太小了。

**杭州：5 月 17 日，杭州松绑二手房市场，落户即可买二手房，没户口社保满一年可以买二手房，新房限售政策不变。**解读：杭州摇号式炒房必须保证二手房价格持续上涨，以此带动新房价格上涨，那么给二手房注入流动性后，二手房价格上涨，人们就会抢着买新房规避价格差，我们认为没有任何意义，杭州投机客所剩无几。

**长沙：5 月中旬，长沙出台新政策，房屋出租备案并交税，租期十年以上，可以获得购房名额。**解读：让有钱人继续进场买房，但我们预估购房力不足，空欢喜。

**央行：5 年期 LPR 利率下调 15 个基点，房贷利率可以下浮 20 个基点，首套房利率最低 4.25%。**解读：利用货币政策的影响力，刺激购买欲望，刺激投机客，改变预期，扭转商品房短期暴跌的趋势。

**南京：5 月 20 日南京相关单位发布二手房买卖不要求购房证明的通知，随后几个小时后删除通知。**解读：这个通知直说了二手房，同样意味着新房买卖也不需要购房证明，即限售政策全面失效，进入市场化交易阶段，但是几个小时后官方未予确认，且处于失联状态，说明内部受到了阻力。—-

问题：**央行及地方都开始保房价，那么是否意味着我们 7 月份判断房地产分水岭的观点要发生改变了呢？**当然没有发生改变，这些所谓的政策不足以改变人口年龄结构和购买力结构，没有均财富、没有破解人口年龄结构的问题，自然无法解决投资者断层的问题，投资者断层必然带来商品房销售面积暴跌的结构。

参考《1990-2044 年中国人口年龄断层与投资者断层，房贷利率降多少才能救楼市》《密：投资者断层与购买力断层、韭菜断层是如何计算的，为什么 2023 年是终点？》

《密 - 2：房地产税的先行指标和政策指标，我们最后的机会到底在什么时候？量化计算以后结论是什么？佐证我们预测的有哪些依据》

**问题：如果央行及地方的救市力度在三个月内再次加大，非一线城市全面取消限购，房贷利率全面降至 4.25%，首套房和二套房首付比例相同，那么楼市还会出现涨价去库存吗？**上述救市力度确实很小，或者我们认为这不是救市，而是在给经济下行留下一个缓冲期，为后半年的大选争取 6 个月的平稳时间。

那么问题来了，游戏的制定者到底要保房价还是让其软着陆呢？

我们一直在解读中国关键人物的公开讲话，包括央行 CEO、中国 CEO 的观点，从我们在各个时间段拿到的信息来看，没有任何意愿要保房价，而是要去房地产泡沫，把房地产与实体经济分隔开。而 2021 年的限贷政策及 2022 年的房地产萧条状态已经实现了政策目的，《沙盘推演 - 2》中我们有详细的解读。

[1]

因此，不会允许公开性质的公开刺激楼市的政策，始终会有一句话：**坚持房住不炒，稳房价、稳预期。**翻译以后为：绝不刺激房地产引发泡沫扩大，房地产在下行周期中，要做好缓冲垫，稳住预期，一步一步往下走，不要直接跳下去。

包括我们在内的所有人都希望房地产的下行要一步一步的回落，这样对所有人都有好处，而那些踩错台阶走了下坡路的人，只能成为时代的弃子。

参考

1. ^ 货币政策 - 5: 5 年期 LPR 下调 15 个基点，7 月份的顶部还成立吗？杭州、成都取消部分新房限售如何理解？南京二手房松绑被收回 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488179&idx=1&sn=d351d6a08f0841ca4f3cfc858281f0c8&chksm=fb84bb89ccf3329fc3a215cb128e0b637a8a4b4017ca3d73ed46f57c022a852fdd4b735572e2&token=1073291733&lang=zh_CN#rd

知乎用户 皮蛋 XXXXL 发表

这就是典型的 “标题党” 被“标题党”害了。

而且四年没搞清楚，到今天也没搞清楚。网民搞不清楚就算了，四年期间不知道多少中国学生，游客和华人因为这个标题党违法，入狱，遣返。

再次强调：加拿大从来不存在中国汉字表达的 “合法化” 的含义的法律。如果让我翻译，加拿大大麻法案更应该是 “正规化” 的法案。

简要描述下（严谨意义请去看原文）：

1，必须法定年龄。

2，只能正规渠道购买，产品上有标志的。也可以自己在住所种最多 4 棵，种子是正规指定渠道购买。

3，一个人只能持有最多 30 克，或分给别人最多 30 克。

怎么样？是不是很简单？ 可以快乐吸了吧？

呵呵，只能说太 naive，无数的坑让你判刑遣返，就看你有没有得罪人了。

1，某 18 岁中国留学生因为吸大麻被捕。

为啥？因为加拿大某些地区 19 岁是法定年龄。酸爽不

2，某成年人携带 50 克大麻被捕。 因为他和朋友一起购买，只是朋友上了个厕所。他朋友：我没有。

3，某中国学生在住所种了 4 棵大麻被捕。房东说：我先种的，他又没问我。

4，xx 国游客在海关携带大麻，加拿大入境美国，吸后驾车等情况被捕。

单纯了吧？ 让你吸没让你跨境，让你吸也没让你吸后驾车。什么？昨天吸的？呵呵我闻出来了。

以上全是我杜撰，在加的朋友可以帮忙看看。但是我觉得法律细节不清楚，警察区别对待肯定是存在的。

知乎用户 amod 发表

这个叶子有危害，但是没有那么大。

或者说对个人很大，但是对社会没有那么大。

又或者说对底层阶级危害很大，但是对有钱人，资本家没有很大危害

而且很多抽叶子的人口都是被工业社会抛弃的人口（这些人无法进入工业社会的环节，获取不到收益）

反倒是卖叶子让政府挣了不少钱

四年时间太短，看不出什么

从清朝鸦片战争早期到 1949 年，中国被 dp 坑害了 100 多年，还是挣扎着起来了。

所以等叶子国完蛋，怎么也得 30-50 年，甚至更长

哦，最后补充一些个人看法，我其实支持毒品合法化，尤其在叶子国，灯塔国，老欧洲

我也强烈反对毒品合法化，尤其反对在中 guo，

知乎用户 够干啥的 发表

建议所有对我国禁毒政策不满的人润去加麻大享受自由飞叶子

知乎用户 定义域 发表

说个突然想起来 很伤心的

我们的未成年人可以公然去买烟酒，销售给未成年人的商铺也不会受到法律惩罚

这一切放在西方的法律情景里… 是不敢设想的事…

知乎用户 lll LLL 发表

合法化就等于全民就会去做这件事么？

中国现在已经开放三胎了

请问所有适龄父母都去生三娃了么？

还是你心里就觉得我中华民族才叫人，才有理性，其他国家的人都是 SB，人人都抢着吸毒？

知乎用户 郭卫斯理 发表

这才四年，就有人开始问这个问题了吗？啥意思，想着中国也合法化？？？？意图是不是太明显了，等一代人再说，别怕，这玩意不是芯片，咱们等得起，少抽一代人，亏不了什么

知乎用户 学习领导 发表

彼之蜜糖 吾之砒霜

当然，不是说大麻是加拿大的蜜糖，而是说对于毒品这个概念，两个国家是不一样的。在中国，大麻是毒品无疑，而在加拿大，人们对毒品的定义跟我们略有不同，一般是把人造合成的毒品叫做 Drug，大麻这种纯天然的另说。

就好像槟榔一样，国内可以合法售卖食用，但是国外有不少国家是禁止贩卖食用的。

知乎用户 wen cen 发表

大麻这种软毒品对身体危害其实比烟草还小。禁止他最开始的原因是这东西致幻效果比酒精强太多，对社会的危害大。

知乎用户 JunZhenZiRui 发表

这种话题是不是要延伸到中国免死刑，微量毒品合法化，体制问题啥的。你要羡慕可以移民加拿大嘛

知乎用户 张晓 发表

完个屁，毒品可以让人完蛋，但是不能让国家完蛋

你看看美国现在的瘾君子少吗？阿片类药物都开烂了

还有鸦片，卖给我们的同时，美英 自己也没少吸

别把国家想的太脆弱

知乎用户 问道长生​ 发表

我大清约 1790 左右开始在官场层面流行吸食鸦片，1820 年左右已经社会面流行，并因进口鸦片改变了近两千年的出超局面，竟然开始流失白银，于是开始禁烟，禁了快 20 年，几无效果，1839 年林则徐急眼了，虎门销烟，然后带英也急眼了，1840 年鸦片战争。加麻大这才到哪儿啊！

知乎用户 M 巧克力​ 发表

假如有一天砒霜也合法化了，每一个想安乐死的人都可以自由地选择使用砒霜死亡。

那为什么国民也不会完蛋？

真是令人疑惑吧（手动狗头）

知乎用户 K.wsx 发表

没想到这个知乎 er 都能开洗，我算是见识了…

知乎用户 逗泥丸的平方 发表

照你这么说，鸦片战争打完四年，大清就该完蛋了

大清苟了几十年，加拿大现在连造反的都没有

知乎用户 锁在秋天​ 发表

要是真的很快就完蛋，人家也不会推动合法化。

本来就是一场博弈，为了讨好选票，长期看肯定是有问题的，短期还是看不出啥后果的。

鸦片倾销就中国，也没有一两年就把清朝搞完蛋呀。

但也不是现在没完蛋他就是好政策呀。

知乎用户 匿名用户 发表

这很简单，上学的时候想看那种片子，没钱也不会找资源，能搞到几个觉得可稀罕了，现在上班挣钱了看了很多，时间长了觉得也不是什么了不起的东西。物以稀为贵，东西少又被禁止，难免让人心里痒痒，合法化意味着大家都有，就没有那种偷吃禁果的乐趣了。

知乎用户 Estelle 发表

就像叛离心里一样，你越是不让我做的，我就越要做，还会想方设法的完成这个事情

有的国家 不是禁止吸毒嘛？不还是有很多年轻人 去弄这个，都是好奇居多，还有的是被骗的

加拿大 合法了，就相当于家里的人同意你去干一件 你本身就知道不好的事情 ，这个时候 就不会有很强烈的心理说我一定要去干这个事情了

就会想 你都同意了，那我有时间了在去干吧，也不急于一时了

最后想说：为了 自己的家庭 周围的朋友 还是不弄这个要好

阿门

知乎用户 匿名用户 发表

大清: 你这是瞧不起谁？

知乎用户 匿名用户 发表

题主，如果你想润墨西哥，请明说，说的这么遮遮掩掩的干嘛！

————

另外有些高赞回答！！真的，我真的惊讶国内的言论自由居然到了这个程度，如果谁以后在说国内没有言论自由，应该吐他口水了。

知乎用户 怯晨钟 2020 发表

这个问题问的什么意思？想证明毒品危害没那么大？

难道满清是甫一接触鸦片就成了东亚病夫了？这不需要个过程？

大麻作为软性毒品，成瘾性的确没有冰毒海洛因之类烈性毒品来的强，但是把毒品开始合法化后紧接着就是有一必有二，前不久加拿大果然开始进行烈性毒品的非罪化试点，那么试点结束后呢？会不会全国推广，全国推广后呢？会不会把持有量上限调高？所以，真要是想着加拿大都没事就打算让我们国家也有一学一，我劝还是别做这个梦了，自己想抽还是移民加拿大更靠谱点。

知乎用户 云顶 发表

东阿联酋独裁四年都没完蛋，加拿大大麻合法怎么就完蛋了?

知乎用户 阿南西 发表

学霸开始打游戏了。你不应该问为什么他打了一学期，成绩还不错。而是应该抓紧超越。

知乎用户 纯洁绅士 发表

毒品不是毒药 药效没那么快 你的多等几年啊

知乎用户 李阿柴 发表

真人真事。

刚合法化那一阵，有次上班来了个四五十左右的大叔跟我闲聊，说之前天天盼着合法化就能想怎么抽就怎么抽，结果现在真的合法化了，突然就失去兴趣了。

我说哦？怎么会这样呢？

大叔望着天花板，长叹一口气说，看起来让我上头的不是大麻，是 crime。

知乎用户 偏僻摩纳哥 发表

对于一项技术，人们往往高估其近三年的影响力，低估其十年之后的影响力。对于这项政策不妨让子弹飞一会儿。

知乎用户 FakeShark 发表

因为并没有那么多人抽大麻，并且大麻的危害也没有我们想象中的大。

加拿大 15 岁以上人口抽大麻的比例平均为百分之 16。

选低于我国 15 岁以上抽烟的百分之 26。

很多老外一度觉得未成年人喝酒的危害极大。。。他们会不会问，我国未成年人抽烟喝酒这么久，为啥还没完。

知乎用户 天气好热 发表

合法吸就会有合法卖，既然合法卖了，自然就会有大批量的种植，这东西不比中粮食挣钱多了？ 他们国家不知道粮食安全问题？ 只从这一点就知道，他们不是不想管，只是管不住了，还不如立个法合法收税避开这几年因为疫情造成的财政困难。

知乎用户 嘿你看什么呦 发表

请了解大麻这个东西。

知乎用户 BLOODBORN 发表

比大麻社会危害更大的烟草酒精国内合法 为什么呢 是因为能带来更大的社会危害吗

知乎用户 GGGGHHHH 发表

公布 IP 真的太有用了

知乎用户 摸鱼大师 发表

他们爱咋咋，我们不能合法化。仅限于药物就够了。每个国家都有差异，别人行得通的不代表我们也行得通。

知乎用户 风电氢能 发表

清朝中期，鸦片开始有泛滥之势，1729 年，雍正帝下令禁止鸦片，此后多位皇帝一直强调禁烟。

直到 1840 年鸦片战争，清朝才真正向世界展现出了他的虚弱。

鸦片在中国大陆泛滥了至少一个世纪，才掏空那个古老的帝国，大吗才几年，你就想立竿见影

知乎用户 大明的狗 发表

共存派觉得，只要不是短时间完蛋的东西都应该共存。

并且还会来知乎提问，你看我们飞叶子了，怎么没完犊子？

知乎用户 HF 历史学渣 发表

人们担忧大麻并不只是担忧他本身的毒性，更是因为大麻很有可能会成为过渡到海洛因冰毒等硬性毒品的跳板。

你要过渡到硬性毒品，并且社会危害性体现出来，绝对不只四年吧…

知乎用户 Meh 发表

虽然在加拿大，但我怀疑这个问题就是自问自答自嗨一下

知乎用户 AGStalker 发表

大清允许抽大烟以后也花了差不多 100 年才完蛋

知乎用户 完胜 发表

首先，我自己不抽，将来也不会让小孩抽。

但我几个白人的好朋友抽，感觉他们身体都很健康，没啥问题，反应快，思维非常的敏捷，都是程序员。

但其中有一位后来因为要去参加加拿大皇家空军，就戒了，也没有反复。

我感觉这玩意可能危害被夸张化了。学生时代有同学赶作业压力大也是大麻不停的抽，而且他成绩很好，通宵做作业完成度精细度也很高。

知乎用户 彳亍 发表

槟榔在很多国家也是毒品，我国的槟榔一直合法，以前甚至可以打广告，为什么国民却没有完蛋？

知乎用户 袁步华 发表

大清鸦片合法化多久，题主知道吗？

知乎用户 跃音喵​ 发表

按照中文互联网的定义，跟中国不一样的，不符合中国价值观的都要完蛋；还没有完蛋说明部分符合中国互联网，但是也快完蛋了。一切以中国为准。

但是什么叫做完蛋啊

知乎用户 在一条河边​ 发表

提这个问题的人，其心可诛！

抗疫的时候，你们觉得人家共存也没啥啊！

现在禁毒，你们居然也觉得人家合法化也没啥啊！

民国时期，遍地男盗女娼，那不也没啥？你咋不回去呢？

知乎用户 Sparkling 发表

国民完蛋最多滋生出白莲教跟太平天国，连带清对付起来都尚有余力。可是失去关税自主权就不一样了。

知乎用户 颜料盖饭 发表

你都跑来问这种问题了，为什么你还没有完蛋？

到底啥叫 “完蛋” 啊。。。你们这种奇怪用词的问题真的好恶心。。。能不能用量化的数据或者具体的情况来描述一下

知乎用户 匿名用户 发表

明年完蛋，您再等一年。

知乎用户 达安 发表

因为贵……

知乎用户 呵呵哈哈 发表

因为大麻这种东西其实跟香烟成瘾性和对身体的危害性其实都差不多。大部分国家都没禁止香烟，不禁止大麻也不会怎样

知乎用户 欧伟强 发表

脑残的的清政府也知道毒品亡国，还有人觉得毒品合法化没有问题？那要多脑残啊！

知乎用户 xiaol 发表

四年为什么会完蛋呢，看看大清

知乎用户 huyou 发表

因为是那个啥啥啥，体制是啥啥啥，所以，才没完蛋，如果是那啥啥啥，早就崩盘了，题主你是想要这个答案满意吗？

知乎用户 没办法啊 发表

啊，你是在我国太安全了才会问这种问题的吧。国外本来就一直很混乱，分层很严重，只不过这还不足以就大乱了，不然早就 gg 了好不

知乎用户 jacktattoo 发表

你去过缅甸吗？你知道缅甸北部是世界上最大的冰毒生产基地吗 (维基解密)。

他们的毒品问题会有缅甸严重吗？缅甸咋没完蛋？

知乎用户 逝者如斯 发表

所有贩毒的，我都支持处死刑，所有吸毒的，我都支持判刑或者强制戒毒。没有别的选择

知乎用户 muyujunbao 发表

因为还没有放开进口，我国还没有大量出口

知乎用户 爱国者捣蛋 发表

因为没完蛋的当然不会说自己完蛋

更妙的是，完蛋的他也不会说自己完蛋了

所以要数据说话

【不列颠哥伦比亚省的首席公共卫生官邦妮 · 亨利表示，今年 5 月，该省因吸毒过量而死的人数达到了创纪录的 170 人，甚至超过了该省因新冠病毒而死的人数】

最重要的区域市场，一个月不到 200 人，这 200 人还未必都是大麻

政府给了这么好的政策，一个月还不到 200 人，全国加起来大概率还不到 1000 吧

几千万的目标客户每个月还不到 1000

笑死人

marketing 都是摸鱼尸位素餐的吧

人浮于事、官僚主义太严重了！

加油鸭

知乎用户 CLARK 发表

这个人已经抽了一根烟了，为什么还没得肺癌，抽烟有害健康是不是谎言？

知乎用户 格罗宁根小可爱 发表

我只看见加拿大的社会越来越分化，好兄弟在多伦多四年前安全的要死，最近回去读博被人抢劫，加拿大已经从跟老美完全不一样的国家，变成了老美的形状了，这也不叫完蛋？

知乎用户 呜喵王 发表

再过 50 年你来问这个问题试试，

知乎用户 薄荷 发表

大麻，槟榔，香烟都应该禁掉

知乎用户 点开 发表

大清吸了多少年

灭掉它的人的目的是为了禁烟吗

知乎用户 匿名用户 发表

槟榔也合法啊

知乎用户 刘昕凝 发表

1840 年是鸦片战争爆发的时间。

清政府禁烟则是从 1821 年开始的，而让一个腐朽的封建王朝发现一项从未面对过的社会危机并采取措施，所需时间不止三五年，我们可以假设烟毒肇始于 1815 年。

一个臃肿腐朽的中国在毒品的危害下苟延残喘了 25 年，1/4 个世纪。那么一个人口负担很轻，富裕的发达国家，在毒品的荼毒下挺个 50 年或几个世纪都是有可能的。

毕竟近代史上的中国，如果只是烟毒没有侵略，是可以朽而不倒撑很久的。

知乎用户 坐边塔爆​ 发表

因为加拿大不是经济内循环的大清，大清的小农如果都去吸鸦片了经济会完蛋，但在加拿大大量吸食大麻的人属于对经济无足轻重的阶层，撑起生产和消费的中产阶级根本负担不起大麻带来的隐形成本（稳定的工作对他们来说太重要了），也就是工作极易替代的人和脱产的小孩学生能日常吸。对于这部分人与其花大价钱重拳出击，不如修好下水道，让他们顺势流入规划好的化粪池。这和互联网是一个思路。这也是为什么民众对于大麻合法化的支持率远高于大麻吸食率。本质上加拿大公权力只是职业经理人，是管理层，不是股东更不是族长，他们只能确保国家机器当下的流畅运转。

知乎用户 大家好我是丁同学 发表

很简单，因为 “大麻合法化后所有人都会抽大麻” 这个假设是不成立的

本来就抽大麻的人还是抽，本来就不抽的还是不抽

冷知识：虎门销烟后带清没有禁烟，清政府垄断了鸦片专营

知乎用户 红旗漫 发表

市场化后，需求增大物品涨价，再严格控制生产资格证

就完成了 “让少部分人吃更多”，但是更多人吃不到的

反向禁毒历程

知乎用户 匿名用户 发表

喝酒比抽大麻有过之还不及，只是不知道的人不打算知道。规则界限是一个不抽大麻不喝酒不抽烟的人都要遵守的。

知乎用户 隔壁老王 发表

为啥没完蛋我觉着是时辰未到

但是话说回来那些白的黑的是死是活跟我也没啥关系，我又何苦操那份闲心

知乎用户 滚滚滚 发表

因为合法化之前就已经泛滥了，合法只是正个名，并且表示你们这些黑帮土包子别偷偷摸摸赚钱了。大麻这种高利润高税收的产品是政府专供或者政府批准的纳税大户财阀专供的。

大清朝被鸦片腐蚀透了也不是完全因为鸦片灭亡的啊（生产力落后）。你全算压迫头上也不是四年的问题啊。

何况这也仅仅是大麻，以现代生产力毒品完全可以走低端价格路线。

知乎用户 匿名用户 发表

现在国家不会完蛋，国民死光了，这块地还是叫加拿大。

大麻合法化至今，加拿大人对大麻算是有了一个全新的认识，原本合法化的目的就是把不规范的大麻市场给规范化，挤掉私人贩卖大麻的利润空间。

可是现在，加拿大人貌似开始选择找 “有门路” 的朋友带货了。

他们认为国营的大麻太无趣，还贵。

知乎用户 林炫宇 发表

枫叶国哪项厉害你说说，这还不算完蛋吗？！

漂亮国后花园有没有？还剩啥？

知乎用户 新人 789 发表

才四年，急啥。大清开始禁止鸦片要二三百年了才完蛋，等等看吧。

知乎用户 龙翔星海 发表

抽大烟在鸦片战争前已泛滥，

从鸦片战争到清亡，中间又过了 72 年。

知乎用户 勃带路 发表

你的意思是中国要与大麻共存？

知乎用户 啊利 发表

让子弹再飞一会。

知乎用户 史蒂疯 - 金 发表

有点耐心行不行，鸦片战争到大清完蛋整整 70 年呢

知乎用户 梦幻泡影 发表

最起码也得等个 40 年吧? 4 年就开始跳出来 yygq 了?

反正我支持美国加拿大使劲抽大烟、全民拥枪。

他们这么做，受害的又不是我，我自然是乐见其成的。。

知乎用户 斯图卡​ 发表

问你个问题：

欧美劳动市场 996 的话 老板要坐牢的。

你说为什么在中国 996 下，不仅老板没有关系，还有 996 员工拍手叫好的？

你说为什么 我们 996 我们没有完蛋呢？

知乎用户 我是大于 发表

大’清当年那鬼样也是外力亡国的啊。

知乎用户 渔舟唱晚​ 发表

苏格拉底认为民主的前提是参与政治的人有知识，纯粹的民主最终让雅典走向了毁灭，我认为就这一点来说，苏格拉底没有说错

知乎用户 ALL IN​ 发表

种族灭绝制度废除 78 年了，为什么德国还没有完蛋？

知乎用户 无名 发表

加拿大不禁麻，但是禁烟做的好，总要有个成瘾性收税品种吧，多数人选择了大麻。

知乎用户 李 Liter 发表

清朝好像也没有立马完蛋！只是说抽烟，酗酒，通宵对身体不好，你偏偏就说我看谁谁谁这样做没有当场暴毙啊！这天怎么聊呢？！

知乎用户 悟道 发表

时代的一粒灰，落在个人头上便是一座山——但在社会眼里依旧只是一粒灰。

一些因此死掉也无所谓，反正都是些屁民，地球照样转；

一些就此染毒也无所谓，反正都是些渣渣，关我什么事？

一些家破人亡也无所谓，反正没什么报道，再惨也无妨！

反正我加麻大只管为资本尽忠竭力，老百姓——自求多福吧，爱死死爱活活！

至于什么社会发展、人道和谐，吹一吹傻子就都信了，再惨也丝毫不妨碍我吹到飞起~

反正总有人能活下来，继续给我当韭菜，这就够了……

知乎用户 当代好青年 发表

冷知识 酒精的依赖性和生理伤害比大麻高

上图可以显示，合法毒品烟（tobacco）酒（alcohol）的伤害性及成瘾性其实不低。数据来自医学期刊：The Lancet。（纵轴是成瘾性、横轴是伤害性）

当然，柳叶刀这种海外蛮夷搞的野鸡期刊也就图一乐，真搞研究还得看我华夏中医。

知乎用户 唐胜强​ 发表

鸦片从正儿八经的贸易产品进入中国到 1840 中间花了差不多有一百年。

四年算什么

知乎用户 宋 song 发表

除了战争，想让一个国家完蛋很困难的。拿大清举例。

知乎用户 qwfy6789 发表

额，1840 年以后大清还续了 70 年。。。等等，不急

知乎用户 轻吻死神 发表

1840 第一次鸦片战争，1911 年清朝才亡的

清朝都能撑 71 年，加拿大四年就不行了？

知乎用户 德荡乎名知出乎争 发表

题主你去搞个鸦片战争第三次试试看

起初大清鸦片也是合法化，没鸦片战争的时候，大清仍然是世界强国。

知乎用户 路人多 发表

好日子还长着呢

知乎用户 打电脑的蜜蜂 发表

是没完蛋，就是路上到处都是吸嗨的流浪汉和大麻的臭味

建议答主自己来体验下

知乎用户 何以解忧有二锅头​ 发表

加拿大把他们所有的警察，军队全部解散也不会完蛋，最多就死点人。为什么不解散，可以省很多钱的，给老百姓发福利不香吗？

知乎用户 green 胸甲骑兵​ 发表

因为没包产到户

知乎用户 shawn X 发表

一个香烟盒子做那么漂亮，烟价如此平民化的国家有人问为什么人家大麻合法四年还没完蛋？就好像一个长期艾滋患者问隔壁得了高血压的是不是快进盒一样。哪天香烟统一价格 200 块一包把烂肺能印在封面再谈吧

知乎用户 不告诉你​ 发表

着什么急啊，第一次鸦片战争 1840 年打的，大清几几年无的？

不过我觉得加拿大抵达终点的速度和清朝比大概会只快不慢，因为我对自由民主是很有信心的。

知乎用户 zhtzzs​ 发表

在土耳其，澳大利亚，槟郎是毒品，而我国槟郎消费者超过一亿人。

知乎用户 真正的败类 发表

这个回答下面许多身在加拿大的答主出来说大麻合法化没什么。

影响不大。

但是他们丝毫不提加拿大最近开始试点的海洛因合法化一事。

知乎用户 Sic 酱 发表

知乎用户 杨坤 发表

首先你要知道合法化的结果并不是全民飞叶子

其次你要知道叶子相比之下只是入门，最多只是个门槛，连台阶都算不上

什么时候出现这个一个国家，这个国家把海洛因可卡因什么的给合法化了，那我们就可以说这个国家快把自己玩死了

知乎用户 littlek​ 发表

我们对于一个国家完蛋的要求是不是太高了？？

稍微有点啥，就要完蛋了。加拿大是资本主义国家，是发达国家，有充足的医疗资源和管控能力，民众仍然相信政府。

知乎用户 铁齿铜牙 发表

题主这莫名其妙的语气不就是想嘲讽国内的禁毒政策吗？

就和国外与病毒共存一样，他们不一样没有完蛋啊，也不过就去世了几百万人而已。

知乎用户 zjm 发表

“不禁止” 不代表 “鼓励”。

知乎用户 朱锡贤 发表

什么是毒品？就是一种成瘾的神经性药物。通常而言，毒品对人的危害性不会比香烟高太多，你可以参考那些涉毒明星，在被抓之前你能通过外观发现他涉毒吗？毒品的危害更多在于高昂的价格所带来的各类次生犯罪。

大麻合法化的结果就是大麻的价格降低，人能通过简单的途径合法购买。这种情况下，围绕大麻的恶性犯罪（抢劫，走私，偷盗）反而大幅度降低了，顶多是多了几个嗑嗨的瘾君子弄的小打小闹罢了。

知乎用户 rax 发表

荷兰黄赌毒全占，全合法，也没见玩蛋。

知乎用户 匿名用户 发表

大麻挺健康的… 比吸烟喝酒好多了。

吸烟的人少，空气质量还好… 为何要完蛋。

知乎用户 于于 发表

民国和大清是因为抽大烟完蛋的？

知乎用户 野蛮人精锐 发表

我要是曹县人我肯定觉得米国马上就要完蛋了

知乎用户 天道悲想天 发表

因为大麻要用 money 来买的，合法了烟草贩也不会把大麻免费派发给别人，更不会随机抓人强喂大麻。

知乎用户 普汀小矬子 发表

盐碱地都没完蛋，良田能先完蛋？

知乎用户 阿里巴巴巴巴 发表

大清也不是因为鸦片完蛋的啊？何况是加拿大和大麻？

知乎用户 匿名用户 发表

人家加拿大人又不傻，人家也知道那是毒品啊。你要想吸就到加拿大去

知乎用户 束格​ 发表

那么多人沉迷吸大麻而影响了家人和工作，他们是一个一个活生生的人啊！国家完蛋有什么要紧的，这一个个人的一生就这么被吸大麻彻底改变了……

我看有些人就是没有心！

知乎用户 久满 发表

主要看国民素质

与此相同的是枪支合法化

枪支合法化的国家很多，但唯独美国天天枪战

禁枪的国家也很多，但墨西哥也没天天枪战

这两个国家有什么共性，请自行思考

知乎用户 周先生 发表

笑了，你对国民的要求有点低呀。。

按照我们的标准就 “西安保安”，“徐州铁链”，“49 中”，“上海封城”。。哪一个不是已经完蛋了？

可是这些事情，在霉国是常态甚至更过分（长期女性失踪，绑架；13 岁以下童婚；小学枪击），在加麻大也差不多，你竟然还觉得国民没有完蛋？

大概因为你只看 CNN 或者 NYT 吧？

发生了事情→今夜我们都是 amc→明天我们都反思→后天又是正常的一天→问 “China” 的责任！

知乎用户 有巢氏 发表

清朝是因为鸦片亡国的吗？

知乎用户 莺歌燕舞革委会 发表

快完蛋了。

下图是加拿大政府负载率占 GDP 的比重。

靠移民贡献的钱，2014~2019 年已经控制得不错了。

后面就放飞自我了。

知乎用户 无心 发表

你们这些人呀，为什么要替外国人张目呢？

你这个文法，充满了蝇营狗苟的弦外之音，无耻之余还想建个牌坊。

下面假装你是单纯的蠢，回答问题

1. 完蛋很难的，日本都遭美国两次 h 攻击了，没有完蛋。世界上严重于两次 h 攻击的不多了吧。
2. 加拿大放开那玩意，不是强行把（米田共）喂你嘴巴里，明智的人不会去碰，怎么就要跟着完蛋？
3. 即使你自己干了那事，一时半刻也不会就完蛋，自生自灭谁理你？你别去伤害别人就行。就怕你为了嘴巴里面那东西，去干不是人干的事。
4. 你要是聪明，好好做该做的事情，加拿大完蛋了也不影响你。
5. 对了，加拿大完蛋不完蛋，跟你什么关系？

知乎用户 sanist​ 发表

1958 年鸦片合法化 1912 年清朝才正式完蛋

知乎用户 Tierney 发表

增加法令：化学极乐

知乎用户 匿名用户 发表

1 日本 1 平米的房价快赶上人民年收入了，买套房掏空 6 个钱包，怎么还没完蛋

2 越南生育率都快成负的了，怎么还没完蛋

3 朝鲜年轻人失业率 18.2% 了，怎么还没完蛋

4 老挝 TOP2 大学的精英都在往国外润，怎么还没完蛋

知乎用户 Pascal 发表

中国被鸦片荼毒近百年也没完蛋啊，这才几年就要中国人反思了？

知乎用户 yehoo 发表

以己度人的事情，很多人都避免不了，比如题主。

但这种想法为什么题主会有，就要想一想了。

都是武侠小说 / 游戏 / 鸦片 / 美方 / 临时工等等等等的错就好。

知乎用户 李小等 发表

本朝开国香烟就合法，也眼见着一天天 “伟大复兴” 了起来！

知乎用户 天涯野客 发表

因为没人搞他。

毒品最大的隐患是会有人通过毒品煽动叛乱。

清朝灭亡的一个重要原因就是小看了英国人通过鸦片和舆论煽动叛乱的能力。

知乎用户 hyn 发表

墨西哥: 这才哪到哪？

知乎用户 知乎用户 a8VFV0 发表

大清国都抽了多少年才完蛋的，我大清天下无敌啊

知乎用户 密鲁飞 发表

英国政府卖了几十年鸦片给中国，中国也没完蛋啊。

加拿大这才哪里到哪里，有种继续卖下去 100 年不动摇，我就服加拿大。

知乎用户 北溟有鱼 发表

1858 年，清朝因第二次鸦片战争被迫与英﹑法﹑美签订《通商章程善后条约》﹐准许外商在通商口岸销售鸦片﹐并以 “寓禁于征” 为名﹐同意以 “洋药” 名目缴税﹐每百斤纳税银 30 两﹐从此鸦片成为合法的进口商品。

1911 年，辛亥革命爆发，清朝统治瓦解。1912 年 2 月 12 日，北洋军阀袁世凯逼清末帝溥仪逊位，隆裕太后接受优待条件，清帝颁布了退位诏书，清朝从此结束。

才四年，还早，慢慢来……

知乎用户 很开心鸭​ 发表

大麻的危害还赶不上烟草和酒精，全球最大的烟草大国都没完蛋怎么轮到加拿大了？

知乎用户 斑鸠 craft 发表

从国家和社会角度来看，北美的产业基本剩的不多了，主要经济贡献靠金融和大型科技企业，所以…… 需要的劳动力提供的就业都很有限。与其让闲下来的无业游民添乱，圆脸的看法是通通关监狱里去。换一种更经济的方式，发福利让他们嗑成废人是不是也是个途径呢……

知乎用户 paul diansour 发表

从道理上说，加拿大通过大麻交易合法化以后，其社会稳定性提高了，瘾君子的管控加强了，社会更安定了，最后综合国力上升，国家竞争力提高了，全民健康状况提高了，那我认同加拿大更先进更发达更人性化了。

如果这些正向的改善我都没有看到

只看到毒品持有合法化，毒品交易可遇见的走向公开化，我不认为这会提高加拿大的国际竞争力和综合国力。

国家间的竞争，不进则退，对于国民来说，不就是慢慢完蛋的嘛。

至于所谓洪都拉斯，乌克兰这些国家，国民对未来有很多期望吗，能期待靠自身努力建设国家，提高生活水平嘛？只不过是在过一天和尚撞一天钟而已。

知乎用户 穆沙 发表

首先是与新冠共存，后来是枪支，后来是毒品，再往后呢，是不是要学习某些国家出口人体器官合法化了？

知乎用户 WilloW LOVER 发表

这才几年，中国近代饱受鸦片荼毒百来年，不也没完蛋

知乎用户 三水 发表

1842 到 1912 多少年？

1912 到 1949 多少年？

且耗着吧

知乎用户 王叔 发表

抽烟喝大酒嚼槟榔都是合法的，也没见所有人都抽烟喝大酒嚼槟榔，而且合法大麻比黑市大麻贵了五分之一

知乎用户 哭红啦眼睛 发表

喝酒还致癌呢？也没见人顿顿喝，

知乎用户 lneko​ 发表

为啥会完蛋？不仅不会完蛋，甚至还能促进经济降低犯罪率，建议加大力度，四号合法化。相信我，都是好处。

当然我国自有国情，不适合搞这一套，卖粉的来一个还是应该枪毙一个的。

知乎用户 小点点 发表

动不动就说要完蛋是无知的表现。就算是让毒品合法化，吸毒的人可能也就就是比以前多一点点。就像红灯区一样，合法化了，你就能天天跑去红灯区？什么才是真的完蛋？大自然灾难（包括传染性极强的瘟疫）和经济大倒退（除了会饿死，也会导致战争和内乱）。人类现在其实很危险，当消费体量膨胀到一定程度后，一旦某个链条出了问题，后果就会非常严重。虽然说信息化时代的来临可以让人类社会有所顾忌，让世界大战很难再发生。但当要面对生存决择时，人类终究还是脱离不了动物的本性。

知乎用户 罗宾老师 发表

每年死于吸烟的人有多少？死于吸大麻的有多少？

知乎用户 黑水 发表

关心加拿大洋鬼子，不如关心下咱们国家的失业率，2 亿灵活就业，还要每年毕业的大学生，这些人解决不好，危害远大于人家抽的大麻

知乎用户 369369 发表

才四年时间，没有那么快的。最简单的对比，就是大清开始的鸦片泛滥，刚开始还搞了一波禁止，后面逐步放开，然后就是本土种植，逐步发展成为供产销一条龙的世界最庞大的毒品国家，也是用了近百年。新中国那种雷厉风行的扫毒运动，只用十年不到的时间，基本肃清毒害的事情，才是人类历史上极其不正常的奇迹。

如无意外，加拿大在接下来的日子里，会有更多的大资本进入大麻产业，大资本，大规模，成体系运营。往后，大概率是会先放开吸食的限制（尤其是年龄限制与场所限制）。然后，就是五花八门的产品包装。产品宣传必定会更新换代。再往后，就是大麻不够刺激，要用更刺激，更上瘾的东西来代替，然后重复上面的操作。

其实，这套打法，跟曾经的鸦片烟馆，福寿膏宣传，本质没太大区别。只是时间进程上的速度不一样。

知乎用户 Invalidvalue​ 发表

？

四年而已，这才哪到哪啊？

知乎用户 窥秘人 发表

废话，大麻很难种的好吗？合法化后因为监管原因，熟练工人的工资会很高的，加上要抽重税，大麻的价格会很高的。穷人可吃不起。

知乎用户 白紫木 发表

有没有考虑过

最好弄点水果口味的，苹果，香蕉，哈密瓜，

最好弄点维生素，宣传的时候还可以说补充适量维生素，

科研水平跟上，还能制造儿童食用的。

场地也跟上，自助售货机也跟上。

知乎用户 郴州市民吴先生 发表

咱们村抽烟的越来越少，你猜是为什么？

读书明智，大家都不傻～

知乎用户 bbaa 发表

清朝吸了两百年才完蛋，加拿大才四年，够干啥的。

知乎用户 良马逐利艰贞 发表

西方国家的精英往往是真. 社达主义者。

他们骨子里信奉的是马尔萨斯 + 达尔文 + 马基雅维利，表面上则披着自由主义 + 多元化的外套。

对于他们而言，局部的混乱与失控，以及人口的死亡，本身就是一种可接受的，乃至天经地义的状态。

这些人的死亡与堕落，是社会自然地自我调节，是对弱势群体的淘汰。

却从来不反思社会的发展方向是不是出了大问题。

于是，在默认现有社会状态是合理的前提下，便表现出极强的保守主义乃至反动主义倾向。

而积贫积弱的状态，不是一天形成的，是一个长期的过程。

从沃伦 · 黑斯廷斯任英属印度总督，英国大规模地有组织地向中国走私鸦片，到中国大规模种植鸦片（即鸦片的合法化），再到新中国时期被彻底禁绝，期间差不多 150 年的时间。

知乎用户 谈弹吉他 发表

你就看新冠让哪个国家完蛋了吧。

现在看来可能只有一个。

知乎用户 鲲道乾元 发表

进化到杀人合法化才算是尽头，可以买卖狩人执照，在每年固定季节，固定区域就可以合法杀人，尸体还可以制作成标本给你邮过去，这利润一定惊人

知乎用户 华孙杨张合体无敌 发表

加拿大的大麻合法化四年了，为什么国民还没有完蛋？

混淆视听，似是而非就是这样的。

这不叫 “独立思考”，这叫 “变相洗地”。

各位请明白一点，有理由不等于有道理。

加拿大本身就是一个地广人稀的小政府国家。

原本管控不力的大麻问题合法化之后，经过上面的回答 “变相洗地”，加拿大摇身一变，变得管控有力起来了。

关键这回答还不乏拥趸，这就可怕了。所以我举报了。

知乎用户 匿名用户 发表

也就中国人会以为发达国家会这么容易完蛋。。。

知乎用户 绝对忠诚 发表

想象你是个普通中产，孩子在学校被鬼佬带着抽大麻。学业荒废名校前途被毁，本来能当个医生最后跑去当超市收银员，你崩不崩溃？

诺是你运气更差些，子女跟着街溜子打针吸白粉，染上艾滋或是嗑嗨了给你整出个黑胖孙子出来，你说说你的家庭是不是完蛋了？

知乎用户 黄超 发表

请先下个完蛋的定义

要是定义为未能禁止大麻 那早完蛋了

知乎用户 wst 发表

你问这个问题是为什么呢？

知乎用户 大鱼 发表

日本：我挨了两颗核弹，我完蛋了吗？

“还不是好好的”！

看来核弹没啥，大号炮仗而已

知乎用户 Chosrs 工地 发表

美加一体，完蛋了也是利好阿美。

知乎用户 寒塘鹤影 发表

北美大麻不是一直合法么？

知乎用户 归山 发表

大麻不算毒品，没有成瘾型，不是罂粟海洛因那类的，抽烟喝酒嚼槟榔都是一类致癌，比吸大麻厉害多了

知乎用户 松鼠狮子 发表

大清那德性还苟延残喘了百年多，加麻大这刚几年？

知乎用户 会飞的猪 发表

连朝鲜疫情都躺平了，也没亡国绝种不是

知乎用户 千杯月华 发表

带清也没完蛋啊…… 或者说准确点，带清也用了几十年都还没彻底完蛋，以及带清被虐也不是 “仅仅因为鸦片” 啊……

知乎用户 今天我理性了吗​ 发表

合法化，也就是要通过立法。国民会让自己完蛋吗？当然不会。而只要不是君主独裁的国家，民众多少都会影响立法。

知乎用户 鱼大超​ 发表

为什么会完蛋？但是，加拿大不因大麻合法化而完蛋，和国内把大麻列入毒品行列有什么关系么？你想表达什么？说说清楚

知乎用户 背信弃义的太阳骑士 发表

别人国民也有正常和非正常的，只不过是非正常的被略微宽容， 你们就哭着喊着别人全部完蛋了。

那你十四亿人里面不正常的会有多少？更深一步讲，你正常的就真的正常吗？有法不依和法律宽松可不是一个层面的问题。

知乎用户 不爱吹牛逼的糙老爷们​ 发表

早着呢

大清多久才亡？加麻大这才哪到哪

一堆下面在洗的，不是收钱的，就是有毒瘾的，麻烦网警关注一下，一抓一个准

知乎用户 KMP 发表

如何看待奥巴马「大麻危害比酒精小」的言论？

文章概述了一下
大麻 酒精 香烟
的危害对比

所以，我们更毒的酒精，香烟都没让国民完蛋，大麻算个屁啊

知乎用户 达瓦里希 发表

已经完蛋了，世界上根本就没有加拿大这个国家，更没有美国，都是上面编出来骗你的。

知乎用户 西风急雨​ 发表

加大力度支持啊

为什么要阴阳怪气呢？

你们不就是这样的吗？

打个仗 1 天不把敌国平推就是垃圾

毒品合法化 4 年没有崩溃就证明毒品无害

能说啥呢？

你以为别人在乎？

请加大力度好吗

海洛因合法化也不关我事啊

知乎用户 vincee1982 发表

我想问能不能往加拿大出口大麻？我们可以多种一点（药用），然后卖过去。

知乎用户 大魔王 发表

慢慢来

楼主急了？还是加拿大白去 不好吹牛了？

知乎用户 LZXT 发表

退一万步说，假如大麻危害性没那么强，但毒品就是毒品 是自鸦片战争后每个中国人的痛，就跟现在在美国提种植园一样，是完完全全的底线话题。

知乎用户 forrei 发表

大清不禁鸦片也不至于四年完蛋啊

那你要吸鸦片不？

知乎用户 叶落春秋​ 发表

能不能少推送这种弱智问题啊？这种提问方式一律当反串处理。

知乎用户 嘉文​ 发表

股市谁都很难预测明天是涨还是跌，但过了一年你回头看，哪里是买点哪里是卖点，不是清清楚楚。

只缘身在此山中，不识庐山真面目。

当时当下能看清趋势的永远只是极少数，明显你不是。

知乎用户 未完待续​ 发表

大麻合法化，不过从法律层面不追究责任了。

又不是说强行令全民都吸大麻。

知乎用户 121 发表

这么说吧，即使加拿大没了，国民也不会完蛋。

知乎用户 叶林 发表

1840 年_第一次鸦片战争到_1901 年辛丑条约，一个封建国家花了 60 年才完蛋。

这才几年

知乎用户 陈华 发表

加拿大完不完蛋关我们什么事，我们不让就是不让，提这种无聊的问题让年轻人白白消耗精力？

知乎用户 王德雷纳尔​ 发表

努力发展经济科技军事，这帮人以后要是再想打鸦片战争，我们就把国旗插到温哥华。

知乎用户 一起数月亮 发表

他的意思是

是警察在侵略毒贩的生活，剥夺毒贩的自由，打破毒贩的宁静，让毒贩众叛亲离，甚至把毒贩形容成恶魔

？？？？？？？

这就是个毒贩吧，这么给毒贩洗地？

不是哈佛大学的吗，哈佛的也说草泥马？不应该说 fku 吗？

知乎用户 不要邀请我 发表

大麻在英国虽然不合法，但事实上很普遍，甚至你走在街上就经常闻到大麻难闻的气味。我估计在英国人眼里大麻不太算得上 “真正的毒品”？警察也是睁只眼闭只眼。

据老外们说，抽大麻很嗨、很酷。所以在年轻人群体中可以说是非常普遍。这方面几乎所有中国人（包括台）都做的比较好，那就是对这东西避而远之（祖国在这方面的教育很好）。

因为没在加拿大长时间停留过，所以对社会状况不了解。不过我估计在他们大麻合法化之前，社会对大麻的接受度应该类似腐国吧，所以干脆合法化了之后，可能跟之前没多大区别吧，反正早已这样了。

知乎用户 芋头大侠​ 发表

因为没有完蛋，所以搞更猛的，已经开始试点海洛因可卡因之类的合法化了

知乎用户 hhh233 发表

？？？

大清从 1840 年到 1911 年，用了 70 多年才完犊子呢，4 年够干啥。

之前看过加拿大大麻合法化的问题，有的回答说，从合法化开始后，保险每个月涨了 100/200/300 加元的都有，有没有真利益相关人确认一下现在的情况？

知乎用户 旅者 发表

鸦片那么多年，中国也还没彻底完蛋呢

知乎用户 大耳朵图图 发表

因为大麻虽然是毒品但是就算开放，杀死的人也会远远低于烟酒，甚至槟榔。就像我们九十年代，毒品还是很容易搞到的。酒吧，夜店都有很多吸毒者。那么谁完蛋了？完蛋的只是自暴自弃的人。只是放纵奢靡的人。我是少数在部队的时候也不抽烟的人。现在也能不喝酒就不喝。槟榔甚至尝了一口就感觉恶心。所以。。。大麻的成瘾性还不足以让人试一次就完蛋。

知乎用户 骷髅森 发表

资本主义社会的生产力和资本家的生产力是否下降没有关系

知乎用户 二贝工人 发表

就晚清那衰样，英国开始倾销鸦片几十年了，清政府才感觉不对劲，就这样还硬撑了 100 年。加拿大地广人稀资源丰富家大业大，四年就想见效，是不是有点看不起他？

知乎用户 阿小商 发表

这种事，不是群体的问题，而是个体有一个有问题，都是悲剧。

知乎用户 匿名用户 发表

因为限制大麻根本就不必要，咱们也应该赶紧合法化。

这个答案满意不？能分点绩效提成吗

知乎用户 包子子子子 发表

管我吊事，我与赌毒不共戴天！

知乎用户 攒钱买 fodera 中​ 发表

大麻合法不代表必须抽大麻

加拿大就不能有脑子正常的人了？人家不抽周围人抽，等他们都吸毒吸死了，他们就成功了。

脑子是个好东西

知乎用户 zqsm 发表

合法化并没有说放任自流，而是如同古老的官家娼妓一样，更好社会化管理罢了!

至于后果，所谓自由世界，也可以翻译为咎由自取! 后果自负!

知乎用户 张骁 发表

鸦片战争炮声一响，大清就轰然倒塌了吗？更别说，虎门硝烟那也是鸦片泛滥之后的事了。

知乎用户 胖小鱼​ 发表

大麻危害不高，还没有香烟高。

但是既然开了这个口子，未来也有可能开海洛因合法化。到时候再看

知乎用户 匿名用户 发表

抽烟喝酒这么泛滥，哪个国家因为这两样东西完蛋了？

大麻不是鸦片，就算再严重，也不过是四五十年前人人抽烟，顿顿劝酒那样。恶心归恶心，没太多伤害。

知乎用户 布朗尼蛋糕 发表

4 年时间太短。大清鸦片合法化 60 多年才完蛋，何况这玩意比鸦片还轻一些。所以，耐心多等等。毕竟时间在我们这边

知乎用户 kevin yang 发表

吸烟在国内是合法的，但是我身边不吸烟的人也有很多，而且越来越多。

知乎用户 仗贱走天涯 发表

那是大麻，大麻，大麻，成瘾性还不如香烟高，成瘾性还不如香烟高，成瘾性还不如香烟高。

知乎用户 还是 tmd 公平 发表

one joint a day keeps doctor away

知乎用户 fr 剑 发表

虽然但是，槟郎成瘾性不比大麻低哦

知乎用户 scopandaer 发表

完蛋不完蛋不知道，但是加拿大从上到下跟嗑了一样倒是真的。看不懂，完全看不懂。

知乎用户 hugulas 发表

要完蛋早点完蛋。

就像枪击案一样，美国自己还在吵，还有很多人觉得这没问题，我凑什么热闹，我一辈子最多去旅游出差个把月。

只要带毒回来的毒贩枪毙，带毒瘾回来的强制戒毒禁止参加各种招考，不就好了吗。

知乎用户 渔舟唱皖 发表

你问这个问题想得到什么答案，我来告诉你

知乎用户 光追不上我​ 发表

枪、毒品、新冠，都不能让西方完蛋。

只要还没完蛋，它们就是西方先进性的一部分。

只有当禁绝这些东西的国家让西方完了蛋，那时你才能认识到：是它们让西方完蛋。

知乎用户 匿名用户 发表

大麻并不是鹤顶红。

大麻也不是大米小麦。

知乎用户 紺霜 TKL 发表

就说温哥华吧，吸的人都集中在火车站 / 唐人街那边，真的只是市区的很小一部分，cbd 也不在那里，大部分人也不住那里。

知乎用户 星间絮语​ 发表

不许你恶意提问！

知乎用户 动物管理局 发表

因为这东西本身就该合法

知乎用户 风飞沙 发表

我在北美的时候试过几次，不太可能上瘾，比香烟要味道好的多。抽完了也并不嗨啊，就是比较颓废而已。

知乎用户 j 猫 dora 发表

怎么定义完没完蛋？

知乎用户 绝不匿名 发表

加拿大不知道。

如果在我国，一样原本违法的东西合法了，有些人会一窝蜂冲上去

知乎用户 TREE3. 高德纳方可 发表

你以为的合法化是营销号里说的合法化吗？要照那标准确实药丸

知乎用户 火城 发表

一步一步来，别着急

加拿大宣布对海洛因等毒品「非罪化」进行试点，将对毒品管控产生什么影响？

知乎用户 Virgin extreme 发表

被政府计划的大麻又贵又难吸

知乎用户 匿名用户 发表

大麻这东西，和传统意义上的冰毒海洛因这些毒品还是有区别的，成瘾性不高，但有致幻性。（经评论指出，不应该说大麻和毒品有区别，大麻也是毒品的一种，中国禁止所有毒品）

那么有人说了，致幻不就危害社会了吗？

有个东西，有致幻性，也有成瘾性，在大多数国家都是合法的

国内还有个东西是某些省市的支柱产业，有些国家列为了毒品

知乎用户 steamworkshop64 发表

香烟合法化数百年了，为什么地球还没有完蛋？

政府关心的只有毒品对社会的影响和从毒品中税收的平衡。

图来源：

Nutt, D.; King, L. A.; Saulsbury, W.;Blakemore, C.(2007).“Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse”(PDF).The Lancet.369(9566): 1047–1053.doi:10.1016/S0140-6736(07)60464-4.PMID17382831.S2CID5903121.

知乎用户 木竹岛主 发表

我不知道我看的对不对。说大麻最大的危害是致幻，有危害他人可能，对人体影响反而没那么大，所以好多国家大麻都合法。

海洛因、冰毒、摇头丸、、、这些对人体危害太大所以要禁止。

知乎用户 双双虎 发表

要回答这个问题，取决于你想看到什么。

你要看水深火热，我可以慢慢讲允许叶子贩售的具体危害，比如可以提炼做成更上瘾的叶子，比如与多数重度成瘾物作用机理类似容易使其成为（）入门。

但如果你想看点别的，我这有点道听途说的东西可供参考

加拿大很早以前就有药用叶子，用于缓解精神压力和焦虑症状，需要在医疗人员看护下使用，由于是安全剂量，极大概率不成瘾。黑帮叶子比医院便宜，但为了促上瘾会在里面塞私货（参考上面的说法）。

合法化叶子是为了打击黑帮，同时正规渠道叶子能最大程度避免私货，降低成瘾可能。

叶子毒性和成瘾性远低于香烟，但作用机理和程度不同，导致叶子很难在工作期间使用，因为其会使注意力涣散而非提神（可以参考 x 驾案例）。

但说归说，我个人拒绝一切成瘾物，伤财伤身还没个啥用。这也只是提供一个思考角度，加拿大部分素材来源于群里吹水的留学生，不保证准确性，自行判断。

知乎用户 匿名用户 发表

why？为什么他们

既没有虎门销烟，也没有鸦片战争

既不用打开国门，也不用任人宰割

既不用割地赔款，也不用丧权辱国

这都是血淋淋的近代史啊，

他们肯定是历史虚无主义

绝对没有居安思危，肯定缺乏四个…

那还不赶紧下载 app，不加强思想道德建设

那他们注定会搬起石头砸自己的脚

知乎用户 匿名用户 发表

读品影响了人民的身体健康，导致人民无法按时交税，所以世界上大部分国家都是禁止的，这是各国 zf 禁止读品最根本的动力

按照加拿大 zf 的观点大麻可能是对人影响较小的读品吧，可能比香烟危害大个几倍吧

只要记得一句话，如果一个东西影响国民交税了，这个东西一定合法不了，是 zf 会一直禁止的，按加拿大 zf 的经验来看，这东西估计影响不了税收，甚至如果加拿大把这东西变成类似香烟一样 zf 专卖，那应该还会增加税收

如果读品对人身体影响不大，这个东西是不会禁止的，可以参考烟草。

而且国民完蛋没那么容易，自古以来还没有那个 zf 活得过国民的，看历史上那么多朝代就知道了，什么南北朝五代十国的，这比读品还过分吧，国民还不是活到现在。

在咱中国，千万不要碰这东西，对普通人来说会家破人亡的

知乎用户 匿名用户 发表

大麻合法化算个 P

前两天 Fb 还给我推溜冰去罪化的视频呢

当加麻大还在玩大麻合法化的时候

美帝已经努力把枪支和烈性毒品当成糖豆一样在推销给青少年和儿童了

这才是走在世界前列线的强国的自信！

中国就老老实实闭关锁国，继续拒绝一切毒品吧

不懂的和毒品共存的国家才是真的药丸

知乎用户 czkg 发表

我觉得，多看看书就不会有这种问题了。

毒品史：美国和墨西哥的百年恩怨（历史学堂）【图片 价格 品牌 评论】- 京东

酒精和香烟的致瘾性要高于大麻，这是众多权威医学人士实验得到的结果。就拿美国来说，美国当年禁止大麻完全是时任 CIA 头子 Harry J. Anslinger 为了个人私利，无视美国医学会 29/30 票的反对，无视法律专家对犯罪事件与大麻的使用没有直接关系的结论，利用舆论的宣传和种族主义的煽动，把大麻和有色人种进行绑定，最终促使国会通过了对大麻的禁令。

我不理解提问者 “为什么没有完蛋” 的逻辑是怎么来的。美国经历过严格的禁酒令时期，那是美国历史上最黑暗最动荡的时期之一。现在禁酒令解除，作为成瘾性比大麻还高的酒精，禁酒令的解除是让美国越来越乱还是越来越好了呢？

知乎用户 大鼎 - 亓 发表

应该问 大麻合法化让加拿大的犯罪率增加了吗？

社会付出的成本增大了吗？

一个酒鬼喝醉了有可能会去砸汽车。

而禁酒以后，

这个酒鬼没酒喝了可能会去砸汽车。

那么到底禁酒好还是不禁酒好。

其实从逻辑来看禁止与不禁止对社会危害来说没有特别明显的差异。

那么要做自然是要告诉人们吸食大麻的危害，当他清楚了这些危害并且自愿接受这些危害的时候，并为此承担后果的时候，这一切不就合理了。

你说他要是吸食大麻后打你怎么办？那要是你不让他吸食大麻后他打你怎么办。

知乎用户 塞里斯第一无敌 发表

这也算淘汰低端人口的一种方法了，就和那些天天骂美帝的人一样，天天骂美国跑的还贼快

知乎用户 lhelpme 发表

大麻和烟草差不多。

知乎用户 枫镕海堰秋 发表

中国都能持续崩溃 70 多年，你指望人家老牌知本主义国家 4 年就完蛋，你是多看不起资本主义啊？

现在又要开始鼓吹和毒品共存了？

知乎用户 猪肉脯 发表

快了，加麻大很快就要崩溃了。

国内的移民中介都是混蛋，骗中国人往火坑里跳。

知乎用户 匿名用户 发表

在你青心里已经亡国了，实际上怎么样无所谓。

知乎用户 周天 发表

才 4 年，哪有那么快。要实事求是，遵循规律。

目前的中老年不吸的肯定还是占大多数，这种东西一般都是从青少年开始养成习惯。而这批青少年由于父母辈的传统观念，可能还有很大的阻力，但等这一辈青少年成长起来，他们的再下一辈就不会有更强的阻力了，再等一等，这事儿着什么急。

知乎用户 秋叶之静美 发表

奶粉里掺毒和市面上卖毒哪个危害大？投毒都没完蛋，卖毒能完蛋吗？

知乎用户 红茶 发表

嗯，知道了。

我还是拒绝大麻。加拿大玩不玩蛋和我有个毛关系

知乎用户 233333​ 发表

加拿大全民吸海洛因也不会完蛋，除非美国炸了。

蒙古对全世界宣战也不会完蛋 (包括中俄)，除非中俄炸了。

知乎用户 风林火山 发表

英国向大清走私输入鸦片 20 多年才被虎门销烟。何况叶子呢，要想造成社会问题得长年累月起码得几十年的时间。

知乎用户 无应答 发表

就算海洛英合法化，国民作为一个整体也不会完蛋，毕竟现在大多数人的认识是要抗拒毒品的。但是少数人就惨了，他们因吸食毒品而成为瘾君子的机会大增，就像疫情一样，管制跟不管制死亡的人数不一样。

或者说另一个例子是控不控枪的问题，不控枪，美国的国民没有完蛋，但是每年起码有几万人完蛋。

知乎用户 祈连 发表

吃槟榔笑话别人抽大麻

知乎用户 leo 宝宝 发表

看你是愿意相信真实可信的科学研究还是小道传播的经验之谈咯，事实上吸食大麻后每个人的感受都不一样，而且大麻和犯罪率并没有直接关系。

知乎用户 jxhdyeye 发表

四川保路运动、武昌起义，南方各省宣布独立，然后辛亥革命开始啦。 而后袁世凯夺权当了大总统，段祺瑞逼宫溥仪，溥仪退位，大清就此亡国啦。

这些都是初中历史，这前前后后跟鸦片一点关系都没有啊，动不动就鸦片亡国之类的言论不知道是哪来的。

鸦片亡不了国，但 GM 必然会推翻落后腐朽的封建政府，即所谓的亡国。

该禁什么不用多说了吧。

知乎用户 雪满关山 发表

四年太短，四十年你就能看到后果了。听说加国还是澳洲现在可以合法持有 2.5 克海洛因，这些国家玩得真是溜，中国用几百年时间禁毒，为了禁毒甚至毁灭一个王朝，现在这些国家自己就放开了，某国完全可以搞一片土地比如整个金三角或者非洲某国种植大麻或者鸦片专门供给美国及这帮小弟，让他们所有人都抽得起，岂不妙哉！

知乎用户 Ray Chris 发表

烟也能上瘾，中国能合法吸烟，中国人也没各个吸烟啊

知乎用户 雨淼 发表

香烟也合法啊

知乎用户 大头鱼 发表

一级致癌物槟榔都光明正大卖了这么多年了。。。

知乎用户 上海等一仙女下凡​ 发表

对啊，这是为什么呢？？？题主你好好问问自己，这是为什么呢？？？

知乎用户 大马兰刀​ 发表

外交的宗旨是活到下个世纪

政客的宗旨活到下周五

国家的问题，要从几十年的长度去看，除非你是个票选议员

知乎用户 老铁稳 发表

因为社会总有底层渣滓无处可去。

你禁止了卖淫、赌博、吸毒，又通过警察社会模式，增加了大量社会成本去压制渣滓犯罪，请问渣滓们就会消失了？没有，他们去了夜店酒吧、去了 KTV、去了网吧…… 他们总能找到这个社会最边缘化的场所，在那里生存。打架少了没？没有；卖淫少了没？明面少了，但是直播、欺诈、约炮软件多了；吸毒少了没？这个真少了，但是云南那边永远有查不完的案件；赌博少了没？没有，往小了说农村午饭后家家户户门口一张牌桌，往大了说澳门那边还是络绎不绝……

毒品肯定不能放开，但黄、赌，可以在政府监管范围内有限度地运营，维持社会的稳定。

知乎用户 一波他因 发表

你指的完蛋是什么？导致社会面混乱？还是国家覆灭？

首先你要明白

人没有那么脆弱

植物也没那么强大

大麻充其量就是一个娱乐的东西

就跟你偶尔打个游戏 没有任何区别

并且在 thc20% 左右情况下对身体无任何副作用

至于成瘾度也几乎为零

其衍生物更是有很大的潜藏价值

合法化后反而更加安全利于管控

多么积极的正向市场啊

怎么到你嘴里就完蛋了呢

老外不是傻子，真要那么有害会合法化？

知乎用户 肉蛋干部​ 发表

已经完蛋了，我发现这里说是资本主义，但是按照税收和理疗保障制度来说，太社会主义了。富人越富税收越重。会抽大麻的人会抽，不会抽的人就是不会，大清多少吸大烟的人还坚持了 80 年呢，英语里这些东西都叫 drug, 中文里是毒品。理解文化之间的差异就知道这些东西只是一种药物而已。

知乎用户 像条小蛇 发表

毒性强的多的烈酒和槟榔都没把某国弄完蛋………………

另外你多看些纪实例如报告文学，禁品把人弄完蛋的事，主要是因为价格高，而价格高主要是因为 “禁”，价格高导致有人为了弄钱而走上犯罪道路，还会造成“掺假” 以及用 “低劣品” 替代；如果价格低廉保质保量的话也不会造成大规模完蛋，起码比白酒和槟榔好！！

咱说的都是国外………… 而且说的是违禁品，不是毒品！！！哈哈哈~~~

知乎用户 空我 发表

说实话咱也不觉得越南也应该大麻合法化，但现在是不是管的太严了？明星吸毒被抓你网上天天能见到，我报警抓黑中介没一个人管，加拿大完不完蛋我不知道，越南迟早完蛋。

知乎用户 bitcointomoon​ 发表

中国槟榔合法，几乎所有国家香烟合法也没见人人都在吃这些啊。

这东西肯定不好，稍微有点家教的都不会碰。

知乎用户 迷糊的糊糊涂涂​ 发表

在朝鲜，大麻一直可以合买卖，朝鲜完了吗？

知乎用户 一九三七八十一 发表

澳大利亚，土耳其：槟郎在我们国家是毒品，中国反而很流行，为什么他们没完蛋

知乎用户 xuhuang21 发表

某国槟榔合法化 200 年以上，为什么国民却没有完蛋，反而蒸蒸日上呢？

知乎用户 白齐生 发表

大清的 “双枪兵” 难道鸦片进来前就是足饷么

知乎用户 呵呵​ 发表

毒品是毒品，不是氰化钾，人不会死那么快。

知乎用户 悼季新念渔父 发表

大麻合法化跟国民有啥关系，用的好那是药物，用的不好滥用那才是毒品

知乎用户 sdoa​ 发表

1840 年鸦片战争到 1912 年清帝退位，大清都能撑七十年，加拿大再怎么滴也得比大清强吧

知乎用户 爱哭的鱼 发表

越南这个国家，所有民众不允许随便到公众场所，每两天要亲自去检查一下有没有蛀牙，不去的话就拘留罚款。每天上班 12 小时不签劳动合同，大量使用派遣工，不缴纳五险一金，告也告不赢。有一部分老百姓饿了在家里敲了一下盆发泄一下被拘留了，下地干活行政处罚，放个羊，羊也被抓走了，你说这个国家未来会怎么样。

知乎用户 黑羽​ 发表

大清全民吸毒几十年，大清是因为吸毒完蛋的吗？毒品最多算压死骆驼的稻草。

知乎用户 一笑凡 发表

我国就喜欢用各种没有明确标准的形容词来评论报道国内外形式，美国可以二十四小时高强度完蛋，因为防疫的各种情况死去的和吃不起饭断绝经济来源的市民也可以叫稳中向好

知乎用户 知乎用户 发表

大清 1840 鸦片泛滥，1912 年才真灭了，如果不是国家腐败，列强侵略，事实上会更慢。一个国家不会因毒品完蛋，但普通人会，人本身意志薄弱，而且没什么钱。

当然，一切的前提是没打仗。

万一打起来可就丢人了。

知乎用户 白白 发表

有吃槟榔的么，谈谈感受呗。

知乎用户 稻叶夕士 发表

题主不妨读读福柯的自我技术？

知乎用户 辛向阳 发表

酒精上瘾比大麻更严重

在美国，议员被拍到喝醉，那简直是要命，极可能葬送政客职业生涯。

小朋友最好远离酒精。

塞利思自成立，政客一个比一个能喝，喝得多代表能力强，也没看到玩完啊。

知乎用户 烤鸡蛋 发表

社会次序力度问题。

大英帝国时期，吸食鸦片对大英帝国危害极其有限。

而鸦片对大清是致命伤之一。

这就是社会次序承载力不同。

知乎用户 时代娱乐者 发表

标签的网络钓鱼是认真的吗

知乎用户 威龙卫 3 发表

国民完蛋指的是什么？我觉得国民抽大麻抽的流落街头算完蛋，你觉得国民死绝算完蛋，要按照死绝的标准大清也做不到啊？

知乎用户 尽力而为的人 发表

人家设立一个区，变成一个圈子。

怎么会完蛋？

知乎用户 究极铁人 发表

单就大麻合法化，加拿大当然不会完，你要知道，这东西带来的隐患是未来会不会毒品合法化？其他非法的制品合法化？

怕的不是大麻，怕的是大麻撕开的这个口子。保守 -》自由 -》放纵。一个时代的毁灭都是这么来的。

知乎用户 进入仅浏览模式 发表

有啥可完蛋的，美国第 51 个州大麻泛滥很离谱吗？大清抽鸦片完蛋那是因为大清有利益可以给列强瓜分，加拿大总统特鲁多比很多美国州长还听联邦的话，有啥可分的

知乎用户 一个平凡的人 发表

谁也不是 sb，积极主动的去抽，加上大麻成瘾性低，离完蛋还远着呢

而且这才多久，慢慢来

知乎用户 月丹诺夫 发表

连崇祯在那种情况下，都折腾了整整 17 年才把大明朝折腾完蛋，现代国家怎么可能因为一个政策在 4 年里就完蛋了呢？

世界不是舞台，国家不是演员，不是让你来看戏的。

知乎用户 举宝爱好者 发表

澳洲中医和其他一些神神鬼鬼的一样也是合法的

是补充医学的一种

你以为中医强大吗

错

合法了

从业事前要服从管理

事中要依据规范

事后还能依据究责

知乎用户 不知道看热闹 发表

还早，要等更多更带劲的好东西合法化以后再看

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金