为什么这么多人批评高晓松？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 张方 发表

很多的答主都挑出了高晓松的学识漏洞，我就不挑了，因为要是挑漏洞，那简直太多了，我想通过这个话题，聊聊三个问题。

其一，高晓松讲的究竟是什么？

其二，娱乐圈的学霸人设为什么容易崩？

其三，高晓松能够给我们带来哪些正面价值？

言归正传，正文开始。

张岱说：“天下学问，惟夜航船最难对付。”

何谓夜航船？张岱给我们讲了一个小故事。

一位士子和一位老僧，一起夜航船。士子在船上高谈阔论，滔滔不绝。老僧嘴笨，插不上腔，只得蜷缩在一边。老僧听着听着，觉得士子语言中有很多破绽，就问了他两个问题。

老僧问：“澹台灭明是一个人还是两个人？”

士子回答：“两个人。”

老僧又问：“尧舜是一个人还是两个人？”

士子回答：“一个人。”

老僧听完之后哈哈大笑，说：“既然你是这种水平，那就容老僧伸一伸腿脚。”

张岱有感于此，便写了一本书，名叫《夜航船》，书里内容都小条目，包括天文地理，历史文学，政治经济，花草树木，三教九流等等。张岱写这本的目的，让大家在 “夜航船” 的时候，能够有一点谈资，侃大山的时候别露马脚，不能让老僧这样的人抓着漏洞，给了他伸腿脚的机会。

这种 “夜航船” 场面，你是否也很熟悉？

当你在坐出租车时，特别是在北京。你随便接一句话，司机师傅就开始滔滔不绝起来。聊着聊着，你会发现这哥们什么都懂，上到世界局势，下到家长里短，没他不能说的。如此 “大才”，只是一个司机，简直是白瞎了这个人了。

当你参加朋友聚会时，总会发现有一个人特能聊，此类人中年土豪居多，最爱聊的是自己的苦难发家史，还顺道传授人生经验。如果此时餐桌上有个漂亮年轻的小妹妹，投来一点崇拜的目光，那么这位老兄肯定聊得更欢了。

这种场面就叫 “夜航船”，往通俗点说，就是侃大山，吹牛逼。他们说话有漏洞吗？肯定会漏洞。你用你最擅长最了解的话题去问他，几句问下来，就会发现他全是胡说八道。但我相信，很少人会在这种场合去揭短挑刺。因为大家都是听听故事，耍耍嘴皮子，消磨消磨时间。

同理，我听高晓松时的心态，就是为了听故事，图快乐，消磨时间。因为他在我眼里，就是一个典型的 “夜航船”。

审视一个人的学识水平，我觉得可以分为三个层次，第一是见闻，第二是想法，第三是学术。

司机师傅整天跑动跑西，自然会听过很多故事。餐桌上中年土豪朋友，人家一辈子经历了很多，自然有很多经验和你分享，这都属于见闻。高晓松由于家庭环境好，能够接触过很多人，去过很多地方，使他们的见闻要比常人更加丰富。

见闻是别人的，想法是自己的。聊想法的时候，就能拼一拼自己小才华了。像《晓松奇谈》、《老梁说事》，这都叫聊想法。同理，我们在知乎上巴拉巴拉高谈阔论，除了极少部分是聊自己专业以外，大部分也都是在聊想法，俗称 “民科”。

生有涯而学无涯，我一直坚信，人这一辈不可能什么都懂。你做红酒的去讲啤酒，做川菜的去教鲁菜，都会出现问题，何况无穷无尽的学问？当你发现一个人什么都懂时，那么他的漏洞肯定也会随之增多。如何减少漏洞呢？那就是少聊，精聊，严谨地聊，系统地聊，有逻辑地聊，这就涉及到第三个层次——学术了。

想法和学术的区别是啥？想法只是碎片化的知识，学术需要一个完整的知识体系。获取碎片知识几秒钟就可以，探索整理一个完整知识体系，可能需要花费人一辈子的时间与精力。

举个例子，沈从文先生年轻时，就靠《边城》享誉文坛，但他的学术专著，是他晚年闭家十年所写的《中国古代服饰研究》。梁思成先生，算是中国建筑学的祖师爷了，因为人家一辈子就研究建筑，这是人家的学术，你让他跨专业去聊哲学、科学、医学，那也肯定会有很多漏洞。

什么是见闻？赤壁之战打的可猛了，诸葛亮一阵风，周瑜一把火就把曹操给烧跑了。

什么是想法？史书上没有记载借东风，而且曹操一方遇到了瘟疫，这也是他失败的原因之一。

什么是学术？《陈寅恪魏晋南北朝史讲演录》，全书从社会阶级、封建制度、宗教、民族、人口、官制、南北文化差异等全方面论述了由魏到隋的数百年大变局。

谁是真学问，谁是侃大山，一目了然。

以上是拿大师举个例子，在此不是说没达到大师学术水平，咱就不能分享想法了。重点在于，我们想法的来源，究竟是碎片化知识，还是完整的知识体系。这就关系着你专业与否，水平高低的问题了。

说了这么多，我们再回到高晓松身上，他分享的都是见闻和想法，而且还都是碎片化的随意想法，自然是会漏洞百出。而且据我观察，高晓松老师这辈子估计没有打算往学术层次发展了。

那高晓松老师有没有往学术发展的潜力呢？有，很有。

首先，高晓松的家世很好，以他的家庭环境与成长经历，如果安心踏实下来做学问，完全可以取得比现在更好的学术成就，但他没有。其次，高晓松考入清华大学电子工程系，良好地学习环境是滋生学术的有效土壤，但他也没有。最后，高晓松是有天赋的，虽然我也经常挑他的漏洞，但我从不黑高晓松的音乐，那是人家的天赋。只凭一首《同桌的你》，就足够让高晓松在中国民谣史上留名了。但高晓松似乎也没有想把音乐搞成学术的想法。

人各有志，我们不能强制要求人家的人生规划。人家现在有钱有名，生活滋润，这绝对算是成功人士了。综上所述，高晓松的确也没有想走学术路线的想法，他只是想当一位分享见闻与想法的娱乐明星。既然这样，那就不要怪大家挑你的毛病了。因为你干的就是一件让大家挑你毛病的事。

聊完高晓松，我们再聊聊娱乐圈的学霸人设为什么总会崩？

首先，娱乐圈环境浮躁，这种环境本来就不是滋生学霸的场地。真正搞学术的人，那是要三更灯火五更鸡，踏踏实实地去做学问的，明星们都忙着出名赚钱呢，哪有时间搞这些？到头来，你把心灵鸡汤当文化，把怪力乱神当哲学，把碎片知识当学术，把地摊文学当经典，还总说自己是学霸，不崩你崩谁呀。

“学霸” 一词本来就是应试教育制度下的产物，所以他只能存在于校园里。因为在校园里，学霸有标准与范围。标准就是考试分数。不管你其他方面再烂，只要分数高，你就是学霸。范围就是你的专业，你的教材。你不需要全都懂，只需要把自己是专业弄懂，你就是学霸。最重要的是，在考试时是允许你出错的。你可以答错一道题，你可以不认识一个字，但只要分数高，你还是学霸。

出了校园，走向社会，标准没了，范围也没了，你再说自己是学霸，大家就拿 “全能神” 的标准来要求你了。对，你必须啥都懂，而且还不能出错。即便只是读错一个发音，就开始批判你没文化了。

在此提醒大家，只要走出校园。你可以说自己有特长，可以说自己在某方面比较专业。但千万别说自己是学霸，谁立谁崩呀。因为没有人能啥都懂，也没有人永远不出任何错。

那娱乐圈的明星为啥崩的更厉害呢？因为本来文化底子就不牢固，而且暴露在聚光灯前，有一点点漏洞就会被无限放大，所以只要有一点露怯，就会崩得彻彻底底。

可能有很多都以为诺贝尔是有数学奖的，但你是靳东，说自己最近在看诺贝尔数学奖获得者的书，那就会被大家当做笑料。可能很多人都没读过《第一炉香》，但你是马思纯，非要在微博发一些莫名其妙的读后感，这不是把自己立成活靶子，让大家来喷嘛。

说到这里，我倒是觉得杨洋很聪明，记者让他给大家推荐一本书，他推荐了自己的写真集。可能杨洋老师是真的除了自己写真集，就没读过其他书。但这样铁憨憨的推荐，不会出漏洞，还会显得很可爱。

演员明星真的就和 “学霸” 无缘吗？不。我觉得在多元文化的今天，任何行业任何职业，都有属于自己行业的“学霸”。你是演员，就踏踏实实把声音、台词、形体、表演练好，别动不动就抠图，找替身，认认真真地把自己的本职工作做好，同样是受人尊敬的艺术家。反面例子比如江一燕女士，明明是个演员，非要给自己立建筑大师的人设，还跑去国外领奖，结果她只是一个出资者，设计房子跟她一点关系都没有，这人恐怕脑子不好使吧。

第三个问题，聊聊高晓松、梁宏达这样的人，究竟能够我们带来哪些正面价值？

我举一个自身的例子，高晓松的《晓松奇谈》《晓说》我都看过。我不太懂音乐，所以听他讲古典音乐、民谣、摇滚时，我听得津津有味，觉得这人太厉害。但他一旦涉及到中国的文学和历史，每一期我就能给他挑出来毛病了，还有几期他讲了三国，那基本上每句话都能挑出毛病了。

后来我总结出来，凡是我觉得他说的好的地方，都是我不懂的。凡是我觉得他说的烂的地方，都是我擅长的。这就好比打擂台，你不懂的地方，人家说啥就是啥，你只能任人宰割。你稍微懂一点，就能辩思，就能反击了。

那么这样的一个人，我们就能把他当做一个标尺来衡量自己的水平。你越觉得他说啥都对，那证明你真的没啥水平。你越能挑出来他的毛病，那证明你在一点点的进步。——这就是高晓松的正面价值。

高晓松、梁宏达最让我佩服的地方，是他们表达的能力，就是他们的演讲才能和主持才能。很多人肚里有货，但就是表达不出来。别说面对镜头了，公众场合讲句话就心虚。而这两位面对镜头与观众，那能侃侃而谈，台风稳健。这是我最想学习他们的地方。

听高晓松和梁宏达，当做故事听一听可以，但千万别把他们当做知识。想获取知识只有一种途径，从小老师都告诉我们，那就是好好学习，天天向上。

文章最后我们再回到张岱的那一艘小船。

“天下学问，惟夜航船最难对付。”——我觉得 “对付” 两个字用得最妙。纵然你一生治学，但遇到一个什么都敢说的二把刀，你也对付不了。“对付”本来就是个调侃的词语，字里行间我看到了张岱深深地自嘲。

张岱何许人也？当世才子，山阴状元坊张氏之长孙，肩负着重振家声的使命，但正好赶上明清鼎革之际，山河巨变，国破家亡，一腔抱负，付与东流。原本的理想是想在庙堂之上，经纶天下，最终却沦落在一艘小船上，教人争那两三寸的落脚之地。这不正是自嘲吗？

一卷《夜航船》读罢，我看到了七个字——劝君莫学夜航船。

[

劝君知夜航船，劝君莫学夜航船

京东

¥ 42.50

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1219240098027409408-0&p=AyIGZRprFQEVBlUcXxAyVlgNRQQlW1dCFFlQCxxKQgFHRE5XDVULR0UVARUGVRxfEB1LQglGa25YRVVRGl5BZ3NfIV4kSF51egJeI1MOHjdVElsXChMGVRxYJQITBlUfXhYBFAZlK1sQMkRpVRpaFAMTAlYZXyUDIgdRElkQBRoCXRtSFQoiB10fa8OshtLdpIKlp8St%2B87WpdebrIGl3SUyIgRlQA5BS1cbVRhbHQEXBlQTUhQBFAJUE14UCw4GZRtaFAIaDlUcWBVsE2lVE1gdABEEVh1cJQIiB2VEH0hfIgVUGlkX)

知乎用户 萧墨飞 发表

曾看过一期《最强大脑》，有个人表演用声音震碎玻璃杯，他先让人敲一下玻璃杯，听一下敲击的声音，然后把嘴对着玻璃杯发出声音将其震碎，一开始没能成功，玻璃杯震不碎，表演者提出用手触摸玻璃杯，然后再发声，玻璃杯真的被震碎了。接下来，高晓松的表演时刻：

高晓松：你肯定作弊了，人的声音不可能震碎玻璃。

表演者：没有，我就是用声音震碎的。

高晓松：不可能，就算是帕瓦罗蒂那么大的嗓门，也不可能震碎玻璃，我的搞音乐的，这点我可以肯定。

表演者：震碎玻璃并不是靠嗓门大。

高晓松：那你为什么要把手放在玻璃杯上才能成功？肯定是你把手放在玻璃上时作弊了。

表演者：你有证据证明我作弊了吗？

高晓松：反正你肯定作弊了，因为靠人的嗓子震碎玻璃是不可能的，帕瓦罗蒂也办不到，我可以肯定这一点。

…………

可惜我不在现场，如果我在现场，我会解释给高晓松听：震碎玻璃不是靠嗓门大，而是靠共振，表演者先听一下敲击玻璃杯的声音，是为了记住玻璃杯震动的频率，然后他要发出一个跟这个频率完全一致的声音，两个频率完全一致就会引起玻璃杯共振，持续的共振会让玻璃杯的振幅越来越大，直至玻璃杯碎掉。这个表演的难点在于，你必须在听一下玻璃杯敲击的声音后就记住声音的频率，直观表现为音调的高低，然后你必须发出一个跟这个声音频率一样的声音，才能引起共振，第一次表演失败了，是因为没有找准频率，后来他把手放在玻璃杯上，是为了用手来感知玻璃杯的振动，当振动最强烈时，就表明找准了频率并形成了共振。如果你找不准频率形成共振，就算 10 个帕瓦罗蒂也没用。高晓松号称名门之后，清华大学是想上就上想退学就退学，连个高中物理的共振都弄不清楚，而他置疑否定别人唯一的理由是：这事他从来没听说过，帕瓦罗蒂也做不到，所以别人一定是作弊了，至于怎么作弊了，他也不知道，但肯定是作弊了，因为帕瓦罗蒂都做不到的事，他肯定也不可能做到。

长得肥头大耳不是错，但招人厌恶肯定是有原因的。

知乎用户 水漾舟 发表

我一直以为成年人要为自己说过的话负责的。

知乎用户 花村妇联主席 发表

那是因为矮大紧喜欢讲文学历史政治，也就知乎这种地方，才不会被各种不明觉厉给迷惑了，因此能看穿他的色厉内荏。

如果矮大紧也讲 LOL 吃鸡王者荣耀的话，全网都是黑他的人。

知乎用户 tosskid 发表

他以前去印度旅游的时候发了条微博

具体写的什么我忘了，大致意思就是——

“一踏上印度的土地，就感觉自己被浓浓的佛教气息所包裹着”

对着一个佛教人口不足 1% 的国家说佛教气息浓厚

当时我就感觉，他的一些知识储备多半是和北京的出租车司机唠嗑唠唠的

知乎用户 熊十三 发表

摘抄鲁迅的一段话，适用于评论高晓松……

社会上崇敬名人，于是以为名人的话就是名言，却忘记了他之所以得名是那一种学问或事业。名人被崇奉所诱惑，也忘记了自己之所以得名是那一种学问或事业，渐以为一切无不胜人，无所不谈，于是乎就悖起来了。其实，专门家除了他的专长之外，许多见识是往往不及博识家或常识者的。

不过在社会上，大概总以为名人的话就是名言，既是名人，也就无所不通，无所不晓。所以译一本欧洲史，就请英国话说得漂亮的名人校阅，编一本经济学，又乞古文做得好的名人题签; 学界的名人绍介医生，说他 “术擅岐黄”，商界的名人称赞画家，说他 “精研六法”。

知乎用户 阿布 发表

我真的很不喜欢高晓松这个人。

他的见识更多来自于家学和杂学旁收，而不是系统的，严苛的学术训练。带着涉猎广泛的，一知半解的讯息，穿插吹一些牛逼，他就摇头晃脑地出来点化众人了。这种半瓶醋晃荡的行为，跟北京擦头司机跟你畅聊国际局势，本质上是一样的，只是一个在荧幕上，一个在擦头上。

他出身既得利益者阶层，不用挣扎，不用主动猎取就坐享资源，所以他的气质懒惰而轻浮，从他身上你看不到人生被开凿过的痕迹，看不到攀爬进化中被激发的生命力，看不到试炼后的沉静，自省。做音乐，做节目，他从丰沛的成长环境里随手摘取一些，反刍给普通大众，在有祖荫的一辈中，他选择了一个降维打击的 easy 模式。这样一个不食人间疾苦的人，却轻慢地呼吁芸芸众生去追逐诗与远方，堪称当代的 “何不食肉糜”。

以及，把眼前的日子过成苟且，才是最大的谬误。

更新：最近这个答案突然爆红，收获了很多点赞和关注，感谢大家。我这个人玻璃心也很懒，所以没开评论，希望你们从我的回答里获得了消遣。祝大家玩得愉快。

再更新：之前没开评论，好几位执着地去了我别的问题下面回复，感觉有点麻烦大家，所以开下评论吧，谢谢关注

知乎用户 姜勤奋 发表

有个综艺节目，一个清华毕业生吧，说想咨询高晓松一下找什么样的工作比较好

然后被他一顿批，说名校出来的学生，应该心怀家国天下，怎么能考虑找工作那么 low 的问题呢。

我当时心想，名校出来的名人真是不一样。

后来，我看到高晓松接了一条网游的广告，说这个游戏怎么怎么好玩儿

可能大学生不应该想着找工作，但是可以玩儿游戏吧

可能玩游戏不影响大学生心怀天下

知乎用户 血战东北张学良 发表

原题目已经修改过，我的回答显得有点文不对题了。

高老师讲的非常好，知识全面又深入，就是有点错误，白璧微瑕。如果能改正就更好了

@那些所有在评论区说郑成功的郑是被赐姓的人，耳光可响？

1 乐队

盘尼西林唱的雨夜曼彻斯特里面有句歌词，An old man walked to me, begged for some pence

英文歌词一出来，晓松的装逼技能瞬间 CD，就要放大招

只见晓松老师小扇子轻轻一摇，脑海里浮现出唐国强老师，清了清嗓子，赶紧插句嘴

说没有人这么讲英语，高晓松老师可以免费给他改个词，some pence 改成 two cents，即可以表示两个硬币，也可以表示两个建议

晓松老师说完微微一笑，心里默念着蓝猫的台词 “聚光灯呢，往这打”，这个逼装的怎么也得有 90 分吧

结果人家主唱回应，人家去过英格兰，当地人就是这么说英语

主唱唱的是祈求几个便士，高老师建议改成美分。路走了四十四年，护照四十八页的高老师不知道英国用的是便士，不是美分？

晓松老师惨遭打脸，旁边人赶紧解围，转移话题，说主唱英语发音准确

晓松的大脸刚被打脸，听到有人夸打自己脸的主唱，面子立刻挂不住了。赶紧再转移话题，说窦唯没出过国，那英语说的才叫一个好。

你说高晓松烦不烦，有人夸你长的好看，高晓松就在那扯淡，谁谁谁更好看。

我要是盘尼西林主唱，我就直接回应 “晓松老师你闭嘴，让他们再夸我一会”

2 晓说

有一期讲赌球的，他说的完全不对。

他还以为博彩公司是靠假赛赚钱呢

看的我都尴尬的不行，在自己不懂得地方还这么滔滔不绝，我也是服了

巴西被德国踢了个 7:1，别问，问就是假赛

3 美国共济会

有一期把共济会说的多么牛逼高大上，话锋一转，他正好和共济会最牛逼的 32 级的顶级人物的子女成了朋友。

这些共济会最顶级人物的子女和他正好说肯尼迪被刺杀是共济会最牛逼的那几个人干的。

能把这么吹牛逼的事说的云淡风轻是的，装逼真的过火了。

4 哈佛研究员

哈佛研究员是不是高大上？

然而几乎就是有钱就能去，入职哈佛也不给报酬，还得自己掏钱去。说是入职研究员，其实就是去查资料。

想想高老师立即冲进图书馆，拿出资料摆好，大手一挥，掏出手机啪啪一顿拍，赶紧发条微博像极了第一次喝星巴克赶紧拍照的我。

5 山西巡抚

这个不能叫装逼了，应该叫洗白

一百多年前的山西巡抚和高晓松老师是亲戚，具体什么亲戚我忘了，本来是清朝一个大忠臣，仇视革命，最后被乱枪打死。

到了高老师嘴里就成了早就想起义没来得及被误杀的潜伏革命同志了。

这个事就过分了，直接就是颠倒是非，混淆黑白了。

6 美国大选

高老师一顿分析猛如虎，一看结果特朗普。

我不禁想问，这个 Z 炮是怎么压到高老师的

7 郑成功

高老师学贯中西，高谈阔论，原来郑成功不姓郑，朱元璋才姓郑

8 北方人爱投降

高晓松还来句北方人幽默，因为北方人不靠谱。北方被占领，蹂躏次数多了，没办法了，只能自己找找乐子。

原来幽默的人不靠谱，原来幽默是因为被蹂躏次数多了。高老师，你可真 “幽默”

这种地域歧视，污蔑北方人。哪个粉丝能洗一下啊？

9 吹印度

[高晓松：印度人很平和、美好；侣行：印度歧视女性，未统一度量衡_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​m.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//m.bilibili.com/video/av21670559%3Ffrom%3Dsearch%26seid%3D11215819783004875638)

高老师语录：印度犯罪率低，小偷少，因为警察少。那为啥印度不把警察解散了啊，小偷就全没了？高老师的逻辑就是这么强大

英国人问高晓松，上海和孟买比怎么样啊？

高晓松，上海很现代化，但是人们不快乐，没有笑容。印度人虽然穷点，但是很快乐

为什么这么快乐这么平和的印度人就喜欢往女人脸上泼硫酸呢？平和的印度人喜欢溺死女婴呢？平和的印度人喜欢强奸幼女呢？

终于知道为什么印度犯罪率低了，因为这些在印度都不算犯罪。

美吹，欧吹，日吹都见过，这么吹印度的还真没见过

做人也不能太高晓松了吧

10 明朝

高老师说明朝三无，无明君，无名相，无名士，除了唐伯虎就没有文人了

高老师讲金瓶梅，又说这书是最伟大著作之一

原来写出最伟大著作之一金瓶梅的作者，都不算是文人了？

四大名著三本出现在明朝，明朝也不算有文人是吗？

高老师能不能别变成罗老师，啪啪打自己脸啊？

11 采访刘慈欣

高老师讲了几期三体，后来采访了三体的作者刘慈欣，我已经不知道哪句话是在尬聊，因为全程都在尬聊。

高晓松问，你是不是对人类很悲观，你的作品里人类很愚蠢，不吸取教训

刘慈欣，我对人类很乐观，这么说的人可能只看过三体。如果你仔细看，三体最后也很乐观，人类文明扩展到了整个宇宙 (内心独白，你就看过我一本三体，看的还不仔细)

高晓松，人类配吗？

刘慈欣，配。

那些觉得鲁豫尬聊的人可以去看看这个视频，告诉你什么是真正的尬聊。

12 卫立煌去了台湾

谢谢 @卫俊如提醒，高老师大嘴一张，卫立煌跑台湾去了。

卫立煌将军从未去过台湾，而是去的香港。新中国成立后，卫立煌将军不胜喜悦，从香港回到大陆。周总理亲自迎接，毛主席宴请，最后葬于八宝山革命墓地。

卫立煌将军抗战功勋卓越，对我党和人民做出了巨大贡献，人家也算是英明一世，高老师不能让人家晚年不保啊

13 长城抗战，东北军去哪里了？

张学良人一般，但是东北军确实在长城抗日的时候参加战斗了，何柱国部就参加了山海关战斗。

高老师晃着他的小扇子说 “历史不是镜子，历史是精子”。但是在您嘴里，这“精子” 也不能胡乱篡改吧

高老师的粉丝们，你们好。我为我说过的话向你们道歉，希望你们原谅。我们要 peace and love，不要举报。

惹不起，惹不起。被举报的建议修改回答了，删除了一半多，终于可以发出来了

大家有兴趣可以看看我的另外一个回答

[血战东北张学良：如何看待人民日报公众号转发人民日报新媒体「中国以外 87182 例，反超了！」全球疫情数据一图？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1089933839)[可否用较短的篇幅讲清楚民国史？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/30663046/answer/1071729369)

知乎用户 白衣卿相 发表

我忍了好多年了，今天一定要激浊扬清，拨乱反正！

那是大概六七年前，年少的我点开了第一个高晓松视频，之前早听网上各种吹捧他有才，于是我怀着敬意来看他的节目，结果两分钟让我路转黑。

标题：汉人无音乐…… 而且全怪老祖宗 …… （祖宗：快闭嘴吧！我可不承认你是我生的）

在这个视频里把当今华语乐坛的低落全部怪罪在传统音乐身上。那中国男足不行要怪蹴鞠喽？

还发明了一个说法：汉人没有自己的乐器，全部是靠文化进口、不给音乐家立雕塑，因为音乐家地位低始终很低！！！

有说我断章取义的，好好看看原视频，看还敢不敢这么说！

看到评论的现状，我可以说，这篇文章不仅是关于一个名人的讨论，也是民族尊严和民族虚无之间、科学考据和盲目偏见之间的斗争。

他可是有四千万粉丝啊！两分钟的功夫，传统文化传播者二十年努力，付水东流。

他可是有四千万粉丝啊！其中必有瑙蚕，所以我被喷子喷也没什么了，早有准备。

下面开始辟谣！（质疑越多，补充的证据就越多，总之，长文警告！！！！

汉族乐器

汉族发明的乐器

有代表性的会详细介绍（其中只有编钟失传）

（《诗经》中所提及的乐器有 29 种，而有文献可考的周代乐器多达 70 余种。下面括号里是乐器出现时间，不是该文物的所属年份）

1 吹奏类

箫、笛、笙、埙、竽、尺八、管、篪

1 洞箫（远古时期）没有断代，是民间常见的乐器。还有被箫淘汰的尺八，宋代尺八断代，但演化出南音洞箫，流传至今。经典曲目《鹧鸪飞》《梅花三弄》《关山月》。

唐寅《洞箫仕女图》

2 笛（上古）没有断代，不必多言非常平民化的乐器。代表作《姑苏行》《牧笛》

8000 年前的文物

3 笙（最晚东周出现）**没有断代。**广泛的输出到了周边民族，是民族吹奏乐中唯一能发出和声的乐器，乐届奇葩，一支笙可以自成一个乐队。类似的乐器还有排箫，竽。《晋调》《冬猎》

成语” 滥竽充数 “就来自南郭先生吹竽

4 埙（红山文化）清代短暂断代，但很快又被拾起。悠久的乐器，如今也有不少演奏名家。

2 弹拨类

筝、琴、阮、柳琴、月琴、三弦、卧箜篌、秦琴、筑

筝（秦代）没有断代，有说法是蒙恬所造，从汉代到如今，在民间都非常流行，广泛输入到其他民族。我高中同班同学中有 3 个姑娘会弹古筝，艺考的时候也看到一群群演奏古筝的考生。《渔舟唱晚》《汉宫秋月》

国际古筝研讨会

类似筝的乐器筑，已失传，高渐离击筑就是他了，一手按弦，一手拿木棒击弦，所以叫击筑，可找到演奏视频

琴（三皇五帝）没有失传，乐谱无数，名家辈出相传伏羲发明，舜、姬发、姬昌相继改造定型，从古到今，在文人中有很高的地位。《高山》《流水》《阳春》《白雪》。国外有一些音乐学院还开设古琴课，有的学校有古琴社，比如柴可夫斯基音乐学院有龙凤琴社。

文艺小王子宋徽宗赵佶所画——《听琴图》

《神奇秘谱》朱元璋之子朱权所整理。记载了 64 首经典古琴曲，是古琴三千年的精华，无价之宝。

阮（西汉）**没有断代。世界上第一个有品乐器。**这个也是纯汉族乐器。前身是 “弦鼗”，三根弦，《旧唐书 · 音乐志二》“初， 秦 长城之役，有弦鼗而鼓之者”。后来汉武帝命令工匠们在弦鼗基础上，融合各种胡汉乐器特色而发明，“非琴不似筝，初闻满座惊”

冯满天，国宝级阮大师，认识他是在《我从汉朝来》，很好的纪录片，可以看到这个民族两千年不变的气质

3 打击乐

鼓、梆子、梨花片、编磬、编钟、木鱼、牙板、缶

鼓（远古）没有断代，鼓的用途广泛而且不可或缺，流传下来许多鼓曲，如《牛斗虎》《将军令》。

绛州鼓乐全球巡演

木鱼（唐代）没有断代道教用具，也常用于乐队伴奏，富有特色的节奏乐器。没想到木鱼来自道教吧！这是佛教本土化的结果之一。值得一提的是，道教徒重视音乐修养和功能，保留了悠久而优秀的音乐传统，也传承着数量众多的音乐曲目。如三清胜境 、仙家乐、白鹤飞、鸿雁赞、迎仙客。（来源有争议，有人认为木鱼源自佛教，但根据《木鱼源自道教考》，我更倾向道教。而且在道教的说法里，木鱼的出现来自意外的地质发现，而佛教的说法，来源于荒诞不经的超现实事故。）

编钟（夏朝）已失传，礼乐制度的见证。虽然演奏方法失传，但这种打击乐原理简单，恢复不难，现常见于乐队中，也有独奏表演。类似的乐器还有编磬、钲。

曾侯乙编钟表演

中国民乐汉族乐器多于引入乐器，反而欧洲乐器 90% 是引入

很多人认为，现在民乐中大部分都是外来血统。但我通过数据认为民乐中，汉族乐器数量远远多于胡乐（起源自其他民族的乐器），但民间练习者胡乐多于汉乐，总体来说，胡汉地位各分半壁江山。胡乐融入民乐是文化融合的结果，比如说二胡，来自奚族，但也经过了汉、蒙等各个民族的发展，各有特色，是东亚各民族的共同财富。按高的刻薄眼光，欧洲音乐那才叫弱势，列出来能叫牧羊犬们目瞪狗呆。

所以我比较一下中西主要乐器来源，一看便知。（只说发明起源，不说定型。）

民乐的汉乐；箫、笛、笙、琴、筝、阮、鼓

民乐的引入；胡琴（古代东胡）琵琶（波斯）唢呐（波斯）扬琴（波斯）

西乐的欧洲：对不起！没找到。连苏格兰风笛都是两河流域的 ，这是不是太难看了？

西乐的引入：吉他（波斯）钢琴（波斯）大号（埃及）竖琴（波斯）小提琴（不详）

对，没了，欧洲就是这样，主要乐器中没有自己的特色发明，而且资料都找不到，没什么创造。欧洲后来在文化融合之后创造了至高的音乐体系，尽管乐器都是引入的，全世界也没说他什么，怎么汉族有一半乐器来自其他民族就被认为很弱呢？

**所以按照高的奇怪逻辑：波斯人可以认为除了亚洲，全世界都无音乐，都是抄波斯。欧洲无音乐，乐器全靠文化输入。**牧羊犬们，高兴不？可惜高是不会这么认为的，因为他们只贬低自己的民族，显得众人皆醉我独醒，其实歪曲了客观事实。

乐器们的现状

我以中央音乐学院和上海音乐学院的 2019 年招生简章当作引子，这两个学院算是音乐最高学府了吧，一窥传统音乐在高校的状况。

中央音乐学院民乐系演奏，66 人

古典和现代乐演奏，共 110 人

上海音乐学院，古典和现代共 142 人，民乐 54 人

大体上西乐民乐比为 2:1。并没有想象中那么悲观吧！但是粉丝不知道是谁给的勇气，在评论下牛逼哄哄地说：“你看看那些音乐学院，光钢琴招得就比你们民乐要多！”

我在知网找了一些论文，选中了这篇

《失位与回归——传统音乐文化话语权的丧失与重建》作者：蔡奉伶 西北师范大学

这篇文章可以丰富本文大部分涉及的问题，以下引用皆出自此文。

中国传统音乐的重要地位

世界三大音乐文化体系分别为：希腊 - 欧洲体系、东方中国体系、波斯 - 阿拉伯体系

“传统音乐文化是中华母语文化中的一个重要组成部分，传统音乐有着中华民族精神、文化形态、传统观念、行为规范、风俗习惯、思维方式、审美观及价值标准等深厚的文化哲学基础。“ 受欧洲中心论影响…… 在中国人的观念中，中国音乐要发展，只有一条路，那就是向西方乞灵，全盘西化；更有一种一些人认为：中国音乐没有和声、没有多声部、唱法不科学…… 这些都是以欧洲音乐为标准，来衡量中国音乐得出的结论。

某些粉丝大言不惭：“高晓松是世界主义，和你这种狭隘的民族主义不同。” 而事实上，他们恶意比较、贬低中国文化的行为恰恰是受狭隘的欧洲中心论影响，破坏文化多元性的表现，骨子里是帝国主义。

☞演奏推荐☜，既然都看到这里一定要点开看看！

评论里好多人觉得这些乐器都失传了，连古琴都不知道，我们真的是生活在一个国家吗？

1、《牛斗虎》编于光绪年间的山西鼓乐，由目睹豹子偷袭牧童被牛保护的木匠编曲，广为流传，现在山西各地元宵节闹红火还在演奏。

【中国鼓】牛斗虎_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

2、《长安十二时辰幻想曲》以清平乐为基调改编，五个主要乐器除了琵琶都是汉地乐器。此乐队名为 “自得琴社”，虽然为了宣传传统文化入不敷出，但他们都乐在其中，真可谓是 “自得 “其乐了。

[【古琴 X 筝 X 琵琶 X 笛箫 X 鼓】《长安十二时辰幻想曲》清平乐魔改 唐代装束 X 铠甲复原_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/av66556493/)

3、 阮，听得骨头都酥了

[大阮演奏《酒狂》 | 一千把琴下有一千种酒狂_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/av68829528/)

4、珍贵的军乐比赛视频，民乐和仪仗乐的融合

[军乐团唢呐快，板齐，大鼓齐上阵_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/BV1NJ411d7uq/)

5、我之前也不知道古琴可以弹唱（来自 明 · 杨抡《真传正宗琴谱》），还是个外国人……

6、找上个视频意外看到的，外国人演奏合集，看得我满头问号。

[老外怎么把古筝弹的这么骚气？全程陶醉自己玩嗨了，这不弹棉花么？_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/BV1Q441157Ef%3Ffrom%3Dsearch%26seid%3D7146054746870141180)

二：音乐家地位绝**不是始终很低，**音乐家的地位随社会文化起伏。

首先要强调，不要拿传统乐和近代古典乐作对比，就好像我不能和一个外国人说：“我们的书法有多种形态，每种形态又有千百种变化。什么？你们的文字不能写书法？那你们的语言真是辣鸡，承认吧！你们的语言文字大大落后于我们！！！“尊重文化多元，不做恶意比较。

横向对比才是公平的，在文艺复兴以前，抱着鲁特琴的吟游诗人如到处被欺负。而文艺复兴以后，在吸收世界文化后古典乐渐渐形成了，但这种古典乐的强势也把几十个民族的特色全都消灭了。

从历史发展的进程中，我们不难看出，西方从一开始就无视全球各地各民族的文化差异性和独特性，这是对于生活于不同地域但处于同一时代人们时代性否定。既然如此，我们为什么还要在这一历史过程中否定和抛弃自己的一切呢？

除了古典时期的众多名家，又有谁能记得古典乐之前的音乐家？不服你给我举一个耳熟能详的文艺复兴前的欧洲音乐家，或者印度、日本、土耳其、蒙古、朝鲜、阿富汗、印第安古代音乐家，。

先导：周海宏教授评论汉族音乐和它的落没。

[音乐何须懂？听听这位中央音乐学院教授怎么说_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/av52100498/)

在中国，音乐家在上古时代地位最高，近古时代地位最低，而西方刚好相反。

音乐地位的走低是有过程的，绝不是：“始终很低”

2 知名的音乐家

上古时代

在周朝，乐官长管着祭祀、外交、占卜、教化等事宜，所以乐师在政治中有很重的地位。

伯牙《高山》《流水》被称为琴仙。《流水》部分被塞进旅行者一号发射到外太空。事实上伯牙在东周就已经是知名的音乐家了，《列子 · 汤问》《荀子 · 劝学篇》《琴操》都有对于伯牙高超技艺的记载。现在有人说伯牙知名不是因为他是音乐家，而是因为他和子期的故事。这说法就像 “贝多芬出名不是因为他写了很多曲，而是因为他晚年耳朵聋了还指挥乐队” 一样荒谬。

我知道是现代雕塑，但也足够击破 “不会给音乐家立像” 的说法

师旷《阳春》《白雪》，看名字应该不是贵族出身，年轻时以乐师的身份进入晋国宫廷，后来成为乐官，同时是太子傅，所以在军国大事的决策中有重要的权力，决定了春秋时代的历史走向。《庄子齐物论》《淮南子. 氾论训》《周书》都提到了他的音乐天赋和成就，他的曲目演变成高尚艺术的代名词 “阳春白雪”，但他更取得了不下于艺术成就的政治功绩。音乐家决定政治军事，我想这是欧洲音乐家所不及的。

韩娥：韩国女明星（赵魏韩的韩） 歌声美妙，轰动淄博，“余音绕梁” 的来源

中古时代

儒家认为 “移风易俗，莫善于乐”、“兴于诗，立于礼，成于乐”。

西汉儒家思想占主导地位后，也保证了汉代到唐代的音乐活力，文人和贵族都热爱音乐，不少皇帝（李渊、宋徽宗）、文人贵族（司马相如、王羲之、竹林七贤）都会弹琴。

李延年：北方有佳人…… 因为音乐好受汉武帝重用，封为协律都尉，奠定后世音乐和五言诗基础。

司马相如：古琴曲《凤求凰》有谱有流传。

嵇康：弹火了汉代的《广陵散》那个时代哪个文人墨客不希望弹一首好琴呢？《广陵散》在《神奇秘谱》里保存记载着，一直流传到今天，并没有失传。

李隆基：梨园戏曲老祖宗 世界上应该没有不喜欢音乐的人，贵族更是。

近古 - 近代

而科举制度的来临使得 “唯有读书高” 的观念越来越深，明清音乐更加低迷了，同时农业本位也导致百姓宁可种地也不做艺人，只有俳优、失地农民之类才会学音乐谋生。

不得不承认，在欧洲音乐的高潮阶段，恰巧是中国音乐低潮阶段，音乐家的地位肯定不如人家西欧。所以第一次全球化中国完全落于下风，影响至今，非常可惜。

朱载堉：“钢琴理论的鼻祖” 发明 “十二平均律” 发明 “世界上第一个定音乐器——准弦” 明朝 “律圣”“东方文艺复兴式的圣人” 著作无数，和郭沫若一样是【世界历史文化名人】，享誉欧洲。

高晓松言之凿凿 “你看中国什么时候给音乐家立过雕像？”

他的发现对于现代音乐和数学都有非常重要的影响，现代乐器十之八九都用他的方法定音。十二平均律是世界科学史一大发明，也是世界音乐史的重大革命。

朱载堉被现代人崇敬在于他在封建王朝，靠敲算盘创建十二平均律，发明律管，研究出数列等式，完善计量学，测出水银密度，重定天文历法与现在之差 17 秒，改进唢呐，取得了令人震惊的成就，一生著作等身。而在明代，他也震惊了整个明朝，却是因为他把藩王的资格让给了同族兄弟，一心钻研艺术和科学，被整个明朝视为 “天潢中之异人”。

评论总有人拿 “贝多芬有人给写传记，你们中国没有”。贝多芬死的时候罗曼罗兰还有 40 年才出生呢，那这样我也能拿出《朱载堉评传》来反击了（狗头）。开个玩笑

**阿炳：**年少时是正一道士，接受了完整的道教音乐教育，会二胡、琵琶、笛子等，他的《二泉映月》等少数曲目在 1950 年被发现并收录，可惜当年就死于病痛。他死后，被人民称为 “三不穷” 民间艺术家。

三：中国音乐的系统

汉族不是只有五音，收起你的无知吧！可耻呀！可耻！

https://www.zhihu.com/question/20417721/answer/1120133384

中国音乐使用的是三律并用，三律分别为：三分损益律、纯律和十二平均律。

唐代就有乐谱了，唐代以前也有文字谱。有很多人认为中国音乐都不能复原了，殊不知有工尺谱、琴谱、燕乐半字谱、弦索谱、管色谱、俗字谱、律吕字谱、方格谱、雅乐谱、曲线谱、央移谱、查巴谱、锣鼓经，调子都是可以还原的。虽然我们流传下来许多谱子，但是相对于曾今的数量，也算是严重流失了。

半字谱

减字谱，古琴所用，每个字都可以记录一个弹奏手法、品位、弦位，但是不能记录时值，所以现代演奏者有时会伴以简谱来弹奏。

工尺谱

我 13、4 岁时看高的第一个视频就被雷到了，作为一个知识博主，他的言论漏洞百出，张冠李戴，荒谬绝伦，还被各大节目争相邀请，坐拥千万粉丝。教给别人错误的知识不是他最大的过错，更严重的是他把严重的民族虚无主义和崇洋媚外混杂在其中，阴阳怪气贬低中国历史和政治，不知道培养出多少带路党。虽然每涉及一个专业，就会有一大群专业人跳出来吐槽他，但他还敢说：“讲真话是节目的根本，如做不到，宁不瓦全。”

他是哪个国家的人就不多讨论，且当他是个血统和文化上的中国人。但通过他对于中美航母、中外发明的种种双标言论，通过他发明的的历史，蒙蔽无数网民的眼睛，逢中必反，逢西必吹，立场不知道歪到哪去了。我想起一句诗：汉儿尽作胡儿语，却向城头骂汉人。

普通公知可以用两个微博看出他是双标，高晓松只要一段话就可以

补充：我从没说中国传统乐器比古典乐强。我只是说明传统音乐并没有高晓松说得那么 low，汉族人也不是高晓松说呢那么低级、愚昧、可悲。

古典乐在理论完善度上，汉族音乐自然是无法比拟的，但艺术不分高低、东西方各有特色，无法互相取代。其实不是汉族音乐不如西方音乐，而是这个民族的人太过于自卑，像这样自轻自贱，汉族无论什么东西在心中都比不上其他民族。

争吵是不好的，我把这些有火药味的评论当作负面教材，就不撕了

1:：“中国人是少有不能歌善舞的民族、汉人只有广场舞、那中国国歌为什么不用传统音乐？、你用那些组一个乐队宝贝呗（嘲讽）。”

答：汉族本来是一个能歌善舞善舞的民族，而且现在貌似只有生产力低下的民族才会 “能歌善舞” 吧？

一：音乐：对传统文化稍有了解的人会知道，我国第一部诗歌总集《诗经》就是孔子从各地的民歌中采集的。汉代有个机构叫乐府，同样到处采集民歌。唐诗宋词也同属音乐的范围，都是唱出来的，这就是为什么宋词有词牌名，那就是词的 bgm。再后来，民间音乐更加有传承可考，我们都耳熟能详：山西绛州鼓乐，唢呐百鸟朝凤，江苏民歌茉莉花。

二：舞蹈：从原始社会开始的各种不可考但肯定少不了的迷信舞蹈就不表，其中有一些可考的演变成节日娱乐属性的舞蹈比如傩舞，正月十五大家都可以戴上面具到街上蹦跶两下祈求平安。汉代有一种民间大型舞蹈叫做踏歌，少年少女们会一起边唱边跳，“忽闻岸上踏歌声” 就是它了，起于汉代，兴盛于唐代。唐代有一个民间艺术家公孙大娘，表演一种剑器舞，杜甫看了给她写了一首诗。唐朝每次朝廷新年皇帝都要带头起舞，在朝堂开大型派对庆祝，唐宋的女子也是以歌舞作为吸引异性的因素之一。时代越来越近，脉络就更清晰了，总体上是北方秧歌，南方花鼓（注：不是所有秧歌都很土，有些秧歌很好看）。但也不仅如此，比如潮汕现在还盛行 “英歌舞”108 个好汉在街市齐舞前行，非常壮观。

为什么没落？：汉族这种封闭保守的农耕文明艺术本来就比游牧什么的含蓄，但影响不大，主要的原因是宋明以来儒学的保守导致民间活力持续减少。尤其是清代这种压抑的状态，再加之 100 年屈辱史，西方文化强势冲击，中国人开始丢失传统，自轻自贱，深刻的影响到现代。

但是，汉族传统正在恢复元气，也有越来越多的人喜欢。在音乐上传承非常良好，把传统乐器加入现代音乐的做法屡见不鲜，更何况也出现了纯传统乐器的乐队，比如十二乐坊、《长安十二时辰幻想曲》的自得琴社（这个真好听，强力推荐），绛州鼓乐、专辑龙鼓（这两个也极力推荐，超级震撼）各种民间乐团数不胜数。而舞蹈方面，宫廷舞方面确是失传了，但是出现了以芭蕾等为基础的、参考古代服饰壁画加入其中创造的中国古典宫廷舞（超级好看，沁人心脾）、改良后的山东鼓子秧歌（北舞哥哥们表演版，秧歌居然能这么好看你肯定想不到）

居然有人说传统乐都已经失传 / 没人用了 / 没人听，流行音乐完全不会使用。我惊呆了，这不是不懂音乐，这简直是没有听过音乐啊！各个年代都有《沧海一声笑》古筝、《小刀会组曲》（《功夫》插曲）全套、《青花瓷》笛子古琴古筝、《清明雨上》二胡古筝笛子、dj 徐梦圆的 China 系列传统和电音结合。

还有，说 “那为什么国歌怎么不用传统乐器演奏？” 其实还真有，感兴趣可以去听一下中国史上第一首国歌、全由传统乐器配乐的——女真第二帝国国歌《巩金瓯》（属于中国古典宫廷雅乐）

写文章的本意是为了抒发我对那个胖子积攒多年的愤怒，我相信在民族自信和民智渐渐提升的过程中，这种人会越来越不受欢迎。文章本来就不短，为了不在和脑残粉互杠的过程中吃亏，这篇文章就越来越完善了，现在看来已经无懈可击，脑残粉只能改人身攻击了，真没想到会写这么长。**让我高兴的是我的文章能够被人们看到，让一百多万人了解到传统音乐，消除对传统文化的陌生感，**为此我感到很荣幸，因为我为我的文明和祖先做了一点贡献。

关于传统音乐，给大家推荐两部电影《闪光少女》《百鸟朝凤》，这也是我的专业，对于传统音乐的感慨，比如：失落、歧视链、国人的功利心等等，都在电影里了。

[闪光少女 斗琴名场面_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/BV1sT4y157PP/)

我天真的希望，传统音乐可以复兴甚至名扬四海。但是可以看到许多人对这种想法持嘲讽的态度，就像二十年前说中国 gdp 将超过日本会被群嘲一样。一段鲁迅先生的话送给我的同志，也送给这些人：愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。

同袍们，默默努力吧

知乎用户 fuser 发表

为什么？因为他在节目里曾经说过我们北京人为什么占有这么多名校的名额，因为我们这些人本来就是高级知识分子、大教授的子女，智商本来就要比一般人高一些。我这样一个山东考生听了很不是滋味，要是你们智商真的高，为什么不敢跟我们在同一个标准下竞争？你要是非说你爸妈如何如何，我爷爷、我大爷爷在解放战争的时候就为革命出过力流过血。但是我不认为我应该因此而享受任何优待，因为这都是他们的功劳，并不是我做出的功劳，我没有理由也不好意思去享受国家和人民给予的优待。事实上我也没有享受过任何优待，就算是我的大爷、姑姑就业的时候想让我爷爷给安排一个临时工我爷爷都是拒绝的，现在他们都在农村种地。

我看评论里有很多给矮大紧洗地的说我诬陷矮大紧让我发链接给他们，我没时间去一集一集找到然后发给你们，然后你们在质疑我一下。这里就有我在微博上找到的那一段的视频你们自己看，不要再无用的质疑和洗地了，这种我实在没那么多闲工夫回复这种垃圾评论！

微博​m.weibo.cn

我好心好意去给你找，你却故意找茬抬杠自己又无法自圆其说的我真的很无语

我从来不反对哪一个地区的人民，我只是反对全天下那些抱着血统论和特权思想的人，无论他是资本家、权贵还是他们的走狗或者是别的什么张三、李四王二麻子

史记陈涉世家里说的 “王侯将相宁有种乎？” 说了两千年了怎么还有人不明白

好好好，高晓松没有说 “智商” 他说的是他们这些打了天下的、大教授的子女 “文化素质” 比其他地区高，所以要多名额。对不起了！他那个 “这” 字说了两遍我没有注意，对不起；他中间还有一处喘了一口气我也没有标注，对不起！站起来吧，别跪着了。

知乎用户 琅邪杨文理 发表

只举某位仁兄生平小可之事：

【@高晓松：朋友问我怎么看药家鑫案？我说即便他活着出来，也会被当街撞死，没死干净也会被补几刀。人类全部的历史告诉我们：有法有天时人民奉公守法，无法无天时人民替天行道。至于有人能一手遮天，那纯属杞人忧天。另外鉴于西安音乐学院学生集体支持药家鑫，今后音乐界将不接受他们，生命都漠视的人会爱音乐吗？】

正儿八经讲历史：

再捎带上郑成功赐姓郑、有明一代无名士、唐朝灭南诏等等原地爆炸级别的谬误，该如何评价呢？

倘若是知乎某人这么干，至少是妥妥的两面人、欺世盗名的历史发明家、恰烂饭的有狼心大 V 吧？

咋搁在他矮大紧头上，就一本账两翻算法了哩？

什么叫黑？颠倒黑白才叫黑，把黑的称作黑那叫实事求是。

不过，高老师至少有点好处，可以当作廉价的智商检测器。但凡知道了此公如此斤两，还执意洗地的，趁早隔离，断无误伤，比核酸检测还灵 (☝｀˘ω˘)☝

知乎用户 江山易改本性难移 发表

知乎著名民族分裂运动学者伊胜华的精神导师
就问你服不服？

知乎用户 张陌亭 发表

最强大脑有一位嘉宾可以用声音震碎玻璃杯，在开始之前，高晓松就一顿冷嘲热讽，说这不可能，甚至和气功大师归为一类，还给嘉宾只打了一分，嘉宾成功了之后，还在犟嘴，说什么这不符合科学，我也是一脸懵逼，难道他不懂什么是共振嘛？-_-
奇葩来了有一位选手居然说高晓松是现在的中国最厉害的才子，而高晓松居然默认了，我又是一脸懵逼 -_-
高晓松的确还是有一些墨水，但问题是这远远赶不上他自恋的程度啊。。。。承认自己的确有不在行的地方不行嘛 -_-

知乎用户 比尔勃 · 巴金斯 发表

因为水平又低，又热爱装 B

结果就是我这样更热爱装 B 的人以从他身上找漏洞来满足自己的装 B 欲。

要是水平高的飞起，装个 B 我也没啥办法。毕竟这 B 我装不过。

但是高晓松，他这漏洞实在是太好找了。于是就成了我等装 B 的基石。

关于高晓松这个，不谈一些知识性的内容，就说智商过滤器一样的常识性问题。

高晓松对曹操墓的评论，稍有常识的人就可以看出问题。

可以看出高晓松觉得曹丕在曹操坟头里画了辱于禁漫画把于禁气死了，所以挖出来的曹操墓里应该有辱于禁漫画。

俺寻思不说曹魏，就算搁祖安，把自己亲爹的坟头刨了跟里面画漫画也算狠手段了。如果真的能把漫画搁坟头里面，说明曹操和曹丕二人中肯定至少有一个是孙笑川。

知乎用户 John Shepard 发表

大概是因为他在身体力行 “举秀才，不知书；察孝廉，父别居。寒素清白浊如泥，高第良将怯如鸡” 这句话吧。

门第出身，不学无术（“锡克人是穆斯林”），却爱信口开河，大放厥词。热爱醉驾的美国人矮大紧是在凭本事告诉我们，所谓的世家子是个什么成色，如果真让他们掌握了话语权，又会有什么后果。

知乎用户 小山豆 发表

回答这个问题只是有感而发，也不为了骗赞的。为免太多人问，无奈更新一下：我回答这个题的时候我题目是

“为什么这么多人不信高晓松”

以下原答：

最早是因为 我常在国外旅行和工作，发现他号称几十页护照的人对国外的很多见识理解都是十分不准确甚至错误的. 夹杂着大量的臆想和猜测.

后来则发现 他的很多东西跟我学的也很大不同. 但我也不是样样精通 也不敢说什么.

再后来就发现 他大部分的话题都会被专业领域的人指出其不正确性.

所以他就是靠着祖上余荫，有资本去见多识广. 他接触的圈子比普通人大得多，所以很多方面都浅尝辄止的接触过 也能拿出来能唬个没接触过的人..

但他自己能力不行，太多东西没学明白，又喜欢拿出来吹牛. 落在懂的人眼里 就很 low 了. 毕竟他开嘴炮的行业太多了, 提到的东西太广了, 根本没法预测他在哪个方面就碰到个真的明白的.

大约就是因为 普通 2B 是一瓶不满 半瓶晃荡

他是几十个瓶子都不满 全都在晃荡吧.

回复一下很多评论:

拜托能不能看看我怎么说的. 我没有否定他知识面的广度, 我也承认我不如他见识广, 行不行? 我也没说我瞧不起他 不喜欢他, 也没说拿他当个乐儿, 当个故事听不好. 但题目问的是, 为什么有人不信他的话, 而不是为什么有人瞧不起他!

还有质疑我经历的, 我可不敢对不懂的东西指手画脚. 哪怕我也会个三五种乐器, 自己写过歌, 但我绝不敢质疑他在音乐上的见解, 所以我没敢写. 但我在国外住了十几年了, 还不能说说他对国外社会理解不足? 他自己都说了他出国只是在工作室里, 没有大量接触社会. 我不爽的是他没接触还敢瞎说好吗.

我不是承认了, 他有几十个瓶子, 我只有三五个.

但即使这样, 我也有两个瓶子比他满… 所以你算算这个比例, 你让我怎么信他说的话?

知乎用户 甩锅大魔王 发表

高晓松被骂急了跳起来带着千军万马意欲暴打答主现场。

知乎用户 默苍离 发表

简单说几句。

晓松老师是所谓学术家族传承的活标本。

祖辈就是学术大家，自己也上了清华，但总是给人学术不靠谱的感觉。

并且利用自己的身份传染出更多不靠谱的人。

类似于西晋时代的门阀清流。

被黑证明国家有希望。

这种人多了，是会亡国亡天下的。

“君名盖四海，身居重任，少壮登朝，至于白首，何得言不豫世事邪！破坏天下，正是君罪。”

知乎用户 李小喵 发表

他一个搞音乐的理科生给人上历史课。

这和体育老师教作文有什么区别？

知乎用户 凯鹅 发表

到你八岁的时候，也会不愿意跟三岁小孩儿和尿泥的。这跟某小孩儿尿泥和得多好、用了多少材料、折腾出多少花样，完全没关系。你只是单纯不想介入这个游戏。

《汤姆索亚历险记》里面讲过一个故事，大人命令汤姆刷墙子。他不想干，又不得不干。

后来汤姆想了个办法，把刷墙这个事情包装得无比高大上，包装成一种非常稀缺的游戏，自己还一副干得津津有味的样子。其他路过的孩子看到了，不光被激起了好奇心，还主动攀谈，汤姆故作高深，把刷墙讲得不明觉厉。勾引得其他小孩，竞相拿自己的宝贝玩具去换刷墙的资格。

最后汤姆一边玩这些交易而来的玩具，一边看其他小朋友刷墙。还时不时地倚老卖老，出来教训几句，显得自己才是刷墙的专家。

最后的最后，本来要花费大功夫、长时间才能干完的累活，被他轻轻松松给安排了。

那么，你如果穿越到现场，会拿自己的 switch，和汤姆交换一次刷墙的资格吗？

汤姆索亚同志，也许还会一边玩游戏一边训诫你：

生活不止眼前的塞尔达，还有爬高上低和刷墙。

完了你还觉得挺有道理。

知乎用户 29 节的纳尔逊 发表

反正我就记得我还是个军盲的时候（虽然现在也是）看他拿了一把 m1 卡宾枪的道具说这是汤姆逊冲锋枪，而且旁边恰好就摆着一把汤姆逊的模型，我就呵呵了。
并且我相信，如果我在高晓松先生面前摆弄我那点微不足道的音乐知识我也会被黑的很惨的。

知乎用户 梦羽灵泉 发表

不是信不信

而是

高晓松：“你的甲书是不是表达了 ABCD？”
原作者：“没有哦，我还有乙丙丁，这么说的人应该只看过甲”
高晓松：“那么你对甲书中表达的 ABCD 有什么看法呢？”
原作者：“其实甲书没有表达 ABCD”
高晓松：“既然你的甲书里表达了 ABCD，那么你对 1234 的看法是不是也是 ABCD 的？你觉得 1234 是 ABCD 的吗？”
原作者：“我觉得 1234 是 EFGH 的。”
高晓松：“那么你的主人公赵钱孙李的行为，是不是印证了你 ABCD 的想法？”
原作者：“其实我并没有表达 ABCD，主人公的行为只是商业写作要求”
高晓松：“你表达的这个 ABCD，你觉得是不是能够解决一些问题”
原作者：“我把生活和写作分得很开”
高晓松：“你的环境对你的 ABCD 想法是不是有一定的影响”
原作者：“这个，比如说吧，如果我要是在小地方，我就不来了”

高晓松：哦好的，可是鸽子为什么那么大？

知乎用户 林恩 发表

看问题非常主观却又喜欢装作一副客观的样子，导致被他洗脑的中国人很多，后果如下所示

知乎用户 萧楚白​ 发表

声明: 回答时本题目为: 为什么知乎上那么多人黑高晓松。

以下原回答！

我需要纠正一下:

对人类公开的言行中带有的明显的错误、歧视及感情色彩进行批判、指责、分析、否定，不能称之为黑。

在谈到一个人的某件事或某个具体行为时，就事论事，或者援引他其他的类似言论，相关言论作为辅助材料，也不能称之为黑。

一般说黑，指的是用虚假的，捏造的或者修改了事实情节的言论与图片、视频之类的东西来损害另一个人的形象或名誉。

或者是讨论他的某个具体行为或言论时，刻意引入他的其他关联不大的黑历史来干扰当前讨论的。

与之类似的，同样让人反感的行为还包括在讨论他的具体行为时，故意引入关系不大的背景或优势为其造势。

比如我们讨论郑少秋的演技的时候，某些人非要说他当年婚外恋，人品不好，你因此一生黑。

比如我们讨论李小璐出轨的时候，某些人非要说她演技不错，所以出轨也无所谓，反正娱乐圈就是这样。

比如我们讨论薛之谦套路太深，骗钱骗色骗粉丝，翻红后唱功下降，创作不行的时候，某些人冲上来说他很可爱，所有反面的声音都是抹黑他！

比如我们讨论高晓松缺乏最基础的历史常识，有严重的反华或歧视本民族的倾向，常常贸然对自己不了解的事强行做评价，且在被打脸后顾左右而言他时，某些人大声强调说他清华高材生，高知家庭，还有哈佛研究员资格（哈哈），才华侧漏。

综上: 有事实依据且无扭曲的描述，不能称之为黑。

知乎用户 托卡马克之冠 发表

我对矮大紧印象最深的一次是他在自己那个节目里谈一战，他说一战爆发的起因是英国是自由民主国家，德国是专制独裁国家，英国要传播民主制度，德国不允许，两边就打起来了。

我记得我看这视频时一下子笑出声来，乐了好久。

知乎用户 胭脂帝国 发表

我只是单纯讨厌他在做节目时无意间流露出的糟糕人品和恶劣本性。

比如说他讲《金瓶梅》。说嗨了后他在那里感慨：“其实仔细想想西门庆究竟做错了什么？” 并且将西门庆的人品和苏东坡相提并论。

西门庆做错了什么你心里没点数吗？那不就是中国乡村和小城市中典型的流氓败类恶棍形象吗？他把人家害死后甚至仗着权势不许人家家里下葬出殡，欺负人到这种地步，这种恶棍你问他到底做错了什么？这《金瓶梅》你是怎么看的？那些被西门庆欺压迫害的或善良或不善良的小人物都是活该吗？

不能因为你自己出生在名门望族，在人脉和教育上拥有先发优势，哪怕暂时没钱发达也是早晚的事情，永远不会受到这种欺压，就不考虑那些生活中的弱者的感受吧。

(能够回忆起的西门庆的罪行，首先就是他和宋惠莲勾搭成奸后，将宋惠莲的丈夫来旺陷害进监狱，后来又收买官府将来旺发配徐州。宋惠莲被逼死后，宋的父亲告到官府。他又勾结官府，将宋惠莲父亲打了二十大板皮开肉绽。将宋惠莲的尸体强行火化。宋惠莲父亲也被气死了。

还有就是家奴苗青勾结强盗将主人苗员外打死，西门庆在受了他的贿赂后，勾结官府帮他脱罪。并且在蔡京的帮助下将为这事伸张正义的清官曾孝序抓进监狱，全家发配。

至于勾结官府将武松发配孟州，气死花子虚，伪造票据陷害蒋竹山，让流氓去蒋竹山药铺闹事最终逼走蒋竹山，在提刑所副千户的位子上贪赃枉法一类的事迹简直不值一提。

这样一个杀夫夺妻、欺行霸市、横行乡里、作恶多端、猪狗不如的人渣就算在坏人里都算极品吧，一个人要有怎样扭曲的是非观才会觉得他品性比苏东坡好？起码苏东坡不会往王朝云嘴里撒尿吧？)

高讲《三国》的时候也是如此。
其中有一次说嗨了，提到了曹操屠徐州，他说情有可原，毕竟也算是为父报仇。可以理解。
这就是他的逻辑。

可问题是曹操还屠过雍城、邺城、宛城……

他曹孟德有几个爹？

如果高是徐州百姓还会不会说曹操的行为情有可原。

高可以一边讲瓦良格号怎样突破美国的封锁辗转回国的艰辛，一边感慨为什么中国人亲俄反美。以他的学识，当然知道美国人在疆、藏、台、东海、南海的所作所为。可他还是会感慨：美国人明明没做什么对不起中国人的事情，可中国人还是这么反美。明明俄国人占了中国这么多土地，明明美国人帮中国人建了燕京大学、协和医学院……

有时候他就仿佛是生活在民国时期，而且是他臆想中的民国时期。

至于在奥巴马想建立 tpp 对付中国时，高在评论时对中国不遵守经贸协定的那些指责就更是指鹿为马。

最不能让人容忍的，还是他对 “对越自卫反击战” 的评价。他把那场战争简单庸俗的评价为“对美国的投名状”。说的仿佛我们是侵略者一般。

越南人背信弃义，恩将仇报，他们一次次打死我们的边民，一次次挑衅我们的底线，挑起边境冲突，跳到我们面前叫嚣 “你打我啊”。如果不采取行动，难道我们的百姓就活该被打死？难道要永远被他们当成无能的傻逼？那样不仅边境问题解决不了，广西广东也被叫嚣着说成他们的，南海问题也解决不了。早在华当领导的时候我们就忍无可忍打算揍他们了。却被高说的仿佛我们是侵略者一般。这不仅是政治不正确的，也是背离基本事实的。也就中国人厚道，换做其它大国，早就动手了。

————

知乎用户 花花 发表

不是我们黑他，一直是他自己的言行在黑自己好么？
一个人，年过半百，口无遮拦，虽然总是把清华挂嘴边，但从他身上我丝毫没有看到清华严谨的校风。
行为处事，对别人一套标准，对自己又是另一套标准。（严重酒驾事件）在我看来，普通小老百姓都做得到的事情，他都要知法犯法，一个连自己都管不好的人，有什么资格去谈论别人？

作为一个外国人（美国籍，有人说他拿绿卡没入籍，不管怎么说都不算 100% 中国公民了吧，因为我们天朝的法律根本不承认双国籍。），对我国的教育事业，和我国青年的思想教育指手画脚，评头论足，而给的建议毫不实际。（搜 高晓松怒批清华博士学霸）自己披张外国皮来中国赚钱，还好意思说中国的青年没有理想抱负？

有两个杠精为杠而杠，拿他的国籍来骂我装逼，说我不如他。拜托，请不要拿他来和我比好嘛？我一个小良民只是看不下去，没想要和他一样出名，这种 “名声” 可不好听，我脸皮薄受不起。

我们不妨来做个分组讨论和推理：(a)他 11 年醉驾被刑拘，拿出美国护照，包括法治晚报在内的多家媒体都有报道，如果他被冤枉，为什么隔了 8 年，2019 年才来洗？以他那张大喇叭嘴，刑满出狱就该喊冤了啊？(b)倘若他自始至终就没有拿过美国护照，一直只有一本中国护照，那么，他整天鼓吹 “美国至上” 的调调，又算是怎么回事？不批判，难道还歌颂他？

说得难听一点，他就是一个 “娱乐圈学者”，“学者” 只是他的人设啊！他有什么代表著作？发表过什么论文？做过哪些研究？就是一个依靠瞎扯淡来谋生的娱乐圈艺人而已。但他和其他的娱乐圈学者艺人不一样，他入戏太深，其他学者艺人下了节目知道自己只是个艺人，他下了节目还就真以为自己是个学者了，你说可不可笑？？

虽然粉丝都叫他矮大紧，但我觉得我更想叫他：假大空。
很辣鸡的一个人。（粉丝尽管喷本帖绝不匿）

知乎用户 游子离 发表

是因为你长大了。

你长大了的第一件事就是质疑某些全知全能的神话。

受过高等系统专业教育的，无论文理，都知道精通一门学科，哪怕只是分支，都是非常耗费时间精力的事情。

正常人读二三个博士，已经是旷世奇才了。

高晓松那些东西，横跨了多少领域。我没看节目，我不知道。只知道被一圈人怼死。

好像天文地理历史人文无所不包。

而且这圈怼高晓松的人，看发言，也是基本集中在自己领域。不说是权威大牛，至少也是浸润了几年时间的爱好者。

就比如历史吧。

精通历史这个话，我们都知道是很狂妄的。就是把单独某个朝代的史料过一次，对于普通爱好者来说，恐怕五年十年已经过去了。

比如有个老理工男，跟我说要二年读完宋史。

我回复：刘宋？

他以为我在讽刺他。真搞过的，恐怕知道这不是搞笑。

差不多知乎有位宋史的大 v 开书目，十几本下来大约一亿字，他回答差不多够普通人读一辈子。

一亿字对于某些喜欢读网文的人或许不多。

但是这是凝结了前人大牛一辈子心血成果，千锤百炼的一亿字。

很多东西你要弄懂，得花很多精力才行。

他知道我爱下棋。但是他也知道我估计比他厉害。因为我大约 8～1，8～2。

他只能杀 7～3 以下。

网络下棋，很容易网眼，就是一步棋不按谱招，自己随手看的。

如果是在高手对决，比如天天这样业 8 以上的，基本上就是轮到对面表演了。

史书就是谱招，你可能看不懂，但你不会看错。

而且谱变化很多。理论上最牛逼的大师也不可能穷尽。

比如王天一，苦手估计是急进中兵。

杨官璘数败于天马行空，怕斗顺炮。

如果你即兴发挥，脱谱，那么碰到高手，就会让你很难看。

～

高晓松的问题，就是脱谱太多，而且自认为精通的太多。

随口随手的东西很多，要是求锤，是会被捶死的。

因此其实是很离谱的。他对阵某方面的专家，高可能除了音乐，其他只能算个还没有入门的门外汉。

但其中输赢，只有本身有一定水平的人才能看明白。才能从中获取收益。

比如我见过一个例子。

一个天涯大神，写穿越网文的，火了之后，想不过去找虐。

跑到一个小众研究晚清与太平天国的论坛请教。

然后方家让他求仁得仁，从开始锤到第五十章。从人名，礼仪，时间，空间，制度，官职，大事，里面的是非曲直，利益剖析，一条一条的锤。

终于把这个大神捶到沉默。当然东西是删除了。我是见过的。

高晓松也有类似的表现。

其实得失，很难跟局外人说明白。

有个事情吧。

有人爱好者拿史景迁来压人。

惊动一位大神～后来我才知道，她不光是女的，专业还是理论物理，并非历史。

那大神把影印的书都拿出来，是一本非常偏僻的书，叫花县志什么的，指出一段史景迁翻译的错误，

我因为过去有网友是爱好者，比较厉害的那种，所以也跟着瞧个热闹。有时候看神仙打架。

结果就有人抬史景迁压人。

后来一个叫镝非的～我后来才知道她是个女性，而且专业是搞理论物理的，说了二个笑话。

镝非说史景迁读花县志

“是夕烧爆竹家人阖饮团圆酒” 花县志
他译为：会烧化竹屋并彻夜守岁！

这个断句是

是夕烧爆竹，家人阖饮团圆酒

结果史景迁断句成了

是夕烧爆竹家，人阖饮团圆酒

你说除夕不懂放爆竹，不懂放鞭敬神。这就是文化圈的问题了。

大过年的放火烧屋这是什么行为。史景迁没有觉得不妥么。

这个是 02 年的事情。老帖子早随着和谐不知道哪里去了。

当时我还是个小年轻，笑成傻逼了。

镝非等人花了十年写出一部文言的天国志。镝非写了一段。

当时见她怼人，怼得别人哑口无言。

那人说你说话太重。

她回答，君之高论连我几句话都受不了。如何面对天下悠悠之口。

后来这个笑话出现在某矮大紧的节目中，变成他博学的证明，他还搞错了一个字。

镝非这个人很低调，她在网络非学术不言，而且只发帖不说话，所以几乎没人知道她。

我没有想到一个冷的要死的学术女说笑话笑死人。

当然我当时是每天在网络下棋。业余时间看书。

我不是什么搞学术的。

～

高晓松自己是什么货色他自己是清楚的。

他不会找锤。

但对于普通人，我并不提倡围观或者驳斥高晓松。

你要知道别人家世在哪里，资源在哪里。

其实他什么都不做，都比普通人过得好。

而且他做了什么，也是值得怀疑的。

所以有了流量拼命刷广告兑现。就在知乎也有很多广告。

他的三国观点，估计被不少知乎大 v 三国爱好者锤得体无完肤。

一句我就是个说书的，就完事。

只是加紧变现。

有个高赞很犀利的指出，高晓松本身是没有开凿过的痕迹的。

而我们普通人，需要开凿自己才能在社会上立足生活。

这个就是很残酷的现实。

因此没有必要在高晓松身上浪费时间。

与其看别人错了多少步，不如自己去研究正确的。

毕竟别人的家世资源在哪里。

你错了是没有任何饭吃的。

而是自己去打谱，自己去开凿，自己去攀爬罗列，去读书，去学习。

就跟许多知乎爱好者一样。

你看许多小 v，未必有多少粉丝，却总就某方面的东西发文章。虽然还不到学术水平，但假以时日，积累也必有所长。

估计五年会有个小成，十年会成为某种程度的专家。

至于由此养成的习惯，学品，识人察人与修养气度，更是受益终生。

这才是适合我们普通人的路。

知乎用户 异种 发表

高晓松一讲历史上帝就发笑，错的太多太离谱，有图有真相

这种例子太多，看了尴尬，从他粉变成路人

知乎用户 莫谈国事 发表

我对他粉转黑的是几年前还在优酷晓说的时候，有一期节目他说中国造航母是穷兵黩武，后来谈美国则说世界需要美国这样强大的世界警察国家。

据我所知我国几十年内并没有侵略和粗暴干涉任何国家内政，而但凡有美国干涉的国家无不例外民不聊生，美国都十几艘航母了他觉得是应该的，中国就那么一艘他还要说风凉话。还有尬吹印度那一期和侣行对的对比，大家自己体会。

脱粉的最大原因就是道不同，我承认目前中国的过去和现在确有很多问题，我也经常说一些对现状不满针砭时弊愤青一般的话，但骨子里我是一直希望祖国能强大起来，这是我跟高晓松的根本区别。

前几年看了几乎高晓松的全部节目，可以说是受益匪浅，他是近乎王小波一样对我思想有启蒙作用的人。但看多了却渐渐不再同意他的很多观点，比如发现他只要谈到中国和外国必然搞双标，哪怕是印度在他眼里都好过中国，实在没话说就说印度人比中国人活得快乐，我觉得他就是存粹的不希望中国人站起来。

高晓松这一代有不少人都这样，当国家需要的时候他们利用自己国内资源跑到外国，当国家日渐强盛他们用镀金身份回国捞钱。这是一群投机者，不管他们对中国怎么看法，有一点是真的，就是中国的钱真好赚。

[高晓松：印度人很平和、美好；侣行：印度歧视女性，未统一度量衡_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/av21670559%3Ffrom%3Dsearch%26seid%3D11215819783004875638)

至于高晓松是什么国籍，这个视频可见一斑。

https://www.bilibili.com/video/BV1o741197YN?from=search&seid=16695665642508517579​www.bilibili.com

知乎用户 明月双清 发表

毛主席在《别了，司徒雷登》的开头说

司徒雷登是一个在中国出生的美国人，在中国有相当广泛的社会联系…… 平素装着爱美国也爱中国，颇能迷惑一部分中国人。

如果你把司徒雷登换成高晓松。。。。。

又及

司徒雷登公开说过：自己爱中国也爱美国

高晓松公开说过：自己既不爱中国也不爱美国。

[如何看待高晓松对于 “你为什么不回美国” 一问的辩解？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/380353475/answer/1094256757)

知乎用户 马寻道 发表

闲来无事，看看知乎，发觉回复很多，姑且看了看。

我想问问诸位。

是不是一句：“你有本事自己拉出来溜溜啊？”

这句话是经久不衰的万能盾牌？

我遥记我刚刚接触网络的时候，就有这样的言论。

某歌星被质疑，粉丝就说有本事你唱啊？你有那个能耐吗？你有这个本事吗？你凭什么质疑他？你知道他有多努力吗？！

某航空公司被质疑，粉丝就说，爱坐不坐，有本事你自己买飞机啊！有本事你成立一个航空公司啊！你有那个本事吗？穷逼！

某民科被质疑，粉丝就说，你懂什么叫科学吗？你有相关专业的知识储备吗？你在相关领域工作过吗？你配质疑吗？你知道他虽然是个民科，但是他的某位长辈是某某某，你有什么资格质疑他？

按照这种理解，我必须现在去攻读中医专业，然后去为国家献石油，再去攻读个无线电专业，然后又当歌手，再去高晓松的高中创办一个新校刊才能回来吐槽高晓松是吗？

你们的言论让我感觉到，高晓松的长辈们的功绩就是他身上的铠甲和盾牌，然而我们评价的是高晓松本身。

不是他的爸爸妈妈是谁，他的爷爷奶奶是谁，姥姥姥爷是谁，他有过什么光鲜的光环，我那个女明星的梗，你们是没看懂还是装作看不懂？

这是最后一次回复诸位了，每个人都有喜欢和讨厌的权利。

如果必须超过某个事物才能批判某个事物，那这个世界不会太可怕了吗？

—————————————————

这位兄台的言论，不禁让我想起了某个段子。

某女星下乡演出，乡路崎岖，车坏在了半路。看到一户农家亮着灯火，敲门借宿。

老乡问道：“谁啊？”

女星答道：“国家一级演员，表演艺术家，慈善家，形象大使，著名舞蹈家，主持人，演说家，教育家，珍稀动物保护协会会员，慈善公益事业发展委员会委员……………”

老乡说：“哎呀妈呀，这么多人啊？我这小屋可住不下。”

他父母在油田做贡献，跟高晓松有什么关系？

他生在名医家中，他就是名医了？

读个无线电就是科学家了，哈哈哈哈

您说的都对，您开心就好。

———————————————————-

高晓松此人，胸无二两墨水，还喜欢摆出一副世外高人的姿态，像极了酒桌上刚举杯喝了一杯啤酒，还是淡爽之后开始吹牛逼的酒汉。

本质上，我们尊重事实，崇拜专业，学习经验，聆听教诲。

但是，你按着我的脑袋让我听一个酒汉吹牛逼，还不能反驳，反驳就说你是无脑黑，大喷子。

我能怎么办？我也很绝望啊！

还有那个三国志手游，我求你换个代言人吧！

真不是黑，每次看到他我就直接划走了，根本没有下载玩的欲望。

还有，我觉得三国志手游辱华！他居然把高晓松和诸葛亮同框！

我表示单方面个人的强烈抵制！

知乎用户 cpcliusi 发表

只说本专业的事情，因为以他的知识储备，讲历史就是瞎扯淡。

信口开河、满身硬伤——指谬高晓松《晓说》20140221 期《对越自卫反击战三十五周年》

高晓松在《晓说》和《晓松奇谈》中讲的东西有哪些是错误的？ - cpcliusi 的回答 - 知乎

知乎用户 lmctao 发表

我记得高晓松在节目中讲射和矮俩字造错了，由此大谈我们这个民族历来犯错太多，不改正都无所谓，美国历史上就一直改错云云，言语中一股恨铁不成钢的情绪凝结，最近聊三国，把刘禅名字读错，告诉观众们别去纠正他了，这是历史原因，就不改了，我真的呵呵了呢

突然几十个赞，是知乎机器人吗？小透明受宠若惊哇⊙∀⊙！

知乎用户 宁南左侯 发表

参考知乎刚刚给我的推送：

挣钱嘛，不寒碜。

就像那么多拍广告的明星，明星也是人，拍广告是人工作的一部分，不寒碜，不丢人，正常工作罢了。

可人明星拍广告毕竟是小打小闹，偶尔为之，大部分时间还是用来唱歌、演戏，搞这些正事。而且，你见过哪个明星成天的就为了接广告而活着，其他的啥也不干？哦，也有那位蒙医兼藏医兼中医的老太太是这样，可特么那是个骗子。

拍广告大可以口若悬河滔滔不绝有的没的都能说，剧情需要嘛，但是日常生活或者做节目的时候能这样？彭于晏能在生活中也来一个 “你的益达”？王力宏能在生活中拿着娃哈哈逗刘涛去？

可高晓松的本职工作是音乐人啊，你这成天徘徊于各种综艺节目，而且明显就是把日常口嗨作为自己的节目特色来的，哗众取宠吸引眼球继而吸引流量最终恰烂钱，仅此而已，那你这相当于是个业余票友，你讲历史的时候你是个业务爱好者，巧了，我也是，那我放着一堆专家一堆教授不听，听你的 “说教” 我有病？

再说了你的业余爱好的节目有什么寓教于乐吗？不仅没有，反而误人子弟，那我凭啥看你的节目？还想我听你的说教，你配？我听郭德纲的相声还能学到包包子的时候葱花应该洒在馅上而不是混在馅里，听他高晓松能听出什么来？三无朝代还是锡克教就是穆斯林？

知乎用户 甲鱼 发表

正常，不黑才奇怪了。

曾经有个回答评价罗永浩说的很好，罗永浩是一个没有与人平等交流能力的人。在他眼里，世界上只有三种人——我觉得牛逼的所有人都应该尊敬的神（乔布斯），多亏了我才吃上一口热饭的应该对我感恩戴德的人（自己的合作伙伴和员工），xx（…… 太多了，不用举例）。

而高晓松是低配版罗永浩，只是没有罗永浩这么极端。他眼里目前是两种人：我觉得牛逼所有人都应该相信见拙的人（美国人），愚蠢而不自知的人（所有和自己意见不符的人）。比罗永浩好的一点是他将罗永浩眼中的 xx 换成了自己眼中的愚蠢的人，更加温和。但换汤不换药，他骨子里还是流淌着和罗永浩一样的希望在身边人面前找到优越感的欲望。

所以高晓松拒绝承认失败，摆出一副人生导师的姿态，拒绝承认眼里愚蠢的人成功。碎玻璃杯时被打脸，想的不是自己错了，而是嘉宾刷了什么手段。啥玩意都要出来评头论足一番，生怕表现出自己不懂，低人一等。中国出了什么问题，都是正常的，自然的。做了什么好事，只要和美国核心价值观不符合，就是不尊重人，不尊重万物的规律。高晓松确实挺爱国。

你说一个人站你眼前，时刻在你身上要索取点优越感。这样的人你会喜欢吗？我反正不会。

另外，个人感觉这题目有望成为下一个 “为什么讨厌谢娜？”——一两万个回答不重样。

知乎用户 沐宇 发表

大概是因为他自己就是个精致的利已主义者，又喜欢拿诗和远方去忽悠人，瞧不起毕业后为生计奔忙为前途踌躇的年轻人，好为人师。

自己干着 “用脚投票” 的事儿，中国形势不好就去美国美国形势不好就回中国，然后告诉别的年轻人要有诗和远方，毕业考虑找什么工作就是没有社会责任感没有清华精神？

一个没有体会过民间疾苦的精英阶级，带着一身莫名的优越感，在这卖弄学识，输出价值观。

我不仇视精英阶层，事实上我觉得很多大知识分子，不仅谦虚懂得包容，也没有他这么好为人师。

另外，不知为何总是在他身上时不时的现出一种老北京胡同矫情大妈的市侩嘴脸（绝不是要黑北京大妈），你们知道的，反正就那种大妈。

有时候不得不说，一个人招人烦的特性真的是浑然天成的。我承认他是有点墨水，但他就是不招人待见。

知乎用户 AmosShan 发表

他的那个《晓说》，完全就是反智民科。

吹韩国的工业如何如何完备，重装备造得好，然后又说韩国的 K1 坦克，K21 步战车，K9 自榴炮如何如何。。。

差不多与此同时吧，我们就听到了延平岛炮战，K9 被北朝鲜散装冰雹打懵的新闻，以及 K21 步战车淹死乘员的奇葩新闻。

他搞音乐什么样，大家自有说法，但是轻易涉猎自己完全不懂的领域， 真就是丢人丢到家。

坐拥着高级知识分子家庭的头部资源，上节目胡说八道，招黑也是正常的。

[韩军 K21 步兵战车两度发生沉没事故显缺陷_网易新闻​news.163.com

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//news.163.com/photoview/00AQ0001/10249.html%3Ffrom%3Dtj_xytj%23p%3D6D4EM75T00AQ0001)[萨沙：11 月 23 日延坪岛爆发炮战 2010 年：韩军炮兵被落后 30 年的火炮打垮​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/93269204)

就这么一个随手写的回答 还有人质疑真实性 质疑我贴这两条新闻的真实性 并且上升到我国新闻出版制度的高度 服了。贴两个外网新闻吧。

[S. Korea to decide on resuming deployment of K21 armored vehicle in April | Yonhap News Agency​en.yna.co.kr

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//en.yna.co.kr/view/AEN20110330006900315)

韩联社的 原始新闻找不到了 但这个后续报道的前两段复述了事故。韩联社知道吧？在韩国的地位类似于新华社。

http://koreatimes.co.kr/www/news/nation/2010/11/113_77022.html​koreatimes.co.kr

韩国时报的 专做英文版的半岛新闻 在韩国地位类似于 China Daily。

无语了 这个答案可以画上句号了吧。

知乎用户 墨亦 发表

我觉得吧。

首先要澄清一个问题，什么才是黑？

无中生有，张冠李戴，指鹿为马是黑。

比如举例高晓松说美国有一人，是黑人去抢劫，然后让枪打死了。

然后路过一水友告诉大家这黑人并不是打劫，就是警察询问，黑人一掏证件让警察打死了。然后大家纠正高晓松，讲出事实，这不能算黑高晓松。

在说美国搞选举，一华裔参选，高晓松就说这人不咋地，大家不要支持他。

然后发现这人是个台湾香蕉人，华裔是噱头。然后有些人拼命掩盖事实， 并且大肆攻击高晓松说他屁股决定脑袋如何如何，我觉得这才叫黑。

所以知乎上你不能说某人表明我不喜欢高晓松，我不认同高晓松，就是黑。我个人认为，知乎至少一大半的高晓松反对者并不是黑高晓松。而是针对高晓松曾经的大嘴巴，夹私货，已经不再相信高晓松的狼来啦这个故事，进而对这个人保持清醒的认识。并在大众中直言此人曾经的问题。

隔壁一一列举的高的种种过往，我就不跟着详细复述了。

说两个简单的例子，第一个是高晓松曾经特舔美国，时间点上讲，从早期的晓说就能看出来，然后央视有一期节目请高晓松介绍美国拥枪问题。然后高晓松一脸便秘的样子，好像自己上央视是受了极大的委屈似的。

唉，不愿意可以不去嘛。觉得自己这个灯塔之国来的火星跟央视这种官媒不是一路人，可以拒绝，我相信央视不会强迫他上节目的。

你再看看现在的高晓松，那叫一个我是中国人我自豪。简直胳膊上扎个红箍，都能当红小兵了。

提醒下高先生，您持有美国护照，您可以说自己是华侨，华裔，但您在法律上并不是中国人。

第二个是方孝孺问题

高晓松一向自诩史学杂家。然而就是这位史学杂家居然还是方孝孺被诛十族的支持者，其实你稍微了解下历史就知道方孝孺其实就是个康有为式的妄人，这人活着的时候就干了两件事，忽悠皇帝和坑队友。

然而在满清文人的笔墨中，此人风高雅岸，简直就是远比姜尚，近拼文天祥一般的人物。但其包装又粗浅不堪，禁不起任何推敲。

靖难之后，方孝孺第一次见到朱棣的时候，朱棣登基已经七天了，登基诏书七天前就完事了， 怎么可能需要方孝孺来写。

第二别说诛十族，方孝孺的大儿子都没死，因为情况危急的时候他改了母姓，也就没追究他，方孝孺最小的儿子因为年纪小，也在案发后被方孝孺的好友魏泽公开收养，并记于《钱塘府志》，连诛三族都勉强，诛十族更是无稽之谈。

然后高学者就这么大言不惭的在节目中大谈方孝孺如何如何，因为高学者不喜欢明朝。所以黑明帝也就是题中应有之意。

总结一下，我自觉应该算是非常客观看待高晓松的人。他自信出身高贵，才华横溢，但实际上这些年高晓松也就是一直在吃自己《同桌的你》的老本。

但他的头脑确实精明，利用一张嘴，生生的活跃了这么多年。

但需要分辨他嘴里说的什么是私货，什么是无知，什么是可信。

他讲的很多东西是对我有帮助的，但仅此而已，不能他说什么我信什么。

如果别人说什么你就信什么。那你不是高晓松的奴隶，也是张晓松的奴隶。

知乎用户 盐多必失 发表

高晓松酒驾出狱后在东方卫视做了一档叫晓松说——历史上的今天的节目。

7.6 号那期标题是——朱德元帅祭日，然后————————————————————

他用 4 分钟讲了美元的信誉是空前强大（1785 年 7 月 6 日美元被选为美国法定货币）

再 4 分钟讲 AK47 皮实耐用，产量大，希望人类历史上不要出 AK47 这种大杀器了（1947 年 7 月 6 号 AK47 诞生）

最后 30 秒说：朱德元帅大家都很熟悉了，具体我就不讲了 (1976 年 7 月 6 号朱德元帅逝世)

我看那期节目的表情就是

你 TMD 屁股坐的也够歪的啊，

————————————————————

插个那期节目的链接 https://b23.tv/av76521079

知乎用户 东池阿志 发表

以为脸是吃胖的，如今才知道是被打肿的。

知乎用户 安风你压我头发了 发表

我以前有个类似的回答

我和高老师谈音乐，你就是把知网给我让我看着论文和他谈我也谈不赢他啊

但是和高老师谈历史，两边都不查资料，我也谈不赢他，人家毕竟是小时候住大院都和粟裕聊过天的人，见识很多

然而，高老师凭借记忆硬讲，我查资料，那我不用知网，我百度都能赢啊，虽然百度资料很浅显，但是单纯聊聊，那够用了

B 站的一个罗老师，很受欢迎，因为大家突然发现，这么多年了，这是第一个学法律的人再讲法律的事儿 ···

而不是以前那种，学法律的啥都讲，就是不讲法律 ········

以前是只要出名，那真是啥都敢说 ··

但是随着互联网时代的到来，翻车的特别多

·· 比如汪三公子的树上绑草不防冻啥的，还有一些走博学人设的明星翻车也是这样。

因为互联网时代大家距离很近了

比如今天回答提到的六小龄童的电影，我记错了演员，一个很冷门的影片，回复里就有朋友提出来了，他小时候正好也看过。我就又根据演员查到了电影名字，对回答进行了修改。

而 90 年代著名的中日夏令营的较量这篇神文，日本小孩都快成野生奥特曼了，其实当时也有很多人也驳斥了的，但是发不出去，媒体报纸杂志都只刊登这篇神文，大家发不出声来。

现在网络时代让人人都能发声，驳斥夏令营的文章也是 2010 年左右才火起来的。

而网络时代的普及，也正是高晓松老师这样的人逐渐让大家感觉不对的开始。

其实我们看现在的人，都是讲自己的专业知识，很少就非专业的发表评论。

而我在知乎上的言论，除了抖机灵的，剩下的能拿得出手的，也都是大量引用了资料的，比如关于娼妓的回答，我就大量引用了公安大学的解放初娼妓改造的记录和当时上海的回忆录等。

前两天写的宋仁宗时代也是找了宋仁宗的税负资料、写非洲也查了法国在非洲的金融银行各种国际组织物理保险等占据的绝对垄断地位的报表等等。

说白了，高老师不谈本专业，就是加强版的北京侃爷

就像以前坐长途火车，路上侃大山一样，我随便说你随便听，大家打发时间

本专业以外的回答，说白了就是很浅显的，对资料进行整理，减少大家搜索时间，一般单纯的做个简单的了解是够的。

本专业的回答

就要严禁许多。

比如当初有人问白老师的书是什么时候出的

就根据高校长送给白老师的诺基亚手机型号进行了推理

比如问阿宾的成绩究竟怎么样

就根据阿斌的学妹其实和他高中同学但是复读了还是只能考这个大学证明成绩真的很差

比如侯先生的飞机班次

根据现实机场的查询，证明作者没坐过这班飞机 ·····

比如秦大爷的烦恼

经核实应该是咳咳 ····

知乎用户 约克公爵 发表

以前在西祠，天涯，猫扑，人人也一直黑他啊。

他比我菜，比我丑，比我敢出洋相，比我还无知无畏。。。。。。

对矮大紧，煤堆，乌鸦 and 塞思黑无所谓黑，这是客观描述

知乎用户 和王 发表

一、当信任何一国之国民，尤其是自称知识水平线以上之国民，对其本国以往历史，应该略有所知。
二、所谓对其本国以往历史略有所知者，尤必附随有一种对其本国以往历史之温情与敬意。
三、所谓对其本国以往历史有一种温情与敬意者，至少不会对其本国以往历史抱有一种偏激的虚无主义，二将我们当身种种罪恶与弱点，一切诿卸与古人。四、当信每一国家必待其国民具备以上诸条件者比较渐多，其国家乃再有向前发展之希望

鲁迅没有温情，但有敬意，看过他讲大禹，眉间尺，女娲，甚至车夫，就知道鲁迅真真实践他的拿来主义，继承了祖产屋子，好的留下坏的踢走，能修好的也要用起来。
高晓松属于把但凡桌椅有条裂痕，油污的，确实损坏的，裱个框放门梁上，天天高音喇叭，“我家不行啊”。
当然，河殇及阿姨属于要把屋子砸碎了，砸都砸不碎又能用的送邻居，再放把火烧，自己在门前反复打滚口中念叨: 死得其所。

知乎用户 惊奇胖队长 发表

我从初中开始看晓说，他有一句话我至今记忆犹新，我不爱美国我也不爱中国，但是我爱这个民族（指中华民族）怎么说呢… 他的很多言论以及他的价值观在我十三四岁的时候看来真的很新鲜也很刺激，他的个人履历他的家庭背景也足够吸引当时的我。现在看来，他当时说的一些话是在不敢苟同，事实证明，这个不爱美国也不爱中国但是爱中华民族的男人，这个出生于高知家庭成名于中国在美国没混出名堂而回到中国捞金的美籍华人，再难以让我粉下去了。倒不是说他的水平有多低，更不是说我的水平有多高，只是因为多上了几年学，看多了书见多了人，看见过更好的而已。

知乎用户 曲子合 发表

知乎上有个可爱的朋友叫

@伊胜华

，言必称高晓松如何如何，给高晓松招了不少黑。

知乎用户 下木 发表

- 他们竟然黑高晓松高老师！

- 欧？他们怎么黑的？

- 他们竟然把高晓松高老师说过的话又重复了一遍！

-————- 华丽的分割线 ————–

这个问题真的是多变呢~

-————- 华丽的分割线 ————–

现在回答 “如何看待高晓松在一部分知乎用户之间的公信力下降？”

那是因为高晓松装逼的时候，没有装到这些用户的专业领域。

从用户角度来说：面对高晓松总是以异常 “专业” 的态度对上到天文地理下到鸡毛蒜皮等等问题侃侃而谈的时候，受制于时间和精力，这些粉丝在搞好自己本身专业的同时就已经没有时间是没有精力去搞懂其他领域的知识的，因此这就给这些知乎用户造成一种错觉：什么叫学富五车？这就叫学富五车！

等到这种错觉越发的壮大的时候，这些粉丝就会奉其言论为圭臬，遇事就要找出高老师的言论作凭证，这种情况下往往就会遭遇打脸。脸被打的多了，有的人就会发现问题：怎么高老师说的和事实对不上啊？回头再翻翻高老师的言论，那真是这也不对那也不对。最终有一天，高老师踩了某些粉丝专业领域的雷，说的话在内行人看来那叫一个驴唇不对马嘴，在此情况下，粉丝会产生两极分化：一种是粉转黑，开始全力翻旧账; 另一种是继续脑残，面对对偶像的批判时选择当鸵鸟。从某种意义上说，高老师的存在有助于普通人区分身边的沙币，真是功在当代，利在千秋！

从高晓松自身来说：他的问题在于太爱装 b 了？这还不算，你说你装就装吧，你还非得在你不懂的领域装，这不是欠是什么？我看过几次他的节目，给我的感觉就是很多人那些久居领导岗位的中年油腻男人，喝半斤白酒也能来。但是高晓松的还是有高明之处的，不信的话你们可以品一品这句话：高晓松永远也不会在理工专业领域的人面前谈科学技术，也永远不敢在文史专业领域的人面前谈人文思辨。

至于他的粉丝们：多读点书他不香吗？

知乎用户 贺仙 发表

因为知乎的主要用户是受教育程度较高的底层群众，

而高老师的主要受众是受教育程度较低的底层群众。

虽然都是底层群众，虽然都一样的贫穷，但是知乎这块田里的韭菜明显要给难收割一点，首先这帮韭菜记性太好了，会看合集，高老师一不留神就自相矛盾了；其次他们品种繁多，导致高老师不能在每个领域愉快装 Bee，甚至发展到每个领域都不能装 Bee 了；最后，这帮韭菜还™有自己的思想，从阶级固化到内卷到入关，这都是一群带刺的韭菜啊！

反观高老师的受众，那就可谓简单且天真，说什么就是什么，今日 Bee 今日毕，与从前和以后毫无关联，虽然记忆力不如金鱼，但是他们却有着求知的热忱，卑微而虔诚的聆听高老师的圣训，如果高老师能鞭挞一下他们的民族与文化，那简直不能再好了——他们可以依葫芦画瓢去酒桌上高谈阔论，鞭挞一下其他的底层群众，并从中获取莫大的满足感。哦对了，如果能顺便玩一下高老师推荐的三国游戏就更好了。

最后，再次向大家推荐高老师的三国志手游，你们要是连游戏都不玩，就别说啥信不信高老师了。

知乎用户 王听玄 发表

因为你写歌的就好好写歌，装什么学者啊？

你以为这还是民国呢？会扯两句犊子就能按个大师的名头？

还有那广告，高老师高老师的，你是啥老师啊？你能教啥啊？你懂啥啊你？

教我郑成功不姓郑吗？

知乎用户 蒋梦珊 发表

他不是什么立场不立场的问题，他…… 就是蠢

锡克人：高晓松你才是穆 XX，高晓松你全家都是穆 X 林。

他是坏没错，但最重要的是蠢啊！坏的透彻也是要智商的好吧？

这种问题百度一下都不能出错啊

知乎用户 善兔 发表

大吃货汪曾祺评价袁枚的时候曾经说，袁子才这个人我并不喜欢，他《食单》里好多菜的做法恐怕是听来的，他自己做不出来。(汪曾祺自己的厨艺还是不错的)

这就是很多人对高晓松的感觉。

高晓松 zhei 人吧，如果说说他在某一领域水平极高，那我是深信不疑的，但是说他无所不知，涉猎极广，那我是不信的，那怎么可能呢？

我觉得他就像袁枚的食单一样，有些事情是道听途说的，他自己其实不懂，他说的有些东西在内行人眼里看来简直不值一驳。

但是高晓松 zhei 人特别会演。每当讲话，小扇子摇着摇着就娓娓道来，谈笑风生了，眼睛连镜头都不看，嘴角还挂着一丝轻蔑的微笑，一副世外胖高人的形象。那些冷门的知识，在这个大肥子眼里，仿佛就如同跟邻家大爷摆龙门阵之际唠的闲嗑一样琐碎，不值一提。

这些话乍一听吧，就会让不懂行的人觉得，哇，肥高人呀，真的是博览群书无所不知！但是一听到你相关专业的话题的时候，你是不是觉得他在胡说八道，还一本正经。？

由于各种原因，我的专业高晓松并不太碰 (反正也碰过，但是碰巧叫他说对了)，这我拿不出什么实锤去锤他。但是他说的另一件事儿，让我感觉他就是在不懂装懂。

博彩公司操控世界杯。

你这不搞笑吗？博彩公司要是真能操控世界杯，还能出现巴西被德国灌个 7:1 这种闹剧？你不觉得奇怪吗？地球上足球运动最牛逼的国家，在自己本土，被一个比自己名声上稍弱的队伍，灌了个 7:1，这个只是耻辱吗？不止吧？

哎，还真有人信了他这一套肥说辞，伪球迷觉得高晓松都这么说了，那还有假的？

可这明明是扯淡啊哈哈哈哈！

高晓松这个人家庭条件过高，所以导致了他的教育资源很好，他上清华的难度跟你我上清华的难度，那绝对是两个概念。这种东西我跟你说，就是一个我上我也行，你跺你也麻的事情——把他的资源给我们，我敢保证，知乎上混的比他好的人多了去了，包括本人。但是，咱不就是没有那个资源嘛，所以也别羡慕嫉妒恨了，怪就怪咱上辈子缺德事做多了，投胎不好，没办法。

高晓松立文化人的人设其实没问题，他毕竟家底儿在那摆着，但是他立黄药师人设就很有问题。

毕竟很容易被人拆穿嘛。。。

知乎用户 老男孩 发表

记得有一期评论诸葛丞相、和司马宣王。

评论诸葛丞相为什么没有像司马懿那样篡权，是因为诸葛亮没有定天下的功绩，无功所以没有夺权的底气，还评论司马懿的奇谋要比诸葛丞相厉害。（也不知道是当年哪位缩头乌龟怎么都不动窝。）

当年年少无知还觉得有几分道理，等过了段时间开始了解历史了解诸葛丞相，才觉得高晓松是真的以小人之心度君子之腹，丞相的高风亮节，汉昭烈帝的仁义真的不是普通人能理解的。从此彻底转变成丞相的脑残粉，电脑桌面壁纸除了一篇出师表没有任何东西。

没有黑他，我说的是事实，我做过几年教练，深知作为老师的责任，很可能一句话学生会记很长时间甚至一辈子。所以在课堂上我一直谨言慎行，不轻易评价任何事物，我怕给孩子误导。而作为公众人物如此口无遮拦着实不该。他缺少的是一颗对万物的敬畏之心，以为自己已经站到山峰顶端了，其实可能自己还在半山腰，然后对正在往真正山顶爬的人指指点点，可能有的人会也以为他站在山顶了从此被误导。（毕竟他的文化水平要比一般人高的，这点不能否认。）

但等人真正看到山顶看到高晓松只是站在半山腰的时候，哪怕没有爬到高晓松那个位置，都会对高以前的言论有了新的认识，发现他说的有一部分是胡说八道，突然间明白过来了指出他以前那个地方说的有问题这有什么不对吗？这个不算是黑他吧。

知乎用户 十八花生 发表

谈不上黑吧，是一种失望罢了。

高晓松的《晓说》、《晓松奇谈》这些内容大概分为四个类别：一类讲自己的回忆，经历，上学、音乐这些事，这都是个人回忆。冯小刚在《我把青春献给你》里说，记忆就是自己一层又一层给自己打腻子，最后都忘了原来是啥材料的一个过程，主观讲故事的类型；另一类是自己游学某地的感受，这么多期节目也去了不少地方，走南闯北，讲的东西基本上也就是半个旅游节目主持人加旅行小册必备再加上点自己遇到的人事物，这部分内容讲感受，也不能说有多少客观，拍到的景色应该是客观的。

后期有了一些和名人的对谈，冯小刚、马未都、姜文、张艺谋这些，圈里人居多，但实话说，对谈的很一般，没什么内容，一个爱说话的人很难成为一个好的访谈者，因为根本不懂得倾听，这个可以参考和刘慈欣的车祸现场，这里面也谈不到多少客观的东西。

你问 “观点”，我想应该是最后一类：很多期节目讲历史、地理、人文之类的内容。这部分内容很尴尬，因为大部分他讲的东西观点都不是他自己的，他基本的套路就是看了一本当季的畅销书，然后把畅销书里的观点节选一下，在节目上讲一讲。但是令人尴尬的是，明明都是畅销书榜上的畅销书，但从观众的反映来看，大部分人以为是晓松自己另辟蹊径的观点，惊为天人，举几个例子：

比如：第一季 2012 年，讲《看美国》那个系列里讲日裔兵团、犹太人、黑人等，从节目的分类到里面的内容结构，大部分都是 2011 年底由罗永浩推荐再版的《美国种族简史》的内容，出版的时候还是一本网红书。

2014 年，做《晓松奇谈》，里面有一个系列讲 “一战前 1913 年”，大部分内容和观点都是当年的一本销售书《1913，世纪之夏的浪荡子们》。大家觉得开了大脑洞的“斯大林和希特勒可能在某地相遇” 之类的故事都是这本书的原创。

2015 年，又讲了一个大系列《胜利阴影下》，讲二战后的故事，看上去也是历史的角落里挖到宝，但这也是历史类的热门畅销书《零年：1945 现代世界诞生的时刻》，2015 年广西师范大学出版社出品，讲二战尾声各参战国的变化，高晓松讲到的德国战俘、日本战败回到国内等故事都是这本书的核心内容。

种种类类吧，高晓松还不是转述，一般读书栏目，转述的时候基本会提到原作，而且会加入自己的评论，就像梁文道做的读书节目一样。高晓松是直接拿过来就侃，而且从他讲的内容来看，也没有什么自己的思考，就是把书中一些另类稀奇的案例拿出来当发明。

他本质上不是什么读书人，而是媒体人，从他选题来自畅销书就能看出来。他没有什么自己的阅读爱好，什么东西媒体声量高，大家都在吹，他就看什么讲什么。《三体》也一样，听他聊的那些点，感觉他在《三体》前应该很少看科幻小说，或者根本没有看过刘慈欣其他作品。

令人失望的是，高晓松自诩世家子弟，知识分子，国之重器，从他输出的观点来看，基本上和高中生差不多，他没有自己的知识体系，不喜欢深入了解书籍作者的研究方法，而是关注其中令人惊奇的观点和案例。

观点不是无根之木，无水之鱼。马克思主义哲学认识的来源是实践，认识的发展动力和目标也都是实践。也就是说知识不是单纯的知识，只有能改变你行动的知识才是知识，否则只不过是一个包裹着知识外衣的 “文明段子”，这就像有人看了“相对论” 就非要给你讲一个人类掌握超越光速的方法，然后让时间倒流穿越一样，非常快餐和片面化，某种程度把原作污名化，这是一种饭局里的观点输出，不在乎对错，就在于你不知道，而我一鸣惊人。

他非常享受这种在人群中的感觉，我想这些故事他一定在他的各种社交饭局里试验过很多次，无一不炸，所以很自然拿到电视节目上来谈而不露怯。另一方面也能推测出，他平日的社交圈子没有多少真正看书的人，否则不可能大畅销书里的核心案例他能这么脸不红心不跳当成自己的发明创造。

但令人遗憾的是，侃侃而谈之下，他似乎认为那些观点就是他的。

马云有一次评价高晓松：“不知道高晓松说的这些东西是真是假，但听上去很有道理”，可以理解为马云的善意提醒，也可以理解为马云也是这个圈子里的一员。高晓松觉得自己是《金瓶梅》里的应伯爵，管中窥豹一下就知道他的圈子是哪些。

即便如此，他已经是中国拥有超高关注度的公众人物，而且还是社科人文类的，你看他对公众事件有过任何推动和发声吗？

在他身上，能看懂中国。

知乎用户 鱼朝恩 发表

某大学现场活动

主持人：大家还有什么要问高老师的吗？来，这位同学。

男同学：我想请问一下高老师现在的国籍是什么？

高晓松：。。。。。。

主持人：额，这个，我们今天不讨论这个话题啊，下一位同学。

“　昨天 22 时 30 分许，市交管部门接到 122 报警称：在东城区东直门外大街十字坡路口东 50 米处，有交通事故发生。

　　东城交通支队和平里大队交警迅速赶到现场，发现一辆自西向东行驶的白色小型越野车（英菲尼迪牌）与前方三辆汽车发生交通事故。

　　经现场询问调查，这辆白色小型越野车的驾驶人是高晓松，其口中带有酒气，且未携带机动车驾驶证。

　　昨天 23 时许，高晓松被口头传唤到东城交通支队接受处理，车暂放到雍和宫桥下。

　　经查询，高晓松有准驾车型为 C1 的机动车驾驶证。

　　在传唤过程中，高晓松始终予以配合，没有拒绝、逃跑的行为。

　　记者从交管部门了解到，高晓松称，昨晚他从昆仑饭店独自驾车回顺义的家，此前喝了一瓶白葡萄酒和一瓶洋酒。因未与前车保持安全距离导致追尾。他表示，愿意承担事故的所有责任。

　　今天凌晨 1 时 30 分，警方对高晓松进行血液检测，经专业机构认定，其所送血液中检出酒精含量 243.04mg/100ml。

　　交管部门表示，高晓松已构成醉酒驾车，将面临刑事处罚。

　　截至今天中午 12 时记者发稿时，高晓松仍在问讯室。现场警方出示了一张他手写的书面 “保证”：“对不起！永不酒驾！” 后面有高晓松的亲笔签名。

　　据了解，高晓松本来是要搭乘今天上午 9 时 30 分飞往上海的班机，参加《中国达人秀》节目录制，因出此事没法前往。

　　记者了解到，虽然高晓松在现场出示的是美国护照，但他拥有中国国籍身份证，依然是中国公民，会受到中国法律的约束。”

知乎用户 继续者张付 发表

以上视频被举报删除了。

给大家补上我的微博所发同样视频：

采访高晓松，如下链接：

微博​m.weibo.cn

请大家关注我的微博，更多被删内容在微博分享。

再告诉大家一个消息，采访高晓松的视频，在微博也给删了。

再补另一个高晓松的视频：

[小林阿水：你见过哪些特别尴尬的视频？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1086764179)

我上传的视频被删，看来是被定点狙击的。

知道什么叫双标吗？

高晓松说：“我讨厌这里，我更喜欢美国的自由”；话锋一转，“我干嘛不生活在这儿呀？”。骂着这里，然后受了委屈似的解释 “我干嘛不生活在这儿呀？”

所以这类媒体文化人中的高阶分子，选择在美国拿绿卡，跑中国来挣中国人的钱。既帮美国人挣钱；又帮美国民主党推广白左文化洗脑；自己还能在国内拿着绿卡秀优越感；关键是可以和美国本土劳动力阶层空间分离，他们知道他们自己精资反华，他们在美国劳动力阶层中，大概率也会被揍被抢劫，就像当年《排华法案》揍他们一样；所以他们抱着美国大资本的臭脚，远离美国劳动力阶层，跑中国来抖威风，圈钱。———一石五鸟。

一边骗着你的钱，一边辱骂你的人种，一边辱骂生你养你的这片土地。就是这帮公知华奸的生存之道。

比如薛蛮子，孙宇晨，贾跃亭……… 都是此类。他们都说美国好，因为美国保护他们作为罪犯但可以逍遥法外的权力，回到中国他们都会被刑事起诉，那些听信了 “民主、自由、发财梦”，被他们骗的倾家荡产的家庭，要他们血债血偿。

自由派只追求个人主义和自私利益最大化，他们没有祖国，没有爱情，也没有人性。

[继续者张付：如今，国人崇洋媚外严重到了什么程度？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1086953754)[继续者张付：支持女权主义者的男人都是处于什么样的心理和目的？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1088567734)

知乎用户 vczh 发表

如果是我的话，以前一直知道这个人但是从来没去听他说话。最近不一样了，天天被迫看他讲三国，配合那些劣质 3D 画面，但是跟我知道的又有点出入，将信将疑。

有时候手抖点错了，还会告诉我 iTune 找不到这个 app。

知乎用户 王桐畅 发表

因为他不只是一时口误或者知识欠缺，而是有时不负责任地一派胡言。给人印象最为深刻的，莫过于他以一己之好恶，侮辱北方人那期：

而他自己，自称祖籍杭州、生在北京、出生即去上海、小学时回北京、现在是美国人。他的身份可以根据节目或自身需要现转变、甚至现编。因为各省以前的名人经过九曲十八弯都能跟他扯上关系，甚至共济会领袖……

这一期侮辱北方人的公开节目，我今天权且简单谈一谈，如果我说的比他说的更有道理，那么高晓松欠北方人民一句道歉。

先来看他的第一句，蒙古人一来北方人就投降了，谬误太明显太荒唐，没必要展开长篇大论，众所周知，蒙古灭金战争是从塞外一直打到中都，中都失陷以后，金迁都开封继续打，开封失陷以后，金哀宗辗转各地继续抵抗，最后仅带 200 余人、50 匹马进入蔡州，最后在蔡州城里，面对蒙古大军和南宋的合围，自缢身死，终年 37 岁，蔡州城中朝臣兵丁仅剩 500 余人，全部跳进汝河殉国，金亡。迄至金亡，中原被屠杀的得遍地白骨。

蒙金之战从 1211 年一直打到 1234 年，整整抵抗了 23 年，高晓松居然管这叫 “一来就投降”？不用杠，别说金国是异族，不算北方人，高晓松话里指的就是占据北方中原、汉化百年的金国。

«««

再来，日本人一来北方也没怎么打。这个问题是近代的，回答需谨慎。长城抗战和喜峰口战役你全不提了？29 军和其他众多烈士的血白流了？何况当时国民政府名义上统一全国，但真正蒋公的嫡系只有中央军黄埔系，西南有桂系，四川有川军，山西有阎锡山，等等等不一而从，华北又早有日本的长期渗透，就算再退一步，你国军全力防守的上海南京又守住了多久？当然，你高晓松的意思肯定是南方人民不屈不挠，没有大范围沦陷，但是片面了，南方地势不同于北方那样一马平川，多江河湖泊、山川丘陵，这点相信坐火车最有体会，山中隧道一个连一个。从历史上，南方政权本身不容易拧成一个强有力的集权，同样也难以一举攻陷，清末南方各省能成立 “东南互保”，清政府无力管控，也和这个地理因素不无关系。正是因为南方地势复杂，可分为江东、荆楚、四川三大块，相比南方，中原可说是四战之地，外族只要从北方突破燕山长城一线，几乎一往无前，只剩下一条黄河屏障。并且太平洋战争的爆发也减弱了日本对南方的进攻势头。

«««

再来，汉武帝时北击匈奴，“封狼居胥临瀚海，大漠以南无王庭” 的汉家勇士，是南方断发文身的百越？再来，在一马平川的北方平原，逼平辽国举国入侵的，订立澶渊之盟的北宋，是北方吧。再来，明末关宁锦防线阻挡了后金满洲这个满蒙联盟多久的攻势呢，北京还是李自成攻陷的，当然南方也是抵挡了很久。

最后，这些可能真的不赖高晓松，可能是节目组背后写稿的写手们不懂地理，高晓松念稿前也没时间改了。

2020.5.6 再加一个十分浅显的事实，浅显到我之前都没提：矮大紧举的例子，蒙古人来了、女真人来了、日本人来了，除了我上述说明的以外，还有，就是他们的共同点都是从北往南推，等到了南方，早已是强弩之末，北方广大沦陷区的反扑，使他们不得不分散力量驻守或镇压，物资的输送又是巨大的问题，所以南方地区先天拥有得天独厚的战略纵深，如果每次都是从南往北推，讲道理谁还觉得南方会抵抗持久？

知乎用户 灯火兰衫处 发表

这货说日本人打进中国北方反抗那么差北方人不抗日是历史传统，北方经常被入侵然后给人家当二苟子，还举了金蒙清很多朝代 blablabla 的，我记得可能不太清楚了，这视频被删了我找不到了。我一大老爷们儿让这 biesunzi 给差点儿气哭了。

东北抗日义勇军，我觉得南方好像没太有戴狗皮帽子的吧，马匹也没这么多吧，想想国歌原名叫什么？


东北抗联全盛时期将近 30 万人东北军三十多万就按 60 万算在全国也不是少的更何况三个省加部分内蒙不到三千万人南方很多省份一个省就比我们多，我截了张图（侵删）

为啥这张图没我们，我们当时已经沦陷了，应该没办法去敌占区抓壮大。就这么比我们也不算少的（山东人少也是前期沦陷来不及抓）东北军最后回到东北的不到两万人，东北抗日联军跟 88 旅回来的不到五百人几乎全军覆没，按牺牲比例来说我们是打的最惨的，就这样还说我们不抗日？抗联没有一点后方支持，在白山黑水这么恶劣的环境下依旧抗争。延边有句话山山金达莱 村村烈士墓很多村子青壮男性都断代了。听完您讲那段话我都不想说啥了，就一句话 nmsl，guhui 冲下水道还 tm 堵了。

北方少吗？还是您是 gmd 余孽啊？压根儿不承认抗日根据地。


回民也不在南方吧。

晋绥军

北方抗日力量实在太多了，列举这些

另外关于二苟子这事，北方一大半二苟子都是南方来的不信自己去找找，跨过千山万水来当二苟子也是挺不容易。南方英雄好汉多我们北方也不差啥，像您这种挑拨离间破坏国家稳定团结的，赶紧去日本吧学习学习这条）平可夫）

另外为啥我这么爆呢，我姥爷是那个时代过来的岁数小没赶上抗日赶上了解放战争抗美援朝，10 年临走神志不那么清楚还唱了大刀队。放心吧，您再怎么黑我们北方人不会因为你的几句屁话就丧失信心了，我是我姥爷的外孙对付帝国主义的走狗和帝国主义我肯定会继承他老人家的优良传统。对了，抗美援朝也是东北边防军为主力，nmlgbzd，有想去举报的二苟子赶紧去吧，身正不怕影子斜。

知乎用户 匿名用户 发表

《汉人无音乐，都怪老祖宗》，他的脱口秀最初就是靠炒作逆向民族主义当爆点吸引流量关注的，对于这样的才子实在爱不起来，o(╯□╰)o。跟他的民主思想无关，我很认同用脚投票这个观点啊。

高晓松为什么要说那么多矮化中国虚无化汉族的话了，其实目的很简单，为了秀出优越感。我给各位捋一下这逻辑——把中国往坏了说才能向大家证明自己没有民族主义→没有民族主义说明没被中国的爱国思想洗脑→没被洗脑证明自己有独立思考能力→证明了自己有独立思考能力顿时那优越感油然而生。

多说一句，知乎上跟高晓松有类似文化病的大 V 可不少，心态出发点一模一样。记住你不是鲁迅你是柏杨是《河殇》。

像高这样不缺钱的人，图的就是优越感，节目话里话外散发着那种你众皆醉我独醒的自我陶醉快感，他很享受这种状态。
我遂弃看。

知乎用户 周大白 发表

同行之间都是赤裸裸的仇恨，装逼界也是啊！！

知乎用户 竹青 发表

郑元璋郑棣表示你说我家朱明都死了几百年了，怎么就被这姓高的改了姓呢。

郑成功表示，那你高老板说说我原本姓什么？

知乎用户 EulerFunction 发表

应该不是黑他，而是怒其不争，嗤其不幸。

刚刚也看了一条上高晓松妈妈的专题访谈节目，发现她妈妈蛮可爱的一个人，虽然是 梁思成先生的弟子，但是看其著作没有感觉出受到了严格训练，主要也是特殊年代经历给了她不一样的生活环境，从黑龙江到湖北，再回北京，再去洛杉矶度晚年。

感觉晓松妈妈是个比较乐观自由主义者，看到她妈妈说晓松为了搞音乐是和港台流行乐杠，觉得自己孩子有志气，说自己生对了娃，觉得高晓松这种性格也是张克群教授自由主义思想的复刻版。

想象下你家族里的人从 开国院士 -> 高知教授 -> 娱乐大咖，每天非得在自媒体上像个跑长安街透露国家大事的出租车司机，尽说些政治敏感话题搏取关注，不挨批正确吗？

北京比他有专长的大院子弟多了去了，人家怎么不把诗与远方 + 大国重器挂嘴上？

钱学森子女现在如何? 儿子: 一生不沾父亲 “光”, 家教靠身教!

一个清华的理工生此生没本事去中国工程院，而跑去娱乐圈、文史政经上秀优越感
一个酒驾入狱的人，站在道德制高点上批大学生要有名校节操和社会担当
一个经历数次家庭婚姻崩溃的人，还要谈历史人物的私人道德问题
一个导电影内容体现校内玩玩打打，转眼去美国就是在华尔街上班（把中国老百姓当无知）
一个走下坡路的开国院士子弟跑去网游公司站台

一个文过饰非在哈佛混资源的人，怎么不去申请英国皇家协会会士呢？

一个自费去哈佛借读的人说自己是做哈佛东亚文明研究员，为啥不是去空军预警学院当自己大学本专业课辅导员呢？从扎克伯格到高晓松，哈佛给我的庸俗感越来越水了, 或者说哈佛两极分化太严重了。

这种叛经离道，只秀牌子正面，不秀反面的不让人反感吗？先把自己女儿再培养进清华理工科替自己还学校培养的感情债再说吧！

可惜他内心傲气自认为天之骄子，人生高点不是去秀点本科专业科技成果转化，也没有半点学术能力上 国防科技大学 挺直腰杆，他嘴里的军事概念无非就是这个军哪年成立，那个师独立成编制，谁谁谁代替谁谁谁任什么职，带领 XX 师和谁谁谁打，空军大院第一海军大院第二，北城官宦南城八大胡同，赫鲁晓夫和谁谁谁开干，斯大林的皮鞋鞋跟，丘吉尔的鹦鹉，这类话题。再要不就是昨天和今天不一样，A 和 B 不一样，没有条理逻辑的废话 l

嘴上诗与远方，口口声声希望做些不赚钱的事情，结果经济行为还是局限在网络广告和游戏宣传上！社会上很多有些恬不知耻的恶心味道！

从清华读不下去，辍了学去南方流浪，中年后走做娱乐，文过饰非体现在哈佛飘飘然地能够搞研究，而是宣传网游、给开发商站队的事情，奇怪在中国教育文化中心，京城里面出大名的尽是像 袁腾飞、高晓松、于丹 这样的发声者？

多看看钱永刚（钱学森子弟）、 钱易（钱穆子弟）、李林（李四光子弟）都在什么岗位，坐看这位科学界开国元勋后代的未来不知道会怎么样。

当代这些年轻人为什么不回顾下 常香玉 这样为国 “卖艺” 的老前辈？都什么年代了，没事去图书馆看看 物理数学方法、编译原理、统计力学、流体力学、电路信号 不好吗？非要关注高晓松、蒋方舟这种 T 大的失意者？是不是该思想进步点？

知乎用户 匿名用户 发表

我在图书馆看了四年书，他在图书馆外的草坪上溜了四年的狗，能博学哪里去？

听高讲话吧，一般二十分钟就知道他在胡说八道，关键是他知道自己在胡说八道，很不自信，尽量把事情往圆滑里说，既向你证明他多才，知道一些与你们惯常知识相左的东西，又怕你是真了解的考证派，他那圆滑的话术就能让你不能揭露他。 一般来说大学里类似于文盲的小女生会好他这口，哇，才子，懂得真多。而真学贯五车的知道他在扯淡懒得揭露他而已，又没大奸大恶，混口饭吃而已。像我这种他一说不出几分钟就知道他在扯淡的大才，确实觉得揭露他没啥激情，不如微博上骂人有快感。主要是他扯淡时没有攻击别人，只是为了扯淡而扯淡，很难让我这种大才站到他的对立面，很难激起攻击他的激情而已。说实话，如果不是碰巧看到这个问题，我也懒得写这些，他仅仅是自娱自乐胡说八道，没有干扰到别人，爱咋地咋地去吧

至于他的笑料和知识硬伤有哪些？请移步高赞答案从头往下看，链接我就懒得贴了。

知乎用户 诗与星空​ 发表

作为知乎小 V，我涉足的话题比较多。

尤其是财务，IT，天文，

之所以涉足这些话题，主要是因为我学的是财务，做了十年财报，后来转到 IT 搞信息系统建设，同时又是本地天文爱好者协会的创始人。

后来，有一天我去答房产的话题，

被骂成狗，

仔细想了想，活该。

高晓松作为优秀的音乐人，

在音乐领域的成就是无可否认的。

但非要硬充史学家，

自然会被骂成狗，

术业有专攻，不要在自己不擅长的领域装胖子，虽然他确实很胖。

知乎用户 吧啦 发表

我还记得几年前有个不大不小的新闻，高晓松在节目上痛批奶茶前男友梁植。起因是梁植问高晓松应该找哪些工作最有发展前途？高晓松批评他只想着眼前的工作，没有一个清华学生干一行成一行的风采。

https://www.douban.com/group/topic/66540665/

在看了整个对话后，我觉得梁植并不是没有想法，相反，他对职业的规划，思考其实是很充分的。要说这场对话体现出来的缺点，就只有过度讨好纵容评委，明明自己没有问题，评委一指出，梁植会开始怀疑自己是不是出现了问题。

反观高晓松，瘫在座位上，坐没坐相，拿个扇子装模作样的扇。嘴里都是何不食肉糜的理论，飘得太高，对现在大学教授的课程和社会工作的脱节程度毫无了解。而这都仅仅是次要问题。最主要的是在整场对话中，他没有尝试过理解梁植，嘴里只有 “你要去有更高的追求” 这种充斥着不停追逐着优越感的话语。没有理解梁植的职业规划——先花一点时间了解社会职场，经济风向，再找到自己的爱好和合适的工作。

一个不去理解别人，面对站的恭恭敬敬的晚辈只会瘫在椅子上，说着那些充斥着贬低，而且对你没有一点帮助话语的人，让人怎么喜欢呢？

知乎用户 牛葱葱 发表

奴颜媚骨，吃里扒外。

高晓松出生大院儿，来往无白丁，清华都可以不毕业，占尽了这个制度的好处，没有为这个国家这个民族做一星半点儿努力，没有为推动他至爱的明主进程做一丝一毫贡献，一毛一发牺牲，一溜烟跑到美国去，舔着美国屁股，靠着国人的供养，嘲笑国人没有自由。

[小林阿水：你见过哪些特别尴尬的视频？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1086764179)

知乎用户 俗不可耐 发表

大家想一想，在没有互联网的时代，获得高晓松这一些方方面面的知识的难度有多大。我早年想要读几本有趣的书，因为没钱，要跑到新华书店去蹭书看。骑自行车就要半个小时，去了书店三分之一讲考试，三分之一是儿童读物，就那一点点有意思的书，也大都良莠不齐，要么太晦涩，要么太通俗。

即便是爱读书，上了高中我都不知道尼采是谁，理查大帝是谁，丰臣秀吉是谁…… 所以呢，在高晓松的前互联网时代，想要获得那么多的知识除了爱读书，还要有运气，比如家里藏书甚多。

《晓说》大火的时候，恰恰是互联网发力的时候。今天你只要知道个名词，网上一搜什么资料都有。知识获取越来越简单，所以像高晓松这种以博闻强记为卖点的人市场会越来越小。现在很多人指出高晓松大嘴巴，搞错了常识性的知识点。可是大家想一想，这要是放在三十年前，高晓松侃侃而谈，会把你惊诧的一愣一愣的，就算你想搞清楚高晓松说得对不对，你要跑到省图书馆（新华书店肯定不行）一顿猛查，这还未必能搞明白。

所以这么说吧，互联网让浅尝辄止的 “才子” 越来越没有市场。知识储备性的人才，越来越没有价值。但是这不是高晓松的错，只是时代的车轮滚滚而行，逐渐淘汰了他罢了。

如果高晓松继续不务正业，侃大山，再过几年，不仅知乎会黑他，全互联网都会黑他。方舟子，司马南，慢慢都没了市场，韩寒幸好及早收笔，不然早晚会成为众矢之的。

一言以蔽之，大众成长了！

从 “高晓松” 现象里，我们会发现，互联网时代，最核心的竞争力已经不再是知识，而是智慧。最重要的本领也不再是博学，而是精研。在这里给某个大神打个 call，大家可以看看《巫师经济学》然后对比一下《晓说》和《罗辑思维》。粗略地做个比较，

《晓说》是前互联网时代的产物

《罗辑思维》是中互联网时代的产物

而《巫师经济学》才是后互联网时代的产物。

专业的，严谨的，深入的，精制的视频会逐渐发展得越来越好。

最后，高晓松一点儿都不完美，但我感谢他在前互联网时代带给我的快乐和知识。只是，如今是时候跟他的节目说再见了。

我看了一下评论区，现在的年轻人获取知识的实在是太容易了，根本无法想象老一辈的物质精神匮乏能到什么程度。我呢略微给你们科普一下，

1. 我们家就在省会城市，省图书馆就在不远处，高中去图书馆借书真正对外开放的就两个区，区里的书除了一些畅销书就是些工具书，再有一点专业书籍，总之一言难尽……

2. 有人说丰臣秀吉出现在历史课本里，我是一点印象没有，且不说我们那个时候的历史课本有没有提过这个人，就算提过，有提到过这个人的故事吗？七岁父亲死亡，八岁母亲改嫁，十三岁拿着武士刀去闯天下…… 不知道这个人的故事，所以记不住这个人，因此我后来读书读到他的事迹的时候，反正完全记不得哪里见过他的名字。

3. 有人说高中还不知道尼采很诧异，你可以问问你家里的长辈有几个知道尼采，知道他是哪国人。我老母亲也算高级知识分子，现在都不知道尼采和佛洛依德谁是谁。

4.《晓说》是 2012 年，那个时候网络已经很发达了。对！但是生于物质匮乏年代的我们已经开始工作，养家糊口，没多少自己的时间看书了。所以《晓说》对我们来说是非常好的节目。如果我十三四岁就有现在这么便捷的网络，自然有时间自己去读书，懒得看这种科普类的闲扯。

5. 《巫师经济学》抄袭，所以它逼格很低，这么讲吧，《巫师经济学》有这么几个特点，

第一，有数据，有出处，可查；

第二，观点原创（此处存疑）；

第三，讲稿经过精心准备；

第四，视频每一帧画面都经过精心编辑；

第五，常识性错误较少

也许它不完美，但是这些特质是未来所谓后网络时代的趋势，大众的审美需求越来越高，不是天南海北扯扯淡就可以被叫好了的。至于《巫师经济学》是不是完美那是另外一个话题，我只是举个例子来让大家对比一下《晓说》和《罗辑思维》。至于《李永乐老师》讲得主要是千锤百炼过的知识，没有自己的观点，而且非理工科的人可能看起来比较困难，娱乐性还是不够。这里插一句，最早听到李永乐还是考研的时候那本李永乐习题集，一直不知道李永乐是男是女，直到最近看了视频才直到原来他就是李永乐。这种专业的老师真是厉害，简简单单就把事情说清楚了。如果我考研的时候能听他讲讲课，估计也那个时候也就不会那么艰难了。

知乎用户 夏龙河 发表

除开那些人类历史上顶峰的哲学家，没人能跳脱自身的局限来看待世界。

高晓松的问题就在于，他把自己那一套小资产知识分子阶级的世界，等同于整个世界。

远的不说了，香港曾经有一个模仿外国的真人秀节目，让上市公司大老板去底层生活创业。

什么都不提供，只给你几百港币。

大老板开始前自信满满的说，凭我的智慧，情商，努力，还有神乎其神的商业技巧，分分钟脱贫致富。

而结果是，大老板在一周的时间内为了吃住而奔波，从事着最低端的体力劳动，能填饱肚子和晚上有一个睡觉的地方，就是他每天的终极追求。

什么创业，什么赚钱，什么努力奋斗，压根都不会有时间想起。

后来结束了一周的体验后，大老板说，他感谢父母，给了他良好的教育，殷实的家境，和有力的支持。

而高晓松也一样，他的家庭，让他没尝过人间疾苦。即便兜里只剩最后一顿的饭钱，他也是能吃好的就不吃差的，因为他知道，自己饿不死。所以他可以去追求梦想，去满足自己的精神需求。

而真正一无所有的人，是真的会饿死的。

高晓松就是觉得大家都饿不死，所以才会有那么多奇葩言论。

他是真觉得成功是靠得他自己。

知乎用户 千古废物 发表

啊，以前在怎么评价高晓松的题目下写过一个回答，复制过来。

嗯，就我目前接触到的高晓松的一面，我觉得高晓松大抵是个没什么气节和责任感的人。

2 件事

一、以前一直追《晓说》，挺喜欢这个长发胖子，后来有一期内容使我粉转路。

那期谈到了巴黎和会上，列强将德国在同为战胜国的中国的山东的殖民权益出让给了日本。

他认为林长民出于私利，将此事散布到中国，引发了五四运动，从而导致了中国迫于国内压力拒绝在这份丧权辱国的和约上签字，进而失掉了一战的战胜国红利。

他当时的论调是：你就算不签字，日本要占领你山东的权益，你也没有办法，不如签字，还有其他的战胜国红利可吃。

打个类比，一个女孩被强徒强暴，横竖无法抗拒，不如依从，没准强徒高兴了会戴套，而且你还会有快感。

他可能不知道这个世界上还有一个词叫做【气节】！

（当然，他这个言论只是为了方便他 DISS 林长民，毕竟他的目的是这个方向，即：林长民出于私愤吹爆了条款内容，从而引爆了五四运动，进而导致中国没有签字，结果一战红利拿不到而且对日本侵占山东权益也没招，所以林长民是个混蛋这样的套路。）

二、前段时间，友人在看《奇葩说》，我参与旁观，没从头看，辩题没猜错应该是【是选择高薪但痛苦的工作还是选择底薪但快乐的工作】。

我不知道这个节目的机制，也不明白导师（是导师吧？）的功能。

高晓松向选择底薪但快乐的工作的一方点评，说他们属于在用理想去攻击对方的苟且，理想永远不可能获胜，因为苟且有无数种理由。

但是拜托，对方谈到的问题能用【苟且】一词来形容吗？能够概括他们论述的那个词分明应该是【责任】吧？

联系高晓松先生做的一些事和情感历程，他可能真的把人生中的一些【责任】当做【苟且】给舍弃了。

知乎用户 王欽嵐 发表

能看书就能解决的问题为什么要听他的说辞？

知乎用户 几沐水 发表

。。。。。。。以下为原答

高晓松真的令我是无语 =_=

以前初中的时候听高晓松说美国的枪支文化: 这是我们的选择，我们的权力，我们要捍卫我们的自由，如果有一天政府专政我们可以拿起枪去干！每年这些牺牲被枪杀的人比政府专政好多了，所以即使美国曾经有总统被枪杀到现在都还没有禁枪。另外，管制枪支最严的纽约却是美国枪支案发生最多的地方，其他管的松的地方却相反。其实杀人的是人心，而不是枪，只要有杀心，刀和枪都可以杀人。

当年的我听的多么热血沸腾，这就是美国！太强了！太民主了！高晓松说的太对了。

然而，后来我上高中了，渐渐明白了，高晓松说的都是什么鬼，我一个高中生听了都能随便反驳。首先，美国之所以不禁枪是因为总统上台需要财阀之类的有钱有权的人支持，而一个总统如果要求禁枪的话，他根本得不到那些财阀的支持。其次，纽约是美国最繁华的城市，人口多，经济来往大，鱼龙混杂，枪支案发生的多不是很正常的事情吗？第三，枪的杀伤力远远大于刀，十分钟之内枪杀伤五个人是不难的事情吧，但是刀这种近身搏击的工具，能伤两个应该都不错了吧？如果刀这么 nb 那当年清政府可能也不会这么惨了。

我真的是不知道了，这些东西我一个高中生都能想明白为什么他一个高材生不知道？是真的不知道还是说这些来哗众取宠？

上高中以后，我几乎再也没有看过高晓松的节目，因为觉得说的都是什么鬼话。

另外补充一下，我的意思是美国禁枪的主要原因并不是像高晓松宣传的什么为了民主为了人民，有人说晓说里面提到有财阀和各种协会之类的原因（由于是两三年前看的，因为高当时说这个原因只是略提了一下，所以我忽略了），但是你应该能看的出来高晓松通篇基本都是在说美国的民主，而财阀之类强权的原因在他看来不过是一个另外的小因素。

但是财阀这些强权的左右真的只是小因素吗？这才是最直接的原因吧？华盛顿是真的无私，可是往下的总统、以及其他政坛家族家族真的都是这么为民请命、权力被如此制约吗？你真的这样以为那就太天真了。

高其实就是在大张旗鼓的宣传情怀，但是实际操作中最不现实的就是情怀，情怀的背后永远是牵连甚广的利益关系，他所宣传的 “我们的选择” 背后更多的是少数人的金钱与权力，不过类似于明面上说的好听的广告语罢了，但是很能引起别人的热血，却经不起推敲。

。。。。。。。6 月 17 日补充

请在下面黑的人多去看看真正的新闻时事吧，哪怕和你儿子女儿一起去听听他们初中老师的历史课，别说高中了，初中可能就够你听了。鄙视艺考生文化分被怼回去了了，就来搞年龄鄙视？一上来还甩脸说叫我付钱你给我上课？什么玩意？什么文凭？省重点高中的老师都是一流 985 毕业的，你有怎么资格代替他们来给我上课？

某些不知道怎么怼，因为我还是个高中生就要怼的人，就跟知乎上一个热门问题问怎么怼一个知道量子力学的小孩一个想法。王勃未冠而仕，放今天也就是个初高中生，同样岁数的你在干什么？别用你的知识面和能力去衡量别人，虽然我没有王勃他们这么牛，但我们不一样。

就比如说最近的黑人当街被警察跪压的事情，当街这么多群众的反对还不是被警察的枪口给挡下了吗？这么多的群众游行抗议被特朗普用催泪弹到现在还没有一个令人满意一些的结果。

还有，孟晚舟依旧被束缚着，哪怕她占着理，全世界都清楚里面有猫腻。

再比如说美国的南北战争，打着名头肯定是独立宣言，是人权，但是真正让这些白人资本家愿意去动用军队解放黑奴的真正原因是工业化需要劳动力。

南北战争这个例子就跟下文讨论的美国的枪支文化差不多，换句话说就是打着清君侧的名头去造反。明白了吗？明面上要有说的过去的理由，哪怕这个理由再假，面子得有。

就是不看历史文学读物看古装剧也应该知道了古代人开战是需要理由的，君主处死他的心头大患是需要抓到别人把柄的，否则名不正言不顺。枪支文化的开始是好的，是为了民主和人权，在那个年代群众手里握着枪支确实对政府的威慑力还比较大，但是发展到现在这个时代，已经只是成为了实施政策的一种理由，不管是为了保护某些阶级的利益还是为了稳定一部分人心，持有枪支终究在更大的武力威胁下无法给民主和人权带来更多的保护。

放到这件事情来说，高就相当于在喊：“对对对，陛下是被某些小人迷惑了，我们要除掉那个贱人！我们是为了天下太平，为了老百姓能过上好日子！”

美国政坛大佬：“对于下面的憨憨呀还是得说的好听一点，名不正言不顺的去造反恐怕没人支持。”

真是清君侧？？？你信吗？

民主？人权？那是在不影响统治阶级的利益的情况下才存在的。说直白点谁手里握着权利和武力谁就是老大。

还有，下面还有人说卖枪赚钱没必要。。。。。。有点可爱，枪支禁不禁不仅仅是卖不卖枪，赚不赚老百姓买枪的钱的问题，枪支涉及的没有这么简单，光是枪支协会都能对政坛产生很大的影响。

一个政策和文化对于整个国家的运作和群众的生活、经济的影响是方方面面的，下面某些不是深入研究这种专业的人就别来用几个概括性的大而空的词汇来装逼了，这不是我也不是你能说的清清楚楚明明白白的事情，也不是大众都能看的一清二楚的问题，我的这个回答和知乎大多数回答一样，其实也只是就一方面比较浅显的把自己的看法说出来，毕竟术业有专攻，太深层次的东西小老百姓也接触不到。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

冒个泡。。。有的小可爱以为我被管理员关小黑屋了

对于下面的评论仅此一次统一回复，以后不会再回复了:

一直觉得 “定乎内外之分，辩乎荣辱之境”，我们三观不合，或者你的见识导致有些事情你不清楚，我也没有义务去跟你争论谁对谁错或者告诉你事情本来的样子，我读了多少书、文化分有多高也没有必要证明给你看，我不是少年英雄但你的思维也不一定比我成熟，大家各执己见，我不来“拯救” 你的三观，请你也别来”拯救”我的三观，仅凭一个知乎回答就觉得自己能 “决定” 了我的见识、我的成绩、我的想法的人只能说你还是有点幼稚。

还有一些对于艺术生的鄙视，不好意思，高三只学三个月文化的我们可能高考成绩比你还高，我们这些考清华美院的学生可以说是是艺术生里面成绩最高的了，基本上都有一本线，很多都上六百分。

7 月 6 日

高考前放松一下把卸载的知乎给弄回来啦，因为时间很紧，不好意思了大家，暂时没法一一回复，感谢你们能够读完这么长的一篇回答

分享一下前几天刷新闻资讯看到的一个消息，真的还蛮巧的，刚好看到高晓松前段时间被弹幕骂的逃跑的消息，觉得蛮搞笑的。

个人说说看法吧，落荒而逃能理解，但是真的太怂了，个人觉得如果他能够坚持直播完，而且其实可以在直播中转换一下平时直播的方式，例如和弹幕们互动并且承认自己的错误，把气氛搞上了还真的会好很多。。。。。。然并。。。。。

我一直认为遇到别人都在包围着你看你笑话的时候，心里再怎么难受即使不能翻盘都要在别人面前表现出无所谓的态度，因为这是你能在他们面前能够留给自己最后的一丝尊严。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

谢谢大家的帮忙，清华美院已经降低了分数线。因为还要参加高考，平时很忙，就不一一回复了，感谢大家的帮助。

另外希望同样遇到不公平的事情的时候，大家都能够站起来不去妥协，就算是别人的事情也能够力所能及的帮一把，这段时间遇到了很多，有家长们和一些媒体的倾力相助，也有很多微博大 v 担心被封号都不予理会，其中包括我的一个亲人，虽然早就预料到了，这也不是她的义务，但是真的还是觉得很失望。同时也有很多人都在帮助我们，包括没有报考清华的同学同样觉得感同身受帮助我们转发。现在，6.1 央美降低分数线，6.2 国美降低分数线，6.6 清华美院降低分数线，于是我们的努力不仅仅是保护了一万多报考清华的学生的利益，还有那些帮助我们的没有报考清华但是报考了别的学校的同学。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

知乎用户 科技一丁 发表

该黑呀，两面三刀的香蕉人，精致的利己主义者。

2019 年 4 月，高晓松曾在微博上表示自己是中国籍，并且 “从未申请国外国籍”。

本来是外国籍也没有什么值得批判的是吧？但您别骗人呐。

在中国赚钱还要占据道德制高点指责，一边圈中国钱一边骂中国，中国欠你什么了？

在高晓松做客某节目时，大谈这个时代如何虚伪、如何没有自由：

不怕穷其实，也不怕有任何的问题，战争都不怕。怕的是没有人说真话。没有人说真话的时代是最肮脏的、最不要脸的时代。

他所谓的时代就是 “中国”。在这个时候，主持人突然说：

其实你是美国人，你有美国驾照，你有美国绿卡。甚至是美国公民。

高晓松说：

不解释。

不是的话为啥不解释？接着主持人说：

其实你完全可以不用生活在我们现在都面临的这个时代，你活的比我们都好！你可以回美国去。

高晓松反问主持人：

你不是吗？你不是美国绿卡吗？

主持人回道：

我不是。

观众一片哄笑。接着，高晓松开始说自己为什么选择在中国生活：这是我的故乡。我确实一大把时间在美国… 开始谈美国这不好那不好，有 “自由” 没有“希望”（反意大家都懂哈）。

美国那么好你怎么不回美国去呢？“连穷都不怕，连战争都不怕，就怕没有自由”，自由这么可贵，你怎么不去美国呼吸自由的空气呢？还委屈自己在中国？

谈着诗与远方，自己怎么不去追自己向往的自由呢？说什么少年气，我理解的少年气应该是为了自己的信念献身不顾一切的，而不是两面三刀、表里不一的。

说到底，还不是一个精致的利己主义者，啥甜头都想占，什么都不想失去。

既然如此，那怪不得大家骂你喽。

在这场疫情中，也有很多这样的人出来。总之就是叉着腰不干活，还要指责干活的人干的不好。

认为 “喝矿泉水 = 有人权” 的意大利某留学生，从国外返京拒隔离外出跑步的某女子，还有声称 “我从欧洲回来就这待遇” 的某男子…

这些人，家乡建设你不行，万里投毒你最快。简直是巨婴！

动动嘴皮子很容易，指责、埋怨很容易。中国是有不足的地方，但是我们尽力了，并且我们一直在不断改进完善，而不是像某些国家扯着自由与民主的大旗将人民置之不管。

真正的建设不是靠动嘴皮子出来的。如果不满意，可以想想自己做了什么，以及可以做什么来改变。而不是做一只白眼狼。

喜欢我的回答的，关注 + 点赞

@科技一丁


知乎用户 竟无语凝噎 发表

前天看了一集他去日本然后讲日本料理的一个片子，认真的强忍着看完了那一期。主持语言的匮乏就不说了，举的很多事例都也非常牵强附会，关键观点也总是那种日本月亮就是圆。虽说日本的确实优秀，但捧臭脚的姿势太难看了。
难为他了。

知乎用户 炼心 发表

本来没这么反感他的，可是知乎到处他的广告。俗话说得好，长的丑不是你的错，但天天出来吓人就是你的不对！ 看他脸多了真的真的胃有点不舒服 那些广告产品我一定会坚决抵制，一个做不了正确宣传决策的公司产品绝对好不到哪里去！

知乎用户 资深吃瓜鹅 发表

就只拿他今年双十一晚会的事情谈。

高晓松还特意发了微博，晒出和女神霉霉的合照，神情十分娇羞。

照片中霉霉和马云，高晓松的身高差，让人不得不承认，霉霉这个身高是实打实的。

高！

这不止 180cm 了吧？

毕竟高晓松的官方身高，注明的是 178cm。

高晓松这次参加双十一晚会的身份，可不是嘉宾，而是甲方。

是高晓松请来的女神霉霉。

高晓松在配文中，把他和阿里的关系拉的很近，称主办方 “阿里文娱” 为“我们”。

这并不令人意外，据企查查显示，高晓松出资 50 万于 2016 年投资了阿里音乐，自此之后高晓松成为了阿里自家人，主管阿里文艺部门许多工作。

霉霉作为高晓松请来的双十一晚会的压轴歌手，来一波合照宣传商业互吹，这波操作合理且高大上。

但高晓松却被网友扒出了黑历史。

“你忘了当年是怎么在节目上黑霉霉了？”

霉霉，泰勒斯威夫特。

今年才 30 岁，但已经包揽了国际流行乐坛的各大奖项，是时下最当红的流行女歌手之一。

盘点一下她的重要奖项：10 座格莱美、22 座全美音乐奖、23 座公告牌音乐奖、两次获得格莱美最高年度专辑。

一个是国际巨星，一个国内有名的音乐制作人，按理说该惺惺相惜，高晓松怎么还黑她了？

是不是曲解呢？

网友抛出了几年前高晓松的节目《晓说》里的截图，是黑还是曲解，一目了然。

高晓松讲的这段是，泰勒参加格莱美颁奖现场。

在他嘴里，泰勒享受演出的样子，变成了 “犯骚”。

或许是国内外文化不一样，所以高晓松可能不适应这种享受音乐的方式，但不能否认的是，高晓松在节目中的用词未免太 “人身攻击”。

私底下的霉霉，或许因为多情前任多了些，表达方式外露了些，但这并不能成为被攻击的理由。

高晓松因为他这张嘴，曾博过满堂彩，也曾被骂得狗血淋头。

高晓松出生自书香门第，他的外公是院士，外婆是博士，外舅公是改革家，舅舅是科学家，母亲是教育家，父亲是清华大学的教授。

高晓松很有才华半路出家搞音乐，写下了《同桌的你》《白衣飘飘的年代》《青春无悔》等经典作品。

但这并不意味着他可以口无遮拦，你可以看不惯，可以不喜欢，高晓松作为饱读诗书的高知，他完全有 100 种完美的说辞，但他选择了最直男的那种。

“成年人要为自己说过的话负责”，这句话在高晓松身上根本不成立。

知乎用户 哦哦 Ding 发表

指出高晓松节目中明显的错误和硬伤；

根据高晓松本人的一些行为对高晓松的个人品德做出负面评价；

对高晓松进行人身攻击；

以上多者兼有。

不知道题主说的 “黑” 是指或者主要指什么。

知乎用户 隔壁老王 发表

别的就不说，这死胖子在 B 站代言的那个 NC 三国志，昧着良心说什么还原三国，恶臭游戏。就是一个打卡种田游戏，丝毫谈不上战略操作。关键是，最近竟然说我不充值，清空我账号，简直恶心

好吧，实事求是的讲，高胖子从最早的晓说开始就开始带私货，还是十分明显的那种。

我印象相当深刻的一集，他说，作为知识分子，他最怀念的三个时代，春秋战国，宋朝，民国

嗯，第一个大争之世，大争大鸣没毛病，两宋重文轻武，屁股决定思想嘛，能理解。

这怀念民国…… 我 TM，这就不是布尔乔亚情绪作怪了，这几乎就是把一个 “右” 字写在脸上的表现啊。一个视人命为草芥，内忧外患，对内压榨民众，对外拿国家利益卖屁股的时代，还 TM 怀念？

一个清华肄业的人，天天在那吹嘘诗和远方，有劲没劲呐？

知乎用户 环球同此凉热 发表

混 B 站，有一段 B 站上有个好像是快手上的，一个秃头老爷子，好像叫什么杨道的，有、小火。

没错，就是这位。

这老爷子做吃播的，开口就是我们老百京 XXXXX，B 站评论区一堆骂他的。

有一回他直播，有人问他能不能不总把老百京挂在嘴边？老爷子觉得还挺坦诚，他说天天老百京老百京我都烦，我也知道为什么我挨骂，老百京这几个字刺激到人了，但是我必须刺激你们，不刺激你们我怎么涨粉啊？

说回高晓松，高晓松挨骂无非那几点，知识有明显的漏洞，反正谁跟中国比都比中国强，还一脸 “你们都是渣渣，我才是爷” 的感觉，没事儿也去查查高晓松，看看他的家庭他的经历，这人应该不是个蠢人，在我看来，人家高晓松也玩的是这套——必须刺激你们，不刺激你们我怎么涨粉啊？

虽然在我看是这么一回事儿，我也理解，但是该骂他还是骂他，劳资最烦装 X 犯了！！！！！

知乎用户 MiracleLi​ 发表

因为信息时代，大众获取知识的门槛越来越低，发声的渠道也越来越多，所以高晓松这种曾经因为 “懂得多，有文化” 而出名的人，渐渐暴露了其半吊子的水平和夹带私货进行价值观输出的嘴脸，引起大家的反感是很正常的。

其实不光是高晓松，许多以前纸媒时代和卫星电视时代的公共知识分子和意见领袖都失去市场，甚至成了过街老鼠。

知乎用户 bob bomb 发表

说起来 以前 矮大紧也是我的偶像。

当年就是听他做了几期新西兰的节目，我一看卧槽新西兰这么好，再加上他 “诗和远方” 的忽悠，脑子一热就来了新西兰。后来经过种种坎坷，总算是顺利上岸了。

随着阅历和年龄增大，现在再看矮大紧的视频，总觉得谬误颇多，甚至屁股有点歪。我觉得可以理解，你们是没见过八九十年代出国的人有多崇洋媚外，矮大紧算是他们中难得的屁股没那么歪的了。当然这么多年过去，也早就不是什么偶像了。

不过我一点也不觉得当年粉过他丢人，一个人再怎么着，总有他说的对的地方，只要一句话能帮一个人（起码帮到了我），还是要肯定的。

我中二时期还粉过袁腾飞呢，一点不影响我现在喜欢金政委。不管是好是坏，都是形成三观的一个过程。

知道 去伪存真 就好。

知乎用户 臧大为 发表

把自己装作牛逼俗称装逼的人都有套路

首先是做好功课，怎么讲，先弄好稿子，或者找个团体先研究好，然后排练几次

然后就按排练好的讲，讲的时候语气一定的要坚定，给人一个确定的感觉，即使是胡说八道也要讲出就是这个理的味道出来，逼格一定要保持好。

就算是自己花了吃奶的功夫才研究出一点皮毛的东西，讲出来的时候也要给人这个我很明白，很轻松就学到的举重若轻的感觉

绝对不要说，我觉得、我认为、我的观点这种谦虚的、客观的词，即使你的观点经不起推敲也要讲出世界真理的味来

多搞几期，很快就能给观众这个人太牛逼了！无所不通啊！简直大神啊！

包括那个很火的网红李什么，都是这个套路

我都很讨厌

我讨厌的原因你研究的都是二手知识，跨那么多领域，充其量你就是略知一二，是否真正理解都是疑问，谁给你的勇气用词都是言之凿凿、逼格满满？

你能拿出几个独立思考，有价值的原创的东西出来？

如果你讲的都是二手货，态度谦虚一点不行吗？免得误人子弟

真正研究学术的，谁敢把话说得都那么吊？

======

根据我的经验，看上去很牛逼的人，一般其实跟大家一样，甚至更差常见，多半都是装出来的，真正牛逼的人，智商 160 的旷世奇才，极少极少。

就算有智商 160 的旷世奇才，那也是爱因斯坦牛顿级别的，人家也没功夫去做网红。

知乎用户 椰子大魔头 发表

人终归会长大。

晓松节目的主要受众是大学生和刚出社会的年轻人。晓松奇谈最后一期是 2016 年，距今 4 年。就算当初是大一的学生，也该毕业了。

读书那会儿听到 “人生不止眼前的苟且，还有诗和远方”，这话听着多顺耳，多浑身过电，多离经叛道又光明正大。但凡有人让年轻人“踏实” 的言论，就能把这句话摔出去扇人嘴巴。堵得别人一口老血。

4 年后，工作来了，老板来了，房租来了…… 生活扶住你的头，24 小时用螺旋浆扇你耳刮子。扇到你认识到了 “打个稳定的工，月收入能过万，每月有点儿余钱，拼命奋斗能在有生之年买个能挤下一家人的房子，爹妈得了大病能支撑得起让他们拖几年……” 原来这些眼前的苟且，就特么是你的诗和远方。

这时如果再有人跟你说 “生活不止眼前的苟且，还有诗和远方”，你要是不能立马说出 “放屁”，那只能说明你祖宗积德，命好的一批。生活的耳光还没轮到你。

知乎用户 二当家 发表

太不要脸了，说金瓶梅时说到西门庆圆头短项，这货就一句这不跟我长的很像吗？西门大官人长成你那样，潘金莲眼神得多差？

知乎用户 真相 发表

第一 国籍问题。如果是美国国际，你就大大方方的说美国国籍就行了。如果真的是中国国籍，那麻烦请亮出户口本。在国际问题上推推桑桑，让人鼻息。 拿着美国户口来中国赚钱的人一大把，比如说著名电视台人物柴某，但是你欺骗广大人民群众就不对了。 如果是来赚钱，大家都要养家糊口，以高晓松的能力 ，拿着美国户口，来中国照样能赚钱。

第二视频质量。高晓松在优酷推出的视频，基本上都是自己的一些非常简单的观点，参考价值非常的小，学习到内容也非常的少。就相当于市井谣言。

第三 专业性。高晓松在各行各业（除了电影跟音乐）的专业性都相当于入门级别，你说他不懂他又懂一点，你说他非常的懂，他又做不到。

第四 恰饭。 天天都在那个 xx 在某某平台上打广告。看的我都快吐了。 就是那个三国游戏广告。我就在想，三国这些英雄都去世几千年了，您就是别再把它从棺材里打捞出来，在给您恰饭了。

知乎用户 张鑫 发表

一个美国人，整天黑中国历史，还想着赚中国人的钱，能不招人骂？
另外，什么叫做 “黑” 他？实话实话指出错误不叫做 “黑”，睁眼说瞎话才是“黑”，例如高晓松说的那些被人纠正的错误，才是他“黑” 中国。

知乎用户 杨斯文 发表

他要不是个在中国混的美国籍网红，单就刑满释放这一条就能让他本人社会性死亡外加三代不能翻身了

所有需要政审的环节统统过不了

连个正式工作都找不到

真. 社会底层

知乎用户 saint 主任 发表

如果你看他的节目，他在你不熟悉的领域大开大合，你觉得他很厉害，但是如果有一天你发现他在你熟悉的领域胡言乱语，你就知道这个人的水平了，很不巧，这个人就是一个所有领域略有涉及但是没一个成事的，于是就凭着自己爹妈的本事到处乱混，混的久了就开个节目秀下限，其实随便找一个某一领域待了几年的人跟他聊，他的心虚都能写在脸上！
他的节目娱乐娱乐就罢了，别太认真，不然会气死

知乎用户 粽子 发表

我之前非常喜欢看晓说，本来自己见识也短，看他说地理，历史都还挺有意思的。

直到后来他做了一期日本食物的视频。

我真的看的很生气。各种踩一捧一。

说日本的才叫料理，中国的就叫做饭。

我？？？

这特么跟当年周立波说喝咖啡比吃大蒜高雅有什么区别？？？

人家炸个天妇罗就能吹自己是天妇罗之王了，我合计除了这老头一件事做无数年的精神挺好的，天妇罗也特么算料理？？？？？

这特么不就是有手就会吗。区别就是人家炸了很多年，我就是偶尔想吃了吃一口。

我想满汉全席怎么着都比个天妇罗强吧。

日本的所谓工匠精神，着实洗脑了一大群人。

知乎用户 荒野的过客 发表

当知识不再垄断于某一小撮人手中的时候。

他们的愤世嫉俗就尤其可笑。

以一种奇妙的优越感出现在人们面前。

人们只当他们在扮演小丑。

知乎用户 winter 发表

问为什么之前先问是不是。

怎么就不相信了？

西凉骑兵没加成吗？

知乎用户 田林哥哥 发表

因为每个人都只能站在自己的视角来看待世界，表达观点。

而他看到的世界，跟我们绝大多数人看到的世界，是不同的。

举我身边发生过的个通俗点的例子来帮助理解吧。

在我高中的时候，我已经非常努力地在学数学了，可是每次都考的很差劲，基本没有及格过，而我前桌是一个学霸，经常 130+，140+。
有次成绩出来，我又没及格，我非常痛苦，然后就去问他：“你说要怎么样数学才能考 90 分呢？”
他微微一笑，说：“很简单啊，只要最后两道题不做就可以了呀。”
听了这话我当时简直想把书砸在他脸上。

但是他的观点错了吗？

对于他来说是没错的，考 90 分就是少做两道大题的事呀。

他体会不了我的痛苦，也没想照顾我的感受。

他只是站在自己优越的背景下，借这个机会装了个 B 而已。

高晓松在某种程度上跟我这个学霸同学也是类似的。

他曾经在清华的某个招聘会上，大骂自己那些应届生校友们，说：

“名校是国之重器，你们找工作还那么看重工资待遇，那你们和蓝翔技校有什么区别？”

站在他的角度他当然认为自己是对的，因为对于他来说已经有车有房有老婆了，工作都是百万年薪以上给他挑。在这种情况下肯定要选择有意义的呀。

可是他没考虑到其实大多数人的选择是非常有限的。

这份工作给我一个月 5k，虽然我比较感兴趣，并且在这个岗位上也能为社会做出贡献，但是另外一份工作能让我一个月挣 1w，哪怕他是要让我去搞什么 P2P，虚拟货币这样光捞钱，不对社会价值做出任何贡献的事，我也会选择后者。

因为我还有家要养，我今后的房子，车子，孩子，养老，都要花钱。

这些钱，对于一个应届的普通大学生来说，只能通过选择待遇更好的工作来挣。

500w 年薪我认可的工作和 1000w 年薪我不那么认可的工作我可能会选择前者，因为无论选哪个，我能够挣到的钱都够花了。

但是 5w 年薪我认可的工作和 10w 年薪我不那么认可的工作，我一定会选择后者，因为这相差的 5w 块钱，将会极大的影响我和我家人的生活品质。

我之前在知乎上看到一句话，让我印象特别深刻，这句话叫做：

“每当你想对别人进行说教的时候，你需要提醒自己，并不是每个人都有像你这么好的条件。”

我必须承认高晓松是名人，他说的很多话站在他的立场看也确实是有些道理的，这代表着读书人的理想。

但是名人和圣人的区别就在于：

前者只顾站在自己的背景下站的笔直，表达观点并教育世人。
后者还愿意弯下腰来，站在普通大众角度，同情同理并想方设法解决问题。

高晓松只是个名人，并不是圣人。

所以我们不信他那一套。

这是第 139 天的回答，谢谢你的见证。

知乎用户 士兵突击 发表

你品，你细品

美国人

https://www.bilibili.com/video/BV1S7411d774

知乎用户 ttfyyggy 发表

内个什么三国的广告，太 TM 滴烦人啦！！！！

知乎用户 景大狗 发表

天下逼共一石，而高晓松独得八斗，可谓逼高八斗。

论玄言侃侃，清谈误国，高老师可谓满身魏晋风骨。

知乎用户 金陵小老头 发表

吹牛要是上税，他全家都破产了

知乎用户 张行云 发表

嘴上说着诗和远方，

见到马云点头哈腰，

代言游戏信口开河。

文艺骨气撞见资本金钱被冲击的荡然无存。

高晓松这个人，代表了国内某个年代的一类人。

他把人分为两类：

智者（跟他一起崇尚美国）和蠢货（与他意见分歧）。

当代中国今非昔比，中国人不用跪了。

尤其是中国的知识分子，连点头哈腰都觉得是侮辱，中国人已经可以站着还把钱挣了。

高晓松这样傲慢自负的 “高级知识分子 & 知名文艺才子” 自然就没市场了。

更何况高晓松水平真的也就那样，没有他营销出来的那么牛逼。他最大的特点，就是一定要在你身上找点不足之处来突显他的优越感。

不是拿张破纸扇扇两下你就是当代诸葛亮了。

喜欢扇扇子的也可能是刘能。

借用高晓松讽刺一个富二代的话送给他：

成年人要有一以贯之的价值观。

不能挣钱的时候你是中国人、清华人，转过头又去吹嘘美国的自由民主，这不是明智，更不是远方。

知乎用户 一愿 发表

公知界的 “楷模”

知乎用户 社会主义路肩 发表

他讲 “大航海时代” 就是对西方的赞美史，从头到尾一直跪舔，好像没有西方人就没有世界文明，从此粉转路。

知乎用户 Hoder 发表

我我现在对高晓松一生黑！！！

我虽然不了解他，但是以前对他印象不错，室友爱看他的节目，我偶尔听两句，感觉他啥都懂，世界各地的文化呀。历史呀，还懂音乐，感觉这个人好厉害，真的！！！

后来我关注了他的微博，我发现他有时候会内涵别人，感觉阴阳怪气儿，以一个圈内有地位有文化有人脉的形象内涵流量明星，然后我就不太喜欢他了，感觉真是马后炮，落井下石（狗头保命 ）

然而，对他失望透顶是在昨天晚上！！我终于亲眼见证什么叫资本！微博热搜有一条，说是高晓松造谣张雨生酒驾，把这写进书记里，张雨生的歌迷不愿意，让他道歉

然后，几分钟内，热搜不见评论被删！然后就是他铺天盖地的相信未来义演的帖子！

我并不是张雨生的歌迷，但是真的很气愤，如果你没有造谣，请你澄清，出来说一句，如果真的造谣了，请道歉！！！！

向张雨生道歉，向他的歌迷道歉！！即使人已经离开，也不能污蔑，这是一个人该有的良知！

你这样压帖子只会让人觉得做贼心虚！你的行为让原本不确信你是否造谣的我现在只能认为你造谣了，或者你从来就不在乎，反正搞不糊我，我想说啥就说啥，谁让我是资本！

腕儿真大！！我以前总听人说什么流量明星背后有什么资本，跟他比起来真不值一提，哪个明星被黑热搜也得挂一会儿，他真厉害，简直神速！！

不能污蔑他人，不能造谣生事，这个原则是我们从小到大就被家长老师灌输的，即使我们很普通，不是高学历人才，这个道理我们也懂，他不知道吗？

一个心术不正的公知真可怕，自命清高，歪曲事实，说一些引导舆论的话，这种不知不觉的文化传播和意识渗透堪比坚船利炮！

听说他是美国人，一直宣扬美国民主自由，在台湾问题上的一些说法也不太好（这个我不知道是不是真的，狗头保命 有时候看到有文章这么说，但是我没看过他的节目所以不知道，欢迎小伙伴给我科普）

最后一句话，如果他糊了我会很开心，但是我不知道是否能等来那一天！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金