你如何看待与评价胡锡进？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

  知乎用户 [项万印](//www.zhihu.com/people/xiang-wan-yin-70) 发表于 3/13/2020

  **胡锡进文本标准版参考：**

此外还有类似的：

0.老胡想说…

1.老胡真的…

2.不要对我说…

3.老胡很担心…

…这是广大人民群众的呼声…

话说，模仿胡锡进大赛早就开始了>_<！

环球网：“模仿胡锡进”，胡锡进参赛​zhuanlan.zhihu.com

最后为老胡说句话，即使有模板，但老胡成稿速度还是可以的，不枉几十年记者生涯^_^¦¦¦

  知乎用户 [宋小胖](//www.zhihu.com/people/song-zi-jian-60-23) 发表于 9/1/2018

  胡编这个人最大的特点就是———盘子往哪儿飞他都能接得住


  


  知乎用户 [对月流珠](//www.zhihu.com/people/geranium-75) 发表于 3/12/2020

  其实胡锡进的话看多了，你就会发现，反复就是那几种，万金油一样，啥事都能往上套，还合情合理十分中肯客观。所以，完全可以建议程序员开发一套程序，叫“胡侃时评自动生成器”，这样一有新事情发生，第一时间生成评论发布，可以马上抢占舆论高地，赢取伟大胜利。

比如评价泉州酒店倒塌：

今天网上出现关于泉州酒店倒塌的批评。我觉得这不是什么大事，这样的不满情绪由来已久，它们总要通过一些契机和方式释放出来。其实在社交媒体时代，形成这种瞬间的集中释放是比较容易出现的，因为几乎没什么成本，如此而已。老胡还是主张多沟通。另外，体制的相关设计要给社会必然存在的一些不满情绪留出必要的释放出口和空间，而不要让一切都处于刚性的管理之下。这会有助于我们社会的整体和谐。

泉州酒店倒塌注定会给中国人留下深刻的教训，一些人担心中国不会进行深刻的反思，我不这样看。我相信，问题相当明显，从泉州酒店倒塌以来，中国的反思就已经开始了。有些话并没有公开说透，在中国的语境下也不会彻底说透，但我们可以找到很多这些反思在进行中的明确证据。这，就是复杂中国的体现。

比如评价疫情：

这段时间网上出现关于疫情的批评。我觉得这不是什么大事，这样的不满情绪由来已久，它们总要通过一些契机和方式释放出来。其实在社交媒体时代，形成这种瞬间的集中释放是比较容易出现的，因为几乎没什么成本，如此而已。老胡还是主张多沟通。另外，体制的相关设计要给社会必然存在的一些不满情绪留出必要的释放出口和空间，而不要让一切都处于刚性的管理之下。这会有助于我们社会的整体和谐。

疫情注定会给中国人留下深刻的教训，一些人担心中国不会进行深刻的反思，我不这样看。我相信，问题相当明显，从疫情发生以来，中国的反思就已经开始了。有些话并没有公开说透，在中国的语境下也不会彻底说透，但我们可以找到很多这些反思在进行中的明确证据。这，就是复杂中国的体现。

比如评价武汉官员：

这段时间网上出现关于武汉官员的批评。我觉得这不是什么大事，这样的不满情绪由来已久，它们总要通过一些契机和方式释放出来。其实在社交媒体时代，形成这种瞬间的集中释放是比较容易出现的，因为几乎没什么成本，如此而已。老胡还是主张多沟通。另外，体制的相关设计要给社会必然存在的一些不满情绪留出必要的释放出口和空间，而不要让一切都处于刚性的管理之下。这会有助于我们社会的整体和谐。

武汉官员的问题注定会给中国人留下深刻的教训，一些人担心中国不会进行深刻的反思，我不这样看。我相信，问题相当明显，从疫情发生以来，对武汉官员的整顿就已经开始了。有些话并没有公开说透，在中国的语境下也不会彻底说透，但我们可以找到很多这些反思在进行中的明确证据。这，就是复杂中国的体现。

比如评价垃圾车送菜：

这段时间网上出现关于武汉用垃圾车送菜的批评。我觉得这不是什么大事，这样的不满情绪由来已久，它们总要通过一些契机和方式释放出来。其实在社交媒体时代，形成这种瞬间的集中释放是比较容易出现的，因为几乎没什么成本，如此而已。老胡还是主张多沟通。另外，体制的相关设计要给社会必然存在的一些不满情绪留出必要的释放出口和空间，而不要让一切都处于刚性的管理之下。这会有助于我们社会的整体和谐。

武汉用垃圾车送菜的问题注定会给中国人留下深刻的教训，一些人担心中国不会进行深刻的反思，我不这样看。我相信，问题相当明显，从用垃圾车送菜发生以来，马上就改了，说明已经开始了反思。有些话并没有公开说透，在中国的语境下也不会彻底说透，但我们可以找到很多这些反思在进行中的明确证据。这，就是复杂中国的体现。

同样的四个问题换一下素材库可以继续：

近期互联网上关于泉州酒店倒塌的问题，老胡也看到了各方反应很是强烈，知道大家很气愤，在疫情期间酒店倒塌，没有考虑到人民群众的安全问题，这也是确实存在的，不可否认。但老胡想啰嗦几句。隔离酒店作为服务人民的关键一站，没有把好关，确实在工作上存在部分问题，希望大家理解，谅解和包容。最后老胡呼吁，多给一线人员一点包容与理解。

近期互联网上关于疫情的种种问题，老胡也看到了各方反应很是强烈，知道大家很气愤，在疫情期间没有考虑到人民群众的各种问题，这也是确实存在的，不可否认。但老胡想啰嗦几句。政府作为服务人民的重要一站，没有把好关，确实在工作上存在部分问题，希望大家理解，谅解和包容。最后老胡呼吁，多给一线人员一点包容与理解。

近期互联网上关于武汉官员的问题，老胡也看到了各方反应很是强烈，知道大家很气愤，在疫情期间武汉官员们没有考虑到人民群众的生活问题，这也是确实存在的，不可否认。但老胡想啰嗦几句。官员作为服务人民的重要一员，没有把好关，确实在工作上存在部分问题，希望大家理解，谅解和包容。最后老胡呼吁多给武汉官员们一点包容与理解。

近期互联网上关于武汉用垃圾车送菜的问题，老胡也看到了各方反应很是强烈，知道大家很气愤，在疫情期间用垃圾车送菜没有考虑到人民群众的健康问题，这也是确实存在的，不可否认。但老胡想啰嗦几句，社区送菜的工作人员，作为服务人民的最后一站，没有把好关，确实在工作上存在部分问题，希望大家理解，谅解和包容。最后老胡呼吁多给一线人员一点包容与理解。

你品你细细的品，今天网上出现关于老胡时评的批评。我觉得这不是什么大事，这样的不满情绪由来已久…

—————-喜欢的话就点个关注再走吧！

  知乎用户 [金州铁匠](//www.zhihu.com/people/jin-zhou-tie-jiang) 发表于 4/13/2020

  胡锡进有两大优点。一是水平真高，二是真有信息渠道。

组织上什么态度，他能打听出来。这就是区别所有跟他同一战线的人。

水平又是真高，要知道，事物是发展变化的，组织的态度也会变化。所以常常产生叼飞盘的效果。但你别管他怎么叼，他能自圆其说。

他的对象不是左，也不是右，而是争取大量的中间人士。以及那些不坚定的份子——就是非常容易被另外一边有道理的话说服的人。

他有一套逻辑体系，在这个体系下，能讲出貌似有道理的话，稳固自己的阵地，争取中间力量。

然而——这么一位对党忠诚，能力又强的高手，居然被很多粉红认为是高级黑，认为他老提一些不该说的。

现在这个时代，信息流通很快，有很多事必须面对。这些事，不提是把阵地交给对手。必须要提，而且要创造出一套自圆其说的说法，让同阵营那些没有思维能力的人有炮弹可用。

这么讲吧，两军交战，被派去谈判的代表，一般会被认为是投降派。其实不是，有时候是不得不谈判，有时候谈判是一种手段。

胡锡进就像这样一位谈判代表。他殚精竭虑，还要遭受自己人射来的毒箭。

我很同情他，尽管我不认同他那套逻辑体系。

  知乎用户 [涂子​](//www.zhihu.com/people/tu-zi-31-55) 发表于 3/13/2020

  长凳的右边都没人了，于是胡编就被挤到了最右边。


  


  知乎用户 [廖涵](//www.zhihu.com/people/liao-su-han) 发表于 5/21/2017

  当你读过周x平、花x芳、千x客的文字之后，你就会明白胡锡进多么有水平。

一件事情可以正着说也可以反着说，只是正着说更容易一点，而胡锡进就是那个能反着说并且言之有理的人。

一件事情只能正着说不能反着说，周x平就是那个瞎j8编也要反着说的人。

  知乎用户 [冯庆](//www.zhihu.com/people/huamaqianli) 发表于 11/4/2016

  > 哈哈，居然真有这个题目，如果不让我回答，真是所有知友的极大损失！如果让我回答，其他回答就不用看了！  

贴一篇本人名作《马千里：中国的胡锡进和胡锡进的中国》：

胡锡进老师自称是一位“复杂中国的报道者”，其实，在我看来，更准确地说应该是“复杂中国的评论者”。在环球时报，他不仅长于社论，还以“单仁平”笔名发表评论文章。而这些文章汇集起来就是最近出版的《胡锡进论复杂中国》。

这本书的意义在于，正式确定了胡锡进老师“复杂中国论”的特定概念和系统观点。

在胡老师的言论里（我没有说心目中或眼中），中国是复杂的。“人口这么多，发展阶段这么特殊，发展又这么快，全世界二百年的成果压缩在几十年，几百年的问题也是压缩在几十年中”，这是胡老师的总结。其实“复杂”还远不止于此，我们可以从国际形势、漫长历史、民族结构、思想多元化、各种阶层与势力的交织等等，来证明现阶段中国的“复杂性”。

然而，哪个国家承认自己是“简单的”呢？我们可以用胡老师的语言风格轻松化解这个质问：“是的，各个国家都有自己的复杂性，但中国更加复杂。”

“复杂中国”是个聪明的提法，却不是个科学的定论。正如每个民族都说自己勤劳，每个国家都说自己伟大，但并不以此来确证别的民族和国家不勤劳、不伟大。我们还常常在外交场合用同样的言辞来恭维对方，并不确证我们比他们差。

其实，胡老师的“复杂中国论”另有所指，是特别给那些把中国简单化的人说的，驳斥的是“非黑即白”的观点。中国“既不是天堂，也不是地狱”，此之谓也。其含义是全盘西化不行，不拿来主义也不行；完全法制无人情不行，完全德治无规矩也不行。——这是说到哪里都不会错的。

这个逻辑是胡老师的精神支柱，贯穿于他的所有思考，形成了他独特的论述特点。执其两端，左右逢源，两边都对，但都不全面。“你说的很有道理，他说的也都不错，不过……”，所以胡老师的文章，哪怕140字的微博，都不可能少了“但是”。几个“但是”下来，你的大脑会一片空白，想说点什么，一时又不知从何处反驳。

他曾说，环球时报既要符合党的利益，也要符合人民的利益。一方面做不好就不行，或者“政治死”，或者“市场死”。他自豪地说环球时报做到了，并因此证明党和人民的利益是一致的。当然，胡老师在这里把自己绕进去了，这只能证明党和人民的利益有一定的交叉，恰恰不是完全重合。否则，就不必处心积虑，而只需从心所欲即可做到两个“利益”都符合。——这不是重点，我们仅以此来说明胡老师这种特有的思维方式——左边捧一捧，右边摸一摸。

胡老师之所以会这么做，是因为他聪明地知道，谁也是得罪不得的。他的言论，总是看似站在民众立场上，然后话锋一转悄悄地说出政府爱听的话；有时候又正相反。这个技巧掌握的很纯熟，但是也很无效。不管你的身子探出多远，屁股在哪里坐着，还是很容易被看出来的。

事情本来不复杂，胡老师硬是将其绕复杂，有时候自己都钻不出来。但这种态度让胡老师很受用而视为珍宝，从而“复杂中国”成为胡老师的理论核心。复杂的好处在于，可以成为任何变革、任何建议、任何说法的挡箭牌。比如，你说要财产公示，他可以说“财产公示是国际惯例，是反腐的有效办法，但中国的情况很复杂，所以……”；再比如你说中国需要宪政，他可以说：“宪政有其好处，在一些国家也得到了成功的尝试，但中国的情况很复杂，所以……”。这些话不仅可以应付国内，也一样可以应付国外的任何人、任何事。程咬金还有三板斧，胡老师一招制敌。

其实，胡老师越是说复杂，事情就越是简单，简单到你什么也不要做、什么也不要想。这，正是他要的结果。当任何的道路都被“复杂”堵死的时候，你会发现他特特地给你敞开着一扇大门。只要坚持中国共产党的领导，坚持社会主义，坚持现有体制不变，坚持按现任领导的意思办，然后就任何的复杂都消失得无影无踪，所有事情都显得顺理成章、符合国情且破解了一切的难题。

说到底，胡老师的“复杂”，就是这么“简单”。胡锡进的中国，就是“复杂中国”，而胡锡进的“复杂中国”，简单到了极点。

中国缺少的资源太多，但惟独不缺胡锡进。现行的新闻体制，必然催生大批胡锡进。胡老师是党报的子报主编，是环球时报的领导人，也是如椽巨笔。胡老师有文采，这不是重点，重点是他有自己熟练掌握的逻辑思维，那就是在“复杂”的概念下，破解所有难题。

这些难题有的来自民间，有的来自地方政府的愚蠢行为，有的还来自更高层面欠思考的言行，有的还来自国际事件。胡老师都能用他特有的逻辑来轻松地化解，至少在表面上如此。这些“难题”被网友俏皮地称为“飞盘”。飞盘扔出，有的角度真的很刁。

胡老师的努力并没有说服他的读者，相反被读者看穿了他的手段。因此，胡老师微博的跟帖，可以说是清一色的质问、嘲讽甚至谩骂。甚至发展到不需要胡老师说什么，仅仅发一张风景图片，都能引来“骂声”。但这并不重要，重要的是胡老师表现出来的忠心耿耿、处心积虑、百般维护恰恰是有关方面所喜闻乐见。而什么更重要，胡老师心如明镜。

有些同行也参与到揶揄的队伍。我要说，你们真的没资格这么做。就理论水平而言，胡老师是我见到的优秀者甚至卓越者，非一般宣传从业人员所能望其项背。就忠于职业而言，胡老师也是从来没有说过一句一字的违背职业的话。他的职业是宣传。

有些媒体从业者，自以为是记者，其实你们也只是宣传机器的一个零件，你们缺乏宣传职业道德的一些言行给你们带来一些社会声誉，但你确实违背了职业承诺。因为，中国没有媒体，只有宣传品。胡老师的报纸明确地说：“媒体就是国家利益的看门狗。”这个理解非常准确、到位而贴切。

胡老师是忠诚于职业的人，他的精神世界未必精深但很博大。我相信，今天他能把黑说出白，如果需要，明天就可以把白说出黑。你必须这么理解：这是职业行为。人，首先要对得起自己的职业，除非你辞职不干。

有人说胡老师属于“五毛”或高级“五毛”，这一点我绝对不同意。胡老师绝无强词夺理，绝无一味维护着什么，甚至面对谩骂也从不反击曝出，表现出的是长者的谦和涵养。他已经构建了一套理论和逻辑的体系，在此支撑下进行自己的判断和评说，形成独有的个人风格。这套理论和逻辑并不涉及主义或意识形态，在缺乏思想指导下依然可以顺畅地空转。正因此，无论世道如何变幻，他都能游刃有余而不会有任何的磕绊。

这并不说明胡老师缺乏坚定的政治立场，或者缺乏真实的政治观点，而只能说胡老师是一个聪明人。他把一些不能显示或者没有必要显示的东西，有意地收藏起来。他更加高明的是，他的所有空转式的的文章，无论谁看起来都会觉得舒服，只要他是掌权者。

我对胡老师敬重到敬畏，就是因为他深不可测，你只能看到他的言论，而看不到他真实的思想结构和内心世界——而这一点，他在口头上绝不会承认。真正复杂的不是中国，是胡锡进。

  知乎用户 [梅囿仁](//www.zhihu.com/people/mei-you-ren-24-54) 发表于 3/14/2020

  普通网络小编：

如何看待胡锡进？胡锡进是什么梗？胡锡进是谁？小编今天就为大家介绍一下胡锡进，胡锡进为什么有这么大的影响力，胡锡进的衍生作品是什么。以上就是小编今天为大家带来胡锡进科普，希望大家喜欢。

我们的胡编：

今天听说大家都在讨论胡锡进，老胡觉得呢，这样的讨论很有意义，意味着我国青年们的知识水平在往上走，但同时也有一些急于求成的现象。听一位朋友讲，最近胡锡进在网上非常热，老胡看了看，大概也能弄懂一些，有的言论我是赞成的，有的言论我觉得还可以商榷。老胡常说，舆论环境的创造既要有读者，也要有媒体，老胡和大家应该是一种合作的关系，什么事都可以拿出来讨论，其中自然也包括胡锡进。但是老胡不得不说，胡锡进呢，要客观的看待，不能像一些人一样，出发点是好的，却因为种种问题对胡锡进的看法过于极端。老胡一向主张多交流，多学习，非常乐意和大家聊聊怎么评价胡锡进这个问题，今天这么聊，也是希望大家能注意到胡锡进，谢谢各位的认可。

  知乎用户 [V6.47​](//www.zhihu.com/people/V6.47) 发表于 3/12/2020

  与很多网友的看法不同，我认为胡锡进是当代少有的拎得清的体制内媒体人。

《环球时报》作为一个主要报道国际时事的国内媒体，其地位是尴尬的。首先它必须要有不同的视角，否则和人民日报新华社这些媒体就没有任何区别。作为宣传机器的一部分，它又主要负责报道“国外水深火热”的内容，《环球时报》很容易就陷进《观察者网》那样的无脑民族主义叙事中去。

但是《环球时报》是保留了一定的理性和良知的，尤其是胡锡进本人写的文章，可以从字里行间看出一名媒体人的操守。

在每次社会陷入极端情绪中时，胡锡进都喜欢跳出来当一个和事佬。每次有敏感的事件时，胡锡进敢第一个站出来发表评论，并且能够用一种两边都讨好的语言去写，这是一个很厉害的本事。

比如去年的香港问题，两边的新闻媒体都在极尽所能抹黑对面，拒绝沟通。胡锡进就敢亲自前往香港，去与几个“废青”进行面对面的访谈，并且放出了全场的录音，让我们能了解他们究竟是一个怎样的想法，是否存在调和的可能性。

事实上没有一个媒体是客观的，都有着自己的利益和倾向。而所谓的“新闻自由”，并不是要求新闻媒体客观，而是允许不同观点的媒体发声，让他们的观点互相碰撞，真相往往存在于各个观点对立的媒体之间，是一个中庸之道，就好比一场辩论赛，是不会去辩论“1+1=2？”这种议题的，辩论的题目都是从两边都能说得通的，在乎的是辩论的过程本身。

**胡锡进最令我欣赏的一点，是他十分清楚这种观点碰撞的意义和必要性。**如果一件事情有争议，就让大家一起辩论，在交流中促进互相理解和包容，而不是宣称自己掌握着真理的一方对另一方进行封杀。胡锡进本人在推特上也曾跟海外网友辩论过，不管其观点如何，这种愿意放下架子进行辩论的态度本身，在这个体制内就是很了不起的。

胡锡进不止一次提到过，中国网民的偏激和外界信息的阻隔是一个恶性循环。越是接触不到外面的信息，就越缺乏对世界的理解，无法培养不同文化之间求同存异的心态，就会变得越容易被蛊惑煽动。而越容易被蛊惑煽动，国家就越不敢让他们接触外面的信息。胡锡进认为中国目前的经济和社会发展水平已经能够让相当多的网民产生对祖国足够的认同和自信，并不会被外界的信息给带偏，而许多企业和科研都从这种隔绝中造成了负面影响，对经济和政治的伤害要超过了带来的好处。

而同时，因为网民没有接触国外第一手信息的能力，反而更容易相信国外传出来的一些谣言，比如这两天很火的一张图：

因为大多数网友没办法去查证彭斯到底有没有说过这句话，所以很容易轻信这种假新闻。国内更是有过媒体转载洋葱新闻的笑话。很多网友因为不懂英语，也容易被一些造谣者带偏：

这个人是意大利一个省的医疗协会的会长，并不是什么卫生部长。如果真的是卫生部长去世了，应该有铺天盖地的新闻，但是没有：

胡锡进是深刻认识到这一点的，因此他也反对目前这种程度的管控行为，反而让很多网友无法获得主动Fact check的能力。

胡锡进也在不同的文章中表达过“越维稳越不稳”的观点。他坚信舆论引导宜疏不宜堵，应该多宣扬正面的声音，让正面的声音压过负面的声音，而不是试图消灭负面的声音假装它们不存在。很多时候老百姓的怨气并不是来源于事情本身，而是事情发生之后产生的舆论管控行为，胡锡进对此深有体会，然而他并没有权力改变这个体制，而是只能通过署名文章站在网友的角度进行一些建议，并且说一些只有在他的位置上说才不会被删的话。

在这个疯狂的时代，胡锡进能够保持一种相对的理性和冷静，是非常难能可贵的。如果中国的新闻行业能够朝着更加开放的方向发展，我相信胡锡进哪怕去领导一个民营媒体，也能做得很出彩。胡锡进这样的人，如果不用叼飞盘，哪怕在西方国家作为一个政客参选，都能获得很多人的支持，而体制内绝大多数人并没有这个能力。

最后我想说，胡锡进本人大概率浏览过这个问题，躲在屏幕后面傻笑。

  知乎用户 [李燃末](//www.zhihu.com/people/liranmo) 发表于 3/14/2020

  > 义仆是老生扮的，先以谏诤，终以殉主；恶仆是小丑扮的，只会作恶，到底灭亡。而二丑的本领却不同，他有点上等人模样，也懂些琴棋书画，也来得行令猜谜，但倚靠的是权门，凌蔑的是百姓，有谁被压迫了，他就来冷笑几声，畅快一下，有谁被陷害了，他又去吓唬一下，吆喝几声。不过他的态度又并不常常如此的，大抵一面又回过脸来，向台下的看客指出他公子的缺点，摇着头装起鬼脸道：你看这家伙，这回可要倒楣哩！  

这最末的一手，是二丑的特色。因为他没有义仆的愚笨，也没有恶仆的简单，他是智识阶级。他明知道自己所靠的是冰山，一定不能长久，他将来还要到别家帮闲，所以当受着豢养，分着余炎的时候，也得装着和这贵公子并非一伙。

二丑们编出来的戏本上，当然没有这一种脚色的，他那里肯；小丑，即花花公子们编出来的戏本，也不会有，因为他们只看见一面，想不到的。这二花脸，乃是小百姓看透了这一种人，提出精华来，制定了的脚色。

世间只要有权门，一定有恶势力，有恶势力，就一定有二花脸，而且有二花脸艺术。我们只要取一种刊物，看他一个星期，就会发见他忽而怨恨春天，忽而颂扬战争，忽而译萧伯纳演说，忽而讲婚姻问题；但其间一定有时要慷慨激昂的表示对于国事的不满：这就是用出末一手来了。

这最末的一手，一面也在遮掩他并不是帮闲，然而小百姓是明白的，早已使他的类型在戏台上出现了。

鲁迅《二丑艺术》

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金