如何看待张少华新凤霞事件？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 父慈子孝孙仲谋​ 发表

1. 张少华为什么要抄新凤霞的家，看叙述她是指挥者或者说是领导者之一，也就是说，她本可以不参与，至少，不那么卖力的参与。这些说明一点，张少华是一个很会政治投机的人，有头脑。

2. 现在的舆论环境，加上张少华这些年演过的一些还算出彩的角色，就算新凤霞的儿子发微博手撕她，她只要诚恳道歉，人设能挽回很多，毕竟当年有时代原因，只要你认错，舆论才懒得缠着你不放，现在撕她的人绝大多数就是看不起她的死不认错，然而有头脑的张少华宁可被喷成狗，也不肯承认自己当年的行为。

3. 这是为什么呢？因为她一旦认错，随便谁提一句，你拿走的那些齐白石的画呢？她没法回答，她不想还，或者说压根也还不起这些画了，所以她宁可被人骂死，也不愿意承担错误，因为承担错误是要付出代价的，她自行车后座打包抢走的那些画去哪了呢?

所以在大是大非面前，我一般不信道歉，我只信赔偿。

知乎用户 Yellow 发表

微博网友： “新凤霞不是活过文革，是爬过文革。一个创造美的灵魂，变成双腿残疾的老妪。什么是原谅，为什么要原谅，难道是为了让那些伥鬼涂脂抹粉，欺世盗名，最后还德艺双馨流芳百世吗？她无悔过，我不原谅，这是人心之最底线。”

知乎用户 卓凡 发表

不是针对某个演员，只想说说一种现象。

现在某些上了年纪的老演员在电视剧里混了个熟脸，许多人就自然而然地以为这一定是位值得尊敬的老戏骨，进而张口闭口说他们是 “德艺双馨” 的表演艺术家。在贵乎的很多表演类问题下都可以见到这样的帖子，有时还附带着感叹说说现在的小鲜肉们怎么不敬业，老艺术家多努力、多亲民，等等。

表演可以评论，但涉及到人品的，真的不要强答。所谓的老艺术家们有过怎样的经历，平时又是什么样的为人，你不是内行人根本就不知道，老艺术家们对舆论的掌控也不是你能想象的。

德艺双馨，不管哪个时代，德都不能太不值钱了。

知乎用户 都挺好 发表

前些天听一位学者说，他在考证文革时期的暴力事件时发现，出头作证的只有当年的被打者，却没有打人的人站出来说点儿什么。只有蒙冤的往事，却无抚痛的忏悔，大约就只能是怨恨不断地克隆。缺乏忏悔意识，只好就把惨痛的经验归罪给历史，以为潇洒，以为豁达。好像历史是一只垃圾箱，把些谁也不愿意再沾惹的罪孽封装隐蔽，大家就都可以清洁。 — 史铁生《病隙碎笔》

知乎用户 指针 发表

张少华微博下面的评论可以看出多数网友的态度，这也挺令人欣慰的。张少华是那个年代造反派的代表，借着政治运动把自己恶的那面赤裸裸地展现了出来，给众多受害者造成极大的创伤以及恐惧，作为儿子的吴欢在其母亲冥寿之日回想起张少华的所作所为，我想并非是有意针对她，而是一种受到巨大创伤后的应激反应。有位博主的话有觉得说的挺在理，“作为右派和反动学术权威的后代，我很清楚，在文革中到底什么人会被那些被批斗者的家人牢牢记住，绝对不是那些仅仅打一鞭子，踹一脚，骂几句而已的人，因为这些人太多了，能被受害者及其后人牢牢记住的，一定是带头的人，以及对被批斗者最狠、而且最不知悔改的人。这么多年过去了，但凡当面道歉，甚至表露过悔意的，在双方的心里早就翻篇了。”

说这些，并非是想对当年文革中的那些造反派清算报复，只是想站在旁观者的角度，期待张少华这类人能真诚地向受害者及受害者家属道个歉，深刻反省，也是对自己的一种交待。

知乎用户 马克常 发表

上面这老太太就是张少华，大家肯定很熟悉了，原来也是评剧院的，不过本行一直没出啥大名，一直到后来演电视剧才出名的。

这个是新凤霞，唱评戏的，那可真是角儿了，在本行相当有名。

那两个人是咋有交集的呢？

1955 年中国评剧院成立，那个时候新凤霞已经是总政文工团评剧团的团长了，所以她自然而然就进入这个单位了。

张少华呢，这个时候啥也不是，以前看过综艺节目，老太太回忆说过，她当时就会一套广播体操，然后看到评剧团成立招人，就报名了，为的就是混一口饭吃。进团后，因为自身条件差，团里当时名角儿也多，所以发展也不是很顺。

这两个人本来相安无事，结果文化大革命来了。评剧团里面原来不得志的人纷纷起来了，把这些名角儿都打到了，非死即伤，家产也都抄走了。

新凤霞还有当时评剧院的人都写过回忆录，里面指名道姓的说抄别人家抢东西的就有张少华。

这种事文化大革命的时候太多了。其实也没啥写的，而且我写的东西时不时就犯知乎小管家的忌讳，总被屏蔽。但这张老太太今天表现得好像好好无辜的样子，我一句话不说也不吼。

我之前在横店那时候，有好几个朋友都和这个老太太搭过戏，据他们讲，老太太是个好人（起码表面上），热心、没架子、敬业。

但有一次，听他几个讲，有一个记者，在拍戏探班的空隙时候，拿着新凤霞的回忆录当着很多人面问她，这里面的事是不是真的，老太太当时并没有反驳，愣了半天，恍惚的说了一句，

身不由己。。。

啥叫身不由己啊，我不是很明白，你们自己体会吧。

知乎用户 春梅狐狸 发表

可能我们都避免不了在一个坏的时代里做一个坏人，但是这份恶依然需要我们自己承担。因为恶就是恶，不因时代的坏而变成善，也不因时代的遥远而变成平常。

一个恶人变老了，依然还是一个恶人。如果年岁的增长可以折算成道德抵用券，那么我们怎么面对在最好年华里委屈死去的人呢？

知乎用户 captain 猫 发表

前几年看到一个当事者道歉，她说: 虽被时代裹挟，亦不乏个人作恶之因。我不了解当年发生了什么，但是如果对张指控属实，那么与这位道歉者高下立判。

知乎用户 胖哒二世 发表

怎么看？还能怎么看……

最起码说明一件事，所有的锅都是同行们干的，然后这批人在搞了次集体迫害之后，再把责任推到工农群众身上，并在这些无辜者身上打上暴民二字。

抄历史学家的家，专抄日记、札记；逼着说相声、唱戏的吃粗盐；将唱戏的打碎半月板…… 这些明显都是懂行的才能干出来，工农哪能懂这个。

这类事情暴出来，算是为工农的良善本质做了次证明。

BTW：先师曰：发配到最没文化的地方，过的越舒服，认字的少，坏人也少。

知乎用户 宋德盛 发表

本色出演

知乎用户 菜鸟阿伊古 发表

别的不说，

遇到这种事，还张嘴就哎呦喂

您老人家这回可就真哎呦喂了。

这不是一个口头语言习惯的问题

这是一个态度的问题

这种澄清事实的态度本身就是一种不当回事的表现。

你天天 “我去我日” 的说惯了

当别人质问你一段可能涉及到人生伤害的旧事

还 “我去我日” 这合理么？

如果说对这种态度的厌恶也叫文字狱的话

你们活得真是也太不严肃了。

知乎用户 慧敏 发表

　　这个问题可以换成是，在当时的情况下，一个人怎么做才是道德的？

　　现在有一种声音认为，个人在历史大潮中是无能为力，身不由己的，这相当于说，自己只是机器上的螺丝钉，完全没有个人的意志，但其实这种声音抹杀了人的能动性。即便是在最压抑和最黑暗的环境下，只要一个人想要坚守某些信念，仍然能够找到可以活动的空间的。就算是古代衙门的行刑者，在对犯人动刑时仍然可以选择下手的轻重。在那个十年里，同样是被批斗，有一些人就被轻拿轻放，而有一些人就被迫害致死，这说明在具体执行上是存在灵活操作的空间的。因此，操作性问题难以成为作恶的理由。

　　但这种观点只能针对那些本身想要对抗恶、坚守某些善念的人，然而有些人压根不认为那是 “恶”，甚至真诚地认为斗得越狠就越道德，越“革命”，越是为全社会做贡献，“道德两难” 问题对这些人来说还不存在，这又该怎么解决呢？当我们质问当年的打人者 “为什么要下如此毒手，还有没有良知” 时，对方可能表面上认错，但心里恐怕会不服气：打人就是当时的良知啊！从小被教导，对待敌人要像冬天般无情，对敌人心慈手软，那不就是没有良知吗？

　　科尔伯格曾将人的道德认知发展分为三水平、六阶段，其中第一阶段是 “惩罚与服从阶段”，在这一阶段，人认为“只要服从权威(听 × 的话) 就是对的”，因为自我意识发展水平不足而显得无私单纯和真诚，也因其 “无我” 而在未经历大是大非或是权威的意志与普世伦理所指恰好一致时会显得很 “利他”（即使是最黑暗残暴的统治也会提倡要“乐于助人”“与人为善” 之类的谁都不会反对的道德规范），一旦发生意外，别人会产生 “这人平时看着挺好挺热心肠的人，怎么变这样了呢” 的感慨，但对于当事人来说，其自我感受并未出现冲突，他们一直都是“听话的好孩子”。

　　当然，我们今天已经离开了那个时代，可以很轻松地对这场运动做出负面的道德评价（浩劫、灾难），可身处其中的人，有多少能够在刚开始就认清这场运动的 “非道德性”？有多少人认为这场运动 “动机是好的，只是后来失控了，但这只是一个偶然”？ 有多少认为 “打好人、打无辜的人是不对的，但打坏人还是可以的”？ 有多少人认为只要 “上面支持和鼓励的事情就都是道德的”？

　　回到现实生活。我们能够保证今天的自己对当前社会上发生的大事件的本质都有清醒的认识么？答案是否定的，我们的道德不能够完全建立在充分的认识上，因为认识永远是不充分的，信息永远是不完备的。但这不意味着我就没有赖以行动的准则。康德在《单纯理性界限内的宗教》中提到，良知就是 “自己对自己做出裁决的道德判断力”，良知的公设是 “切勿冒不义的风险做任何事情”，或者说，只做那些明知其并非不义的事情。当然，一件事情在刚开始做的时候，当事人往往并不确切地知道它是否正义，但至少我可以不否认可能性，不要中止判断，而是始终保持怀疑和考虑的状态，考虑到自己的行为有不义的可能性。对于打人批斗这件事，即便我周围的人包括我崇拜的人都支持打人，即便我心里对挨打的这个人充满怒火，但我能否否认这件事仍然有不义的可能性呢？我去剥夺对方生命的资格和权力是从哪里来的呢？当我有这么一道持续性地在内心进行判断和自我审视的程序时，我即使没有做出什么伟大的举动，也可以算是没有丧失良知了。因此，很多人的过错的首先不在于其行，而在于 “中止判断”，拒绝对自己进行审视。

哪些知识是当代人的必修知识

为什么语文一直作为主要学科，却总是不被学生和家长重视？　

现在 1 个月 5000 元的工资，你们是先买车还是先买房？　

中国不教逻辑学吗？为什么？　

现在微博、影评动不动就说夹带私货，那么夹带私货到底是个什么样的词呢?

知乎用户 搜粟都尉赵过 发表

这种事其实吧，说意义也大也不大。

这里得说一个问题，很多人看 wg 时候，会把红卫兵和造反派弄混。但实际上，二者虽有一定交集，但整体是两类人。

红卫兵主体是青年学生，尤其大学生为主，其中有分类，但基本上都是学生这个群体。这个群体因为年轻气盛，又不涉及太多的社会牵挂，所以是 wg 刚刚开始时候最敢冲的一群人。

但这群人问题也很明显，就是组织能力河对社会的认识实际上很欠缺的，组织水平大概可以类比现在的学生会层次，社会认识也可以类比现在未谙世事的大学生们。这也是即便当时红卫兵五大领袖，也很难长期统帅住较大规模人员，红卫兵组织很快就不断分裂斗争。另外，即便在极左状态下，这些人许多也过于理想主义，所以想法很难落地，比如后来的火烧英国领事馆事件，就是这些人管杀不管埋的结果。

相比之下，造反派则不同。造反派往往是已经有工作的人员组成的反对革命队伍走资派的群体。也就是说，**造反派里有干部、知识分子、工人，这些人里不乏具备组织能力和现实主义色彩的人。甚至某些重要的副部级领导，都加入过造反派。**所以造反派的风格，就复杂多了。

一方面，这些人往往行动时候组织会更到位，规模会更大，动辄几万人、几十万人、上百万人的造反派都可能存在，而红卫兵团体是很难这么大规模的，人数稍多就要分裂。

另一方面，这些人对社会有较为深刻的认识，自身也很容易置身于一些复杂的利益环节之中，所以许多看似狂热的行为，背后是有复杂原因的。

所以，许多涉及造反派的问题，必须放在这个背景下去看。

简单说，以一个单位为例。单位领导可能没什么大问题，但长期以来出现一些让人不太满意的官僚主义小问题其实很正常的。往大的说，可能在单位职称、分房、奖金等方面存在多吃多占问题，或者偏向关系更好下属这种宗派主义倾向；往小的说，有可能有点官威让人不爽，或者为了自己更进步更耀眼，弄得大家都跟着多忙多累结果风头都是领导的。

反正这些问题，承平日久都会存在，不是现阶段有，当时有很正常。教员曾经说过：1952 年以前群众还是很喜欢我们的，1952 年之后就对我们有一些意见了。当然教员要求比较高，他是拿战争时代领导干部作风做标准的。当然，那个时代过来的老百姓，也习惯于拿战争年代共产党干部的作风作为应有作风。所以，当进了城后，许多领导没有战争年代那么吃苦在前享乐在后的时候，老百姓就有意见了。

于是，到了一定程度，教员就把这些干部问题归为 “走资派问题”，群众就起来闹革命。

所以，走资派不是说非得多大，非得在中央或者哪一级高官才算。而是当群众认为领导官僚主义、享乐主义、损公肥私、有官威、拉着大家累自己出风头等等情况，都可以认为领导是 “走资派”，都会可能出来斗争。

而这个斗争过程中，又会出现很多情况。

比如说，单位一把手是有点官僚主义，于是群众要组织造反派斗他。造反派除了普通员工，甚至单位副职、中层也参加了。这时候，一个普通职工甚至干部，平时没有什么民愤，又具备组织能力，一下子成为该单位造反派重要甚至主要负责人，就很正常了。

但这个造反派负责人真的就是纯粹像大部分普通职工那样愤怒走资派吗？还是说本身自己有私心，想借着这个事情，获得更大政治利益呢？

至少从事后看，大部分的造反派领导人，都有自己的算盘——就算一开始没有，很快也会有。毕竟能具备这种组织能力的人，又放在这么一个造反成本过低的时候，还想一点野心都没有很难。

明白了这些，对 wg 在 1967—1969 这两年多时间里发生的事情，如造反派运动、保皇派问题、不文斗非得武斗、三结合模式等，就会较深刻理解了。当然，基于本文范畴，这些内容就不展开了。

回到新凤霞这个问题。

新凤霞现在被熟知，因为她是优秀演员。但除了优秀演员，新凤霞本身就还有领导身份，她担任过北京实验评剧团团长，解放军总政治部文工团评剧团副团长，中国评剧院艺术委员会副主任、主任、名誉主任。而且新凤霞的社交能力很广，无论与领导人还是艺术大师们，都有很多交往。从之前之后新凤霞出的众多书以及进行的活动来看，其本人也是一个社会能力很强、政治比较敏感的人。

这些本身都没什么，但问题是，站在当时来说，处在本单位的人，会有会出现不满？那是大概率会的。说个最简单的问题，一部戏想要唱好，那是得千锤百炼的。好了，现在大家上班高强度，下班还加班，一起排练了大半年戏，回头戏火了，大家都知道你新凤霞唱张五可长的好，风头你都占了，领导都接见你了，工资你是最高级别了；我一个演小丫鬟的，谁知道？谁在意？工资能多一分吗？职称能更好进吗？都不能。本来不能也没什么，谁让我就是演个小丫鬟呢。但这大半年被你拽着忙的这么累，我这算什么？都当你的垫脚石？

这只是最简单的例子。实际上，在一个单位长期作为领导和权威，几乎一定会让人觉得出现官僚主义、官威等现象。

这时候突然可以造反了，你不是走资派，谁是？

所以新凤霞是优秀艺术家没错，但一旦涉及到领导、权威都问题，很多事就不是那么简单了。

这时候，刚好遇到造反成本最低的时候，每个人的不爽都会无限放大。那么新凤霞这种政治接触多、有一定社会地位却并不是真正政客的人，就必然会倒霉了。

而张少华，恰好就是这里的造反派负责人。

能成为造反派负责人，不是因为她更坏或者更狠，只是因为她更有组织能力。至于打断新凤霞腿的事，是张少华授意的还是纯粹其他造反派成员干的，这个历史悬案，没人敢定论。但我个人觉得，大概率不是张授意的。因为在造反成本低、法制瘫痪情况下，每个人的愤怒都会被无限放大，行为也更没有约束。年轻人的偶然一个激动，就会导致这种后果。所以在 wg 这一时期，虽然高层多次禁止，但武斗之风横行，就是这种结果。

当然，这也不是说张少华本人善良，而是说，她能在当时作为一个艺术地位并不高的人，却成为造反派负责人，而且如果拿走齐白石画的行为属实的话，那只能说，**她确实是一个有野心、有现实考虑、会利用客观条件、组织力强的人，这种人一般不至于搞这么细。**要知道，把新凤霞斗倒是关键，打不打是次要，只要煽动起来，自然会有毛头小伙子上去揍她，至于是打两耳光还是打断腿，有那么重要吗？自己作为造反派负责人接管了权力，还暗度陈仓拿走了名画，这才是关键。

所以讨论 wg 的问题，必须放在时代环境下来看。

从现代的眼光看，领导要在上级面前出风头你跟着加班不正常吗？领导拿大头巨钞你跟着 996 不正常吗？领导房子比你大、钱比你多不正常吗？领导跟你说话不怎么客气不正常吗？这些都太正常了。何况一看那时候的事，领导的问题更是能算大吗？就为这么点事，就去打人，侮辱人，这不是土匪么？

但是在当时的眼光看，你和群众不同呼吸共命运，不吃苦在前享乐在后，你这个领导已经走资了，已经不是革命干部了。就应该把你打倒。

而另一方面，从当时的视角看，大部分人会觉得有负责人站出来帮大家组织，领着大家造反，把大家平时看不惯的领导打翻打倒，这是英雄啊。要不是这些人，大家一窝蜂一样不知道怎么办，那能是熟悉管理的领导的对手？

从后来的视角看，原来这些负责人在这个过程中，迅速获得了之前领导权力后，依然会用这种权力谋取私利，甚至为了维护这种权力，什么实事都不做了。这不光是假公济私，还因私废公。真是万恶的坏人。

在当时人来说，眼光和视角是前者；而我们现在看，眼光和视角是后者。所以我们很容易觉得哪些是好人，哪些是坏人——正如当时人们也觉得一目了然一样。

知乎用户 大灰熊 发表

张少华说她身不由己… 但其实很多事情可以点到为止，意思意思就够了

当年有许多批判，是 “意思意思” 就可以的那种。什么叫 “意思意思” 呢？我爸当年被要求写过老师大字报。谁要求写的呢？他初中老师。他初中老师是个富农出身，批林批孔的时候，要求包括我爸在内的全班学生给自己写大字报…… 于是大家就写，这个老师不突出政治啊，教书时只红不专啊，小资产阶级作风什么的。学生们基本上写的都差不多，指出的 “错误” 也都限定在人民内部矛盾范围内…… 然后那个老师就写检讨书，感谢大家对我的挽救啊，我一定改啊，听毛主席教导啊什么的…… 然后，没有然后了。批林批孔风一过，老师照样教书，学生照样上课

知乎用户 林葭冬 d 发表

评论当中有不同意见。

我实在不太明白这位先生的意思。在他的眼里，什么叫批判？什么叫上纲上线？我自问没站在道德的高地上，只是不想丢了人的底线而已。

这位先生的高见，我可能没明白？请诸君指点一二。

还有，关于是否亲手打碎膝盖骨这件事，我的确也看到有两种说法。但我认为在本题这并不是关键，所以未进一步求证。如果有人有石锤，欢迎科普。

看到了几个高票答案不能赞同。

没错，当时那个疯狂的年代，你我如果置身其中，都不能保证清清白白。

如果今天两个人竞争一个岗位，你是第二。

有人告诉你，你只要签署一份举报书，第一就会失去这个岗位。我想，有很多人都会签。

但如果有人告诉你，你必须把第一打死，打残，看着她痛苦的脸在你面前扭曲，听着她一声又一声的哀嚎在你耳边回响。有多少人会这么做？

这是所谓的时代的恶和个人的恶。

原答案。____________________________________________

做错了就得认。不管过了几年还是几十年，不管她是不是已经八十几了。就像新凤霞儿子说的那样，他母亲早就原谅她了，但是事实不容狡辩。

知乎用户 芦笛 发表

把整件事情带歪的是

@战争史研究

whs 微博，这个微博评论了一句：毁灭钢琴家是断手指，毁灭演员是打断半月板。搞得好多人以为张少华打残了新凤霞。其实吴祖光回忆录里说了，打新凤霞的是个男演员，和新凤霞一起演过《李三娘挑水》。

但张少华绝不像自己所说的那么无辜，新凤霞的女儿吴霜好几年前就在微博说张少华抄他们的家，很凶！

剧团的好多老艺人都回忆过：当年批斗他们最厉害的就是剧团自己的人，演不上戏的，跑龙套的。

知乎用户 返贼 发表

也不是每条微博都是 “哎呦喂” 开头的。

知乎用户 匿名用户 发表

说个有点偏题的，张少华的事爆出之后，微博下面说老太太长的丑、相由心生、一看就很讨厌的评论，铺天盖地。

以前倒没发现那么多人研究面相。

墙倒众人推。

恕我直言，这一帮揪着人长相大肆批判的面相大师们，若是长在文革时期，做的绝不会比张少华好。

—————————————————————————

再说几句吧：

知乎上也出现了几位面相大师。我想问诸位几个问题。

1. 如果你们一早就觉得她长相上就能看出她刻薄不是好人，为何人家出事以前没见几位提起呢？这事爆出之前老太太好评可比差评多多了。

2. 如果你们真的如此相信相由心生，那么，能不能具体分析分析老太太这长相，具体给我们讲讲你们精妙绝伦的面相学？能不能总结几个 “不是好人” 的长相的特点？

别总来一句 “我只是觉得……”“我内心就有这种感觉……”“我直觉上……” 这种玄的不能再玄乎的话，更何况你们这些话是说在人家被爆出黑料之后。

3. 敢不敢列举几个你们心中认为【“长的就刻薄”“长的就喜欢搞事”“长的就厌恶”】的【但是目前几乎没有不良评价】的公众人物？让历史来检验你们的面相学准确性。

真有那个看面相识人的本事，也别总做事后诸葛亮。

—————————————————————————

补几个微博截图：

当事双方的微博评论都被关闭，多个上千赞的面相相关评论看不到了，我只能到其他几个相关微博截了点图。大家体会吧。

知乎用户 林先生 发表

这个事件给我们的启示，是在大局势下，怎么保证自己的良知。

由文革过来的人，总是愿意把过错过于历史，仿佛这样一来，自己的责任就被推卸了。但是佛教有个概念，叫做共业。文革毋宁说是全中国人犯的共业，每个人都不能独善其身。

这几天，我们在读康德的《实践理性批判》，我和我的一个同学发生了争执，他认为这部书是伦理学著作，我认为他是一部关于自由的著作。单纯的伦理学是无法理解康德的体系。

就这件事情，我们就能拿来一个例子。康德是典型的义务论者，他为什么要坚持义务论。是因为他相信，当我们把一切外在条件，包括历史性因素屏蔽掉，我们问问自己的良心，这件事情应该干吗？这个时候，你的人格就从自然之中脱离出来，你才能有资格说自己是自由的。

所以，在大趋势下，我们不应该以此为自己的行为推卸责任。无论你如何被宣传，你起码知道，偷东西和杀人是不对。

总有学者试图证明，儒家和康德道德学说的相同点，但是他们忽视了一点，康德是建立在自由基础上，而儒家呢？是建立在群体上。

这会导致严重的问题，前者为现代化提供资源，后者则会演化出一种道德乌托邦的暴政。

知乎用户 立党 发表

太正常了。张少华做出这种反应，我一点都不意外。

那个年代的人，借着年代的威风，许多人理直气壮地从人格上欺负 “右派” 分子。他们不仅觉得打倒这些右派是时代的需要，不需要负任何责任，还觉得越欺负他们越革命，欺负他们就等于和反动分子划清界限！

相声大师马志明，讲述过他和他的父亲、相声泰斗马三立当年下放农场时候的故事。之前马三立总说自己文革时候很幸运，在农场里不能干活，只能拔拔草，干活很轻松，假的！马志明在回忆里说，当年在农场他们也是被打倒的！有一年春节，食堂给每家每户准备一碗猪肉，马家是回族，不能吃，食堂的厨子（马志明到现在还记得他的名字）坚决不给他们家换。后来领导好说歹说，让厨子炒点别的菜，厨子不耐烦了，拿几个鸡蛋打散，然后搁一大把粗盐，不搁油，在锅里反复炒，炒得鸡蛋都发黑发焦，因为没有油，冒起了黑烟。厨师把这个鸡蛋盛出来，端给马志明说，“回去塞去吧！”。一碗炒鸡蛋，炒得发黑，里面都是粗盐粒子，吃到嘴里不是咸也不是香，是浓浓的苦味，马三立先生吃了一个饽饽才就了一小块，咸得要死人命。马志明紧接着提到，红卫兵去开会，怕他们跑了，就把他们绑在家里，五花大绑在椅子上，紧接着他说不下去了，就哽咽了。这是我唯一一次看到相声大师马志明哽咽的时候。

我觉得和新凤霞相比，文革期间更惨的戏曲、曲艺老艺人太多了！而比张少华更过分的时代的卫兵也大有人在。你们今天知道张少华抄家抄走了新凤霞先生的画，那当年让相声大师刘宝瑞死于非命甚至找不到全尸的那些人今天安在？到现在刘宝瑞是如何被害死，尸体在哪里都是一个谜，那么那些人还会出现在人们的眼界中，像张少华们一样当面对质吗？

知乎用户 匿名用户 发表

当年 “身不由己”，现在呢？曾经作过恶的人，现在连句抱歉都不愿意说。张老太太的脸皮是镶钻的吗？舍不得撕下来一点点？

或者她原本就毫无人性，并不以为恶，那我也就无话可说了。

可以理解她当年的 “身不由己”，但她现在的百般抵赖有点难看。

知乎用户 匿名用户 发表

最近正在看王小波的书，他也是文化大革命的受害者之一，他的书总是看了让人想笑，可是笑完之后又让人想哭。那个时代，太多荒诞的事情，听起来像是假的一样，因为我们这个时代的人觉得这样的事情怎么可能会发生，可是它就是发生了。这让我很害怕，但是我都不知道我在害怕什么。是害怕这种时代的变迁随时来临？还是害怕人性的各种丑恶？亦或是害怕社会潮流畸形到不可控的程度而导致人人自危？扯近一点，现在的房价让你害怕吗？

听我爷爷说我的曾祖父在破四旧期间被斗地主的事情，由于祖上的辛勤劳动，所以到曾祖父那一辈积攒的土地山林比普通人家多几倍，因此成了所谓的 “地主”，其实只是家产比别人丰厚罢了，还是一样的白天下地干活，忙不过来的时候会雇人帮忙，并没有电视里演的那种欺压穷苦人民什么的，因为那个时候大家都挺苦的。后来斗地主就倒霉了，白天在人民公社干完活，晚上被几个人架到祠堂，脖子上挂双草鞋，脸用木炭涂成黑色，胸前还要贴一张大字报，然后跪在所有人面前，被拳打脚踢吐口水，要检讨自己的 “过错”。东西自不用说，都被瓜分一空。被批斗完才能回家，回去赶紧睡觉，第二天一大早还得起来干活。

奶奶说她有一次实在饿得不行，家里什么吃的都没有，然后去公家的地里偷土豆，结果被人发现了，吓得要死。但是那个人并没有声张，知道爷爷家跟水洗一般，还帮忙从地里抠了几个大土豆藏在背篓里让奶奶拿回家去，奶奶说一拿回家洗都没来得及洗，直接扔进水壶里煮了吃了。奶奶跟我说这些的时候也是一脸满足，说那天一家人终于知道吃饱是什么感觉了。

那个时代是一个疯狂的时代，一个人骨子里到底是什么样的，完完全全暴露了出来。有迫不得已随大流做的事情，也有趁火打劫的人存在。是是非非只有自己心里最清楚。

但愿，那样的时代永远不要再重来。

知乎用户 潇洒哥 发表

好啊，我们再加把火烧下西纠怎么样

知乎用户 匿名用户 发表

想起一句话: 没有一滴雨认为自己造成了洪灾！

知乎用户 改之理 zcw​ 发表

这段时间我一直在思考一个问题， 我为什么看不惯别人喜欢祁同伟？ 按说一个虚拟人物，何必当真呢？就算是真实人物，元首在 b 站也粉丝无数呢？

后来我想明白了，一个是祁同伟这样的角色，不只是达斯维达那样只存在于很久很久以前遥远的银河系，就在我们生活中，是对我们产生切实影响的。b 站的小孩自然可以粉希特勒，但是粉山本五十六的就得挨骂了；而犹太人的孩子即使混迹 b 站，也大概不会粉希特勒。

第二个原因，就是那句：我没办法！

好一个我没办法！虚伪！！

祁同伟被塑造出一个和命运抗争的人，整个故事成了挣脱自己阶级的励志剧，因为往上爬，所以没办法，不得不做一些坏事，这个可以理解？

可是真的是这样吗？我承认从一个穷小子升成副省级干部，要干很多违心的事情，但是所有违心的事情，都是为了和命运抗争吗？

当然不是。

高中的时候学过朱熹的思想，说要 “存天理，灭人欲”。什么是天理？就是人的基本欲望；什么是人欲？就是人超过基本需求的欲望。

举个例子，我们假设一个穷小子想要在官场得到晋升，这很好，这是 “天理”，为了这个天理，他干一些违心的事情，是可以接受的；但是这个穷小子还要贪污，还要泡妞，还要让自己的孩子在香港享受几亿人民币的生活，这玩意，和官场的晋升没有关系呀！即使没有这些，也可以得到晋升呀！那这就是人欲。

所以，祁同伟为了得到晋升，追比自己大十岁的老师，这是天理，可以理解。

但是祁同伟为了自己的贪婪，动用私权给亲戚安排工作，亲戚轮奸幼女还去摆平，乃至不顾人民死活敛财，参与污染环境、坑骗工人股权，杀害陈海，试图杀害侯亮平等行为，就都是人欲了。

你非要说后者也是因为那句 “我没办法”，无论如何我无法接受。

其实祁同伟让我想起来我本科时候认识的一个人。感觉各方面和他很像，只是没有那么帅，能力也没有那么强。这哥们就是一个典型的山东人，官本位，还是学生阶段就开始 yy 以后飞黄腾达的步骤和飞黄腾达之后的生活，说到眉飞凤舞，然后再加上一句：“没办法，我要吃饭”。

事实上，他不做这些也可以吃饭，而且可以吃很好的饭。为什么要以 “我要吃饭” 来给自己的贪婪找借口？

真正的 “没办法，我要吃饭”，只有冉阿让偷面包的时候可以说，只有少年 pi 漂流在无边大海的时候可以说，您那个，还真不是 “我要吃饭” 可以洗的，您说这句话，对得起那些真的没饭吃的人吗？请不要侮辱他们。

其实说了这么多，张少华事件也是类似的。

很多人给文革时候的行为洗地，但我就是看不惯。也是基于上述原因。

首先，文革给中华民族带来深厚的苦难，在文革时期的暴行，不能忘，不能原谅，不能洗，就像日寇的暴行不能忘，不能原谅，不能洗一样。

其次，一句情非得已，好不要脸！这侮辱了那么多在文革时期坚持人性，不伤害别人的人。

还是贴一下《三体》里刘慈欣写的一段：

“ 三个老红卫兵走到叶文洁面前, 面对着她站成了一排—一当年, 她们也是这样面对叶哲泰的——试图再现那早已忘却的尊严, 但她们当年那魔鬼般的精神力量显然已荡然无存。瘦小女人的脸上有一种老鼠的表情, 粗壮女人的脸上只有麻木, 独臂女人的两眼望着天空。 　　“你以为我们不敢来?” 粗壮女人挑衅似的问道。 　　“我觉得我们应该见见面, 过去的事情总该有个了结的。” 叶文洁说。 　　“已经了结了, 你应该听说过的。” 瘦小女人说, 她的声音尖尖的, 仿佛时刻都带着一种不知从何而来的惊恐。 　　“我是说从精神上。” 　　“那你是准备听我们仔悔了?” 粗壮女人问。 　　“你们不该忏悔吗?” 　　“那谁对我们仟悔呢?” 一直沉默的独臂女说。 　　粗壮女人说:“我们四个人中, 有三个在清华附中的那张大字报上签过名, 从大串联、大检阅到大武斗, 从‘一司’、‘二司’、‘三司’到‘联动’、‘西纠’、‘东纠’, 再到‘新北大公社’、‘红旗战斗队’和东方红’, 我们经历过红卫兵从生到死的全过程。” 　　独臂女人接着说:“在清华校园的百日大武斗中, 我们四个人, 两个在‘井冈山’, 两个在‘四 · 一四’。我曾经举着手榴弹冲向‘井冈山’的土造坦克, 这只手被坦克轮子压碎了, 当时血肉和骨头在地上和成了泥——那年我才十五岁啊。” 　　“后来我们走向广阔天地了!” 粗壮女人扬起双手说,“我们四个, 两个去了陕西, 两个去了河南, 都是最偏僻最穷的地方。刚去的时候还意气风发呢, 可日子久了, 干完一天的农活, 累得连衣服都洗不动; 躺在漏雨的草屋里, 听着远处的狼叫, 慢慢从梦里回到现实。我们待在穷乡僻壤里, 真是叫天天不语, 叫地地不应啊。” 　　独臂女人呆呆地看着地面说:“有时, 在荒山小径上, 遇到了昔日的红卫兵战友, 或是武斗中的敌人, 双方互相看看, 一样的衣衫破烂, 一样的满身尘上和牛粪, 相视无语啊。” 　　“唐红静,” 粗壮女人盯着叶文洁说,“就是那个朝你父亲的头抽了最要命一皮带的女孩儿, 在黄河中淹死了。洪水把队里的羊冲走几只, 队支书就冲知青们喊: 革命小将们, 考验你们的时候到了! 于是, 红静就和另外三个知青跳下河去捞羊, 那时还是凌汛, 水面上还浮着一层冰呢! 四个人全死了, 谁知是淹死的还是冻死的。见到他们尸首的时候…… 我…… 我他妈说不下去了……” 她捂着脸哭了起来。 　　瘦小女人流着泪长叹一声:“后来回城了, 可回来又怎么样呢? 还是一无所有, 回来的知青日子都不好过, 而我们这样的人最次的工作都找不到, 没有工作没有钱没有前途, 什么都没有了。” 　　叶文洁彻底无语了。 　　独臂女人说:“最近有一部电影, 叫《枫》, 不知你看过没有? 结尾处, 一个大人和一个小孩儿站在死于武斗的红卫兵墓前, 那孩子问大人: 他们是烈士吗? 大人说不是; 孩子又问: 他们是敌人吗? 大人说也不是; 孩子再问: 那除他们是什么? 大人说: 是历史。” 　　“听到了吗? 是历史! 是历史了!” 粗壮女人兴奋地对叶文洁挥着一只大手说,“现在是新时期了, 谁还会记得我们, 拿咱们当回事儿? 大家很快就会忘干净的!” 　　三个老红卫兵走了, 把叶文洁一个人留在操场上, 十多年前那个阴雨霏霏的下午, 她也是这样孤独地站在这里, 看着死去的父亲。那个老红卫兵最后的一句话在她脑海中不停地回响着…… ”

“夕阳给叶文洁瘦弱的身躯投下长长的影子。在她的心灵中，对社会刚刚出现的一点希望像烈日下的露水般蒸发了。” 所以叶文洁更加坚定了那个信念：人类没救了，三体人过来吧！

可以说，正是红卫兵的不要脸，带来整个波澜壮阔的 “地球往事三部曲”。

知乎用户 可乐猪 发表

有人说，在那个时代，身不由己，我是反对的。比如，在那个小将翻云覆雨的时代里，我爷爷也参加过，而且去北京集结过。但是，奶奶一直都不让他过多的参与惹人的活动，所以，并没有见他批斗谁，而那些在里面积极主动批斗人的，本来就是没事惹事的主，就怕事不大，也有从中捞取好处的。虽然时代推着你行动，但是心是自己的。

知乎用户 梁先姿​ 发表

可怕。那几年可怕，现在也一样可怕。

事情已经过去几十年了，孰是孰非仅凭几句话不可证实或证伪。吴、张二人都是自说自话，事实如何并不清楚，更不应该就下定论 “张迫害新” 或“张没有迫害新”。若是真有心求证，完全可通过合法途径调查清楚。

可是网友们站在各自的立场上，仅凭几句话，互相谩骂侮辱。攻击张的长相、讽刺张以往的言论、猜疑吴借机炒作卖画、骂吴以父母之名出名……

假如历史重演，你们是不是也会成为所骂的那种人？

另外 文明讨论欢迎 骂人的直接举报删除

知乎用户 苏簌 发表

张少华近年来影视剧观众人缘好，我却对她无感，也并不欣赏她吹胡子瞪眼的表演风格，相反我内心对新凤霞是相当爱慕与欣赏的；

但是这段往事曝光之后，我还是比较理解特殊动荡时期下人性的脆弱，认为张少华有其阶级局限性也是可以理解的，社会舆论不应当重蹈覆辙再反过头来批斗一番；

然而，最后看了她发的微博，我去实在是令人难以共情了，我只能默默地骂上一句：真是机会主义头子改也难！

知乎用户 大大大喜 发表

新凤霞子女所图不过一个道歉，但是你看张少华发微博那个态度就知道，她不承认，内心没有一点愧疚。这才是最让人气愤的。我只想问一句，wengge 这事真的就能这么黑不提摆不提的过去吗？！

知乎用户 徐小疼 发表

我想我没有资格评价这件事。

曹禺之女万方在 2012 年写了一部话剧《冬之旅》。这部话剧由赖声川导演，蓝天野、李立群主演。整个话剧只有两个角色：陈其骧和老金。

陈其骧（李立群饰）和老金（蓝天野饰）在年轻时曾是同学，并且是最好的朋友。“文革”开始后，陈其骧迫于压力举报了老金，老金也因此入狱，老金的妻子自杀身亡。在此之后，两个人再也没有联系。直到暮年之时，陈其骧开始动笔写作回忆录，想起那段往事心有愧疚。老陈数次找到老金，向老金忏悔，希望得到老金的谅解。此时老金已身患癌症，两人促膝长聊，老陈却都未能听见 “原谅” 从老金口中说出。其间老金暮年之躯挺过了几次手术，直到陈其骧写完了他的回忆录。在回忆录中，陈其骧完整地写下了那段惨痛的历史，丝毫没有回避。回忆录完成后不久，老金就因癌症去世。

被誉为 “东方莎士比亚” 的曹禺先生在文革中被下放农场劳动改造，家中被 “造反派” 打砸得昏天黑地。曹禺的妻子方瑞因此精神崩溃，1974 年吞服大量安眠药自杀。万方写下这部《冬之旅》，也是记录了自己家庭的一段历史。而对于大量艺术、文学界的家庭来说，这段时期的历史惊人地相似。

新凤霞的丈夫，戏剧家吴祖光在 50 年代被打成 “右派”，在文革中遭到猛烈批斗。身为评剧表演艺术家的新凤霞坚决不愿意与“右派” 丈夫离婚，被作为 “牛鬼蛇神” 受到了大量人身、精神攻击，不仅家中大量齐白石字画被抄（齐老认新凤霞为干女儿，送了她很多字画），甚至被打成残疾，腿疾终身不愈。后来，吴祖光晚年写下回忆，说自己因愤恨于家人遭到的不公待遇，时常口出愤愤之语，而新凤霞总是劝他不要乱说话、乱骂人，也从未抱怨过那些给她带来深刻伤痛的人。

万方在接受采访的时候曾说，《冬之旅》是一个关于宽恕的故事。话剧中老金有一句台词，“人的本性就是’不能宽恕’”，有时候你认为你宽恕了，可事实上还是不能释怀。这就是人性的复杂性，赖声川在谈及这部话剧的时候说到，这种复杂性却会给双方都带来一种沉重感，“如果我一直不宽恕，是不是我自己有毛病”。因为对方真诚地来道歉了，而这件事我已经恨了一辈子，我是否应该用一秒钟的时间来宽恕这件事？

老陈有一句台词，“没有道路通向真诚，真诚本身就是道路”。在剧中，无论是老金还是老陈，都在寻找通向救赎的道路，都在渴求获得救赎之后，干干净净地活着。真诚就是这样一条道路，或许会通向宽恕，或许不会；但一定通往救赎。真诚意味着老陈愿意面对过去肮脏的自己，愿意洗干净自己心灵上的蒙垢；而真诚也意味着老金愿意面对充满血泪的过去，留给自己一个干干净净的离去。老金在去世前究竟是否已经宽恕了老陈，我们不得而知。然而他们却都在这一趟冬之旅中得到了一种救赎。

当一个人在凝视他者的时候，同时也在凝视着自己。一个人将从他者的眼中看见自己，从他者的身上看见自己的一个本真的样子。救赎和宽恕永远都是相互的，如果没有促膝长谈，如果没有真诚地面对充满血泪和污垢的过去，老金和老陈都不会找到一条通往干干净净的未来的生活的道路。宽恕二字，永远只能在你去向被你伤害的人去寻求宽恕之后从你所伤害的人口中说出，旁人是没有资格逼迫你去道歉，也没有资格逼迫对方原谅的。毕竟，伤害是施予伤害的人所造成的，而痛苦也是被伤害的人所遭受的。我们永远无法知道当时双方的想法与苦衷，也无法代替双方去做心灵的抉择和救赎。

在微博上，吴祖光与新凤霞的儿子吴欢发出那条微博暗示张少华带领 “造反派” 抄走家里的齐白石字画后，有一些网友提及新凤霞被 “造反派” 打碎半月板造成终身残疾的事，无意中引导不明真相的群众认为是张少华打伤了新凤霞。虽然无论抄字画也好，打伤人也好，都是同样的罪过，然而一些大 V 用语焉不详的话语带节奏，像极了 “文革” 中发动群众斗群众的作为。在此我也希望大家能够知晓真相：

张少华是带人抄走了新凤霞家中的齐白石字画，没有打伤新凤霞。根据吴祖光回忆，打伤新凤霞的是评剧团的一个年轻男演员，姓名暂不可考；是在评剧团 “会审” 时，新凤霞已经在评剧团跪了一圈以后动手的。抄字画和打伤两件事并没有直接关联。若是网友们以将新凤霞打残之罪强加于张少华头上，也怪不得张少华说人是 “栽赃” 了。

我并不认为有谁必须道歉，也不认为有人必须宽恕。若是人已经自认为取得了救赎，那就让他们继续在他们的道路上走下去吧。天也不会降下公平的审判，真正的干净和煎熬，都只深藏在自己心中。

知乎用户 匿名用户 发表

这事情这两天发酵了很好，希望知乎上的红小兵们 5 月 16 不要写文章给文革招魂了。

知乎用户 胡小震 发表

我总算知道日本为何不道歉了

知乎用户 月子曰​ 发表

昨天写关于小品的回答的时候，提到了赵丽蓉老师。

赵老师和新凤霞是一辈子的好姐妹，舞台上的好搭档。

赵老师的老伴还是新凤霞给介绍的，后来在反右运动时去世，隔了很多年，赵老师和老伴的弟弟结婚。

赵老师第二次结婚之后，怀了一个孩子，生下来是个闺女，两口子非常喜欢这个女儿，因为之前已经有三个儿子（跟第一任丈夫的）。

然后就运动了。赵老师的第二任丈夫在运动里被批斗，赵老师受到了惊吓，闺女生下来就是残疾人，到了十一岁的时候，夭折了。

新凤霞是赵老师舞台上的好搭档，生活里的好姐妹，新凤霞在运动里被批斗，被打，造成残疾，此后无法登台演出，赵老师此后也就很少登台演出评剧了。

后来运动过去了，新凤霞给赵丽蓉介绍了导演谢铁骊，赵丽蓉于是在电影版红楼梦里演了刘姥姥，从此走进了影视界。

赵老师后来在影视圈颇有建树，甚至拿了东京电影节最佳女演员大奖。

张少华年轻时也是评剧演员，还曾经和赵丽蓉同台演出过，但两人只合作过两次，运动之后再不来往，据说赵丽蓉曾经批评过张，具体内容不得而知，但我觉得为老姐妹出气的可能性还是很大的。

前几年新凤霞的儿子公开指出当年带队抄家的是张，张来个一推二六五，说自己只是带队没动手。

动没动手已经不得而知了，毕竟这事也不可能有录像，但新凤霞已经被折磨批斗了，她还去踩上一脚却是实实在在的事。张却只说自己带队，对于抢东西的事儿一概不认，这就相当离谱了，张的人品可见一斑。

赵丽蓉是著名的德艺双馨，张前几年因为很多人不明就里也被称作德艺双馨，其实这位嘛，德不见得有，艺也就那么回事。

知乎用户 无心 发表

大家理性看待，毕竟这是那个年代的上层斗争，从而引发的灾难。

张少华与新凤霞恩怨真相，是谁打残了新凤霞？吴祖光生前早有说明

老戏骨张少华已去世。但有关她与著名评剧表演艺术家新凤霞之间的是非恩怨，却仍被广大网友争论不休。

争论的焦点，无外乎有两点。

一个是，张少华有没有像新凤霞的儿子——著名画家吴欢所说的那样，在特殊年代，带头抄砸新凤霞的家，并将其 “打残”？有没有抢走并不属于她的齐白石先生臻品？

另一个是，张少华该不该为此事道歉？

其实对于我们大多数人来说，我们只想要个真相。

如果事情真像吴欢所言，那么张少华对此事发表公开道歉，也是应该。

可是到最后，大家都没等来张少华的一句 “对不起”。

我想，大家更加在意的，是张少华对于年轻时候所做出的一些错误行为，有没有真正的悔意。

然而事情的真相，究竟如何呢？

2017 年，吴欢先生为纪念母亲新凤霞 90 岁冥寿，专门在自媒体平台发文。文中特别提到：1966 年，中国评剧院青年演员张少华，带队抄砸了新凤霞家。并质问张少华：你还记得那些往事吗？

此时张少华因在一系列影视剧中成功塑造了老太太形象，而成为了深受国民喜爱的老戏骨。

然而吴欢的这条消息，一下子使得张少华在大家心目中的形象，一落千丈。

众多网友表示震惊：实在没想到在荧幕上以塑造淳朴善良的母亲形象为主的张少华，在年轻的时候，竟然如此 “凶横模样”。

紧接着，张少华在次日，便对吴欢的说法，做出了回应。

她在文中写到：她是接到评剧院的通知，才带人赶去处理，并在安顿好老人孩子后回到评剧院汇报。

然而对此，吴欢却坚持自己的说法。并在几个小时后回应张少华道：是非功过，善恶福祸，自古而然，并不奇怪，这便是 “人间戏剧”。老戏唱辞有，“人在做，天在看，举头三尺有神明！”

也许很多人会认为这仅是吴欢的一方之言。

然而，早在 2012 年，新凤霞的女儿——我国著名女高音歌唱家吴霜女士就曾在社交平台公开表示：**对张少华喜欢不起来。**因为，她永远不会忘记张少华当年带头到她家对新凤霞批斗并大肆抄家的情景。而这一切，都是吴霜亲眼所见。并直指张少华当年是个非常激烈极端的造反派。

其实，对于张少华的造反派形象，新凤霞在自己的回忆录中，也有写明。

其中一段，就清楚地记录了张少华等人，到她家抄家的情景。

并在文中提到张少华等四人将那些齐白石的字画，捆在他们的自行车上，而且早捆好，四人骑上车走了。这些画是他们几个预先打算好要抢的。

那么，这些齐白石的字画，后来去了哪里？

张少华从未对此做出说明。

通过新凤霞、吴霜、吴欢等人的描述，张少华的造反派形象，已经非常清晰了。

但在那个颠倒黑白的动乱年代，像张少华这样的年轻人实在太多了。

我觉得，是那场运动使他们变得面目扭曲，几近疯狂。

那么，张少华究竟有没有将新凤霞的腿打断呢？

关于这一点，其实新凤霞的丈夫吴祖光，早在生前，就在自己的文章中有过专门说明。

后来，我看到吴祖光回忆新凤霞的一篇文章，其中有一段对新凤霞左边膝盖 “半月板” 受伤的情况，进行了描述。

文中写道：当时剧院里也在大院里跪了一圈，一声‘令下’，凤霞身上挨了一重打，她本能地回头看了一眼，却是一个姓刘的青年演员，因为条件不好，平时不得重用，凤霞出于好心曾特别找他和自己合演了一出《李三娘挑水》，要他扮演主要角色。刘见她看了自己，便更把她拉出来毒打，因此左膝盖便受了重伤，导致成为永久的左膝至左肢瘫痪，终生无法恢复。

各位看得真，文中写到的演员，是 “他”，而并非 “她”，而且那演员姓刘，并不姓张。由此可见，导致新凤霞左膝至左肢瘫痪的人，并非是张少华。

所以张少华为自己进行申辩，也能够理解。

但她对自己在文革中所犯过的错误，却从未道歉。

对于齐白石字画的下落，也从未进行说明。这就使得大家对她的不磊落，颇有微词。

一个人，一生最重要的是什么？就是坦坦荡荡，不留遗憾，对不对？

如今，张少华已驾鹤西去，我想她自己也没想到自己会走得这么不安稳吧？

就算走了，还要接受那么多人的指责，我想她在天之灵，也并不安宁吧？

其实，人都走了，还有什么恩怨，是过不去的呢？

而且吴欢说，新凤霞都早已原谅了她们，那么作为旁观者，还有什么放不下的呢？

我觉得吴欢在这一点上，就做得很好。他几乎在第一时间，就表达了自己的观点：天下事了犹未了何妨以不了了之。

吴欢也希望大家往事不再提，给已逝者留下一份体面。

写在最后：人已经走了，就让她和那段历史随风而去吧，因为纠结她的事情，就要去深挖那段历史，而那段历史是不属于我们普通人的，那只是一场充满生死搏斗的站位而已，有人败了，有人赢了，仅此而已！

知乎用户 楚歌 发表

老实说，这个问题还真不好说

这大概是我被邀请回答的问题里，最难回答的一个问题。

我准备从我个人和历史角度两个方面来聊聊

从我个人角度而言

真的是张有问题，这个事儿基本上可以盖棺定论了，那些劝新凤霞大度的，我送郭德纲的那句话给你，出门带个避雷针。至于说为死者讳，也纯是扯犊子，不好就是不好，跟人死了活了都没关系，怎么着，希特勒挂了，他干的坏事儿就一笔勾销么？

我又想起了一个事儿：济南曾经有个文革参与者，前些年写过一封道歉信，向当年文革时被自己批斗殴打的老师道歉，那老师应该是济南一中的，当时我觉得挺好，可惜因为某些原因未能采访，至今想来仍觉得遗憾。

我认为勇于认错的人，是社会进步的担当。一个社会的前进，与用于认错的人数有关。

从历史角度而言

其实张少华何尝不是一个受害者？一个本可以德艺双馨的老太太，却因为自己当初所做的事儿，而被千夫所指，大节有亏，尤其是她后来还曾发微博解释，结果越描越黑，得不偿失。

何况，也许当时真的是环境逼着她去做了某些事儿，或者说她只是坚定脚步跟着方向走，结果犯了错，但是真的，这个错她不应该一个人背。

据说张少华和她孩子的关系也不好，或许这就是命运给她的另一种惩罚吧！

我时常想，在张少华这些年里，她是否愧疚过，是否怀疑过，是否想过道歉或者补偿？也许她她真的有过这些想法，只是，无人能知了

命运弄人，愿这样的历史不再重演

知乎用户 喵的天空城 发表

憎恨嫉妒是人的本性

我认为那个时代给了这种负面情绪放大的机会

但是很多人不明白，你就算把优秀的人毁了，自己还是一样的

反而金子即使被石头打碎，即使碎成千块万块，它依然价值连城

现在搜新凤霞会发现，就算半月板被打碎无法再上台唱戏，她依然是那个时代灿烂的明珠

知乎用户 心理咨询师​ 发表

我的回答不知道会不会被删。

如果被删，希望不要被禁言，我只点一下当年的事，尽量避免写作雷区。

大家都知道那段历史，但说出来很容易被正直老师摩擦。

WG，不仅仅是电视上那样，它是带血的。

我爸爸是一个四十多年教龄且已故的老师，当年成绩全县第二（鄱阳县），当年墙里面到处是 Q 孔，时不时的听到 Q 声，命要紧，就被吓回老家了。（从这里面想一下当时的环境）

好在是特级贫穷，当年鄱阳县，金盘岭还让我祖上去当乡长，不为别的，就因为穷。

不过我祖上没去，不为别的，真的是文盲，所以我爸爸吃着盐把书读完了。

这里不提我爸爸了，说一下我妈妈吧。

家里兄弟姐妹八个，家里排行老大，在当年的事件中，她是带头小队长。（带 Q 和大 D）

我妈讲起当年的事，现在都记忆犹新，左手戴上红色的布巾，想去谁家 “抄” 就去谁家 “抄” 和张少华老演员干的是同一类工种。

谁家里没个人在这个群里面，是要倒大霉的，除非像我爸家里一样穷苦贫民，我奶奶给地主家打了一八年长工，换了十八担稻子，你们想想有多穷。

我妈都亲口跟我说，里面有些人特别坏，平时和谁家有点仇，就带人过去闹，打人是常事，拿走的拿，拿不走的砸，这种背景下，身份不怎么好的人家，是不敢说一个不字的。

挨打就抱着头，缩起来，东西能藏的藏起来，但凡找到的，就是任凭处置。

当年张少华和新凤霞的事情，基本就是上面这个样子。

我妈那会才十四五岁，用她的话讲就是: 那时候小，懂个屁。但有一点，她从来不打人，都是附近的人，不好意思下手。

有一次被要求去我一个姨家里闹腾，我妈知道以后就提前去放了个风，去了以后人家要打我姨他们那家人，也被我妈拦住了，她们家身份不大好，是富农。

仅仅是富农都这样，D 主家的后人更惨! 我爸娶我妈之前，就有一个地主家的后人，有学问的一个女子想嫁给我爸，硬是不敢娶，那时候身份不好，真的能压死人，动不动就被 P。斗。

反正那个时候，就是今天 P，D 你，明天 PD. 他，没完没了，有些人真的就是跪下哭着求饶，那有电视里那么有骨气，活着才是骨气。

后来这事过去了，又可以高考了，我爸原可以去北京读书，但是为了家乡振兴，去当了教书匠，那时候的高中生，全国稀缺货。

他从乡干部到校长，再到一个风雨飘摇的的普通老师走完了他坎坷而辛酸的一生。一年 35 块钱的工资，完了拿去换积分了。

面对贫穷的生活，经常无数次问为什么当年不去读大学? 答案是生了你们这帮兔崽子，舍不得走。

我妈就这样，以一个小学一年级的知识青年，成功的嫁给我爸，并且牢牢控制了我爸一辈子。

又以一个小学一年级的知识分子，做事果断犀利，早年给鄱阳县的县委书记当了几年的秘书，如果一直这样发展，现在也是个干部家庭。

奈何我爸，硬觉得我妈太漂亮，在外面抛头露面伤大雅，啦回家种地了。。。。

注定贫穷。

我爸一年工资 35，我妈带领姐妹卖鸡蛋一个月 35，结果我爸觉得没面子，不让出去卖鸡蛋了。。。

注定贫穷。

生在旧社会，长在红旗下，本身就是一种幸福（我爸当年常挂在嘴边的一句话，现在的我算了接了他的班，为人民服务）

我想说，生在新中国，长在红旗下，就是一种幸福，我将继续为劳苦百姓服务，为振兴乡村而努力。

知乎用户 鬼方 发表

转自微博，这是回复下面那个说” 她们都是时代受害者”

张少华的事情一点都不吃惊，打死卞仲耘的学生不也至今没出来认罪忏悔，如果每个人都把个体罪恶归于时代，这种时代只会一次次重来。《三体》里叶文洁正是因为打死他父亲的人最后居然认为自己也是 “受害者”，才对人类整体失望，要求三体文明的降临。不要谈什么宽恕了，当年南非成立的就是真相与和解委员会，无真相，不和解。

人类永远是正义的，而时代有时却会犯错。

呵呵

知乎用户 北斗星司​ 发表

@曹哲

先生的一个回答

曹哲：如何理解 “雪崩时，没有一片雪花是无辜的” 这句话，有没有道理？理由是什么？

“雪崩时，没有一片雪花是无辜的”

这句话的原义，套在张少华身上，再合适不过

知乎用户 匿名用户 发表

目前已经确定的关于张少华的几条控诉中，已经澄清的事实有

1、殴打新凤霞致残：他人所为，与张少华无关。

2、抢画：新凤霞回忆录中写的，67 年和其他 3 个造反派一起来她家中抢走了齐白石的画（回忆录发表时间为 82 年）。但是没说是要上交还是要私吞。后来吴欢发微博说，84 年的时候画已经领回，所以当时是上交了。

3、目前最争议的一点就是，66 年的时候张少华究竟有没有带队抄新凤霞家。这也是两边各执一词的主要矛盾点：

吴欢第一条微博说是张少华带队抄家，第二条微博说记得张少华身穿军装站在院子里指挥。

张少华说她当时确实在现场，但是去和红卫兵交涉，并不是去指挥抄家。

有人给出了当时的历史背景：新凤霞回忆录里说，张少华是造反派。造反派是 66 年 10 月之后上台的，抄家发生在 66 年 8 月，当时的红卫兵是另外一群人。（其他论坛的讨论结果，不知真假，感兴趣可以自己查，应该不难验证吧）

如果上面这条背景为真，66 年张少华还不算红卫兵，那她还真有可能是去和当年当权的那一派红卫兵前去交涉的，至少 66 年指挥抄家的不会是她。同时新凤霞回忆录里说，67 年的时候张少华再次和其他几个造反派一起来拿走了她们家的画，那时候造反派已经上台了，这是很符合逻辑的。

吴欢 66 年只有四岁，对于一个四岁的孩子来说，在那种混乱的场合里，能分清现场所有人的身份和目的么？我表示怀疑，恐怕真相和他自己说的一样，他只是记得当时 “张少华身穿军装站在院子里指挥”。

我觉得最可能的是，66 年那次抄家对吴欢震撼最大，同时他后来又记得张少华当过红卫兵抄过他家，加上现在看到张少华混得不错，内心不忿，所以对于 66 年的记忆发生了混淆。

至少，对于张少华 66 年带队抄了他家这条指控，也是存在疑点的。

目前唯一确定的是张少华 67 年的时候去他家拿走了齐白石的画，但是上交了，84 年的时候还给了吴欢。这算什么十恶不赦的罪过吗？我觉得不算。

同时想跟评论里真情实感的各位说一句，在这种事情面前，当事者就算需要道歉，也是给受害者道歉，并不需要给当时还没有出生的各位道歉。

同样的，关于要不要原谅，也是受害者的选择，不管他们选择是或者否都无可厚非。但是旁观者并没有权力说不原谅。

慢说现在事实还没有弄清楚，就算弄清楚了，张少华是有罪，那么跳上去口诛笔伐的那些人，和当年那些跳着脚批斗牛鬼蛇神的红卫兵有什么区别吗？红卫兵也相信他们批斗的人是有罪的啊。

这些人宣泄的，究竟是他们泛滥的正义感，还是一种道德上高人一等的优越感呢？

网络的暴力其实不也是新型 WG 么，搞点煽动性言辞，大 V 一带节奏，就一窝蜂上去，穷尽所有恶毒的言辞，仿佛那个人和自己有什么刻骨仇恨一样。等到后来新闻反转，当初骂人的人，又有多少人会回去道歉呢？

如果说当年的集体狂热释放了一部分人性的恶，其实现在互联网的匿名属性也在释放着人性的恶。

就拿这件事情来说，在张少华评论底下骂街的有几个是真的经历过 WG，在 WG 中保持了冷静，独善其身的？

没有的话还是别蹦的太欢了吧，谁也不知道你自己到了那种极端环境中会怎么表现，会不会比张少华更恶。

你唯一的优越感，只有来自你出生的时代而已。

知乎用户 花村游戏厅乐老板 发表

记得看过《读者》上的一篇文章，说战争时期某国在边境防守的狙击手，如发现有人越境，必须射击，不然就违纪了。有一天，狙击手发现了一个抱着孩子逃难的母亲，他犹豫了半天还是开枪了，不过没有打中。纪律规定了他必须开枪，但是良心让他选择了打偏。这件事同理，大环境下，没有人能独善其身，但是之前抄了几次家，都说齐白石的画不在抄家范围内，她还又带人强硬抄走，这显然不是有良知的人应有的选择。不过也不排除，她上面还有人指使，她只是出面执行的，以讨好主子。总之，在千年一遇的恶土中，只要丢掉良心就有机会长成大树，这应该是一个能力原本不足以匹配野心的小人物做出的比较 “理性” 的选择吧。不过，能丢掉的良心都不是真良心，说到底，还是心中的恶在作祟。

知乎用户 匿名用户 发表

其实，吴欢已经说的很清楚了，是在纪念新老师 90 冥诞时顺便提起的，并且说的只是抄家的事情。

至于后来爆出齐白石画作的事，是网友从新老师自传里扒出来的，再到后来打伤半月板的事情，是张冠李戴给张老太太了，那是在运动中其他人所做的事情。

当然，抢走齐白石画作的事情的可信度还是很高的，张老太太微博回应的也只是 1966 年的事情，并没有提到这些。所以，她应该只是不承认抄家的说法，对画作的事件还没有回应，当然我估计这件事情平息后也可能不会再回应。

雪崩时，没有一片雪花认为自己有责任，但是也没有一片雪花是无辜的，因此，当年像张老太太这样的人还有很多，他们在运动过后又回到了自己的生活中，大多数人都平静地走完了这一生。只是张老太太是名人，因此得到了众人的关注。

张少华很少在大众面前提起自己在评剧院工作的经历，大多数人们对她的印象也都是在近二十年的影视剧中，况且群体性地遗忘已经发生了，可能她自己也选择性淡忘了当年的事情，也没有人来追究，因此更加回避了去反思的可能，心安理得地照常生活。

可是她没有想到，还有人记得当年的事情，并且在时隔半个世纪后还会提起来。

我回想起了我的祖父在那期间的遭遇，现在见到这种类似的事情，不知道说什么好，心里面也是糊里糊涂。

我的祖父曾经是 L 市饮食服务公司的职工，当时在一家饭馆任服务员和仓库的保管员

1970 年初，中央发起了 “一打三反” 运动，在那时我的祖父因为曾经与人结怨，被揪斗出来。通过 “逼供信” 的方式，违心地承认了莫须有的“罪名”，之后被隔离审查了两个多月才放出来，在用刑的过程中，他的脊梁被打断，留下了终身的伤痛。

因为我祖父去世太早，我也不清楚其中的细节，当后来我偶然翻看他的申诉材料时，才发现事情并非想像那样简单，以下摘录几段：

（因祖父文化程度不高，有些语句不通顺，但是为了确保转载的准确，还是照搬）

-————————————————————————–

“1970 年初，轰轰烈烈的一打三反运动开始了，商店领导对我很关心，他们来我库房查账，可也没有查出什么。领导在大会上也反复做了动员报告，报告上希望大家，不管问题大小，都应交待，绝不能不闻不问，麻木不仁等。经过动员大会的启发教育和帮助之下，我就慎重地思考了我从干这保管工作以来，有没有贪污等什么行为，经过思考，我便主动地向商店运动领导小组办公室杨会计交待了问题。我在单位里多吃多占的行为是有的，如有时下班得迟了，因我晚饭不在单位里吃，便在冷荤部把卖剩下来的腌豆或青海鱼等拿回家去吃，为数不多，有时一只蛋，有时候拿时同志也看见的。这个问题我就向会计做了交待。我交待的这些东西大约是二、三十元。交代完后，我的心情舒畅，我也下决心要改正这一缺点，以免犯更大的错误，放下包袱，开动机器，争取积极投入到这场大检举、大揭发的运动中去。

从那以后，我一方面再三思考，自己有没有遗漏的问题没有交代，另一方面也要争取揭发别人。随着运动的深入发展，单位上也出现了我关于多吃多占和贪污的一些大字报，当时我抱着正确的态度：“有则改之，无则加勉”。我也没有想到有谁会报复我。但就在 1970 年 3 月 5 日晚小组会议上，小组长，积极分子等人都来帮助我教育我，叫我交待，他们希望我今晚上能够交待出来。于是把我的被子也从家里拿来，但我什么也没有交待出来，因为我要交待的都已交待了。

在第二天 3 月 6 日晚上开批判斗争会时，由前任采购员 XXX（已揪）在大会上检举了我，许说：“我贪污的 1100.00 元，都是由 XX(祖父) 分给我的。他在晚上到库房来，把大油、鸡蛋、味精、白糖等偷了出去放在他自己的家中，卖了后把钱分给我的。” 我就当场被揪出，但我心想，XXX 对我关系非常不好，他就这样来陷害我，我三更半夜是从不来库房的。XXX 说的话，我真是莫名其妙，但是在揪斗会上硬逼我承认。我无法只好谎言交待，大会散了以后，当夜在楼上专政组战斗组便连夜要我交待问题。我想我的问题决不是这样的，我也决不会干出这样的事来，他诬告我，我真想不通，反正我是没有什么好交代的了。战斗组看我不交代，就对我施加压力，用逼、供、信的办法，木板、木棍、绳子、细麻绳，加上拳打脚踢，又把细麻绳吊我二只大拇指吊了几小时，当场昏迷二、三次（用冷水浇醒）。因我体弱受不住打了，就信口乱说。

在群管期间战斗组开会批斗我，同样用压力的办法，逼、供、信的手段，迫使我交待问题。会后我的思想非常混乱，我的心情非常气愤，思想搞不通，我就要推翻，他们又斗争，再推翻，再斗争，这样就有四五次。到了 3 月 21 日晚上，那是因为我把交待的问题推翻后，这次是压力最重的一天，他们用直径 1 寸半，长约 1 米的自来水钢管，打得我站也不是，坐也不是，当场腰部打伤，不能动弹，和昏迷一样，然后用冷水浇我的身。他们又怕把我打坏了，不好交代，所以他们强迫我的胳膊活动，我不能活动，他们动手硬做，痛得我虚汗直流，又威胁我说再推翻，再这样打。在群管期间，工宣队也参加了使用压力的办法。我们除了压力外，还要他们各种各样的人身侮辱，但也不敢反抗，只好忍气吞声，不敢怒，也不敢言，任其侮辱。从这次交待后，他们怕我再推翻，所以我每天受的压力还是很重。在那腰部被打伤后，连看病也不许去看，再三要求押看二次，这样子我再也过不下去了，当时只盼早日解除 “群管”，可以让我自由。我是在 5 月 28 日晚上商店召开宽严大会时解除了我的 “群管”。

我的腰部在 3 月 21 日晚被打伤后，每天酸痛，在 70 年 12 月更为酸痛，经医院治疗，大夫诊断，放射，证明腰部受伤性骨折，已无法断根了，至今仍是酸痛，特别是阴天下雨，更为酸痛。

我在交待问题时，他们是不许我留底的。我交代的 339.61 元，硬是记在心上的。问题交待了，就要退赃。退赃时我每月工资除了饭钱以外，全部扣去不说，还要逼我到处借钱，还到我女人跟前威胁，说：“如果再不赶快想办法退赃，就要把 XX(祖父) 押到八里窑去了。不退完赃是不可以解除群管的。” 当时向别人借钱也是不好借的，当人家听说是借钱退赃，就都不肯借了，我那个在 XX(外地) 的妹妹也是因此和我断绝了通信的来往。我家当时的生活也是非常困难的，连买粮、煤的钱还要向别人借呢。

他们一方面催我赶快交待，一方面又到我家来抄家两次。我是 3 月 6 日被 “群管” 的。第二次是在 3 月 7 日晚 12 时，战斗组的闯来把我家抄了，其目的是要从家里抄出我贪污的东西，他们把我家的什么东西都翻遍，也没有翻出什么。于是就将我家才用购粮本买回的二斤鸡蛋、从上海带来的小黄鱼干 2 条和一块玻璃板，一些不能吃的虾头壳，我大女儿从农村带来的 100 余斤粮票统统抄走。过了几天战斗组的带我一同来家，因我除了工资再没有别的办法退赃，便进行了第二次抄家。目的是用抄出来的东西来抵押赃款。当时我大女儿还穿着毛衣外套（条绒上衣）挂在墙上，他们便取下来拿上了，这把二女儿的一件条绒上衣也抄走，又翻箱倒柜，把一些值钱的东西抄走，甚至把两条枕巾也抄走了。这两次抄家的东西，到至今还有 5 斤碎黄豆和一块玻璃板未还。

在 “群管” 期间，我交待的问题就是鱼、肉、蛋等。他们问我这些东西的去处，我便交待了朋友和邻居共七人，因为当时我也不管有没有根据就乱说了。关于这个问题，至今我也没有明白，他们的七处调查结果如何，是否真正落实，在处理我的问题会上，也没有提起。为了这事至今我的朋友邻居都暴怒我，恨我，甚至和我断绝来往。我认为这个问题，他们是清楚的，我也是清楚的，因为我所交待的这七个人是被逼迫的。

在这里我还要说明一点，我那时因是担任的保管工作，所认有时也去采购过东西，也认识一些人。因此我的朋友和邻居叫我替他代买些难买的东西，我也没有谢绝，就替他们买了。但这都是业余时间去买的，我也是为了避免这种情况才这样做的，而（且）都是现钞去买的。我交代的这七个人其中有二人根本没有叫我买过什么东西，还有几个是拿我家的购粮本自己买的”

-———————————————————————-

事情经过很清晰，运动开始时，祖父也是考虑过要揭发别人的，但是没有料到自己先被揪斗了，而且原因是同样被揪斗在先之人的一句话，在揪斗后，他被屈打成招，并且编造了自己的罪证。为了圆上假的罪证，又攀扯了其他七个人，可想而知，这七个人背后的七个家庭会遭受到怎样的命运。看到这七个人的名字，只有两个人是我认识的，其他人应该是在我出生前就断绝了往来。

因为这件事，祖父因为 “贪污” 问题于 1970 年 8 月得到记过处分，1978 年得到平反，1984 年底去世

检举材料中打人的那几个人，后来也都平静地生活着。

如果祖父当年没有被揪斗，他会去检举揭发别人么？可惜，没有这种如果。

换做是我在当时的那个环境里，我会怎么做？不好说。

-———————————————————————–

另外在提一句，本答案中抄录的材料部分，是 1973 年 4 月的申诉材料，当时我父亲和小姑即将毕业，面临分配工作，祖父想解决档案上的污点问题，进行了申诉，但是没有结果。这份材料并没有提到 “群管” 期间 “战斗组” 成员的名字，但是 73 年的申诉没有得到回应，另外有一份 1978 年 8 月的申诉材料，详细写出了战斗组成员的名字，具体不详述。

知乎用户 甄志丙​ 发表

突然发现，这剧情和《霸王别姬》好像。新凤霞就是张国荣，只是没有自杀。

知乎用户 农民老刘侃三农 发表

“丑娘” 张少华去世新凤霞儿子吴欢发文：过去是非不必再提！

知乎用户 郑捕头 发表

老演员张少华去世了。这样七八十岁的老演员去世，一般来说在社会上引发的更多应该是深深怀念和温暖回忆，总体上看应该是赞扬更多，感谢他们为我们奉献出那么多好角色，尤其很多人到老年扮演的都是慈爱的父母形象。

然而张少华去世引发的效应，并不都是如此。就像她前几年遭遇的风波一样，一些关于她与评剧表演艺术家新凤霞的恩怨，再一次不可避免地被广为议论。新凤霞的儿子吴欢，也针对此事发表了最新的言论。

那么，到底应该如何看待张少华这位演员，以及一些社会上的传闻呢？

01

张少华和新凤霞，以及很多年前去世的赵丽蓉，当年都是中国评剧院的同事。张少华早年学的也是青衣，但由于形象等外在条件所限，后来只能和赵丽蓉一样，演一些配角和丑角形象。

赵丽蓉很早就接触影视，而进入九十年代之后，张少华才开始接拍电视剧，而且多为母亲、保姆等配角，很多年后才在《我的丑娘》担任主角。客观来说，张少华的表演水平不低，很多角色演起来都生动自然，这一点很像赵丽蓉。只不过她的知名度，远不及当年的赵丽蓉。


02

作为演过那么多老母亲形象的老演员，张少华在观众心目中的形象一直还非常不错，直到前几年新凤霞的儿子吴欢忽然公开表示，当年张少华在文革时期曾经做过对不起她母亲的事情，尤其导致母亲残疾等等。

新凤霞是 1998 年去世的，吴欢说出这样的话，已经是在很多年之后。此言一出，张少华的形象一落千丈，有的观众甚至有些刻薄地说，原来张少华在一些剧中比如《无悔追踪》演反派，更像是 “本色演出”。

社会舆论沸沸扬扬，张少华本人也发出微博回应，她说当年评剧院确实派自己带人过去处理事情，但她都是安顿好老人孩子才回院汇报。而新凤霞是因为其他问题才突发脑溢血，与张少华自己没有关系。她认为这是吴欢无凭无据栽赃于她。

03

过了一段时间，这件事逐渐平息，张少华的形象几乎恢复，而后又出演过很多作品，直到今年 3 月 23 日因病去世。

这些年里新凤霞的后人没有再针对当年的事情发声，而张少华去世之后，吴欢在消息发布的当天也就是 3 月 25 日深夜发布微博，说自己其实不知道如何表示，但思来想去还是应该有个态度作为了结——

“无论怎样她是个有成就的老艺人，过去的是非恩怨不必再提，佛教有一句话叫做，天下事了犹未了何妨以不了了之。” 最后，吴欢还祝张女士一路走好。

能够看出，吴欢说出这样的话，还是保持着很大的克制，不说原谅，也不说不原谅，两位当事人都没有了，只能不再去深究，就让事情这样过去了。张少华和新凤霞的恩恩怨怨，由此也算做一个了断。

04

老演员张少华当年到底做了什么事，作为旁人和后人，我们都没有办法真正了解。只能说哪怕有什么过激的言行，很多时候也有背后的原因，以及时代的因素。

作为观众我们能想到的是，身为演员的她，是不是为我们奉献出了经典的作品和形象。另外从她的后人低调处理张少华后事这件事来看，3 月 23 日去世，3 月 25 日后事全部办完之后才公布消息，也算是极为低调。我们也就不要过分打扰了吧。

功过是非，也只能如此了。

知乎用户 大尾巴陈圆圆​ 发表

曼德拉：“如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光的，那就蜷伏于墙角。但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。”

张少华蠢且坏的就是：不认错，舍不得嘴里的肉。

她不知道事件的受害人活着吗？她当然知道，新凤霞残疾之后的那些年，可能不跟子女们谈及抄家的那些事吗？

为什么她能腆着脸继续表演 “我清清白白一辈子”？

连一句 “当时身不由己，但是现在每每回忆起来都在忏悔” 都不愿意说呢？

说到底，她嘴里叼着肉呢，一开口，肉就掉了。

假如张少华当年是造反派，她手里肯定免不了一些罪孽的，否则不可能成为造反派，而是 “游鱼”“骑墙派”。这个没得洗，估计其他人懒得再站出来对质而已。

不管你是给人一耳光还是打残她的腿，不管你抄家撕了她的日记还是抢了她的财产，难道不是应该在后来事情真相大白时，向受害者道歉忏悔吗？现在人没要求你赔偿损失、当面道歉啊！作为当事人的张少华连一句 “当年是我错了” 都说不出口吗？

新凤霞对于年轻人来说也许很陌生，她是个极聪慧又美好的女子，一辈子没受过正统的学历教育，却写出了很多风趣真诚的文字，让我看到了齐白石老先生谁也没看过的可爱一面。

有一次著名的评剧明星新凤霞组织了一场聚会，出于崇拜便邀请了齐白石来参加。
齐白石其实以前就在台下看过新凤霞的评剧，知道她是当时最漂亮的演艺明星，但却没有面对面见过人家，于是接到请帖之后就马上屁颠屁颠地让护士搀扶着自己去参加聚会。
一到宴会上，新凤霞就迎了出来。因为是在台下，新凤霞淡妆俏面更加显得光彩动人，颤颤巍巍的齐白石一见到她，眼睛就再也转不动了，直勾勾地盯着面前的大明星看个不停，让平时在台上早已习惯了观众注视的新凤霞都觉得有点不自在了。
新凤霞
好在扶着齐白石的护士看出了异样，用手指捅了捅齐白石，低声说：哪有您老这样子看女孩子的，把别人都瞧得不好意思了！
护士本来是好意劝齐白石 “收敛” 一点、提醒他 “自重” 一点，哪知道就这样一句善意的提醒，引得齐白石当场发飙，他暴跳如雷地回过头超护士大吼：你老在那捅捅捅！你捅我干嘛！她长得好看我怎么就不能看她了，我偏要看！我偏要看！
齐白石发脾气的这一嗓子可把在场的人都吓了一跳，他身边的护士更是既委屈又尴尬。
新凤霞毕竟上过大舞台有经验，马上就圆场说 “没事没事您看，反正我就是个演员就是让人看的，你看吧”。
站在新凤霞身边的好朋友郁风（女作家，是漫画家黄苗子的夫人）也很机灵，一看这味儿不对劲，赶紧接话：哎呀，咱们齐老这是挺喜欢凤霞，您老这么喜欢干脆趁这机会收她做干女儿呗。
这个时候，旁边大伙开始反应过来，也都乐呵呵地附和：对呀对呀，您这么喜欢就收个女儿好了！但这个时候齐白石还在那吹胡子瞪眼睛冲着护士嘟囔，新凤霞于是当场就给老人家跪了一拜：那太好了，您就做我干爹吧！

新凤霞出身梨园，文化不高，但是她天资聪颖，在和吴祖光结婚以后，不仅能识字写书，还画得一手好国画。

张少华既在生前吃到了嘴里的肉，就不要再指望死后能福荫子孙了，吴家人只不过是知识分子的宽容和原谅，并不是得了健忘症，公众也没有遗忘。

知乎用户 蒋大伟 发表

新凤霞儿子发出的文字很有误导性，让人以为新凤霞的残疾是张少华造成的！假设新凤霞回忆无误，那么可以肯定的就是，打残新凤霞的根本不是张少华; 张少华只是和人抄走了他家里的名人字画。说实话，这个行为，在当年那个年代和尖帽子，喷气式，铜扣皮带，牛棚，各种武斗之类比，弱爆了。张少华根本没有干出什么十恶不赦的事。

知乎用户 尼嘛 发表

一个张少华新凤霞事件炸出多少知乎精英！理性不仅仅是批判，更是反思！看着这么多精英的言论，再来一次十年，历史必然继续重演。

知乎用户 洒家 发表

十年浩劫，到现在已经过去了几十年了，主流意识形态变了又变。

其实我们这些凡夫俗子很容易被主流价值观带动，甚至有时候不明所以，还觉得自己做了一件很伟大很光荣很正确的事情，因为我们很多时候都是被愚化草民。

完事了之后，就像文革后期，这些曾经光荣的造反派、红卫兵被派到乡下去，美其名曰 “上山下乡”。之前有个作家叫啥我忘记了，他在自己的书里如此说 “就像被倒掉的药渣一样”。

在大多数面前，我们的头脑很多时候都是被驱使的，而且这大多数还是以一种无比高尚的姿态。

有些话我不说也不能说，你们也明白。

我的亲身经历，之前发生在隔壁寝室的真人真事。一个女孩子在网上找了一个男性网友，没错，她网恋了。但是网恋的结果大多数不尽人意，因为如果在现实生活中可以触碰温暖，何必要通过冰冷的网络呢？大多数都是有那么一点点外貌啊或者是性格的缺失。后来传出来这个女孩子在床帘里和男友裸聊，还用中指和无名指进行自慰，虽然动作很轻，却被其他室友发现了。这样的行为，很多人都会表示鄙视甚至是指责。于是她们寝室的所谓正义者就当面戳穿了这个女孩子，对她以一种高高在上的姿态说 “我们不容许你这样的人和我们继续待在一起。” 在后来的一次中，她们把手机偷偷伸进女孩的床帘，录了像。并且准备去辅导员处状告。这个录像，很吸引人。于是她们寝室的一个女孩和我们寝室的一个女孩关系较好，就把这个录像发给了她。我们寝室的这个女孩看了以后，感觉深深的不适，并且把这样的行为告诉了我们，大骂她伤风败俗。当时我也在其中，我说，这样确实不大好，大家的神情都出奇一致，表示惊讶，感到恶心之类。后来那个裸聊的女孩搬走了，我们宿舍的那个女孩子搬到了那边，临走前还把那个裸聊女孩的床板给换了，椅子也是。她说，她嫌脏。

我当时就觉得心里有一种很奇怪的感觉。后来仔细一想，我也成了帮凶了。在这个事件里面，裸聊的女孩子的行为被主流道德所不齿。但是，人人都是有个性的，也有权利拥有个性。我们已经二十多，是人都会有隐秘的欲望，很多时候我们做了很多连自己都不愿意回想的不光彩的事情。在那个特殊的时段，因为环境的驱使，使我丧失了独立思考的能力，让我成为了帮凶之一，但这也怪我当时太急于表示自我的高尚，与 “肮脏” 撇清关系。拍摄这种视频的人，在法律上，是侵犯他人隐私权的。这是对人权的保护。

所谓自由，就是，在不有损于他人的利益的时候，去做任何事情。

但这个时代，自由，成了非常稀罕的东西。毕竟连《新华字典》里都没有自由一词，却有自慰。

我们很容易被主流的思想支配到认不清自己是谁。我想，当时张少华在抄家的时候，甚至觉得自己两手叉腰的形象，是无比正确且光荣的，因为追随了伟大领袖和所谓 “正确” 的思想。如今老了，一句“身不由己”，言之有理，也言之无理。

这件事情给我们的启示就是，作为一个独立的人格，我们要明明白白，对于当下思想道德标准要有自己判断。我最近身边总是有一群动不动就斥责他人 “三观不正” 的人，这很可恶。

如果没有了个性，这个世界，等于零。

知乎用户 影子契约 发表

不想评论太多，爷爷当年是大学教授，被自己学生打，被下牛棚，奶奶精神受了刺激，家里太多人当年受过迫害了。老一辈的放下的多，小一辈的义愤填膺的多。

记得听过这样的话：当年的红卫兵造反派有些是坏有些是真的痛恨你。在那个年代中在他们眼中你就是坏人，怎么做都不过分。现在群众抓个小偷还可能打残呢，当年的罪过都比小偷大。

至于这件事情本身，人的记忆会和主观意识重合而产生偏差。吴画家当年只有四岁，那么多人还能记得姓名样子？会不会产生偏差？张老太这么多年以后会不会因为种种原因完全忘记了一些事？都有可能。毕竟 wg 虽然过去了四十年，真记得当年做了什么的人是不会理直气壮回复的。

知乎用户 佚名用户 发表

老太太从小就偷东西，五行缺德啊看来。。。

知乎用户 鱼乐深海 发表

张少华被人诟病，缘于吴欢的微博文章。这篇微博揭开的是一个人的伤疤，但痛苦的是却是整整一代人。早就知道新凤霞先生在 WG 中，双腿致残，原来凶手就在我们身边。

吴欢是谁？他是著名剧作家吴祖光和著名评剧表演艺术家新凤霞的儿子。现在也是著名的学者，画家。新凤霞又是齐白石的干女儿，入室弟子。连吴欢的名字，都是齐白石给起的。齐白石的很多名画，就曾经收藏在新凤霞的家中。


张少华幼年丧父，母亲改嫁，只能跟自己的姥姥生活。她 13 岁就进入中国评剧院学戏，也是一个命苦的孩子。在张少华学戏的时候，剧院里的新凤霞，就已经是名满天下的评剧表演艺术家了。

张少华在评剧方面也有一定的成就，她在 70 年代著名的评剧《杨三姐告状》中，扮演过和高占英有一腿的大嫂裴氏。但她最为人熟知的，还是后来进入影视领域，塑造了一系列的母亲角色。由她出演的《我的丑娘》和《娘道》等电视剧，也很受大家喜爱。

2017 是新凤霞的 90 岁冥寿，很少发微博的吴欢，在微博上写下了这些文字：“1966 年中国评剧院青年演员张少华当队长，带队抄砸了新凤霞的家，后来新凤霞说 “苦难都过去了，我也残疾了，怪她们有什么用，原谅她们吧。” 今年新凤霞九十冥寿，张少华还记得那些往事吗？”

吴欢那时是 13 岁，当年的情景应该不会记错。他更没有必要去随便冤枉一位老演员，他没有指定就是张少华打伤母亲的腿，因此可见，他说的情况还是比较客观的。

当年整整 70 岁的张少华，也在第一时间进行了反驳。她认为当时她们去的时候，新凤霞家里已经是一片狼藉，老人孩子都是惊恐万状。张少华和当时来抄家的人商量，请他们撤出了新凤霞家里，并安顿了老人和孩子，这才回单位汇报。

吴欢也在第一时间回复了张少华：一，那时已没有院领导，你是领导。我看见你穿军装插腰站院子里指挥。二，没有中央单位抄家，砸抢。其间有来查材料的，很文明。…… 六，别辩了，我母亲已原谅你。现在有国家大事。我只是因母亲九十冥寿有感而发，都过去了，到此为止。

受害者没有当场指认，加害者也没有据理力争。虽然这场争论及时叫停，但吃瓜群众却看得明明白白。雪崩之时，没有一片雪花是无辜的。但雪花并不能就此把雪崩当成加害他人的借口。就像侵略者不能因为是国家行为，就把自己的烧杀当成是理所应当的。

张少华已经离开了这个世界，这应该算是解脱吧。这一生对她来讲并不容易。自己为了家庭，辛劳了一辈子。但愿在另一个世界，没有雪崩，没有斗争。故人相见，一笑泯恩仇吧。

吴欢也发文 “祝张女士一路走好。” 但他还是用一句 “天下事了犹未了，何妨以不了了之” 来表达此时的心情。毕竟，当年对于母亲的加害，是任何人都不应该轻易原谅的，除非能等到一个道歉。否则的话，这个“不了了之”，恐怕就是最恰当的表达吧。

知乎用户 何意难平 发表

历史的是非对错我先不辩，张老的那条微薄的确是没有悔过的意思。

吴先生为生母不平，但也是点到为止，两个老人家的事，让他们自行了结吧。

可是微博知乎上那些追着张少华骂的人是怎么回事？一群人合起伙来骂一个老太太？

冷嘲热讽都算好的，脏话连篇的也不少

你们这种货放到那个年代，估计做的事就不止打断人家腿这么简单了吧

另外再说一句

WG 那样的大环境，会勾出人心底的恶，你在键盘前没有经历过，永远也不会知道在那个大环境中人会变成什么样，不变成恶魔和禽兽已经是最好的结果了

保留一丝善良的肯定有，但那么做的人，是会冒着极大的风险的，要有行善一时，苦难一世的勇气和决心，光这两点，坐在键盘前吹着空调的你有没有把握自己一定能出淤泥而不染？

知乎用户 静山​ 发表

张少华为什么抄新凤霞的家，我不是当事人，现在有很多说法，若听张少华说的，可能她会说是什么什么的，甚至说很正义。

我刚刚回答过一个问题，为什么有些人自认为自己代表着正义，就像当年常凯申屠杀人民是他自认为他代表正义，汪精卫之类成立汪伪政府是汪精卫认为他代表正义。

张少华当年抄新凤霞的家，拿走新凤霞家的价值上亿的名画是代表正义，可是历史不认可这是正义。

要知道张少华当年已经是成年人，她与新凤霞是一个单位的，知道新凤霞的为人，因为新凤霞是红人，张少华以龌蹉的私心，在背后指使那些不明真相的革命小将去抄新凤霞的家，打伤新凤霞，说是革命行为，难道是真的革命？

不能因为张少华演过几部电影或电视，就否认她做过的恶。或者因为她轻描淡写地说几句道歉的话就原谅她。

那是没有看过新凤霞的美。

有网友评论，说新凤霞不是活过 wg，是艰难地爬过，一个创造美的灵魂，被张少华等人给毁了。

鲁迅先生说过这样的话：所谓悲剧，就是把好东西撕碎了让人看，张少华打砸抢新凤霞就是把很多年轻人没有看过的好东西撕碎了让我们看，说这就是正义！

我们不能黑白颠倒了，不能把恶当成了美，也许张少华当年是羡慕嫉妒恨，从心中的恶念出发，抄新凤霞的家，然后对那些不明事理的革命小将说，这就是正义！

问题是张少华说的对吗？

是非不能混淆了，黑白不能颠倒了。

知乎用户 富金门 发表

我想起了一个亲戚。

两年前过年在另一个亲戚家吃年饭，酒过三巡。由于都是老婆这边的亲戚，结婚前根本就没有任何交集，于是我就闷头玩手机，偶尔礼节性的敬敬酒。

突然这个亲戚很大声的说：

“有钱人都该死！”

由于声音很大，语气愤怒，一下整个场面就安静了。

他继续说：

“那些养狗的，房子超过两层的，买私家车的都该死!”

脸涨得通红，咬牙切齿。

我一直认为，文革在民间层面的表现就是痞子整君子。

机会主义加流氓地痞，你猜会怎么样？

尤其是那些靠个人能力根本没机会上升的人，只要简单的打砸抢就可以改变自己的现状，而且还可以理直气壮的说是为了革命，你猜他们会怎么样？

顺便说一句，我那个亲戚建有三层以上住房，欠了不少亲戚朋友钱。

再来一次的话，我不知道我这种有车有房、只想安安静静过日子的人，会不会被他们怎么样。

知乎用户 芳花弥漫 发表

说这些有用吗，又是一个明星犯了点事，惹了一下整天吃饱了饭，没事干每天鹿晗迪丽热巴的微博群众，他们就一个个化身道德先锋，玩命批判。

批判的好啊，我们强烈谴责这位老红卫兵，要在他身上踩上一万只脚叫他永世不得翻身。然后过两三天什么李易峰惊艳岁月，迪丽热巴美爆了什么的信息就又开始刷起来了，不过这样也挺好这也一定程度说明了中国现在至少是一个内外和平，且有一部分人活的比较惬意的时代。

当然知乎 er 就不一样了，人家是压根不关心，您们就更可爱了，在这些问题底下，左棍们根本就不发声于是出现了你们一方面指责老红卫兵的情况，可其他问题底下呢，某人就又成为了某些人心中的千古一帝，这其实也没什么，秦始皇再怎么残暴，二世而亡不也是千古一帝吗，可问题就在于啊左棍们在讨论这些问题的时候就只顾着横扫八方，统一六合，外御匈奴的这些事，像什么焚书坑儒啊，饿殍盈路啊谈都不谈，甚至有的人连纵做鬼，也幸福这样的论调也提出来了，也是他们祖宗当时运气好恰好没被饿死。而让他们真正为他们创立了能够吃上饭能在网络上指点江山环境的世宗就更惨了，居然成为了这些人恨不能食其肉，寑其皮的对象。

其实吧，世宗其实确实又把阶级给弄起来了，但是我并不眼红那些阶级上的人，你说他们剥削我，你说他们搞垄断，可自古以来的权贵有一个不是这样的吗，太祖时期就一个个都是为人民服务的？别逗我了～(￣▽￣～)~。

不管怎么样作为一个没出过国的中国人，我认为我们现在就是在古往今来最好的时代，我们现在每一个能得到教育机会的人都有机会通过自身的努力实现阶级的上升就是一个难易程度的问题。我很知足。

或许有人会说没有一共也就没有现在的二共，没有一共中国就是印度，以我浅薄的知识我暂时无法反驳这些观点，但是至少目前我觉得稳步中求发展比阶级斗争是要靠谱的多的

ps：西方民主自由听上去确实很好，我也希望他是人类的未来，可问题在于不是每一个美好的愿都是真实可行的，首先中国眼下的国情不适合西方那一套，或许以后可以，其次西方那一套也需要充足的时间向我们证明他自己的可行性以及解决问题的能力。

知乎用户 左岸潇 发表

如果说抢夺字画是坏，那么命人打碎新凤霞的半月板致其残疾就是恶毒，不加掩饰。

不要说什么动手的不是你张少华，如吴欢先生所述，张少华是带队领导，那么现场所有的指示都要经过领导的许可，既然动手了，就说明张少华本身就同意了。

也不要把责任都推到时代上，即便大环境阴暗恐怖，但作为一个人，是可以决定自己选择顺应还是反抗的。

打在什么地方，打到什么程度，用多大的力气，都是有转圜余地的。

面相丑，心也是丑的。

知乎用户 月入杯中 发表

在那个时代，张少华的做法并不算错，甚至算是积极表现。

不能因为她是个小人物，就说她在投机，当年闹革命的，也基本都是不得志的读书人，他们是想改造旧世界，还是眼红资本家地主的财富，谁能说得清楚？

然后，时代变了，当初他们认为正确的事情，却又变成了罪恶，他们该怎么办？这个时候认错是很难的，不管他们内心是怎么想的，事实上当年的红卫兵后来出来认错认罪的很少，大多数人都当什么也没发生过，因此用来苛求张少华也不公平。

造成新凤霞悲剧，或者那个时代更多人悲剧的，可以追溯至更大的人物，甚至体制，乃至民族性，但他们就像房间里的大象，没人敢提，只有张少华这样的个体可以被拎出来批判。

我有时候在想，如果有一天，现在这些坐拥多套房子的房东们，像当年的地主一样，被拉出来批判和打倒，那么做这些事的人到底是正义还是罪恶呢？现在去分房东的房子当然是罪恶，但如果有一天呢？

历史的对错很难有一个定论。

知乎用户 sunsdi 发表

有个匿名用户是这样说的

对于他的这个回答，第一我觉得微博上的评论是很正常的，我没说对，只是说这是正常现象。就跟乒乓球赢了大家都吹捧，足球输了大家都骂是一样的。

第二，你怎么就知道以前没人说过她面相不好，我就一直觉得她面相不好，但我以前不说，犯不着，以后也不会去说，犯不上，今天看到这个问题，正好印证了我心中所想，所以虽然我不会说，但是不代表别人不会说，有第一个人说了，引起共鸣了，就会有更多人说。

不是说她出了事才说她面相不好，出事的人多了，郭德纲出事的时候有人说他面相不好了吗？为什么就她被说面相不好，因为面相真的不好。

知乎用户 水域的王​ 发表

我一直很庆幸自己出生在了一个好的时代。

但偶尔也会恍惚得感觉那场运动也许就没有结束。

一边批判一边做着几乎一模一样的事情，真的是很讽刺啊。

知乎用户 秋雪无意落 发表

我不会因为加害者今天是老人而就同情她，想下：一些受害者还没有过完自己的青春就死去，他们本来是可以儿孙绕膝静享天伦的。

如果没有 wg……

知乎用户 张小石 发表

人都死了，真相重要吗？

重要！

一个乡愿的社会里，需要较真的人，不然只会让作恶的人得意，善良的人受害

知乎用户 野渡​​ 发表

某个高赞回答颇有代表性，因此有针对一下的必要：

曹家痛史的加害者，是高压下为过关活命作的孽，是被践踏圣像者，是常人，是怂货，这同他们旁边那些恶人，有本质区别吧？至于她是火刑执行者，还是趁火打了劫，都不是人人都非得有份吧？因此证毕。

既然是罪人，那就要谈到忏悔与和解（且不说原谅），

@徐小疼

怀抱一种朴素信念，觉得发自本心的才真，才能交互；不然由外人「带节奏」，有大众狂欢，那就粗暴并且廉价，完全是另一回事了。所以这时的姿态，真实性完了，主体性也完了，她认为宁可不要。

忏悔与和解首先立足私域，这点我是没有异议的，虽然这件事上是否来自公域，因此是否对历史和公众负有责任，还得另说。有人且从私域原则出发，结合历史的复杂性与矛盾性，推出了不可知论：

真正的干净和煎熬，都只深藏在自己心中。

那好，既然深藏，那就对等：不期待你「表示」忏悔，那么至少不去表示「无悔」，总不过分吧：

我遗传了我妈的品质清白善良。希望好基因传给我的儿孙！象我妈的姓（清）清白清彻的好人！

所以尽管有主动作恶的事实在，也要看她的自我认知。对此，

@徐小疼

的态度是，随她去：

若是有人已经自认为取得了救赎，那就让他们继续在他们的道路上走下去吧。

且不去管她首先得有「救赎」的概念和标准作为前提（因为这是不可知的，所以她用了虚拟式），分析作恶者而不自知或不承认的几种可能：1）愚蒙 2）怯懦 3）大条

哪一条都跟张老太对不上。当然，人类也不能做言论警察，搞得老太清明怀念母亲，动情几句都要犯忌。她每次见到吴家人都躲开就够了，没必要在自家老娘坟前还背着十字架。

所以呢，sensible 的态度应该是这样：她就是这样一个人，做过的恶她不 care，后来也付出过些代价，也许她心里觉得扯平了，如今岁月静好，就别翻旧账来烦我了 —— 那好，既然你有这么贱，我们也不 care 你好了。你当然会继续在你的道路走下去，但有没有取得救赎我们心里也有数。

涉及到信仰无法 judge，而持不可知论，应该是值得尊重的；但用在公德人伦上，就有风险了。Sensible 的处世是情境要求我有反应，我不免有所 judge 然后对策， 但此后不放弃观察修正，直到对你有一个负责的理解；或者一闪而过我管你谁呢，我不记得你你不在乎我，又伤到了谁呢？—— 而不是脑补无穷，举棋不定。

因此「我想我没有资格评价这件事」主要体现了一种爱惜羽毛到放弃飞行的洁癖，她对幽微有足够的敬意，却对赤裸裸丧失了起码的警惕。她贡献的人性与历史的复杂与矛盾性，与个体自身语境下选择的艰难和多面，超出了若干痛打落水狗、不免幸灾乐祸的回答，但是偏偏用错了场合，不能不说是一种低烧的滥情。

知乎用户 妻儿都德意志 发表

没有人知道历史的真相，我也不会把自己的仇恨和怨恨加到张老太太身上！

仔细推敲起来，会有更多的人受到伤害的

疯狂年代的历史悲剧！会独立思考很重要！

知乎用户 十字战争 发表

那五个学生头目都没被清算，哪轮得到小鱼小虾

知乎用户 做柜佬老宋​ 发表

当初她因为政治正确去抄新凤霞的家，今日我们因为政治正确去抄她的微博。当然，我知识浅薄，改天要提个问题 “如何区分政治正确和三观正确”

知乎用户 h 汉唐气象 发表

谁让张少华这么做的呢？谁给了她这么大的权力？

知乎用户 wwb 发表

不想说什么，

张少华对应着文革中的哪种人？

文革分几个阶段？

哪个阶段是怎么样的？

谁敢再知乎上说啊

不怕禁言不怕封号？

再反过来想，

一个人当过地主，

在文革的时候就该被打死吗？

如果应该，您继续，

如果不应该，您想想自己的行为

知乎用户 比企谷银时 发表

我想说几句，我对我的言论负责，反正我的资料是真的。

首先，朋友叫我跟他一起打一个不认识的人，就算如果不去就打我，我肯定不会去，身不由己在这种情况下对我来说不现实，我以前被打过，什么滋味我自己知道。当然，如果他说不打就杀了我，那我只能干。

这个才算身不由己。

再一个，身不由己也好，时代有错也好，该道歉就道歉，有什么不对么？

最后，不要逼她道歉，那是错的，但她应该道歉，毕竟时代也好，年龄也好，都不应该完全让它们背锅。

以上吧。

不匿

知乎用户 海上白头翁 发表

当年张少华也不过是个小人物，在吴光祖新凤霞的眼里，她就是个龙套甲。也就是她老来成名了，吴欢看不太开，特别是对齐白石画作被抄一事看不开。而他对张少华的指控又被人误解，把新凤霞的残疾和张少华挂上钩。

新凤霞半月板被打伤，这事吴光祖回忆录里指明是某位男演员干的，但这次受伤并没有导致新凤霞残疾，新凤霞之后还干了十年体力劳动；新凤霞致残是因为 76 年患上脑血栓引发偏瘫。吴光祖对新凤霞的残疾一事，最怨的是当时的剧团书记。

抄走齐白石字画，这事不是发生在红卫兵横行四九城的 66 年，而是发生在局势已经稳定的 67 年，奉命而为的可能性比较大。多半是有人去吴家办案，发现了这批字画，再指使人去查抄。张少华如果有意要私吞这批字画，最好的时机是 66 年，按吴光祖的回忆，那时新凤霞被关押，红卫兵三天两头去他家拿东西，如入无人之境，这段时间吴家丟的东西谁拿了，完全整不清楚。张少华想拿的话，何必等到 67 年特意在新凤霞放回家后，再带人过来取。

张少华之前，新凤霞挨整十年，张少华之后，新凤霞挨整十年。在新凤霞二十年的挨整史里，张少华算哪棵葱? 而且新凤霞也就是被吴光祖拖累，虽然不能演戏了，但还是公家人，工资照发，看病也是公费，和同时代挨整者比惨的话也不好比。

张少华算不上大奸大恶之人，也没什么大的罪孽，只不过是时代洪流里的一滴水，背不起伤害新凤霞的这口锅。往事如烟，政协会里，当年的黑五类和西纠都能一笑泯恩仇了。现在又何苦揪着张少华。

知乎用户 IDONTCARE 发表

知乎用户 于玉宇​ 发表

老太太还是喜欢赵丽蓉

知乎用户 匿名用户 发表

受害者有权不原谅，但作恶者理应忏悔。

这句话，或许说的有些心安理得——

我不想指责张少华，因为我没有资格。

站在个人立场上，或许有这个资格的只有新凤霞的儿子吴欢。

但如果我们知道，我们在谈论的是一个集体蒙昧、法制被践踏、公权被亵渎的特殊年代。

我们作为利益无关方，能否减少对一个老人的口诛笔伐？

什么是集体蒙昧？

海龟乐队的李红旗（基督徒）曾经在接受采访的时候说：

“这世界上有没有一种爱，比方说强奸成为一件正确的事情，在全世界的人都觉得强奸行为是一种道德的时候。这种爱能让一个人勇敢的站出来说：‘这是错误的，我不要做这个’。”

我们在讨论的这个浩劫年代，正是李红旗假定里的那个令爱蒙羞的时代。

勇敢站出来保持清醒的人，当然可贵。

就像张志新烈士蒙冤而死，还被收了 5 分钱的子弹费。

可我们缅怀她，悼念她——不仅仅为她的英年蒙冤，更是因为她身上那种清醒的、不与世同污的精神。

但现实呢？

就像大家清楚，民智不等于识字率。

前几天大火的许知远与马东的对话中，马东就曾提到 95% 的识字率这一说。

可问题是我们所处的这个时代，真的会被认为民智开化了吗？

我想，稍稍对现当代文化有所关注的人，都会得出否定的结论。

我们所处的时代尚且如此，更遑论过去了。

过去历史上任的何一个时代都可以被认为是民智未开的时代。

大众永远是蒙昧的，而只有少数人会成为正当时代里的清醒骨头。

从这些人现在被贬为臭公知就可以看出来，他们的思想和价值观，很多情况下是与大众相悖的。

有时在后世，我们会视之为一种清醒。

而矮大紧曾经说萨特有一句话（引提矮大紧是因为我个人对这句话是否来源于萨特存疑）：

小知识分子警惕政府，大知识分子警惕大众。

没错，历史不是垃圾桶，不能把一切都归罪于特殊的历史时期。

但在大众被蒙昧到难以是非曲直的时代，个体思想的好坏，真的能对抗时代洪流吗？

当不作恶都会被视为作恶的时候，大众中的少数清醒者，也只有两种选择：一种就是保持根骨，哪怕为此牺牲生命，另一种，也只是胆怯的任人摆布吧。

胆怯和不清醒，是大众的常态。

而勇敢和美名传扬，历来属于英雄人物。

这是唯一的区别。

我们可以为英雄颂歌，但站在利益无关的立场上，我们无权指责。

因为谁都无法保证，在面对不可控的时代洪流时，自己能干干净净的保全根骨。

知乎用户 矛盾 发表

不要奢望红卫兵有一点的愧疚和悔改之心，他们会把这些错误都归咎于时代甚至为自己投身过这份 “革命事业” 而感到骄傲。更别奢望他们会出来给当事人道歉，叶文洁不就是一个很好的例子吗?

知乎用户 扮兔子的熊 发表

我认识新凤霞的女儿，吴霜老师，我没跟她聊过此事，单从和许化迟老师（九爷）闲谈中得知，张少华当年是做了恶的，而且是主动作恶，打坏新凤霞腿就是她力主，且亲自动的手。

此事我评价就是，当年做了恶，不忏悔，无法忏悔，但恶不会消失。

知乎用户 光风霁月 发表

昨天在微博上评论被人喷了，当时嫌麻烦，就删除了，但今天再看到这个问题，还是想说两句。

为什么就都跳出来揪着这件事不放了呢？整个国家都在回避的十年历史，难道逼着个老太太站出来痛哭流涕道个歉，就能让各位看客满意了？

在各路评论当中，对张少华的评论污秽不堪，什么 “老逼”、“老犊子” 之类的，更有许多人居然说出了 “我早就看她长相不像好人” 之类的话，后者这种说法有多么可笑就不用多说了，如果这种说法成立，那杜旭东、葛优这些演员可能早就被打死了吧？

说前者，这些跟风骂人的，是有多了解事情真相呢？无非刷微博看到了只言片语，就到当事人微博下面义愤填膺的骂起来了，好像掌握了真理，站在了道德制高点，这些人，跟当年听到一句 “xxx 是走资派” 就摩拳擦掌去抄家的那些人真有太大区别吗？恐怕未必吧？

我不否认，现在报出的信息当中应当很大一部分是真实的，张少华当年去抢别人家东西，在现在看来肯定是非常错误的。但任何问题都总不能经受每个时代价值观的考验吧？举个不太恰当的例子，古时候教子还会把孩子打的皮开肉绽，在现在看来，这也是凶残狠毒吧？当年的 “严父” 不也就成了 “家暴” 了吗？这例子不太恰当，但我们想一下，在文革这样一个全国上下疯狂的年代，抄家、抢画真的有那么罪大恶极吗？如果我们还没有去做好反思时代的工作，为什么要揪着洪流中的一条小船不放呢？

然后，如果真是为了反思文革，之前怎么从没见人们团结起来要求课本中披露文革更多细节呢？怎么没人号召办个 “文化大革命” 结束纪念日？怎么没见请愿说在一批老人 “痛说革命家史” 之外，再办个定期组织老人出来 “忏悔文革罪行” 的活动呢？

很简单，没人敢嘛，抛头露面的去张罗这种事不划算嘛！但在键盘上就不一样了，骂老太太多容易啊，她做错了，而且几乎所有人都同意是她做错了，那骂她多过瘾啊，又不用担责任，又心安理得，如果有人辩解，还能说出像 “假如被抄家的是你父母，你原谅吗？” 这种义正辞严的话，简直太能宣泄情绪了～

破鼓万人锤，墙倒众人推，说的就是这种行为。

另外，甚至有人拿出了侵华日军的例子来类比，说既然我们不原谅侵华日军，也就不该原谅这群人。好啊，原来这问题都提到了民族仇恨的高度了？但问题是，“侵略” 这种行为，在任何时代的评判标准下，都是错的，但文革，是一种 “内部整风运动”，国家给人划出了成分划出了阶级，号召打倒其中一批，身处其中的人，他们或许被放大了心底的恶，但他们的所作所为，真的可以跟 “侵略者” 划等号了吗？

好像还有些东西忘了写，时间匆忙，先说到这吧。

知乎用户 pptt 发表

这种事情在那个年代太多了，数不胜数，冤假错案，罄竹难书。就拿我外公来说吧，6 几年是水利部驻石家庄一个单位会开车的工人技师，楞都被那些平常关系还可以的人说成是给蒋介石开车的司机，可笑的是单位里面的造反派都认为是真的，关牛棚，坐土飞机，带大帽子游街，被打被虐待，我外公很坚强总算是没有想不开，但是后遗症留下不少一年四季不管什么天都是上身单衣单褂下身棉裤，另外从我母亲开始的孩子们都辍学不让上了。一大家子的命运都被改变了。可是当年批斗我外公的那些人都好好的跟没事人一样，这才是最让我气愤的。

知乎用户 HowieHX 发表

这事情根本不会有公论，就跟当年苏联在波兰屠杀战俘一样，当年苏共说是纳粹干的，纳粹说是苏联干的，一直到 1991 卡廷惨案资料解密，才有公论。

WG 至少目前是 GOVERMENT 不愿意触碰、不愿意提起的事情，更遑论去彻底批判了，资料没有解密，事情的真相更是无从谈起，在这个大前提下，去讨论张少华有没有率队打砸抢，根本就没多大的意义，很多人都说今天坏人变老了，我想很多老的坏人大抵是问心无愧的….. 凭什么有愧呢？那是 “大时代的错嘛”，此处应当有引号，嗯。

知乎用户 theone 发表

有必要对这些作恶而又逃脱惩罚的败类来一次大审判，让它们 “身不由己” 的来一次忏悔。小偷偷了东西不会自己自觉跑去坐牢，杀人犯杀了人也不会自己自觉枪毙自己。环境不正常的话他们永远都是狡辩。

知乎用户 jerry hao 发表

不管你当年做了什么，但现在证明你错了，你就该忏悔。

说谎，或者认为自己无悔，我只能说这人的人品实在是太差了。

知乎用户 文以载道 发表

张少华应该真诚道歉不应该狡辩。年轻时候猪油蒙了心，利欲熏心，只想用他人做证明自己的阶梯。新凤霞可以原谅，但张铁嘴钢牙把自己做的错事推给康生姚文元等人就让人恶心了。

知乎用户 文斌地 发表

《让子弹飞》的导演姜文也拍过讽刺那个时代的电影还是类似他自传的《阳光灿烂的日子》。

那么问题来了？为什么千手柱间在某些人眼里永远都是对的？

知乎用户 匿名用户 发表

第一，她的错不该全怪时代，人性无关时代。时代嘛，起的作用最多就是推波助澜，为虎作伥，让没品的人更大胆。

第二，她从没反省过自己。

第三，齐白石的画呢。

第四，可怜了新凤霞，敲的是半月板呀…

知乎用户 荏苒 发表

我感觉在那个大部分人理智疯狂的年代里，和红卫兵交涉感觉就像在抗日时期某个村庄被侵略时，让村长去跟日军交涉一样是个天方夜谭。因此我反而觉得 “交涉” 这个词才是最大的线索。首先是怎么个交涉法？是参与其中商量一起作业？还是出来劝阻？因为如果把当时历史环境因素考虑进去的话就会发现：当时被迫害的人从高层到底层都有。那时这些打砸抢的人就一派代天执法的做派，故意歪曲当时的政策拿着鸡毛当令箭去冤枉一些人，被冤枉的人一旦被列入批斗对象谁敢出去阻拦谁也会被扣上反革命的帽子。连上层的领导都会遭殃，更别说小老百姓。这个 “交涉” 挺身而出阻止恶行呢，还是跟这伙人商量着配合这些人的行动。一帮人去打砸抢，为什么其他人没记住就记住了某一个人。只能说这一个人在这件事情中行为表现得突出才会让一个刚记事的孩子记忆犹新吧。那么这种情况下的 “突出” 不外呼两种：要么是这个人的行为在一群恶行中尤为恶劣亦或是在这群恶人里只有这个人是唯一的那一抹善良。假如是后者，在那种环境下还有人挺身而出那就是天大的恩情了，别说一个小孩，就是孩子的父母感恩都来不及。但是如果是为恶家里遭了殃。父母则会对孩子耳提命面让你记住小心对方，不是为了记仇而是让你在那个可以因为一句话而获罪的年代里：记得以后碰到这个人要小心说话甚至绕着走，保护自己免受再次伤害。所以，如果这个 “交涉” 是善意的举动，过后他父母能不道一声谢？他自己就在当场，不管是那群人和自己父母的当时表现出来的态度都历历在目，若是善意孩子父母会不记得对方的好叮咛孩子要懂得感恩么？何况除了儿子还有个比儿子大也能记事的女儿。

以前书和报纸就是那个年代了解资讯的特有方式。也就是说，那本回忆录真要是发出来了就相当于向所有人把自己的遭遇公之于众的意思了。当时老太太却没出来做澄清。反而待到如今事主不在人世之后才出声，这就有一种死无对证欺负死人不能说话的嫌疑。

不怕有错，只怕明知道是错却还毫无愧意，这样才是最危险的。

知乎用户 Eric Qiang 发表

十年的前半期，各单位职工普遍都分作（最少）两派参与了运动。但是动手打黑五类 “死老虎” 的应该是少数。看新闻报道，中国评剧院在那时只有 4 个人动手打了人。

实际上，当时的口号是 “要文斗不要武斗”。哪个中央人物提倡体罚、殴打本单位的黑五类走梓派了？

知乎用户 哥舒 发表

这种事儿最坑人的地方是对方虽然回应但不正面回应，于是始终弄不明白事情真伪。

但是如果对一件事不正面回应避而不谈的话，分明就是不敢否认。

这件事儿和当初那个著名播音员事件的回应是一样的，东拉西扯，顾左右而言他。

知乎用户 爱恨无边 发表

就算她没有参与打半月板那回，就该参与抄人家家里的字画吗？

知乎用户 试试能不能改名​ 发表

张少华 1936 年生人。

1950 年进入中国评剧院，张 14 岁。

1956 年 “百花齐放，百家争鸣”，张 20 岁。

1957 年新凤霞被划为 “右派”，张 21 岁

（重点一）

1966 年运动开始，张 30 岁。

1971 年林彪出逃，张 35 岁。

（重点二）

1976 年运动结束，张 40 岁。

2017 年，张少华 81 岁，网民说：“你就认个错，还能把你怎么着？”

（重点三）

为什么 “一心向党” 的红卫兵，在党承认文革是错误的前提下，到今天仍然对个人犯下的错误遮遮掩掩，顾左右而言他？因为 56 年到 76 年的 20 年时间，告诉这一代人 “世事难料” 这四个字的深刻意义。

今天让你 “畅所欲言”，一年后你就是 “右派”。

今天是 “副统帅身体永远健康”，几年后这永远健康叛逃国外了。

今天又让你 “认个错就万事皆了”，你说是认啊还是不认啊？

讲道理，如果现在说这个问题下所有答案有人拷屏存档，若干年后以此为据定你的身份是左是右，到时候轻则有人拿着家伙上门抄家，重则当时本人枪毙女眷被轮奸，我倒挺好奇这底下会是什么情景。

如果说张少华觉得自己没错，那绝对是王八蛋。但要是说张少华不敢公开认错，我倒也不觉得有什么奇怪的。

知乎用户 匿名用户 发表

张少华事件不稀奇。甭管谁有理谁没理，她们都是那个时代的常见产物。我们视其为历史。

稀奇的是万千网民（绝大部分处于青春期或刚成年）居然会为了一个历史事件各抒己见主持公义。恨不得亲自落锤判罪，争出个黑白是非。

稀奇的是居然还有人煽风点火，拿着两张对比强烈的照片，八卦着无法证实来源的隐情。装着明白人，享受着群众的高票赞同。

红小将和四人帮。无知和阴谋。历史从未改变。

幸好我和这事没啥关系。如果某天我被人挂在知乎上征集答案，用亮剑里的台词: 我会把这些蹲在暗处，以人取乐的提问者，回答者，评论者一个个呛死在粪坑里。

我说到做到。

知乎用户 小新 T 发表

如果带头作恶都能解释成环境所致，我就真的觉得，什么黑都可以洗白了。

我妈生我生的晚，所以她的童年是经历过那场浩劫的。加上我外公跟我外婆逃难到长沙城定居买地盖房做了点小生意，所以浩劫一来，自然成了众矢之的。我外公生性胆小怕事，一被带高帽子游行就失禁。这些我父母姊妹都是看在眼里的。更不用说抄家，劳动改造，成分不好不能读书工作之类的事了。我妈至她去世都记得，当时家里唯一仅剩的 5 块钱插在米缸里面都被抄家的抄走了。我妈小时候因为父母做点小生意，所以享受过几天好日子。浩劫一来，十来岁变成二十几岁的人。从 50 年代就可以上幼儿园到二十多岁读不了书找不了工作，谁不恨？我妈恨死了那些一次又一次来他们家抄家的人，恨死了本来可以读医专但是因为她成分不好明目张胆让人顶替她读书的社区干部。

国仇是仇，家恨难道不是恨？环境我们不可能改变，但是有些人仗着世道不好就欺负你，你能原谅？那得多大度？

你说，那时候你不做别人也会逼你做的。不好意思，真不会，特别是带头这种有意识有目的的！我大姨那时候浩劫之初已经离家，加上人缘好混了和红小兵，结果跟着同学去别人家抄家，亲眼看到同学把那人打伤，结果吓得屁滚尿流连夜就跑回来家再也不敢跟同学联系。所以我用事实告诉你，威逼你犯恶的事在那个年代都少之又少。真的没得洗。

所以，自从我从网上知道了这件事，并告诉了我妈，以后她的戏，我们看到都换台。

一个人戏演的好不好跟这个人是不是坏人有没有犯过错误并没有什么关系，跟这个人多大岁数更没有多大关系。但是她年轻时候的这件事，真的无法被原谅。

知乎用户 匿名用户 发表

希望大家不带记忆重回文革，可以保持理智与冷静毫不做伤天害理之事，不做天安门广场的十万小将，不带红袖章，被剃阴阳头做喷气式等等也可以不举报其他人。

知乎用户 寂 零 发表

这么说吧，现在凡是骂张少华的，在那时全是红卫兵，比当时张少华的作法还要恶劣好几倍

知乎用户 奶油叉烧 发表

不谈当初张少华对新凤霞做的事，就单从面相看，就觉得张少华搁早些时候就是恶婆婆的长相，尖酸刻薄那一挂的，后面偶尔看到她拍娘道的一个片段更是深以为然，我觉得相由心生还是有点道理的。

我觉得人犯了错，不能因为死了就可以一笔勾销，更不能因为在荧幕前露足了脸，因为年纪大，别人不清楚往事就能被称为 “德艺双馨”，生前身后名利双收，对受到伤害的人不公平。

希望因果报应不分高低贵贱。

知乎用户 不三不四 发表

那个时代就是非黑即白。

不是朋友就是敌人。

想想北京那个被开水浇死的老师。

想想我家莫名死去的某位长辈。

有一次我遇到了一个保洁。

四川人。

说起这些事。

她给我讲了一个故事。

他们村的。

两户人家起了争执，互相吵架。

有几次打起来了，互有胜负。

某某年，其中一家的儿子当了 mb 队长。

第二年就以 fd，fgm 为理由，带人把和他家有争执的那一家全数枪毙了，留下了三岁的小儿子。

打断了两条腿，扔在街上要饭。

那个保洁大姐今年六十多了。

她说她离开四川的时候二十多岁。

那时候还能见到那个小孩，当时已经是少年了，赤身裸体在大街上捡吃的。

两条腿和一只手已经被野狗吃掉了。

这是我亲耳听到的，有人亲口讲述的那些年的故事之一。

知乎用户 Zhangqi 发表

如果这个事情是真的，那就不能归咎于时代，也不能因为年龄就选择性遗忘，至少应该道个歉什么的吧。。。。ps：秦桧他老人家要是活着都快一千岁了，你们怎么还冲他吐痰（手动滑稽）

知乎用户 Gentlegirl 发表

不认为那个年代除了被批判就是当去批判别人，哪怕你力量微弱作为旁观者我都能原谅。但是参与了的我都直接对人品质疑，比如文化苦旅的作者。生活中我可能也不是一个处处声张正义拔刀相助的人，但是我从不主动去欺负别人，记得小学的时候班里有一个智商低下的同学，当年主动去欺负她的同学我都印象很深同学聚会也不会去理。虽然当时我很小也没有能力去帮助她有时候也会为了面子选择沉默（当然就是一些恶作剧不是校园凌霸），但是我觉得人是可以选择不去做恶的。生活没电视剧那么夸张，没人拿着枪逼你去做恶。

知乎用户 野草莓 发表

首先不论其他，单说说对 @张少华 的观感。她演了不少 “坏人”，大都不是大奸大恶，而是那种尖酸刻薄势利蛮横的市井老妪。戏外从长相到口头禅“哎哟喂” 也符合这个形象。当然这只是个人的直觉（有时候直觉比证据更可靠）。

具体就双方对事件的还原，我更倾向于 @画家吴欢的说法。证据有三，第一后者给出了更多细节，包括 “我看见你穿军装叉腰站在院子里指挥”。第二吴欢指出了张少华所说失实之处，而张少华没有反驳。第三吴欢没有任何理由做出虚假指控，并且在气势上已经赢得了我的信任。

根据网上其他有关的报道，我认为吴欢对张少华的指控是确有其事。但该如何看待这件事和张少华这个人呢？

这是一个时代的悲剧，其实加害者和被害者在某种程度上都是被害者。如果是在一个正常的社会里，张少华即便是一个尖酸刻薄的市井老妪，她也只会是一个尖酸刻薄的市井老妪。而特殊的政治狂热放大了她人性恶的一面。

这件事情在微博上发酵后，两人微博的评论和转发功能就被有关部门关闭了。这是最让我寒心之处，ZF 究竟在害怕什么？原本公众可以借此事件对那场浩劫有个全面讨论，话说开了，加害者和被害者都能放下。而这样的言论限制是多么愚蠢！看似维了稳，实则在社会中埋下了巨大的隐患。一个人不能和过去的自己和解，他的路走不远，一个国家也是如此。

我希望 ZF 格局更大一点，允许这样的全民的讨论，在讨论中达成共识。这样得出的共识才是社会稳定的压舱石。我想 ZF 是怕讨论的矛头指向党和毛。我认为，特定年代犯的错，不一定会被原谅，但是会被理解。逃避也不是办法啊。

我期待着一场全民参与的讨论和反思！

知乎用户 公平道法自然 发表

如果张能够诚恳道歉，人们也会原谅她。这一点宋彬彬能够诚恳道歉，做的比较好。

知乎用户 阿拉福德 发表

一群人以反对文革余罪为名大搞文革式批斗。十分可笑。

当年，张少华在那个时代的教育下，认为应该批斗新凤霞，他就那么做了。

如今，一群人一样是以自以为是的价值观强加于人，放肆批斗，与当年何异?

吴欢一没说张使新致残（虽有不恰当的前后句安排，但在张解释新残疾是晚年脑溢血所致），二没说张占有新的财产（明确解释了抄走的画在政工组）。他所举其罪最大者，无非张插着腰在院里指挥抄家。

足以证明，张是当年的价值观的信奉者，至今仍信奉她的价值观，她既没有做出虚伪的事情，也没有做出伤天害理的事情。如果说需要批评的话，也应该根据事实对价值观的冲突做出足够的阐明。

但批斗群众肆意上岗上线，甚至有好事无耻之人不加考证随意攀扯，乱泼脏水。造谣什么殴打半月板致残，造谣她占有字画。更有很多群众，不加询问，不待辩驳，便直接审判，其盲从之甚，其起哄之甚，其害人之甚，比当年有过之无不及。

做出这些的人，
你跟我说你信奉普 - 世价值，你信奉人 - 权自 - 由，你反对文 - 革批斗，但却做出如此这般的批斗行为，你好意思吗? 坦白的讲，你不过是虚伪地瞎扯淡罢了，你懂个 P!

知乎用户 权俞利 发表

我姥姥这一代的老评剧迷都知道 z 人品不太行。

有一回看电视，恰好播到了《武林外传》断指轩辕那一集，她指着 z 说: z 当年既没水平又没艺德！

知乎用户 叽里咕噜花 发表

谁邀请的？不敢乱说了。上次评论里说句话就封了一天。当年的事儿可不敢再提。

那我就换个角度，从语言文字的理解和误解方面说吧。

文字玩起来是可以杀人的，文可杀人么。

大家对张的很多印象其实是看了不全面但有一定暗示作用的文字后脑补出来的东西。

比如说，吴画家微博指责张当年带人批斗新凤霞没道歉。接下来又说新凤霞半月板受伤，又说新凤霞以后半身不遂，这些信息都是真实的。但这几件事之间的相互的关联，却是我们阅读后自动脑补出来的。

新凤霞是被一个姓刘的青年男演员打伤了半月板，1975 年，新凤霞突发脑溢血导致半身瘫痪，不得已离开了钟爱的舞台，这已经是 9 年以后了。这些可是新凤霞和她丈夫回忆录明确说的。但微博没有提，于是我等望文生义就觉得当年是某某派的张少华打伤人造成她半身不遂。那只能怪我们自己阅读理解没拿满分。

至于齐白石的那个作品，按照吴祖光的回忆录的说法是领回来了的。但是新凤霞和吴祖光的儿子为啥抱怨作品丢了呢。仔细阅读文字，人家的是抱怨当年他家 N 多齐白石的作品丢了，并没有说张抄走的那张没还回来的意思。

更像是说，虽然张少华他们抄走的那个还回来了，俺家还有很多齐白石的作品找不到了。齐白石是新凤霞的干爹，这个吴画家以齐大师的外孙子自居。

我等吃瓜群众还是多学学阅读理解吧！毕竟这个高考十几分呢，国考也是重点啊！别人家微博上指责完了，能更高价格出画。你还傻傻的什么收益都没得到。

还有啊！别一提派就骂，当年除了没资格参加的飘派和南方黑芝麻糊，列位的祖上谁不是派呢？

不同在于劳模和积极分子组织起来的那个往往被叫做保皇派。至于抄家，这种打死老虎的事情，嘿嘿，问问北方黑芝麻糊吧

知乎用户 灬蜜糖 发表

我也是最近才看到新凤霞老师跟张少华之间的事的。

张少华我不知道她为什么会红起来, 我看微博里她对吴欢先生的隔空回话, 我觉得这样的人品为什么会出现在演艺圈里还能拍那么多戏, 新凤霞老师被迫害之后都能那么宽容的表达自己不再记恨, 可是她已经失去了自己最宝贵的舞台, 而这种不知悔过没有良心的造孽者却还能在演艺圈混的风生水起, 我觉得真没啥可说的了, 只能说世风日下, 演艺圈的道德风气真的应该好好正一正了。

知乎用户 郑煜 发表

又高兴又难过

高兴是因为，看到现在的年轻人，没有经历过 wg 的人也知道这是错的，也知道这是泯灭人性的，绝对不应该重来一次的。

难过是因为，看到他们这么辱骂张少华，甚至在她去世的新闻下辱骂攻击，我感觉他们也有成为小将的潜力。

知乎用户 飞上天的鲸鱼 发表

记得以前听过一个故事（因无法核实是否真实存在这一事件，所以称之为故事）：

二战后，东德政府修建了柏林围墙以阻止东德居民通过西柏林逃往西方，并对越境者加以射杀。1989 年，刚满 20 岁的克里斯偷偷攀爬柏林墙准备逃走时，不料被哨兵发现。几声枪响，一颗子弹由克里斯前胸穿入，他成为这堵墙下最后一个遇难者。九个月后，柏林墙被推到，射杀克里斯的人也将面临法庭审判。

他的律师辩称：“作为围墙卫兵，他仅仅是执行命令，没有选择的权利，罪不在己。”

法官指出：“东德的法律要你杀人，可是你明明知道这些意图逃亡的人是无辜的，明知他无辜而杀他，就是有罪。作为警察，不执行上级命令是有罪的，但是打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的权力，这是你应主动承担的良心义务。”

故事说完了。

在时代的洪流下，人只能裹挟前进。

一个人或许有 “不得不为” 的苦衷和无奈，但其并非没有选择 “如何为之” 的裁量与自由。

知乎用户 提灯同酒 发表

建议去读读巴金的《忏悔录》

知乎用户 匿名用户 发表

张裹挟着他们那个年代的价值观去抄新家，我们裹挟着我们这个年代的价值观去胁迫张。

我们一直重复着我们以为对的事…… 张要道歉……

殊不知历史早已远去，真正的真相谁也不知道，所谓的人证物证不都是从受害者里出来的吗？难道这就没有半点立场上的偏见吗？我不知道。虽说表面上张不道歉，但你又怎么知道她内心没有自我责备呢？我不知道。

事情总有多面性，人看待事物的角度也各有不同，不多说，现在涉及到历史的基本都是婆说婆有理公说公有理，真相，我不知道。

知乎用户 十豆加 发表

由历史中的一件暴力事件引发了目前的一场网络暴力事件。

知乎用户 单字名南 发表

想起一位家里前辈的讲述。这位前辈平时三观也可以，学历在那个年代也算不错的。

说在那个特殊时期。他们抄了一个同学的家，把他家里的东西都扔到屋外，门也给拆了。第二天下雨了，那一家人不敢把东西收拾回去，也不敢把门装回去，就缩在空荡荡乱糟糟的家里避雨。

然后，

那位前辈的总结词是：可有意思了。

不寒而栗，从此不再和他聊那个时代的东西。就像乌合之众说的，个人在群体中会丧失理性。作为那个时代的亲历者、参与者，他们不敢说那是对的，也不愿意承认他们做的是错的，最后只能轻飘飘的来一句：可有意思了。

知乎用户 王馆长 发表

张少华的微博根本站不住脚，漏洞百出！

她说自己是去保护新凤霞一家，有这个可能吗？当然没有，因为当时没人敢管新凤霞一家的事。

作为新中国当时鼎鼎大名的评剧演员，全国上下哪个人没听过她唱的《刘巧儿》、《祥林嫂》，从某些方面来说她是一个御用演员，政治上很安全。

但可是，可但是，他的丈夫一不小心栽了跟头。

新凤霞的丈夫叫吴祖光，我国著名的学者、戏剧家书法家、社会活动家。他和瞿秋白是表亲，和 tg 一些早期领导私交甚厚，和周恩来也有交往。

当年他在周的授意下，曾经为一些艺术家提供过一个类似俱乐部的地方，名为二流堂。

二流堂这个名字还是郭沫若给起的。

后来，在那个特殊的年代，因为二流堂与周的关系，它自然而然成了打击周的一种手段，吴光祖作为二流堂主人，自然首当其冲受到冲击。

而且吴的一些朋友又牵连到《刘志丹》一案，他也颇受影响。

最最要命的是，吴这个人太敢说话。

所以吴的案子很大，妻子新凤霞自然受到牵连。

知道了其中的原因，我们就可以分析出，这种指向性极强、目的性极强的政治案件，评剧团敢出面保护她的家人吗？

所以这点上就说不通。更不要提，一帮评剧演员，怎么和气势汹汹的革命小将们讲道理。

依我看，趁着这个时机，张老师还是道歉吧。

但我又转念一想，道歉是不是要还画啊？那可是齐白石的画，论尺卖！

知乎用户 山城子 发表

因为某些历史原因，恶行没被追究，但不代表没发生过。

知乎用户 Give521 发表

希望张少华女士的后人能够解释一下齐老送给新凤霞老师的画作的去向，倘若一切罪孽都能化作一句 “死者为大”，那作恶的成本未免也太低了。“哎呦喂” 的开头，真的令人作呕！

知乎用户 世民 发表

张少华年轻的时候这么小人啊？我去太阴暗了！羡慕嫉妒恨把人家新凤华往死了整啊？

知乎用户 匿名用户 发表

好家伙，以前有一些人一直在追问，为什么不对大乱斗的参与者进行彻底清算。其实大家心里都清楚，一清算的话洪洞县里就无好人了。所以最后只对严重刑事犯罪进行了追究。

但是以我看历史的经验，该追究的终究还是要追究的，时间早晚问题。

知乎用户 高考志愿规划师 发表

网上有新凤霞弟子也是评剧团演员谷文月的证明材料，可以自己百度。谷文月跟张少华是同事，比张少华小一岁，是当时的目击证人。

知乎用户 钟玉 发表

革命是对的，但打着 “革命” 的旗帜打家劫舍，公报私仇就非常可鄙了。

知乎用户 普罗米修斯 发表

非常讨厌这个老太婆，知道这件事就更讨厌了，文革并不是你从人变成鬼的理由。

知乎用户 匿名用户 发表

真的是张少华带的队么？

从两点来提出疑问：

一、看当事人回忆录里，张少华的名字是四人中的第三位，有人会把队长的名字排在这个位置写出来吗？这很奇怪。

二、说她带队的，是 50 多年后回忆这件事的、当年年纪很小的当事人儿子（经评论区提醒为 14 岁），这记忆有多大可靠性我很怀疑。

记忆这个东西，如此不可靠。很容易受到外界干扰，形成 “伪造” 的记忆；甚至可能自我暗示，形成虚假的记忆。植入不存在的记忆 - 壹心理

近期形成的记忆尚不可靠。目击者成功回忆但辨认可能失败

时间跨度长达 50 年，可信度真的存疑。

======================== 回应评论区 =========================

@Tony 嘉文 @Odile Wang 提到名单中出现张少华及其丈夫，所以请教下，同时出现夫妻两人、和张少华是否为带队人的关系是？

知乎用户 普罗米老米 发表

不是很了解这个人，按理说我没评论她的资格！

这里咱不指向这个人，单就这类人年轻时给你家带来的痛苦和灾难来讲，我觉得社会应该给予盖棺定论，这种人应该打入地狱永不翻身！你想想没有双腿生活一辈子是多么的痛苦！古人总结的几千年的面由心生多少有点道理，此人恶有恶报！都说孩子是大人的镜子，孩子培养成那样，我觉得母亲也好不了哪里去！完毕！

知乎用户 原韶逸​ 发表

社会集合行为

三个条件: 1. 结构性压力。

2. 触发性事件。

3. 非正常的社会传播机制活跃。

发生的特殊传播机制:

1、群体暗示和群体感染

2、群体模仿与匿名性

单纯指责张不对，单纯把错归咎为时代的，不妨冷静考虑一下。

知乎用户 知乎用户 5Lw46v 发表

有点像现在的娱乐圈内卷，资源守恒甚至萎缩，把顶流搞下去，其他人才有机会上位；又或者明知道即使顶流下来也分不到任何资源，但单纯 “嫉妒” 二字也足以让人疯狂，一个不被谴责的机会来了，当然要把握，只是没想到后来的清算

知乎用户 dengrude 发表

时代的悲剧，没有文革就没有这档子破事，你不去抄新凤霞的家，还会有别人去。不过张少华肯定是认为新凤霞该被抄家，不然她可以找个借口去不了不亲自去抄，让别人去

知乎用户 潇蘩 发表

No individual raindrop ever considers itself responsible for the flood.

知乎用户 killoctopuses 发表

那个年代就像大熔炉，炼出了钢，也炼出了渣滓。

知乎用户 赛宝宝​ 发表

很多人，其实是替时代背负了错。当初看不清形势被斗的人如此，当初斗人而现在被斗的人也是如此。

知道当初做过头了，就不要再犯第二次了。

知乎用户 暮飞​ 发表

老人家当年这事干，肯定是大错特错。

但是这个节骨眼上，说这些事，你这事干的是不是也挺欠揍的？

知乎用户 逻辑大湿 发表

就连今天的人，我们都无法评价其好坏，我们怎么可以凭只言片语就评价一个几十年前的人呢？

你说皇帝是坏人吗？他阉了那么多人当太监服侍她，弄那么多姑娘给她玩弄，皇帝是坏人吗？

古代一个官，要判一个人死刑，就因为这个人骂了一句皇帝，你说这个官是坏人不？

人都是在给自己的能力范围内找一个相对舒适的状态活着，没有任何问题。

知乎用户 虓爷​ 发表

参照卢旺达大屠杀，德国法西斯种族灭绝，印尼排华屠杀等，以及现在西方意图掀起的反华运动。

历史上类似的事情一直在重复的发生。个人意志在时代浪潮的裹挟之下，微不足道！

只不过有的人变成了张少华，有的人变成了辛德勒。

知乎用户 熊猫大人​ 发表

如果回到那个动乱的年代，不知道知乎上的喷子们能有几个做到独善其身的。。。

知乎用户 人间值得 发表

当一个人身处那个特殊的时代。我一时不知道，评论那个时期抑或是评论那个时期里的人，哪一样正确呢。

知乎用户 哈哈镜 发表

所以嘛，只要活的久，你就是老艺术家。

其实承认了，也没啥，时代裹挟着每个人向前，也被每个人推着向前。

知乎用户 吽迦啰 发表

历史是不容忘记的！

知乎用户 饱吹饿唱​ 发表

鲁荣渔 2682 案件

在极度猜忌的环境下，人性的恶会无限放大，而善良，会被淹没在扭曲中。

对于人类来说，大海是一处发掘不完的宝藏地，但同样也是吞噬人心的深渊。在海上漂泊的船只就像是一座四处流浪的孤岛，在举目都是茫茫海水的情况下，形同困兽、又无法律监管的情况下，人们就只能靠道德来约束压抑在心底的恶。

2010 年 12 月 27 日，“鲁荣渔 2682” 号大洋鱿钓船从山东荣成市港口出发，在这满怀希望的 33 名成员驶向了蔚蓝的大海。这 33 人并不都是山东人，而是来自五湖四海的青年，他们中很多都是被亲戚或朋友邀约。

这些准备扬帆起航的年轻人有些是有经验的渔民，但有些却还在念书，其中 18 人都没有海员证。之所以会聚集到这艘轮船上，一是因为年轻人的好奇心和野心，二则是为了公司承诺的高额报酬。

荣成市鑫发水产公司和他们签下的合同是两年的捕捞期，即使没有钓到鱿鱼，保底也有 9 万元；如果钓到鱿鱼每月工资 1000 元，每吨鱿鱼有 400 元提成。然而，等到船队出航了几个月，船员们才意识到，公司和他们玩了一场文字游戏。

刚开始，一些船员们还高兴地和家人们通电话，王鹏对母亲说自己在海上的日子过得不错，年夜饭有八个肉菜；2011 年 5 月 9 日，船员温斗也向妻女报喜，称捕鱼量还可以，能挣到不少钱。

温斗的女儿在 8 月 1 日生日，他还和妻子 “预定” 了电话，但是他的妻女可能永远都不会想到家里的顶梁支柱会在 1 个月后被人杀害。船员们在海上捕捞的日子非常辛苦，每天要工作 18 个小时，吃穿也非常差，为了省钱，大家只能吃鱼为生。

原本大家想着苦两年日子也就过去了，但是船员中业绩最好的刘贵夺发现自己 3 个月只拿到了 8000 多的工资，人们对合同的真假性产生了疑问。而刘贵夺等人计算了一番，这么下去，他们不仅不赚钱，减去伙食费等费用，他们还要给公司倒贴。

在海上压抑的气氛中，多人控制不住地萌发了恶的种子。2011 年 6 月 16 日，渔船在智利海域补充了物资和燃油，重回太平洋时，刘贵夺为首的几人掐断了船上的通信设备，胁迫船长李承权即刻返航回国。刘贵夺等人这时只是想回家，向公司讨要说法，

但伙食长夏琦勇发现了端倪，拿着刀就冲进了船长室，几人一番搏斗，夏琦勇在混战之中被自己带来的刀捅死。刘贵夺等人一合计，便将夏琦勇抛尸入海，夏琦勇也成为了这场海上屠杀中的第一个遇害者。

因为出现了一个死者，船员们的心情更加沉重，也加速了刘贵夺等人主动犯罪的进程。7 月 20 日左右，多疑的刘贵夺等人因怀疑有船员阻挠大家回国，便陆续将包括温斗在内的 9 名船员陆续杀害。

此时船上已经有 10 名船员确定遇害，但是 6 月和 7 月接连两场小型船难也使得大学生马玉超和王延龙先后失踪。截止到 2011 年 7 月 24 日，船上已经只剩下了 21 人。此时，刘贵夺一伙十几人已经出现了内讧，毕竟杀了人，大家难免内心惶惶不安。

刘贵夺知道后，决定先下手为强，先后杀害了 6 名自己原来的同伙，而原来被胁迫的船长李承权等人为了自保也倒戈向了刘贵夺，一起合谋杀人。不愿意参与这场斗争的船员纷纷采取了自救行动，付义忠和宋国春等 4 名船员穿上救生衣，跳上自制木筏准备逃走。

但是命运却和他们开了一个天大的玩笑，木筏顺着洋流又漂回到渔船附近，等待他们的命运可想而知。尤其是船长李承权将其中 3 人刺入海中后救起宋国春一人，要求其他没 “沾过血” 的船员将宋国春再度杀害，这样留在船上的 11 人都是系在一根身上的蚂蚱。

刘贵夺等 11 人知道只要回国已经无望，他们必将遭受惩罚，于是打算将自己的恶行伪装成海难，偷渡日本，以躲过侦查。不过，老天爷也看不下去了，他们的渔船在行驶到日本海域附近时还真出现了海难——渔船漏水了。

不得已，2011 年 8 月 12 日，刘贵夺还是被迫回国，就在 “鲁荣渔 2682” 号靠岸的那一刻，船上的 11 人立马被逮捕调查，这场海上的屠杀也揭开了迷雾。最终，刘贵夺等 5 名主犯被判了死刑，其他 6 人也得到该有的惩罚。讽刺的是，最后调查发现，公司与他们签的合同还真是假的，但是此事最终也不了了之。

知乎用户 黑衣人 发表

造反派，红卫兵活到现在的有人承认过自己曾经的暴力、缺德行为吗？

知乎用户 Bdhjdjfjekkd 发表

我媽非常喜歡新鳳霞的評劇，她說她聽評劇就是聽新鳳霞，沒有人能唱到新鳳霞那樣…… 說實話，張少華過於惡毒了，協私打擊，毀了一代大藝術家

知乎用户 谋无再计 发表

芦笛：如何看待张少华新凤霞事件？徐小疼：如何看待张少华新凤霞事件？匿名用户：如何看待张少华新凤霞事件？

这里求证一下

知乎用户 我就是那个朋友 发表

如何看待马季侯宝林事件？

知乎用户 海菁 发表

相由心生。比较一下两人的面相即可得出结论。

知乎用户 张雨婷​ 发表

就是再冷，也不该拿别人的血暖自己

我的五姑娘啊

知乎用户 进击的小喽啰 发表

没有坏人，只是厄运。

知乎用户 彭小超​ 发表

我觉得很有意思的是都几十年前的事了谁还扯的清？那个年代的事都是公说公有理婆说婆有理，没有实锤拿出来怎么让人家道歉？其实许多人都是事不关己高高挂起，说的好听，文革过去这么多年所有的问题所有的人都已经放过了，那是一个疯狂的年代人也是疯狂的人。此刻旧事重提老太太就算承认了你们能原谅她？指不定你们还能幻想出什么来，毕竟那个年代犯错误还能给你批斗的人也找不出几个了。而且这个事一旦实锤对老太太的一切都会有巨大的影响毕竟是个公众人物，换成你你会赌上自己的大半辈子去给一件陈年旧事道歉？反正我觉得不身处那个环境谁也别妄自说如果是我怎么怎么样不现实兄弟。还有这件事出来以前我还真没见过谁说老太太演技不好的，怎么这事儿一出来一大堆表演专家就出来了？咱们就事论事呗

知乎用户 王小生​ 发表

大概猜测下，那时的情景。如果错了，我删除。

单位里，一个人才能突出，领导看好，被重用，有些得意，慢慢的有些看不起那些没能力的人。内心有些狂妄，清高。

单位里，一个人才能不突出，不被看好的，不被重用，甚至被那些有才能的人排挤，瞧不起。内心有些嫉妒，仇恨。

可是有一天来了一个政策可以放大这种嫉妒与仇恨。然后就发生了这些事。

那么又是谁的错呢？

在这个社会里，信息的不对称和浮躁，又在放大着我们内心的那些小恶魔。

知乎用户 louzhiguo0000​ 发表

积极响应号召，坚决跟着走，她有什么错？

知乎用户 一块腹肌 发表

原谅只是伤者的大度，认错才是凶手的态度

知乎用户 枫雪六月 发表

我觉得处在现在的我们对于当时那个年代的种种完全不了解，最好不要随便去评论当时的情况，对于家属所指的种种，也不能就完全就认为那就是事实。

其一，我觉得，作为一个名角，演的都是正派人物，你不能因为他演的是主角就真的把他当成是无辜者，受害者了。某格格剧中的主角不是都是各种反面消息缠身唯有那几个让你恨得牙痒痒的角色在生活中更为坦坦荡荡。所以在判别这件事的时候，最好不要把她们的艺术形象带入到生活中去，这完全就不存在联系。

其二，对于当时那种情况我们其实不能去准确的判断到底谁对谁错。你了解为什么会发生那种事吗？你了解发生这事的导火索是什么吗？都不了解。就在那 BB 谁对谁错，我觉得完全就是没有思考能力的行为，被人带节奏而已。

其三，退一万步讲，我们看一部影视剧，只是看他的剧情。我们也不是查户口的。你做不到每个去演影视剧的演员都是道德模范，作为看官的你也不见得是道德模范。如果这些演员存在违法犯罪行为，那么自然有法律去制裁他们。

最后，逝者已矣，家属都放开了，各位看官还在那纠结个什么？

知乎用户 瑞冠口腔李 发表

不太信老太太内心没有忏悔过。

人性不能考验，那种特殊历史环境下，每个人都有太多的被动和无奈。

至今，这篇都还没彻底翻过去。

老太太作为一个知名艺人，虽说不是什么一线二线，但是如果她对这个事公开表态或者有什么行为，很难想象会发生什么。

老人已经经历那个特殊的历史时期，她不想再去面对一个自己控制不了的局面。她只是一个普普通通的老人。

即使内心充满了愧疚和歉意，也许也只能自己承受，而不能公开表达。有无数的解释，可能也没法说出口。

历史的让历史来审判吧！她是我们喜欢的丑娘，祝一路走好！！

知乎用户 陈大大 发表

之前看过一个评论 “但凡心存善念的人，绝不会成为那个时代的佼佼者”……

自身善良，不要变成这个时代的网络红卫兵，抓住 “正确” 去他人。

知乎用户 某灾区群众 发表

张没错啊，那个时候是正确姿势啊，事后多年来指责不公平啊，当时都那样，你不那样，你就可能就成受害者，对不对？个人的力量才多大啊？跟主流作对？明星都不敢啊！

知乎用户 浩然离殇 发表

在哪个年代，谁敢说谁对谁错啊，就算现在对于 WG 的定论依然没有结果，只是对其中的一些冤假错案进行了平凡，我们只是通过一些文学作品或者长辈的一些只言片语。

知乎用户 箫彩凤 发表

过去，就让它过去吧，无论对错，让她开心的走吧，我很喜欢她演的角色，这么多问题？早干嘛去了，今日无能为力，多像一个国家的屈辱史啊，我相信她会很痛苦，即便是错了也原谅吧，谢谢，

知乎用户 不我以 发表

得理不饶人其实挺危险的 因为当年也正是因为攥着一句 ×× 有理、×× 无罪 才肆意为禍 逼人下跪 使人忍辱 如果因为有理变成了无理 无罪变成了有罪就反过来重复干着得理不饶人的事儿 那今天的年轻人跟当时的年轻人又有什么区别 看到有的答案里提到拿着回忆录去找其当面对质 与当年的做法又何其相似 也许身不由己之余感触更深的应该是眼前这份咄咄逼人恰如当年的自己 倘若放诸当年 又要去向谁对质些什么

所以作为事不关己莫不如高高挂起 不然太容易也被当成枪使

知乎用户 匿名用户 发表

特殊时期，人因环境而疯狂，因环境而恶，不当人的人并不是她一个。

我记得当时有几个人类恶显现的例子更加触目惊心。

什么几十壶开水直接把人烫死，看着文字都不用照片就觉触目惊心。

新凤霞虽然腿被打断，至少还活着。

她也说原谅了张少华，那么张少华私下应该也道过歉。

——————————————————————————————

那么同一时期，当时武斗派几十人聚集围攻我爷爷老宅，我奶奶在阁楼上利用掩体架上机枪扫射。

武斗派铩羽而归，死伤十数人，那么后来呢？

武斗派并没有向我奶奶复仇，反而是疯狂拉拢我奶奶加入他们。

这就是人性，尤其是特殊时期，欺软怕硬更是被发挥的淋漓尽致。

知乎用户 微笑 发表

自己因为脑溢血导致残疾就冤枉一个 82 岁的张奶奶，太不可思议了，如果真的是张奶奶操家打伤新凤霞那当初怎么不通过法律来解决此事，是隔那么多年还把往事搬出来真有一套的！

知乎用户 仓颉沮诵​ 发表

“丑娘” 张少华离世引发的大讨论：宽恕还是记恨，该不该原谅逝者

愿逝者安息！到底谁是致残了艺术家新凤霞的真凶。为何孔子说：老而不死是为贼？

1967 年，大乱已过去了。4 月初的一天，我单位的造反派李成实、张慧宝、张少华、姜连中忽然来我家说：“再扫一下四旧。” 进门就翻东西，东西早已被抄得没有什么了，但是有一些镜框装的是齐白石字画。他们是早有打算，不容分说，把那些齐白石的字画捆在自行车上，用带来了绳子捆好，四人骑着车走了。这些字画是他们几个预先打算要抢的。多年后，讨要回来一部分杂物，但没有齐白石的那些画。

引自：《新凤霞回忆录》。

中国评剧院的小将搞了一次打全堂。一个小将说：“一个也跑不了。” 当时，新凤霞身上挨了重打。她本能地回头看了一眼，却是一个姓刘的男青年。这个男青年是张少华的手下。他打碎了新凤霞的半月板，导致她永久左膝至左肢瘫痪，终生无法恢复。

引自：某证人回忆录

两个碎片拼合起来不难推断：演员张少华确实在那个特殊年代充当了急先锋，抄了新凤霞的家抢走了齐白石的画，并且其手下极其专业地打碎了一个舞台演员的半月板。（演员张少华本人也承认曾去抄家）人不是她亲手打的，是她的手下。这是铁的事实。

在今天，翻出这段历史，两位当事人都已经长眠地下。前者选择了原谅，后者选择了沉默。尘归尘，土归土，尘埃落定。斯人已去，不打扰本是对逝者的最大尊重。可是，那段积怨的暗影依然投在公众的心地上，遮蔽了良知的罗盘。翻阅和辩论不是对任何一方的口诛笔伐、不是为了追责，而是想在灰尘中淘出灼见，给生者的思考之眼添加光亮。


新凤霞和张少华，皆可称为 “艺术家”。

新凤霞，天津人，1927 年生，卒于 1998 年，享年 71 岁。齐白石的亲传弟子，以《花为媒》、《刘巧儿》等名剧驰名，被誉为 “永不凋谢的评剧之花”。张少华，北京人，1946 年生，卒于 2021 年，享年 75 岁。以丑娘形象俘获无数粉丝，获 “中国演艺界十大孝子”、“国剧盛典终身成就演员” 等无数殊荣。1998 年和 2021 年，两个人先后停在了人生终点，把积怨带到了九泉之下。

一个天津人，一个北京人，二人相差十九岁。他们又是怎样跨越海河而产生了人生的交集？

交集是在中国国家剧院，俩人都是演员。不同的是新凤霞是 “台柱子”，张少华是龙套。

必须得绕开那个历史大环境，踏上人生这条路探讨这个壕沟是怎么形成的。不难发现，俩人之间没有爱恨情仇、没有祖上积怨、演员定位不同没有竞争，本毫无冲突的俩人为何会关公战秦琼？

唯一的理由：嫉妒！

查阅当事人的证词，我们发现：张少华们的四人领导小组，因为都是饰演丑角，几乎无戏可演。即使偶尔演出，无论是否精彩都会湮没在那个年代的价值观里，那就是，女人要明眸善睐，丹唇未启笑先盈。不具备这样 “仿唐” 的美，不会成为社会的主流。

一群龙套演员因为嫉妒而利用特殊历史时期所获得的特殊权利策反主角，这其实无可厚非。可也必须 “有厚非”，那就是为何专打半月板，下手如此之狠？稍有智商的人都不难理解。事件的结果是这些人直接葬送了新凤霞个人的舞台生涯。让观众无法再听到她那可以让山河沉迷的艺术之音。

四个人，以弯弓射月的蛮力，最终让这朵 “评剧之花，评剧之星” 陨落在了 1998 年那个杨花飘扬的四月早春。

对于后来人，我觉得最具说服力的一句话是：我可以原谅历史，但我永远不能原谅你个人。

德艺双馨，新凤霞完美地阐释了这四个字的深义：

过去的就过去吧，我也已经这样了，他们也老了。

儿子吴欢也选择了放下，他说：

张少华女士往生了。
她和我母亲的旧怨是非已经过去。
无论怎样她都是一个有成就的老艺人，过去的是非恩怨不必再提，佛教有一句话，“天下事了犹未了何妨以不了了之。”

母子一脉相承，高风亮节。可是我相信，新凤霞是早已放下了。吴欢先生呢？我真想问你：你真的能平静地面对内心了吗？你真的能在又见杨花飞的季节怀念亡母的时候，对张少华没有一丝丝恨？

这是你的家事，作为外人，没有资格多言。

这是你们的境界，高山仰止。

换个思维去考虑，事物总是有另一面：

堤坝放了洪水，便淹没了良田。

火焰放弃淬烤，便没有了冷钢。

天空放下了群鸟，便没有了飞翔。

国家尚且讲：犯我者，虽远必诛！

可是吴欢先生的放下却是最好的选择，足见其智慧和境界。他应该是信佛的，那句：天下事了犹未了何妨以不了了之。禅意颇深。非身无灵性之辈所能参透。

同事关系是所有关系里最脆弱的，没有同窗长又无血缘，只有管理和利益冲突。这种关系如果能拧成一股绳，那便是黄河古道的纤夫吼喊。如果不能齐心，这条绳索便是勒在你脖颈上圈套。

不知为什么，那个 “一个学生二十年后怒打当年羞辱过他的那个老师” 的事件，让我拍手称快了很久。

看来我成不了佛，因为许多恶面曾吓飞了我在夜路上行走的梦。我必须让它吞食恶果。佛祖说：万物皆是佛，恶面亦可超度。我还是成不了佛。我可以超度恶面，但无法超度心里的痛。佛还会说，有痛就是你还有贪嗔痴。此言极是。但是，一个人没有了贪嗔痴，只能是亡人或者佛。我只是一个普通的还活着的人，浑身披挂着血肉。

我爷爷五个孙子，他最不喜欢我，从小到大不但不喜欢我还四处抨击我。说我将来绝对没有出息。

五年级中秋节，我们五个到爷爷家吃饭，爷爷不让我吃，他想出个绝妙好招。手里拿块月饼，站在自己门前，说：咱爷俩玩个游戏，你追上月饼你就吃饭，追不上你就别吃。话没说完，他就顺着甬道像投掷保龄球一样把月饼投了出去，我追了出去。

事后我妈和爷爷打了一架。

他老了后，滑膜炎让他瘫痪在炕，没人管他，他开始想我这唯一考上了大学的孙子。整天让我给他治病。

我忘记了 “前嫌” 义无反顾地救治他。

那时，我原谅了他。爷孙情深。他十几年前去世了。可是现在一想到他，心里就像有一根刺，隐隐的痛。

到底该不该原谅逝者？

听孔子怎么说。孔子没直接说过这个问题，但他说了一句话：老而不死是为贼。他的意思是，年少时你就没有仁德，老了你还是没有仁德，永远也改不了。这话翻译一下就是：黑得像乌鸡，黑到了骨头里。

人，有些事是永远过不去的。就像，我们永远也过不去南京大屠杀这道坎儿。

吴欢先生能度过心里这道坎儿，是他的幸福。

这段话送给吴欢先生应该是最适合的：

不是我大度，你就像蛇一样盘踞在我悲伤的高地上。一看见你，我就愤怒。不是我宽恕你，是我和自己达成了和解。只有无视你，我才能在干净的路上无忧地行走。

这段话送给张少华老人也是适合的：

在这里提了您许多不堪的往事，不是对您的不尊，不是声讨。反而是对您的尊敬。因为，你当年是真的做错了。那么现在的讨论，恰恰是你留给生者的最后、也是最伟大的作品。在对这个作品的观摩中，给我们提供了水草。让我们在咀嚼中，品味出了泥土、道法的味道。然后，昂起头，看到沙漠远处的路。

人生最容易欺骗的是自己，最难欺骗的是内心。

侯宝林和马季；赵本山和范伟；郭德纲和曹云金。已逝和在世的你们，是选择宽恕还是记恨？真的能在黑夜里看到自己黑色的眼睛吗？

愿逝者安，生者健。

借用吴欢先生那句话结尾：

天下事了犹未了何妨以不了了之。

关注我，千眼来聚皆菩萨 佛手生香渡因果

知乎用户 匿名用户 发表

虽然可能她自己本身也有问题，但是还是被那个时代给 “成全” 了。文革像新凤霞先生一样被迫害的人太多了，我并不想论谁的是非对错，也没有资格，况且死者为大，只是单纯的就这件事情而言。

说句最难听的，应该也是大多数在张少华老师去世词条下提新凤霞先生的人的想法吧，人坏不能怪时代。我并不否认这句话，本来并不想在这件事情上发表什么言论，但是看到了一个一次关于张少华老师采访的记述，上面说记者拿着回忆录问张少华老师这些事情是不是真的，张少华老师没有否认，恍惚了很久说身不由己。我不知道这是不是断章取义，也不知道 “这些事情” 指的又是什么。只是突然想起了外婆和我讲的一些关于那个年代的事。

在那个时期论成份，地主阶级成份不好，几乎没有人权，不敢多说一句话，一旦哪句话甚至哪个字说错了就会被拉出来斗。而外婆就是出身于地主家庭，曾外祖父（外婆的父亲) 是家里的老幺，从小就被送出国读书，后来曾外祖父的父亲去世，家里分家，新的当家人说他一直在外面读书，从来没有为家里做过什么贡献，这些年也没少花钱，所以没有给他分任何东西，几乎是净身出户。可即使这样，曾外祖父也是地主成份，动不动就要被拉出来开批斗大会，尤其是在小地方，这种事情更为严重。那个时候外婆的弟弟年纪小，邻居家丢东西了说是外婆的弟弟偷的，当时有点风吹草动就会把曾外祖父拉出来批斗，外婆的弟弟怕极了不敢反驳更不敢告诉曾外祖父，偷偷喝了药，还好被发现的及时，但还是不可避免的留下了后遗症。我问外婆就不怪他们吗，外婆叹了口气说: 没办法，当时都那样。听外婆说曾外祖父精通六国语言，这样的人若是放在现在怕是会前程似锦吧，但到头来也只能叹一句生不逢时。

外婆的无奈不是逆来顺受，只是不得不屈服于那个时代而已。无论是被斗的，还是斗别人的，都不过是那个时代背景下所衍生出来的一种模式。所以张少华老师恍惚了很久之后说的那句身不由己我是相信的，当时的人无论是作恶还是其他，都是身不由己。人之初性本善，但性相近习相远。环境对人的影响可想而知，若是人人都能出淤泥而不染，那孟母三迁就不会成为美谈了吧。所以我也更愿意相信如果那些事情都是真的，她现在也在为当年所做的事后悔。在那个时代的推动下，“光鲜亮丽” 的地主成了板上鱼肉，而穷苦人家普通百姓成了刀俎。这都是没有办法的事情。

所谓恶向胆边生，胆子小没有倚仗的时候不敢做的事情，一旦有了倚仗胆子大了起来怕是只会变本加厉吧。就好像当年战功卓越的彭德怀元帅，到了晚年被斗，曾受过彭德怀元帅批评的将领李钟奇冲上去打了彭德怀元帅一耳光，还有那些对他拳打脚踢的红卫兵，这不就是当时的社会背景借给他们的胆子。

那个时代让人唏嘘，那个时代的人也让人唏嘘。无论是苦难的实施者还是承受者都不过是时代的衍生物，死亡就是终点，谩骂不能解决什么也不能挽回什么，并不是替谁原谅，也没有资格，只是死者为大。

知乎用户 三笠 发表

利用时势为个人谋私利的人太多，要坚持纯净的价值观很难很苦，不管怎么选择，那都是一个人人生 “历史” 中难以抹去的一笔，有很多人说，人生最难的是选择，其实最难的不是选择，而是选择背后承受的代价.

知乎用户 虎斑八戒 发表

看着答案区大片的 “按照结论编答案”

觉得有点不寒而栗

就好像如果有人问 “为什么苯丙聚合物收到重力影响的程度低于同质量氰化物”，于是就有人蹦出来振振有辞地如此这般，这般如此，尽管他根本不知道什么是苯丙聚合物，也不知道何谓氰化物，更不知道它们到底是不是受重力影响的程度不同。

然而可怕的是

他们就这么得出了结论

这让我深深觉得

如果文革再次来临，仍然，乃至会有更多的悲哀和无可奈何，被淹没在群氓的歇斯底里中。

如果要说利益相关

——我欣赏张少华的演技，喜欢张少华演绎出的角色，同时，我几乎不记得新凤霞是谁，做过什么

然而这种主观的喜恶并不意味着我能以此作出任何判断

要靠假设来作为依据么？

要靠假设来作为假设的依据么？

不客气地说，

张少华，在那个年代，没文化，没有大本事，成为抄家团伙的一员，意外么？我觉得未必不可能

新凤霞作为当年戏曲界的一员，用霸王别姬里的一句台词，“都是下九流”， 北京实验评剧团团长，解放军总政治部文工团评剧团副团长 ，说不是好来的，意外么？我觉得也未必不可能

书画界的黑幕半分也不比娱乐圈少了， 吴欢的说法作为背书，可靠么？恐怕也未必可靠

如果不耽于用最恶毒的思想去揣测他人

这个事件，最后无论结论如何，都可以被事后诸葛亮地拿出各种莫名其妙的证据。

然而没有意义。

张少华新凤霞事件，几乎已经被历史彻底掩去，剩下的只是若干年后的几声苍白的控诉和辩驳

这件事谁无辜，谁可怜，对于当事人而言，真的重要

对于我们而言

最重要的反而是

它映出了现在还有如许多的群氓，在不明真相时就已经跃跃欲试，在煽动下盲目地迸发出他们的热血和激情，却并不在意他们冲击的到底是妄佞还是真理。

知乎用户 北北 发表

有问我身处那个环境会做什么？

不知道，应该不会做什么吧。我只是看到这个新闻的时候有点震惊，也有点意料之中。震惊她们的历史关系，同时对张老太一直以来的荧幕形象不太有好感，感觉她就是能做出这些事情的人，个人主观，有感而发，仅此而已。

这里我赞同一位知友的答案，已申精

以貌取人关键点不是在于美与丑，而是把长相与品行做以联系比较，很多人忽略了一点是，以貌取人的前提是以品行为基础，从这一点看，以貌取人没啥大问题

-—– 原答案 ——

隐约记得，初中学过写新凤霞的课文，没想到本人长得这么美！而且特别慈眉善目。反观，电视上看到张老太就觉得毛骨悚然，感觉她下一秒就会张口骂人，特别泼的那种，不论她的角色是什么。这就是所谓的相由心生吧！

然而，历史不是三言两语可以说得清的。

生不逢时！

知乎用户 知乎用户 J7S0Xi 发表

对一个老人大肆指责你们的良心不会痛吗？陈谷子烂芝麻的事翻出来来斥责一个善良的老人，有必要吗？动乱的时代群众的思想是被控制的！也许他们当时认为他们自己的所作所为并没有错！换句话说他们如果不造反指不定还要背怀疑跟新凤霞他们有什么勾连呢！她说的没错，这是整个时代的罪孽不应该由她一个人来承担！

知乎用户 手小弹不好贝斯的阿狸 发表

是故今之键盘侠有甚于红卫兵也

知乎用户 匿名用户 发表

都说是那个年代的疯狂，看看现在粉红和左棍们，似乎也不远啊

知乎用户 假行家 发表

把错都记在四人帮身上就完了嘛！团结一致向前看！

我给所有关于 “西纠” 的答案都点了赞~

知乎用户 中华利剑​ 发表

喊口号，批斗他人，拉别人游街这些很多人都做过，但把动手打人，把人打残甚至打死，从人性角度就不正常，说明已经没有人性了，而且这些人，造反派，在文革前不是什么好人，他们心里本来就恶毒，整好碰上特殊的时代，让他们的释放出心里恶毒，从而对别人造成巨大的伤害。并且在非正常年代你可能随波逐流犯下了错误，关键是过去这么长时间你有没有真正的反思悔过呢？

知乎用户 的是的的的的 发表

第一次知道新凤霞是上学时候学她写的课文《傻二哥》，一个卖药糖的，是新凤霞的街坊。

知乎用户 aaaa 发表

何时将这些坏人绳之於法，再拖下去都跑光了

1960 年以前出生 (60 多岁以上的)，年轻时读过书，都要重点排查

知乎用户 落鲸飞 发表

我们所有人都在逃避那段历史，甚至都不敢提及那两个字，却自恃正义，不能容忍一个老太太的逃避。我们所有人都没有勇气面对那个巨大错误，却逼着一个老太太去承认那段历史的错误。很多人高举着的正义大旗，不过是残暴的遮羞布，不同的是，有的人这么做是出于狡猾，有的人这么做是因为愚蠢！

知乎用户 清风 发表

毛主席说过要打砸抢了吗？ 再说，如果说四旧应该被消灭，那拿回自己家算是怎么回事？

知乎用户 abba 发表

咸吃萝卜淡操心。真是满足你们对 wg 幼稚的好奇心了。

知乎用户 匿名用户 发表

历史的必然，时代的必然。

没有对错。

知乎用户 匿名用户 发表

对于不知内情的外人来说，不好轻下结论，

但道理是可以讲一讲的，

文革是时代悲剧，太多人被大潮碾压，整体上确实可以归罪于历史，

但是！在其中，每个人具体的受害者，都是被具体的施害者迫害的，

讲道理，这个具体做坏事的人，可以说被大潮席卷，可以说身不由己，这都是他们的道德退路，如今的社会也让他们平静的甚至更加成功的生活，

那么，面对真实存在的自己亲手做出的坏事或错事时，就可以不认了么？就可以嬉笑着甩锅了么？你先说我做了错事然后再说少不更事再说因为那个年代，这是一个正常的顺序吧，

难道因为过去了很多年，日本就没有南京大屠杀了？德国就没有搞过集中营了？恐怖袭击就怪安拉了？强奸就怪女孩子穿的少了？抢劫就怪人家有财物了？

要是小偷小摸被逮进局子出来了，我能理解犯罪者的沉默，毕竟受到惩罚了，我理解不了干完坏事一点法律惩罚没受，平时年高德劭通情达理的样子，轮到自己干过的破事儿，上来一句 “哎呦喂”，

什么玩意儿？！

知乎用户 匿名用户 发表

面对社会动乱的洪流，作为一个人，我们虽不能逆流而上，但却可以做到独善其身。所以说自己是身不由己，把责任推给时代，推给上层，是很不要脸哒~

知乎用户 捍卫圣域 发表

1. 上证据。仅凭吴欢一面之词没法下定论。如果有其它可靠旁证，那么张少华就没法洗。

2. 张少华这些年是否有其它黑点。如果没有，那么至少证明她这些年是个好人。一码归一码。

3. 演技这回事，单拿出来评论。一码归一码。

知乎用户 西红柿炒番茄 发表

时代导致的原因！都过去了，怪谁其实也没用！真正需要的是放下！真的要怨恨，就恨那个时代吧！其实，只有真的放下，彼此才能活的舒心，怨恨，抱怨只会使得自己不能解脱！个人，不欣赏吴欢！微博毕竟是一个公众平台！对别人有意见，也应该私下说，即使私下和朋友们讨论，甚至恶言相加。也是可以理解的！但在微博上讲，不合适！

知乎用户 匿名用户 发表

道歉不是一个人的事儿啊。

她道歉了，那她的那些朋友呢？她的那个年代就全都清算了。

我怎么感觉这个话题那么多人…… 根本不在意两个人的家族。

冤冤相报，不是圣母，而是为了未来没那么多阻力。

网络的狂欢，看到的更多是无脑和隔着玻璃的内心折射……

我感觉人真的很可怕……… 你们只是看客啊…

知乎用户 ECQ 发表

首先，当年对新凤霞的批斗主要源自其丈夫吴祖光，是正确而有必要的。建议了解一下吴祖光背后的吴氏家族。此类世家宗族曾经是阻碍历史进程的最大独流之一。

其次，批斗扩大化与张少华无关。打伤新凤霞半月板的不是张少华，另有其人（青年男演员刘某）。至于 “强占” 书画，当时无人敢私自截留，均上交单位。

最后，吴欢（吴祖光的小儿子）那段时间非常活跃，到处串联两岸三地的旧派门第、宗族、世家，同时积极勾连境外资本，他对张少华的攻击是别有用心的。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金