乌克兰 1932～1933 年的饥荒真的是人为的吗？真实历史是什么样的？

by , at 07 August 2022, tags : 乌克兰饥荒苏联大饥荒 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户彭伯懿发表

乌克兰农民不原意同苏联政权合作，试图扼杀苏联政权，但苏共政权的敌人打错了算盘，共产党干部的任务就是要到乌克兰农村中收缴藏匿的粮食，让农民们也尝偿饥饿的滋味。-- 时任乌克兰第一书记的科西奥尔

知乎用户 Nebula.Trek 发表

正好在一个公司，乌克兰的和俄罗斯的同事都有，然后乌克兰说俄罗斯故意饿死乌克兰人。

然而俄罗斯的说那是斯大林等格鲁吉亚人搞得，不碍俄罗斯啥事。

这个观点可以作为参照。

知乎用户桥东里发表

也不能说是人为，只能说这是一个国家的选择。

苏联就是把农民牺牲掉，用他们的生命来充当工业化的原料。

1935 年 8 月，中国的内蒙古，察哈尔一带。

那里的人在焦急地等待一个人的下落，他们已经为此等待了 16 天。

这个偏僻而混乱的边境小城，正是内蒙古和伪满洲国的交界。

在那个时间点，此处是一个无比敏感的地理位置，因为几方势力都对它虎视眈眈：国民党政府统治的中国、清朝末代皇帝溥仪当傀儡的伪满洲国、咄咄逼人的苏联、受苏联控制的蒙古，以及扶持伪满洲国的日本。

这些势力明争暗斗，为达目的不择手段，什么阴狠毒辣的招数都敢使。

在这块法外之地上，当然也有善良的人。此刻，他们牵挂的焦点，却不是风云诡谲的国际政治，而是一个年轻人的生死。

16 天前，一个尚未年满 30 岁、名叫加雷斯 · 琼斯的威尔士记者，被一群土匪掳走了。

他们交给土匪几千英镑的赎金，但是人还没放回来。

是嫌钱少吗？人们互相安慰：别担心，土匪只是想要更多的钱，不是想要命。话虽这样说，可谁心里也没底。

终于，他们最害怕听到的消息还是传来了——

琼斯被绑架他的土匪杀死了！

悲痛之后，有人慢慢察觉出不对劲，琼斯之死处处透着神秘和诡异，肯定不简单。

为什么土匪偏偏盯上了刚刚来到此地的琼斯？为什么土匪宁可放弃一大笔赎金，也要撕票？为什么和琼斯一起被绑架的另一个人平安无事地被释放了？

这不像一次为了谋财的绑架，更像是…… 政治暗杀。

琼斯的冤死，一定别有内情。

做此猜测的原因是明摆着的：琼斯知道的政治内幕实在太多了，更关键的是，他曾经出于良知和道义，为了拯救几百万人的生命而不惜得罪整整一个国家。

现在，也许就是那个恼羞成怒的国家来找他算账了。

那个国家，就是世界上最大的国家，当时如日中天、炙手可热的苏联。

为什么一个大国要和一个手无寸铁的记者过不去？

这一切纠葛，都和一块苦难深重的土地有千丝万缕的联系。那块土地，就是目前正因为战争而吸引了全世界目光的——
乌克兰。
时间往前倒回两年半以前。

1933 年 3 月，琼斯乘坐火车，穿过整个欧洲，来到苏联的首都莫斯科。

他向苏联负责宣传的官员提出了一个大胆的申请，让宣传官员惊掉了下巴——他想对苏联的领导人斯大林做个独家专访。

琼斯的身份是独立记者，或者叫自由撰稿人，并没有哪家报社或通讯社派他来。那么多记者想获得与斯大林面对面的机会，你一个连雇主都没有的独立记者，凭什么让你去？我还怀疑你是间谍呢。

其实琼斯来这里采访也不是为了挣工分。

他当时想的，只是对苏联这个神秘的新兴国家多做一些调查，最好是能直接向斯大林这样的重量级人物提问，请他们回答当时整个西方最关心的政治问题：苏联到底是敌人还是朋友？

我简单讲一下当时的国际形势，你就明白了：

1933 年 1 月底，希特勒当选德国总理，开始了他的法西斯统治。琼斯抓住机会，成为第一个采访到这位新任德国总理的外国记者。

就在他采访希特勒的三天后，希特勒制造了「国会纵火案」，解散了德国共产党，控制了议会；

1932 年，苏联刚刚完成了第一个五年计划，由农业国变成了工业国。

苏联取得的成绩看上去光鲜亮丽，西方世界的很多人都暗自想，苏联所走的道路是不是代表着人类社会发展的正确方向；

一边是野心勃勃的德国纳粹党，另一边是蒸蒸日上的社会主义国家苏联，英美等西方国家不得不权衡，这两者之间谁是更大的威胁。

当然，还有另一个更麻烦的可能性，那就是这两者会不会联合起来，共同对抗欧美各国？如果真是这样，那么，该示好谁、拉拢谁？又该警惕谁、排斥谁？

这就是当时欧美各国上上下下最想知道的事情。于是，琼斯就想亲自来苏联走一走、看一看，把所见所闻写成报道，让西方读者了解真正的苏联。

不过他的请求被苏联的宣传官员大加嘲笑，一口拒绝了。

你以为你是剑桥大学毕业生，当过英国前首相劳合 · 乔治的外交事务助理，还采访过希特勒，就可以随便和我们的领袖斯大林同志喝茶了？

琼斯很无奈。他来莫斯科最大的目的泡汤了，那么接下来，他该干什么？直到那时候，他都没想过不久以后自己就会踢爆那么一个惊天大机密……

一天晚上，他和苏联外交部的两个高级官员受邀去一个百万富翁的豪宅里参加晚宴。晚宴极尽奢华，连饮料都有七种完全不同的品种。

其中一个官员喝了不少香槟，带点醉意地对他说，亲爱的琼斯先生，我们在农村取得了很了不起的胜利，农民的生活水平提高了，他们很满意，他们是共产主义最忠实的支持者。

这番话提醒了琼斯。

对一个记者来说，原来想做的报道不能做了，那就得赶紧找另一个选题，或者换个方向。比如说，专访斯大林做不了，那就来个实地调查，可以去农村，看看苏联官方宣传吹得天花乱坠的农业集体化到底搞得怎么样。

琼斯的俄语说得很流利，说不定会有什么新鲜的发现呢。

但是，怪异的事情出现了。

当他向宣传部门提出要到农村采访的要求之后，琼斯震惊地发现，原来前来苏联的外国记者是不允许离开城市的，「到农村去」如此正常的要求竟然是被禁止的。

就在前不久，《芝加哥每日新闻》和《纽约先驱论坛报》的记者想沿着顿河南下考察，结果很快就被秘密警察抓回莫斯科了。

那记者们该如何报道苏联的农业集体化呢？

很简单，宣传部门给你什么，你就写什么。想用自己的眼睛去看、去观察？没门。

琼斯不信邪，自己去火车站想买前往某个村庄的火车票。卖票的要看他的证件，然后拒绝卖给他。

他又去找英国大使馆帮忙。大使馆的一位秘书对他说，现在去农村很危险，因为有强盗在到处找吃的，你如果晚上在乡间行走，会受到攻击，会被抢走身上所有的东西，说不定连命也丢了。

秘书还好心地警告他，如果你真的想去那些地方，一定不要向苏联的任何一个共产党员透露你的想法，否则你就会被阻止。
琼斯意识到，这些阻挠记者去农村的反应，非常不正常。既然农村建设取得了巨大的成就，那应该欢迎记者去宣传才对啊，为什么会那么严密地防范外来者呢？

这里面肯定有不可告人的玄机。

它会是什么呢？

琼斯想到了一个人。那个人也许能帮他的忙。

但他万万没想到，那个本应是他的战友和榜样的人，却成了他最大的敌人。
驻扎苏联的外国记者在莫斯科形成了一个圈子。这个圈子的明星和核心人物，毫无疑问是沃尔特 · 杜兰蒂。

首先，这人背景硬，实力强。他是备受尊敬的权威大报《纽约时报》的莫斯科分社社长，到那时为止，已经连续当了 11 年。就在刚刚过去的 1932 年，他还凭借对苏联五年计划的正面报道获得了普利策奖。

普利策奖，那是每个记者的梦想，拿过普利策奖的人，那肯定是业务水平最牛的记者。

其次，杜兰蒂在莫斯科非常吃得开。

因为他基本上都是给苏联说好话，所以苏联政府很信任他，经常通过他向外国记者透点风，用他这个非官方的渠道来传达官方的意思。时间长了，杜兰蒂这个正儿八经的《纽约时报》记者，竟然带上了「外国记者圈宣传部长」的感觉。

还有，杜兰蒂在莫斯科过着很优越的物质生活，甚至可以说是腐化堕落。他的家夜夜笙歌，大群大群的外国记者和当地名流聚在那里，尽情享受他提供的酒精、毒品…… 和性。

反正大家都血气方刚，又是独处异乡，所以都放得很开，玩得很嗨。

正是因为这些原因，杜兰蒂在莫斯科是长袖善舞、掌握权力和资源的风云人物。外国记者来到莫斯科，都得来给他「拜码头」。

他也不客气地担当了苏联政府发言人的角色，提醒外国记者哪些题材是苏联政府希望他们写的，哪些是被允许写的，哪些又是坚决不能碰的。

琼斯在处处碰壁的情况下想到杜兰蒂，也是情理之中。因为彼此之间虽然有竞争的关系，但凡是做新闻的记者，都是同属一个价值共同体之内的同道中人，互相帮忙介绍一些采访渠道和人脉，是新闻界的惯例和传统。

但是杜兰蒂让琼斯吃了瘪。他没有提供任何帮助，反而让琼斯安分点，老老实实呆在莫斯科，当然了，如果抛开工作，只是想来他那个放荡纵乐的聚会，随时欢迎。

与此同时，琼斯也听到了一些风声。有传言说，苏联农村不像宣传的那么美好，人们日子不好过。可是具体怎么不好过，大多是语焉不详。

他在莫斯科见到了《曼彻斯特卫报》的记者马尔科姆 · 穆格里奇。穆格里奇也是个敢想敢为的主儿，他刚刚完成了一个大胆的行动：偷偷潜入乌克兰和高加索地区。他告诉琼斯，那里的人正在挨饿。

根据他的观察，苏联这样搞是不行的，经济迟早要崩溃。

没过多久，穆格里奇就用外交邮袋往英国寄回他的报道，躲过了苏联的审查，把报道匿名发表在《曼彻斯特卫报》上。

听穆格里奇这么一说，琼斯更加坚定了要亲身去做调查的决心。就把目标定在乌克兰，他一定要比穆格里奇走得更远，去更多的村庄，看到藏得更深的东西。

第一步，就是要离开莫斯科。怎么才办得到呢？

唯一的办法，是先假装去另一个大城市，然后中途下车。毕竟外国记者只是被限制留在城市里，不许他们到农村去，从一个城市去另一个城市，那还是允许的。

琼斯去买一张通往哈尔科夫的火车票。哈尔科夫是乌克兰的第二大城市，仅次于首府基辅。这一次，他拿到了票。

于是，1933 年 3 月，琼斯登上了开往乌克兰的黑色列车。列车从莫斯科出发，向南方呼啸而去。

透过车窗看到积雪依然覆盖大地，脱离束缚的琼斯内心不免有点小激动。那一刻，他绝对不会想到，厚厚的积雪之下隐藏着世间最悲惨的景象、最沉重的罪恶，一个巨大的阴谋很快就要在他眼前揭开。

刚出莫斯科，还在慢慢行进的火车上，真相就开始一点点、一点点地暴露了。

车厢里很拥挤，琼斯挤在一群穿羊皮袄的农民中间，他们个个无精打采，面黄肌瘦。起初，琼斯没觉得有什么不对头，他像每个旅客那样准备了一些干粮，饿了就从背包里掏出来随便啃两口。

他没有发现自己一瞬间成了车厢的焦点，身边所有人都转过头来盯着他。

准确地说，盯着他的嘴巴。

他不小心掉了一块面包，面包沾了灰尘，就随手把它扔进痰盂。

一眨眼的工夫，那块面包就没了。一个动作极快的农民像野兽一样扑上来，狼吞虎咽地把它塞进嘴里。

琼斯吃了一惊。不过他没怎么反应过来，脑子里想的只是：这哥们太不讲究了。

接下来的那一幕才真正把他给震撼了。

吃完面包，他又拿出一个橘子。剥橘子的时候，新鲜的香气洋溢在原本臭气哄哄的车厢里。他愉快地吃完了橘子，依然没有注意到人人都在看他。

然后，他想都没想，把橘子皮往痰盂里一扔——橘子皮落进去顶多一秒钟，还是那个抢到面包的农民，又以极其迅猛的速度扑过来，捡起橘子皮，风卷残云地消灭了它。

这下子，琼斯真的惊呆了。

「你饿了。」他不由自主地对那个人说。

「饿，」那个人说，「我们农民都饿。」

他告诉琼斯，苏联政府夺走了他们的土地和粮食，只留下几个土豆给他们熬过寒冬。

他还说，农民都知道大城市有面包，那些面包都是用他们种的小麦做成的，可他们却没有面包。他的村子里已经饿死几十个人，还活着的人把自己珍藏的金子和银子全部拿出来给他，对他说，你用这些金银去大城市换面包，带回来救我们的命。

琼斯想知道他换到了面包没有。

他换到了。但是半路上面包被抢走了，现在，他手上只剩下一袋土豆。

全村人都在指望他。可他只带回了小小的一袋土豆。有多少人能靠这几个土豆活下来呢？

那个可怜的人发出了悲鸣。

琼斯听傻了。他没想到会听到这样的故事，他不忍心听下去，必须得透口气。

他站起来，走到车窗边。

那里有一个脸色苍白、衣衫褴褛的年轻人。琼斯走近他的时候，听到他喃喃自语，「没有面包、没有面包」。

琼斯从他口中得知，他是个共青团的团员，他的哥哥已经饿死了，也许他的妈妈和妹妹也饿死了，只是他不知道，因为他前几天离开家的时候，家里能吃的只剩下两杯面粉。

「布尔什维克的领导人说，五年计划结束时他们就会给我们面包，想要多少就有多少，土地上还流淌着牛奶、鸡蛋和黄油，人人每天都吃得上肉，都有好衣服穿。」他说，「可是发生了什么？五年计划结束了，全国都在挨饿！」

他喊道：「破灭了！我们的幻想破灭了！」

还没到目的地，琼斯已经听到了他在莫斯科根本想象不到的事实。如果下了车，再走远一些，深入更偏僻的乡下去，他还会看到什么呢？

火车在一个不知名的小站停下来。琼斯当机立断，下车。他背好干粮（现在可算知道它们有多珍贵了），挤出了车厢，独立站在雪地里，趁没有人来盘问他的时候，顺着铁轨溜出了车站。

他徒步穿越乌克兰的旅途开始了。这次旅途在未来几天里在琼斯眼前呈现的触目惊心的事实，将是纠缠他余生的梦魇，也将给他带来杀身之祸。
站在乌克兰的土地上，他听到的第一句话就充满了不祥——
「没有面包。」

它出自一个在铁轨上艰难前行的年老农妇之口。她带着哭腔回答琼斯的问话说：「我们这里已经两个月吃不上面包了。」

她说，村子里有很多人饿死了，剩下的大部分人只能用喂牛的饲料来充饥，就算这样也只能再维持顶多一个月。

说完，她就走开了。琼斯站在原地，看着她驼背的背影越走越远。

他接着走。走了很久，才见到活着的生物。那是在下一个村子，他从遇见的那些农民口中，听到了同样一句话：「没有面包。」

还有另一句话是**「都肿了」**。这句话说的是他们的手脚，由于饥饿而产生水肿。也有可能是说一种不正常的肿胀，就像琼斯在一间小屋里见到的那个孩子一样，肚子鼓鼓的，眼睛像遮了一层玻璃状的薄膜。这些都是极度缺乏食物而造成的。

一个农民走进房子里，走出来时手里拿着一根又粗糙又坚硬的红色甜菜。「这是我们村子里唯一的食物，从前是拿来喂牛的。」

他说，「我们可是乌克兰的农民啊，我们养活过全世界，以前到秋天这里整片都是金色的。现在呢？除了给牛吃的甜菜，什么都没有。」

他说得一点不夸张。北半球有两条非常肥沃的黑土带，一条在北美大平原，另一条就在欧亚大陆，我们熟知的中国东北这片黑土地，就是这条黑土带的末端。乌克兰正好有三分之二的面积被这条黑土带覆盖，因此成为全世界最著名的粮仓之一，不夸张地说，整个苏联基本都是靠乌克兰养活的。

但现在，乌克兰连自己的人民都没粮食吃。

人都跟牛抢吃的了，那么牛呢？

琼斯路过的一个村子，曾经有 200 头牛，他去的时候只剩下 6 头。

一个住在离莫斯科约 30 英里的农妇说：「我们有过 300 头牛，现在只有不到 100 头。」

另一个村子的农民说：「我们只剩下十分之一的奶牛了。」

其他村子也一样。

大部分牛是饿死的，还有一些牛是被农民自己杀掉的。

了解农村的人都知道，农民不到逼不得已是不会轻易宰杀自家牛的，因为牛是生产工具，没了牛，怎么种田呢？

但是在乌克兰，苏联政府为了农业集体化要求他们放弃自家的牲畜，全部上交归集体农场所有。于是农民想，为什么要让他们偷走我们的东西？既然牛都不归自己了，那不如现在就把它们杀了吃掉，因为今天不吃，明天我们可能就会饿死，可就算明天能活下来，没了牛，以后还是会饿死。

靠两条腿一步一步地走，访问了 20 多个村庄，夜晚借宿在农民的家里，和遇到的每个人交谈，听他们哭诉自己的遭遇……

看到的、听到的一切，让一个词语渐渐从琼斯的脑海里浮现——

饥荒。

知乎用户匿名用户发表

大家可以看看肖洛霍夫给斯大林的信，大家自己判断。

肖洛霍夫就是静静的顿河作者，他在北高加索干农业工作。

下面几张才是重点

回信

又一封

回信

最后一篇

另外斯大林与肖洛霍夫关系见。

苏联的大肃反时代斯大林为什么保护肖洛霍夫？

知乎用户老张科夫斯二代基发表

人祸是权重最高的因素，接近于全部因素。斯大林及苏共对乌克兰及苏联其他地区发生的大饥荒负有非自然因素造成的全部责任。斯大林及苏共在清楚知道乌克兰和其他地区农民困窘的同时，仍然加大了而非减小征粮力度，国家征收粮食与粮食总产量的比率，由 28 年的 14.7% 跳跃式的增长到了 31，32，33，34 年的 32.9%，26.5%，34.2% 及 39.6%，搞征粮跃进，贴补工业化，根本上轻视农民的生命。

我个人不懂俄文，没有办法阅读俄文相关专著，国内出版的《斯大林模式的形成》（徐天新，2013 年出版）一书中专辟一节，介绍了 30 年代乌克兰饥荒的情况。

苏联政府征粮手段之残忍，征粮干部管控之严密，农民处境之酷烈，死亡人数之众之多，斯大林及高层对乌克兰的困难虽然清楚但对农民生死全然漠视的态度，这些情况完全超出一个有良知的人所能接受的范围。为斯大林及苏共恶行辩护的人，可能并不把乌克兰及哈萨克斯坦等地区困窘的农民视为无产阶级，或看做 “敌人” 也未可知。

知乎用户路上有惊慌发表

乌克兰记忆：大饥荒 - 种族灭绝国家博物馆

今天是乌克兰第 24 个大饥荒和政治镇压受害者纪念日。

1990 年后，对大饥荒历史的认定

1998 年乌克兰总统列昂尼德 · 库奇马 (Leonid Kuchma) 颂布法令，乌克兰在 11 月的最后一个星期六纪念大饥荒受害者。自 2000 年以来，这一天被定为大饥荒和政治镇压受害者纪念日。

2003 年，在联合国大会第 58 届会议上，**联合国承认 1932-1933 年的饥荒是乌克兰和前苏联其他共和国的悲剧。**包括俄罗斯和乌克兰在内的大多数独联体成员国通过了一项联合声明，对苏联饥荒的受害者，数以百万计的俄罗斯人、乌克兰人、哈萨克人和其他民族的代表表示同情。

2006 年 11 月 28 日，乌克兰议会 (Verkhovna Rada) 投票承认 1930 年代初发生在前乌克兰苏维埃社会主义共和国的毁灭性饥荒大饥荒是对乌克兰人民的蓄意种族灭绝行为。该法案由总统维克多 · 尤先科签署。他设想举办纪念和研究活动，以及建造纪念碑以纪念遇难者，并为子孙后代保留大饥荒悲剧的记忆。

乌克兰的这一立场遭到俄罗斯的坚决反对。

2008 年 11 月 14 日，克里姆林宫新闻处发布了俄罗斯总统德米特里 · 梅德韦杰夫给乌克兰总统维克多 · 尤先科的信息，其中梅德韦杰夫批评基辅在大饥荒问题上的立场，称其旨在分裂各国人民，并敦促乌克兰开始就大饥荒开展工作。形成联合方法。

2009 年 5 月 22 日，乌克兰安全局就 1932 年至 1933 年在乌克兰犯下的种族灭绝事实立案了刑事案件。基辅称布尔什维克政权犯有种族灭绝罪。

2008 年，大饥荒国家博物馆在基辅的历史街区佩乔尔斯克（ Pechersk）成立。于 2008 年 11 月 22 日迎来了第一批游客。纪念馆的开幕式是为了纪念大饥荒 75 周年。

2009 年 7 月 8 日，乌克兰内阁签署了一项关于建立 “乌克兰大饥荒遇难者纪念碑” 国家博物馆的法令。随后，2010 年 2 月 18 日，博物馆获得了国家地位。被列入国家元首、外国代表团和官员访问乌克兰的官方计划。

博物馆大饥荒介绍：

【大饥荒 - 种族灭绝博物馆是世界上唯一一个讲述乌克兰人种族灭绝的博物馆。我们教导抵制仇恨和侵犯人权，我们通过积累和传播有关大饥荒的知识警告社会不要重蹈覆辙。

大饥荒是 1932 年至 1933 年对乌克兰的种族灭绝。苏联领导人组织的目的是安抚乌克兰人，最终消除乌克兰对该政权的抵抗，和建立一个独立于莫斯科的国家。2006 年乌克兰法律《1932 - 1933 年乌克兰大饥荒》承认乌克兰人民的种族灭绝。**2010 年，基辅上诉法院裁定大饥荒种族灭绝分子：斯大林、v·v· 莫洛托夫、l· 卡加诺维奇、p· 卡萨诺维奇、v· 查巴拉、m· 哈塔耶维奇、c· 科西奥，摧毁乌克兰民族的一部分。**1932 年至 1933 年，乌克兰领土上有 700 多万人被害，历史上居住在乌克兰的地区（库班、北高加索、下伏尔加河地区和哈萨克斯坦）有 300 多万乌克兰人被害。】

【1932 年至 1933 年在乌克兰犯下的种族灭绝由以下证据证实：

发现并解密了 3456 份当局和共产党的文件，包括 J.V. 斯大林签署的文件；
3186 份 1932-1933 年死亡行为登记簿，证实了人为造成的饥荒导致人口大规模死亡；
1730 个极权政权犯罪行为受害者的记忆；
埋葬种族灭绝受害者的 857 个乱葬坑；
乌克兰的 735 个定居点、集体农场、村委会和地区，当局在其中引入了 “黑板” 制度；
400 份发现并解密的 SBU 国家档案文件，证实当局组织了人为饥饿；
外国驻外使馆档案；
证明俄罗斯族人大规模重新安置到乌克兰的档案文件；
记录大饥荒悲惨事件的照片文件。】

对于导致大饥荒的原因，国际范围内历史学家和政治家并没有达成共识。有一种观点认为，乌克兰民众因饥饿而大量死亡，主要是由于苏联领导人的蓄意和有目的的行动造成的。与此同时，另一种观点认为，这些事件是 1920 年代末和 1930 年代初苏联进行的激进经济改革的意外后果。

而在大饥荒国家博物馆也就此做了说明：

**【**某些历史背景使计算变得困难，更重要的是，确定受害者的名字。苏联当局尽其所能掩盖其罪行的后果。现场禁止记录实际死亡人数。今天，一些村庄的秘密名单被公布，列出了 1932 年和 1933 年的死亡人数。这些列表是官方数据的两倍。这种情况并非孤立无援。有一项禁令禁止记录 “饥饿” 的死亡原因，因为死亡记录上写着“斑疹伤寒”、“疲惫”、“衰老”。1934 年，所有登记死亡的登记册都被移交给了特别部门。乌克兰人死于家庭、村庄，并不总是被记录在案。未登记的死亡率尚不清楚，但数百万人死亡已经不是秘密。

苏联说服国际公众不要通过宣传、贿赂个别记者来 “观看” 乌克兰人的大屠杀。但也有报道真相的公关人员，大使和外交官的报告仍然存在。该政权希望抹去 700 多万乌克兰人被谋杀的记忆。但人民的记忆是牢不可破的，随着乌克兰独立的开始，禁止谈论大饥荒的禁令被打破。】

知乎用户愿为督公马前卒发表

大概就是六零年我的家乡发生的灾难，参考那个就好了。

知乎用户晨熊发表

所以几年后斯大林派赫鲁晓夫当乌克兰党委第一书记，几乎杀光了全部乌共高层——102 名乌共中委中的 99 名，包括乌克兰所有人民委员（部长）和州委书记

补充一点，农业集体化时期乌克兰党委第一书记是波兰人科西奥尔，他也在大清洗中被枪毙了

——实际上，大清洗中斯大林干掉了很多中央委员（清洗率过半），但政治局委员被枪毙的也就两个（清洗率不到五分之一），分别是农业集体化时期的乌克兰党委第一书记科西奥尔，和乌克兰人民委员会主席（总理）楚巴尔。

知乎用户咖喱噶龙发表

是不是人为呢？

西方 1929 年大萧条，各类机械设备跳楼价甩卖。

但苏联没有外汇，怎么办？

卖东西赚外汇呗，卖什么？

苏联也没什么可卖的，也就粮食可以拿出来了。

1930 年，出口粮食 480 亿千克，生产粮食 835 亿千克。

1931 年，出口粮食约 520 亿千克，生产粮食约 695 亿千克。

1932 年，依旧出口了 28.1 亿千克粮食。

回报是什么呢？

1931 年，苏联购买了机械设备出口世界份额的三分之一，1932 年上涨到二分之一。

假如，假如，如果按照列宁格勒围城战中的粮食配额分配，战士工人每天五百克，平民每天三百克。取中位四百克。（战士工人肯定没平民多，我还算多了。）

如果乌克兰饿死了五百万

5000000×365×2×0.4=14.6 亿千克粮食。

把 30.31.32 年出口粮食一除。

520+480+28.1=1028.1 亿千克

14.6÷1028.1=0.014200953214667833

约 1.42%

如果饿死的人翻一倍，也就是 2.84%，如果只饿死了一百万，那就是 0.284%

也就是说，最多最多，只要苏联少出口不到 5% 的粮食，别说乌克兰，全苏联不会饿死一个人。

就不会有几十本书籍，几百个问题，几千个回答，几万人研究，几十万人讨论，几百万或者上千万人死去，几亿或几十亿字的声讨、辩解、文献、记录。

但是！大家觉得苏联会丧心病狂的这种程度吗？显然不可能啊！工农可是苏联宪法明文规定的国家主人啊，主人怎么可能会让自己挨饿呢？

所以真实的历史就是人为的，是西方恶意破产诱骗了苏联购买机械设备，而导致了大饥荒。

西方兵不血刃，屠戮数百万乃至上千万苏联百姓，欧美果真罪大恶极！再次体现了资本主义的原罪！

顺带一提

我们至今也不清楚苏联大饥荒到底饿死了多少人，这是因为 1937 年苏联人口普查记录苏联政府拒绝公开，兴许一个人也没饿死也说不定呢。 (๑ᵒ̴̶̷͈᷄ᗨᵒ̴̶̷͈᷅) 棒棒哒

知乎用户地狱嗨 TV 发表

亲不亲阶级分，官僚阶级和工人阶级会在乎你农民？农民要为国家想，我不饿死谁饿死

知乎用户匿名用户发表

当某些人看到美剧《切尔诺贝利》时，他们说，你们也就欺负死人不会说话了。

当这些人看到乌克兰 1933 大吃饱时，他们说，你倒是找几个活人证明下呗？

知乎用户略微头疼发表

这种规模的行政管理中有一个致命的问题

有报告称，某地今年产出 300 吨粮食，留下 150 吨够当地今年消耗。

于是，你派人到当地征收 130 吨粮食，结果只收来 80 吨。你会怎么想？

当地人来信告诉你，今年只产 200 吨，最多只能缴 50 吨。你派出的调查员认为当地今年产量不低于 260 吨，至少有 110 吨余粮可用来征调，当地存在对抗你的势力。

谁在撒谎？你会怎么办？

回答的时候说清楚，信谁的信息，理由是什么。

补充一下背景，党内成员成分复杂，派系林立，形式严峻，隔壁纳粹上台，此时，距离斯大林的铁杆被杀发动大清洗还有两年。

知乎用户太室发表

看到有那么明显的漏洞还能得高票的答案我就不得不说两句了。

@砍掉重练

列出数据和论证明眼人一看就知道是过于片面的。我抱着疑惑查了一下，刚好百度贴吧里有高人接触了详细数据，我就直接搬运了。

数据来源:

人口总数:

1950 统计年鉴

1940 统计年鉴

1933 统计年鉴

1928 统计年鉴

其次，我们来看一下历年出生与死亡数字

1950 年鉴中的出生 / 死亡总数与比例（按千分之），后面的结婚离婚数据什么的我们就不管了～注意 number 的死亡数（deaths）一列右边的是出生人数减去死亡人数的剩余数字

1940 年鉴的历年死亡数字和死亡率，注意是中间 total deaths 下的数字，其右边的分别是 1 岁以下死亡率和 6 岁以下死亡率

1940 年鉴中的分州历年死亡率

1940 年鉴中历年出生率、死亡率、出生减去死亡后的人口增加率

1933 年鉴的分性别的历年出生死亡数字，因为 33 年鉴大部分数字只到 31 年，不能完全覆盖大萧条的时间 1928～1933，所以我也不再多列举了。

我们可以看出，大萧条期间不但美国人口继续在增加，其死亡率也在持续降低，但同时出生率也在波动降低。我们可以看看更直观的图示

上为出生率，下为死亡率，显而易见的是在大萧条的 28～33 年间死亡率也依然是下降态势，出生率则有所波动但总体也是降低。

但是肯定某些群体群体就会假装聪明的去计算一下然后跑来对大家说不对啊这算出来数字对不上啊～

没错，因为单纯只看出生死亡数字，对于美国这样一个高流动性社会你当然无法推出总人口数字了。

1933 年鉴的历年移民到美国的人口数字

1933 年鉴的历年入境离境数字、以及相减后的数字，注意其中 immigrant 是移民到美国，emigrant 是移民出美国，后面的 i over e 是移民到美国的减去移民出美国的数字

1940 年鉴，阅读方法参照 1933 年鉴～

显然，大萧条期间美国人口出现了外流情况，结合持续下降的出生率，就可以得出和人口数字能对照的结果了。

我们知道，对大萧条的描写，各种悲惨状况的描绘是某群人士最爱的项目，好像那时的美国饿殍遍地生灵涂炭一般。

而大家知道，生活水平迅速下降的时候有几个很显著的特征，比如婴幼儿死亡率的提高，某些死因导致的死亡数量和比例提高等等。那么美国的数字体现出了什么结果呢？

1950、1940、1933 年鉴中 1 岁以下婴幼儿的历年每千名死亡数。可以看出基本都是平稳的下降状态。

1940 和 1933 年鉴中的历年各种死因死去的人数在每十万人里所占比例，其中第一列数字是选取的某年的该死因死亡人数，1940 年鉴选择 1938 年的数字，1933 年鉴选择 1931 年的数字。

typhoid and paratyphoid fever＝伤寒与副伤寒

measles＝麻疹

scarlet fever＝猩红热

whooping cough＝百日咳

diphtheria＝白喉

influenza and pneumonia （all forms）＝流感与肺炎（所有类型）

erysipelas = 丹毒

epidemic cerebrospinal meningitis = 流行性脑脊髓膜炎

tuberculosis of the respiratory system = 呼吸系统的结核病

other forms of tuberculosis = 其他结核病

malaria = 疟疾

cancer and other malignant turnors = 癌症与其他恶性肿瘤

diabetes mellitus = 糖尿病

cerebral hemorrhage and softening = 脑出血与脑软化

diseases of the heart = 心脏疾病

bronchitis = 支气管炎

diarrhea and enteritis = 腹泻，肠炎

appendicitis = 阑尾炎

hernia,intestinal obstruction = 疝，肠梗阻

cirrhosis of the liver = 肝硬化

nephritis = 肾炎

puerperal septicemia = 产后败血症

other puerperal causes = 其他产褥原因

congenital malformations and diseases of early infancy = 先天性畸形和婴儿早期疾病

suicide = 自杀

homicide = 他杀

automobile and railroad-train collision = 汽车撞了火车

automobile and street-car collision = 汽车撞了电车

automobile accidents = 汽车事故

other external causes = 其他外部原因

这些死因对应比例看起来，好像不是生活很窘困的国家的样子吧？

以上数据和论点均来自:

相比单调数据，本人更相信更充实的比较，因此更愿意支持这位贴吧高人的论据

知乎用户 Michiru Sagae 发表

首先看一下乌克兰大饥荒的死亡人数

Based on newly discovered documents, censuses, and eyewitness accounts, most scholars place the number of victims at 7-10 million people. One third of those who died were children.

基于新发现的档案，统计数据和证人描述，大部分学者认为受害者人数在 7-10 百万之间。三分之一死者是小孩。

还有，这个过程中不仅仅是大饥荒，还有各种抓捕，驱逐和清洗，贴一段文字：

The consequences of the Holodomor extended far beyond the human losses and had devastating and far-reaching effects: economic, social, demographic, political, psychological, cultural and linguistic.

• Millions were deliberately starved to death by the Soviet regime. The decimation of the rural population brought about the destruction of the Ukrainian language, traditions, and the spirit of individualism and independence.

• The Ukrainian elite and the Ukrainian Orthodox Church were annihilated through massive arrests, deportation, and firing squads. Russification encompassed all spheres of Ukrainian life.

• It created a number of social problems, including vast numbers of orphaned children, many of them resorting to crime as a means of survival.

• The Holodomor brought about a significant alteration in Ukraine’s demographics. Entire villages were depopulated. After the famine, 2-3 million people were brought from Russia into the depopulated areas of Ukraine.

• The Holodomor had a devastating impact on the psychology of Ukrainians who survived the Famine. Starved into submission and filled with constant fear of repressions, they were compelled to pretend that it had never happened and sing praises to the regime.

除了这个过程中的清洗之外，以及史达林不顾大饥荒，同时在出口食品，Gennady Boryak 教授指出：

“Even a cursory review of these documents allows us to see the terrifying exploitation of Ukrainian regions, which were turned into territories of death in 1932-1933. The Plan for exporting products from Ukraine in 1933 was estimated at 107 mln. rubles. and was fulfilled by 85%. Compared to 1932, export of products increased by 24%! A particularly significant increase was observed in the food sector – the plan was executed by 126%. The Plan of Plodexport (fruit export) was quite substantial, reaching 137.8%!”

接下来重点谈一下大饥荒期间的抓捕和清洗

在 1933 年初期，就出现了大规模驱逐人群的计划，最初计划驱逐 300 万人，然后减少到了 200 万人。在 2 月 7 日亚戈达通知 Kazakh ，也就是 OGPU 的领导关于驱逐 100 万人去哈萨克斯坦的计划。同一天他告诉西伯利亚的 OGPU 领导人计划驱逐 100 万人去西西伯利亚。按照 MICHAEL ELLMAN 的说法，1933 年的时候，苏联的领导人对农民非常有敌意（这大概也是乌克兰大饥荒在一些地方被认为是种族灭绝的原因之一），此外，1933 年的大量的人员死亡被视为一种消灭反苏分子的方法（Secondly, the mass deaths from starvation which actually took place in 1933 could be seen by this anti-peasant leadership as an alternative—and cheaper and thus more attractive—way of eliminating ‘anti-Soviet elements’. ）

当然，首先就会有一个问题就说为什么最初计划驱逐 300 万人，然后减少到了 200 万人， Davies 和 Wheatcroft 给出了两个原因，首先是地方政府不愿意也没有能力吸收那么多人，然后是因为接下来发生的灾难。照 MICHAEL ELLMAN 的说法，地方政府的反对也是一个原因，毕竟，亚戈达在 2 月 13 日汇报说转运 100 万人在短时间内离不开西和中部西伯利亚的组织（Yagoda reported on the 13 February that: ‘Undoubtedly the transfer of a million people, in a comparatively short time (from the end of April until October 1933) will be extremely diﬃcult without massive hard work by the West Siberian organisations and the central organs’）

再来说一下抓捕， 1932–33 to a quarter of a million people being charged by the OGPU，1932 年到 1933 年 25 万人被 OGPU 抓捕指控，其中超过 20 万人被判刑（大多数是在古拉格关 5-10 年），超过 1.1 万人被判死刑。具体情况见下表：

再来看一下这张表格，可以看到苏联法院在集体化和大饥荒期间判刑的人数远远超出平时

除了法院判刑，还有 OGPU 处理人也毫不含糊

综上所述，乌克兰大饥荒不仅仅是大饥荒，而且在这个过程中伴随着基于种族，ZZ 观点，职业等因素的清洗，给乌克兰人在各方面毁灭性打击。

参考文献：https://en.hromadske.ua/posts/untold-stories-of-soviet-mass-deportations

Holodomor Famine - Genocide in Ukraine 1932-1933 Prepared by Maria Kiciuk, PhD. and Oksana Kulynych, Chair U.S. Holodomor Education Committee

http://euromaidanpress.com/2015/11/26/documents-show-massive-export-of-products-from-ukraine-during-holodomor/

MICHAEL ELLMAN, Stalin and the Soviet Famine of 1932–33 Revisited

-——————————-2020 年 6 月 3 日更新 —————————————

原本在新经济政策期间，布尔什维克对于乌克兰文化是比较友好的（In Ukraine, the Bolsheviks implemented the policy of indigenization, which meant “Ukrainization,” together with the already existing NEP. ），再贴一段文字：

All aspects of Ukrainian cultural life were marked by intense activity in the 1920s. Literary development was especially strong and turbulent. The writer Mykola Khvyl’ovyĭ (1893-1933) personified this cultural period. As an ardent Communist, he became a leading figure in the heated rivalries between various literary and ideological groups. He was a most effective advocate of re-orientating Ukrainian culture toward European models, and formulated the slogan “Away from Moscow.” At the height of the Famine, Khvyl’ovyĭ committed suicide. The cultural resurgence of the 1920s represented so great an advance that in retrospect it came to be known as the “golden era” in Mykola Khvyl’ovyĭ Ukrainian literature and arts. But owing to the brutality with which it was later repressed by the Kremlin, the movement also gained a more somber name, that of the “rebirth executed by firing squads” (rozstriliane vidrodzhennia).

各方面的乌克兰文化生活都充满了激烈的活动在 20 世纪 20 年代。文学的发展特别的强劲和混乱（turbulent）。作家 Mykola Khvyl’ovyĭ (1893-1933) 是这个阶段的体现之一。作为一个热心的共产党员，他成为各种文学和意识形态团体之间激烈竞争的领军人物。他是将乌克兰文化重新定位为欧洲模式的最有效倡导者，并提出了 “远离莫斯科” 的口号。在大饥荒的高峰期间， Khvyl’ovyĭ自杀了。文化的复活在 20 世纪 20 年代代表一个巨大的发展，回想起来，它被称为 “黄金时代” 在 Mykola Khvyl’ovyĭ 的乌克兰文学和艺术方面。但由于后来受到克里姆林宫的残酷镇压，这场运动也获得了一个更为阴沉的名字，即“由行刑队执行的重生” (rozstriliane vidrodzhennia).

![](data:image/svg+xml;utf8,)

但是，当史达林上台后局面发生了变化，史达林的反对乌克兰的战争开始于对政治上最脆弱的群体的攻击（Stalin’s anti-Ukrainian campaign began with an assault on the politically most vulnerable group in Ukrainian society, the non-Communist cultural activists. ），比如说 1930 年的审判（The 1930 show trial of the Union for the Liberation of Ukraine (Soiuz Vyzvolennia Ukraïny – the “SVU”), an alleged underground organization supposedly led by academician Serhiĭ Iefremov (18761939), served as a pretext for the liquidation of the non-Bolshevik cultural elite of Ukraine.）同时，为什么说强制集体化导致了大饥荒呢？因为集体化是顶着巨大的压力进行的，以至于要出现很多破坏（ The period of agricultural collectivization (1929-1933) that followed NEP met with immediate and strong resistance throughout the Soviet Union. This new policy could be implemented only after the destruction of village leadership and opposition.）在这个过程中，不论农民真实的经济地位如何，如果反对史达林的经济政策，则会被扣上富农的帽子（ In particular, the label kurkul’ (in Ukrainian) or kulak (in Russian), signifying a well-to-do peasant – and thus a class enemy worthy of exile or liquidation – was indiscriminately applied to all peasants who opposed the Bolsheviks, regardless of their real economic status. ），这个过程中的破坏就导致了严重的食品短缺。

再来说一下为什么乌克兰大饥荒在很多人那里被视为种族灭绝，因为乌克兰大多数人是农民，而对乌克兰的农民（其实也包括俄罗斯的，北高加索等地区的农民）的战争，很大程度上就意味着对乌克兰民族的战争（It could hardly have been otherwise, as the Ukrainians, then a nation over thirty million, had always been a predominately agricultural people. Concessions to the Ukrainian nation had come as a corollary to concessions made to the peasantry. Hence, a war against the peasantry meant a war against the bulk of the Ukrainian nation. ）

但是反对说认为乌克兰大饥荒是种族灭绝的理由也存在，比如说不仅仅是乌克兰遭受到了大饥荒，还有北高加索等地区也受累，而且史达林主要是对农民视为二等公民而不是对乌克兰人（an attitude towards the peasants which, as Davies and Wheatcroft point out, ‘was far from positive’and always regarded them‘as second-class citizens’ ）。

@华沙的勇士

问一下你了解 Mykola Khvyl’ovyĭ这个人吗，以及看看还有没有什么需要补充的。

参考文献：Holodomor – Famine in Soviet Ukraine 1932-1933 , In Commemoration of the 75th Anniversary, An Exhibit in the Ralph J. Bunche Library United States Department of State Washington, D.C. September 16 – October 31, 2008

——————2020 年 10 月 5 日更新—————————————————————————

贴一下 Holodomor – Famine in Soviet Ukraine 1932-1933 一书的封面和封底

这本书似乎有美国国务院的背景，一些人可以说有 ZZ 宣传的目的。

知乎用户 optimalbug 发表

外国贴吧上几年前有个很热门的贴子，就是一个乌克兰大饥荒幸存者的儿子来回答提问，以下是节选：

问：是什么让她活着？精神上和身体上。
答：我妈妈为了一把面粉卖掉了她的结婚戒指，并为我们做了一个小皮塔饼，所以我们嘴里有一些食物。

问：你是如何看到你认识的人（家人？朋友？）去世的？你的父母是如何向你证明这一点的？
答：所有的死亡都被隐藏起来，没有人说什么。你不想惹上麻烦。我可以信任你吗？我不能相信你吗？你不得不闭嘴。

问：你每天会消耗多少食物？什么样的食物？你被允许种植自己的食物吗？谢谢！
答：也许是一块面包，无论我妈妈能得到什么。我们在城里没有地方种植粮食。人民不能种粮食，兵士来把粮食全部挖出来。有一次当她找到一个他们错过的甜菜根并和她姐姐一起跑进森林吃它时，她欣喜若狂。

问：它如何影响你的余生？你见过人死吗？饥荒之后的生活是怎样的？
答：我没有看到人们死去。就像以前一样，我去上学，他们教我苏联如何善待其人民。

问：在饥荒期间，你周围的人是变好还是变坏了？
答：每个人都互相嫉妒。他有食物，但我不能。我们吃了我们有的。我从不问问题，我只是拿了我们所拥有的。我不在乎我是好是坏。她曾经偷过邻居的水果。我曾经和一位幸存者谈过，他的家人不得不吃掉他们的狗。
我的爸爸告诉我，她的家人不得不杀死并吃掉她家的马。70多年后，当她回忆起这件事时，她非常沮丧。

问：您是否支持正式将其称为种族灭绝的动议？
答：是的。

问：你有没有和你父母讨论过这个时间段？
答：不，他们不想讨论。他们害怕谈论它，这会让我们处于危险之中。我们不得不假装一切都很好，否则我们会被逮捕。当我长大后，他们逮捕了我父亲，我仍然不知道为什么，从那以后我就再也没见过他。当我 18 岁时，德国人把我带走了，我再也没有见过我的母亲或兄弟。

知乎用户 DrThrax 发表

谢

@Michiru Sagae

邀。

很多人把 1932-1933 年的乌克兰饥荒视作一个独立性的事件，然而那时候全国都处在饥饿之中。

事实上，1932-1933 年的全国性粮荒不过是 1929 年粮食危机的一个后遗症罢了。所幸它的爆发已经被延缓了，如果按照布哈林路线，粮食危机在 1929 年就爆发，那可能死的就不是数百万而是数千万人，苏联也可能就此瓦解了。

在此方面，我们可以看一看托洛茨基：被背叛的革命（1936）这本书怎么说。

以下文段来自于第二章《经济的增长与领导的左右摇摆》。

首先，当代史大林主义分子攻击列宁 - 托洛茨基主义者是 NEP 的支持者，搞私营经济，皇俄则攻击史大林党是集体化的先驱。然而这都是无稽之谈。

1923 年春天在党的代表大会上，“左派反对派”（那时还没有这个名称）的一个代表用一幅不祥的图表来说明工业与农业产品之间的价格差距的扩大。这种现象那时第一次叫作 “剪刀差”，这个名词后来几乎变成国际通用的。那演说者说：假使工业再停滞下去，使剪刀更加张开，那么城市与乡村的破裂就不可避免。
……
1925 年，正当富农路线全力施行的时候，斯大林开始准备取消土地国有。他示意一个苏联记者发问道：“把每个农人耕种的那块土地，让渡给他十年，岂不符合农业的利益吗？” 斯大林答道：“符合，甚至让渡四十年也可以。” 格鲁吉亚的农业人民委员，在斯大林本人的倡导之下，曾起草一份解除土地国有的法案。目的是让农民对自己的将来有信心。当这种政策正在施行之时，**1926 年的春天，差不多 60% 预定出卖的粮食，是在 6% 的农民有产者手中！**国家不仅缺乏出口的粮食，连国内需要的也不够。因为出口少得太厉害，不得不放弃入口制成品，还要尽量减少机器和原料的入口。
　　这种依靠富农的政策，推迟了工业化并且打击了一般农民群众，在 1924 到 1926 的两年内清楚显示了它的政治结果。它使城市和农村的小资产阶级大大提高了自觉性，许多下层苏维埃被他们夺去，官僚的权力和自信提高，工人所受的压力日益加重，还有党和苏维埃的民主完全禁绝。富农的生长惊骇了当权派当中的两个著名人物，季诺维也失和卡米涅夫，意味深长的是，那时他俩是列宁格勒和莫斯科这两个主要的无产阶级中心城市的苏维埃主席。但是各省，尤其是官僚份子，都坚决拥护斯大林。结果富农路线胜利了。1926 年，季诺维也夫和卡米涅夫带着他们的追随者加入了 1923 年的反对派（“托洛茨基派”）。
……
反对派的代表在 1926 年党的代表会议上答复说：“加速工业化，特别是用对富农增税的办法，就会产生大量的货物和较低的市价，而这对于工人和大多数农民都有利…… 面向农村并不不意味着背向工业，而是意味着工业要向着农村。因为国家的‘面’，假使不包含工业在内，对于农村就没有用处。”
　　答辩中斯大林大发雷霆，反对反对派的 “异想天开的计划”。他说：工业不可以“猛冲向前，脱离农业而且不顾我们国家积累的速度。” 党的决议是继续重复这些被动地适应富裕的上层农民的格言。1927 年 12 月，为了最后粉碎 “超工业化者” 而召开的党的第十五次代表大会要求警惕“把国家资金过份投入大建设的危险”。当权派那时还不肯去看任何其它的危险。

然而作为过渡手段的 NEP 的结果必然是粮食危机。只要工业提供不了工业品，农业必然没有起色而使国家粮食供应困难。于是结果就是：

1928 年 1 月，工人阶级正面看见了走近前来的饥荒的身影。历史知道怎样开恶意的玩笑。就在这个月里，当富农正扼住革命的喉咙时，左派反对派的代表被投入监狱，或者放逐到西伯利亚各地去，因为他们在富农这鬼怪面前 “惊惶失措”。
　　政府企图把事情说成这样：粮食封锁是富农（他们是从哪里来的呢？）对于社会主义国家明目张胆的敌意所造成的——那就是说，出于普通的政治动机。但是富农很少倾向于那种 “唯心主义”。假使他们藏起粮食，那是因为买卖对于他们无利可图。因为同样的理由，他们才能够使很大部份的农民受他们的影响。简单地镇压富农的破坏行动，显然是不够的。必须改变政策。然而，甚至到那时，还在动摇中花掉不少时间。
　　李可夫，那时还是政府的首脑，在 1928 年 7 月宣布：“发展个体农庄是…… 党的主要任务。” 而斯大林附和着说：“有些人以为个体农庄已经没有用了，因此我们不应支持它…… 这些人与我们党的路线毫无共同点。” 不到一年之后，党的路线与这些话毫无共同点了。“全部集体化” 的曙光出现在地平在线了。
新的方针正如从前的一样，是凭经验得来的，并且是经过政府联盟内部暗斗而决定的。“右派和中派是由于共同敌视反对派而联合起来的，清除了反对派以后，这两派之间的斗争不可避免要加速到来。”——一年以前左派的纲领上曾这样警告。事实果然如此。那正在解体的联盟的领袖们，自然决不承认左派这个预测像许多其它预测一样已经实现。迟至 1928 年 10 月 19 日，斯大林还公开宣告说：“有人说，在我们中央政治局内，有右的偏向和对它调和的态度，现在是停止这种谣言的时候了。” 那时，两派都在试探党机关的态度。被压抑的党，生活在隐秘的谣言和猜测中。可是不过几个月后，官方的报刊就用它那从来不觉难为情的态度宣称，政府的首脑李可夫 “曾在苏维埃政权的经济的困难上投机”；共产国际的首脑布哈林是 “资产阶级自由派影响的传导线”；全俄总工会的主席托姆斯基只是一个可鄙的工联主义者。这三个人都是政治局的委员。尽管从前整个对左派反对派的斗争所使用的武器都是取自右派，现在布哈林却能够并不违背事实而责难斯大林，说他采用那定了罪的左派反对派一部份的政纲来对右派斗争。

然后结果是什么？我们就很清楚了。

　　斯大林和莫洛托夫虽然仍旧主张个体农业要占主要地位，现在开始强调必须较快地发展国营农场和集体农庄了。但是因为迫切需要粮食，不容许停止对农村的军事征讨，那促进个体农庄的纲领只得悬在空中。必须 “跌进” 集体化去了。暂时征收粮食的 “非常措施”，不料竟发展成一个“消灭富农阶级” 的纲领。互相矛盾的命令接连下来，比粮食的配给还要多，可见政府对于农民问题不仅没有五年计划，连五月计划也没有。
　　按照粮食恐慌所逼迫出来的新计划，集体农庄在五年之末大约包括 20% 的农户。这个计划是多么庞大，只要想到前此十年，集体化还不到 1%，就十分明了了。然而，这计划到五年过了一半的时候，却远远落后了。1929 年 11 月，斯大林放弃了他自己的动摇，宣布个体农业已经终结。他说，“全乡、全县，甚至全省”的农民正在加入集体农庄。雅可夫列夫在两年前还坚持集体农庄在以后许多年仍只是 “农户大海中的一些小岛”，现在却奉命以农业人民委员的身份去“消灭富农阶级”，而且在“尽可能最早的日期” 完成全部集体化。在 1929 年，集体农庄的比例从 1﹒7% 增加到 3﹒9%。1930 年增加到 23﹒6%，1931 年增加到 52﹒7%，1932 年增加到 61﹒5%。
现在，任何人再也不会那样愚蠢，去重复自由派那种胡说，以为集体化整个是靠赤裸裸的武力完成的。在以前许多历史时代，农民在争取土地的斗争中，有时起来暴动以反对地主，有时遣送大批移民去尚未开垦的地区，还有时奔向各种教派，因为这些教派答应拿天上的空地来补偿农民在地下住处的狭窄。现在，没收了大庄园并且实行了最高度的土地分配以后，要把这些小块土地联合成为大片，已成为农民、农业以及整个社会的生死问题。
　　然而，问题远远不是这种一般的历史考虑所能够解决的。集体化真正的可能性，并不决定于农村陷入困境的深度，也不决定于政府行政的毅力，而主要是决定于现有的生产资源，亦即决定于工业向大规模的农业提供必要的机械的能力。这种物质的条件是欠缺的。大部份集体农庄建立时所有的设备只适用于小规模的耕作。在这种情形之下，过份快的集体化就带有经济冒险的性质。
　　由于没有料到自己的政策这样急遽转变，政府对于新的路线连最起码的政治准备也没有而且不可能做到。不仅农民群众，就是地方政权机关，也不知道究竟向他们要求些什么。农民听到谣言，说他们的牲畜和财产要被国家夺去，非常愤慨。这些谣言距离事实也并不怎么远。官僚们现在竟实现他们以前讽刺左派反对派的那句话，“抢夺农村” 了。集体化在农民看来，首先就是没收他们一切的所有物。不仅把马、牛、羊、猪集体化，连新生的小鸡也集体化了。一个外国观察者写道：他们 “剥夺富农甚至实行到毡鞋上面，从小孩子的脚上脱下来。” 结果农民纷纷把牲畜贱价抛售，或者杀掉来取得肉和皮。
　　1930 年 1 月，在一次莫斯科代表大会上，一个中央委员安德莱也夫给集体化描绘了一幅两面的图画：一方面，他说正在全国强烈发展着的集体运动 “现在要摧毁它的道路上的一切障碍”；另一方面，农民在加入集体农庄之前损人利己地卖掉自己的农具、牲畜甚至种子的情况 “达到明显很可怕的程度”。不管这两种论断多么矛盾，却是从相反的两方面正确地显示出集体化这个绝望的措施那种仿佛流行病的特性。“全部集体化使国民经济陷入几乎前所未有的毁灭境地，就像打过三年仗一样。” 上述那个外国批评者这样说。
　　二千五百万单干农民的利己主义，昨天还是农业的唯一动力（虽然弱得像农民的老马，总还是动力），官僚们企图在技术设备、农学知识和农民本身的支持都缺乏的情况下，一下子用二千个集体农庄管理处的命令来代替这种动力。这种冒险主义的可怕后果很快就来了，并且延续了若干年。**粮食的总收获量，1930 年已增长到 8﹒35 亿英担，在以后两年下降到不足 7 亿英担。**这差额本身好像并不算灾难性的，可是这表示正是失去了城市所需要的粮食数量（以他们经常半饥饿的状态为标准）。在技术作物方面，结果更惨。在集体化前夕，糖的产量几乎达到 1﹒09 亿普特，到全部集体化的高潮时，由于缺少糖萝卜，产量跌落到 4800 万普特，只及以前的一半。但是破坏力最强的暴风是打击在动物方面。马的数目减少了 55%，从 1929 年的 3460 万匹降到 1934 年的 1560 万匹。牛的数目从 3070 万减到 1950 万，跌落了 40%。猪的数目跌落了 55%，羊跌落了 66%。人的毁灭（由于饥、寒、传染病以及镇压而死的），不幸没有像屠杀牲畜那样准确表列出来，但也达到几百万。造成这些牺牲的责任，并不在于集体化，而是在于施行集体化时所使用的那种盲目、强暴和赌博的方法。官僚什么也预见不到。连集体农庄的章程，那是用来把农民的个人利益和农庄的福利结合起来的，也等到悲惨的农村遭受如此残酷的摧毁之后才公布出来。

这真的是必要的损失吗？

**这新路线的迫于无奈的性质，是由于必须从 1923—1928 年的政策的后果中找到补救。**但即使如此，集体化还是能够而且应该采取比较合理的速度和比较审慎的形式。官僚手上既有政权又有工业，本来可以调节集体化的过程而不至于把国家带到灾难的边缘。他们本来可以而且应该采取比较符合国家的物质和精神资源的速度。“左派反对派” 流亡国外的机关报在 1930 年写道：“在国内外有利的环境之下，农业的物质技术条件在大约十年或者十五年期间可以彻底改造，为集体化造成生产的基础。然而，在这些年里面，会有足够的时间把苏维埃政权推翻不止一次。”
　　这个警告并不夸张。毁灭的气息从未像全部集体化的这几年这样直接弥漫在十月革命的国土上头。不满，不信，怨恨，正腐蚀着全国。通货受扰乱，固定的、“协议的”、和自由市场的价格都升高，国家与农民之间通过贸易的对等联系转变为强制征收粮食、肉頪和牛乳，同大规模抢夺集体财物以及收藏抢来的财物作生死斗争，纯粹在军事上把党动员起来向富农的破坏行为斗争（在 “消灭” 了富农阶级之后），再加上恢复粮卡和吃不饱的粮食配给制度，最后还有恢复国内护照制度——这一切措施使整个国家重新充满那似乎久已消散了的内战气氛。
　　供应给工厂的粮食和原料一季不如一季。难以忍受的工作条件引起劳动力迁移，装病缺勤，工作马虎，机器损坏，废品比例很高以及一般的质量低劣。**平均的劳动生产率在 1931 年下降了 11﹒7%。**根据莫洛托夫一次附带提到（发表在苏联各报刊上），工业生产在 1932 年只增加了 8﹒5%，而不是计划所规定的 36%。的的确确，不久之后全世界就听到，五年计划已经在四年零三个月当中完成了。但这只意味着，官僚在玩弄统计和舆论时的犬儒主义是毫无限制的。然而这还不是最重要的一点。大有危险的不是五年计划的命运，而是苏联制度的命运。
　　制度渡过了危险。
　　但这是制度本身的功劳，因为它在人民的土壤中深深地扎了根。同样重要的，是有利的外部环境。在农村里面经济上一片混乱并且打内战的那些年里，苏联根本在外敌面前瘫痪了。农民的不满影响到整个军队。猜疑和动摇打击了官僚机构和领导干部的士气。无论东方还是西方来一个打击，这时都会有致命的后果。
　　幸而，在工商业危机开头的那几年里，整个资本主义世界产生了一种无所适从的观望心情。谁也没有准备好打仗；谁也不敢尝试。此外，没有一个敌国充分知道，在官方大吹大擂地歌颂 “总路线” 声中，震撼苏联的社会动乱是那么严重。、

从这上述的一切之中我们应该得出的结论是什么呢？

我们的历史概述虽然简短，却希望表明了：工人国家实际的发展，与那一层层的成就不断堆积起来的美丽图景相差多么远。根据过去的危机，我们在下面会推论出关于未来的重要指示。但是除此之外，粗略地看一下苏联政府的经济政策及其摇摆不定的历史，为了摧毁那人工造成的个人崇拜，在我们看来似乎也是必需的。这种个人崇拜认为，成功（不论真假）的根源就在于 “领导” 的非凡质量，而不在于革命所创造的那种社会化的财产关系。
　　新的社会制度客观上的优越性，自然也表现在领导人的方法上。但是这些方法同样也反映这个国家在经济和文化上的落后性，并且反映塑造了当权干部的那种小资产阶级的狭隘条件。
　　假使从这里推论，说苏联领导人的政策无关紧要，那就大错特错了。世界上没有另外一个政府像苏联政府那样，整个国家的命运集中在它手里达到那样的程度。个别资本家成功或失败，自然不完全决定于他个人的质量，但是他的质量确有很大的作用，有时甚至是决定的作用。苏联政府对于整个经济体系所占的地位，大体上就像一个资本家对于单个企业所占的地位一样。国民经济的集中性，使国家政权变成有巨大意义的一个因素。正因为这个缘故，评判这个政府的政策不可以根据概括的成绩，不可以根据单纯的统计数字，而要根据清醒的预见和计划的领导在取得这些成绩时所起的具体作用。
　　政府路线左右摇摆，不仅反映了客观情势的矛盾，而且反映了领导人不够能力及时了解这些矛盾并且作出预防性的反应。要想把领导的错误用簿记上的数量表达出来是不容易的，但是我们对于这些摇摆的历史所作的概括说明容许这个结论：这些摇摆给苏联经济加上了巨大的间接费用的负担。
　　至此当然还不能理解（至少是根据唯理的历史观还不能理解）：**怎么一个在思想上最贫乏、犯错误又最多的派别偏偏能够战胜所有其它派别，而把无限的权力集中在自己手里呢？**我们以后的分析对这个问题会给予解答。同时我们将看到，专制领导的官僚主义方法怎样与经济和文化的要求发生日益尖锐的冲突；我们还会看到，新的危机和动乱如何不可避免地要在苏联的发展中出现。
　　然而，在讨论 “社会主义” 官僚的两重作用以前，我们必须答复这个问题：以前所得的成就的纯净结果是什么？社会主义真正在苏联完成了吗？或者，谨慎一点：目前经济和文化的成就可以保证防止资本主义复辟的危险——就像资产阶级社会发展到一定的阶段，它本身的成就已能保证农奴制和封建制不会复辟一样吗？

这就是我全部想写想说的，谢谢大家。

知乎用户知乎用户 kfqWMC 发表

现在补上我所说的论文啦

以下是我所引述的论文的基本信息

乌克兰最大的悲哀也许就是他是粮仓吧

区别对待乌克兰农民

是不是种族灭绝？

请注意，援助对象，有劳动能力，还要求是集体农庄的成员。

此处用了吕卉先生的论文

知乎用户李世民发表

苏联第二个五年计划为 1933 年到 1937 年，期间 1931 年到 1935 年从乌克兰蔓延全苏联发生饥荒。

中国第二个五年计划为 1958 年到 1962 年，期间 1959 年到 1962 年从河南蔓延到全中国发生饥荒。

朝鲜在朝鲜战争后，恢复国民经济三年计划后的第一个五年计划，1957 年至 1962 年间遭遇严重的粮食危机，曾向苏联和中国紧急求援大量粮食。

南斯拉夫在二战后，第一个五年计划为 1947 年至 1951 年，期间 1950 年南斯拉夫从塞尔维亚共和国开始爆发饥荒蔓延到全部加盟共和国，导致其后南斯拉夫中央中止第二个五年计划的制定实施，向意大利要来大量粮食援助，度过饥荒。

经历过大饥荒后的苏联解放东欧后，相继在苏联扶持下建立起来的东欧社会主义国家，在苏联经济顾问建议下都并未在后来的五年计划里像苏联当年第二个五年计划一样十分激进的推行城市化和工业化，波兰，匈牙利等国一直保留着大量农村，农业集体化推进也相当缓慢。

以中国为例

1958 年中国第一产业从 1957 年 81% 就业比例锐减到 58%，第二产业则从 9% 锐增到 27% 的比例。第一产业 58% 的就业比例直到后来 1992 年才达到，第二产业 27% 的就业比例则更是 2007 年才达到此比例，同时 1958 年 31 万家登记在册工业企业单位数量则是 1977 年的数据才超过，可见第二次五年计划中工农业比例畸形到何种地步。

中国的大跃进，苏联的消灭富农，甚至南斯拉夫和朝鲜所鼓吹的外部敌意封锁，都只是斯大林模式下激进工业化城市化导致的畸形经济的表面现象。效率低下的农业生产在集体组织化生产潜力被榨干再也无法担负城市人口和工业人口的高速发展后，饥荒是无法避免的结果。

知乎用户过路客发表

“外国人不了解中国国情，充满了偏见和狭隘的自以为是，我们奉劝有些外国人，管好自己，少对他国指手画脚”

“乌克兰人民被西方媒体洗脑了，饥荒的情况我比当地人更了解，请乌国人民擦亮眼睛，多看看俄罗斯和中国报告”

某国小将如是说

知乎用户朱 2333 发表

先说明一点，1932-1933 年的饥荒是全苏都有的，不光乌克兰一家，饥荒的分布也是全苏性的，难道就乌克兰人大规模的死亡么？？？？
再来说说乌克兰那两年死了多少

那三年一共由于各种原因死了 300 万出头，哪来的 500 甚至千万的说法，那就是西方发明。
乌克兰确实发生饥荒，乌克兰的饥荒确实和集体化有很大关系，但是只是因为主观原因么？？？我们往下看。
首先，我们分析一下为什么集体化，集体化是 1928 年苏联粮食收购危机，苏共才下决心加速集体化。集体化是不仅仅为了粮食收购危机，还是为了把富农作为一个阶级消灭。是社会主义改造一部分。
首先，集体化过程中有没有强迫和过急现象，当然有，要是没有，慈父也不可能写被胜利冲昏头脑了，很多地方干部的不称职也是其中之一。

当然，苏联不同我国，布党对于农业控制较弱，富农势力比较强，导致了富农对农业集体化反抗，各地富农恶意破坏，把牲畜杀掉，甚至组织武装，杀死各地的共产党员，破坏政府

富农破坏对于苏联农业的损失

好了，我们把时间换到 1932 年，集体化进行大半，这个时候苏联遭遇了连续几年的灾害，还有各地工作人员的问题和对于机器的一些问题，农民的落后等等，从而导致了农业生产效率低下。

苏联在 1932 使用余粮分配制，并且号召苏联人民抗击灾害，才有了 1933 的丰收，从 1934 年开始，人口的死亡也恢复了正常值。

总上所述，苏联的饥荒既有主观因素也有客观因素，有天灾，有人祸，对于苏联集体化，辩证的看待，分析其中的不足，给我党和其他社会主义国家经验和教训。

知乎用户永恒的自由与独立发表

这个问题我个人已经回答过了，本来感觉是没必要说太多的。

但是看到有人用美国大萧条来混淆视听，我着实是吃了一惊。

来看看死亡率吧。

感谢本问题下一位答主提供的数据，我们不难看出，在大萧条期间的死亡率，也是相当平稳。

再看看乌克兰农村如何？1932 年 1 月到 1934 年 12 月的数据

（数据最初来源为俄罗斯国家经济档案（RGAE），1562/20/41，引用自连小刚. 1932～1933 年乌克兰大饥荒研究 [D]. 苏州：苏州科技学院，2009.10~11）

嗯，把这个跟大萧条相提并论并且混淆视听，我实在是不知道出于什么目的。

**但是关于这个死亡率，还有一点需要注意——这个死亡率实际也不能完全反映真实结果。**事实上，连小刚先生已经在论文中指出了这一点

这些数字只是已登记的农村死亡人数，还有许多未被登记的人数。饥荒期间实际死亡的数字应该大得多。
——连小刚. 1932～1933 年乌克兰大饥荒研究 [D]. 苏州：苏州科技学院，2009.12

当然，我们不能光凭这空口白话。历史上真的有发生明确记载下来的，死了人不登记的情况吗？

1933 年 3 月初乌克兰饥民开始大规模的死亡。这从国家政治保卫总局的报告中可以看出来。3 月 12 日，基辅市政治保卫局的报告称死亡人数 “被大大低估了，因为政治保卫局的地方机构没有记录饥饿和浮肿的人的数量，而且村苏维埃也常常不知道饿死的真实数字。”③在 6 月 3 日，乌克兰的卫生人民委员给党中央的报告称，在基辅地区 “死亡人数被大大低估。” ④他拿一个行政区举例说，截止到 3 月 1 日，已死亡 3000 多人，但是登记的数字只有 742 人。15 日，哈尔科夫的政治保卫局向乌克兰政治保卫局报告说，“死亡率变得如此庞大以致许多村子都停止登记死者了。”⑤
——连小刚. 1932～1933 年乌克兰大饥荒研究 [D]. 苏州：苏州科技学院，2009.6
③Golod,1932-1933(Kiev,1990),429-37. 转引自 R.W.Davies,Stephen G.Wheatcroft.The years of hunger:soviet agriculture,1931-1933, p412.
④R.W.Davies, Stephen G.Wheatcroft.The years of hunger:soviet agriculture,1931-1933, p412.
⑤Golod,1932-1933(Kiev,1990),530-5. 转引自同上，p413.

是的，就是如此。

然后，如此悲剧，到底是不是人为呢？我们不敢说 100% 是人为，但是 “人为” 所占的比重，恐怕比较大。

在乌克兰，早在 1931 年 1 月就有 271 个区向乌共中央报告了实施粮食征集制带来的不良后果。1932 年 2 月 10 日，乌克兰农民联名上书斯大林，报告乌克兰农村缺少粮食的情况。乌共中央第一书记С. 科西奥尔也曾向斯大林通报乌克兰农业的糟糕形势，都没有引起苏联政府的重视。1932 年年底，哈尔科夫州委第一书记Р.Я. 捷列霍夫面见斯大林，向其通报乌克兰发生大规模饥荒的消息。斯大林以严厉、甚至是侮辱性的口吻答复了他：“有人跟我说，你，捷列霍夫同志是一个出色的演说家。看得出来，你很会讲故事，编造这样一个关于饥荒的故事来吓唬我们。但是这办不到。让你留在州委书记的位子上不太合适，你应当去作家协会工作，去写你的故事，只有傻子才会读的故事。” 苏共中央委员会很快做出决议，解除捷列霍夫一切职务，听候处理。
乌克兰其他领导同志也多次向中央请求给予粮食援助。乌克兰人民委员会主席В. 丘巴尔请求斯大林救助饥饿的儿童，遭到斯大林拒绝。乌克兰军区负责人И. 亚基尔以个人名义请求斯大林调拨粮食救济灾民，但是斯大林命令他管好自己的军务。基辅州委书记Н. 杰姆琴科请求米高扬向斯大林和政治局通报，一列装满尸体的火车抵达基辅火车站，这些尸体是从波尔塔瓦到基辅沿路收集的。和捷列霍夫命运一样，上述乌克兰领导人因为直言相告被解除职务。
斯大林对乌克兰部分领导人有关粮食援助的请求不予理睬，全力支持卡冈诺维奇等人领导的粮食征购工作。1932 年 12 月 23 日，卡冈诺维奇和粮食征购委员会主席М. 切尔诺夫致电斯大林，要求取消乌共中央委员会 1932 年 9 月 18 日的决议。因为这份决议规定，只有经过州执行委员会同意才能将种子粮列入粮食征购计划范围。卡冈诺维奇等人认为这份决议会阻碍粮食征购计划的实施，加深群众对粮食征购计划的不满。斯大林当天就以苏共中央委员会决议形式取消了乌共中央委员会的决议。在卡冈诺维奇授意下，1932 年 12 月乌共中央政治局向各州、区委下达命令：没有完成征购计划的集体农庄必须交出包括种子粮在内的所有粮食，并在 5～6 天内运出这些种子粮；任何阻挠行为都将被认定为破坏粮食征购工作，要承担一切后果。
——沈莉华. 1932~1933 年乌克兰饥荒评析 [J]. 俄罗斯东欧中亚研究，2014,4.66~67

在这种情况下，难道我们要否认，“人为” 在乌克兰大饥荒中的分量吗？！

饥民活不下去，自然要靠自己去求生存。但是就连这点，苏联方面都要加以扼杀！

一些农民不堪饥饿贫困进城寻找工作和食物, 成为了城市里的 “多余人口”。为了解决这一问题, 1932 年 12 月 27 日, 苏联人民委员会和中央执行委员会通过了在全苏实行“身份证制度” 的命令, 规定全苏除农民外的所有公民都可以获得身份证。……1 月 23 日, 乌克兰政治局做出决定:“禁止各火车站向农民出售离开乌克兰的火车票”。
——吕卉. 苏联 1932—1933 年 “大饥荒” 始末新探[J]. 北方论丛，2009,4.79~80

而饥荒爆发的根源是什么？！

1931 年，乌克兰农业歉收，粮食总产量只有 1760 万吨，仍需向苏联政府上交 700 万吨粮食，为此不得不动用农民的储备粮。1932 年，乌克兰农业再次歉收，总产量只有 1280 万吨，但是苏联政府下达的征粮指标仍维持在 770 万吨的高位。虽然后来征粮指标减少为 660 万吨，但仍然大大超过了农民的承受能力。
——顾志红. 非常邻国——乌克兰和俄罗斯 [M]. 北京：国防大学出版社，2000,94

从而导致的情况呢？

统计资料显示，1932 年冬季至下一个收获季节，一个 5 口之家的农户只存有 80 公斤粮食。也就是说，每人每月只有 1.7 公斤粮食。
——顾志红. 非常邻国——乌克兰和俄罗斯 [M]. 北京：国防大学出版社，2000,95

唔……

资料都摆出来了，各位应该能看出来了吧？

历史，的确是个考验人类良知的学科。

知乎用户黎新发表

我把我看到的苏联 1932-1933 饥荒的资料按时间线整理了一下，应该能够让大家看明白这起事件的经过

—————————————————————

1932 到 1933 苏联南部产粮区大饥荒历来都是网络论坛上争论的重点，这场饥荒的主体部分表现在 1933 年 2 月急剧爆发，到 1933 年 10 月基本上平息，覆盖了苏联南部包括哈萨克斯坦，北高加索，乌克兰等地的 5000 万人口，造成了数以百万计的人口在和平年代死亡，饥荒到底从何而来，为何会造成如此之大的破坏，它对我们的实践它何启示，这是值得我们所有人去思考的。

要认识苏联 1933 年大饥荒，我们首先要从 1930 年说起，1930 年是一个丰收之年，农业总产量是它附近 10 年里最高的。同样，收购和出口的粮食数量也是最高的。幸运的是 1930 年国际粮价上涨，这就为苏联的工业建设获取了大量的外汇。

在联共（布）中央政治局看来，1930 年的丰产，收购与大量出口是 1930 年实行的激进的集体化政策胜利的表现，这不得不说是一个误判。因为从后续表现来看，太过激进的集体化政策完全可以说得上是有害的。

太过激进的集体化和强迫政策使得农民大量破坏农具，杀死畜生，这导致了生产能力的急剧下滑，进而影响到了后续的生产。

因为畜生恢复速度的缓慢，生产影响连续数年，造成劳动力不足。

快速的集体化导致了生产难以协调，管理混乱，劳动力效率低，轮作制度被破坏，土地缺乏管理，遍布杂草等。

而偏偏在 1931 年及 1932 年，苏联南部遭遇了严重旱灾，粮食生产遭遇了很大的困难，这导致了粮食产量的很大下降。

但是，因为迫于偿还外债以稳住国家工业化计划和维持苏维埃国家稳定的压力（经济危机导致了外债急需偿还和粮食价格贬值），苏联政府还是不得不提高了收购和出口粮食的数量，并且强迫地方政府必须完成。

因此，某些地方政府不得不采取了征粮队等强制手段，来满足中央计划的征粮需求。

这些手段虽然满足了苏联对于外汇的需求，挽回了国家工业化和苏联国家信誉，却夺走了农民传统上储蓄于家中的储备粮，带来了极大的饥饿风险。

同时，对于受灾地区的征集粮食额度，也未有很大变动，尽管以乌克兰为例，减少了 70 万吨。

这导致了 1932 年初的播种成为了一大问题，因为储备粮被大量夺走，而地方和集体农庄也粮食告急，开始出现零星出现饥饿现象，而死亡率也因此超过了正常水平，苏联政府不得不专门再行向受灾地区拨调赈灾粮和种子粮，来满足播种和赈灾的需求。

更为糟糕的是，受地方政府粗暴征粮，集体化行动的影响，缺乏食物的农民开始罢工和怠工，这对农业的春播形势造成了极大的影响。

这导致大量农田并未被种植，而因为缺乏粮食的农民拒绝干活的而被推迟种植的作物大部分死亡。

春季过后，零星饥荒也未被减轻，而是不断的扩大着，农民甚至收割起农田中未成熟的作物，因此苏联当局出台了严厉的法律来禁止这种行为。

不当的判决直到 1933 年后才开始平反，它造成了极为恶劣的影响和损害。

1932 年的自然灾害也在 1931 年的基础上扩大，冻灾，旱灾，水灾，生物灾害交替上演着，去年种植的农业产品难以为今年提供供给，而缺乏供给，拒绝工作的农民则更加重了生产的不利，造成恶性循环，五谷穗法配合着地方的机械执行也起到了某种助攻，大量的粮食因此在地里白白烂掉。

最终，乌克兰的收成远低于预期，呈现出断崖式的减少。

而苏联中央在七月时还指望着收获季能够挽救乌克兰（显示出他们对乌克兰的农业状况缺乏充分认识），很能显示这一点的是，他们配合农作物的收获时期制定了一个 770 万吨的征购方案，虽然后来又调整成了 660 万吨，并在后续不断的调整，地方政府在执行收集方案时却另有理解——当然是越早越好，确保一定能完成，这也成为了收获不利的一大原因。

最终在 1932 年，苏联政府穷尽了所有手段只在乌克兰征集了 470 万吨粮食，但是既然 1931 年在收获了 1760 万吨上交 700 万吨粮食的情况下都爆发了诸多零星的饥荒，1932 年在 1210 万吨收获中上交了 470 万吨粮食，怎么会不造成更大的饥荒呢。唯一能够阻止饥荒的也许只有停止征集任何粮食，甚至拨调其他地方的粮食进行救济了。

无论如何，苏联中央政府似乎对此缺乏认识。

似乎能够佐证这点的，是 1932 年收获季之后，自 6 月最高峰以来的死亡率回落和饥荒现象的减少，到 12 月，死亡率达到 1932 年的最低点。

但是，这只是史无前例的危机前的酝酿罢了。

1932 年 1 月中旬，就有人开始向乌克兰政治保卫局报告农村和城市出现大规模的营养不良事件，政治保卫局的档案记录下可怕的人吃人事件。随即，大量农民开始逃荒，斯大林不得不紧急签署命令，封锁乌克兰边界，以拦截逃亡农民，并在二月调拨了大量粮食送给乌克兰援助。

与此同时，乌克兰政治界开始地震，乌克兰民族派被清洗殆尽，1.5 万名领导干部，10 万党员被处理。

2 月的饥荒并未刹住车，3 月，饥民开始大规模死亡。饥饿的受害者绝大部分是儿童和老人。

饥饿带来的营养不良导致了大量的瘟疫传播，同时吃人事件急剧上升。

柯西奥尔和丘巴尔向斯大林汇报基辅的形势恶化得远超想象，请求更多紧急的粮食援助。四月份时，米高扬开始让军队对饥民发给救济粮，五月份，救护人员紧急地用牛奶和荞麦片粥救济饥民，但是由于营养不良的时间太久，大部分饿倒的人并没有活下来。

5 月 31 日，苏联中央决定进一步向乌克兰提供粮食贷，以解决地方上的粮食不足，后来总计提供了 32 万吨。但却不是主粮，而是勉强能吃的饲料粮。

同时为了鼓励春耕工作，粮食被优先供给给劳动力，同时苏联也动员了很多城市人口和其他地区的农民来协作春耕。

良好进行的春耕工作和随之而来的丰收最终终结了饥荒，从 7 月收获开始，8 月间死亡率大量下降。气候灾害结束了，集体农庄开始表现出有效的管理和充足的生产积极性，这最终导致了 1933 年的大丰收。因此苏联废除了对集体农庄定量供给粮食的制度，并且恢复了中断的粮食出口。

吸取了饥荒教训的苏联政府心有余悸，只给乌克兰下达了 500 万吨的粮食征收数量，并且把 1934 出口额降低到了 77 万吨，此后也不再有强迫征收粮食的现象了。并且投入了 250 万吨粮食进一步满足于国内粮食需求，饥荒终于在 1934 年夏季消除了。

此次大饥荒造成了受害区域 5000 万左右人口中超过十分之一的死亡率，主要的受害者是体质虚弱的人和老人，孩子，并带来了超高的婴儿死亡率。

最后，纠起原因，最大的原因似乎是 1931 年出口了太多粮食…… 因为 1931 年如果不出口这么多，1932 年也不会因为怠工造成这么大的减产了，至少不会比 1931 年低这么多。当然，激进的集体化政策之类的原因也是很重要的，如果一件事情失败了，总是能够有很多理由的。

知乎用户打铁烧砖发表

乌克兰能大饥荒，就跟大同 / 平顶山能缺煤一样；属于天大的笑话。

俄罗斯帝国几百年的经济都是靠出口西伯利亚的木材 / 毛皮 / 矿产和乌克兰的粮食运营的。你告诉我乌克兰可以出现大饥荒？在搞笑么？

知乎用户 Pescado 发表

当地人的态度不会撒谎。

知乎用户从长安到 ROMA 发表

我们可以对比一下丘吉尔和斯大林在另一场饥荒中的言论，就可以看出所谓苏联利用饥荒来对乌克兰民族进行种族灭绝是多么可笑的说辞。

“这都是他们 [指印度人] 自己的错，他们像兔子一样繁殖”——丘吉尔在印度大饥荒中的名言。
“文件手续可以等，但是饥荒不能等”——斯大林对苏联援印粮食被文件程序拖慢时做出的指示。

乌克兰民族主义分子将乌克兰大饥荒描绘成斯大林 “针对乌克兰民族” 的种族灭绝，名称上专用Голодомор（Holodomor），就像纳粹屠杀犹太人（Holocaust）一样。西方也采用类似的说法，利用乌克兰大饥荒将斯大林塑造成 20 世纪杀人最多的人。

然而 20 世纪初的另一场大饥荒却很少被西方提及。英国在印度大饥荒中见死不救，导致仅仅在孟加拉就有 300 万印度人被饿死。

https://www.theguardian.com/world/2019/mar/29/winston-churchill-policies-contributed-to-1943-bengal-famine-study“This was a unique famine, caused by policy failure instead of any monsoon failure”——Vimal Mishra，IIT Gandhinagar
“这是一场独特的饥荒，它是由政策而非季风导致的”

被英国人狂吹的丘吉尔对此的评价是：“it’s all their fault anyway for breeding like rabbits”（这都是他们的错，他们像兔子一样繁殖）。

与丘吉尔形成鲜明对比的是斯大林。印度独立后的 1947 年，当印度年龄食物短缺时，印度向苏联求助，苏联立刻同意援助印度。某位鸡尾酒大师（划掉）苏联高官在粮食运输过程中由于程序问题，向斯大林表示一些文件还没有完成。斯大林则回复到：“文件可以等，但是饥荒不能”。

说这样一个人蓄意制造饥荒来屠杀乌克兰民族，实在是有辱人类基本认知和判断。

斯大林的援助为苏印友谊开了一个非常好的头。此后直至今日，印度和苏联 / 俄罗斯都一直保持了良好的关系，从未中断过。

然而由于英国掌握了过多的全球话语权，导致今天有大批的人认为丘吉尔是英雄，而斯大林是种族灭绝的独裁者。

知乎用户匿名用户发表

由于最初提出 1932—1933 年饥荒问题的是流亡北美的乌克兰侨民，故西方学界对这个问题的早期研究也主要围绕饥荒在乌克兰、尤其是乌克兰农村发生的情况，这就在一定程度上限制了对这个问题的宏观研究视野。多年来，从对饥荒的规模、范围以及因饥荒而死亡的人数的研究情况看，乌克兰上层社会和一些学者不遗余力地强调乌克兰遭灾范围之大，死亡人数之多，以此证明那一场饥荒就是针对乌克兰人而来的。实际情况是，1932—1933 年饥荒中乌克兰确实是受灾最严重的地区，但饥荒不仅仅是乌克兰人的灾难，俄罗斯、哈萨克、北高加索等地方也遭受了很大损失，饥荒几乎遍及苏联所有产粮区。因此，在当时的苏联，饥荒的发生只是在产粮区和非产粮区，在城市工人与农村居民之间有区别，却 “没有民族界限，也没有政治学说之分”(注：Алексей Бабурин.Голод в Украине 1932-1933гг.кто виноват? 载于 HTTP://WWW.KOMUNIST.COM.UA/ARTICLE/ 18/635.HTM.)。乌克兰历来是俄国主要产粮地区，农业人口多，损失相对也就大一些，但 “乌克兰共和国遭灾特别重不是因为那里生活着乌克兰人，而只是因为，那里是苏联的主要产粮地区。”(注：Андрей Марчуков.Голод 1932-1933 гг. или “геноцид украинцев”? 载于 http://addpost.ru/2006/11/30/andrej-marchukov- golod-1932-1933-gg-ili-genocid.html.) 因此，为蛊惑民众，煽起对斯大林和社会主义苏联的仇恨，夸大乌克兰因饥荒而死亡的人数和规模，甚至把饥荒说成只是在乌克兰发生，就是为了灭绝乌克兰人，这种态度明显带有意识形态以及乌克兰民族主义色彩，也影响了人们对这个问题的历史真相的了解。
……
从历史上看，十月革命前的沙皇俄国对于西方先进资本主义国家而言，一直处于农业国地位。农业生产率低下，“靠天吃饭” 基本上是俄国农业的写照。根据当今俄罗斯学者的统计，沙皇时代，每隔十年左右，在俄罗斯农村就要出现一次饥荒。(注：见В.Д.Пихорович. О причинах и последствиях голода 1932-33 гг. на Украине. 载于 http://marx-journal.communist.ru /no24/Pihorovich.html.)十月革命后，苏维埃国家的农业生产有了一定的发展，尤其是新经济政策时期，农民的生产积极性被调动起来，粮食产量有了很大提高，1930 年苏联的粮食总产量比十年前的 1921 年提高了三倍多。不过，对苏联社会主义工业化建设而言，当时的苏联农业生产还比较落后，并且在 1931、1932 两年粮食产量有较大下降 (见下图)，发生旱灾是粮食产量下降的原因之一。由于苏联地域广大，各地发生旱灾的程度也不一样。2003 年乌克兰共产党领导人彼得 · 西蒙宁科在国会发言称，1932—1933 年乌克兰饥荒的首要原因是干旱。(注：参见Кульчицкий. … о голоде в Украине 1932-1933 годов. 载于 “День”, 20 октября 2005 .) 还有学者用数字证实，1932—1933 年，在乌克兰旱灾导致的粮食歉收比 1931 年严重得多，1932 年乌克兰谷物收获量仅是 1930 年的 35.8 % 强。也就是说，1932—1933 年乌克兰发生饥荒，一个很重要的原因是天灾。(注：参见АлексейБабурин. Голод в Укране 1932-1933гг.Кто виноват? 载于 HTTP://WWW.KOMUNIST.COM.UA /ARTICLE/18/635.HTM.) 因此，无论是出于自然因素还是人为因素，粮食歉收在这两年是确实存在的。
　　图示苏联主要粮食作物总产量 (注: 这里的粮食作物包括小麦、黑麦、大麦、燕麦、玉米、马铃薯、甜菜几类。) (百万吨)【看图的话请自己查标题↓】
　　资料来源：根据〔英〕B. R. 米切尔编：《帕尔格雷夫世界历史统计：欧洲卷 1750—1993》，贺力平译，北京：经济科学出版社，2002 年，第 312 页整理。
………
三、理性客观地对待历史事实：斯大林有没有制造饥荒
　　作为当时社会主义苏联的领袖，社会主义工业化、农业集体化方针的制定者，斯大林对饥荒的发生负有很大责任。如国家计划制订过程中的失误，社会主义工业化中的冒进，集体化运动中操之过急，惩治富农，过度的粮食储备计划，饥荒发生后对饥民外出的限制等等。不过，这里需要明确两个问题：斯大林和苏联政府为什么要制定工业化和集体化政策? 斯大林有没有谋划并制造饥荒，以达到 “种族灭绝” 乌克兰人或者其它少数民族的目的?
　　首先，就目的和效果来看，斯大林以及苏联政府的一些决策是由苏维埃国家所面临的国际国内环境所决定的。
　　苏联是在资本主义国家包围中，在面临世界战争的情况下加紧进行社会主义工业化建设的，这就决定了国家要把有限的财力和物力投入到工业建设中来。工业化建设要求有现代化的机器设备，有足够的资金和技术人才，而这一切仅仅依靠国内力量很难实现。正如斯大林所言：“俄国是一个经济落后的国家，如果它不用自己的原料换取西方的机器设备，那就很难依靠本身的力量组织运输业，发展工业并使城乡工业电气化。”(注：《斯大林全集》第 5 卷，北京：人民出版社，1956 年，第 87 页。) 苏联政府面临的最重要的任务就是用现代化的先进技术和设备来改造国民经济的一切部门，这就必须引进外国设备。当时适逢资本主义世界经济危机，主要资本主义国家为转嫁和摆脱危机，加强了关税保护，实行关税壁垒，竭力限制进口。特别是这些国家在国际贸易中实行划拨清算，使国际结算关系急剧恶化，给苏联的对外支付能力带来很大困难。为克服困难，保证大批机器设备的进口，苏联政府只得千方百计地组织粮食、石油、贵金属和木材等产品出口。1929—1932 年间，苏联的粮食出口达到非常大的规模，1928 年苏联出口粮食 480 万吨，1931 年上升为 520 万吨，获得外汇收入 44，450 万卢布。(注：参见杨家荣、张森、刘国平、王永嘉、李允华:《苏联怎样利用西方经济危机》，北京：世界知识出版社，1984 年，第 58 页。) 为了保证粮食产量和出口量，苏联政府加速集体化，加紧收购粮食。在地方，为完成粮食收购任务，当局不惜采用行政和暴力手段，把农民手里所有的粮食全部收走，从而导致了饥荒。
　　为保证工业化的进行而实行的集体化运动，在地方上出现了粗暴过火行为。正是这些粗暴行为招致农民的不满与反抗，导致农民与政府的对抗。因此，在很多西方学者以及政论家的论述中，集体化政策便成为饥荒出现的直接导因。对此，二战后一位美国社会学家比较客观地总结道：“只要稍微具有历史眼光就很容易看出，假如苏联事先没有紧张地实行工业化，假如它的大批农庄没有机械化，这个国家在第二次世界大战中就多半会灭亡。”(注：赖特 · 米尔斯：《马克思主义者》，北京：商务印书馆，1965 年，第 153 页。)而斯大林主义的批判者，哲学家、历史学家亚历山大 · 季诺维也夫上世纪 80 年代中期在接受采访时说的一句话更直截了当：“没有它 (指集体化)，我们的国家就可能瓦解。”(注：[美] 罗伯特 · 康奎斯特主编：《最后的帝国——民族问题与苏联的前途》，刘靖北、刘振前等译，上海：华东师范大学出版社，1993 年，第 301 页。关于苏联实行农业集体化的必要性，曹英伟等著文 “斯大林农业集体化是苏联历史的必要选择” 中，对苏联农业集体化的历史背景、特点，以及实行集体化的必要性做了比较详细的阐述。认为集体化是保证工业化，最根本的是保证苏联的存在，故关乎国家生死存亡，的必要选择。见曹英伟，李萍：“斯大林农业集体化是苏联历史的必要选择”，载于《大连海事大学学报 (社会科学版)》2006 年第 12 期。) 事实上，斯大林当时就已经意识到了这一点：“我们比先进国家落后了五十年至一百年。我们应当在十年内跑完这一距离。或者我们做到这一点，或者我们被敌人打倒。”(注：《斯大林全集》第 13 卷，北京：人民出版社，1956 年，第 38 页。)只不过，斯大林最初的预期是，利用资本主义危机之际，加紧出口粮食，换回机器设备，加速实现工业化。这种做法适逢苏联农业遇到干旱，粮食减产，还有富农分子与苏维埃政权作对，在此情况下，农村加速集体化运动，把农民所有的粮食都收缴上来，从而在农业地区造成了饥荒。但就全部过程来看，“这场突如其来的饥荒根本不是领导人事先能够设计好的，农村中的‘冒进’也不是斯大林等一手制造的”。(注：参见Александр Шубин.《10 мифов советской страны》，Москва“ЯУЗА”“ЭКСМО”，2007.с.191-194.)换言之，在帝国主义包围和战争威胁之下，苏维埃政权必须选择加速工业化，农业集体化也就不可避免，饥荒便成为在国家不完全具备条件时加速工业化与实行集体化的必然结果。
　　其次，迄今为止，没有证据证明斯大林制造饥荒，实行种族灭绝。
　　不可否认，对于因国家政策、尤其是集体化政策失当导致的饥荒，斯大林确实负有不可推卸的责任。不过，也有学者对这一说法提出异议。《大元帅斯大林》的作者卡尔波夫认为，在集体化计划之初，斯大林并没有想要采取粗暴的方式对待农民，他还曾在一些文章中批评地方的过激行为。那么，是谁造成集体化运动出现了偏差? 卡尔波夫指出，是斯大林的反对派托洛茨基分子，因为 “反对派分子散布谣言，编造了种种骇人听闻的胡说。说集体农庄中的一切都是公共的，连妻子也要凭证或凭卡临时享用; 集体农庄庄员睡觉要合盖一条被子; 连家禽和小牲口也实行集体化等等。这一切使人反感，使人不愿意加入集体农庄，而这正是反对派分子想要达到的目的”。正因为托洛茨基分子在行动中采取了超革命的过火行为，制造不信任情绪，导致了集体化运动中的混乱。卡尔波夫还总结道：“今天人们习惯于把集体化时期的一切过火行为和高压手段都说成是斯大林搞的，但是文件和事实并没有证明这一点”。(注：[俄] 弗拉基米尔 · 卡尔波夫：《大元帅斯大林》，何宏江等译，北京：社会科学文献出版社，2005 年，第 87 页。)近年来，随着各种档案材料的公布，越来越多的俄罗斯学者抛开个人感情的好恶，根据历史事实对斯大林在饥荒中的责任作出评价。有学者用实例说明，斯大林和苏联政府不仅没有专门组织杀害乌克兰人，饥荒发生后，还采取了一些措施来减少饥荒损失。(注：如，特卡钦科在文章中指出，苏联政府在饥荒发生后，采取了种种措施来减少饥荒的危害，拯救民众。参见Г.С.ткаченко.Миф о голодоморе изобретение манипуляторов сознанием 载于 http://www.km.ru/magazin/view.asp?id= 4540BABB20FE466ABA5B71470340C062. 25.декабрь.2006.) 也有研究者承认斯大林对饥荒的发生负有责任，但否定斯大林有意杀害农民，并强调他本人对斯大林 “一点都不喜欢，也根本没想捍卫他”。(注：见Елена Лория.“Люди у нас такие голодные, что даже едят дохлую конину”——“Известия” публикуют документы из архивов ФСБ о жертвах голодомора 1930-х годов в СССР. 载于Известия.24 ноября 2006.)
　　“斯大林谋划并制造了饥荒”——在西方或者乌克兰的一些学者、政治家中，这几乎已经成为定论。但是，直到目前，也没有人能为这个论断举出确凿根据。于是，有乌克兰学者提出：“克里姆林宫的可怕罪恶要执行是需要有指令的，这些指令就保存在档案中。但斯大林不可能给任何人留下证据，来证明他为什么采取饥荒恐怖。”(注：这是乌克兰学者库里奇茨基的说法，参见Станислав Кульчицкий. … о голоде в Украине 1932-1933 годов. 载于 “День”, 20 октября 2005 .)显然，这仅仅是一个判断。对于这种判断的可信度，可以借用一位学者的话来评价：“到目前为止，还没有发现存在那种可以肯定把乌克兰人作为一个种族，用饥荒来消灭乌克兰人的预谋和计划的文件，因此，作出这种推断 (指种族灭绝乌克兰人) 的过程，包含了推测、假说和暗示。”(注：Андрей Марчуков.Голод 1932-1933 гг. или “геноцид украинцев”? 载于 http://addpost.ru/2006/11/30/andrej- marchukov-golod-1932-1933-gg-ili-genocid.html.)因此，要为斯大林定下 “种族灭绝” 的罪名，从眼下看，缺乏足够的事实依据和法律依据。
　　综上所述，我们至少可以得出三方面结论：第一，苏联在 1932—1933 年间确实发生过大规模饥荒，“人祸” 是饥荒出现的主要原因，无论从国家政策角度还是在地方政府具体实施的角度看，饥荒的发生都是苏联社会主义建设时期留下的深刻历史教训; 第二，在分析饥荒出现的原因时，对于斯大林时期党和国家在社会主义工业化和农业集体化政策的制定与实施过程中所出现的失误甚至错误，要结合当时的历史环境来分析，并且，不应该将失误与过错归咎于斯大林一人; 第三，至少到目前为止，无论在俄罗斯还是在乌克兰，并没有证据证明斯大林制造饥荒，以达到种族灭绝乌克兰人或别的民族的目的。
　　英国自由主义新闻记者斯科特曾说过一句话：“事实是神圣的，解释是自由的。”(注：[英]E.H. 卡尔：《历史是什么》，陈恒译，北京：商务印书馆，2007 年，第 91 页。)对于斯大林在苏联 1932—1933 年饥荒中的责任问题，从上个世纪中期至今，西方学界与乌克兰学界、政界，还有俄罗斯学界有各种不同的说法，说法的多样确实体现了 “解释的自由”。不过，尊重历史事实应该是历史学家的职责和本分。用“神圣的事实” 来说话，才能真正具有说服力。斯大林谋杀乌克兰人没有证据，但苏联实现了工业化，成为世界强国却是无可置疑的事实。正因此，在经历了从戈尔巴乔夫执政后期以及苏联解体后一段时间内对斯大林的批判和否定后，在俄罗斯出现了重新评价斯大林的社会思潮。(注：有关俄国重评斯大林的思潮，可参见吴恩远文 “俄罗斯重新评价斯大林”，载于《历史研究》2003 年第 5 期;“俄罗斯重评斯大林” 及“俄罗斯重评斯大林续”，载于《马克思主义研究》2003 年第 6 期、2004 年第 1 期;“再谈俄罗斯反思历史、重评斯大林思潮”，载于《世界历史》2006 年第 2 期; 武卉昕：“试析俄罗斯对斯大林主义的重新评价”，载于《西伯利亚研究》2006 年第 10 月等等。)当今的俄罗斯人怀念斯大林，怀念斯大林时代，把斯大林视为大国领袖，维护国家权益的象征。近一两年来，经俄罗斯教育部审定的俄罗斯新版中学历史教科书中提出，斯大林的做法是合理的，因为他是一位面临战争的大国领袖。(注：参见文章 “俄教科书重新评价斯大林，曾作出‘正确历史选择’” 以及 “俄罗斯人怀念斯大林时代”，载于《环球时报》2008 年 8 月 26 日，9 月 1 日。) 这种观点既反映了当今俄罗斯需要强国领袖这一社会思潮，同时也体现出俄罗斯史学思想走向理性。而理性地看待和评价历史人物，把他们放到当时的历史环境中，在评价历史人物时用事实说话，而不是掩盖历史，歪曲历史事实，才是对待自己国家历史的科学态度。
　　(本文发表于《俄罗斯研究》2008 年第 6 期)
——《斯大林制造了 1932 年的乌克兰大饥荒吗？》

知乎用户知乎用户 oAZD5h 发表

“人们拿着食物欢迎我们的士兵，他们一定要看着我们的人把食物吃完了才走”。

——古德里安回忆录《闪击英雄》

俄粪们的洗地也不能阻止乌克兰人全民当德奸。

但是，古德里安的下一句话就是: 党卫军来了之后就开始作威作福了……

知乎用户永远热爱党和政府发表

实锤了！乌克兰根本就没有发生过大饥荒！

我之前遇到过一个乌克兰人，他说在所谓的饥荒时代，全苏联都在援助乌克兰，乌克兰人在那几年间丰衣足食，网上那些说乌克兰大饥荒的都是西方媒体为了抹黑苏联编造出来的谎言！

还有答主说有证据标明大饥荒真实存在的，我就笑了，难道那些人不是乌奸和苏奸？热爱自己国家的人怎么能够那样低劣地抹黑自己的祖国？这样的人说的话写的信列出的证据，可信度又有多少？

知乎用户知乎用户 7QViRQ 发表

这是一篇没翻译完的文章。

undefined

知乎用户平平发表

普京的官方说法是全苏联人民的苦难那么按照乌克兰 500w 的保守估计

全苏联大概怎么也得 x3-4

历史总是惊人的相似

知乎用户甄志丙发表

结合下当时的历史背景就知道了。1928 年至 1933 年，是苏联第一个 “五年计划” 时期。苏联利用当时世界经济危机，大幅从外国引进先进技术设备。

在四年零三个月的时间内，苏联建成了 1500 多个现代化技术装备的大型工业企业，在苏联历史上首次出现了拖拉机、飞机制造、汽车、重型机械、机床制造、化学合成工业、精密仪器制造等新兴的工业部门。1932 年的工业产值是 1913 年的 234.5%。其中，机器制造业产值比 1913 年增加 9 倍，比 1928 年增加 3 倍。1932 年苏联的发电量达到 173 亿千瓦时。1929 年开工建设的第聂伯河水电站是当时世界上最大的水电站。苏联的发电量比 1913 年增加了 6 倍。苏联的石油、拖拉机、联合收割机产量位居世界第二位，欧洲第一位。农业机器增加了 4.5 倍。

在苏联工业化的进程中，得到了来自美国的大量帮助。苏联的马格尼托哥尔斯克钢铁厂是以当时世界最大的钢铁联合企业美国钢铁公司的格里工厂为模型设计的。苏联最大的第聂伯河水电站是引进美国技术设备，雇用美国技术专家，于 1933 年建成的。著名的高尔基汽车厂是 30 年代初由美国福特汽车公司援建的新厂。斯大林格勒拖拉机厂是整套建于美国，再拆运至苏联的，哈尔科夫拖拉机厂设备是德国和美国制造的，并由美国人担任建设总工程师。在飞机和发动机的生产方面，美国供应苏联飞机或飞机附件，并给予技术援助。1931 年苏联购买的机器设备约占世界机器设备出口总额的 1/3，1932 年上升 50% 左右。

而美国可不是什么善男信女，给苏联的东西，那都是要钱的。5 年内搞 1500 个大型工业项目要花多少钱，想想都知道是个天文数字。钱从哪里来，大家也就可想而知了。

二战前苏联世界第二的工业规模不是天上掉下来的，是真的用血肉铸就的。

知乎用户卡尔的追随者发表

我想问答主一个问题。

你是怎么定义 “人为” 的？

很多所谓的 “人为” 在我看来都是莫名其妙。
比如这两个：

对乌克兰的种族清洗？

啊这个文章不错！既然能被这位引用，很显然是他认为十分可靠的！就用这篇文章的另一部分来说明吧！

四饥荒不是针对乌克兰民族的种族灭绝
　　在乌克兰学者的著述中，关于 1932～1933 年的大饥荒主要有两种观点。一种观点认为饥荒是斯大林用武力推行农业集体化政策导致的严重后果；另一种观点则认为饥荒是对乌克兰民族的种族灭绝行动。持这种观点的人以乌克兰学者С.В. 库利奇茨基为代表。2007 年他出版了《为什么他要消灭我们？》（此处的 “他” 是指斯大林）。在这部专著中库利奇茨基提出，斯大林制造饥荒的目的是不允许乌克兰苏维埃社会主义共和国脱离苏联。一些西方学者也认为大饥荒是 1932～1932 年乌克兰出现的特殊现象[42]。
　　综合乌克兰和西方学者观点，他们认定 1932～1933 年苏联饥荒是针对乌克兰民族种族灭绝行动的论据主要有以下几点：按照相同的土地面积计算，当时在乌克兰（西乌克兰尚未并入苏联版图）饥荒导致的死亡人口超过俄罗斯；在苏联发生大面积饥荒时，以斯大林为首的苏共中央仍然向国际市场出口粮食，没有向乌克兰提供粮食援助；苏联出台一系列法令限制乌克兰农民从农村流向城市和其他地区；在乌克兰粮食征购工作中，乌克兰农民的所有粮食均被没收。而俄罗斯只征购了部分粮食，还剩下不可动用的粮食储备。
　　俄罗斯学者对上述观点提出质疑：
　　第一，认定饥荒是对乌克兰民族的种族灭绝行为主要证据是饥荒目击者和受害者的见闻、证言。但是目前关于 1932～1932 年饥荒的档案文献无法证实以斯大林为首的苏共中央推行的农业集体化政策及相关措施旨在消灭乌克兰民众。
　　第二，饥荒与苏联粮食出口紧密相关。粮食出口是苏联加速工业化、维护国家安全的迫切需要，何况大规模出口粮食并非斯大林的发明创造。作为一个落后的农业国，为了获取工业化所需资金，沙皇俄国也曾大规模出口粮食。例如，1887～1891 年为了换取外汇俄国出口了 1 000 万吨粮食，导致 1891～1892 年国家发生大面积饥荒 [43]。
　　第三，种族灭绝是二战时期纳粹分子对犹太人的做法。如果饥荒是种族灭绝行为，斯大林就应当把事情做绝，拒绝向遭受饥荒的乌克兰提供任何援助。而档案文献证实，饥荒发生后斯大林向乌克兰提供过粮食援助。1933 年 6 月 27 日，乌共中央委员会书记М.М. 哈塔耶维奇给斯大林发来密电，恳请拨付 5 万普特粮食补贴。斯大林对密电做出批示：“应当拨付。”[44] 而此前不久下伏尔加边区新乌津斯科机器拖拉机站政治处主任捷列诺夫提出给予集体农庄粮食援助的请求却被中央委员会拒绝 [45]。
　　В.В. 孔德拉申依据档案文献集《苏维埃农村的灾难：集体化和没收富农》第 3 卷的资料做出统计：1933 年乌克兰共收到 50.1 万吨以补贴形式发放的救济粮食，是 1932 年获得救济粮的 7.5 倍。俄联邦（不包括哈萨克斯坦）共收到 99 万吨粮食，仅仅比 1932 年的 65 万吨多 0.5 倍。拨付给乌克兰的救济粮主要是 1933 年春计划用于出口的粮食。1933 年春苏联出口的粮食由 1932 年的 180 万吨下降到 1933 年的 35.4 万吨，减少了 4／5[46]。
　　为了支持乌克兰农业生产，1933 年 6 月 1 日苏共中央政治局下发了关于在 1933 年 6、7 月份和 8 月中旬划拨拖拉机的决议。根据这份决议，在计划向苏联各地区供应的 12 100 台拖拉机中乌克兰分得 5 500 台，北高加索 2 500 台，下伏尔加河流域 1 800 台，中央黑土地带 1 250 台、中亚地区 550 台、外高加索 150 台、克里米亚 200 台、南高加索 150 台。俄联邦所有地区共获得拖拉机 5 700 台，占调拨总数的 47%。而乌克兰却独占 45.4%[47]。1933 年 12 月 20 日苏共中央政治局还下发了关于在白俄罗斯和西西伯利亚购买 1.6 万匹马用于乌克兰农业生产的决议。事实上白俄罗斯和西西伯利亚也遭受了饥荒 [48]。
第四，因未完成粮食交售任务没收农民所有粮食的现象在乌克兰和俄罗斯都出现过。关于这一点很多饥荒目击者的证词以及北高加索边区斯塔罗明斯基区委会的决议都可以证明 [49]。如果饥荒是针对乌克兰民族的种族灭绝，为什么俄罗斯很多地区和乌克兰同样遭受这场可怕的饥荒。1933 年在萨拉托夫州和奔萨州一些村庄都出现过人吃人或人吃尸体的现象。一名检察官在 1933 年 3 月 13 日报告：在伏尔加边区的村庄，一对夫妇把 4 岁的儿子和 2 岁的女儿吃掉 [50]。乌拉尔州检察官在 1933 年 7 月 10 日的简报中记载，在奥尔金区的乌斯季 - 图尔克一位父亲把 4 岁孩子吃掉果腹 [51]。
　　第五，虽然斯大林出台多项法令禁止农民从集体农庄出走，并强制迁移部分农户。但这些法令不仅在乌克兰、在苏联其他地区也实行过。例如，1933 年 1 月 22 日人民委员会和苏共中央政治局出台了关于禁止饥饿农民从北高加索和乌克兰出走的命令。这一命令自 1933 年 2 月 16 日起在下伏尔加边区（即今天的阿斯特拉罕、伏尔加格勒、萨拉托夫州和卡尔梅克共和国）实行 [52]。能够为此提供佐证的是奥尔洛夫州一位领导在 1933 年 4 月 1 日的文件中下令：“最近农民从乌克兰、北高加索边区、下伏尔加边区出走的现象更多了。已经查出的逃亡者应当立即拦截并遣返回家乡。”[53] 在俄罗斯，一些农户也被强制迁移。档案文献可以证实这一点：1933 年 3 月 20 日苏共中央委员会政治局发布关于从下伏尔加边区迁出个体农户和赶出集体农庄的人的决议[54]；1933 年 3 月，巴什基尔州委发布关于把破坏春播工作的 1 000 户农民从巴什基尔迁出的决议[55]；苏共中央政治局也曾发布关于从中伏尔加边区迁出 6 000 多户富农和 1 000 多消极怠工农户的决议[56]。
　　第六、饥荒不仅造成乌克兰农村人口大量减少，苏联其他一些地区农村人口数量也急剧减少。1926、1937 年全苏人口调查数据表明：30 年代初饥荒导致哈萨克斯坦农村人口减少 30.9%，伏尔加河流域减少 23%、乌克兰减少 20.5%，北高加索减少 20.4%[57]。另据档案资料证实，俄联邦主要粮食产区和乌克兰在饥荒时损失的农村人口比例大体相当。1931 年 1 月 1 日～1935 年 1 月 1 日，在乌克兰哈尔科夫州农村人口减少 29%；基辅州减少 28%；切尔尼戈夫州减少 21%；文尼察州减少 18.5%；敖德萨州减少 17%；第聂伯罗彼得罗夫斯克州减少 16.5%；顿涅茨克州减少 10.4%。同期在俄联邦的萨拉托夫边区农村人口减少 32%；奥伦堡州减少 30%；斯维尔德洛夫斯克州减少 22.4%；斯大林格勒边区减少 18%；古比雪夫边区减少 15%，库尔斯克州减少 13%；沃罗涅日州减少 11%；北高加索边区减少 10%[58]。
　　饥荒给哈萨克斯坦也造成严重后果。根据哈萨克斯坦方面统计，30 年代的饥荒使哈萨克斯坦损失人口 200 万。其中死亡 179.8 万，另有 20 万逃往中国、蒙古、阿富汗、伊朗和土耳其等国家。苏联人口统计资料也表明，哈萨克斯坦 1926 年人口为 396.83 万，1937 年 286.24 万，比 1926 年减少 110.59 万；1939 年 310.09 万，比 1926 年减少 86.74 万 [59]。哈萨克斯坦民族在饥荒中损失的人口直到 60 年代末才得以恢复。哈萨克斯坦学者曾这样评价 30 年代的饥荒：“这是一场可怕灾难，其严重程度超过了哈萨克斯坦民族历史上所有重大事件。”[60]

对了，读到这我突然想起了之前看到的：

为什么想起了这个呢？因为下面又提起了这事：

　　第七，在饥荒问题上乌克兰中央领导层也负有责任。因为饥荒一开始乌共中央向苏共中央隐瞒事实。1932 年 4 月 26 日乌共中央委员会书记С. 科西奥尔致信斯大林：“饥荒是我们个别村庄发生的情况。这只是地方办事马虎、冒进，尤其是集体农庄冒进的结果。要坚决摒弃乌克兰大饥荒的言论。对乌克兰的大量援助可以使我们消除这种言论。”[61]

话说成这样，肯定是没有引起重视了。

笔者认为，这种结论证据并不充分。在斯大林高压之下，完不成粮食征购计划的地方领导要受处分。为了保住自己的乌纱帽，有几个乌共领导人还敢向斯大林汇报饥荒真相？尽管到 1933 年 4 月斯大林决定向乌克兰粮食提供援助，但为时已晚，况且粮食援助数量有限，对于急需救助的大量灾民来说无异于杯水车薪。
综上所述，1932～1933 年的饥荒尽管造成乌克兰至少 300 多万民众的死亡，但依据档案文献，我们仍难以将其认定为以斯大林为首的苏共中央针对乌克兰民族的种族灭绝政策。目前这一观点已经得到多数研究乌克兰大饥荒的国内外学者的认同。2008 年 11 月，在莫斯科档案总局召开的有关苏联饥荒的研讨会上，来自俄罗斯、乌克兰、澳大利亚、白俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦和日本等国的学者均认为大规模饥荒是苏联人民的共同灾难，反对从意识形态和种族灭绝角度去评价这场饥荒 [62]。

看到这，我想起了：

哦，当然，考虑到他 (的小号) 对欧洲议会的信任：

欧洲议会的态度也可以拿来做参考：

请注意下面的 “欧洲议会”“乌克兰总统”

　　由于 30 年代的乌克兰饥荒已经成为俄乌关系中敏感的政治问题，部分乌克兰国会议员，特别是亲俄议员担心将饥荒认定为对乌克兰民族的种族灭绝行动会招致俄方不满。2006 年 11 月，当乌克兰议会就此问题进行投票时，在 450 名议员中只有 234 名参加投票。最终该决议以 233 票赞成，1 票反对勉强获得通过 [63]。鉴于认定饥荒是针对乌克兰民族种族灭绝行为存在很大争议，而此事已经由历史问题演变成影响当代俄乌关系的重大政治问题，欧洲议会在 2008 年 10 月通过的关于乌克兰大饥荒决议中，虽然谴责 20 世纪 30 年代乌克兰大饥荒是反人类的犯罪行为，但并没有支持乌克兰政府提出的饥荒是针对乌克兰的种族灭绝行动的观点。2009 年 11 月，此前一直积极推动此事的乌克兰总统尤先科也不得不发表声明，称并没有将 1932～1933 年发生在乌克兰境内的 “大饥荒” 归咎于原苏联的 “种族灭绝” 行动。
注释：
　　[1]Кондрашин В.В. Современная российско-украинская историография голода 1932-1933гг. в СССР. М., РОССПЭН. 2011.C.79.
　　[2] 李燕：《苏联 1932~1933 年饥荒问题研究综述》，载《西伯利亚研究》2008 年第 6 期。
　　[3]Владимир Близнеков， Оранжевая угроза: голодомор // Политический класс .2009. №11. C .83.
　　[4] 顾志红：《20 世纪 30 年代乌克兰大饥荒的原因是什么？》，载陆南泉、黄宗良等主编《苏联真相：对 101 个重要问题的思考》，新华出版社 2010 年版，第 285 页。
　　[5]Андрей череповеций， Убить дракона // Свободная мысль， 2008. №.12.
　　[6]Владимир Близнеков.Оранжевая угроза: голодомор //Политический класс .2009.№.11. C.85.
　　[7]Медведев считает безнравственными обвинения России в Голодоморе.http://news.liga.net/news /No838217.html. 15.07.2008., Андрей череповеций. Убить дракона //Свободная мысль，2008. № .12.
　　[8]E.B. 扎依采夫：《铭记过去，构建未来—对 1932~1933 年乌克兰大饥荒的反思》，载《国际新闻界》2008 年第 11 期。
　　[9]Кондрашин В.В.Документы российских архивов о голоде 1932-1933 гг. В СССР // Гуманитарные науки в Сибири.2010.№ 2.
　　[10] 每人年收入超过 300 卢布（但每个家庭不少于 1 500 卢布），从事经商、出租农具、机器和房屋、占有磨坊、油坊。具有这些特征者，均可化为富农。
　　[11] 以上数据来源于乌克兰国家历史博物馆和乌克兰国家科学图书馆关于饥荒的档案资料，转引自顾志红《20 世纪 30 年代乌克兰大饥荒的原因是什么？》，第 281～285 页。
　　[12]Сталин И.В.Соч.Т.13.С.216-217. См.:Данилов В.П., Зеленин И.Е.Организованный голод. К 70-летию общекрестьянской трагедии // Отечественная история. 2004.№5.
　　[13]Под ред. В.Данилова. Голод 1932 - 1933 годов:Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927 - 1939: Документы и материалы.Т. 3. М., 2001. (далее - ТСД). Док. N 217.С. 885.
　　[14]Владимир Близнеков，Оранжевая угроза: голодомор // Политический класс .2009.№11. С.79.
　　[15] 顾志红：《20 世纪 30 年代乌克兰大饥荒的原因是什么？》，第 280 页。
　　[16]〔美〕保罗 · 库比塞克：《乌克兰史》，中国大百科全书出版社 2009 年版，第 117 页。
　　[17]Колектив зац я голод на Укра н.1929-1933. Зб рник документ в матер ал в／Уклад. Г.М.Михайличенко, .П.Шатал на.Ред.колег я：С.В.Кульчицький.(в дпов.ред.) н.К., Наукова думка.1992.С.13.
　　[18]Под ред.Данилова В.Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание.1927 - 1939 гг.Документы и материалы. В 5 т. Т. 3. Конец 1930 - 1933. М., РОССПЭН. 2001 (далее - ТСД). Док. N 217.С.557-560.
　　[19]1933 年 5 月 6 日肖洛霍夫曾致信斯大林，坚决反对在北高加索粮食征购过程中存在的镇压行为。См. Под ред.Данилова В.Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939 гг. Документы и материалы. В 5 т. Т. 3. Конец 1930-1933.Док. N 317. С. 720.
　　[20] 俄罗斯国家社会政治史档案馆：РГАСПИ.Ф. 81. Оп.3. Д.214.Л. 4; См.: Осколков. Хлебозаготовки и голод 1932-1933 годов в Северо-Кавказском крае. Ростов н/Д., 1991. С. 27-28.
[21] 顾志红：《20 世纪 30 年代乌克兰大饥荒的原因是什么？》，第 284 页。
　　[22]РГАСПИ.Ф.17.Оп. 26. Д.66.Л.2; Правда. 1964. 26 мая.
　　[23]Конквест Р. Жатва скорби. Советская коллективизация и террор голодом. Лондон., 1988. С. 470-472.
　　[24]ТСД. Т. 3. Док. N 237. С. 604; N 245. С. 611.
　　[25]Данило В.П.,Зеленин И.Е.Организованный голод. К 70-летию общекрестьянской трагедии // Отечественная история. 2004.№5. С.105.
　　[26]1930 年苏共中央从乌克兰征购了 4.7 亿普特粮食，1931 年征购了 4.4 亿普特、1932 年征购了 2.56 亿普特。参见ДаниловВ.П.,Зеленин И.Е. Организованный голод. К 70-летию общекрестьянской трагедии //Отечественная история. 2004.№5. С.103.
　　[27]ДанилоВ.П.,Зеленин И.Е. Организованный голод. К 70-летиюобщекрестьянской трагедии // Отечественная история. 2004.№5. С.105.
　　[28]Под ред.Данилова В. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание.1927-1939 гг. Документы и материалы.Т.3. Конец 1930 - 1933. М., 2001 (далее-ТСД). Док. N 176. С. 490.
　　[29]Под ред.Данилова В.П., Ивнического Н.А. Документы свидетельствуют. М.,1989.С.41. 转引自徐天新《如何看待苏联农业全盘集体化及其后果》，载陆南泉、黄宗良等主编：《苏联真相：对 101 个重要问题的思考》，新华出版社 2010 年版，第 260 页。
　　[30]Iсторiя Украни. Нове бачення. У 2тт.Т.2. Кив., Украна. 1996. С.231.,См.: Науч. ред. Кондрашин В.В. Современная российско- украинская историография голода 1932-1933гг. в СССР. М., РОССПЭН. 2011.C.104.
　　[31]РГАСПИ. Ф. 81. Оп.3.Д.93.Л. 24-25.
　　[32]Под ред.Данилова В. ТСД.Т.3. Док. N 258. С. 634-635.
　　[33]Под ред.Данилова В.ТСД. Т. 3. Док. N 259. С. 635-636.
　　[34]Осколков Е.Н. Хлебозаготовки и голод 1932-1933 годов в Северо-Кавказском крае. Ростов н /Д., 1991. С.76.
　　[35]Данилов В.П.,Зеленин И.Е.Организованный голод. К 70-летию общекрестьянской трагедии // Отечественная история. 2004. №5. С.108.
　　[36] 俄罗斯国家社会政治史档案馆：РГАСПИ.Ф.17.Оп. 26. Д.66.Л. 16. 22. 26.
　　[37] 俄罗斯国家社会政治史档案馆：РГАСПИ.Ф.71.Оп. 10.Д.127.Л. 39.
　　[38]Известия. 1933, 12 марта.
　　[39]Под ред.Данилова В.ТСД. Т. 3. Док. N 267. С.644-645.
　　[40]Кондрашин В.В.голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни. М., РОССПЭН.2008.С.249-265.
[41] 参见沈莉华《美国对苏维埃俄国的饥荒援助》，载《俄罗斯中亚东欧研究》2010 年 3 期。
　[42]Кульчицкий С.В. Почему он нас уничтожал ？Киев., 2007., J. E. Mace. Is the Ukranian Genocide a Myth? -“La morte della terra. La grande ‘carestia’ in Ucraina nell 1932-33”. Roma, 2004.
　　[43]РГАСПИ.Ф.17.Оп. 162.Д. 9.Л. 24, 26-27.
　　[44]РГАСПИ.Ф.558.Оп. 11.Д. 64.Л. 35.
　　[45]РГАСПИ.Ф.17. Оп.167.Д.38.Л. 96.
　　[46]Виктор Кондрашин. Голод 1932-1933 годов //Свободная мысль. 2008.№.12.C.136.
　　[47]РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 923. Л. 17,41.
　　[48]РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 936. Л. 12.
　　[49]Виктор Кондрашин. Голод 1932-1933 годов //Свободная мысль. 2008.№.12. C.143.
　　[50]СОГАСПИ. Ф. 1141. Оп. 14. Д. 8. Л. 5.0
　　[51]Аграрное развитие и продовольственное обеспечение населения Урала в 1928-1934 годы: Сборник документов и материалов. Т. 1. Оренбург., 2005.С.205.
　　[52]Под ред.Данилова В.Голод 1932-1933 годов:Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939: Документы и материалы.Т. 3. М., 2001. С. 644.
　　[53] 奥尔洛夫州国家档案馆：ГА Орловской области. Ф. Р-1847. Оп. 1. Д. 3. Л. 2.
　　[54]Под ред.Данилова В. Голод 1932-1933 годов: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927 - 1939: Документы и материалы.Т. 3. С. 706.
　　[55]РГАСПИ.Ф.17.Оп. 42.Д.55.Л.35, 38.
　　[56]Под ред.Данилова В. Голод 1932-1933 годов:Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939: Документы и материалы.Т. 3. С. 739.
　　[57]Зеленин И. Е. Сталинская “революция сверху”после “великого перелома”. 1930-1939: политика, осуществление, результаты. М., Наука. 2006.С. 120.
　　[58] 俄罗斯国家经济档案馆：РГАЭ.Ф.1562. Оп. 329. Д.49.Л.3-4.
　　[59]ДаниловВ.П.,Зеленин И.Е.Организованный голод. К 70-летию общекрестьянской трагедии // Отечественная история.2004.№5.С.106.
　　[60]Абылхожин Х.Б., Козы баевМ.К.,Татимов М.Б. Казахстанская трагедия // Вопросы истории. 1989. №.7.С.57.
　　[61]Голодомор 1932-1933 рок в в Укра н: документи матер вали. К., 2007.С.127-128; См.:Виктор Кондрашин， Голод 1932-1933 годов // Свободная мысль. 2008.№.12. C.143.
　　[62]КобельковаЛ.А. Историческая и политическая проблема массового голода в СССР 30-х годов //Отечественные архивы. 2009.№1.C.113.
　　[63]石希：《乌克兰议会认定 30 年代 “大饥荒” 为种族灭绝行为》，人民网 2006 年 11 月 3
——沈莉华. 1932~1933 年乌克兰饥荒评析 [J]. 俄罗斯东欧中亚研究，2014,4.66~67

对了，我还发现了一些更有意思的东西：

然后，《1932~1933 年乌克兰饥荒评析》里面有一个地方：

据乌克兰方面统计，从 1932 年冬至下一个收获季节，一个 5 口之家的农户仅存粮食 80 公斤，平均每人每月仅有 1.7 公斤 [11]。
　[11] 以上数据来源于乌克兰国家历史博物馆和乌克兰国家科学图书馆关于饥荒的档案资料，转引自顾志红《20 世纪 30 年代乌克兰大饥荒的原因是什么？》，第 281～285 页。

所以说，他放着现成的文章不抄，用另一篇文章里的，同一个作者的同一个数据，究竟是什么意思？

另外：

这一看，500 万人，乌克兰死了 390 万，绝大多数死的是乌克兰人！

那我们来看一下文中的数据：

二饥荒造成的严重后果
　　1932～1933 年苏联饥荒造成人口大幅度减少。关于这场饥荒中的死亡人数统计数字从 60 万到 1 500 万不等。其中最小数字是苏联官方统计数据，最大数字则是乌克兰民族主义者和西方史学家提出来的。俄罗斯研究 30 年代饥荒的专家В.В. 孔德拉申依据档案文献做出估算：苏联在这场饥荒中的死亡人数超过 700 多万。死亡人口主要集中在乌克兰和俄联邦。乌克兰死亡 300 万～350 万；俄联邦死亡 400 万 [13]。
上述数据与乌克兰权威史学家С.В. 库利奇茨基的统计大致吻合。据库利奇茨基统计，乌克兰在 1932～1933 年饥荒中死亡人数为 338.2 万，其中 1932 年为 14.4 万，1933 年为 323.8 万。这一数字没有考虑到饥荒导致出生率下降造成的人口间接损失。苏联人口统计数字也表明：1926 年苏联的乌克兰人（包括乌克兰加盟共和国的乌克兰人和苏联其他地区的乌克兰人）为 3 119.497 6 万人，1937 年为 2 642.121 2 万人，在此期间乌克兰人口减少 470 万。这一数字既包括 30 年代初饥荒造成的直接人口损失，也包括人口出生率下降导致的间接损失 [14]。2009 年年初，乌克兰法院再次启动大饥荒调查后确定饥荒造成乌克兰加盟共和国 394.1 万人非正常死亡，其中 91.2% 为乌克兰人 [15]。

我说老兄，先不说这事不是发生在苏俄时期，你抄 09 年乌克兰法院的调查结果也没关系，你能把话抄全吗？

394.1 万的 91.2% 大约是 359.4 万，你这一张嘴就多死了几十万乌克兰人。

还有：

嗯，是啊，阻止难民逃难实在太不人道了，我们看看同时期的西方国家是怎么做的：

不堪重负的加利福尼亚州政府动用多方力量劝说移民们去往别处。面对不听劝告仍不断涌入的逃难者，加州政府不得不派遣警察来阻挡移民进入。洛杉矶警察局长竟亲自带领 125 名警察，在州界充当人墙，企图拦截这些 “不受欢迎” 的移民。尽管如此，移民们仍蜂拥而至。30 年代正是美国大萧条时期，人们生活都很艰难，因此加州人对这批移民的抵触情绪非常激烈。
————南部大平原尘暴引发美国历史上最大生态移民潮引发最大生态移民潮 - 专题 - 中国天气网

是的我知道，你们会说这么点小事哪能跟苏联那惨绝人寰的阻止难民逃荒的手段相比呢？然而我依然觉得美国这政策太不人道了，因为最近一次的 “大规模人道主义救助”：

![](data:image/svg+xml;utf8,)

这次从各个意义上讲对叙利亚难民的人道主义救助做的都太好了，基本满足了难民的所有需求，包括犯罪需求：

为什么那些叙利亚等战地到德国的难民在德国频频作恶？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/54222075

如何看待部分中国人认为欧洲收留叙利亚难民是圣母行为？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/35380340

还有这个：

是啊封锁真相确实不太好，我看同时期的丘吉尔做的就很好：

在英国的统治期间，印度遭受了无数次严重的大饥荒，其中最严重的一次是孟加拉大饥荒是 1770 年。随后发生了发生严重饥荒的年份在 1783 年、1866 年、1873 年、1892 年、1897 年，最后一次饥荒是 1943-1944 年。当时有三百万人死亡，幸存者以食草甚至食人肉为生，当时丘吉尔的意见是：

“我讨厌印度人。他们是残忍的民族，有着野蛮的宗教。饥荒是他们自己的错，他们繁殖起来象兔子。”
-- 温斯顿 · 丘吉尔
德里政府发出了一封电报描绘了当时灾难的可怕情景和巨大的死亡人数。丘吉尔的唯一反应是：“为什么甘地还没有死呢？”

所以，英国政府有没有道歉呢？西方媒体有没有像谴责乌克兰大饥荒一样谴责印度政府呢？

最后给你解释一下吧，日本为什么完全可以不赔偿韩国一分钱，不对韩国进行正式道歉，这就是这个世界的秩序啊，不服不要当地球人。
因为日本对韩国的赔偿是 “殖民地受害赔偿”，不是战胜国所要求的 “战败赔偿”。。战败赔偿依靠的法理是国际法《战争行为办法》，韩国作为殖民地，无国家权力，无权利要求日本进行战争赔偿。
殖民地受害赔偿无任何国际法依据，所以是各个殖民国后继政府自主行为，可以不赔偿，可以不道歉，完全是政府个人行为。实际上日本对韩国的赔偿，应该叫做 “补偿”，而非我们战胜国要求的 “赔偿”。政府如果有心就赔钱道歉，没心就装死，我可以告诉你当年的殖民国现在都在装死，你所谓的 “认错态度好的德国” 天天也在装死。
实际上只有日本进行了正式的殖民地赔偿，此外，也就瑞典进行了大规模贷款和无条件援助也算是一种赔偿。战败赔偿是国际规则，殖民地赔偿是道义责任，整天想着有道义就必须要赔偿，我觉得还是清醒下吧，这个世界不是谁惨谁就得到赔偿的。
作者：天涯明月刀
链接：
https://www.zhihu.com/question/54470596/answer/139578350

还有这个：

怎么说呢，作为一个全程围观 2016 年美国总统大选的前川粉，我得说，好一个叮蛋缝的苍蝇！

这相当于，张三大声宣布，李四是坏人，所以我替天行道把他给杀了。
川普是合法的，民选的美国总统。按照美国宪法，川普代表美国人民，行使管理国家的权力。
一群不敢露面的地下人，对总统阳奉阴违，暗地里搞破坏。这是不流血的政变，是叛国，是真正的反民主。
然而，这群地下人占领着道德制高点，他们和他们的帮凶们垄断了话语权，他们这群叛国的贼人，却成了无名英雄
比起能严守秘密的纽约时报，可怜的白宫都漏成筛子了，还被说成是充满阴谋的黑暗所在。媒体帮着贼人叛国，得意洋洋自吹自擂，却装作是受暴政打压的小白兔，和反抗暴政的英雄。
明明是纽约时报骑在川普头上拉屎拉尿，想横着黑就横着黑，想竖着黑就竖着黑，不受任何约束，随心所欲侮辱川普，川普又能把纽约时报怎么样？
可见，话语权比真理重要。
作者：高渐离高歌
链接：高渐离高歌：纽约时报的匿名大字报

更新:

@自由与独立

你的问题：

我给你解答了：

你发这个想法：

“不过也没表达对这种说法的认可就是”

请告诉我，下面哪一句话，哪一个字，能让人知道你不认可最后一页的说法？

我的回答当然否定不掉你说的 “人为” 因素，因为我这篇回答，反驳的是认为乌克兰大饥荒是苏联制造的种族清洗的观点，本来就不是为了反驳你写的。

那几个在我看来都不痛不痒的的地方，能让你那么在乎？

“然而 ThreeArrows 这个账号有任何一句话表明过他支持种族清洗论或者种族灭绝论吗？有吗？”

那我就是反对你贴出的的资料，有任何一句话表明：我认为你支持种族清洗论或者种族灭绝论吗？有吗？

你从哪里看出来，我是从 “你的答案在说乌克兰大饥荒是苏联的种族灭绝” 这一方面来否定 / 驳斥 / 针对你的大号回答了？

至于你的小号，别说是我，你自己引用的资料都能反驳你自己。

既然你承认 ThreeArrows 这个账号是你，那我就是在针对你。

“只是终究没想到这么些日子过去了，您依然是一如既往的敢做不敢当……”

有意思，你自己敢贴资料：