网络盛传的蔡霞的录音是否真实？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 明泽殿下的粉丝 提问于 6/10/2020

她是中央党校的教授，按说怎么着也是个既得利益者，为什么要发表这样立场鲜明的逆反言论？
1. 说那个人逻辑不通，还说要换人。
2. 指出中国的改革改来改去都没改到跟生产要素相关的东西，反反复复整市场结果被人操纵了价格。
3. 指出党纪处分和法律制裁的界限模糊。
4. 批判言论管制。

这几条我怎么看也不觉得是一个中国的既得利益者应该站的立场，反而像是品葱诸位的言论。
况且这些言论每一条拉出来都够煽动颠覆罪和寻衅滋事罪，为什么中国还没有抓捕她的新闻？

所以，综上所述，我个人认为这个所谓的内部录音实际上就是品葱网友伪造的东西，拿来带节奏。
我只是合理怀疑，小心求证，如果诸位有不同意见欢迎留言让我知悉，最好是认真探究此录音的来源以及真实性。

品葱用户 永盛 评论于 2020-06-10

如果你看过蔡霞的其他文章就会知道这和她的一贯思想相符。

2006年9月5日《加强党内监督必须克服人治思想》
2008年3月4日《党内民主：探索与问题》
2008年7月3日《十六大以来党内民主的实践探索及其思考》
2011年8月 从理论上进行深刻检讨，以防“文革”以新形式重演 ——在纪念《关于建国以来党的若干历史问题的决议》座谈会上的发言
2016年2月25日 《党章党规保护任志强们的党员权利》
2019年12月23日 《共产主义理想信念已被歪曲》

可见蔡霞应该是党内改良派，对推行党内民主有很大热情，所以对于习这种凌驾于党之上做法忍无可忍的。

党内最容易出反贼的恰恰是搞社科研究这波人，因为他们接触资料多，能看到一般人看不到的东西，清水衙门又享受不到具体的利益。比如89的时候社科院、国务院的政策办公室等单位都是反贼重灾区。

品葱用户 基本资料2019 评论于 2020-06-09

想起忘了哪儿看到的一句话：

眼下的中国，老年人勇敢，中年人保守，年轻人回避。

品葱用户 荣誉非国民 评论于 2020-06-10

1、全中国最反党的人都在中央党校。蔡霞作为中央党校的党建教授，可能是地球上最明白中共是怎么回事的人之一。
你们是没见过党校党史研的研究员三杯下肚讲起匪党黑历史能骂得多恶毒。

2、不是每个人都以利益导向来思考问题的，这是狼奶没吐干净的思路。如果利益优先我自己就应该回家吃特供干嘛出来当反贼。

3、蔡霞是红二代，和齐桥桥（还是齐安安）关系好像还不错，人又在美国。习能拿她怎么样？

品葱用户 学社科的懒鬼 评论于 2020-06-09

是真实的，youtobe上陈平在节目里说了，他认识蔡霞，并和她是朋友，他求证过了。具体去看阳光卫视。

品葱用户 freechina2018 评论于 2020-06-09

声音是对的，人已经到了美国

字数字数字数字数

品葱用户 中华合众国 评论于 2020-06-10

蔡霞是反包子，不反共，这你要搞清楚，或许包子的存在才让蔡霞这种人的利益受到了破坏，如果换人了自然对她是有好处的，说的话也不像品葱网友的言论，一听就知道是体制内的人，而且也不想破坏掉红色体制，她只是反对包子一尊的地位。

品葱用户 老忠实喷泉 评论于 2020-06-09

百度百科词条被删除，发表在人民网上的文章被删除。百分百是真的

品葱用户 饲养员 评论于 2020-06-09

以前在国内公开给任志强站过队。应该是个自由派。

品葱用户 Awayzzz 评论于 2020-06-09

白区党 想继续做奴隶主跟华尔街一起压榨人肉电池

品葱用户 getout 评论于 2020-06-10

从蔡霞教授以往的言论来看，她本人一直以来就是个敢言的自由派学者。她能说出“这个体制和思想要从根本上否定”，很大程度上出于蔡教授的良心。至于她寄希望于体制内有人力挽狂澜请那个人下去，应该既有现实考量（民间力量指望不上），也有一定私心（给体制续命）。蔡教授所代表的红二代，曾经确实是体制的既得利益者，但是如果任由习包子这么胡搞，体制崩溃，这伙儿红二代就成了最大的受害者。这段录音，应该代表了一大部分红二代迫切盼望体制完成自救的心声。

品葱用户 明泽殿下的粉丝 评论于 2020-06-09

刚才又搜索了一下这个蔡霞，发现这人一直就是轮媒和BBC等的常客，很好奇为什么她这么多年安然无恙没被抓？

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金