李田田事件为什么只有财新发了一篇报道?
为何李田田事件官媒集体失语,只有财新发了一篇报道?传统媒体最大的危机,在社会关注高的热点事件中自我阉割,放弃话语权。 来源:南方传媒书院 作者:陈安庆(南方传媒书院创始人) 李田田事件,官媒集体失语,只有财新发了一篇报道,于是刷屏了,很多人 …
**1. 先说一下物资的后续。
**
昨天的文章,说的很透,其实也不是我比别人明白,而恰恰相反,只有我这种傻子,才会直接写出保障物资后面的蛀虫,没有蛀虫的默许,没有蛀虫的里应外合,政府的救灾钱粮怎么可能会落入那些零社保,平时不营业的黑心保障企业中。别人不说,不是别人不知道,而是骂骂黑心企业,嘲讽一下无良商家相对安全一些。
这世界哪有傻子,包括一些媒体。
到今天我们看到了,官方终于证实到了问题的根本,与上一次梅陇镇警方的出手不同,现在是纪委监委出手了。而纪委出手,代表着什么,相信在这里不用说。
此外,这起事件,我们可以看到的是,无数头部官媒也非常有力的文发声。
新华社更是直接斥责——《靠疫情发财?后果很严重!》
这后果还不严重,看看网传的图片什么样子了,让人真假难辨!
**2. 由这起事件引发的思考
**
在昨天的文章中,我们已经用大明王朝举了一个很浅显的例子,即发生灾难,朝廷赈灾的钱粮,那是按照灾难的定性,以及受灾群众来调拨钱粮的。调拨的救灾物资,当中出现了问题,肯定也不是朝廷愿意看到的,就好比老朱,发现了贪腐救灾物资的贪官,那叫一个狠,直接手起刀落,还是从腰斩下去的,不一下让蛀虫死掉,需要爬几百米方能呜呼哀哉(不爬疼死了,爬一下还能缓解)
这起事件的性质,它是属于欺上瞒下。
如果灾民不发出声音,收到了都如一些地区的民众那般,还要感激涕零,那么这个欺上瞒下的腐败问题,高层就看不到,而高层看不到,发了一次灾难财的蛀虫们,以后会更加放肆。他身边的同事们看到发这种灾难财都能平稳落地,那么也会跟着动摇清心,如此就造就了恶性循环。
这也是为什么说,民众是最好监督员的缘故。
如此,由这件事我们需要思考的是,为什么遇到这种问题,上海的民众能将事情暴露在阳光之下,能争取到自身的权益,帮政府揪出蛀虫?
3. 敢于为民生说话才是真媒体
今天一张官媒的早安截图在朋友圈刷屏,看到很多读友都在称赞这张打脸某个地区的官媒,我想说的是,在这种时候,出这种风头,并不勇敢,也一点不值得赞美。
虽然这一起单一的事件,的确是他们占理,但我们看到的是,在更多的事情上,他们选择了无动于衷。就譬如说,此次疫情被封禁在家的并不是只有现在处于上海这座水深火热之城的2000多万人,其他的地方多了去了,前几天一位上海的老师写的一篇《发不出的声音》,我不知道大家有没有看到,很多地方的境遇,并不比上海好,今天在一篇博主的文章中,也看到如下一张截图!
如果这是真的,这就是发不出的声音,而这些声音之所以发不出来,那是因为敢于将蛀虫曝光在阳光之下的人太少,敢于为民生艰难发声的媒体几乎没有。
他们不敢得罪蛀虫,所以领着政府的薪水,办着为虎作伥霍霍国家长治久安的坏事,让腐败恶性循环。
也许有人会说,哪里的媒体不这样,我就打个比喻,知道王振华当初是怎么就被抓了的吗?是因为某个媒体的记者冒着职业断送的风险公之于众,而后如澎湃,上观,新民等媒体纷纷报道,在舆论的压力之下,这个人渣才被绳之以法的。
假如,王振华这样的富豪,在一些发不出声音的地区侵犯了一个十岁的小女孩,那么没有媒体敢于曝光,如此的话,这种要钱有钱,要势有势的人物,会不会通过一些不为人知的手段,就轻易将此事掩盖过去,罪恶得不到惩罚?
答案,其实并不复杂。也所以,作为媒体,真正应该被赞美的,是那些敢于为弱势发声,不惜得罪权贵;敢于为民生疾苦发声,守住职业节操的。
而不是自家那里哀嚎一片,无动于衷,跑出来给外地撕扯。
没意思。
4.将心比心,不要把人当枪使。
写作这么多年,是认识了一帮天南海北的写作者,前几天的时候,一个某地的写作者私信我,说你写一下我们这里的封城吧,比上海还严重,不说别人,就连他自己家里,也因为一些不好的体验,譬如孩子好不容易开学了,但要收取抗原检测的1000元钱。
我问他,这算是强制的吗?他回答是的,并说这种情况对普通家庭来说,真的是一笔不小的开销,疫情三年,民生本就艰难,有的家庭真的已经快要揭不开锅,包括他家,俩孩子,房贷,夫妻二人平时的收入也很紧张!
讲到这里,他话锋一转,问我,这个事你能帮着写一下吗?
我说,你Y自己不就是写公众号的,为啥自己不写。他说他就指着公众号过日子,万一写出来没了,他岂不是很惨。我一听上火了,你公众号没了惨,难道我就不是全靠这个公众号在上海能混下去,如果没有了,我自己都不知道怎么活!
不曾想,他一听倒先生气了,直接说,我和你不一样,平时你不是就写这些东西,而我写的又没有风险,你为别的地方披露不公,揭露腐败,法制阴暗,难道为我写不都一样吗?
我说,那不一样,因为被人发不出声音,而你有能力发出声音,身为一个写作者,老牌媒体人,却选择夹起尾巴欺骗人民,坑害国家,那你自己受苦,完全是自找的。
我又补充了一句,你受的苦就是有点轻,应该再严重一些,才好!
最后我想说的是,这种人难道不是咎由自取?
他完全值得遭这种罪。
我呸!
欢迎关注吴秀才的备用号
👇
吴秀才
为真理
微信扫一扫赞赏作者 赞赏
长按二维码向我转账
为真理
受苹果公司新规定影响,微信 iOS 版的赞赏功能被关闭,可通过二维码转账支持公众号。
预览时标签不可点
为何李田田事件官媒集体失语,只有财新发了一篇报道?传统媒体最大的危机,在社会关注高的热点事件中自我阉割,放弃话语权。 来源:南方传媒书院 作者:陈安庆(南方传媒书院创始人) 李田田事件,官媒集体失语,只有财新发了一篇报道,于是刷屏了,很多人 …
知乎用户 发表 连日来,“限电停工潮”席卷全国十余个省份,尤其是东北多地,“拉闸限电”相关消息几度登上热搜。 有热点必蹭的部分自媒体趁势又兜售起了所谓的“大棋论”,将限电说成是“国家在下一盘大棋”,称这背后是“一场国际大宗商品定价权争夺 …
知乎用户 哇哦哇哦 发表 没人发这个吗 知乎用户 叶张陈 发表 【澳媒服气: 霍顿阴招失败 真爷们孙杨冠军回击】奥运会有时也是运动员魅力的竞技场,游泳话题层出不穷,霍顿通过用禁药来挑拨孙杨,还讽刺 “21 金” 菲尔普斯是使用东方妖术的骗 …
知乎用户 秘则为花 发表 这个问题很有意思。往大了说,不仅是俄乌战争,我国媒体几乎排斥一切对突发性事件的直播,包括引用较为完整的现场视频。这是因为媒体对特定事件的报道偏好与政权的合法性类型紧密相关。 从传播学角度来说,俄乌战争是典型的 “媒 …
知乎用户 Dickinson 发表 因为美国的情报就是个笑话。 知乎用户 老亚当 发表 虽然我一直生活在国外,但我对西方媒体和中方媒体给的所有信息都仅是拿来参考;“相信” 这个行为很严肃,而我们的感知是无价的,不可以允许他人随便几句话就给 …