郑州通报部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况，有哪些值得关注的信息？

by , at 23 June 2022, tags : 红码健康码储户问责复出 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户贝壳财经发表

果然就是党内处分，职务惩处了事。说白了罚酒三杯哈哈。明明是刑事犯罪，应坐牢开除公职党籍！现在就是让你避下风头，替大领导挡枪，过阵子再出山呗。概括为你说法，我好笑…

滥用职权罪 – 滥用职权罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。由于国家机关工作人员故意逾越职权，致使国家机关的某项具体工作遭到破坏，给国家、集体和人民利益造成严重损害，从而危害了国家机关的正常活动。本罪侵犯的对象可以是公共财产或者公民的人身及其财产。

郑州女大学生为了看男友，不敢扫码最终被刑事立案，理由是破坏防疫。但若以后证明 2022 年奥秘克戎也就流感程度，是市府防疫过度，应给她平反。因为病毒是否厉害值得如此防疫，是定罪先决条件，只是如今不准质疑罢了…

而这些官员故意赋红码，是滥用职权限制老百姓自由，打压正当维权，站在了人民对立面，无论病毒性如何都是构成犯罪。客观危害和主观恶性可统一，并不以病毒性为转移。

对百姓和官员，不能双标。应了那句话，只许州官放火，不许百姓点灯！

看通报，原来在政法委下有个维稳指导处。维出刑事犯罪了这口子一开，以后谁来干脏活？平时治理懒政无方，心思力气全在这上！

知乎用户自以为亮发表

刚刚看了郑州发布的 “村镇银行储户被赋红码调查问责通报”，调查部分就那样，问责部分厉害了，直接给我震的七荤八素，差点没晕过去。

首先，作为一个官方通报，发布出来之后居然害怕群众评论，直接设置成了 “拒绝评论” 的模式。仅有的那两条评论，也不知道是托还是啥。

并且大家看看，通报问责结尾的地方，对那些犯罪的官员，还亲切的称呼为 “同志”，我是挺无语的，看来，只要能背锅，都是好同志。

是不是罚酒三杯我说了不算，我们一起来分析分析。

1，从这份通报内容来看，就是说有纪委领导在行政上 “乱作为”。可大家想想，这件事仅仅属于乱作为吗？某些地方连犯错和犯罪难道都分不清了？

利用国家防疫健康码，限制储户的人身自由，其中还包括了滥用个人信息，强制不让储户取回自己的存款…… 这些已经是违法犯罪行为了，比如滥用职权罪。

按照刑法 397 条规定，当官的滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。400 亿人民币、滥用国家防疫健康码降低其公信力，就算不是 “特别严重”，你也不能说只是“乱作为” 吧？

将这一系列事情用一个 “乱作为” 总结，就可以用 “处分” 来逃避刑事处罚。所以我们看到的都是什么撤职、降级、警告之类的东西。

咱也不多说，之前湖南有个男子谎称 “自己患新冠肺炎要传染给他人”，最后被判了一年。郑州的通报里说了，他们一共给 1317 人赋了红码，相当于谎称 1317 个人患新冠肺炎，执法犯罪罪加一等这种就算了，建议直接算算平均下来每个人该判多少年。

侮辱老百姓的智商就算了，但 “刑不上大夫，礼不下庶人” 这种事做得太光明正大，终究是太欺负人了。

2，就算郑州官方想要点面子，把一系列事情说成了 “乱作为”，这些处罚也太隔靴搔痒了些吧？拉出一堆副职就想草草了事，话说现在副职的胆子都这么大了吗？

撤销党内职务、政务撤职、政务降级、政务记大过这些编制都是继续保留的，也就是说这些人工资照拿，还不用上班，过段时间处分期一过，是降是升还真不好说。

这通报吧我看着不像是问责，倒像是在解释 “铁饭碗” 有多制霸。反观那些被赋红码的储户，钱还没要到，弄个红码搞得还要加上来回的差旅费，有些人说不定还得加上误工费…… 能怎么办呢？没说是美国黑客干的，已经算是巨大进步以及对你们智商的尊重了。

不过我提醒一下，这些都是老百姓的血汗钱，有些人为了跑郑州去取钱甚至只能睡车站。

3，这份通报里漏掉了两个非常重要的讯息：防疫指挥处哪来的储户信息？防疫指挥部为什么要插手银行的事？

精准给储户赋红码，首先要知道哪些人是储户吧？别人的钱又没存到疫情防控指挥部里，那这个什么 “防控指挥部社会管控指导部的部长冯献彬” 从哪里搞来了精准的储户信息？

并且凡事都要有个动机，一句 “擅自决定” 就不用解释为什么这些当官的要搞到银行系统里去了吗？是解释不清楚还是不敢解释？我觉得吧，凡事都是动机，不敢说的原因，除了疏忽导致忘记说，就是怕说出来遭到质疑于是不敢说。毕竟市疫情防控指挥部跟银行搞到一起滥用私权，正常人的第一反应就是 “有没有利益纠缠？”

就这样吧，我瞧见这份通报里还是透露了很多决心的，比如第二段最后一句话就写道：对这些同志，应予从严从重问责追责。

高，实在是太高了。何止是从重，简直重爆了。要不是地心引力的话，我感觉都重到能飘起来了。

你们不是仿佛在搞笑，你们就是在搞笑。

我是竹不倒，我的公众号是 “竹不倒”。

知乎用户喷格拉底发表

这么大一事

撤职处分就完事了？

随意赋红码

是不是和伪造核酸证明一个性质呢？

两者都是严重影响防疫政策和规定

并且赋红码更严重吧

透支的是公信力

还好意思说信用郑州吗

如果两者一个性质的话

按照伪造核酸证明的已经判刑的处理来看

赋 1317 个红码该怎么办呢？

知乎用户苏格拉深不见底发表

个人觉得处理的不疼不痒，这个问题非常严重，不但是对公民人身权、隐私权的侵犯，对于政府的公信力破坏也很大。

冯献彬、张琳琳、陈冲、杨耀环、赵勇等同志法治意识、规矩意识淡薄，违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》及健康码赋码转码规则，擅自对不符合赋码条件的人员赋红码，严重损害健康码管理使用规定的严肃性，造成严重不良社会影响，是典型的乱作为，冯献彬、张琳琳同志对此分别负主要领导责任、重要领导责任，陈冲、杨耀环、赵勇同志对此负直接责任，应予从严从重问责追责。

主要问题是这些人违反的仅仅是《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》吗？红码人员是没有自由出入场所的权利的，难道不是变相的拘禁吗？是否**属于非法行政甚至滥用职权，是对国民基本权利的干涉和侵犯？**1317 名村镇银行储户无故被限制人身自由和侵犯隐私权是否有上诉的权利？公告给我的感觉就是避重就轻，不谈核心问题！所谓的从严从重也只是撤职、警告、记过、降级而已！

知乎用户四号位发表

本狐为知友们带来更多信息：

【郑州通报部分村镇银行储户被赋红码问题：多名干部被处理】

经查，郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码，安排市委政法委维稳指导处处长赵勇，市大数据局科员、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长陈冲，郑州大数据发展有限公司副总经理杨耀环，对储户在郑扫码人员赋红码。据统计，共有 1317 名村镇银行储户被赋红码，其中 446 人系入郑扫场所码被赋红码，871 人系未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码。

依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》，经研究决定，给予冯献彬同志撤销党内职务、政务撤职处分；给予张琳琳同志党内严重警告、政务降级处分；给予陈冲同志政务记大过处分；给予杨耀环、赵勇同志政务记过处分。

· 河南：健康码仅用于疫情防控，绝不允许在与疫情防控无关的场景使用

据河南日报客户端 6 月 17 日消息，河南省疫情防控指挥部要求各地严格执行《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》及健康码赋码转码规则，健康码仅用于疫情防控，服务人民身体健康，绝不允许在国家、省疫情防控指挥部规定的情况以外应用，绝不允许在与疫情防控无关的场景使用，绝不允许超规则增加或删减健康码风险人员数据库。

省疫情防控指挥部再次要求各市县强化健康码管理， 对因健康码管理使用不当造成严重后果的，依法依规严肃处理。

另据 “郑州发布”6 月 17 日消息，针对近日部分村镇银行储户健康码被赋红码的问题，郑州市纪委监委启动了调查问责程序，对发现违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》的乱作为，将依规依纪依法严肃处理。

· 半月谈：给讨说法的储户赋红码？健康码不能被滥用

6 月 14 日，《半月谈》微信公众号评论，今年 4 月起，河南 4 家村镇银行出现兑付难。取不出钱的储户多次到郑州讨说法。日前，多名储户反映，他们近期没有外出，手机上的河南健康码却被以 “正在实施集中或居家隔离医学观察的入境人员” 的理由赋予红码，一进郑州就被带走隔离。 还有人刚进郑州时是绿码，被发现是讨说法的储户后，很快就变成红码，哪也去不了。

评论称，健康码是疫情防控系统的重要一环，是每个人为了自己和公众健康而让渡权利的结果，其存在目的只能是疫情防控。这是全社会的共识。任何人、任何部门都没有权力突破健康码为公众健康而存在的角色设定，把健康码另做他用。

**河南这一事件所暴露出的 “权力任性” 的危险倾向，警醒我们必须加强健康码的规范使用。**事实上，国家卫健委等三部门 2020 年 12 月联合发布的《关于深入推进 “互联网＋医疗健康”“五个一” 服务行动的通知》曾明确规定，加强防疫健康码数据规范使用，强化数据安全管理，切实保护个人隐私。从目前出现的问题看，还需进一步制定详细的规范，明确规定滥用的惩处举措。

健康码是为人们出行和流动提供便利的，绝不能成为任何人任何地方压制社会矛盾的手段。唯有完善健康码规范使用制度，建立起防范滥用的追责机制，才能防止乱动的手滥用健康码，让健康码回归其本真功能。

· 人民日报 “侠客岛”：给维权储户“精准” 赋红码，这种 “机灵” 抖不得！

6 月 14 日，人民日报旗下的 “侠客岛” 微信公众号对此评论称， 不客气地说，疫情防控措施被随意用于 “社会治理” 或“维稳”目的，不管是哪个部门、哪些人授意干的，都应被严肃追究责任。

因为一个基本的道理是 ：“一码归一码”。

储户维权的事，应当交由相关职能部门处置，金融专业案件涉及利益大，更需详细审慎调查处理。此前央行、银保监会就此事回应称，责成河南银保监局和人民银行郑州中心支行 “切实履行属地监管职责，密切配合地方党委政府和相关部门稳妥处置”，公安部门也已立案调查。据媒体报道，此案可能存在民企通过内外勾结、利用第三方平台以及资金掮客等吸收公众资金，涉嫌违法犯罪的情况。

凡事要讲理，也要合情。设身处地想想，谁的钱都不是大风刮来的，如果您大半辈子攒的钱存进某家银行，突然有一天告诉您钱取不出来，甚至可能从合法存款变成了非法集资，您能不着急？涉及切身利益，谁能稳当当地干坐着，不去有关部门问个明白？

但有些人可能不这样想。你要维权、上访？好，我给你赋个红码，让你 “动弹不得”。这当然“方便”、省事，来“找麻烦” 的人没有了嘛！

照这逻辑，所有棘手的社会矛盾、久拖不决的纠纷、不想处理的麻烦，一个红码了事，多么省心又潇洒！问题解不解决不知道，反正你们老实待着，哪儿都甭去。

这不是解决问题，而是在激化矛盾。这不是 “聪明能干”，而是典型的懒政塞责。想出这些主意的人挺会抖机灵，可惜脑筋动歪了。

来源：《半月谈》、人民日报 “侠客岛” 、河南日报客户端、郑州市纪委、“清风郑州” 微信公众号等

知乎用户搜狐新闻发表

一个是政法委副书记，一个法律硕士，凭啥要干这破事，知法犯法？是自己有利益驱动还是奉命执行上头的指示？法律硕士这文凭怎么来的

知乎用户杜宇啼血发表

啧啧啧，老胡这个文章已经很能说明他们是怎么想的：

这意思就是，我这次没瞎找理由就已经算不错了，你还想要什么自行车？还指望我严肃处理那些好同志吗？

知乎用户后天发表

物质世界是讲究等价交换的，很简单也很残酷，这个世界上做任何事都有代价。如果你没有付出代价代表有人帮你付出了代价，如果你觉得付出的代价很小代表有人帮你补足了差额。

国民党反动派强征壮丁、摊派钱粮、迫害政敌、金融洗劫这些丧心病狂的行为，都是需要高层坐牢甚至枪毙的，但是他们没有付出相应的代价，可以一次又一次低成本随心所欲的做这一切，以至于统治集团认为自己真的可以跳出客观规律。只是宁系军阀没有意识到自己是在以极其低效的比例折现早期革命者用生命为国民政府争取来的合法性，等到这些家底被消耗完，也就是人民群众推起手推车帮解放军运送物资的时候了，也就是前线国军将城市和军队交给人民的时候了。这也使得无数人费尽心血建立起的合法政府变成了台湾叛军，只能效仿其他伪政权意图引入外国势力进行独立阴谋。

至于这次问责，我选择完全认可。

我无法量化他们对政权合法性和国家信誉的冲击，我只能希望这些处罚能覆盖他们所造成的恶劣后果，因为付出的代价太小，就会损害群众基础去补足，群众基础被玩没了，轻则 sir this way 重则小推车就推起来了。

如果这就是最终结果，那么证明事情不大稳中向好，这确实是好事。我相信国家的慧眼如炬，那么多高学历高能力的人组成的机构，总不会没有意识到事情的严重性罢！

知乎用户头脑清晰卡特龙发表

郑州问责 “赋红码”：健康码必须被善用而非擅用

对于一个信任法治、依赖法治的社会来说，这其中所涉及的问题相当重要，必须引起各方的警示。

此前引发持续关注的 “河南村镇银行储户健康码被强行赋红码” 一事迎来了新的进展。

6 月 22 日下午，据清风郑州官微消息，经查，郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码，安排相关人员对储户在郑扫码人员赋红码。目前，当地已决定对涉事人员进行相应的党纪政纪处分。

此事之所以引发关注，原因就在于，在当前的语境之下，健康码对于每一位公众而言实在是太过重要。它涉及公众基本的生活，包括日常的出行等等。在常态化防疫的语境之下，一旦健康码受到影响，当事人可能寸步难行，对生产生活无疑会带来极大的影响，而这也关乎公众基本权利是否得到保障。因此，当人们得知，健康码可以因防疫之外的事被随意 “变红” 时，无疑感觉到了自身基本权利所受到的侵犯。

目前，当地已经对相关责任人予以处罚。而从这份通报所披露的一些细节，我们或许可以一窥 “郑州赋红码” 事件之中所波及的范围之广。通报显示，共有 1317 名村镇银行储户被赋红码，其中 446 人系入郑扫场所码被赋红码，871 人系未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码。这个数据是相当惊人的。试想，极个别官员“擅自作出的决定”，没有任何法律支撑，就可以限制一千多人的人身自由，况且其中大部分人还不在郑州，其中权力滥用的随意性可想而知。

从这个角度去看，即便是现在当地已经对相关责任人予以问责，但事件背后所涉及 “赋码机制” 的随意性依旧需要引起相关方面的重视。对于一个信任法治、依赖法治的社会来说，这其中所涉及的问题相当重要，必须引起各方的警示。

此次当地对相关涉事人员予以问责，无疑是一个提醒——健康码只能用于防疫，这条基本原则在任何时候重申都不为过。在此时，如何运用健康码无疑代表着一种防疫运行机制是否完善和顺畅，健康码一旦被个别人滥用，超出防疫应有的范畴，那么显然会造成极其恶劣的社会影响。

诚如通报所说的那样，擅自对不符合赋码条件的人员赋红码，严重损害健康码管理使用规定的严肃性，造成严重不良社会影响，是典型的乱作为。这样的乱作为最终带来的会是社会信任度的丧失，也会对当地的法治环境和营商环境带来非常大的伤害。

说到底，在法治社会的语境下，健康码不仅仅是作为一种 “新生事物” 所存在，它的存在也代表着一种新的社会管理与服务机制的产生。因此，健康码必须要在法律规定的范畴内得到善用而非擅用，如果超出边界，则会引起广泛的关注、造成恶劣的社会影响。在此情况下，唯有及时对相关人员依法依规予以严肃问责，才能真正保障健康码不被滥用，维护健康码的严肃性和正当性。

撰稿 / 新京报评论员马小龙

编辑 / 迟道华

校对 / 李立军

知乎用户贝壳财经发表

核心要点：调查不圾就此终止，这只是第一阶段的调查结果，郑州纪监委光荣的完成了任务，剩下的就交给兄弟吧，本案的滥用职权是否已经触及到了刑律，是我们必须思考的问题，我们的执政当局正面临来自人民的灵魂拷问，永远记住：

出来混，迟早是要还的！

虽然都是副职，但知足吧，郑州纪委的级别能查到政法委副书记级别，已经是破天荒的进步了！

为我国法治的进步加油点赞，为郑州纪委的努力与郑州的法治进步鼓与呼！

太棒了！

没说是美国黑客干的，算是巨大进步，以及对尔等智商的尊重了。

回到正题。

虽然本案及时调查并进行了处理，但这并不能视为本案的结束。

笔者认为这只能视为第一阶段的调查处理，应该进行第二阶段更加深入的调查，这个调查的发起机构应该是中央级别的或者是中央指定的其他地市级纪监委来调查本案。

此外，本案涉及到银行的金融机构，是否应该对本案的涉案人员的经济问题进行查处也是摆在我们面前必须考虑的问题，因为没有利益，谁愿意冒这么大风险，干这么大的事情呢？

另一个重要的问题，本案涉及明显的滥用职权，该行为是否已经触犯了刑律，是值得思考与辨析的重大问题。

我们的执政当局面临来自民众的灵魂拷问，执政的公信力问题必须守住。

常识，让我们回归常识吧！

第二阶段的调查，必须进行！

感谢郑州纪监委，你们的工作完成了，剩下的就交给兄弟部门来干吧！

至于某些人，不要怕，出来混，迟早是要还的！

以上。

以下是原关联答案

“这不是让乡纪委查县大领导吗？”

谁说的，敢站出来走几圈吗？小心你的码！

不要笑！这是正在发生的事实。

从现在各主要平台的热点趋势来看，显然，媒体是开始带节奏了，而且这个节奏带的是越来越偏，已经偏离了事件的核心实质。

这件事情公众关心的核心是什么？是谁赋予了红码？这是哪个机构？是什么级别的人干的？他为什么这么干？他这么干的法律依据是什么？能不能把这个人揪出来？能不能对他进行法律惩罚？公众需要一个真相

现在媒体的逻辑无外乎是：公众质疑到底谁违法赋予了储户红码？答：河南新财富把钱卷走了！

再简单一点：

受害人：必须追究犯罪分子强奸杀人的法律责任！

犯罪嫌疑人：现已查明，我家的母狗被隔壁的公狗给拐跑了！我很生气。我已下了决心，一定要追究隔壁公狗的法律责任！

这些媒体是不是脑子有病？天下间最无耻之尤的言论回答也不至于此！河南新财富把钱卷走了，这个事情与本案有半毛钱关系吗？再退一步而言，就论储户最直接的取款利益，储户与银行之间签订的合同，银行负有相关的责任，与河南新财富有半毛钱关系吗？

河南新财富在本案中是彻彻底底的案外人，与案件的公众利益以及储户的私人利益之间间没有任何法律上的关联性，因此，请不要再拿河南新财富集团打掩护了，河南的村镇银行以及河南某些级别的高级官员必须为本事件承担最终的法律责任，公众需要看到的是，实实在在的解决问题的方法，实实在在的承担法律责任的决心

否则，政府的公信力如何恢复，如何确立？

目前，公众最担心的就是河南郑州的纪检监察委能否对本事件的调查承担最终的客观公正的法律结果责任。

郑州纪监委是否能查清本案的事实，揪出幕后黑手？

“这不是让乡纪委查县大领导吗？”

谁说的，敢站出来走几圈吗？小心你的码！

对于这件事情我们是认真的，经初步查证，该事件是美国敌对势力策划的一个阴谋，是美国黑客组织的。这件事情表明美国黑客组织对我国网络渗透极其严重，同时我们已经锁定了幕后黑手大佬，美国黑客 Davie Siemens………

“$¥#$《*%\》&$$$¥$$¥$$¥$¥$$&&¥¥¥$$¥$$¥$$&&&•……”

还说？再说你就曝露在美国黑客 Davie Siemens 目标之下了，看看你的码吧！

哈哈哈哈哈哈嗝……

不开玩笑了，回到正题。这件事情的社会危害程度要远远大天唐山打人事件，因为他侵犯了我们每个公民最基本的权利，那就是行动的自由，涉嫌以行政手段非法限制公民自由。

这意味着，今天你在网上对河南红码事件进行评论，只要当局某些人愿意，完全可以对你进行言论审查，并据此通过实名信息定位到你，然后给你一个

红码！

知乎用户萌夫律师发表

现在中国的事情，都是集体研究、集体领导的，这是社会主义的民主特色，真出了问题，不应该让低下的人被迫顶雷、舍卒保车，这样会让老百姓瞧不起：敢做不敢为；其实老百姓谁不知道是咋回事啊，没有主要领导的点头、没有主要领导的集体研究，底下的哪个人敢私自做主对部分村镇银行储户被赋红码呢。

但这是郑州在查，级别太低，尽管知道谁是罪魁祸首，也不敢真正的查，只能按照领导的意思找出来几个替罪羊隔靴挠痒、轻描淡写的处理处理、意思意思罢了，在他们的眼里，老百姓都是蠢货，很好糊弄，就是有明白的老百姓、又能咋滴，一盘散沙能干些什么。

出了问题，只能是高级别的查低级别的，这才算是有点真想要查的意思；但出了问题，却是低级别的在查高级别的，那一看就是纯属糊弄事，把老百姓当成鬼子：糊弄鬼子了。

难得糊涂啊

其实在这种国家、在这种社会、在这种制度里，你不糊涂又能咋整。

知乎用户未来宇宙巨变发表

这是乱作为吗？这是犯罪！

知乎用户奇爱硕士发表

翻译翻译，什么叫 “典型的乱作为”？

乱作为也是作为，说明组织认为出发点是好的，是方法出了问题，但是目标和组织是一致的。

所以，下面的处分里，还是一口一个 “同志”。

所以翻译一下：

同志们保护银行，限制储户来取款闹事的出发点是对的，但是用错了方法，下次要注意，不要用这种会被留下证据，广为传播，造成不好影响的方法。

知乎用户潇湘夜雨发表

泻药！已阅。

已经知道了他们是怎么精准赋红码的了。

啥时候公布他们的驸马动机，驸马名单从哪里来的？联络人是谁，联络人的动机是什么？联络人背后有没有别人？还有之前说的违规操作的那个程序员，跟这次通报什么关系？通报程序员违规操作的人，跟这次通报有什么关系？还有再之前通报红码是因为大数据故障的那个人，跟这次通报有什么关系？

事情没个前因后果，没个来龙去脉，就通知下我们抓到人了，而且也已经处分了。这处分，即便是把他们都枪毙了，也没啥意义。

曹操借人头的时候还知道编个理由安抚下众人，说这个人丧尽天良贪污腐败，克扣粮草，该杀。

河南这是连敷衍都不愿意敷衍了。人唐山跟你一块在风口上，然后及时公布案情进展，辟除谣言，挽回了一点点公信力。河南这是想要在风口上赖着不走了。

知乎用户 fishingfire 发表

这种对全国的危害已达到极点

就这样的处理，完全抑制不了公务员肆无忌惮的公然侵害全国人民的人权，生命权

因为他们从此不怕了，不就降个级，给个处分，这算犯罪的解决方案，还是犯错的解决方案？

人家住院，生活，就业，就学，可以这样的大规模侵害

因为超级愚昧愚蠢所以疯狂的公务员

难道逮捕都不能吗？郑州地区怎么出了事，公务员还这样胆大包天，避重就轻，轻轻放下，浑浑噩噩

知乎用户负教化所有都人祸发表

撤职并不是什么严重处罚，下面转发两篇撤职官员提前复出的新闻 [1]

新闻一：

近年来媒体公开报道，部分官员被撤（免）职后 “复出” 的案例：

1、2003 年 4 月，卫生部原部长张文康、北京市原市长孟学农因 “非典” 被撤职。

2003 年 9 月，孟学农出任国务院南水北调办副主任、党组副书记，正部级待遇不变。

2003 年 10 月，张文康出任中国宋庆龄基金会副主席。

2007 年 8 月，孟学农转赴山西，继于幼军之后接任山西省省长。

2008 年 9 月，孟学农因山西襄汾溃坝事件引咎辞职，成为 5 年内两次去职的部级高官。

2010 年，孟学农再度复出，出任中直机关工委副书记。

2、2005 年 12 月，原国家环保总局局长解振华因松花江环境污染事件引咎辞职。

2006 年 12 月，解振华悄然复出，任国家发改委副主任，级别仍为正部级。

3、2007 年 5 月开始，山西 “黑砖窑” 虐工案件被媒体曝光，引发举国震惊。

山西省长于幼军就黑砖窑案检讨。

山西省对在该案负有相关责任的 95 名党员干部、公职人员给予党纪政纪处分。

其中，临汾市洪洞县副县长王振俊被撤职，并给予党内严重警告处分。

而据媒体报道，被撤职后没过几天，王振俊便以县长助理身份进行工作。

2008 年 3 月，因该事件被免职的临汾市尧都区副区长段春霞被任命为尧都区区长助理，此事经媒体报道后曾引起广泛争议，最终该任命被取消。

2007 年 8 月，于幼军辞去山西省省长，出任文化部党组书记、副部长。

2008 年 9 月 5 日，于幼军因违纪被处以留党察看两年处分。

2008 年 10 月，中共十七届三中全会决定撤销于幼军中央委员会委员职务。

2011 年 2 月，于幼军复出，任国务院南水北调办副主任。

2008 年胶济铁路 “4?28” 重大事故发生后，济南铁路局局长耿志修被撤职。

他于 2009 年 3 月复出，任铁道部安全总监。

4、2008 年 9 月，国家质检总局原局长李长江因 “三鹿” 事件引咎辞职。

2009 年年底，李长江复出，担任全国 “扫黄打非” 工作小组专职副组长。

2009 年 3 月 20 日，监察部网站发表通告称，因三鹿奶粉事件，国家质检总局食品生产监管司原副司长鲍俊凯被处以行政记大过处分。

而实际上，鲍俊凯早于 2008 年 12 月 28 日已经升任安徽省出入境检验检疫局局长、党组书记。

同样因为三鹿奶粉事件被处以行政记过处分的河北省农业厅厅长刘大群，也早于 2008 年 11 月就调任河北邢台市副市长、党委副书记。此后更于 2010 年初当选为邢台市市长。

新闻二：被撤职官员提前复出
近日，一条 “吉林德惠大火被撤职市长书记不到一年已复出”的消息引发媒体广泛关注，消息称，因 “吉林德惠大火” 被撤职的原德惠市市长刘长春已于今年 6 月 4 日复出，原德惠市委书记张德祥也已于今年 4 月低调复出。目前，长春市国资委官网 “关于刘长春等任免职的通知” 一文已被撤下。
莫让问责变成 “公关手段”
当上级震怒、舆论关注时，鉴于形势，严厉问责，已成公关手段。而既为公关策略，风头一过，火速复出便不难理解了。
问责，当然是鉴于悲剧之沉痛，是给死者的祭奠与生者的安慰。然而，涉事官员被撤职不满 1 年，凭啥复出？
免职复出很正常，有关统计刚刚显示，6 年来免职官员，除涉及生活作风者外，复出已逾五成。毕竟，培养一个干部不容易，要给犯了错误的官员一个改正的机会。但问题在于，很多免职官员复出太快了，快得让免职如同儿戏。比如在刘长春之前，原书记张德祥已于四月先期复出了。去年忻州因女儿吃空饷被免的县委书记，从免职到异地复出，中间只隔两个月，好比教师的一个休假。而相关规定其实几乎是常识：引咎辞职、责令辞职、免职的党政领导干部，“一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务”。
相关部门不是不知道自己违规，否则也不会在媒体关注后匆匆撤下相关任命。但，明明是常识性错误，政府部门为何会一再明知故犯？可以推想，主导想法大致是 “无所谓” 和“侥幸”：一是不太认同领导必须为此承担责任；二是认为大众兴趣点可能已经转移，不会在意 “小小” 违规。
前不久，媒体报道江苏徐州某镇长因秸秆焚烧不力被纪委通报免职，但其实还在照常上班。据地方官员分析，启动问责机制是因为当时秸秆焚烧是 “敏感事件”，但随着时间推移，类似问责有大事化小的可能。
事实上，“问责－免职－快速复出”已成为一些地方应付舆论的一种方式。当上级震怒、舆论关注时，鉴于形势，严厉问责，已成公关手段。而既为公关策略，风头一过，火速复出便不难理解了。比 “问责 - 快速复出” 更可怕的是，上下级部门在这一模式上达成了某种默契。这一后果，类似于 “狼来了” 的故事，久而久之，破坏的是政府的公信力，以及 “问责” 本身的震慑力。
“问责”沦为表面文章，根子里是 “好好先生” 式的温情和藐视规则的人治思维。如果问责对领导干部有足够的威慑和触动，甚或安全事故成为执政“红线”，其他地方也会引以为戒，安全事故也会少一些。 □徐行（高校教师）
官员复出的理由应 “高调” 公示
已满问责期限、且工作实绩突出，不妨向公众晒一晒，并主动接受社会的监督。这样，官员复出也才更有底气。
对事涉官员而言，撤掉任免消息固然显得 “低调”，但“复出” 难道就不存在了吗？一被质疑就撤，不是更显得底气不足、从而更加剧民众的疑问！
两位复出的官员当然底气不足。被问责的官员并不是一律不能复出，但官员复出要依法依规，不能突破法治的底线。与官员复出相关的规范性文件，既包括《公务员法》这样的法律，也包括《行政机关公务员处分条例》、《公务员职务任免与职务升降规定》等法规，还包括《党政领导干部选拔任用工作条例》、《党政领导干部辞职暂行规定》等党的文件。如《党政领导干部选拔任用工作条例》第 62 条就明确，“引咎辞职、责令辞职、降职的干部，在新的岗位工作一年以上，实绩突出，符合提拔任用条件的，可以按照有关规定，重新担任或者提拔担任领导职务。”
撤职本身是一种处罚，法律责任较引咎辞职、责令辞职和降职都重。根据《行政机关公务员处分条例》相关规定，受撤职处分的公务员处分期限为 24 个月。连引咎辞职、责令辞职或降职的官员，要复出都需要 “一年以上” 的期限，被撤职的官员若要复出，理当更为严苛才是。
除了期限要求之外，在新的岗位 “实绩突出” 也是官员复出的前提要件之一。可纵观各色复出官员，他们被撤职或免职后，大多销声匿迹。从复出的任免消息中，也看不出他们之前在何种 “新岗位” 上工作，又干出了何种突出的 “实绩”。民众之所以对复出的官员不依不饶，在很大程度上与官员复出的神秘紧密相关。由于公众对官员被撤销或免职之后的工作完全不知或知之甚少，“撤职 / 免职” 等同于带薪休假就成了合理怀疑。
公众不能接受被问责官员一直 “带薪休假”，更不能接受被问责官员在一段时间的“带薪休假” 之后又重回领导岗位。作为一种制度补救措施，建议中央明确被问责官员要复出必须经过公开听证程序，由拟复出官员自述其被问责原因和得出的理由。已满问责期限、且工作实绩突出，不妨向公众晒一晒，并主动接受社会的监督。也只有用制度来规范复出的种种“高调”，才能强化问责制度本身的严肃性，并警示后来者。 □王刚桥（法律学者）

参考

^http://theory.people.com.cn/n/2014/0815/c49150-25471067.html

知乎用户涉外律师辰远发表

这种问责到位吗？合法吗？服众吗？

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款第一项规定 “散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的。处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

第十条　编造与突发传染病疫情等灾害有关的恐怖信息，或者明知是编造的此类恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，以编造、故意传播虚假恐怖信息罪定罪处罚。

第十五条　在预防、控制突发传染病疫情等灾害的工作中，负有组织、协调、指挥、灾害调查、控制、医疗救治、信息传递、交通运输、物资保障等职责的国家机关工作人员，滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，依照刑法第三百九十七条的规定，以滥用职权罪或者玩忽职守罪定罪处罚。

知乎用户大哥的大哥发表

因为评论要实名，懒得实名，也怕引起各种麻烦。so 就转帖我赞同的答案啦。。。

知乎用户老王发表

鉴于前一个一样的问题，已经掉出热搜，复制那个问题下的回答过来…… 并附上原问题。https://www.zhihu.com/question/538986890

其他的别的回答里面说的很清楚，可我还关心另一个问题：储户信息哪里来的一句没提啊！

是谁提供了如此准确储户信息给郑州？许昌公安？还是银监会？银行？银监会银行可是刚说没有储户信息让登记呢！是谁掌握了储户信息又大批量泄露出去，要知道，这可是犯法的呢~~

天眼妹 yyds，来看看郑州大数据公司的背后大股东 - 郑州财政局。https://www.zhihu.com/answer/2540255001

又去找了下这个：河南村镇银行背后大股东许昌农商行，许昌农商行幕后实际控股人是许昌市投资集团，许昌市投资集团是许昌市财政局下设全资子公司。https://zhuanlan.zhihu.com/p/529627979

关于红码处罚，借用一张微博网友的对比图

知乎用户 danya0971 发表

我觉得还是需要动用《刑法》吧。

什么扰乱公共治安，什么违反防疫，什么滥用职权。

建议法律专业敢说话的出来走两圈。

知乎用户 sinchaos lee 发表

我不是很明白，村镇银行储户取不出来钱，为什么郑州市委政法委常务副书记会主动跳出来搞个虽远必朱？

他有什么动力做这件事？

知乎用户亲爱的弗里德里希发表

吐了！！！！病入膏肓无可救药！！！！

知乎用户郭定发表

唐山的九位同志参照处理，党内处分一下得了。

知乎用户杰洛特发表

百姓点灯是犯法，州官放火是渎职

知乎用户 Aliyu 发表

该谁处理的事情一定要谁处理。

代签的口子一旦开了。那就是覆水难收。

知乎用户宇宙边缘的大土豆发表

自罚而已，能怎么罚？

知乎用户北十东四车神发表

我怎么看这都是违法了，怎么看处理结果像是违纪？这种处置起不到敲山震虎的效力。

知乎用户天之彼方发表

让那些因偷卖菜，敲盆就拘留的情何以堪呢？

知乎用户得闲搞基发表

老百姓不做核酸或者被核酸检测结果搞错，都要治安处理局留，这样随便乱赋红码，居然不追究滥用职权犯罪，一个免职、警告就完事了？此处理欺民太甚！还不如罚酒三杯算了。

知乎用户玩笔杆子的武僧发表

“为了正义，他们告诉我应该去找科里昂阁下”

知乎用户疾风之科基发表

罚酒三杯

知乎用户跳跳叔叔发表

就这？这是严重的违法，就这？呵呵

知乎用户 ZyzWyw 发表

我热度呢？我评论呢？

知乎用户七月发表

原问题本来热榜第一，结果热度被降没了，现在这个问题又重生了，大家加油！希望能把热度顶上去！

郑州发布关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报，有哪些信息值得关注？

这是一个自罚三杯、挠痒痒式的处罚结果。以行政上的 “乱作为” 回避了涉嫌滥用职权罪的事实。还说 “从严从重问责追责”，从严从重问责追责用到的应该是《刑法》而不只是《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》。受到政务处分不能成为回避刑事处罚的理由！政务处分更不该异化成官员隔断刑事处罚的 “护身符”！

乱赋红码的主使者涉嫌滥用职权罪。乱赋红码的行为同时也违反了《传染病防治法》第六十六条和《个人信息保护法》第三十四条的有关规定。

《刑法》第三百九十七条【滥用职权罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《传染病防治法》第六十六条　县级以上人民政府卫生行政部门违反本法规定，有下列情形之一的，由本级人民政府、上级人民政府卫生行政部门责令改正，通报批评；造成传染病传播、流行或者其他严重后果的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（三）未依法履行监督检查职责，或者发现违法行为不及时查处的；
（四）未及时调查、处理单位和个人对下级卫生行政部门不履行传染病防治职责的举报的；
（五）违反本法的其他失职、渎职行为。
《个人信息保护法》第三十四条国家机关为履行法定职责处理个人信息，应当依照法律、行政法规规定的权限、程序进行，不得超出履行法定职责所必需的范围和限度。

另外我想问因受 “红码” 影响的储户来回的差旅费有关部门补偿吗？还是让他们自认倒霉？村镇银行无法提款的事件解决了吗？

这要是储户欠银行钱，银行恐怕早就去法院申请将储户的财产强制执行了吧…… 老百姓的血汗钱、养老钱说不见就不见了？上门讨说法就给个红码？高，真是高，防患于未然是给你玩明白了！

知乎用户云风发表

处罚力度先不说，能不能说明一下这部分人这么做的动机是什么？为什么要这么做？

知乎用户西瓜海鸥发表

好家伙热度直接干没了帖子也删的快没了

知乎用户马大三发表

这哪里问责了。

第三百九十七条【滥用职权罪】【玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役; 情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役; 情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

不是我说，政法委常务副书记、团市委副书记，纠集一帮人，干非法的事情，还造成了恶劣影响，再从轻，怎么也得按照滥用职权来个三年起步才对啊。结果现在这是按照工作失误算的？

这正文没错的话，定性是乱作为，也就是说，很单纯的工作上做了错事。但是这玩意也不是他们工作上应该干的事啊，就算他是防疫组长还是当地大官，也不能因为储户要取钱就给人家弄个红码嘛。

这处罚，撤了一个，降级一个，剩下的记过，就算完事了。我不清楚他们觉着这个事情重不重，反正我觉着这处罚就挺闹着玩的。

可能上面大牛比我懂吧，有什么高瞻远瞩的考虑。

我是觉着这处罚蛮儿戏的，把一千来人自由弄得乱七八糟，只需要撤职一个带头的就好了。

知乎用户张浩天发表

这是犯罪，滥用职权罪。还有这些被处理的应该不是正主，郑州的官员有必要为许昌的烂事出头吗？这件事省里有主使，好好查一下，给群众一个满意的交待。肉食者一叶障目、自以为是的裸奔，只会显得更愚蠢，消耗政府公信力

知乎用户堂墨发表

好神奇的知呼，刚刚显示还是 9000 千多万的热度，一刷新就没了…… 神奇

知乎用户 hlflovelife 发表

我现在都觉得去争论处罚是轻了还是重了跟基督徒之间争论针尖上可以站几个天使没什么两样。

“可以站两个”是错的，难道 “可以站五个” 就是对的么？

如何处罚应该是依照法律规定，经过法律的程序，而现状则是依照领导的决定。即便公布的处罚结果是走法律程序、甚至定性为刑事责任，大家也都心知肚明这也只是领导的 “决定”，他(们) 也可以不这样 “决定”，取决于某些“人” 的意志，多么悲哀？这样的处罚结果无论轻重，都是错的，这才是触及灵魂的问题根源。

红码问题之所以会出现，就是因为人治凌驾于法治，结果对问题的处理，依然只能靠人治，搁这套娃呢。

知乎用户 Zebra 发表

1、党内处分，还堂而皇之地称为 “同志”，打掩护的好同志！

2、群众弄个假健康码，判刑。同志弄了上千个假健康码，分酒三杯，依然是同志！

3、不知道这个同志，为什么会擅自为民营银行甘愿冒撤职、判刑的危险，也义无反顾造假。这个同志，以前还是个英雄。真会糊涂到这个地步？有没有利益交换？有没有人指使？

知乎用户沉默的贵族发表

省级的也就算了，你一个省城市级的副职去操心其它城市的维稳??? 这不是此地无银三百两吗？四百亿就是去填河南上下的烂账了吗？

我还是那个观点，不管是谁把钱花了，你 gwy 该兜底就该兜底，兜完底再去处理人。银行是你管辖的单独线，虽然这种村镇，城市农商被当地当 rbq，但这不是你不兜底的理由，纵然你有天大委屈，纵然你觉得权责被搞空了，但如此把事情推给当地，可以说是权威崩溃的开始。或许现在这样就是你想看到的，但拿着无辜者的血泪去做你的武器，你和你的敌人一样无耻之尤。

要真不管到底的话，塞里斯好日子还在后头呢

知乎用户永远感恩发表

我国的法律就是坑老百姓的，gwy 就免死金牌。对比那个伪造健康码的案子，这是货真价实的自罚三杯。

知乎用户故人发表

x 同志，这件事就劳烦你负责到底，就当是提早退休吧，当然待遇什么的不会少的，而且你家孩子过几年来体制内或者做生意什么，我们也会多多照顾照顾

知乎用户瓦尔格 · 钢铁之子发表

恶心，真是恶心，就是把人民群众当傻子，赋红码是人格上看不起人民群众，这通告就是智商上看不起人民群众，真想骂脏话

知乎用户 Jason Bourne 发表

相当于把大家都当瞎子……

实施精准赋予红码的动机是什么？难道仅仅是规矩意识淡薄？或者说…… 就是闹着玩的？这明显就是有组织有意识的行为。从动机上看，这明显就是为了 “维稳”。然而，上面那几个岗位有这样的工作要求么？明显没有。因此，这种调查就是找了个替罪羊而已。

能够精准赋码，必定要有身份证号等信息，那么，这些信息是怎么来的？总不能说法治意识、规矩意识淡薄就能自动获得敏感信息吧？而且，这些信息泄露 1000 多条，是否构成犯罪？是否需要补充调查？有没有职务犯罪？这么快就给这么轻的处分，才是法治意识淡薄。

知乎用户赵知乎发表

这得喝多少才能 “擅自” 作出这决定呢。。。

有一说一，程序猿实惨，社畜实锤。。

知乎用户许涵仁发表

高赞答案呢？以后干脆别让人回答了。

知乎用户坠入暮云间发表

知乎用户尸兄发表

热度一直在降，转眼间又几个回答被删了。

这就是。

知乎用户匿名用户发表

在一片神奇的土地上

大家请 “莫谈国事”“莫谈领导过”“莫谈地方错”……

知乎用户杨坤发表

不需要关注，随着封号删帖一切都会过去的，除非骆驼被压死了。细数过去一年舆论影响较大的社会事件，有哪个得到答案了？

知乎用户 NPPTYC 发表

一片繁花似锦，一派宁静祥和。

一定要教育自己的后代，千万别做屁民了，哪怕当条狗，也要和同志们在一起。

知乎用户 yxj027 发表

“都是好同志，这一次为了组织做出牺牲，暂且先处分一下，以后让他们立点功再升上来再是了，可不能寒了做事人的心。”

另外我特别好奇，这位被怎么处分了？没有党内职务，处理起来应该很麻烦吧？

知乎用户李玄心发表

大夫不可议罪，《春秋》有义：法不加于尊

上以官当徒，使人传示黔首

有什么问题么？

议、请、减、赎、官当之科历来就是中华民族悠久传承的传统文化

以官当徒者，五品已上犯私罪者，一官当徒二年；九品已上，一官当徒一年。
若犯公罪者，各加一年。以官当流者，三流同比徒四年，仍各解见任。除名者，比徒三年。免官者，比徒二年

何谓公罪？

缘公事治罪而无私曲者也

同知身为五品大员因公犯罪，以官当三年徒刑

合情，合理，合法

知乎用户俞唐发表

第一的热搜没了，意思很明确了，自罚三杯，到此为止……

知乎用户木木发表

伪造绿码追究法律责任，伪造红码党内处分，所以红比绿好

知乎用户 it dog 发表

我看看能删几次

知乎用户 lucky 浩发表

根据刑法规定，相关责任人必须伏法坐牢。

法无禁止即可为，法无授权即禁止。

党员的身份不可凌驾于国法之上，更应知法犯法罪加一等。

知乎用户 Ayuma 发表

《擅自决定》

《乱作为》

《意识淡薄》

《领导责任》

《撤职，降级，记过》

《党内严重警告》

简单对比，什么叫《刑事强制措施》

知乎用户愤怒的韭菜发表

郑州领导给一千多人赋红码 = 政务撤职

郑州女大学生出校见男朋友导致感染 = 刑事责任

《公正司法》

知乎用户张少远律师发表

知乎用户不一样的攻城狮发表

以后爱国两个字我怎么也说不出口了，就这样的政府怎么让人们爱戴？

知乎用户匿名用户发表

如果一个黑客入侵健康码系统，给 1000 多人随意赋红码，影响成千上万人的健康生活和疫情防控，最后这名黑客自首了！

请问一下，判决几年？罚款多少？

知乎用户须摩提人发表

为热度出一份力，你再撤，我再发

知乎用户行行发表

上个问题挺这么久也挺不易了，还是感谢国家感谢党，这处理的多好，都是自家同志，人非圣贤，这点小错无伤大雅，谁让那些苦主运气差呢，给点小惩意思意思得了，别到时候弄得大家挺难堪的，影响团结 [微笑]

知乎用户吾名之辈发表

知乎用户瘦了当网红发表

热度没了

知乎用户大侠饶我一命发表

钱呢还回来啊钱是重点好么

知乎用户 Sakura 发表

抓自己？我说难听点。。。操作红码的具体个人和他的领导算什么小虾米？这种事没上面点头谁做这就等于除非上面不行了不然他会真实处罚帮他办事的？避避风头再说。真刑事责任了。。。以后谁还听你的大家都依法办事多余的事你别挨着我。我上下班。。。那政治生态可就乱了。他们能干？

知乎用户三无小号发表

子贡问政。子曰：“足食，足兵，民信之矣。” 子贡曰：“必不得已而去，于斯三者何先？” 曰：“去兵。” 子贡曰：“必不得已而去。于斯二者何先？” 曰：“去食。自古皆有死，民无信不立。” 子贡问怎样治理国家。孔子说，“使粮食充足，使军备充足，老百姓信任执政者。” 子贡说：“如果不得不去掉一项，那么在三项中会先去掉哪一项呢？” 孔子说：“去掉军备。” 子贡说：“如果不得不再去掉一项，那么这两项中去掉哪一项呢？” 孔子说：“去掉粮食。自古以来人总是要死的，如果老百姓对统治者不信任，那么这个国家就不能存在下去了。” 可见，在孔子看来，得到百姓的信任比什么都重要。来自百度百科。

知乎用户江南旧梦发表

丹东那个黄码去取药的，老人打了警察一巴掌，袭警罪，被采取刑事强制措施。

储户无缘无故被赋红码，党内警告处分。

是不是应该庆幸被赋红码的这些人里没有生病的，不然带着红码看病谁敢收呢？

怕最后进的不是医院而是局子。

知乎用户返璞归甄可爱发表

发公告的人都觉得他们是提领导背锅的，所以以同志相称，这种能背锅的真是好同志了，半年后风头过去还得重用。

知乎用户神秘观察者发表

这个事情刚出来，我是不太相信的，倾向于是数据错误，可能有其他不是储户的被赋红码，不至于他们这么侮辱大家智商。直到通告出来，这真是把大家当傻子了，我还是太低估他们的无耻。

知乎用户苏格拉没有底发表

中华第一刊上午 4000 多万热度都被压了，你小小贝壳财经又能活多久。

知乎用户寒问暖发表

得热搜掉没了可以呀老铁

知乎用户见来发表

格局小了，全世界也就我们使用健康码。也许这玩意的用途就是这个，只是得找个合适的时机用出来。

知乎用户存钱买飞机发表

能背锅的同志就是好同志

知乎用户 firenze017 发表

罚酒三杯，刑不上大夫!

知乎用户人在天涯发表

能骂人不？这是犯罪！！！还搁这儿罚酒三杯呢？

知乎用户王伟发表

估计是替罪羊。这事没大领导点头。谁敢弄，跟他们有什么利益？最主要的是怕老百姓们❤️访把。

郑州地铁进水

郑州 120 找不到地方

郑州红码

河南郑州，牛逼 666 我的宝贝～

知乎用户 bydongxin 发表

这个事件中是否可能涉嫌刑事犯罪。

政法系统非因职责范围内的工作需要而知道银行储户信息，肯定是有人或有单位将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人的，涉嫌侵犯公民个人信息罪。

根据我国《刑法》第二百五十三条之一规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金; 情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

按照规定，出售或提供履职过程中获取的公民信息，属于 “从重处罚” 的情形。

因为储户被无端赋红码，导致很多储户寸步难行，无形的电子脚铐让这些储户经受了非法拘禁一般的状态，可能有些主体还涉嫌非法拘禁罪。

根据我国《刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

知乎用户法务星球发表

撤职没关系，他可以继续在原来岗位上义务劳动，这叫热爱。（参考上海某主任）

撤职没关系，过段日子给你平级（甚至提级）换个新岗位。（参考 “我有一百种方法可以刑事你儿子” 事件）

知乎用户匿名用户发表

看到那么多问 “几个郑州的中层干部主动揽许昌的破事” 的动机的。

大胆预测一下，动机当然是：

“这几个郑州的中层干部心系防疫，为了防范储户在郑州聚集带来的疫情传播风险，主动请缨**。虽然方法过于简单粗暴，但始终心系百姓健康**，很有大局意识”。

知乎用户腹黑小太阳发表

还叫他们同志呢？

[司法解释] 最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定 (试行)》

高检发释字 [1999]2 号

（一）国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁案（第 238 条) 非法拘禁罪是指以拘禁或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由的行为。国家机关工作人员涉嫌利用职权非法拘禁，具有下列情形之一的，应予立案：

1. 非法拘禁持续时间超过 24 小时的；

2.3 次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁 3 人以上的；

知乎用户 chen 发表

疫情防控指挥部如果说没有上面领导的硬压，会主动去揽金融系统的事吗，但是总得有人担责不是？

知乎用户磨人的搓澡巾发表

问题还没查出来啊，

银行的钱去哪儿了？

政法委副书记为啥要平这个事儿？

银行和政法委这两个不相干的单位如何联系起来的？

这是郑州市纪委没权限查还是不敢查啊？

知乎用户匿名用户发表

郑州，不到十天时间，责任人、违法行为、人数，调查得挺清楚。

反观某市的宾馆事件，调查了三个月，通报好像什么都说了，又好像什么都没说。

不知道应该表扬郑州做事果决，还是某市文字水平高。

知乎用户匿名用户发表

热榜第一哎，怎么掉到十名开外了

知乎用户一杯苦乐发表

回答都在讲法律，太好笑了

知乎用户 suibian 发表

看样子高赞答案已经被删了，我就说一点，党内处分不能代替刑事处分，是谁给他们随意赋红码的权利，这不是失职，这是权利滥用！

知乎用户了无痕发表

高赞回答已经被删除。。。算了，既然打不过，那就加入他们，开始备考明年公务员！

知乎用户山白仔发表

我记得早上热榜第一啊。。

知乎用户优哈优哈优发表

应该要坐牢判刑，要严判

知乎用户半捣铁盒子发表

公信力？就这

知乎用户知乎用户发表

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户敢问舍得一身剐发表

哈哈哈哈哈哈哈

来来来，自罚三杯

知乎用户 ThinkCat 发表

为人民服务

知乎用户匿名用户发表

河南赋红码事件，近 5000 万人阅读了此问题，然后被压下了热搜。

河南的村镇银行的事情，本来就只是一般的银行爆雷，受损的也是贪图高利息的投资客。大家虽然痛恨，但也是局部的事情。

河南赋红码事件，让全中国 14 亿人都深深的感到不寒而栗，在抗疫当头，无数医护人员、无数党员群众在和病毒做斗争，家不能回，这是因为身后有国家，相信国家。结果河南赋红码事件一出，身后的国家不讲法律，14 亿人都深深的感受到一种惶恐，我们在前线抗疫，背后有一群官老爷在无端的给我赋红码！不管我是不是在郑州，是不是在河南，即使我巡逻在边境线上，身后的一群官僚在赋红码给我、我的家人，限制我的人身自由，而这些人仅仅只是受到撤职、降级的处分。

在 960 万平方公里的土地上，14 亿人感受到背后阵阵发凉。这是我的家吗？这是我生活的地方吗？这是传说中的法治国家吗？

只许州官放火不许百姓点灯，管法律的人还要靠群众来普法？法律是最后的底线，在郑州的官员眼中，法律是掉到脚踝的底裤！

法治建设，请官员以身作则。官员都觉得法律都是笑话，制定法律的人都不当法律是一回事，依法治国和法治国家就是个笑话。

知乎用户思远近交发表

知乎用户此木田心发表

今天早上听到新闻通报，里面一遍遍的 “同志” 令人刺耳！

众所周知，但凡是犯了罪、违反了组织规定的，第一时间会开除党籍，自然就不是组织的同志了。

但这种给人赋红码的事情，目前看来不是犯罪，甚至不是很严重的错误。

因为他们还是党内的同志，同志虽然犯了错误，但目前来看是得到了组织的谅解。

组织在这样的事件面前，不论是没有引起足够重视，或者确实认为这种滥用公权力的行为可以容忍，都是令人遗憾的。

我愿意把这一事件和南京彭宇案并列，成为影响组织内外的两大判案。

知乎用户老铍和老氡发表

好笑

知乎用户匿名用户发表

普通人没按照规定隔离，就违反了防疫法，

这些赋红码的官员，竟然都没违反防疫法

离谱

知乎用户李宁发表

党有党纪，军有军规，国有国法家有家法，适用群体不一样。

知乎用户乐乐发表

百度：

依法执政与科学执政、民主执政之间是辩证统一的：科学执政是基本前提，民主执政是本质所在，依法执政是基本途径。三者相互联系、有机结合，构成了我们党执政方式的基本理论框架。科学执政与民主执政必须通过依法执政的途径来实现。

依法治国就是依照体现人民意志和社会发展规律的法律治理国家，而不是依照个人意志、主张治理国家；要求国家的政治、经济运作、社会各方面的活动通通依照法律进行，而不受任何个人意志的干预、阻碍或破坏。

简而言之，依法治国就是依照宪法和法律来治理国家，是中国共产党领导人民治理国家的基本方略，是发展社会主义市场经济的客观需要，也是社会文明进步的显著标志，还是国家长治久安的必要保障。依法治国，建设社会主义法治国家，是人民当家作主根本保证。

知乎用户碌碌无为发表

妈妈我恶心

在他们的世界

生活是这么旧

让我总不快乐

我活得不耐烦

可是又不想死

他们是这么硬

让我撞他撞得头破血流吧

——朴树《妈妈，我…》

知乎用户河南村镇度小满发表

干脆把论坛都关掉好了防民之口甚于防川

知乎用户 1984 发表

@中国警方在线

给我查！大连人注意！不要买大华锦绣的房子！尤其是大华非凡御！

知乎用户大华非凡御发表

最值得关注的问题就是现在社会的大环境，人人向钱看，没有了精神信仰，各种问题肯定会层出不穷，这些只是爆出来的敛财的手段，那些没爆出来的手段不知道多隐蔽多离谱，只有你想不到的，没有他们做不出来的。只能说这个社会傻子太多，骗子不够用了。

这个调查问责有趣，管健康码的没管好，撤职、处分，至于为什么没管好，不说，什么原因没管好，没有。有没有利益勾结，贪污受贿，这些情况都不说就是默认没有，网友买帐这事就算过了，不买账就再继续找背锅侠。

知乎用户 xy6422866 发表

罚酒三杯

知乎用户守鹤的梦发表

就是有点迷糊，为啥郑州比许昌还着急忙慌，弄出这么一堆事。

知乎用户木紫发表

老爷已经认错了，你们还想怎样

知乎用户匿名用户发表

比起这些人最后怎么处理，老百姓更关心的还是这钱取不取的出来吧。

这才是和我们最近的 “我有没有一头牛” 的问题

知乎用户嗷嗷发表

无言以对唯有此图以表心情

给国家添麻烦了！

还有通报中称那几个人为同志，果然……

知乎用户岸泽发表

纪委的处理，民众不服，能不能上诉到法院？或者行政复议？

知乎用户小高发表

呵呵

知乎用户瓜女投资心法发表

支持依法治国

知乎用户 Hddhnbfdghh 发表

每次都是这种惩罚，老百姓想看开除公职，刑事立案

知乎用户匿名用户发表

赋（拼音：fù），汉语一级通用规范汉字（常用字）[1]。此字始见于西周文字。“赋” 是形声字，从贝，武声。本义是赋税。也指征收赋税。又有颁布、授予之义。

贝在甲骨文中像打开的两扇贝壳。上古贝壳曾被用作货币，所以形旁为贝的字多与钱财的意义有关。武，甲骨文由止和戈组成，表示用武力征伐。赋最初是指交纳的兵甲车马等军赋。

组词：赋红码，赋黄码。

知乎用户狂神发表

真是好家伙啊，连一点点刑事责任都不沾边，而且处分的最高职别还只有副职

至于那被赋码的 1317 个 diaomin，那自然是连提都不及一提

除了说牛批，我还能说啥呢

知乎用户 eatpangxie 发表

有哪些值得关注的信息？大概是没看到杀头吧

知乎用户苏打红茶发表

知乎用户 eastJ 发表

估计这就是在看网民反应呢，知道舆论的情况后面好针对性进行响应处理。不过我觉得这件最大的问题是都出那么大漏洞了，不应该赶紧落实确保健康码不被乱用吗，怎么后续又跳出来烂尾楼业主也红码的传闻了。

说白了，民众觉得这处罚不合理，盯着纠缠一是要解气，二不就是想形成威慑，让以后再这么搞健康码的人不敢搞呀。

知乎用户捅股和人发表

上一条热搜已经被没了，这条继续干冲

知乎用户昆仑虚发表

别查了，再查就真出事了，屁民们差不多得了，还想干嘛？想当塞拉斯啊

知乎用户 HJ 知乎发表

这脑瓜子被门挤了吧？！

被窝儿拉屎，还拿被捂着，也是牛了逼了

知乎用户猎人发表

有一条 4k 多条回答的，从热搜下来了。666

知乎用户手写的从前发表

只许州官放火，不许百姓点灯

这个时候应该有一张图

你和我说……，我都觉得好笑！

知乎用户游戏侦探皮皮鲁发表

参考丹东公安局事件，真是同一个世界，不同的人生

知乎用户雯子发表

不配合防疫都要拘留坐牢，这就党内处分？能服众嘛

知乎用户楠木发表

刚才热榜第一不见了？

郑州发布关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报，有哪些信息值得关注？

4800 多个的回答不合心意？

换个新的上来再筛选吗？

还是那句话，罚酒三杯，因为此法好用，留待下次有关部门需要用上时候，有法可依。

像极了这些年的临时工，就是有样学样…

知乎用户林间有风吹过发表

难道不应该查清楚附红码的动机吗？政府的公信力荡然无存

知乎用户临水照花人发表

我真服了，热榜还能被冲掉

知乎用户阿彻发表

这热搜降的是真快，厉害了我的国

知乎用户安兹乌尔恭发表

党内处分，就不需要法律来惩罚了吗？法律还管不了你们啦？

知乎用户知乎 id 发表

竟然没开除党籍。。。看来法律是给老百姓用的，王子犯法与庶民不一样，无罪。

知乎用户 GJCaesar 发表

他们是在犯罪，不是乱作为，他们应该被判刑，不是被免职！

知乎用户一头冬瓜发表

我一直记得有个说法，dy 身份顶三年有期徒刑。

知乎用户不正不经发表

刑不上大夫？

知乎用户苏藤发表

公务员确实应该都入党，是十分有必要性的

知乎用户 Spray 发表

有点过分了

知乎用户假嗨发表

不要问，不要猜，问就是依法治国，猜就是恶意揣测，还敢说出来，怕不是等个异地执法，关你三五十条，为啥子？问就是依法治国完美闭环了属于是。

知乎用户仁海发表

刑不上大夫

知乎用户苟富贵勿相忘发表

老百姓在家里待着不做核酸罚款 500

政府官员滥用权利扰乱防疫秩序撤销职务记大过

我不好说

知乎用户 Misduck 发表

？

知乎用户意难平发表

厉害，，，，，

知乎用户小航发表

说点 zzbzq 的，我很好奇为什么防疫三年了发展最快的是健康码产业，难道新冠最后是靠大数据消除的？

知乎用户家人永远在一起发表

脸都不要了

知乎用户秦朗发表

热搜都撤了，知乎怂了散了吧

知乎用户专注成就专业发表

这种处罚有什么用？建议储户走游行示威途径，争取合法权益，中国人应该要习惯游行示威，而不是要把她藏起来，任何一个合理的社会都不能只靠一家独大，应该多方制衡。

知乎用户不理性的辩论 z 发表

另一个问题四千多回答被撤热榜了，这算不算操控舆论，可以到哪里去投诉知乎？

郑州发布关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报，有哪些信息值得关注？

知乎用户徐行舟发表

通报中的 “同志” 用的非常好，充分体现了组织对自己人的包容，与处理结果前后呼应，通报结构更加完整，笔力之深厚可见一斑

知乎用户叶子发表

这有什么好关心的？快来关心德国这边 2000 多次播放的新闻热点：“财政部长不同意禁售燃油车”！

知乎用户谢 sama 发表

感觉被限流了。

知乎用户兵器普发表

盲猜老爷们的脑回路

1，我们又没做错，为什么舆情那么沸腾

2，诶，还是做做样子吧。xxx，这次就你来扛哈。我现在严肃警告你了哈

3，什么？还敢闹？全都给我禁言，反了你了

知乎用户你要跳舞吗发表

明明是美国黑客做的，试图挑起我们人民和政府和党的矛盾，怎么能让我们的好同志好公仆们背锅呢

知乎用户小楼一夜听春雨发表

需要热度

知乎用户 chenbjf 发表

撤！！！

撤了一个职

出几个处分

撤一个热搜

删几条热评

知乎用户峰 2018 发表

知乎热搜和热评被删了？？

知乎用户碧云天发表

滥用公权力限制公民人身自由，不是很明白和非法拘禁的行为差在哪，这样高拿轻放是对政府公信力的二次践踏

知乎用户羽侬发表

只许州官放火，不许百姓点灯。

哈哈哈哈哈哈

知乎用户冬雪无声发表

“从严从重问责追责”

知乎用户我真的不喜欢长的名字发表

另一个之前 4000 万热度的问题呢，怎么掉出热搜了？淡水鱼都能进前几热搜

知乎用户薛定谔的猫发表

刑不上大夫，你们不要得寸进尺啊。

知乎用户潇湘石猴发表

一句话来形容：“自己娃做错事，自己爸妈教育自家孩子，打重了怕打疼”，对于这么重大的一件事情，对河南省乃至中国抗疫和政府公信力产生重大影响，竟然也只是郑州纪委简单查之，郑州纪委的权限想必也只能限定在郑州范围内吧。对于这次的调查问责，简直是隔靴挠痒，无关痛痒，仅仅只是一人被罢职（竟然没有开除党籍），其他人都是一些党内处分，目前看来此事在政府调查层面已经告于段落，后续只能等村镇银行的调查挖出贪腐了

知乎用户 Luckily 发表

一个上午就快没有热度了……

知乎用户可爱就三岁发表

职权违法的成本实在太低了，看来到了太平盛世的时代了

知乎用户 xiaocui 发表

来来来，喝完这杯还有两杯

知乎用户叮包发表

知乎什么时间也玩起微博撤热搜那一套了

水能载舟，亦能覆舟

知乎用户匿名用户发表

恶心心

知乎用户吃豆豆涨肉肉发表

此处无声胜有声

知乎用户已卸载发表

我错了，自罚三杯。

知乎用户王走又由发表

恶心，迟早完蛋!

知乎用户让座狂魔发表

人家都自罚三杯农夫山泉了，还要怎样？

知乎用户飘零霏雪发表

果然，宇宙尽头是考公。

这都能保住饭碗，牛，真牛

知乎用户生命芒果发表

国家是不是有种错觉

“我培养了这么一个身经百战的领导和领导班子，是多大的沉没成本”

拜托，他不沉没，谁沉没？

知乎用户鱼兔发表

正值大学生报考大学的时候，可能郑州官员不在乎大学生源吧。

知乎用户匿名用户发表

虽然越南近些年发展的势头可观，国际地位也在逐步上升，但是贪污腐败，滥用职权这块不解决的话，吃枣药丸

知乎用户 Lion 发表

几个热评都不见了，热搜到底了。

一定是太黑了，我看不见了

知乎用户狮子歌歌发表

流氓管流氓

知乎用户西风发表

后面怎么处理，想知道。

热度下来了，其他人都不怎么关心吗？

知乎用户 youjie 发表

知乎用户莫忘兔兔发表

这才几个小时？热度就没了，从热度第一到现在才十七

知乎用户特工 g 发表

几乎同时，东北一百姓黄码不让进医院，与警察发生争执，被以袭警的罪名抓紧去了。

河南的这位政法委大员，给 1000 多人弄了红码，严重扰乱社会秩序，损害政府公信力，就被撤了个职，其他人写份检查了事。

我们确实很法治。只需州官那啥，不许百姓那啥呀！

所以说到底当官好啊，考生们加油！

知乎用户两用一书生发表

呃。这热度就下去了。。

知乎用户 Bazinga 发表

刑不上大夫

知乎用户流光源发表

以后人民群众防疫违规，谁要是敢罚

我把这新闻捂他脸上

知乎用户宁芸发表

热度降的是真快啊

为了维稳！

知乎用户金金发表

不出所料，干啥都是党内处分。只许官洲放火，不许百姓点灯。

你知道他违法甚至违宪了，可却毫无办法，这种事情不闹大，啥事没有。

我来预言下，健康码作国家控制人民隐私和出行的强大工具，估计之后很久都不会取消了，于此同时就算是疫情也是有必要存在的。

知乎用户朝暮发表

热度掉的快，回答删的快。古人有云：“吾能弭谤矣，乃不敢言。”

知乎用户不改不能用发表

半月谈热搜没了，看这个能有多久 {期待}

知乎用户七耳发表

知乎用户初江发表

这惹度犟的，哈哈哈

知乎用户蜗牛发表

烂了

烂透了

zf 公信力丧失

大厦将倾啊

知乎用户虎绣发表

去年今年各大城市进入了比烂模式。

撤销党内职务、政务撤职的冯献彬大概几个月后又能有新任命了吧。

知乎用户夏虫求冰发表

传说中的罚酒三杯

知乎用户 xiaos 发表

这个事至少是副省长级别的在操办，书记肯定知情！

知乎用户何是何非发表

为什么要这么做？为什么要这么做？这不值得官方追究清楚吗？

或者说，这几个领导真是活雷锋，冒着犯法的危险给相关储户赋红码？

知乎用户迈克陈发表

二十年刑名做冤案案卷都没，省会城市 zfw 书记法律意识淡薄。现实总比电视剧更荒谬。

知乎用户狗狗忘记了发表

他们知道是怎么回事

我们也知道是怎么回事

他们也知道我们知道他们是怎么回事

但他们仍然坚持要告诉我们是这么回事

那还能说啥啊

给大家拜个早年吧！

知乎用户小华笑话校花发表

这就是 –

知乎用户潘多姐拉维斯 2 发表

礼不下庶民，刑不上大夫。

违法犯罪的官员，过得比合法的储户舒服多了。

知乎用户春去秋来发表

还需要深挖

知乎用户层层发表

这轻拿轻放，一看就是给大领导背锅的，避避风头，过几年大领导再给他们复职或升职，危及国家信誉的刑事案件就这样不了了之了

知乎用户殴打小朋友发表

恶心

知乎用户后山人发表

公信力已经全无

手中无力

屁民无用

知乎用户真武发表

李副局长终究忍辱负重扛起了一切！

知乎用户 xy8569 发表

处理直接责任人，看着还是比较靠谱的，然后还需要继续去挖掘，为什么会出现这个问题，做出预防，不要下次再搞一次了，这伤害非常大。

知乎用户左丘和悦发表

题外话，想起之前阴阳怪气石头国的那一部分越南人，你们是真的蠢啊，有那功夫不如不关心关心越南？想起之前阴阳天朝的歪果仁，你们也是真的蠢。蠢货不分国籍，over。不过显然有个地方蠢货更多。

知乎用户匿名用户发表

Interesting~~~

知乎用户匿名用户发表

别光研究处分啊

研究研究动机啊

知乎用户谁还不曾是只猫发表

还叫同志就说明没事

知乎用户躺平教员发表

文中一句话，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码。

一个政法委常务副书记，一个团委书记，能擅自决定？

一个从曾经是公安出身的副局长刚被提拔到重要岗位，

一个是团市委书记，冉冉升起的政治新星，为什么要这个做？

没办法，都是为了疫（大）情（局）防（稳）控（定）呀！

牺牲小我，成就大我，佩服佩服。毕竟是警界英雄和抗疫英雄，可惜了

知乎用户匿名用户发表

郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长**冯献彬**

团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳

知乎用户兔崽与雪姑发表

明摆着的滥用职权，这就轻易糊弄成了 “乱作为”。这么着急就想着大事化小，小事化了。这可不是撤职处分就能擦干净的屁股。至于 “乱作为”，可谓是风马牛不相及。针对什么问题而“乱作为”？这很明显不是冲着疫情去“作为” 的。这不是蠢，是坏。

本案完全是滥用职权！

滥用职权罪，是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

涉嫌下列情形之一的，应予立案：

…　

7、弄虚作假，不报、缓报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、缓报、谎报情况，导致重特大事故危害结果继续、扩大，或者致使抢救、调查、处理工作延误的;

_　　8、严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响的;_

_　　9、其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形._

另，应该查清、公布相关人员与银行间的利益往来。

知乎用户思念是一 zombie 发表

就这

知乎用户 Engwill 发表

纪委不介入调查一下究竟是在什么驱使下，能让这些在政法系统、体制内工作这么多年的老同志，犯下这么低级的错误？

什么是 “一岗双责”:

一岗双责” 指既要抓好分管的业务工作，又要以同等的注意力抓好分管部门的党风廉政建设，把反腐倡廉、案件防范工作与业务工作同研究、同规划、同布置、同检查、同考核、同问责，真正做到 “两手抓、两手硬”，使党风廉政建设和反腐败工作始终保持应有的力度。

“人在家中坐，红码天上来” 换谁不嘀咕？这网络信息如此发达的今天，依然用这种 “最简单粗暴” 的方式来变相的 “无缘故限制他人自由”，真的让人费解！

不能以一句 “维稳” 而了之……

知乎用户颍州牧发表

是我眼神不好吗？一个追究刑事责任的都没有吗？甚至撤职的只有一个？

就屁民开个酒吧，饭店进出不及时登记，都要追究刑事责任。这怕不是学上海那个，一个月官复原职

知乎用户完美的受害人发表

呵呵

知乎用户瓶子气球发表

领导：小冯啊，你看这事闹的，要不你自罚三杯吧！

小冯：既然领导发话了，那这三杯我肯定一口气干了。

领导：放心吧，茅台酒，喝了对身体没坏处。

知乎用户梁离发表

问题来了，一个政法委常务副书记为什么冒着巨大风险做这件事？动机是什么？

知乎用户胡不毂发表

有进步，政法委副书记，他的另一个职务和红马直接挂钩，全撤。还有个团委书记。比我想的好。只是他们为啥擅自对特定群体驸马？我很好奇，有丝绸吗？此处尚有悬念

知乎用户匿名用户发表

处罚通报出来了，红红火火恍恍惚惚，居然还真是罚酒三杯~ 厉害啊厉害~

知乎用户一条小水沟发表

都是同志，除了我

知乎用户匿名用户发表

还有个参加强拆听证会的也被赋黄码了，这个怎么说

知乎用户替白发表

同志？他们和我们同的是一个志吗？

知乎用户匿名用户发表

谁给的那么大权力?

知乎用户云横秦岭发表

知乎用户匿名用户发表

坚定了我考公为人民服务的决心！

知乎用户匿名用户发表

我当初就说过，这基本就是中层干部自己权利寻租搞出来的。欺上瞒下。所以出事也不会有人保。

果然，欺上瞒下的直接撤职了。听了这么多免职之后，少数直接撤职的。按照相关法律要求：公务员必须违反相关国家法律，才可以撤职，否则一般给予免职。

希望后续好好判。毕竟好久没见到这么标准的欺上瞒下了。

当然了，金融体系的人是谁？现在只给了一半在。

知乎用户 Mimow 发表

滥用职权肯定是有了，够不够罪呢？要看有没有造成国家和人民群众重大损失。国家嘛，只是再次损失了本就所剩无几的公信力，反正也没法量化为多少万元，算是没损失吧。人民群众的话，也就往返路费白花了，隔离应该没敢要你们钱吧，一人也没多少钱，估计也没人组织起来统计一共损失了多少钱，所以也不够量刑标准。综上，给个处分也就差不多了

知乎用户匿名用户发表

动辄威胁 “依法处理” 这个那个，给别人赋个红码限制自由，怎么到自己这里就是罚酒三杯？这波不从省委拉出几个人蹲大牢我不是很认可

知乎用户 Simona 发表

烂透了，脸都不要啦

知乎用户北豳野人发表

40 万户去当红军吧

知乎用户我爱睇也发表

站岗不站二班岗，当官不当副班长。

知乎用户贾先森发表

知乎用户 1370527 发表

值得关注的信息啊

过两年再看吧

看看这几个人升成啥官了就行

知乎用户江铁家的吉娃娃发表

违宪问题记过处分？宪法是这么规定的吗？

知乎用户新的一天发表

政法委和银行、银保监又不是一个系统?

这位政法委书记冒着这么大的风险，篡改健康码图什么呢？

如果是是自愿的，那请查明原因。

如果不是自愿的，请中纪委派出调查组，进入河南省委摸摸底。

知乎用户代送发表

还是背锅侠而已，哄小孩呢？