如何评价卢克文的公众号文章？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 杜丘 发表

宛如一株株罂粟花，好看，夺人眼球，可是有害无益。

光是那篇《文在寅的复仇》，其对韩国政治历史科普影响之恶劣，我们这些韩国话题普及者有目共睹。

顺带提一下卢武铉的三件小事：

镇压工人：

“폭력진압 항의하는데 또 ‘방패폭력’ 쓰다니…” : 노동 : 사회 : 뉴스 : 한겨레 (hani.co.kr)

三星 X 文件原文 (卢武铉参与政府当时对处置三星报以相当消极的态度)：

유령처럼 떠돈 안기부 X파일 全文 공개 : 월간조선 (chosun.com)

朴渊次门：

대검 중수부 수사발표문<전문>

更新回答：2021.9.30，

欲使其灭亡，必先使其疯狂。

知乎用户 Sbaraglia 发表

本硕国际关系专业学生的一点看法

作为反思，我想探讨一下，为什么卢克文敢于声称自己做的是 “最深刻的国际政治分析”？

目前，不同年龄阶层和专业 / 职业背景的人，对于国际问题的关注程度很高。

面对每天发生着的时事，国际关系学界在大众媒体上几乎是处于失声的状态。

学界的国际关系研究，和大众所关注的国际时事在某种程度上说是脱节的。

可以从两个方面来分析问题的原因。

李江：中国的国际关系专家如何区别于出租车司机

（双引号标记处，为引用上文的地方）

一方面，国际关系学科发展并不完善。

引用这篇文章的一些观点：很多国际关系 / 国际政治 / 外交学人常常自嘲北京的出租车师傅是 “强劲的竞争对手”。“自嘲的背后，的确是深深的无奈。“

“许多国际问题专家喜欢分析宏大问题，更为重要的是，他们的分析方法缺少严谨的逻辑推演和可靠的证据支持，这就从根本上导致这些国际问题专家对事件的分析深度不可能超过北京的出租车司机。”（但是，不完全如此，也有一批扎实研究的学者存在。）

此外，对于良心学者和分析人士而言，“公开言论观点需要有扎实研究的支撑”。面对每天时刻发生的国际时事，涉及不同的地区和事件，很难有一个 “全能” 的专家可以迅速地做出精确的评价。（很多专家，可能只关注研究领域，对于和公众打交道并不感兴趣，文章的阅读量并不是他们的评价标准）

另一方面，很多读者 “缺少批判性思维的训练，以至于对公共议题常常理性缺位。”

一般人对国际时事需求的点在哪儿？是真的想要去了解事件的历史由来和因果链条，还是只是当作茶余饭后的一点谈资，满足好奇心，或者过一把 “指点江山，挥斥方遒” 的瘾？

作者可以在合法的范围内发表自己的言谈思考，但读者却往往过于轻易地信以为真，更有甚者热情追捧，拜其为神。

以上两点，我想是这个问题存在的一部分的原因。

如果真的对于纷繁复杂的国际事务感兴趣，不妨多接触一手资料，多读几家之言，多理性批判不同观点。

或许，你会发现所谓 “最深刻的国际政治分析” 并不存在。

知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表

“为了‘对抗美国’而选择敌人的敌人当朋友的，不过是肤浅的狡狯，这种幼稚园水平的权谋令人鄙视”！——某 V

大 V 也要生活的。

http://www.kunlunce.com/e/wap/show.php?classid=140&id=154560

卢克文：关于恨国党对本人污蔑抹黑的声明

1. 最近花了差不多整整一周的时间，终于写完 1.8 万字的《塔利班传》。昨天写完后写了点文字发在微博，想想觉得不妥，文字确实有模糊地带，自己没有表述清楚，容易被一直对我恨之入骨的人抓把柄、带节奏，故意曲解、抹黑，因此发出去后五分钟本人即将微博删除。

但是本人同事并不知情，将这条内容转发到了知乎上，使这条内容被传播到公共领域，我直到今天上午十一点才发现，随即删除了这条内容。

2. 微博上洛杉矶房东和冯大辉欣喜若狂，两年了，终于等到我写东西有破绽，从今早开始，微博上故意曲解本人意思，煽风点火，抹黑本人支持本. 拉登的恐怖主义，其大批同僚一起故意带节奏，开始东拉西扯，意指我支持中国西北地区的恐怖主义，在微博上和公众号上开始对我发起人身攻击。

3. 本人在《塔利班传》这么长的文章里已经表明我对极端伊斯兰思想的态度，原文写得十分清楚：

“只要对比下这些穆斯林国家在遭受压迫时的理论指导，与中国早先革命者孙中山、李大钊等理论上的巨大差异，就会知道后面各个国家的命运将走向哪里，也知道为什么有些国家会反复陷入恶性循环，而中国最终跳出了这个圈子。”

我也通过对比，否定了本. 拉登：

“本 · 拉登，以及奥马尔他们，选择了一条往后看的道路，他们从古籍里找方法，从历史中找灵感，希望能振兴自己的民族。

而中国的革命先辈，是吸收了欧美国家的优点，再结合自己民族的特点，找到了中国特色社会主义这条路，我们是既往后看，又往前看，最终复兴了自己的民族。”

4. 本人否定本 · 拉登的一切恐怖主义活动，反对一切极端类似瓦哈比主义思想，本人多篇中东传记，包括《黑凤凰传》、《ISSI 传》、《库尔德人的故事》、《塔利班传》等已经鲜明地表达了本人的立场，那么长的传记这些人视而不见，现在有人用支持恐怖主义来大作文章，故意将两件事混为一谈，是历来常见的抹黑手段。

5. 我发出的那段微博，当中也确实有含义不清、给人造成误解的地方，所以我向大众道歉，作为公众人物，发内容前确实需要先自我排查、自我审查，以免对大众产生误导，以后每次发东西前我都会仔细检查，这次事件起因还是自己不严谨造成的。

再次向大家道歉。

6. 但如果追寻根源，是本人从 2019 年开始在互联网上写文章，写过这么多国家后，根据这二十年中国现状的领悟，慢慢形成了自己的认知，就像我在《塔利班传》里写的那样：

这世上没有统一的治理国家的方式，每一个民族都要根据自己的文化和经济情况，采用适合自己特点的方式进行管理。

而我的这套思想观念，跟崇尚美式自由民主的这一波人，是相对的，由于又得到了大部分读者的肯定，因此这波人对我恨之入骨，从我 2019 年写出《香港问题与世界真相》开始，这波人就对我发起了一波又一波的进攻，几乎每隔半年，这波人就开始尝试新的角度来冲塔。

2019 年 11 月，崇尚美式民主自由这些人，就发起了对我个人的疯狂攻击，几百人有秩序的开始在互联网上对我展开长达一个月的谩骂和侮辱，中国还是有很多人极热爱美式民主自由，这些人还占据着中国媒体的好大一块势力，他们不敢攻击中央媒体，但对民间有人敢提出对美式民主自由的质疑，敢提出自己的想法的人，他们还是会不遗余力的打击、抹黑。

2021 年上半年，这波人又发起了长达一个月的，对本人学历不配写国际政治的互联网进攻。

他们如此害怕我继续写下去，只因为我写出了普通中国民众的心声，耽误了他们布道传教，耽误了他们对民众进行美式民主自由的启蒙。

他们习惯了用殖民者的眼光来阅读中国，他们不能容忍中国人怀疑殖民者教给他们的思维，更不能容忍中国人走出自己的文化和制度道路。

但凡有这样的人，一定要泼脏水，要将这样的人赶紧扼杀掉。

7. 关于上篇发出的内容有写错的地方，有表达错误的地方，我再次向大家认错，做错就要认，本人绝不是恐怖主义的支持者，本人极力反对恐怖主义。

但是，如果这波人又开始故意带节奏、故意诬蔑本人支持恐怖主义、故意散布谣言挑起民众对我个人的仇恨、故意栽赃嫁祸，我这次绝不会像两年前那样忍气吞声。

我这次将不惜代价，一定要跟这波抹黑煽动的恨国党斗到底！

知乎用户 局势君 发表

我们毕竟是个本科率不足 5% 的国家，即使是这 5%，依然有大量的人主要读课本没读过多少文学、历史之类的 “闲书”（即使学历是硕士博士甚至挂着“教授” 头衔），所以整体接受不了复杂的东西，让他们看时政方面的纸质书或者查阅论文获取信息几乎没可能。

所以我们的大部分网友能接受的是通俗易懂的东西，再混一点民族主义情绪进去就更好了，这批读者分不清内容的质量，基本属于 “我能看懂的就是好东西”，这是卢克文找到的痛点。

卢克文 “代表作” 的本质，是用地摊文学常用的手法，将一个时政类事件按江湖演绎的方式写出来，主干部分符合事实，细节部分靠想象串联，跟《故事会》题材类似，受众群体是显而易见的，被专业人士批判也是必然的。

要是拿掉这个故事，要么剩不下什么东西，要么剩下的东西经不起推敲，长期读这类东西的好处和坏处都很明显。

专家学者太忙，他们的成果在研究所、校园内，在论文上和书本里，他们的成果很难传播，上电视露脸的机会太少，自媒体他们还玩不好或者根本就不屑于玩，时政类自媒体的市场还没有被高手眷顾，给了卢克文机会。

还有一个大问题，也是我们学术界一直存在的问题：政治类专业的学者及其他们的助手、研究生们，有专业知识但是没有多少文学素养，写出来的东西不如卢克文他们写的通俗好玩，网友的理解水平在那里，竞争不过是事实也是必然。

那些苦心拍摄的深度好电影，票房不如搞笑片的一个零头，原因是相似的，整体受众的欣赏水平在那里，好电影拍给谁看呢？比如《第十一回》和《你好李焕英》。

最后插播一点，局势君是政治理论专业硕士，虽然也在通俗化地讲时政，但是对这行有敬畏心，不敢天马行空地下结论做预测，接受过的专业学习让我们务实和谨慎。

知乎用户 后天​ 发表

大棋党里不世出的天才，国内没人发现他棋艺高超，他就到国外去下，在韩国下完在美国下。

等在世界下了一圈棋之后，终于被国内大旗党发现，请回来指导国内棋坛。

他的出现让我国的整体棋术提升了 20 年，感恩有他。

知乎用户 今晚打老虎 发表

谢不邀，人在农村，刚下拖拉机，没圈子没熟人，就不匿了

卢 sir 的文章大多数传达着以下三个观点：
1. 中国人民自立自强，不殖民掠夺，不偷不抢，两代人勒紧裤腰带完成了工业化。
2. 西方人虚伪，到处宣扬的民主自由的普世价值的背后都是肮脏的利益。
3. 共产党万岁。

传达着这种观点的文章被广泛传播，我觉得这是党和绝大多数爱国、有良知的中国人乐于见到的。

-—————————

补充下，这两天看到有个叫房东经济学（微博洛杉矶房东）的公众号写了一篇手撕卢 sir 的文章，他的公众号里的另一篇文章是【美联储头上的阴谋】，稍微有点常识的人看了这篇文章，加上这位房东人在海外，大概就明白这些最近跳出来疯狂黑卢 sir 的人事怎么回事了

-—————————

再推荐大家去看看金灿荣教授、温铁军教授的相关书籍、影视资料，两位大佬都是人民大学的教授、中央智库，孰是孰非一目了然。

美联储头上的阴谋论。

知乎用户 Rambo 发表

卢克文真的是民科翘楚

啥都敢想都敢说都敢写

还最有深度的国际政治期刊？

我滴妈呀概念都搞不明白

为什么这么夸下海口 还 “最有深度”

仅限于写爽文的水平

上次我留言说 “你知道中国有一批学者一辈子研究中东问题 也没敢说自己最有深度吗？”

“你知道现代院、国研院、社科院的期刊也没敢这么说吗？ ”

越是无知越不知道自己无知

呵呵

知乎用户 你笑起来真好看 发表

看看呗，但是没必要花钱。最近他有篇关于香港的文爆了，突然之间被群起而攻之。以前没红之前就没有这么多人攻击他，某种程度说明了人怕出名猪怕壮。有些人说他红是因为中国傻子多，这种评论实在太酸了。既然傻子多，你还没人家红，傻子你都忽悠不到？说这种话的人我只会送他白眼。真的傻子多你该去学鲁迅，学太祖。只是纯粹骂人的 low 货只有一个原因，没有赚到卢克文那么多的钱！

卢克文的文章没什么特别的观点，其实很多时评不只是他都在相互重复。不过他的文笔还 OK，故事整的符合人的猎奇心态，看看就可以了，确实不用加个几千块钱的群。至于他所谓的自己提出来的观点概念，我觉得并不是，相似的又不是没看到过。

知乎用户 猫妹 发表

卢克文的文章他自己都概括了，地摊小说之王，就是给人民群众看的。

那到底啥叫人民群众呢？你知乎上人均 985 的精英吗？

才不是，是普通大众，也就是底层。

卢克文是写网文出身的，他很懂底层打法，就像拼多多一样，能从存量时代杀出重围。

他的文章到底好不好要看跟谁比，但至少他的受众喜欢就够了。

某乎上的公知，真的酸的不行。

知乎用户 Kevin Yu 发表

历史总是惊人地相似：

1. 咪蒙文章扭曲事实，贩卖焦虑、仇恨男性情绪；

2. 被人实锤编故事，理性反驳其逻辑漏洞；

3. 咪蒙粉丝给批评者扣帽子：你不女拳，你大男子主义。

4. 卢克文文章扭曲历史事实，把自己的结论当论据，大肆利用民众爱国情绪；

5. 被人实锤例子造假，逻辑论证漏洞百出；

6. 卢克粉丝给批评者扣帽子：你就是美分，西方 FL 势力的拥趸。

说句实话，但凡受过系统教育，对理性思考、事实真相有点追求的人就都不是卢克这篇爆款的受众，也没啥必要下场跟人辩论，省的被溅一身泥。人家本来就是不想让你去思考，去查证，让粉丝爽就行了，也可以理解为这就是粉丝向的文章，所以我们要允许人家自嗨哈。

ps. 可能比较神奇的地方在于，《世界真相》这么一篇爆款文章，北美留学生日报竟然没蹭上热度，让视界 Insight 抢先转了。难道北留编辑里没有卢克粉丝？[滑稽]

知乎用户 学而时习之 发表

其实，从国家角度说，内容细节和写作方式这些都不重要，让广大中国人民从崇洋媚外思想，推崇民主自由的思想中扭转过来，让人民建立起来共产党领导下的民族自信，制度自信，文化自信，这是多少中宣部都做不到的事情

知乎用户 卡夫卡很忙 发表

我也是写公众号的，有一天，我居然被卢克文投诉洗稿了。

当时我第一时间跑去围观了一下，尼玛，我是有多无知，才跑去洗他的稿子啊！

结果围观群众都说我们虽然都写文在寅，但是观点完全不一样。

问题是文在寅又不是他生他养的，人的轨迹在哪里，就有很多素材在，怎么你用得，我就不能用？

我自己经常看一些人写的文章，讲真，我不看卢的，看不进去，我自以为还是有点文化水平的，没必要看这种下一次地摊问。况且，在文章的背后是堆砌和毫无思想。

有一天，我一个铁粉跟我聊天，说我写的东西有时候不明觉厉，很难被理解，我丢出了很多自以为简单的结论，但是他真的看不懂，或者说隐隐约约在那里猜咋回事。

他甩给我一票卢克文的文章，告诉我，像这样的他能看懂。

是的，就是那篇知名的香港真相。

6 月份我写过一篇香港，挺长的，自以为香港发展到现在，也没有逃离我当初的预测，再看卢克文，那么浅薄，我忍不住泪目，看来我是永远都不可能红的。

卢克文是一种现象，他迎合了某些需求，就像拼多多上的那些名牌们，也有人要。

你不能因为自己不用就嘲笑别人用这些玩意，毕竟中国十几亿人。

但是我特别反感拿着康帅傅怼康师傅的，你可以吃冒牌货，但别嘲笑人家逼格正品的，虽然都是方便面。

知乎用户 Macy926 发表

1、卢没占用国家资源，农村孩子出生，自己靠奋斗年薪估计百万以上不止

2、卢没领失业保险，还自己开公司，为国家创造了就业岗位，起码 APP 我感觉他自己开发不粗来

3、人家就算是细说或戏说，在看量的零头都几十万了，你们不戏说，正经八百说一个我看看？

4、咪蒙如果是贩卖焦虑，起码卢 确实激发了中国人爱国情怀，中国人太缺这个了

5、竟然还有煞笔说卢老表扬中国，不能表扬中国，这个不是爱国的表现，那我告诉你，你们崇尚的西方就是以表扬鼓励为主的理念，其次咱们这些人也别高估自己了，信息本来掌握就少，就算批评多半也批评不到点上，就跟初中毕业的父母非要辅导读研的孩子的论文，别捣乱了！

6、没事想靠踩着别人上位的，自己掂量回顾一下各种黑咪蒙的公众号现在的下场，这条路走起来就意味着别人的起点就是你们的终点。别人的终点就是自己的灭亡… 有这个时间给别人做嫁衣，不如靠自己勤劳的双手写点真材实料

爱国不是靠喊口号，这句话我认同，

农村娃靠自己建了公司纳了税

还提供了就业岗位，

多了一种自媒体的成功案例，我希望这样的人越来越多…

知乎用户 匿名用户 发表

害，马上就第八年的国关专业，一个国关半吊子说一下什么感受吧

先说一下他的二次创作问题，在既有的东西上二次创作扭曲一些东西那应该是肯定的了，毕竟东西就是那些东西，历史也有他本来的样子，又要有自己的观点，又要堆上一堆证据，也是正常的，这一点，跟绝大多数的本硕写的论文一样没跑，这一点感受深切，死的写活了，活了写死了，最后加上一大堆的拔高度的话？？？？这不就是写论文的我么……..

要说我跟他的差别的话就是他可能敢于用这些东西做个公众号用来给大家普及知识，我的论文，我自己觉得也还可以，勉强解释也能说得通，但是用来给大家普及我就可能觉得不合适了，毕竟自己是不是抄的，能不能经得起推敲也不好说，所以他的东西吧，很多就是适合给很多没接触过的人讲故事，或者给一些比较懒的没做过太多工作的人讲故事，我也经常看，因为我老板是搞日本研究的，所以很多伊朗啊，欧洲并不是很多都知道，当然大的都知道，所以就也会去看，但是也不会拿着他说的当真理，毕竟嘛，我们老师天天上课还骂福山和米尔斯海默，他卢克文再牛离他们还差了不少，既然后面的这些大一点的学者我不会当真理，也不会把卢克文当真理。

第二说一下他的煽动性的话语之类的东西？民族主义？还是。。。凡此种种吧，坦白来说，民族主义并没有不好，只是容易被极端化，被误用，所以说很多人看完之后激情澎湃，头脑发热，这些人可能就是多是以前没怎么接触时政的一些人吧，熟悉一点的可能就比较冷静，但是从我接触的人和我的经历来说，我觉得民族主义没什么不好，不是说我把自己划分为什么立场，或者说我好战，只是说我身边实在太多人对西方爱的太深了，但是他连我们自己国家的历史都不知道，他只知道唐宋元明清，你问他那后唐是什么回事？他就？？？？？什么后唐啊，你问他淞沪会战是个啥，她说啊？？？？但是他们对他么的爱豆查个底朝天，又是这个泰勒，那个卷福的，害，你说个西方坏话，说个苹果不好用，他能怼死你，额，这我不能说历史虚无，崇洋媚外吧，可是我觉得把自己民族的历史了解一点，热爱一下自己祖国没什么错吧。无论国家现在有多少地方不完善也不至于让你去爱国外吧？？？这能成为理由？？？？我理解不来，但是我觉得那些话能让这些人心里有点波澜，有点去热爱自己国家的欲望也挺好的，不过我觉得这些人不会喜欢，他们只会觉得在洗脑。。。好吧。。。当我没说

第三说一下他讨论的东西，基本都属于国关专业吧，大到大国关系，小到国别研究，这些东西其实门槛很低，说难听一点其实就是看几本书而已，国关的不要觉得我侮辱学科，可是事实如此，社科院老师给我们上了节课日本研究的，他就很明确的说你要研究日本外交，五百旗头真，添谷芳秀那几个人的书大概七八本看完了，就可以了，所以说他的东西也并没多高大上，只要用点心思，有工作室，我觉得还挺容易的，毕竟以前也干过一晚写个小两万的论文，里面又是结构性矛盾，又是修昔底德陷阱，又是权力转移这种一大堆明明很简单但是很看着还挺牛逼的词，所以他写的这种故事性的就更好写了，我觉得也不必把他当做什么都懂，你要下功夫有时间我觉得也可以吧，可是恰恰没有多少人都有空去看，而且他的面很广，什么都写，这就容易很懂的碰巧他写到那里，觉得他破绽很多，很多不懂得呢，看了又觉得写的很好。。。。

综上我觉得，看一下就好，不用放在心上，对，我还记得我老师说了一句话，人文社科的东西哪来的对错，看你怎么写了，也有可能是为了发文，哈哈哈哈，但是我觉得挺认同……… 不然你怎么发论文出来忽悠人，别人说了一个观点，你也这个观点那怎么文献综述，，，，所以啊，该编也要编

知乎用户 温酒 发表

存量残杀！

我草，这么叼的名字……

为什么我就想不出来？

为什么我就想不出来？

为什么我就想不出来？

同样是九年制义务教育出来的人，我什么时候才能想出那么优秀的题目……

看来我真是没有天赋的选手……

知乎用户 弹壳 57579 发表

知乎为什么不赚钱，就是像你们这种闲的蛋疼的人太多了，又清高又做作，看不惯别人挣钱，必须要从他们身上找到毛病，然后将他们拉下马来。按照你们的标准，任何人都是要抄袭教材的，都是要通过一手资料加工的。任何人都无法避免抄袭，你写的每一个字都要抄袭字典，你所说的每一句话也都要抄袭别人，表达的任何一种思想都要抄袭古往今来的哲学家思想家。我找到了一手资料，进行了改编整理，我就不是抄袭了，你找的是发表出来的文章，做了二次的加工就是抄袭对吧。现在的社会怎么也到了这种吹毛求疵的程度，只要是人家不是百分之百照搬，有必要扣个抄袭的帽子在人家的脑袋上吗？举起刀来就是想杀人？人家或许只是想做个菜而已。

知乎用户 智慧结晶​ 发表

强答一个。总结网上质疑卢克文的批评主要有三点：一是洗稿嫌疑，地摊文学的文章内容。二是文化水平低，中专出身，知识性内容有错误。三是与商业紧密结合，一味迎合阅读者的兴趣，战狼式观点。

一是洗稿嫌疑，地摊文学的文章内容。

这点在早期卢克文的文章中体现的非常明显。首先我们要懂得一个基本常识，你文章中的论据从哪里来？作为文字材料最常用的就是文献分析法，主要有零次文献分析（是未经发表和有意识处理的最原始的资料），一次文献分析、二次文献分析（检索化）、二手文献分析等。卢克文早期文章采用的主要是二手文献分析，通过阅读大量有关的文章，积累相关论据，值得注意的是由于卢外语水平的限制，对国外的情况使用了大量真假难辨的二手文献使得论据说服力下降。

有过论文写作经验的小伙伴应该明白，文献综述部分历来是查重的重灾区，大段标红绝对是家常便饭，原因就是来源单一，不管你怎样写都是一个来源，难逃抄袭和洗稿的指责。

二是文化水平低，中专出身，知识性内容有错误。

知识性内容偶有错误，但不至于影响阅读。我本科会计学硕士法学，在人均 985 的知乎算不上明白事的，但也不能说无知了。记得有一期视频他说了一个 “贴现率” 的名词，从前后文来看，明显是用错了，他想表达的应该是贷款利率，但这是偶发性错误，B 站其他各期视频我看过超过三分之二了，还没有察觉到明显的政经错误。也许是我水平低但是看了其他人的批评意见，似乎也没挑出来什么知识性的错误

三是与商业紧密结合，一味迎合阅读者的兴趣，战狼式观点。

这个批评就见仁见智了，首先你怎么就知道人家是一味迎合读者口味？人家就不可以保持自己的看法，难道非得呛着主流意见写才是好的？

作者的观点偏左或者偏右一点，这都是正常的。唯一的不正常是有些奇葩作者，观点时而偏左时而偏右，精神分裂。昨天当公知今天学习胡锡进，观点转变之快简直打脸。卢克文的观点始终保持左翼爱国风，目前还没有转变迹象。

我的看法

第一，卢克文的定位准确，你注意到了吗？

卢克文的视频主要发布地点是 B 站，新浪微博也有比较多的互动，微信公众号也不少文章。到了知乎这里内容就很少了（知乎有卢克文的账号），知网人家根本不去，其实卢克文心里很清楚自己的文章应该出现在哪里。反倒是有些读者应该思考一下，怎么能用知网的要求来看待一个主要在微博和公众号上发的文章。三国志和三国演义能用一个评价方式评价吗？志是史学而演义是文学，评价标准从根子上就不同。

好比你走进必胜客开始嫌弃服务生的衣着不考究，点了一杯咖啡觉得没有星巴克的好，感觉周边的食客也挺粗鲁，问题是你去错地方了吧，为什么不选米其林餐厅看看？

有人在知网上像翟天临一样弄虚作假，在知乎上把 B 站视频和微博上的文章用知网的标准衡量，真是可笑。

第二，卢克文的学历不应该成为其被攻击的理由

在人均 985 的知乎自然是不可能瞧得上中专生的。但你优秀应该拿出优秀的业绩，而不只是掏出学历，一遍遍的告诉人家你 19 岁那年有多么的辉煌，或者鄙视 那些 19 岁时战胜过的人。

“一个工作了三年的人就不应该提自己的学历了” 这是我入行师傅教我的。那是我才刚入行大半年，大 boss 跟客户提到我的时候说小李学历好 balabala, 我的师傅就告诉我，这只能说明我自入行没有好的业绩，以至于还得用学历掩盖自己的不足。为此我反思了很久，结论确实是这样。

第三，卢克文的作品是优秀的

卢克文微博粉丝 63 万，B 站粉丝 35 万，还有公众号、知乎和抖音的粉丝，一百多万是保守的估计，微博 V 影响力 19 名。

B 站中影响最大的视频播放量 98 万，点赞 4 万多打赏 2 万多，平心而论这是个非常不错的成绩。

第四，卢克文在快速成长，精神值得媒体人学习

如果你仔细看过卢克文 B 站中的视频，你会惊叹卢克文的进步如此之快。卢早期视频多采用影片剪辑的手段，画外音多是学界主流观点，他所做的主要是合理的剪辑，符合逻辑的叙述。后期视频采用了实地考察，拍摄了原创性素材，加入了自己实地观察后的思考，观点新颖有说服力。另外卢克文视频质量很高，避免了 B 站新 UP 主诸如配音差，五毛特效等常见的问题，有较强的观赏性。

现在做国际政经节目的最缺乏的就是实地走访调查，毛说 “没有调查就没有发言权”。看看有些砖家的观点，只要提印度就是奇葩，提印军就是 62 年那一场战争，都半个世纪了，现在是啥样你实地调查过吗？外国人拿着 80 年代深圳地图告诉你，深圳是个小县城，你一定觉得他疯了，问题是咱们犯着同样的毛病。卢克文到过印度，实地走访了很多地方，接触了很多人。到了印度的医院亲眼目睹了公立医院的情况，从印度人口中知道了去公立医院就是送死，做了田野调查，以基层视角观察印度的发展情况。凭这种下基层的精神就比那些拾人牙慧的理论派强的多。

第五，我们需要更多的卢克文，期待媒体人做出更精彩的节目

当代的自媒体在快速发展，很多领域都是蓝海。唯见各类女主播异军突起，花边新闻快速泛滥，有内容有深度的自媒体视频少人制作，卢克文的例子告诉我们，真不是没人看，是做的视频有待提高。

说个与我工作相关的方向。法律方面的，都说普法很重要，但只有一个罗翔还挺火，其他 up 主，做的节目连我一个律师都不愿多看，就不说其他人了。中专生都有这么成功的，其他的人呢？你做个精彩的，我给你叫好 。

——————

今天又发现卢克文视频的一个错误，一个国家的进程（2），里面说到了容错率是误用，正确的词语是错误率

————————

今天晚上看了卢克文的《血战长津湖》的纪录片，质量很高，说实话是我见过的最好的关于朝鲜战争的纪录片。

剧情说的清楚，图示明白，突出志愿军英雄主义气概，画外音配音好，尤其是最后引用宋阿毛的绝笔信感人至深。以情服人本是卢克文视频的弱点，这次是个很好的突破，视频有很好的观赏性，在纪录片中确数上乘。

发现卢克文的小备注是 “尽可能坚持实地调研”。看来他还是很明确的知道自己成功的原因

知乎用户 大魏忠臣王司徒 发表

文章写的非常好，

观点也很有特点，

属于这个时代无数不多认真写文章的人。

我自己平时工作忙，

写文章都是随便写，

把观点说清楚就结了，

但卢克文却能把观点立体化、生动化、具体化，

堪称这个时代的奇迹。

时政大 v，

我最佩服三个人，

顾子明算是我朋友，同道中人，

他的文章牛逼在对问题看得非常透，

但由于看的太清楚，号太大，

于是不得不有所克制；

马前卒督工则是见多识广，

资料丰富，牛逼的一塌糊涂；

卢克文是什么呢？

是那种能把时政文章写活的那种牛人。

总之，他们都是我的偶像。

知乎用户 非常道毕延河 发表

网红自媒体卢克文写了篇文章叫《论公知三十年启蒙的失败》，一是批判公知这些可怜的人，一般出生在 1960-1980 年代，在年轻时被人洗过脑，就丧失了基本的判断是非的能力，也不知道一切要实事求是。二是认为，最后救中国的，是工业化，是生产力。

公知可怜，还是卢克文可怜呢？

中国政法大学教授罗翔说过，“我们这个时代的特质说白了就是浅薄。但问题是大部分人都不愿意承认自己的浅薄，都以无知当作有知，都以懂一点皮毛作当作深刻。” 这句话对卢克文来说最合适。

在卢克文看来，公知就是一群吸食过精神鸦片的可怜虫。卢克文基本上完全否定公知，说公知在年轻时被人洗过脑，就丧失了基本的判断是非的能力。

公共知识分子这一名词 “大范围使用始于 2005 年《南方人物周刊》，其共同标准为：具有学术背景和专业素质的知识者；对社会进言并参与公共事务的行动者；具有批判精神和道义担当的理想者。

为什么公知能够迅速崛起被舆论关注？

这是中国的基本国情所决定的，看看孙志刚事件就知道原因了。

2003 年 4 月 25 日，《南方都市报》率先发表了《被收容者孙志刚之死》，揭露了大学生孙志刚只因没有暂住证就被收容、被毒打而最终残酷致死的真相。

孙志刚死于暂住证，被一些媒体和众多学者视为 “一个象征公民权利的符号”。为了维护每一个活着的公民的权利，学者们纷纷站出来，终于终结了实施了 21 年的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》。

公知的污名化完全是由于一部分人冒充公知居高临下到处乱喷，颠覆了大家对公知的看法，结果就是公知成了一句骂人的话。实际上真正的公知，是为弱者群体代言，为受冤者伸张正义，而不是什么网红明星。

胡锡进曾经阴阳怪气说过：“等我退休了，也当公知。批评政府，遇事多说美国、西方好话。遇中外冲突咱不用冲锋，不用着急，说一堆风凉话，还显得挺高雅挺有情怀的，国家好了咱跟着沾光，而且一边沾光一边显示咱的犀利。国家如果出问题，瞧瞧，我说什么来着！还是当公知好！”

结果被清华大学教授孙立平怒怼：“这公知你还真当不了。因为公知除了知识，还需要人格、尊严、独立的思想等等，你有吗？”

鲁迅和胡适就是民国最大的公知，一个痛斥国民性，一个痛骂国民党，这两人却是中国百年来知识分子的标杆。

梁启超称，“言自强于今日，以开民智为第一义”；毛泽东在《论人民民主专政》中说，“严重的问题是教育农民”。


卢克文根本不懂什么是启蒙。华中科技大学哲学教授邓晓芒认为，“特别在知识分子中，对启蒙的理解不是差不多了，而是还根本没有入门。他们大都只看到科学和民主在操作层面上的形式，而没有当成整个民族深层文化心理上的变革，没有看到理性和自由在其中的奠基作用。”（《邓晓芒：我们的道德怎么了？》）

卢克文更缺乏历史的常识，说什么 “最后救中国的，是工业化，是生产力，而不是什么欧美制度和改变民族劣根性。” 可怜的卢克文，思想居然回到了大清朝。

中国的近代工业化从洋务运动就开始了，坚持 “中学为体，西学为用”，积极引进西方的 “船坚炮利”，创办了大量的军事工业和壮观的北洋海军。可是一场甲午战争，输给了实现明治维新的小日本，震惊了天朝的文武大臣。

大清朝摇摇欲坠，还是有很多人寄希望于实业救国，达到对抗资产阶级革命的目的。康有为在 1905 年就把振兴实业、讲求物质说成是 “救国至急之方”，攻击革命派的 “自由、革命、民主、自立之说”，是所谓 “毒溺中国之药。”（《物质救国论》）梁启超则说：“苟实业更不振兴，则不出三年，全国破产，四万万人必饿死过半。”（《饮冰室合集 · 文集 · 敬告国中之谈实业者》）。

​以实业救国为理想的状元实业家张謇，最后也以失败告终。从大清到民国，工业化都是失败的。单纯的工业化救不了大清，也救不了民国。

这百年来工业化最快的大国是苏联，在 1917 年苏联建立后，苏联仅仅用了二十年时间就完成了工业化，从落后的农业国一跃成为欧洲第一工业强国。

苏联的军事工业苏联的卫星导弹苏联的坦克洪流，曾经让西方瞠目结舌。苏联的工业化拯救了苏联吗？没有，一夜之间崩溃了。1989 年 9 月，叶利钦访问了美国，被美国超市的丰富产品所震惊，一个人在车里抱头痛哭。叶利钦的助手后来说，休斯顿超市的经历把叶利钦的最后一点信仰彻底灭了。

苏联的工业化却解决不了人民的菜篮子问题，这不是一大讽刺吗？

中国今天的工业化为什么取得举世瞩目的成就？一是毛泽东时代奠定了一个独立统一的国家，这是工业化的前提。二是解放思想改革开放，放弃苏联的计划经济，融入了世界潮流，成为世界产业链的重要一端。

卢克文的可笑在于，思想倒退到迂腐不堪的大清朝，把工业化看成了万能钥匙，因果倒置，实际上工业化不是目的，现代化才是。从维新变法到新文化运动，人们终于认识到了人的价值，鲁迅的呐喊就是为了叫醒睡梦中的国人。毛泽东在 1917 年 2 月《致黎锦熙信》中说，“天下之心皆动，天下之事有不能为者乎？ 天下之事可为，国家有不富强幸福者乎？” 从而主张 “从哲学、伦理学入手，改造伦理学，根本上变换全国之思想”。

卢克文永远不明白，没有人的现代化，永远都是奴隶。

制度不能决定一切，但是制度需要完善和发展，社会需要不同的声音，“百花齐放百家争鸣” 这是国策。邓小平说过，“好的制度能让坏人干不了坏事；不好的制度，能让好人变坏。” 我们之所以改革，目的就是清除一切阻碍生产力发展的障碍。

​

​

知乎用户 Burgundian 发表

勤能补拙，这几天发的《塔利班传》，起码你不用去查那么多并没什么兴趣的资料。

河中地区反而挺有意思的，被苏联占领之后，就再也悄无声息了，看来历史进程很需要自由放任啊。

知乎用户 汪眼观世界 发表

卢克文《美日贸易战》洗稿全文解读：查重率 80% 以上，甚至连形容词也要抄袭！文贼而已！

第一篇：

卢克文涉嫌严重抄袭野口悠记雄《战后日本经济史》一书。

卢克文全文的框架都来自于《战后日本经济史》，甚至大段大段一字不改的抄袭，另外卢克文将作者的生平日期弄错。

001【卢克文《美日》壹第 1 段】

野口悠纪雄永远忘不了自己 4 岁那年的东京大轰炸。

001【野口《战后》序】

我的记忆始于 1945 年 3 月 10 日深夜。

**001 对比：**野口生于 1940 年，1945 年他五岁，暂且认为卢克文原创。

002【卢克文《美日》第 2 段】

那是 1945 年 3 月 10 日深夜，美国人的 B-29 轰炸机悄悄到来，东京高射炮部队只打出 500 发炮弹就被炸平，334 架轰炸机亮着尾灯在 1500-3000 米低空飞进东京空域。

002【野口《战后》序】

002 对比：

卢文对于两段内容进行了合并同类项，并转换了位置，不能因此说明其洗稿

003【卢克文《美日》壹第 3.4.5 段】

0031 美军的空袭作战计划科学而周密，他们划定了东西 5 公里、南北 6 公里的长方形区域，在边界投下燃烧弹形成火墙，这样后边的飞行队伍就可以根据这个标志准确地进行轰炸。

0032 地面上的日本百姓被火墙堵住了逃路，野口悠纪雄的家就在这个长方形的西北角，亲眼目睹了当时的景况，很多人以为跑到水边就可以活命，都朝隅田川跑去，对岸的人也这样想，从那边跑过来，两边人潮在言问桥上挤成一团，动弹不得，这时美军投下了燃烧弹，听到一阵阵惊悸而恐怖的痛苦喊叫，桥上的人瞬间被烈火烧死，大桥两端的桥柱上，至今还残留着黑黢黢的痕迹。

0033 野口说，那些临死前的呼叫让他一想到就不由得全身颤栗，他这一生都不敢接近言问桥。

003【野口《战后》序】

003 对比：

004【卢克文《美日》壹第 6.7 段】

0041 全家连滚带爬逃到防空洞时，他母亲绝望地说：“我们逃不到隅田川了，就死在这儿吧。” 他和姐姐听完伤心至极，准备一起死在这里。防空洞里挤满了人，他们全家来得晚，守在防空洞的入口附近，能吸到稀薄的空气，但很快都失去了意识，第二天被警防团的人唤醒，发现藏在洞深处的人都窒息而死，他们全家因为在出口处幸免，当他走出防空洞时，只看到烧焦的尸体在操场上堆成了小山，四下里全是难以忘怀的恶臭味。

0042 东京大轰炸使日本 10 万人失去了生命。

004【野口《战后》序】

0041“和我们一同躲在防空洞里的人大部分都窒息而死。人太多，空间太小，长时间缺乏氧气，从最里面的位置开始，很多人依次因窒息死亡。我们一家只是偶然待在入口附近，还能呼吸到从门缝进来的稀薄空气，才幸免于难。

0042 第二天早晨，被警防团的人们拖出防空洞时，全家人都已经失去了意识。醒来之后，我们看到烧焦的尸体在操场上堆成了小山。那一刻，东京的天空晴得没有一丝云彩。”

0043“逃到防空洞时，母亲曾经绝望地说：“我们逃不到隅田川了，就死在这儿吧。” 姐姐听了非常难过，不甘心就那么死掉。而从结果看来，母亲误打误撞地做出了正确的决定。”

0044 从空袭开始的深夜到大火被扑灭的短短 8 个小时里，约有 10 万人失去了生命。

004 对比：

卢克文：他和姐姐听完伤心至极，准备一起死在这里。

野口：姐姐听了非常难过，不甘心就那么死掉。

（这个也改，意思完全变了）

005【卢克文《美日》壹第 8.9 段】

0051 指挥这次空袭的美军司令官叫柯蒂斯. 李梅，几个月前，他刚刚将德国名城德累斯顿夷为平地，炸起东京来十分熟练。

0052 日本政府没有记挂这次仇恨，后来还为他颁发了奖章。

005【野口《战后》序】

0051 指挥这次空袭的美军司令是柯蒂斯 · 李梅少将，他在几个月前刚刚将德国的历史名城德累斯顿夷为平地。而日本政府后来竟然为他颁发了勋章。

005 对比：

006【卢克文《美日》壹第 10 段】

0061 大空袭结束后，野口家在废墟上跟其他东京人一样建起了棚屋，开了一家小小的百货店为生，二战结束后，日本经济依靠朝鲜战争的战时特需完成经济起飞，加上工业国的底子还在，平均年 GDP 增长达到 10%。

006【野口《战后》序】

0061 大空袭将东京烧成一片平地。在这片燃烧过后的废墟上，老百姓们自建棚屋。

0061 我的母亲较早从疏散地回到东京，向区政府借款搭建棚屋，开了一个小小的百货店。

0063 日本经济由战后复兴阶段迈进高速增长阶段的契机是 1950 年 6 月发生的朝鲜战争。

006420 世纪 50 年代后半期至 60 年代后半期，日本保持着年平均 10% 的增长率。

006 对比：

一个意思换个说法

007【卢克文《美日》壹第 11 段】

0071 野口学习成绩优异，考研究生时还自学经济学，在他 21 岁时，想去参加公务员考试测测自己经济学水平，不小心考上了通产省，不过大藏省的领导高木文雄看上了他，提前将他录取。

007【野口《战后》序】

0071“我觉得参加公务员考试最能证明自己学过经济学，所以在 1963 年的初夏参加了经济类职位的公务员考试。

0072 虽然并没打算做公务员，但考试成绩公布以后，我还是抱着长长见识的想法去通产省参加了面试。没想到走进会客室，正面坐着的一个人就站了起来，紧紧握着我的手，当场宣布 “从今天起你就是通产省的人了。

0073 这个人就是通产省的特许厅长官佐桥滋。”

0074 赶到大藏省，负责人事招聘的高木文雄秘书科长就不容置疑地单方面向我宣布：“你被录用了。”

007 对比：

1.1940 年到 1963 年，是二十三岁。

卢文：考验时自学

原文：证明已经学过

008【卢克文《美日》壹第 12-13 段】

0081 野口在大藏省颇受重用，27 岁那年，他获得福特财团的奖学金，决定赴美留学，当时从日本到美国的机票钱，是他半年的薪水，如果不是奖学金，他无论如何也读不下去的，在羽田老机场搭机时，前往美国的日本留学生们还都带着胸部 X 光片，以证明自己没有患结核病。当时的飞机都要在夏威夷机场补充燃料，在这里，野口看到了一件，他觉得不可思议的事情。

0082 野口说，他看到了白人居然在做体力活，这在日本是不可能发生的事情，在日本，白人如同神一样的存在。

008【野口《战后》序】

00811968 年 9 月，我获得福特财团的奖学金，决定赴美留学.

0082 横跨太平洋的往返路费相当于我当时半年的薪水;

前往美国的留学生们都带着胸部 X 光片，以证明自己未患结核病。

0083 在飞机途中降落夏威夷机场补充燃料时，我看见有白人在干活儿。虽然是再普通不过的光景，可是因为在日本从没见过白人做体力劳动，所以这场面给我留下了深刻印象。

008 对比：

1. 又把人物时间轴搞错了，卢克文写的是 27 岁，原书推算是 28 岁那年留学；

2. 半年的薪水可以往返一次，而不是你算出来的一次（再次证明你的数学是体育老师教的）；

3. 没见过和神意思是不一样的，你要在煽动民族情绪说白人在日本是神

009【卢克文《美日》壹第 14 段】

0091 到达美国后，野口见到了令他眼花缭乱的富足景象，自动售货机、葡萄柚、奶酪蛋糕等很多新鲜事物是平生第一次见到，富人区的生活景象更令他十分震憾，在美国念了一年硕士，又回国工作了一年，再度去耶鲁深造，1972 年他 31 岁时获得经济学博士学位。当时克林顿和希拉里也在耶鲁读书，两人尚未成名，野口可能在食堂和他们擦肩而过过。

009【野口《战后》】

0091 这里随处可以看到美国的景象，真是方便。” 自动售货机、葡萄柚、奶酪蛋糕等，我都是在美国才第一次看到。

0092 通过一年的学习，我获得了经济学硕士学位

0093 1969 年 9 月，我返回日本，之后在建设省工作了一年。

0094 归国工作了一年之后，我前往位于东海岸纽黑文的耶鲁大学深造。

00951972 年夏天，我获得了经济学博士学位。

0096 比尔 · 克林顿与希拉里 · 克林顿夫妇也是耶鲁大学毕业，而且与我在这里学习时期还有重叠。说不定我曾经在校园的某处与他们擦肩而过。

009 对比：

1. 连擦肩而过这次也要 “引用”?

010【卢克文《美日》壹第 15-17 段】

0101 就在他差一年拿到博士学位时，尼克松冲击发生了。二战结束后，美国人建立了布雷顿森林货币体系（详情见《人民币与美元的战争》），美元与黄金挂钩，法定兑换率为 1 盎司黄金兑换 35 美元，同时各国锁定汇率，各国货币与美元的汇率变动幅度不得超过 1%，为了维持汇率稳定，还成立了国际货币基金组织（IMF），向各国提供干预汇率时所需要的资金。

0102 日本在 1952 年加入 IMF，日元兑美元的汇率是 360 日元兑 1 美元（记住这个数据，很重要）。

010【野口《战后》】

01011971 年发生尼克松冲击之后，各国开始由固定汇率制转为实行浮动汇率制。第二次世界大战以后的国际金融体系采用固定汇率制。即以美元为核心，各国货币按照固定汇率与美元进行兑换。美元与黄金挂钩，法定兑换率为 1 盎司黄金兑换 35 美元，各国货币与美元的汇率变动幅度不得超过 1%。为了维持汇率稳定，还成立了国际货币基金组织（IMF），向各国提供干预汇率时所需要的资金。

0102 日本于 1952 年加入国际货币基金组织，成为布雷顿森林体系成员。当时规定的美元兑日元的汇率为 1 美元兑换 360 日元。

010 对比：

1. 让你改动，露馅了吧！你知道布雷顿森林体系在哪一年建立？是二战结束前的 1944 年。我不知道你《人民币与美元的战争》一文参考的哪一年！年代不清楚不是笔误可以以解释，因为你根本就没有这段历史的概念。

2. 专业经济学领域不好洗稿了吧！那就只好抄袭。

011【卢克文《美日》壹第 18-20 段】

0110 随后二十年，西德和日本经济狂飙，英国陷入慢性萧条，美国在越战中拖住了

0112 整个国家，前后共造成 5.6 万人丧生，耗资 4000 多亿美元，美国财政恶化，美元大量外流，美国的黄金储备也随之减少，美元发行量已经远远超过相对应的黄金储备，英美两国整体经济不如德日两国强劲，德日是国际贸易盈余国，美国是国际贸易赤字国，汇率没办法再固定化，外汇市场一直在抛售美元，购买德国马克和日元，美国被迫于 1961 年同德国修改汇率，让马克升值了 5%，1970 年马克又升值了 9%，英国因为经济疲软，则在 1967 年对美元贬值了 14%。

0113 两次马克升值后，美国黄金储备还在减少，美国需要继续印美元维持战争，而他们的黄金储备又根本不够，因此尼克松在 1971 年 8 月 15 日，连国会都不知情的情况下突然宣布，美元不再绑定黄金，停止美元对黄金的兑换。

0114 经济学历史上把这一次重大历史事件叫 “尼克松冲击”，布雷顿森林货

币体系崩塌了。

011【野口《战后》】

0111 联邦德国的工业生产增长了两倍。同一时期，日本也实现了高速经济增长;

01121961 年 3 月，两国修改了之前 1 美元兑换 4 马克的固定汇率，将德国马克升值 5%。

01131970 年秋，德国马克对美元升值 9% 以上。

0114 另一方面，英国却在慢性经济萧条的 “英国病” 中苦苦挣扎。因为国际收支持续出现赤字，1967 年英镑对美元贬值 14%。

0115 外汇市场抛售美元购买马克的压力越来越大;

0116 黄金储备也由于资本外流而不断减少;

0117 由于越南战争的庞大军费支出导致财政恶化。此外，美国与日本及德国之间的经济发展形势出现了显著差距，国际收支陷入赤字。从 50 年代到 70 年代期间，美元大量流向海外。第二次世界大战结束时，美国黄金储备曾在世界占有绝对优势，但在这 20 年期间大幅减少。由此导致美元发行量远远超出其黄金储备，美国无法继续保证美元与黄金的兑换。

0118 马克对美元汇率实施两次升值之后，美国还是没能摆脱赤字状态，黄金储备也由于资本外流而不断减少。

0119 这种情况下，1971 年 8 月 15 日，美国总统理查德 · 尼克松宣布停止美元与黄金的兑换。这项决定极为突然，事前甚至连美国议会也不知情，因此对包括日本在内的全世界带来相当大的冲击。这就是 “尼克松冲击”。

011 对比：

012【卢克文《美日》壹第 21-22 段】

0121 第二年，野口的耶鲁博士课程就快要读完之时，在一堂经济学课上，一名同学突然站起来大喊 “马克汇率正在变动”，从这时开始，固定汇率制正式转向了浮动汇率制，美元对世界其他重要国家的货币平均贬值了 7.89%，日元兑美元汇率从 360：1 升值到 308：1，IMF 正式承认了浮动汇率后，日元兑美元再次升值到 220-250：1。

01221972 年夏天，野口回到大藏省上班，继续他勤勤恳恳的公务员生活，第二年

10 月，石油危机爆发，再次深深地影响到了世界格局。

012【野口《战后》】

0121 当时我正在耶鲁大学留学，还记得在国际经济学的课堂上，曾有人大叫 “Mark is floating（马克汇率正在变动）”。这正是由固定汇率制转向浮动汇率制的国际金融大转换的开始。

0122 市场资金开始以各国货币当局无法控制的趋势流动。1973 年 2 月，日本采用浮动汇率制。3 月，欧共体各国也开始采用浮动汇率制。

0123 当时美元对其他国家货币的价格已经平均贬值了 7.89%。由 1 美元兑换 360 日元变为 1 美元兑换 308 日元。

0124 但 1976 年正式实行浮动汇率制以后，日元迅速升值至 1 美元兑换 220～250 日元。

01251972 年夏天，我结束了第二次留学回到大藏省。这次被分配到证券局业务科，作为科长助理负责监督证券公司。

012 对比：

013【卢克文《美日》壹第 23-28 段】

01311973 年 10 月第四次中东战争爆发，战争只进行了 20 天，埃及军队起先在西奈半岛获得大胜，但他们没有趁胜追击，使以色列有时间得到美国的大量援助，以色列军队随后反击，将埃及、叙利亚联军打得惨败，并将军队推进到离开罗仅 101 公里。阿拉伯国家痛恨美国一直在背地里支持以色列，战争结束后 10 天，10 月 16 日，石油输出国组织 OPEC 沙特、科威特等波斯湾沿岸 6 国宣布将原油价格从原来的每桶 3.01 美元上调到 5.12 美元，涨幅高达 70%，并且在以色列从占领区撤兵前，禁止向支持以色列的国家（主要就是美国）出口石油。

0132 到了 12 月，阿拉伯产油国再次将原油价格上调到每桶 11.65 美元。

原油价格瞬间涨了 4 倍，导致全世界通货膨胀，汽油、煤油涨价，电力、食品、洗衣粉、电器都跟着涨价，1974 年日本物价一年上涨了 23%。

0133 野口当时因公务出差去了中东和英国，在中东，他看到阿拉伯石油国因原油价格上涨获得巨额的石油收入，在漫无边际的沙漠中疯狂建设现代化城市，“茫茫沙漠中，宫殿一般的建筑高低排列，使人恍惚觉得那是海市蜃楼”-—– 而这时在为中东土豪们建设高楼大厦的，正是在卧薪尝胆，努力赚取外汇、好让自己国家升级为优质工业国的韩国人，当时有 100 万韩国人在沙漠地区不知疲倦地工作，他们不饮酒、不闹事，能服从军队一样严格的管理，“是唯一能在沙漠中艰苦工作三年的民族”。

0134 韩国人还在努力追赶世界，英国却因石油危机处于二战后的经济最低谷，宏伟的政府大楼前的道路上堆满垃圾，街上行人稀少，只看到尘埃飘舞，许多写字楼关门，随处可见阿拉伯语招牌，因为经济萧条，商业大楼都被土豪国买了下来。英国的经济学家居然说：

“现在整个英国都是大英博物馆了。”

013【野口《战后》】

0031 英国呈现出与产油国截然相反的景象。即使在伦敦市中心的主要街道旁，也有许多闭门停业的写字楼，随处可见阿拉伯语的招牌。因为经济萧条，商业大楼纷纷转手，多被石油美元买下。

0032 到了地方城市，可以看到大英帝国时代建造的豪华的政府大楼仍旧威严地耸立在市中心。可是街上行人稀少，只有尘埃飘舞。建筑物宏伟得令人惊叹，然而楼前的道路却堆满垃圾，真是一副不协调的景象。

0033 这一时期英国经济处于最差的状态。经常贸易赤字持续不断，英镑疲软，再加上石油危机，英国受到了巨大打击。

0034 其后不久，我与英国的经济学家进行合作研究，有一位研究者曾经叹息，“现在整个英国都是大英博物馆了。

0035 我还去了阿拉伯联合酋长国和卡塔尔等波斯湾沿岸产油国。这些国家因为原油价格上涨而获得巨额的石油收入，漫无边际的沙漠正中突然会呈现出超现代化城市。茫茫沙漠中，宫殿一般的建筑高低排列，使人恍惚觉得那是海市蜃楼。

013 对比：

1. 卢克文文中：战争结束 10 天 ；野口：战争开始 10 天

2. 0133 对应 0035 几乎一字不改

卢克文洗稿《战后日本经济史》暂时先告一段落。

知乎用户 张慕之 发表

读罢卢的《香港问题与世界真相》，和诸如《虚构的历史——卢克文的世界真相》的驳文后，有几点感想，不一定对。

理想化情况下，历史是客观真实，不以人的意志为转移。政治是主观真实，是符号真实的偏移镜像。

卢，则是万花筒的某块三棱镜，将三种真实聚为一点，让当代史有了一种指哪打哪的勇气。在这样历史和政治难得高度自洽的背景下，卢打了大半个世界。

处于这个焦点中心的，用卢的话说有中产阶层，甚至有政商权贵。然而在后者眼里，世界实则是双向镜。在外面转万花筒，才是他们的本职。

人们不会用手指去触摸镜面，或者明知道，只是不愿去戳。毕竟，还有「马桶读物」这样的遮羞布。

历史是逝去的世界。世界的本质是混沌，历史的本质却是惊人相似。

「一次又一次做相同的事，却希望得到不同的结果」，这是爱因斯坦对疯狂的定义。而本质上，混沌的相似之处并不在于真实，是人类的情绪与想象。

卢是情绪与想象，其中的一种高涨的代表，但冰冷的周期不会因此而改变。任何极端的情绪，最终都会摆回到中心点，却永远不会有片刻停留。

我相信周期的力量，祝他好运。

知乎用户 麦穗 发表

四个字形容：“微言大义”。

古代的这个 “义” 并非正义，而是意义，指代含义深刻。

题主所说的 “存量分析” 这篇文章我看了。

难得的不煽动情绪的文章。

《文在寅的复仇》我也看了，挺客观的。

我之所以将 “煽动情绪” 写出来，是因为真正混过键政圈的，就明白煽动情绪或是制造对立已经是这个领域惯用的招数了。

他值得争议的文章不止这一篇，有一篇是关于犹太人的。

他避开了诸如共济会或是操纵世界这样的概念，本来还以为他会用这一点大做文章的，但是结尾只是说让大家不要迷信犹太人各种 “经商好”“优秀”“天生是商人的料”。

如果我们现在打开键政圈，很多言论都是铺天盖地的 “给美国一点颜色看看”。

在当下的环境中，不煽动气氛其实很难得。

他的文章当然不好，但要看跟谁比。

如果从学术的角度来说，我相信知乎上的很多人可可以挑出无数的错误。

但是从学术的角度来看，哪些书籍没有缪误呢？《全球通史》也是一样的，前些天我刚看了一本书《罗马帝国与丝绸之路》，我看到书里将匈人和匈奴当成一回事，看到作者身为大学教授却犯下这种低等错误，直接从书库删除了。

从自媒体角度来看，卢克文不是切中了中年人的痛点，我看到很多知友批评他，说他用各种方式满足了一些失意者纵论天下大事的快感。

我觉得不是，因为像这样的键政圈大 V 我了解，有些人的公众号知友几千几万，没错，我说的就是一些大家都知道的人，当然也包括在这个回答下面的一些公众号。

卢克文的特点，其实是将一些知识深入浅出的包装过以后销售给用户，《文在寅的复仇》就是一个很好的例子，卢克文将书里的内容简单的在公众号里重复了一遍。

但是大家都在写这些内容，为什么只有卢克文火了？

因为他写的内容大家都看得懂。

他的文章几乎不会引经据典，更不会抒发什么深刻的思想。

但是你看完他写的文章，可以对一个你不熟悉的领域产生 “你最深刻” 的了解。

毕竟大多数人都不了解自己不熟悉的领域，前些天我还看到某个网文大 V（不提名字了）在历史领域发布暴论呢。

很多人不喜欢他很正常，我也不喜欢他。

为了证明我不是收他的钱写了这篇文章，我说几个不喜欢他的地方。

文章没什么深度，但凡有一定教养水平的人都不会喜欢的，尤其是业内的人士，因为这些东西纯粹就是科普，没什么价值。

其次，他的成功得益于中国社会当下的舆论环境，很多有见识的人难有机会发言，所以在这种情况下，单纯输送知识的公众号反而有机会。

最后，好吧，没最后了，我真的没办法为了水字数找他不存在的毛病。

他的文章没什么深度，却满足了大多数人科普的需求。

他清楚，所以他不写太深的东西，没有什么深刻的立论，他就更多谈谈自己的看法。

中国这些天，对加拿大施压也已经做得很明显了，**可以说为了孟女士，各种角度敲打加拿大，搞贩毒的判死刑，搞间谍的入狱，连加拿大鹅牌羽绒服都受到了影响，**约好的市长来访也给取消了，加拿大一定是感受得到这种巨大压力的，也知道中国想要什么，但加拿大跟美国的利益绑定太深，他们是邻国，同为盎格鲁 - 逊格撒的五眼联盟，加拿大还是美国最大的石油供应国，加拿大只是美国的马前卒，他们已经做不了决定了。

比如这段文字，告诉我，在当下的中国，谁敢说孟女士的事情和间谍有关？

我只记得大多数人，包括很多知识分子都不敢说，都说中国政府抓得对，该判死刑。

你猜猜现在这些间谍去哪了？我不明说，担心小黑屋，你们自己去搜搜看。

有时候，我们需要的是一些冷静，客观的看法，加上一些独特的见解，以及一些真诚，那就是有一说一，有二说二，不人云亦云，不盲目跟风。

有多少人做到了？

别装了，大多数人都做不到，大多数人都是站在赢家的那一边，我不否认这是我们从学校里学来的生存智慧，但是如果你的公众号不受欢迎，你自己最好思索一下，你自己所做的内容。

碰到问题，看看风向，然后说几句不痛不痒的话，你自己去思索一下，你平时做到独立思考了吗？在这里批评卢克文的一些自媒体，平日里没少站队吧，我不点名这个回答下面的一些公众号了，我想说，西安人买不到菜是真的，被封在小区里出不去是真的，你可不可以写一篇站在西安人民角度上的文字？或者你干脆就别写？

不然你那几百个阅读看的我都难受。

大多数自以为 “聪明” 的人没什么思想，没什么情绪，就连爱好和习惯都是跟风的，从别人那里拿来的，人生一地鸡毛，却在别人的吹捧下，以为自己是当世不出的奇才，不做一个公众号，不发表一下观点对不起自己。

我跟你说，你能够来到大学读书，不是因为你很优秀，是因为这个教育体系对你有利，因为国际关系和文学法律不需要学数学，如果现在规定不学完高数一二三四你就毕不了业，而不是规定没有英语四级拿不到学位证，我很怀疑你是否还可以在这里发言？

你能够做公众号，不是因为你多优秀，而是在这个社会上，像你这样的人，也能够身居高位，因为我们的社会，卑劣者未必有一席之地，但清高者肯定缺少立锥之地，你在现实中做的好不代表你真的有能力。

真正煽动情绪的，请往左走，看看曹大佐，看看平原公子，看看什么叫做入关学，那些是真正煽动情绪的人，看看他们的阅读量，看看上帝之鹰，到现在都注册不了头条号。

我的学历比他高，但是我认为学历和阅历都不能决定一个人有没有资格发言。

学阀社会在中国要不得。

我们的教育和我们的社会有很多不公平的地方，放眼全世界，不公平的地方比比皆是，就连巴菲特也自嘲说自己只是抽中了 “卵巢彩票”，卢克文的文章有很多值得这些回答下面的人去学习，没有你们说的那么糟糕。

知乎用户 大姐姐​ 发表

总之，考研复习政治的小师妹问，我都是不建议在这个关口看的…

知乎用户 米刚​ 发表

本人草根，非专人士，非利益相关。

看了几篇回答，大失所望。

简单的谈谈自己的看法。

1. 卢克文写或者不写，哪个好？

写出来好，能写的获得关注更好。

为什么？

我不认为卢写得东西滴水不漏，同时我也不觉得在座有任何一个人能写的出天衣无缝的时政。

就算这样，还是得写，至少在真真假假的层面能让大众欣然的接受到一些不错的观点，事实以及引发思考。

这是普及。

假如有人认为，写文章，写自媒体，非得完美无瑕，这种想法是极端主义，要不得。

百花齐放才是好环境。

至少，他写出来后，你们看不惯的一方还能有个抨击的目标，不然死水一潭。

2. 那如果卢克文真的瞎掰，漏洞百出，怎么办？

这太简单，

几个高票答主都是反对卢克文的，大可以指出其不足之处，并给出你们认为正确的事实依据和观点，看客们自有分辨。

但如果，你们只是抨击，而并不能纠正，就毫无营养了。

甚至，你们自带优越感的给出人身攻击，比如以卢克文的自我营销方式为由头，深入的攻击他的人品，和其粉丝的智商，这完全是恶劣的探讨方式。

人都是复杂的，这种抨击的论调，对人不对事，很幼稚。注意，我针对的是论调，并非是各位答主。

3. 关于卢克文洗稿

如果说任何人，不学习，不看书，不体验生活，就没法写得出可以入眼的文章，你们赞同吗？

那么为什么居然有人能给出一个标准，看 20 本书才能写时政，看四本书就不能写？

就算写得是三国演义，不是三国志，那也比三棒子打不出一个屁的要强好吗？

至少人家做了，并且还比你们做的更吸引人，更及时，这是值得肯定的。

假如一场考试，及时交卷的学生考了 70 分，你们考了 50 分。你说这算啥，再给你多考三小时你能拿 90 分，并且嘲笑及时交卷的不严谨，这就有点感觉怪怪的。

任何事都有时间窗口，他抓住了，为啥不是你们？

4. 卢克文贩卖爱国情怀

我觉得简直是卖的恰如其分。

经过 200 年的屈辱，挣扎，反抗，发展之后，中国老百姓太需要民族自信心自尊心了。

在这个节骨眼，集体自我认知的重塑，其重要性远远超过去探讨，贩卖爱国情怀的营销手法是否高级。

这是格局。

我站卢克文，也站真正能给大家带去价值的卢克文反对者。

我讨厌自己没输出价值，也看不得别人得好处的行为。

知乎用户 匿名用户 发表

大家可能注意到了，微信公众平台已经封禁了卢克文的公众号，但不知是永久封禁还是暂时封禁；而知乎采取的处理方式是公开的：禁言 14 天。

我猜知乎思来想去，还是舍不得放弃这位大 V 带来的流量，所以采取的是暂时禁言不是永封。

有个例子可供大家对照：前段时间，网红辩手、艺人马薇薇在微博阴阳怪气暗地助攻吴亦凡，被官媒点名，微博将其账号永封。我看到了马薇薇微博被封的新闻后，特意来知乎搜了一下她的主页，当时她的知乎主页显示正常，并没有被处以任何封禁。于是我写了个回答，调侃马薇薇以后大可转战知乎，并 @了马薇薇，结果我那篇回答发出去不到一个小时，马薇薇在知乎的账号就被永久封禁了。

然而值得强调的是，马薇薇替吴亦凡辩解的不当言论，从未发布在知乎上，马薇薇上一次在知乎写东西，还是去年 10 月份的事。

我并非要替马薇薇说话，之所以拿她举例，是因为知乎对不当言论的大 V 处理标准令人困惑。马薇薇的知乎账号并未违反知乎社区规定，也未在知乎发表过违法违规的言论，却被永久封禁；卢克文那篇《塔利班传》可是实打实的在知乎发表了，却只是暂时禁言？双标到飞起。

中国早在 2016 年初就制定、施行了《中华人民共和国反恐怖主义法》，对恐怖主义的定性明确包括 “宣扬恐怖主义”。《反恐法》第八十条规定：宣扬恐怖主义、极端主义的，即使情节轻微，尚不构成犯罪，也应由公安机关处十日以上十五日以下拘留，可以并处一万元以下罚款。

马薇薇在八竿子打不着知乎的微博发了不当言论，就被永封；卢大 V 在一个反恐立场明确的国家公然替恐怖主义领袖站台，结果只是暂时禁言？干什么？还抱有幻想，想保持观望，万一有关部门不出手，官媒不发声，舆情热度没起来，14 天后解封了，好让他继续给你引流量？

对平台来说，只有 10 万粉、近一年时间没动态的马薇薇，价值自然比不上 40 万粉，高活跃的卢克文。

普通用户回答、评论动辄被以 “违反相关法律法规” 为由删除，盐值低的动不动关小黑屋、封号。大 V 公然公开违法，知乎明明已经知悉，却网开一面？

《反恐法》第十七条规定：新闻、广播、电视、文化、宗教、互联网等有关单位，应当有针对性地面向社会进行反恐怖主义宣传教育。

第十九条：电信业务经营者、互联网服务提供者应当依照法律、行政法规规定，落实网络安全、信息内容监督制度和安全技术防范措施，防止含有恐怖主义、极端主义内容的信息传播；发现含有恐怖主义、极端主义内容的信息的，应当立即停止传输，保存相关记录，删除相关信息，并向公安机关或者有关部门报告。

显然知乎未能依法履行责任。

第十九条还规定：网信、电信、公安、国家安全等主管部门对含有恐怖主义、极端主义内容的信息，应当按照职责分工，及时责令有关单位停止传输、删除相关信息，或者关闭相关网站、关停相关服务。有关单位应当立即执行，并保存相关记录，协助进行调查。

平台若不能履行责任，用户可向有关单位举报，连带平台一并处理。

我们知道平台现在正在全力抢夺流量，满大街的后宫文，跟晋江抢流量；满大街的 “哥几又” 低俗短视频，跟抖音 B 站抢流量，但是也不至于到饥不择食的地步吧？不能什么流量都抢吧？当年那个 B 格满满，傲骨铮铮，为了魏则西仗义出手，批量封杀水军大 V、正气凛然的知乎哪去了？

今天纵容这种网络意见领袖公开替本拉登洗地站台，明天就会有人拿 “西方人权” 那一套同情东突，后天新疆就不稳。乌市街头当年的血迹犹在，多少人民群众、人民警察用命换来今天新疆地区的稳定，倘若被这些外表道貌岸然，实则纯粹利己的网络小丑煽风点火，恐怖主义死灰复燃，乌鲁木齐和昆明的血案再度上演，这些网络小丑难道会出来收场担责？他们当然不会，他们只会躲在自己高尚光鲜的人设下，手执蘸饱了同胞鲜血的大笔，用指点江山的口气，继续写些“爆款文”，同支持他们的平台分赃。

知乎用户 阿鱼探长​ 发表


【卢克文工作室】，相信你一定在朋友圈见过这个公众号，《文在寅的复仇》《香港问题与世界真相》…… 都是诞生于这个账号的爆文。

因为我自己也写公众号，所以长此以往，养成了非常敏锐的职业习惯——对于行业动态和新崛起的账号爆文都比较熟悉。

卢克文从 2018 年底才开始发力公众号，不到一年时间，拥有了百万读者。对于这样的公众号之星，写作三年来读者关注还没破万的我自然不会放过，我的显微镜早已就绪。事实上，更早一些的时候，我还加到了卢克文的微信，不过没什么交流，后来就删掉了。

因为近来香港问题的升级，卢克文又写了一篇《香港问题与世界真相》，仅用 9 小时，这篇文章阅读量超过千万。但也因此引来争议，从知乎到微博再到公众号，浩浩荡荡的公知写手们猛烈抨击卢克文。

我想，卢克文应该会对热依扎前段时间的遭遇感同身受，虽然两人的领域八竿子打不着。

《香港问题与世界真相》后来被卢克文删掉了，理由是为了避免后续更多的麻烦。我看过那篇文章，也在朋友圈分享了，我的判断是没有什么大问题，文中给出的观点是很肯定，也很卢克文个人化——警惕西方打着 “民主”“自由” 幌子的分裂主义，警醒意识形态领域的战争。

我一时没明白，这样的观点也许有人会不同意，但至于群起而攻之，甚至不顾及底线吗？

后来我看了许多 “批评” 卢克文的文章，从《新京报》到各种不知名的小号写手，看各种各样飞扬跋扈的标题，每个人都义愤填膺地想教卢克文做人……

咪蒙当年也不过如此待遇吧。

有些文章的批评是很不错的——多是一些国际新闻政治领域的专栏公众号，严谨的学术风格，冷静的逻辑，作为深耕国际政治的机构和专家，他们对卢克文某些并不严谨的案例做不到视而不见，对于卢克文个人肯定化的结论表示值得商榷。这样的批评，我认为是有益的，是正反馈的辩论，更有助于推进对问题的剖析和认识。

但可惜，更多的批评文章，是丑陋的——

如果说观点上的批评与反对，还有辩论的意义，那么针对【卢克文工作室】和卢克文本人的抨击，可以充分看到人性的叵测：

1、许多人指责卢克文的写作方式是抄袭，是洗稿

讲真，作为多年的原创写作者，看到 “抄袭” 和“洗稿”两顶帽子，我可就不困了。但将这两顶帽子扣到卢克文头上，我觉得挺吓人的。

卢克文的老读者并不陌生，动辄每篇上万字的长文输出，卢克文的写作材料是怎么来的——每篇文章关于一个主题，为了这个主题，需要读至少 4、5 本书，收集不知多少资料，每篇文章的写作时间成本至少在一周以上，后来经济宽裕后，卢克文的写作准备新增了出国实地探访取材。

国际新闻政治，不是虚构写作，必然要基于史实资料去二次创作；面对同一公共事件，也必然做不到和其他人的写作报道完全不一样，因为事件中的人就是那些人，发生的事情就是那些事情。很多 “公知” 认为，卢克文文章中的案例在其他公众号出现过，所以就是“抄袭”，就是“洗稿”——这个帽子未免扣得也太容易了，太迫不及待了。

抄袭和洗稿，是自媒体行业的顽疾，也是所有原创作者和平台共同抵制的劣习。但随随便便、没有确凿实据就给人扣帽子，这是诽谤，也是红卫兵式的暴力。

2、不少人指责卢克文写作故事化没深度

这一点呢，几乎每个比较成功的自媒体，都会收到这样的指责——写的不怎么样嘛，不就是 “故事会” 吗，没什么深度，居然还有那么多人看。

传统媒体最喜欢这样 “教训” 新媒体。

然后过了没几年，所有的传统媒体纷纷做起了公众号等新媒体，各大新闻院校机构，纷纷探索起了融媒体。

卢克文不止一次在文章中或访谈中解释过他的写作：之所以到现在没有写作助手和征集投稿，是因为发现自己的文风别人代替不了，字里行间老读者还是能觉察出来。他写过小说，喜欢研究剧本，希望把高深严肃的国际政治写的通俗易懂，人人都能读下去。

专家自然看不上卢克文这样的野路子。就像《三国志》的读者对《三国演义》总是嗤之以鼻。

但话说回来，你《三国志》代表史学研究，代表严谨真相，享受着权威与逼格待遇，那就不要眼红人家《三国演义》是畅销书，通俗大众没深度。“高处不胜寒”，既想要高度，还想要广度，是不是太膨胀了？

事实上，这代表一种时代性的观念。

不只是大家认为固执守旧的专家，年轻人也不例外。我有位大学同学，曾经也是写作爱好者，知道我一直在写公众号，不时会发来一些建议——比如，曾有原话是 “文章合为时而著，多写写时评会让你的公众号提高一个档次。”

But，众所周知我只是个写散文杂文的，对于不太懂的领域，我不会强插手的。

我相信朋友给我的建议是真诚的，不过从这份建议里，我捕获到另一个关键信息——国人的阅读是存在 “鄙视链” 的：大多数人认为高深的时评才显得“有深度”，充满公式和概念的长文才算是“干货”，格律工整押韵多典才配得上“文采好”。

所以，很多专家和读书多的人，接受不了新媒体太接地气的特点，因为显得特别 “俗”；

所以，直到今天，很多很有品味的成年人还是对《小王子》不待见，觉得一本漫画书不是给小孩看的嘛。

所以，很多自认为很有逼格的伪专家或伪知识分子，当然看不惯卢克文以草根故事会的形式去讲国际政治，这么高深的内容，他们 “俗民” 也配？如果人人都能茶前饭后来聊了，那么我们专家怎么办，那岂不彰显不了本人思想的深厚？我的高冷人设怎么办？

3、文人相轻

除了以上两类，更多的声音，其实来自跟我一样不咋地的草根作者。

当看到这些作者写出《卢克文，你给我站出来……》《万字长文，狠批卢克文》…… 等这样的文章标题，我真是如芒在背，如鲠在喉，如坐针毡。

干嘛呢？这是开批斗会呢？

这些文章的论点没什么意思，无外乎指责卢克文 “凑资料”，指责卢克文 “煽动情绪”，指责卢克文 “不该这么红”……

“文人相轻”，古人诚不我欺。

相当一部分草根写手，看不惯卢克文一年内火箭般爆红，看不惯人家篇篇 10 万 +，看不惯人家因为写作赚得名利，于是牟足劲从文章里面挑毛病，以证明你卢克文不过如此，以证明你卢克文是用了不正当的手段……

这个世界上就是有这样的人，宁愿咬牙切齿花费百倍功夫去挑剔别人的过错，以证明别人的成就和成功不过尔尔，也不愿意接受一个简单的事实真相：别人就是比自己成功，就是比自己努力，就是比自己更有天赋。

因为那喷之欲出的嫉妒心和脆弱的自尊心不允许。

于是我看到，更有甚至，在攻击卢克文只是农村出身的中专学历，之前没有多少媒体和写作的经历，所以写作就那样；因为卢克文此前从事过电商运营，所以推测卢克文只是通过写作来营销炒作……

令人发指。

中专生怎么了？中专生就不配写作？

农村出身怎么了？农村出身就不能谈论国际政治？

谁告诉你仅凭少年时的文凭，你就有资格判定这个人一辈子的智识水平？

为了写一篇文章，你能读几本书？你一个月又读过几本书？还记得你上次读书是什么时候吗？

……

不出意外，卢克文也回应了，现在每天都能收到上百条私信，其中不乏对人格的侮辱和对亲属的问候。

这让我更加深刻地认识到一个真理——如果你决定面向公众做表达，那请永远做好准备，准备好面对网络暴力和无脑诋毁。即便你永远不会红起来。

我不认识卢克文，也没有直接交流过。我只是一个写作同行，和一个读者。

并不是说卢克文的文章没有缺点，相反，值得商榷、辩论和思考的点有很多，为此，大可以写文章和卢克文对擂。

我只是看不平这个时代的一些 “群起而攻之”，一些人貌似正义凛然却夹着嫉妒心与纯粹蔑视的匕首，隔着屏幕都能看到脸上写满自私与高傲，一想到有这样一群人还被称为我的写作同行，我就不想对人说我是写公众号的，哪怕只是业余写写——

Shame on you.

【本文作者：阿鱼探长。公众号：阿鱼探长。不服来辩】

知乎用户 知乎用户 JaOYk5 发表

你做过那种绿皮的卧铺火车吗，如果你坐过一段长途，你会发现，每个车厢里都有一个或几个皮肤黝黑，身材微胖，看上去有些郁郁寡欢的中年男人，这种人通常没太多钱，没什么社会地位，没什么能力，生活在他身上留下了颓废的痕迹，但你如果有兴趣和他聊聊，他会立刻来了精神，和你纵论国家大事，国际形势，社会焦点，人生 “阅历” 等等话题，说到酣畅淋漓处，甚至两眼放光，吐沫横飞，似乎他人生的不顺，在和你谈论天下大事的过程中一吐胸中郁结的块垒。你虽然听的兴致勃勃，但下车后却完全想不起来这位大叔到底说了什么。

卢先生和他的受众，和这位大叔差不多

知乎用户 小肥仔 发表

卢克文是个时政爱好者，但并不客观非常不严谨。最近很火的香港这篇，结论没错是该靠自己，中间很多逻辑漏洞，东欧剧变后这些年拉脱维亚波兰匈牙利斯洛文尼亚捷克等国，也有发展很不错的，网上很容易查到数据，哪怕是北京上海这样国内人均可支配收入最高的城市，这两年也就刚追上波兰的水平。而乌克兰在斯大林时代人民公社时期就在上演人吃人的惨剧，解体后因为产业结构严重失衡导致经济崩溃。

逻辑也是蛋疼，人家国家有妓女就说整个民族被强奸，硬找一个战斗机女英雄的照片，谷歌显示人家二十岁死于战场且未婚，他就非说别人孙女是失足少女。

另外资源国就成了西方瓜分的贫苦国家，可能他还没注意世界上有个石油输出国组织，还没看到富的流油的资源国。时政不是小说爽文，因果不能太绝对，而他已经是以偏概全信手拈来，只去写他想说的了。

更新一下，看了卢的回应，以及他粉丝的留言谩骂争吵。这青年爱党爱国爱写作是没毛病的，但可以看出他有非黑即白的极端倾向，以及很强的搬弄是非扣帽子能力。建议他在看外国时政前，先看看文革那段历史

知乎用户 匿名用户 发表

他有种种的不足。但是他写的文章，能让我一个从不关心时政的女生看的进去，而且看完之后，让我对我们国家，我们党有了更加正面的认识。这已经很好了。

陆陆续续还有人点赞。。。这个回答是很久之前写的了。现在我已经不咋喜欢他了。我关注了卢大的微博，他对女性的一些言论让我感觉非常不适，就是那种很多男性无意间流露出的对女性的不尊重，不是那种很严重的侮辱。还有我慢慢觉得他对中国整体的局势和发展看得太乐观了，乐观过头了。另外还有对他的一些批评的意见，他也不能客观一些去看待，动不动就公知，让我感觉很不好。

知乎用户 愚者读财 发表

近日卢克文发了一篇《关于恨国党对本人污蔑抹黑的声明》的文章，文中的倾诉着一向以来被围攻的委屈。我本无心向明月，奈何明月照沟渠，看到他数千的打赏，真是一脸羡慕，实在忍不住想说上几句。

至于他是不是中专毕业，我无意去探究，认为中专生就写不出好文章显然是偏见。熟悉我的读者都知道，我的公号以批判反智为主题。那怕他小学毕业，假如智慧璀璨，那我必甘做他门下走狗。**但是他满纸荒唐言，四处收智商税，**那我就得说道说道。

反智体有两种，一种是用错误的常识误导读者，比如说进化论是错的，完后找一堆道听途说的证据来证明；或者用阴阳五行来解释人体、天体，进一步以形补形，大肆售卖假的养生保健品。

另一种反智是用正确的常识，错误的因果关系，让人们得到错误的结论。比如有人说外国有些地方还是不错的，有些人就会跳出来说：“既然你觉得外国好，怎么不滚出去呢？” 说外国好是一个人的观点，但并不能推断出这是在批判中国，更推断不出来对国家不满意一门心思要移民的结论。他可能认为中国也同样的好，或者是有些地方更优秀，并没有对国家不满的意思。

卢克文声称精通国际关系学，而这门学科的常识并不多，存在一些争议。而卢克文就是利用这种有争议的 “常识”，再使用逻辑谬误来诱导读者。

比如他文中写道：2019 年 11 月，崇尚美式民主自由这些人，就发起了对我个人的疯狂攻击，几百人有秩序的开始在互联网上对我展开长达一个月的谩骂和侮辱，中国还是有很多人极热爱美式民主自由，这些人还占据着中国媒体的好大一块势力，他们不敢攻击中央媒体，但对民间有人敢提出对美式民主自由的质疑，敢提出自己的想法的人，他们还是会不遗余力的打击、抹黑。

在这段话中，他把对立面立为 “崇尚美式自由民主的人。” 这在逻辑中属于稻草人谬误，指的是虚立一个并不存在的靶子（稻草人），从而进行攻击。

自由民主是当前世界的普世价值观，并不分美式、英式或是中式。百度词条写道：“自由是一个政治哲学（political philosophy）概念，在这个条件下人类可以自我支配，凭借自身意志而行动，并为对自身的行为负责。” 并不是说中国的自由可以自我支配，而美国人就得听华尔街大佬的指挥，而是指全世界自由人都享有自我支配的权利。

民主是指 “主权在民，并具备公正的选举程序。” 虽然现实中民主的程度有所不同，但基本定义是共识，不能说中国的选举追求公正，美国的选举就是走走程序不要求公正。

卢克文给人贴上 “美式自由民主” 的标签，暗指对方是无脑崇拜邪恶价值观，可谓是一脚把 “自由民主” 踢出了普世价值观，私以为他涉嫌反对社会主义核心价值观，其心可诛。

他准确的表达应该是 “这些崇尚美国，甘做间谍的人如何如何。” 不过这么表达也有问题，首先，国家层面并没有把美国视为敌国，卢克文把崇尚美国的人视为奸贼，有替国宣战的味道，貌似有些僭越。其次，甘做间谍是事实犯罪，要是把他反对的人视为间谍，这可涉及了污蔑，完全可以起诉。

（但是，上述这一段也是逻辑谬误，毕竟卢克文没有说这些人就是间谍、带路党，我也树了一个稻草人，哈哈。）

不过卢克文后面的一段 “他们习惯了用殖民者的眼光来阅读中国，他们不能容忍中国人怀疑殖民者教给他们的思维，更不能容忍中国人走出自己的文化和制度道路。但凡有这样的人，一定要泼脏水，要将这样的人赶紧扼杀掉。” 可就有了煽动的嫌疑，毕竟美国从未在中国殖民，用一个假的常识，为对立面定罪，并号召人们“泼脏水”、“扼杀掉”，至少也够得上寻衅滋事了。

他在《本拉登传》中写到：

卢克文中把本拉登描写为一个自律的圣人，笔锋一转，他又感慨本拉登读书太少。本拉登是不是圣人没人知道，不过庄子有云：“圣人不死大盗不止。” 在庄子看来，圣人并不是什么好东西，我和他老人家看法一样，一个人能存天理灭人欲克服一切人性，大概率有更大诉求。在人类史上，圣人们制造的人祸并不少，比如王莽。不过本文不就此深入讨论，只是善意提醒读者，当有人以圣人标榜时，要么是盯着人们的腰包，要么是想窃取人们的脑仁，必须要保持警惕。

孔子、老子死后称圣，被强行架上神坛，本人无意称圣。但本拉登活着就装圣贤，可真不能拿他的道德节操来说事儿，肆意屠杀平民的屠夫能有道德可言？

有意思的是他最后一句话 “多读书多思考是多么重要啊同志们。” 暗指本拉登读书太少不思考，用来证明本拉登理论功底不足，走错了路。可是同志们，本拉登是阿卜杜勒 · 阿齐兹国王大学的工商管理、经济学双学士毕业。这所大学在全世界排名 110，把排名 440 的山东大学甩的影子都看不到，怎么能说本拉登不学无识呢？再怎么说也不能比中专生更差吧？

卢克文在《论公知三十年启蒙的失败》一文努力为 “公知” 定义，他对公知的描述如下：“公知到底是什么？就是一群吸食过精神鸦片的可怜虫，殖民者给他们上完课，他们便以为自己是为民请命拯救苍生的人，活在自己臆想的世界里，他们是文化英雄，来救肮脏的中国于水火，但凡有人不同意他们的观点，他们便认为别人是极端主义，只有他是不极端的。”也是充满了谬误。

首先，“精神鸦片”一词就很难定义，直觉上，能让人上瘾的文字、视频等虚拟的有害信息，可以视为精神鸦片，一般来看，也就网文、电子游戏和黄片之类的算得上精神鸦片。而 “公知” 们讲的，多是社科类的通识，如果把社会科学视为精神鸦片，那岂不是启蒙运动后的社科知识岂不是都成了毒品？

其次，他声称 “殖民者给他们上完课……”，据我估计，他认可的“公知” 应该多数都是在国内完成的学业。我难以理解，中国啥时候成殖民者了？我们从小学到大学，不管是《道德与法治》，还是大学后学的政治学、经济学、社会学等，那门不是教委审核批准后的教材？怎么在他口中都成了“鸦片”？这到是凸显出没有受过足够社会科学教育的卢克文，思想足够纯洁优越了。

百度百科定义：“公知：从字面可认为是公共知识分子（ThePublic Intellectual）的缩略词，精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者；是进言社会并参与公共事务的行动者。” 显然百科的定义有褒义性，认为是有足够知识，并乐意进言的行动者。卢克文对公知的曲解，不知道他是想表达 “越有知识越反动” 呢？还是我们的社会不倡议“进言”？

这一文的结尾写道 “事实已经证明，最后救中国的，是工业化，是生产力，而不是什么欧美制度和改变民族劣根性。”

众所周知，救中国的中国共产党，并不是其他什么，这是所有中国人的共识。可卢克文认为救中国的是工业化、是生产力。

工业化对生产力的提升，是西方科学的成果，他把共产党救中国的结论扭曲为是西方科学救的中国，我觉得吧，有点涉嫌否定党的领导了。总之，他的文章谬误百出，逻辑错乱。他应感谢他出生在一个和平、法治、言论自由的时代，要是在言论禁锢的清朝，谈不上斩立决，关个十年八年也绰绰有余。我就是想劝劝卢克文的读者，学一下逻辑学，以免被反智、反动的人蛊惑。

知乎用户 米采昭阳 发表

阿塔做梦都想不到，我等前脚迈进总统府，后脚就有世界最大发展中国家的 “最深刻的国际政治分析师” 为其著书立传！实让人涕泪交加。

这位 “最深刻的国际政治分析师” 文章功底可谓一绝，在军事、经济、地缘政治、世界历史、区域发展等领域无一不通，常用通俗易懂、浅显皮毛的大白话解读波橘云诡的国际政治和巨头人物，实乃当代国际政治分析领域第一人。

众所周知，政治分析应抛开感情色彩和主观判断，而此子却怀抱着对真主教徒实现教义覆盖而不懈战斗的强烈情感，直接跨越了宗教、地域、国籍的界限，更背离了民族情感，向其歌功颂德、著书立传，此等狂热，不以身殉教，献给真主阿拉实在说不过去。

同志们，朋友们，让我们团结起来，把这个既有宗教情感，又能政治分析，还能写书立传的大佬送给阿塔，作为阿塔掌控新生政权的国礼，让其直接沐浴在阿塔战士的光辉下，发挥其应有的更大作用，我非常相信阿塔这帮无惧生死、战胜鹰酱的战士，会直接被感动到猛男落泪的。

知乎用户 匿名用户 发表

关注卢克文很久了，通过最近的一篇《我这个公众号到底是干嘛的？》，我终于搞清楚这个公众号是干嘛的了。

这个公众号太危险了。

—将观众的经历和自己的经历强行联系 (” 是的我跟大多数八零后一样”)。

—将自己的文章拔升到信仰的高度 (“因为我的文章触犯到了他们的信仰”)。

—将所有的信仰上升到爱国情怀和大国自信。

—将所有的反对言论归结为意识形态之争和对西方的盲目崇拜 (“这就是意识形态之争，就是因为我动了别人奉为真理的东西”)。

—将通过挑动读者信仰、煽动对立来赚钱，却大方承认为自然商业行为 (“我有流量当然要赚钱啊，有钱赚干嘛不赚？)，让一切看上去无可厚非。

总之就是：

“我和你是一样的。”——通过经历共鸣创造认同。

“我爱国，你也爱国。”——归纳认同原因，因为我们都爱国。

“爱国是对的，不是吗？”——加深认同正确性，这个时候大部分读者都不可能说 “不对”。

“你同意我的观点就加入我的社群，一起爱国。”——集结力量。

“什么？你不同意我？那你就是不爱国，你意识形态和我们不一样”。——总结反对原因，直接上升到对于信仰的认同。

赚钱没错，爱国也没错，可是卢克文却通过自己的文字却让大家错误地以为一切的历史都映射我们国家的强大，煽动大家的爱国情绪来刻意创造对立，通过对立来让自己获得更加深刻的认同，然后利用这些认同来赚钱。

这还是自然的商业行为吗？

最后附上

@皮蛋瘦肉舟

的一句话结尾：他们的成功之处在于，善于将复杂的问题解构，将通俗却不经推敲的观点输出给处于混沌而不辨方向的人们。

知乎用户 森林僧林森 发表

只聊两句干货，没有水分。

卢克文的高明之处，在于 “我不用变成你们，我就是你们”，所以绝不叫醒你们。

他用言之凿凿的论据，坚定不移的观点，营造出 “我们一起乌合，我们一起之众” 的事实狂欢。

相比咪蒙居高临下逗你玩的 “装傻”，卢克文更胜一筹，他对人性国情的洞察更深一层，不用致幻，只要以毒攻毒，“天然傻” 自然供养天然傻。

PS：

没有必要把你懂的所有东西都说出来，人们不喜欢他们身边有人比他们懂得更多，那会让他们很恼火。你说得再正确，也改变不了这些人。你要么闭上嘴巴，要么就使用他们的语言。by《杀死一只知更鸟》

以上，就是卢克文自媒体 IP 的战略指导思想。

懂得人自然会懂，不懂的不再赘述。

本文原创，作者：森林僧

私人微信：slsPlus

知乎用户 只要你微笑 发表

人家就是努力有实力，能抓住机会利用写作翻身，有什么好说的呢，笔你也有，书你也能买到，他干的你也可以嘛，何况他文章的主题爱国爱党，这也没什么问题

知乎用户 嘟嘟嘟 发表

这是无意间翻到，这是网络上 2017 年 12 月底的一篇企鹅号。

这是其中一段节选。

接下来的，是卢在 19 年三月初的一篇原创

怎么样，是不是很像大学论文查重。是不是原创，我就真的不大知道了

知乎用户 皮蛋瘦肉舟 发表

卢克文刷屏的热文《香港问题与世界真相》再一次证明了：

再小的个体, 也有自己的品牌。

能够在 350 多万个活跃公众号中杀出一条血路，不到一年的时间就成为拥有超过 150 万粉丝的公号，能力之强大，让我等同样以码字为生的人颇为汗颜。

毕竟，文字的力量取决于传播的广度和深度，从这一点上来说，卢克文做到了。

只是，文章的观点，尤其是一些彻底完全的否定性评价，粥爷并不认同，而有朋友对卢克文的评价更显毒辣：

卢克文就是时评界的咪蒙。

如果说咪蒙挑动的是大众对于日常生活的情绪，那么卢克文挑动的，则是大众对于 politics 议题的情绪。

贩卖日常生活的焦虑与危机，背后的价值观是物质与金钱，而挑动人们对于 politics 的盲从与过分热情，背后的价值观是思想和信念。但二者不同之处在于，金钱具有万人共通的价值，但是信念的价值则仅限定于本人才有用。

如此说来，粥爷觉得卢克文的危险性比咪蒙更甚。

在获得第一个十万 + 之后，卢克文如是叙述自己开始自媒体写作的机缘：

“2018 年 9 月份开始，我闲得无聊，在朋友圈点评国际政治，因为中东特别乱，就难免说到土耳其，更难免对埃尔多安、特朗普、普京等许多人物事件进行分析和推理，结果后面自己也着了迷，玩得入巷，朋友圈也不发别的内容了，以点评国际政治为主……. 经过亲友们一轮怂恿，我就厚着脸皮下海了，写了第一篇公众号《为什么欧美要狙击华为》。”

其实，点评国际大事是很多人闲极无聊会做的事情。如果你曾经有乘坐长途卧铺火车的经历，就会发现，伴随着无聊的旅途，每一节车厢总会有几个就着啤酒花生米的中年人，倚着车窗，侃侃而谈，指点江山，好不痛快。

粥爷觉得，自媒体卢克文其实就是十年前热衷于在卧铺车厢聊天侃大山的中年大叔。

只不过，火车上的聊天只是萍水相逢，到站下车后，谁也不会再和谁联系。而在自媒体上，则又是另一番景象。

具有相同观点和看法的人，会因之相聚，具备个体所不具备的力量。而与之相反的意见，则会被视为谬误，报之以谩骂、攻击。

所以卢克文火了，人们纷纷转发点赞，认为文章提到的信息和观点，让他醍醐灌顶，看清了帝国主义亡我之心不死的邪恶用心和 “真相”。

卢克文对世界真相的描述，是这样的：

东欧大量女性被人贩卖到西方世界的地下妓院，还有个东欧国家的公司专门拍摄虐待、强奸、杀害年轻女性的地下电影，是血淋淋的真实杀人，卖给西欧和美国人取乐。

2005 年，拥有双学士学历的娜佳只能去做妓女维生，做到 2015 年年老色衰，生意萧条，被迫将家里的传家宝，列宁勋章、红旗勋章以及苏联英雄勋章拿出去卖掉。

已经有不少文章将卢克文这些例证一一驳斥，粥爷就不再赘述了，大多数则被卢克文本人定义为蹭他热度的傻逼。

粥爷只是想说，如果一篇漏洞百出的文章都能让你了解世界的真相，那你过去的世界到底该有多混沌呢？

卢克文在热文的结尾说，世界的真相是残忍的，西方 “民主自由” 四个字的背后，站着的就是弱肉强食。

粥爷认可前半句，真相的残酷不假，但是，粥爷更担心，卢克文的读者们去相信那些胡乱拼凑的残酷真相，而失去了辨别真相的能力。

如果戴着 “国家”“民族” 这样的眼镜来看待周遭事物，就必然视野过窄，眼光也就会越来越短浅。

而在卢克文的文章中，处处都是不可调和的矛盾，非此即彼，非敌即友，非黑即白。

绝对的观点往往是错误的，但往往也是最能挑动人心的。

而所谓的流量，也大多来自于被煽动和挑拨的人心。

我们早该想到，一个咪蒙倒下去，千万个 “咪蒙” 还是会站起来，比如卢克文这样不小心就接了 “咪蒙” 衣钵的自媒体。

他们的成功之处在于，善于将复杂的问题解构，将通俗却不经推敲的观点输出给处于混沌而不辨方向的人们。

他们的成功，还真是应了奥威尔的《1984》中大洋国的宣传标语中的最后一句：

无知即力量。

文章首发于公众号 “皮蛋瘦肉舟”（pidansrzzz）

卢克文接了 “咪蒙” 的衣钵

知乎用户 北北北 发表

卢克文，一个曾做淘宝营销的中专生，应该看了不少武侠小说和地摊文学，会深入浅出的讲故事，会调动人的情绪。

但是他最大的毛病，是没有自己的知识体系和方法论。写文章没有知识体系和方法论，在我看来，等同于【没脑子】。

好的文章分两种，一种是周作人这种，文字平稳舒缓，收得很紧，不露感情，犹如看到波澜不惊的大海，觉得，平平无奇，没啥了不起嘛。过几天后，你会突然惊觉，好像那天看到的文章，有点不一样的东西。上次没有看仔细，要不再看一遍吧，这一次，你会突然发现，平静的海面下，是暗流涌动，浩渺深邃，色彩斑斓，充满温度。真的是一场心灵之旅，精神洗涤。

还有一种是鲁迅这样的，是一个黑色的大宅子，推开门后，突然吓一跳，原来里面是一个巨大的兵器库，刀枪剑戟，斧钺钩叉，应有尽有。他把认识世界的法宝给予你，让你看清中国，还赠与你兵器，让你心情沉重，又充满斗志地上路。

而卢克文七拼八凑的洗稿文，什么都不是。剥开他那些花里胡哨的故事，里面是一个常年没人打扫的旱厕，充满恶臭，思想贫乏，价值观还有问题。

偏偏卢克文这样的文章，吸引了很多中高级白领等中产阶级人群。这就好比一个思想龌龊的屌丝，用虚伪魅惑的手法，把自己包装成高富帅，吸引一批一批少男少女成为拥趸，控制思想，供其把玩。

你说像我们这样的旁观者，目睹这一幕，心里难不难受? 这和嫉妒没有太大关系，就是觉得作者和读者不配，段誉妈妈刀白凤委身恶人段延庆，能配吗？

知乎用户 鬥戰勝佛唐伯虎 发表

把卢克文和咪蒙同比我是不同意的，虽然他们的生产手法是一致的。

精神领域的产品，有毒和无毒是最重要的分界线。

至道学宫和咪蒙都是有显著轻微毒性的，对社会整体有害，可比香烟大麻。

卢克文充其量是加料软饮，你把可乐红牛当水喝固然不好，但这玩意肯定对社会无害。

不能因为用同样的生产线，你就说造可乐和造大麻饮料的一样也是坏人。

市场需求摆在那儿，总是需要有产品填补的，可以慢慢引导和发展到更好而已。

知乎用户 韩先生 发表

理论依据充不充足我尚且没有百分百的把我来断定，好就好在接地气，让大众通俗易懂，我当故事看行吗？我当小说看行吗？为什么一定要上纲上线？为什么一定要像某些所谓的资深人士说一堆显得自己多厉害多牛掰的让人听得似懂非懂的话。

实话实说，相比于知乎里这些自视清高的 ZBF，我喜欢卢克文多一点！！因为在我看来中国搞文字工作的，十有八九都是 ZBF, 上到专家，下到无业游民，这是通病， 知乎上更为泛滥，反正都是瞎吹牛掰，那些整天特么的只能吃泡面的人，也都上来装清高，你们不累吗？隔着屏幕都能闻到你们的酸味。

知乎用户 知李 发表

在知乎看到有这么一个人一个文章之后，特意看了一下 “香港真相”。

所谓的世界真相就是帝国主义亡我只心不死，真的好失望，还以为会有什么 nc 出新境界的脑洞呢。

整个文章就是捏造事实，高喊口号，一点新鲜感都没有。瞬间有种我上我也行的感觉。

不，应该说大多数知乎 er 上也绝对行。

只是一般人做不出这么下作的事，会看不起自己的。

知乎用户 知乎用户 7UXQio 发表

东南西北中 港台日美韩 没有他不懂的

对于这种看着啥都懂的公众号（或其他形式的所谓知识分享者）当马桶读物打发打发时间读就得了 千万别当真

知乎用户 随便起个名 发表

抄不抄的不清楚，国际政治真相基本说清楚了，国家之间就是赤裸裸的弱肉强食，连这个都要否认真不知道谁被洗脑了

知乎用户 匿名用户 发表

但凡说到女性总要扯到 “性奴”，但凡说到民族总要扯到唯汉族最大论，但凡说到问题总是民主自由的锅，把所有政治经济问题全部归结为西方的阴谋，就算今天便秘写不出东西了，也是美国的阴谋。

知乎用户 公平正直的评论员 发表

今天写完《东条英机传》，身心俱疲。

写作过程中，也将东条英机的一生做了个介绍，我被东条英机那种对自己民族文化的深爱之情，渴望救国于经济危机之中的情感震撼到了。

再这之前，我们只是把他当军国主义分子，从日本人的角度说，他放弃所有富贵，耗尽一生跟支那斗跟米国斗，冒天下之大不韪搞屠杀求个什么? 不也是求日本人复兴之路吗?

他确实极端，确实残害中国人，但他对自己大和民族和文化的热爱之情是真实的，和他相比，日本那些软弱的反战派，简直是行尸走肉。

阿里嘎多狗杂以马斯。

知乎用户 无射路人 发表

卢的文章，旗帜鲜明的站着了这个立场和视角上分析世界局势，既：新中国工业化和改革开放后中国大陆的生产力大幅提升，从而使得中国在东亚迅速崛起，其产生的影响已经波及全球，世界上所有国家或多或少都已经受到来自中国崛起过程的冲击。

所以你对他的文章内容的认可与否，关键在于你对他的视角和立场的认可与否和任何程度。

卢的文章搞了一些新词，比如”存量残杀 “，其实也不是什么新鲜的定义。” 存量 “这个概念，来源于自工业化后，各类经济学、文学、科幻作品等描述的人类未来。既生产力得不到提升，人口在缓慢增长，人类对资源的消耗越来越多，地球上可以供人类使用的资源越来越少。于是人类为了争夺资源，展开了内部残忍的战争。其实” 存量残杀“也不是什么新鲜事，一战、二战不都是老牌资本主义国家，为了存量的殖民地和商品倾销地进行的残忍的存量斗争么。

其实相关的概念，在中国不断崛起的这几十年里，国外也有少数学者提到。

但是总体来说，卢是在最近几年里，在网络平台上，通过他文章和大量的中国网民走得比较近的少数知识分子。尤其是在最近这几年” 公知 “的节操已经掉了一地，中国的” 公知派 “被证明要么是哗众取宠的蝇营狗苟之辈，要么就是深得西方政客之心的” 在华舆论机器 “。中国民间的知识分子，能更加贴合大众思维的，已经快断档了。

当然，这种” 贴合 “，你可以指责为说是” 民族主义 “甚至是”种族主义 “，但是不要忘记了这个世界有一个真理：如果不能“非我族类”，那也无法“爱我族类”，另外也认真理解下《三体》中的“失去兽性，失去一切” 这句话。人类从蛮荒走到今天，没有兽性的支撑，是无法走到现在的。

这种 “贴合”，也可以指责为“狭隘的爱国主义”，但是不正是中国的崛起，让绝大部分中国人更加坚定了这种“爱国主义” 么，因此只要 “中国崛起” 是没毛病的，那么促成这种崛起的因素，包括 “工业化”、“改革开放” 等就没毛病，与之相关的“爱国主义”，更无从批驳了。

知乎用户 匪兵甲​ 发表

这算什么？语不惊人死不休吗。

写塔利班，能把本拉登写成阿拉伯人的英雄，怕是阿拉伯人自己都不答应吧。

中国人更不答应。如果本拉登是英雄，那么当年被恐怖分子残杀的无辜群众，奋勇保护人民的武警公安，又成了什么？被阿拉伯英雄消灭的坏蛋？活该死掉？

2009 年的事，今天中国的大多数人是有亲身经历的。央视主持人在报道现场的时候，告诉电视剧前的人们，由于现场画面过于残忍，实在无法直接播放。而当时，我的父母就在乌鲁木齐市。

这个卢克文，被本拉登救国救民的家国情怀震撼到了，但无辜百姓惨死于街头，尸体横陈的情景没有震撼到他。本拉登的复兴之路有了，中国人民的贱命没了。

反对卢克文的，当然有心里阴暗的同行们，但更多的人反对他，纯粹是因为他上面那些公然赞美恐怖分子的反人类言论。包括我。

人类和恐怖分子之间，黑白分明，没有中间地带。把恐怖分子当做英雄赞美的，要么本身就是个恐怖分子，要么就是真把书读到狗肚子里去了。

更可恨的是，这个卢克文，不仅不思悔改，还妄图想把水搅混，用什么恨国党这种帽子乱扣，混淆视听，颠倒黑白，想蒙混过关。

办不到。

什么叫内不足则必形于外，这就是。

在今天之前，他的书，出一本我买一本，他的公众号，我一直关注。但从今天起，此人，是不共戴天的敌人。

@卢克文

知乎用户 张博士喔 发表

你如果骂 zf 骂体质，天天叫喊免煮柿油，哪怕你的小说文章都是老爸写的，公知们也不揭穿，不但不揭穿而且还包庇掩护，哪怕你好几个老婆你都亲自说她们和谐相处，也没人攻击你道德败坏。卢这样的简直就是不识相，自然要组织网络打手批倒搞臭。

知乎用户 往而无忌 发表

仔细看了各位的回答，我中肯的说一下，我不喜欢喷谁。

对于卢的文章，我只能笑一笑，坐在上马桶看看无妨，没有太多实质性东西。

自媒体，套路都一样，所以之前我看了一篇文章叫自媒体都是婊子，今天病人打医生，自媒体开始骂病人不对，明天医生见死不救，自媒体又开始骂医生，就是这样子很没有逻辑的，为什么要这样？也许还是为了迎合读者爸爸的心态，煽动情绪，本质为了博眼球赚钱而已。

自媒体大 V 个个都是高大上的人设，没有专业水平的也要装，真有点意思。

其实卢的就是洗稿而已，人与人是有信息差的，你只要看到哪些文章阅读量大，搜索引擎的使用方法正确，你就和卢一样都可以写，都是东拼西凑，加工一下，轻轻松松写完。

卢的定位很好，现在很多大 V，手上千万粉丝，都是大部分都是脑残粉，变现能力差，而国际局势这样子的文章，阅读者大部分有一定消费能力，也喜爱这类文章内容。

这段时间，可能骂卢的比较多，影响了他的粉丝，卢赶紧写了公关稿，以励志，为人民服务的心态，来诉说他的不易，博取同情，就一句话意思是，用户爸爸不要听外面人乱说我，我是无私的，专业的，目的是让你们学习提升，然后不知道花了多少钱，刷评论，那个评论文案确实有意思，我都看不下去，表演太拙劣。

当然，卢也好，半佛也罢，赚钱没关系，不管洗搞咋样，总之也是知识输出，赚钱不可耻，可是太装，太虚伪就不对了。

就像你说你不喜欢钱，不差钱，但是，又说一堆你缺钱的理由，最后还是把钱放自己包里，你说好笑吗？

口口声声说不会忽悠伤害阅读者，不接保险，理财这些忽悠广告，但是呢，又随时看到这些自媒体在打保险理财的广告，这个也没有办法，广告金主还是有话语权的，保险理财这些广告相对其他广告简单粗暴，没有太多要求，价格高，赚钱，谁能够拒绝？

可是，赚钱了还要装 X 说，其实我不差钱的，还要骂阅读者是傻 X，这样子的吃相确实不好看。

知乎用户 tangda2046 发表

卢克文说：西方提出的民主自由这个东西是有问题的，它背后掩盖着很多东西。

接下来花了一些篇幅讲了东欧国家女性被逼从事色情业的故事。然后说我们惊险地避开了 20 世纪末期最危险的一次引诱，我们怎么能不珍惜今天工业化的果实？

我承认这篇文章写的很让人过瘾，虽然并没有太多新鲜的信息，只是加强了固有的一些认知，看完只觉得浑身激荡，但并没有新的认知。但的确很有传播性，热点蹭的很及时，难怪文章显示已经有 137 位好友看过。仔细想了想这篇文章的特点和抓父母眼球的养生文章类似，铺天盖地的讲事实摆道理，加强读者心底的固有认知，再加上一些抓人眼球的关键字，如性奴，强奸等；具体讲个别故事，然后极力避免带有具体数字的论述。

就像他批评的香港某些年轻人 “正在厌恶关于大陆的一切” 类似，他其实也在努力让一些极端问题和民主自由绑定在一起，让受众“厌恶关于自由民主的一切”。

我认同他的立场，但是不喜欢这种叙述方式。

假如中国没有选择改革开放，而是真的由所谓的西方主导的自由民主浪潮席卷的话，后果确实不堪设想。为什么？不是说自由民主一定有问题，而是 “西方主导” 有问题，因为西方国家并不真的在乎我们中国人过得好坏。即使侥幸遇到几个真正在乎的，他们也没有能力和见识能像共产党一样带领如此庞大人口的国家走向繁荣富强。

在越战期间担任国防部长的 MacNamara 在回忆录中总结了 11 条越战失败的教训，其中第 8 条：我们没有认识到我们的人民和领导都不是万能的，我们没有上天授予的, 按照我们的样子或者我们想要的样子去塑造每个国家的权利。(We failed to recognize that neither our people nor our leaders are omniscient. We do not have the God-given right to shape every nation in our own image or as we choose.)
我想他老人家想说的不仅是美国没有塑造每个国家的权利，更没有这个能力吧。

民主自由其实是整个人类智慧的结晶，不仅属于西方。民为贵，社稷次之，君为轻，这是孟子的话。只是西方所谓的民主自由政治体制远非完美。但这并不意味着民主自由这个 “东西” 有问题，有问题的是没有完美的机制制衡人类在面对巨大权利诱惑时的软弱。不然西塞罗不会在两千多年前面对被独裁者处死的危险，在罗马的广场上向民众大声疾呼：“即使其他民族愿意生活在奴役之中，我们罗马人也不愿意。如果我们也不能拥有自由，那就让我们去死。”

随着国力增强和生活水平提高，如何提高自由和民主程度，一定是当政者迫切需要考虑的议题，这时候更多的是需要多集思广益，发挥中国人的创新精神，自发自主地去调整和变革，以找到适合的政治体制，到时候一定能实现伟大祖国完全统一和长治久安。

我相信包含香港澳门和台湾所有中国人在内的集体智慧。

知乎用户 八卦钩沉 发表

刚得知我貌似被这位知名洗稿大 V 洗稿了

而且是被他非常 “机灵” 地发在了他的付费知识星球上（而不是每个人都能看到的公号上）

先发一下他 8 月的某篇知识星球截图，洗稿内容划了红线

以下是我今年 6 月发的公号原文

信息相同可以理解，但连列举的人名、公司名、电视台名的顺序都一模一样，未免也太巧了吧？

个别词句，如 “中间嵌套着好几层空壳公司”、“离普京最近的”，都一模一样，未免也太巧了吧？

知乎用户 亚当斯疏​ 发表

一切为流量

不推荐

知乎用户 月光舞者​ 发表

写的很好，虽然我不是同意他所有的观点，但至少他的文章下了功夫是肯定的

个人有一种印象，也就是湖南湖北的人，包括江西的人，特别能下苦功，无论做什么非常投入，可能这也是为什么这些地方经常出文人墨客的原因

谁说话都是一家之言，谁也不能保证也不能要求别人同意自己的全部观点，其实这种国际政治公众号的文章，只要是看了之后有启发，有收获就好，说的那些东西起码有依据根据，不是信口乱说的，另外有新意，做到有根据有新意，就能有启发，你不同意他的观点，至少那些数据可以参考

至于说什么真正的学术国际政治期刊，来和一个自媒体公众号比较，说后者不专业，这个完全不对，两者不是一样的东西，如果卢克文在专业国际政治期刊发文还是自媒体那个调子你再说不迟，否则对方是自媒体大 V，本身就要考虑传播的平易性感染力，这个和学术文章的套路都不一样，就好像说武术家挑战书法家，不是一个路子

确实好多公众号简单煽情一下，把无数人的观点再包装一下就写，没什么收获启发，但至少九边和卢克文的文章是有启发的，他们也说过平时看不少书补充自己才能写，这一点就很多人不能做到，所以好的国际政治自媒体才会那么少，就是下功夫不够，真下功夫又太累造成的，我本来也想过开国际政治公众号，一看劳动量阅读量直接劝退了

知乎用户 Oswald Lee 发表

就是网文，最多你将他的文章看作是一个普通的国际政治爱好者的实地考察观后感，或者相关书籍的读后感。就行了。

他为什么敢自称有深度？首先人家读过不少书。当然我说实话基本都是没有独到理论成就的二道贩子书。

话是这么说，不过要写出来一本这种二道贩子书依然要查阅一定的权威史料，还需要套用一些已经存在的理论观点，**所以像卢克文这样的普通爱好者读这些书一样是能学到东西并且能掌握一些分析方法的，**相对只知道刷公众号看文章的普通网民，卢克文这方面的知识水平的确比你们不知道高到哪里去了。

其次人家的的确确出国去看了。先看了书，带着问题去实地考察过，回来再做一份类似观后感的文章。这文章成本已经秒杀中国绝大部分大学本科了。一些二流研究生都不如他。

至于要得到真正的知识要么要更多钱，要么更加艰深。光 400 年的国际关系史，我手上的专著不下 20 本，还不包括扫描版的绝版书。真正有价值的东西从来都是来之不易的。

所以非要挑剔他的专业性。这种言论对他不公平，也暴露了挑剔者自己的无知。

另外其他那些抠字眼批判他扒他的公众号，号称万字深挖的，还抖出来他所谓四线小城农村出身，就是赤裸裸的蹭热点，一个也不必看。倒退三代人之前，谁不是农村出来的？只要现在在打工熬活卖力考研的，三代人之前几乎没有城市人。这种批判水平真的是够低级。

知乎用户 匿名用户 发表

2021.3.11 更新

时隔一年多，发现不断有人翻到这个答案。但是有些人的阅读理解能力堪忧，既然如此，我就直说吧。卢克文最让我看不惯的就是他抄袭、洗稿不注明出处，还硬要标榜自己原创的行为。

卢克文就讨论到这，不会再有更新，不想浪费自己精力。
———————————————————

其实很多人批评的是卢克文写作的方式，而不是反对他所传达的爱国思想。但是一旦批评了卢克文，他的许多追随者就会给你扣 “公知”、“美分” 的帽子，把你摆在国家、民族的对立面。

知乎用户 石枫 发表

知乎 - 有问题，就会有答案

他就属于那种典型的高级网络键政壬形象，陷进一种范式不出来，不喜欢他的人无论怎么恶心，都不知道该从哪儿开始批判：他的话术是高度自洽的，核心逻辑是以国家为核心讨论国际问题，没有国家个人什么都不是；国际社会是弱肉强食的丛林世界。而具体到国家的话，美国就是资本操纵、社会撕裂、体制失灵；韩国就是财阀操纵，傀儡总统；日本就是半殖民地；欧洲就是政治正确、一潭死水、无药可救；俄罗斯和亚非拉就是被第一世界剥削蒙蔽、苦大仇深，正亟待解救。而说起国内，那当然就是集中有序、正确英明的伟光正形象啦。这些东西就像写小说前的人设安排一样，构成了他的所有文章的基石；就像欧几里得的那几条公设，一步步推导出他雄伟的键政大厦。

这些人设或者公设有没有道理，都有道理。谁要是怀疑他都可以举出一堆例子，什么爱泼斯坦啊、叙利亚啊、伊拉克啊，但都不准确。但要知道具体怎么不准确，你都得费大工夫去查一番资料，而正常人都没那么多精力和兴趣挨个核实这些，更何况还可能碰到技术障碍。再加上这些设定正好和有人从小倡导你形成的印象相符，卢克文再把国际政治往爽文的方向靠拢一下，多加点矛盾冲突，润色润色文笔，普通人看得一过瘾就信了，一相信就无法自拔：整个这套体系哪怕是歪理邪说，也堪称环环相扣、牵一发而动全身，更别提还不是一点道理没有，于是不加反省就只能越陷越深，别人看着只能来气。两个世界观对立的人，能怎么交流呢？压根没有沟通的基础。

世界观问题可能不适合评价，但显然，这个时代正在诱导像卢克文一样非常偏狭的世界观。

知乎用户 七千八百五十五 发表

刚开始感觉写的不错，后面好像开始泛红，过两年可能要在作协当个官了。。。。

当然我没觉得这样不好。

知乎用户 名字只是代号​ 发表

笑死我了，他的文章可以用著名失败学家——勃勃的名言概括:

美国人彻底输了，我们赢麻了。

大家笑一笑就好。

可以说他的粉丝大概率都是 xfh，而利用民族情绪就是他的财富密码。

知乎用户 神赐 MiraCle 发表

卢克文的文章，知乎某些人档次太高，自然都不屑于看，狂怼别人有毒，把看他文章的人视为新时代文盲，傻蛋，我想请这些自认高贵的知乎 er 告诉我，到底什么人的文章是你们这个档次看的呢？我也想学习一下。

说实话，读书看报，你可以选择自己想看什么不看什么，为什么有些人说话有那么大的恶意，我看来，卢克文不偷，不抢，不骗，我认为人品目前来看没什么问题，你可以对一些事情就事论事来讲，上升到个人人身攻击我是反对的，我觉得，每个人的价值观不同，个人的信条也不同，但个人信条是来约束自己的，而非约束别人

知乎用户 warefox 发表

首先，这种网络文章，大家看着热闹就好了。平常的调侃或者争论可以拿出来秀一下仅此而已。如果想去研究一些课题的话，那么显然是完全不合格的东西。其专业性，中立性，完全被其娱乐性碾压。

其次，和很多爆款文一样，卢抓住时下热点，然后以历史政治国际舆情为点切入正题。这不是什么大不了的问题，但是他的文章却以给大众清晰催化为主要导向！这种文字的害处，消弭的是大众的理性。让你的情绪得到共振，不管这种共振是有害的还是有益的！试图强化你的情绪高潮点以此增加粘性，甚至让你付费。

最后，看个热闹就好，没必要认真对待一个国际时事的迷蒙

知乎用户 知乎用户 PHfGpO 发表

民族舞主义收割机。另外一种形式的割韭菜。表面上谈的都是国家民族，中国崛起，其实后面有一些私活夹带，看看即可不可偏听偏信

知乎用户 flag 发表

卢克文写文章说居然被本拉登给感动了，我想用几张图片来回应卢克文。

知乎用户 庄和 发表

文笔不错，不够客观，跟写演义一样

知乎用户 张玉琢 发表

卢克文工作室的文章，我也看过，甚至收藏过（比如刚才查到的《年轻人的黄金十年结束了》）——尽管收藏有时其实是 “等着以后在看” 的意思。不过，我不曾真的添加他的公众号为关注状态。

今天突然又对到他感兴趣，倒是因为一张图。

看了一下他的回应，间接说明，图是真的。

此语，若是将本 • 拉登替换为希特勒 / 东条英机，将阿拉伯人替换为德意志人 / 大和民族，将恐怖主义替换为纳粹主义 / 军国主义，我估计也未必就不是此人的心声，只不过他还不敢公开那样讲罢了。

我们姑且不说恐怖主义是全人类的公敌，就顺着作者的思路去思考：本 • 拉登给阿拉伯人带来了什么？给阿拉伯文化区乃至伊斯兰世界带来了什么？恐怖主义的最大受害者是谁？这就好像：希特勒 / 东条英机给德意志人 / 大和民族又带来了什么？这些国家的人民，是不是纳粹主义 / 军国主义的受害者？这个问题没有搞清，居然在回应中以 “同事转发” 来搪塞，这跟金某荣说自己的微博认证号上某条神智混乱的发言是由人代笔的（只是举例假设，不要对号入座），有什么区别？

一言以蔽之，从微信、微博到知乎，所有的自媒体平台，对此人来说，只是赚钱的工具。各个平台的账号形成一个吸金的矩阵，每个个人名义的账号背后都可以有另一个人、一个工作室乃至于关联公司，但这些都不是最关键的——关键是，爱财而取之不以其道，靠着似是而非、自欺欺人的言论收割流量。

然而，他发文章还能赚钱养家、吃爱国饭，读者看文章又有什么收获呢？

有关爱国饭，近期有个叫 “李肃论道”的百家号以正面形式表露了若干，大约是不以为耻、反以为荣吧。倒也是，比 “卖国饭” 要强。然而，把 “爱国” 的立场变成一种可以变现的资源，像这样的“爱”，又何尝不是一种形式的“卖”？

知乎用户 桑妮周 发表

最近看了几篇，感觉就是政治社会议题领域的咪蒙。

知乎用户 一袭青衫 发表

最近写了一篇颂扬本拉登的文章，可以说，此人已经没有人性了

知乎用户 笛吟低语 发表

优秀的写作者，语言文字功底很不错，知道怎么把枯燥的政治写的让吃瓜读者看的津津有味，并且懂得怎么写能够迎合他的受众。他写的《文在寅的复仇》算是自媒体时代可读性最强的政治类文章之一。

但是如果他的文章夹带私货非常明显，而且因为基于一个确定的立场而在一些时事的评论上显得有些前后不一，这也是他在豆瓣上被说成是 “煲篁派” 的原因之一。

总的来说，是一位优秀的自媒体人，甚至可以说是近年来崛起的现象级自媒体，文章一两个小时就能有十万的点击。

他的文章最好是当作激发你对国际政治的兴趣的开胃菜，而不是当作真正的历史来理解。业务爱好者无论在视野还是理解深度上和专业学者比起来还是差的太远，但卢克文这样的自媒体依然很有必要存在，毕竟象牙塔里的学者是真的不太会讲好一个故事

知乎用户 江团之海 发表

江山代有新人出

卢克文算是我建政文的入门人，韩国系列文章写的很好，值得推荐

但是，现在搞键政的 up 主越来越多了，而且往细分领域和更深深度发展

再回头看卢克文近一年的文章和视频，就不太行了

这行内卷得真快。（感叹一下有个还不错的游戏主播也去搞这个，很难啊）

知乎用户 安吉丽娜圖图 发表

自恋

知乎用户 超级大笨狼 发表

我看，貌似因为本拉登是沙特民族英雄这样的论断，引起争议。

卢并没有否认拉登是 KB 主义，也没有支持 KB 主义。卢也是爱国青年，就是用力过猛，文笔很爽，但内容不够考究，连友军都觉得难堪。

“民族英雄” 这词不能乱封，你说他是沙特民族英雄，那沙特如果不公开承认呢？这不就尴尬了吗？

像我这种网军自己就定位比较草根，发表一些见解，也知道不一定一步到位，说不定研究几天各方面信息资料才能逐步校准，然后顶多在知乎上吵吵架而已，没把自己当成权威人士。

但是作为卢克文一个想有所作为的正能量媒体，写出的内容就一定要负责任，如果前所未有的大论断一定要多方面核实，原则上是爱国，支持郭嘉实际做法，不要做出太奇怪的大结论。

拉登就算出于再崇高的目的哪怕站在道德制高点上了，美国就算再十恶不赦，也不应该用 911 这种反人类的方法去报复美国。这种行为就连真正的民族英雄也不齿，反倒伤及无辜，让真正的恶人抓到了把柄。

同样，卢克文也应该注意核实自己的媒体内容，也许初衷是好的，但结果是连友军都尴尬。

公. 知要反击了，各位要重视，打公. 知需要自身硬。

知乎用户 金海湾 发表

用张鸣教授的一句话来说，卢克文作为一个初中生写时政文章不要紧，要紧的是他把自己当成官媒了。容不得别人任何质疑，如果有质疑就会被他扣上恨国党的大帽子，这样的人一旦得势很可怕。卢克文对本拉登的赞美换个名称也可以变成对希特勒东条英机的赞美，都是优待本民族践踏其他民族。

知乎用户 朝中 发表

人红是非多

这是亘古不变的真理，出名之后，连你出门先迈的是哪只脚都有人指责迈错了

说他的人只有一条心理：都是写东西，为什么你爆红的速度是坐火箭？

那我就要出来说说你的不是，以解我心头之恨

话说回来，谁写的文章必须是完全正确的，除非你写的是《论语》《道德经》

有自己的见解，并善于表达，还能引起很多人的共鸣

这本身就是再厉害不过的事情

错也好，对也好，公正自在人心

我觉得他挺好，不管写的对还是错

谁不服，写文章阐述自己的论点即可

没必要跑到人家下面骂骂咧咧的

很没素质

知乎用户 战列舰 发表

知乎的网友都是有问题的，看看观察者网的网友给卢找的各种拉登同志为何抗击美国！

你们这些果然不爱国！

知乎用户 山阴张侯​ 发表

对于很多人来说，宁愿看到特朗普成功，也不愿看到卢克文成功。

这种心理不难理解。

宁愿让自己的敌人成功，也不想看到身边的人成功——尤其是，这个人的起点还这么低！

在中国社会，出名固然意味着能赚取数量惊人的金钱，但也意味着被无数人嫉恨。

有的人，恨卢克文恨到什么程度呢？宁愿自己不吃不喝，也要想尽一切办法、用尽一切经济手段和其他方式，阻碍卢克文继续红下去。

知乎用户 仙剑 发表

让我想起了当年的姜戎的 “狼图腾”，狼图腾刚出的时候我还是看得极爽的，我跟我的好基友当时就很振奋，我们终于找到了一个更合适来解释中国人为何衰落的原因: 因为中国没有扩张性了，要想再度强大，就要让中华民族重新变得能争，能打。

这在后来便是我变成一个黄汉的重要原因。

后来你们也知道了，狼图腾不仅没成为汉本位者的指导书籍，还被打上逆向名族主义的标签

卢克文现在似乎也这样

知乎用户 梁峰 发表

出身贫苦，混过底层，学历不高，但敢于思考。这样的人，比象牙塔里的所谓专家学者更能抓住多数人的直接需求和行为动力：生存。国家也是一样，生存和发展是第一要务。为了写作，也能超负荷地查资料、做调查。偏偏他还有点儿天赋，能把文章写得通俗易懂，妙趣横生。没有高大上的理论，也没有花哨的专业名词，能让人茶余饭后读得进去，能为摆龙门阵积累些素材，还能引发些思考。这样的文章，不可能不火。

有人喜，就有人厌。那些善于用术语装点神秘，用神秘抬高身价，总喜欢写点兜兜转转让人看不懂却又不敢说看不懂的文章的人，肯定不喜欢。有了卢那种嬉笑怒骂却又一针见血的文章，谁还会去捧他们的臭脚？也有人酸。一个苦出身，一个中专生，一个底层人士，你凭什么这么牛逼！你一点都不牛逼！你就是在迎合那些没见识、没思想的人，你的文章都是抄的，都是编的，看你文章的人都是傻逼！他们相信，通过一面贬低作者，一面贬低读者，就能让那些喜欢的不敢说喜欢，会抑制文章的传播，也就能把这个文字工作的搅局者打压下去。

确实会有效果。摇摆不定、好面子的人，也许真就不好意思说喜欢读卢的文章了。但是勤于思考、敢有独立意见的人会越来越多的。仗着口舌之利就能搬弄是非的好日子，早就过去了。篇篇 10 万 + 的火爆，傻子很多吗？

有人说他是文贼，而且能贴出每句话甚至每段话的出处。渊博啊！但是卢能写出来，是因为他用心看过；你能贴出来，是不是要感谢伟大的百度？有评论说，有这功夫，干嘛不自己写一篇精品？我想他是误会了，其实这样贴原文并不费工夫，甚至连百度的功夫都不用。搞个查重，分分钟搞定。既能打击人，还能显得自己读书多、特严谨，何乐而不为呢？

写文章，首在立意，次在结构，最后才是遣词造句。看贴出来的抄袭证据，应该是真的。会不会构成侵权，也说不准。但是，卢的文章构思绝对是成功的。至于立意，我的水平有限，不敢妄评。

批评者有一点还是中肯的。卢的写作方式，应该是先有定论，再找资料填充。自然科学的研究方法是大胆假设、小心求证。社会科学也不是不能用。但是由于后者硬性约束较少，正说反说都有道理。为避免误入歧途，定论之时，还是要谨慎，填充之时，还是要严谨。

知乎用户 噜噜 发表

看了不少卢的文章，有一下几个观点：

1. 总体上不错，可以帮你较快地梳理一件事情的前后脉络。对普通人来说完全 ok，专家学者还是绕道自己研究，参考也是可以的；
2. 有人说他的文章是编！那我请你拿出来几点证据，不能空口无凭的白说，不然你也就变成了瞎说加诽谤；
3. 诚然，他的文章数据调研可能没有那么专业，许多缺乏严格的考证，给人一种道听途说的感觉。不过人家确实花时间调研过了，文章梳理的也比较清晰。至于哪些是真的，哪些是假的，我相信知乎里面的人也不能完全搞清楚，毕竟有些信息真的只有几个人知道。就像一个黑箱，我们不知道里面有什么，但是我们可以通过外部观测，不同事件之间的联系推测里面是什么，我想这是卢文比较受到争议的一个地方。纵使正史，尚有不清楚，不完备的事实，何况一篇时政分析的小文章呢？！
4. 英雄不问出处，你公开贬低人家学历就很不友好了，因为你要尊重别人！他的文章还不能上升到文献著作的水平，但是你得承认别人成功地引起了很多人的关注，没有不道德，不合法的地方。（我这里的思想是无罪推论）
5. 最后一点，文章质量对于普通人来说完全 ok，至于里面的局限我看到基本所有的文章都或多或少地有，所以读完之后你也要分析思考，不能一概接受。香港那一篇文章争议很大，主要是他把其中一方面的原因放大了。香港问题的核心是经济上的分配问题，活得不爽又没希望就会找一个原因，而从小价值观的塑造，和人生阅历的浅薄又导致在找原因的路上偏执化，看待问题的方式单一化，行动理想化，以至于演进为热血的革命主义精神。哈哈，个人观点，不喜勿喷。

至于类似卢这种文章要不要看，得根据自己兴趣来说。肯定应该有，否定也是一种鼓励，大家在友善的氛围里评论就好。相对于娱乐八卦这种垃圾报道，事件报道这样的简单内容，卢的文章算是很不错的，因为系统性强，所以文章好坏要跟你一直读的内容比较。还有创造力需要思想的碰撞，卢的某些观点你不同意，但是你的诋毁谩骂就证明你连上台跟人家思想碰撞的机会都没有了。

“阿鱼探长 “的回答挺好，大家可以看看。

知乎用户 胡诌​ 发表

刚看了《一个国家的进程》，三观很正，逻辑很清晰，不反智，值得一看。

知乎用户 小昌小平 发表

看了一些回答。觉得很奇怪。

公众号很多，时政历史类的也很多。注意一点，大部分公众号是爱好者写的。也就是说，他们比不关注的人懂得更多些，但是显然不是大学教授研究相关问题的专家。

像卢这样的公众号，说白了，如果不温不火有一定受众的，说不准这里面很多人还会说不错。但是他火了，就开始大加批判。。

酸水都快吐到频幕上了啊。

卢不是研究相关问题的顶级学者和专家，他就是比一般人关注得更多的写作者而已。就好像写哈利波特可以火但是不可能得诺贝尔奖一样，不是一个层面得东西。他能写得好，有很多人喜欢看，这就是个生意。

很多人非要给自己得嫉妒心理贴金。公众号自媒体，说白了就是个生意，只要是合法得东西，别人写了，有人喜欢看，这个生意就成功了。指出他的错误没问题，但是气急败坏攻击得样子，说实话很丑陋。

知乎用户 云风不尽 发表

一部分传记类写得很有意思，跟讲故事似的，很有阅读性。一部分阅读性不高，也可以理解，内容输出的都无法保持高水准更新。

关键是，某些段落写得很招人恨，某些话说的很让人不舒服。我看的不开心，说明我不是你的目标读者群，当然你不管怎么写，也很难让所有人一直看的开心。

你风头盛的时候，这些都是小事。没人动你的时候，不是没人动得了你，是别人在等机会。

现在机会来了，有些早看你不爽的人就要办你了。原因是一篇文章，又不仅仅是一篇文章。半瓶晃荡的水平还非得要输出价值观。

看看有没有大佬愿意捞你一把，以后就算站队了。

知乎用户 易浩宇​ 发表

卢克文公众号文章看的不多，但他最近关于对本拉登一番感慨及之后的声明，让我如梗在喉，不得不说几句！

关于卢克文声明的几点评论
原创易浩宇 微信公众号 “冷眼察世界”

卢克文这个声明（他洗地的话及声明见文末图片）特别没诚意，根本算不上诚恳道歉，只能说是为自己错误言论洗地：
一、为本拉登恐怖主义洗地，错了就错了，这是个原则是非问题，没有讨价还价余地，直接道歉就完了，为何还要狡辩！

二、卢克文最让人讨厌的是，一上来就讲 “恨国党对本人污蔑抹黑”，将别人指责为 “恨国党”，一下就抢占了道德高地！这分明是强词夺理！难道指出你错误言论，批评你错误言论的网民就是 “恨国党”，你本人代表国，代表了十几亿人民，你那来的自信！？

三、本拉登无论什么初心，他的恐怖教义与恐怖手段及恐怖后果，都是反人类的，为世界公认，别拿他的所谓为民族，反美之类为他教义与手段洗地，别认为他作了实现人间天堂的承诺，就可以原谅他制造了人间地狱，何况他的承诺本身就是谎言！别人可以去送死，送给死者的是去天堂享福，他本人却在人间享乐！！

易浩宇

1 次咨询

5.0

华东政法大学 法律硕士

1635 次赞同

去咨询

四、恐怖分子从人性上讲还真不算是人，所谓一分为二的分析方法真不适用于拉登。而且，卢克文的震撼完全是一种欣赏与惺惺相惜的口吻，拉登爱什么民族文化及祖国人民？他爱他的伊斯兰极端主义，爱将所有人赶进他的幻想天堂一一也许妇女例外，爱圣战，爱将不服从他教义的平民当蚂蚁一样杀掉，爱无区别杀害对方平民来作要挟，也爱将自己民族的人当炮灰去自杀性袭击，自己却躲起来当儒夫。下一步，卢克文是不是准备也震撼一下希特勒爱民族爱人民，震撼完了再顶礼膜拜一下？！！！

知乎用户 AK zhai 发表

这么说吧，如果要谈消息的准确性，那么几乎所有公众号和知乎文章都有不同程度大小的错误和各种屁股所向。

这很正正常，你看那些社科文献，有些质量还不如公众号的文章呢。

不过，参考某调查活跃互联网人数里大学文凭不足十分之一，可以在某种程度上认为，所谓的流量和热点，基本上和靠谱没有太大关系。

还是那句话，你自身的水平决定着你从信息中获得的有效信息。

所以，预期评价他人如何如何，不如先看看自己如何如何。

有效信息的获取本来就是要付出代价的（时间、精力或金钱等）。

公众号这种东西当故事看看没有任何问题，主要还是以激发兴趣为主，想学知识，老老实实学课程看文献。

最后，屁股问题的争论，永远是没有对错，只有输赢。

知乎用户 一二三四五 发表

地摊文水平，当真你就输了。最近开始推荐基金了，笑笑就好。

知乎用户 程牧之 发表

作为卢克文公众号曾经的死忠读粉，一开始逢人就推荐，现在还是加星关注。一开始留意到这个号 很惊喜 很励志 都是 80 后 又都在深圳 本人文科生又喜欢这种历史地理政治话题，卢克文肯定是有下苦工夫的与天赋的，不可否认。但终究蜜糖也有吃腻的一天，你会发现他总是 “厉害了 我的国”，祖国需要我们颂扬 但目前不足之处更需要有良知与能力的有识之士来监督鞭策呐喊，不求有鲁迅的赤子之心 横眉冷对 但不要捧杀自己祖国 不要麻痹人民的心灵 好吗？你是要温水煮青蛙 重树万邦来朝的狂妄吗？最近的新闻 贵州高官四千瓶茅台倒不完送不完喝不完，对比贵州大学生姐姐 体重只有五十斤，最终营养不良离开这个世界，真是罄竹难书 让人寒心滴血，背后更是有网络募集款 10 万 最终到患者家庭只有 2 万的肮脏龌龊。我是个普通人 底层群众 ，尚有一点不平之心 知乎 就当作自己一个树洞 ，如今社会百姓主流思想是一切朝钱看，卢克文作为个体 赚钱是他的权力和自由，没有对错之分，只是希望大家有能力和机会，多给这个社会一些发声和呐喊 曝光与批判。我没有其他回答者那么专业和较真 我个人对这个卢克文公号的转折点 是在他写伊朗话题，文中重现了当初小布什准备打伊拉克，中国媒体一片看热闹 意淫伊拉克的牛逼和誓死反抗的情绪，关键是卢克文本人是去过伊朗实地考察的 我就不信你看不到伊朗人民对集权的厌恶与反抗内心与社会氛围。现实啪啪打脸，伊朗发生了大规模示威游行 都打砸了最高精神领袖的办公室。谎言终究破灭 真理与自由如太阳 会让粉饰 谎言 贪婪 腐败 压迫这些乌烟瘴气 最终烟消云散，历史的车轮只会向前（我肯定羡慕卢克文的学识 能力与财富 是我学习的榜样，还是要多看书 多思考 有计划 有方法 有自制 当然还要有良知）

知乎用户 蓝鹰 发表

卢克文的文章我个人以为非常好

首先他自己也事先声明了，他的文章不是学术文章，是商业化科普文章，这是要让所有人都能看得懂还能看的有意思的文章

还有说他洗稿的，我本人新闻学专业，洗稿我很了解，但是卢克文发表的文章都会另附出他参考的书目，我觉得他的文章不是洗稿，而是总结以后梳理再通俗化的好文章

这个世界总是充满了自以为是的腐儒

东林党搞得崇祯自杀前崇祯悲愤的表达出 “朕凉德藐躬, 上干天咎, 然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗, 自去冠冕, 以发覆面。任贼分裂, 无伤百姓一人。” 意思是：我亡国，固然是因为我德行不足，上天的作对（是指当时自然灾害持续十几年），但也是这些大臣也害了我。

腐儒，空谈误国，还不如干点实事

如若有异议，请不要使用人身攻击言论。

ps：东林那一段的崇祯原话和翻译来自百度

https://zhidao.baidu.com/question/69747821.html

知乎用户 九又四分之三月​ 发表

本来中国就是一个言论自由的国家。

每个人对事物都有自己的观点，卢彦祖只是摆出了自己的观点，目的是让你听一听、打个赏、一键三连…… 说白了就是这是个生意。

卢克文和台湾综艺那些 “名嘴” 本质是一样的，我们不能简单的下结论说赖岳谦大智慧，高嘉瑜是个 “哔……”。

我也喜欢金政委、局座、帅将军、李毅、袁腾飞（其实我真特喜欢袁腾飞）…… 就听一听嘛，跟听郭德纲的相声有啥区别吗？

事物本来就是复杂的，没有纯粹的对与错、善与恶、是与对，我不可能因为听了卢克文忽悠就去买新能源车，当然，我确实要换比亚迪汉，那是因为这款车试驾了很舒服；我也不可能听他讲完本拉登就肃然起敬，更不会因为他的逻辑改变自己的思维和判断方式。

我个人挺喜欢听卢克文的节目，他请那个配音小哥哥声音很好听，语气有时候也很调皮，开车的时候放一放，挺好的。

卢彦祖，是个艺人，我很喜欢，他接着做，我接着听，就这评价。

知乎用户 川宝最可爱 发表

到卢克文这就没事？就因为他是正能量大 v 吗？

知乎用户 楚风人文 发表

楚风：爱国贼卢克文论

爱国贼者何也？
曰：窃爱国之名，行贼国之实，而中饱私囊、满足私欲者也。
卢克文者，网红写手，其精通营销，善编故事，每一文出，辄阅读百万，打赏数千，其故何也？
曰：以其熟谙戈培尔之宣传术也。

戈培尔者，纳粹头目、谎言大师，尤善窃人民之名，行极权之实，其术曰：“谎言千遍成真理，真伪相杂即王道。”
余观卢克文，戈培尔之流亚也，其为文亦善虚饰诡言，亦喜假人民之名，鼓噪民粹，煽动民情、蒙蔽民心，为逞一己之私，而常陷吾国吾民于不仁不义！

譬若本拉登者，恐怖组织塔利班之头目也，其屠戮民众如猪狗，且勾结东突残害我新疆同胞、分裂我中华国土，不可不谓罪大恶极、泯灭人性，然彼卢克文竟共情之、震撼之，并作文赞叹之、鼓吹之。
其为公众声讨之后，虽则假意道歉，实乃避重就轻、文过饰非，并反咬一口，命声讨之众为恨国党，极尽其鼓弄唇舌、颠倒黑白之能事！
彼之所言，不独悖逆我中华之仁心，且违背我中华之国法，然时至此刻，点赞者两万，打赏者三千。
呜呼！吾同胞竟蒙昧至于斯，卢克文竟狡恶至于斯，而有司竟昏暗至于斯！
一念至此，吾不能不为吾同胞之前途而忧心而悲叹！

真爱国者，吾国之善者，鼓之舞之；吾国之不善者，批之驳之。真爱国者，其所爱之民，具体之民也，其于吾同胞之苦难呻吟不独感同身受，且必为之追求公平、申讨正义。
爱国贼反是，吾国之善者，批之驳之，恨不能杀之；吾国之不善者，鼓之舞之，恨不能跪舔之。爱国贼者，其所爱之民，抽象之民也，其于吾同胞之苦难呻吟不独置若罔闻，反污之为国抹黑、拖国后腿。
设若以卢克文所谓爱国之道而大行于吾国，则必将陷吾民于不仁不义之地，而吾国吾族亦恐将万劫不复矣！
此所以其虽自命爱国者，而吾必谓之爱国贼也。
行文至此，无复多言，惟望吾同胞深察之！

知乎用户 月照長街 发表

以前看过他的文章，加了公众号，也有他私人微信。

今天他私人微信发了一个朋友圈，是一个长图，里面的内容是关于恒大的，就是下面这个

这个文章只有一般，想看下半部分的话，要扫码进他的读者群，进群费用是 268。

好巧不巧，这个文章我恰好在知乎上看过，是一个叫七叔的人写的。我不确定这俩人是不是同一个人的不同账号，但是感觉不像，一个自称老夫，一个自称我。

这就很有意思了，这文章谁是原创啊？卢克文如果是转载的，也没看他表明是转载的啊！而且如果是转载的文章，想看还要收费，那会不会给原作者分红呢？

反正就是很有意思！

知乎用户 张笑笑 发表

初关注时给人感觉特别有国际视野，见解颇深，长期看下来发现，是一个把看客心理摸得很透的人，知道关注这类时事的粉丝的心理走向，顺藤摸瓜，文章以一些军事大 v 或者民族主义大 v 的观点为框架，自己再学以申典启一类人亲身体验的感觉加工润色一下，就形成已经的风格了，明显想红，但自身没啥内容，更多的是借他人之好加与自身，更利用现在大环境下老百姓的民族之豪来煽动

知乎用户 皮特怀特 发表

快两年了，19 年 6 月份关注卢克文的，还是他的代表作 “文在寅的复仇”，当时感觉我操真牛逼，说实话卢克文的文笔代入感和画面感也很强，并且有数据调查和实地考察，比如写伊朗文和印度文，他都是去了伊朗和印度的，更加有说服力，而且他也看了很多本书 + 实地考察 + 数据调研，再结合他的个人风格写出来的文章，前期都是精品。

后面他尝到甜头了，粉丝和收入也源源不断，方向开始偏了，偏 “红” 和带节奏，煽动爱国情绪，爱国没错，但是要认清事实，他能讲一些事实，但是把更多客观的东西屏蔽他的粉丝与 “受众群体”。至于他倒是财源滚滚了。归结于他还是在金钱面前屈服了，以前的他考察调研看书做数据，辛辛苦苦做出来一篇精品文章。现在他只要稍稍写一篇“战狼式短文” 也能赚，那为何他要那么辛苦呢？

不过卢克文的文字功底和实力如果转行去写爽文的话，那肯定无敌了。我特别爱看他写的那篇关于卡扎菲的文章，简直可以拍电影了。别人的爽文都是什么美女，总裁这种 Low 到爆的东西，卢克文的爽文是结合了历史，国际政治，爱恨情仇等等深度与写实并驾齐驱，和那些 Low b 爽文小说不是一个档次的东西。

我现在之所以还关注他，是因为看看有没有爽文可看，但是他天天发 “红色主义” 文章恰烂钱我真的觉得好可笑，又不是所有人都是傻子

@卢克文

求求你认认真正写国际爽文吧，卡扎菲那篇起码后面可以拍电影，也圆你的编剧梦，而且格局和精彩度，还比你那篇深圳爱恨情仇大多了

一个曾经的粉丝留

知乎用户 北京宏图律师​ 发表

卢克文就是一个投机分子，早晚会喝下自己酿的这坛苦酒。从另外一个方面说，他的文章越火，说明脑残越多！

强烈要求以寻衅滋事罪追究此人刑事责任。

知乎用户 TTTT 发表

看到评论里很多人摆事实讲道理的攻击卢克文，其实说再多的证据都只能证明一件事儿：你酸了。是不是卢先生动了你的蛋糕？

然后认真回答一下问题，仅仅是个人的一点想法，没什么高深的水平。

首先卢克文写文章确实有一定的功力，他写的这些题材其实并不是多么吸引人的题材，因为大多数人对于这样的题材的把握并不好，容易写枯燥。但是卢克文确实有本事将这些东西写生动。所以同样的题材，读卢克文的内容人多，读他们内容的人不多。想起了很多年前的当年明月，其实对于一般人来说需不需要完全严谨的了解历史内容？其实不必要，你需要学习历史，尤其是学习正史，但是不必要一板一眼完全科学严谨。当年明月的书也许不那么严谨，但是他让大部分人都或多或少的了解了自己国家明朝的历史，那我觉得这个人是值得尊敬。卢克文同理。

其次再说一些卢克文时政类的文章，很多人说他写的是爽文，理论不够严谨。尤其是那篇让卢克文大火的关于香港的文章。说实话看到很多人用这篇文章喷他，我真的笑了，笑的很大声，还是那句话送给他们：你酸了。卢克文的很多文章无论是写别国还是本国，其实大多数时候他都会回到一个论点：中国很牛逼，以后中国只会更牛逼。这个论点就是所有支持他的读者的爽点。为了这个爽有什么不对，他给你信心，给你对于未来信心，这种信心本来就是一个人立足于社会不断前行的动力。无论卢克文说与不说，我觉得每一个人都需要这种信心继续向前。而且说实话我自己觉得卢克文之所以火，一小部分原因在于他文章写得不错，一大部分原因在于他可能真的站在了历史的转折点（这样说好像有一点大，暂时先这样吧）。

一件事情想要成功，需要天时地利人和。也许现在卢克文的成功就是他真的占据了天时地利人和。其实卢克文开始在公号上写文章的时间并不久，大概就是 19 年前后开始的，19 年这个世界发生了很多事，尤其是我们国家，无论是贸易战还是香港，都引起了很大的震荡。艰难的时刻，你觉得什么样的声音更容易被听见，尤其是在这个大范围蒸蒸日上的国家？毋庸置疑，当然是积极的，自信的声音，而卢克文发出的就是这样的声音。他在一个正确的时间点，说了大部分人都喜欢听到的话。

最后，风越大其实危险也越大。卢克文现在确实是人气很高，他的文章也好观点也好确实是收到了很多人的肯定。但是得到的关注越多就越容易翻车，一个不小心可能就会被干倒。我觉得各位同行也好，酸民也罢，不用太急着往别人身上泼脏水，这只会显得你涵养不够，修养不高。如果卢克文真的确实有两把刷子，那他就可以顺利的在大风中活下来，甚至活的越来越好。那么到时候承认一下他的才能也会显得你很有眼光。假如他哪天一不小心自己失足从风里消失了，那等到那个时候你再跳出来马后炮一下其实也就够了。

知乎用户 功夫嘟嘟 发表

不请自来，突然想到陆克文，谁知道发现了卢克文，刚好我也关注了卢克文的公众号，回答一下，骗下徽章不也美滋滋。

很多人说卢克文抄袭、洗稿，没关系，这些我也不懂，我也没法去找原著核对，楼主问的是 “卢克文公众号的文章”，只说文章，真香。

我不记得那里看到过这么一段话，一本书你要是读了 5 页还没兴趣，别看了，这本书吸引不了你。我很喜欢看电影，当然大多是没什么内涵的爆米花电影，就是爽，看完了反正也记不住那种。比如，我说比如啊，我这两天刚刚重温了一遍《新龙门客栈》，看完了你问我，如何治理《新龙门客栈》里的龙门黄沙大漠环境？？？我。。。我只是因为喜欢梁家辉跟张曼玉还有林青霞才看的。。。太尴尬了。。。

说回来吧，卢克文的文章通俗易懂，情节引人入胜，扑朔迷离，然后一边弘扬祖国强大，强调了社会主义国家的核心价值观，没啥不好，人家写的本来就不是论文，你当短篇小说看，或者你把他的文章当做一种见解看，我觉得很好。

你非把一个短篇小说当做论文推敲？文章，让人看不下去的实在太多，有这么一个卢克文，用他的方式，告诉你一些饭后谈资的历史，不也挺好吗？

知乎用户 喵喵 发表

卢克文的文章错漏百出，连巴西首都都能搞错成圣保罗，这种水平还写了几篇关于巴西的长篇文章，搞得好像自己对巴西的政治、经济、文化、历史等等的研究很深入似的。他写文章靠的就是瞎编乱造、洗稿抄袭、东拼西凑。之前他还有文章借鉴周小平（周带鱼）的，周带鱼可能都比他水平更高点。

知乎用户 涤生 发表

一开始，读起来挺爽的，但读的多了以后就感觉怪怪的。

公知们是无脑捧西方，贬低自己祖国；

而他则反其道而行之，咱们国家啥都好，样样都蒸蒸日上，除了我们以外的全世界都是水深火热，迟早万劫不复的下坡路。

其实都是迎合大众情绪，公知们迎合部分国人的崇洋媚外，卢彦祖迎合爱国青年们的慕强心理。

有错吗？说不上有错，顺势而为罢了，一个人会写文章会融梗，看着眼前一望无际的韭菜，谁能忍住不去割？

知乎用户 知许​ 发表

最初知道卢克文公众号是因为《文在寅的复仇（韩国政坛大戏）》这篇文章。

在这篇文章中，作者以人们较为熟知的张紫妍事件为切入点，通过张紫妍本人悲惨的经历和该案件中涉及到的位高权重的人，引发人们对韩国政治、经济、司法现状的好奇。之后着重描写卢武铉，其中也包含卢武铉与文在寅之间的关系。随后介绍了李明博，作者以写小说的手法详细描写了卢武铉死后文在寅悲痛的状态，很有感染力。接下来作者又写了一个中国人相当熟悉的人物——李胜利。最后则介绍韩国财阀的现状以及与政府间的关系。整篇文章虽然写了 4 个不同的人物，但和文章的主角文在寅又有着千丝万缕的关系，与此同时也穿插着韩国政局的现状。

总的来说，作为一种入门级的读物，帮助人们了解一些大致情况还是不错的，毕竟能让人们有兴趣读下去不觉得枯燥，当然在深度方面自然有所欠缺。

卢的文章涉及面很广，既有过往的历史事件、政治事件、人物传记，同时也有现今发生的事件。他大致通过新闻报道、各方面的文章、书籍等资料向我们展现了一个事件发展的过程，有时也会分析其中原因利弊。目前国际关系变换莫测，很多人对某些事件的发生感到很奇怪，甚至这些事件对其生活也会产生影响，而卢克文的公众号恰逢其时，帮人们解决困惑，或许不够准确，但有就足够了。

以前也关注过其他的有关时政方面的公号，但有的销号有的基本不更新有的更新极不稳定，因此卢克文公号的出现让我眼前一亮。迄今为止他已经写了 134 篇文章，这样的数量是其他公号远远比不了的，带来的好处也显而易见：作为读者能经常看到其更新的文章，从而记住，用户黏性也大大增强。

卢相当高产，公号更新很稳定，同时其文章有观点同时也有理由支撑，因此对于刚接触的人而言，觉得他还是很厉害的。此外，他的公号里很少发广告，每次推送基本上不超过三条，大多只有自己写的文章，显得非常干净简洁，不像有的公众号一次推送有五六条，其中一大半是广告，原创文章还不在首条，让人失去点开的欲望。

知识星球

之后又读他几篇文章觉得都还不错，就加入了他的知识星球——卢克文工作室。最初只要 199 觉得还是可以负担得起的。


刚开始真的还不错，记得当时有一个对《美国国债史》这篇文章的复盘，里面不光有思维导图，导图里还包含相关资料（新闻、论文等）的链接，想进一步了解的可以仔细看看。可惜的是，之后就没有这样的复盘了，顶多会有思维导图，但没有额外的链接了，并且《美国国债史》的思维导图现在也已经被删了。

知识星球里的内容还是比较杂的。主要内容包括公众号文章、嘉宾评论、十万加背后故事（主要是一些热门文章的复盘和思维导图）、星球早报（时事新闻）、推荐书籍电影、提问回答等，有时会开辟一些新栏目例如写作课之类的。

知识星球除了东西多、杂，还有一个问题是内容更新很不稳定。比如，最初有个栏目叫 “卧谈会”（腰突少女是卢的助理）

是选择一个话题让大家一块讨论，下面还是有不少讨论的，每个人想法不同，的确会带来不一样的启发。这个栏目一共只有三期，之后就没有了。

此外，在 “十万加背后故事” 中，卢有段时间是通过发在 b 站的视频回答相关问题的，有时候是以图片的形式，有时是以文章的形式，有时是以语音的形式，总是形式多种多样，变化很快。类似的情况还有很多，卢的行动力很强，有过很多尝试，但坚持做下去的却很少，因而星球就给人杂乱无章的感觉。

小程序

目前他们在微信上做了一个叫卢克文工作室的小程序，699 一年，里面的内容基本上包含了大量知识星球的内容，还有一些在青云读书会（他自己的社群）里发的专属文章和一些其他成员的分享。

这样就很尴尬了，知识星球相比于小程序并没有什么独特之处，两者内容高度重合。就好比商家生产两种产品，一种是平价款，另一种是奢侈款，后者拥有前者的所有功能并在此基础上有些许提升，这也让买了平价款的人有种食之无味弃之可惜的感觉，并对后者念念不忘。

699 的价格并不算便宜，而小程序里的内容还有一部分是公号的文章，也就是说除文章外其余内容是否值 699，这是一个问题也是一个衡量的标准。从 199 的知识星球到 600 元的青云读书会再到 699 的小程序，让人不得不怀疑接下来他会不会推出更贵的产品。

另外在 699 的小程序中，除了他自己的文章、星球的内容，还有一些是他青云读书会里成员分享的东西，他将这些成员免费分享的内容当作自己付费项目中的一部分，是否构成侵权这些都存在问题。

但无论是弄知识星球还是做小程序，最重要的是有足够多且质量较高的内容输出，而不是仅仅把摘抄的新闻、简单的回答、他人的分享放在里面，让人看上去东西很多，实际上有价值的却很少。

总结

卢不愧是做生意出身的，写公号到现在顶多一年半，

在这期间不仅写了 134 篇文章，还迅速建立了自己的知识星球、青云读书会、卢克文工作室小程序三个付费项目，其知识变现能力真是令人叹为观止。

虽然在知乎上有不少人吐糟其洗稿、抄袭等，但撇开其文章质量，对运营公号的人来说，他的运营、赚钱模式并不依赖于广告而是有自己的内容输出并以此让读者付费，光凭这一点还是很值得学习的。

知乎用户 一笑奶牛 发表

刚好看到朋友圈分享的一篇卢克文的文章《傲慢与偏见》，2020 年 4 月 10 日，内容如下图：

文章描述绘声绘色，情绪渲染，节奏那个明快，感叹瑞典人民水深火热啊！

然后我将这个瑞典官方文件图片，按瑞典语导出文本。

站点是这个 https://steelsoft.site/ocr/ocr_c.php

来自百度瑞典语吧吧友推荐的工具

导出下面这个文本

KAROLINSKA
UNIVERSITETSSJUKHUSET
Funktion PMI — Perioparativ Medicin
och intensivvård
Stödjande dokument
Beslutsstöd för ansvariga läkare vid beslut om att inleda och avbryta
intensivvård
Detta dokument syftar till att fungera som ett beslutsstöd för ansvariga läkare vid beslut om att
inleda intensivvård eller ej. Dokumentet bygger på principerna i Socialstyrelsens publikation
“Nationella principer för prioritering inom intensivvård under extraordinära förhållanden”.
Slutgiligt beslutsmandat att inleda eller avstå från att inleda intensivvård har ansvarig
intensivvårdsläkare.
Generella indikationer för intensivvård:
Patienten själv motsätter sig inte intensivvård
Överlevnad och återhämtning bedöms sannolik i relation till habituell funktionsnivå och
den sammantagna sjukdomssituationen
Frånvaro av annan sjukdom med förväntad överlevnad kortare än 6-12 månader.
Biologisk ålder <80 år
Biologisk ålder 70-80 år och signifikant svikt i maximalt ett organsystem (ex. respiration,
cirkulation, njurfunktion)
Biologisk ålder 60-70 år och signifikant svikt i maximalt två organsystem (ex. respiration,
cirkulation, njurfunktion)
Med biologisk ålder menas skillnader i patientens hälsa, funktionsnivå och förväntade
överlevnad i relation till genomsnittet för patientens kronologiska älder: Biologisk ålder kan alltså
både vara lägre och högre än den kronologiska åldern. Till exempel har patienter med
kronologisk ålder 60-70 är en högre biologisk ålder om de har en eller flera allvarliga
systemsjukdomar med påtaglig funktionell begränsning eller förväntad överlevnad kortare än
jämnåriga friska.
Generella indikationer för alt avbryta pågående intensivvård:
+ Patienter där det i enerhand identifieras att patienten inte uppfyller kriterierna ovan
+ Nytillkommen organsvikt, eller utebliven förbättring, som betyder att överlevnad och
återhämtning är osannolik

然后将这个文本放到百度翻译或者 google 翻译成中文，得出下面的中文：

卡罗琳

大学

功能性 PMI 围手术期药物

和重症监护

证明文件

责任医生启动和停止决策的决策支持

加强的

本文件旨在为责任医生提供决策支持，以决定：

是否开始重症监护。该文件基于

“特殊情况下重症监护的国家优先原则”。

启动或不启动重症监护的最终决策权应负责：

密集型。

重症监护的一般适应症：

病人不反对重症监护

生存和恢复被认为可能与正常功能水平有关；以及

疾病总体情况；

无其他预计生存期不足六至十二个月的疾病；

生物年龄 <80 岁

生物年龄 70-80 岁，最大器官系统（如呼吸，

循环，肾功能）

生物年龄 60-70 岁，两个器官系统（如呼吸，

循环，肾功能）

生物年龄是指患者的健康状况、功能水平和预期

相对于患者慢性年龄的平均存活率：因此

既低于又高于年代。例如，患者

如果他们有一个或多个严重的年龄，60-70 岁是一个较高的生物年龄

严重功能受限或预期生存期短于：

相当健康。

停止进行中的重症监护的一般指征：

+ 被确定为不符合上述标准的患者

+ 新器官衰竭，或缺乏改善，这意味着生存和复苏不太可能

中文阅读理解题

划重点，黑体字，请回答你的理解。

相信普通读者对瑞典文是看不懂，我也看不懂，只是借用下工具翻译下。

卢克文这类恰饭型天桥文学属性很重，茶余饭后的谈资也是普罗大众所好，对个人提升不大，建议大家带着独立思考去围观即可。最好少看，如果你是要做自媒体刷流量做爆款的，的确是个不错的竞品。

知乎用户 架构进阶 发表

卢克文是湖南邵阳人，今年 37 岁，自称 “中年肥男”。

中专毕业后，当过模具学徒，写小说，一部十万字长篇小说，写了一年多，收到稿费八千块。

2006 年到 2010 年期间，24-28 岁，给各个杂志撰稿，收到的稿费堪比白菜价。

2018 年 10 月，“卡舒吉事件” 发生，卡舒吉就是一个沙特记者，惨死在土耳其领事馆，这个记者身份可能是沙特王储的亲兄弟。

卢克文发现很多报道都没有把事情讲清楚。他开始大量搜集资料，进行推理分析，发在自己朋友圈。

10 月 2 日，卡舒吉事件之后，卢克文就在工作之余发朋友圈，点评国际政治，写点自己喜欢的国际大事，分析来龙去脉。

写了两个月，他发现身边的一些朋友，还有微信好友，蛮喜欢去翻他的朋友圈，

12 月 6 日，他就发了条朋友圈问，有多少人每天在看他写的国际评论，结果收到了近千个赞。

所以他就干脆开个公众号，“卢克文工作室” 这个号，就是这么来的。

他将写作分为两步:

第一步是查阅大量资料，平均四本书变成一篇文章，浓缩了大量书籍的精华。

第二步是用别人听得懂的语言去讲时事，有趣又不失逻辑，是他写文章的基本准则。

他想过征稿，就找了不少专家教授。他发现专家们是学识渊博，动不动一上来就堆积资料，很难把一件事通俗有趣地讲出来。所以公众号都是卢克文一个人在更，非常高强度的写作。

但其他文章绝对很用心的，都是花了一周，几周整理出来的文章，挺好的 。最近蛮多 V 说卢克文洗稿，卢克文就删除了公众号 9 篇原创文章，挺可惜的。

看得出来，卢克文文章，来源自很多书，资料 ，而不是看看公众号文章就洗的出来，大部分公众号文章都不值得去看。

其实绝大部分的自媒体都是洗出来的，就算是思想很深刻的人，也是看别人的东西，然后内化成自己的东西。

最近风口浪尖，他也挨了不少批评，说洗稿，于是 81 篇原创文章删除了 9 篇，9 篇雄文，非常值得一看，保存在我的公众号，架构进阶，关注并回复 20，即可获得。

对任何人来说，这个号也是非常值得研究的，我专门爬了一下他的公众号数据，阅读量和在看数。

这个完整的表格文件就放在我的公众号 架构进阶， 需要的的话，关注并回复 20，即可获得。

知乎用户 叫什么我忘了 发表

我也有关注卢克文，也看过不少撕卢克文的文章，我还专门百度搜索撕卢克文的内容来看，发现了一个可笑的问题，撕他洗文。何为洗文呢？他写的文章又不是专业的技术性论文，他把各家的观点集合在一篇文章中有何不可呢？一本书那么长的文字，复制了几句话上去就成了抄袭。知乎上的网友都是月读几十本书的大神吗？天底下没有那个人的思想和观点是完全正确的，卢克文的文章观点有正确的一面，也有不正确的一面，我就不相信他写的东西全是胡扯，作为读者，你就吸取精华去其糟粕不就好了，搞得像批斗一样，好像不整死他就不痛快一样。专业的时事评论家和智库对时事都有分歧呢，何况普通人，搞得好像自己比全世界人都懂一样，也太自信了吧

知乎用户 匿名用户 发表

卢克文：《故事会》海外版总编辑

卢克文很有才华，但他最大的问题，是没有什么家国情怀，因为他眼界很高，只喜欢观察外国，不太关心他脚底下的这 900 多万平方公里土地上发生了什么事儿。

读卢的文章，看卢的视频，我有一个深刻体会，那就是中国这片土地老百姓是死是活、开不开心，卢克文很不在乎。也就是说中国这片土地的历史是什么样的，卢克文觉得和他没啥关系，他觉得外国老百姓生活的好不好，外国历史上有啥经验教训，才是他一个中国人应该关注的。

他只关心普京上台内幕咋样、墨西哥毒贩多丧心病狂、美国总统大选多腐败，这些段子确实看着解气也很爽，但跟国内老百姓生活八杆子都打不到，看了也就看了，就当段子看了。国内的负面新闻，他基本不关注。

我这人比较喜欢以小人之心度君子之腹，我分析卢克文一开始，就把自己的基本盘定为 “小粉红意见领袖”，对自己的视频要求是要 “绝对的政治正确”。

这个立场不能说错。但也会导致他的视频素材慢慢枯竭，毕竟世界就那么多国家，一个一个挨着骂，换着样的骂，早晚会灵感枯竭。毕竟骂人词汇不是那么丰富。

而且他对国外的了解，我看也没那么深刻。比如说俄罗斯黑社会的那几期，他找的就是典型的互联网水军素材，加了一些自己的主观判断。因为我在俄罗斯呆过，我知道俄罗斯还真没他描绘的那么不堪。

说他没啥家国情怀，应该没啥错，天天说外国哪哪都不好，我觉得也有问题。这一点他还不如高晓松老师，更不如马前卒老师。

比起马前卒老师视频里处处散发的深刻的家国情怀，卢克文以及一批 “海外带货党”，包括观察者网的什么王骁，都有同样不接地气的特点：两耳不闻国内事、一心只扒海外灰。

我一开始也很粉卢克文，但是后来看他写的文章多了，多少有点腻歪了。他最大的精力和爱好，是天天从海外扒故事，所以我说他充其量是个《故事会》海外版编辑。

也不能说卢克文一点不关心国内的话题，他一开始的 “中国军工逆袭史” 还是很震撼的，但是落笔角度太高，视野都非常大，更像是《大国重器》系列的的山寨版。

他一个中专生，给我吸引最大的一期，是墨西哥毒贩那一期，内容都是真实故事，情节曲折离奇，看着很过瘾。希望他发挥特长以后能写这样的题材：

《改革开放 40 年了，高考地域歧视为何愈演愈烈？》

《贵州一个国家级贫困县，400 亿投资最终进了谁的腰包？》

也别天天远渡重洋、花那么大力气关心墨西哥毒贩子换届，操心墨西哥人民有多不幸福～墨西哥网民又不给你打赏～

知乎用户 胡不归​ 发表

极右要你钱，

极左要你命！

我们见证了一位新时代红卫兵小将的成长历史！

知乎用户 匿名用户 发表

财富密码在内卷，太监在量产，自然会产生一些翘楚，民间自宫的都希望有朝一日能真进宫。

知乎用户 第二人生​ 发表

卢克文就是个洗稿的骗子。写的那点东西也就骗骗大众吧。说到底卢克文就是赚那点流量钱。他的文章我看过，什么国家的事情都能写上两笔。问题是他去过那么多国家吗？没去过怎么有底气写关于那个国家的事？我自己去美国都很惭愧，觉得以前对美国的偏见太严重了，我对美国还要多实地多了解一些。

没有实地接触与考察就盲写，是受过教育人的大忌。现代自然科学与社会科学都明确要求要对研究对象进行实地与准确的考察。他连国家都没去过就敢乱写。内容的真实性真的经不起推敲。早就有人扒过他的底细了，就是找来书籍一顿抄，文章结构和书籍都是一样的。最可悲的是，有些高校教师还很欣赏这个洗稿的骗子。真的是很为这些老师的教学素养担忧。

知乎用户 匿名用户 发表

这哥们一中专 还是 大专 毕业的。

从来没有干过财经相关的工作。

工作经历我就不说了，搜一下就知道。

以前还写过仙侠小说。

公众号在那针砭时事，谈古论今，仿佛无所不知。

你信么？

我是不信的。

以前知乎大神不少，在一个领域混出点名堂要多少时间？

学生也许不知道，工作几年的成年人还不知道？

卢克文能火，只有一个原因，营销做得好 + 运气。

找准了某个群体喜欢看的猛写就是了。

货币战争 知道吧？鬼扯蛋的玩意为啥这么大影响力，这么火？

因为有很多人喜欢看罢了。

要深究其原因，还真是傻子太多了。

国内那些 稀烂偶像组合 网红直播 娱乐节目 为啥那么多？

喜欢看的人多呗。

知乎用户 手扶瑶琴丶为谁曲 发表

给我的感觉是这吊毛讲故事的风格很有趣，看得爽，有点像你让我看史书，我完全看不来，看明朝那些事倒是能一口气看完，叙事手法很老练，让读者觉得他思路清晰，观点明确，分析的很客观，之所以觉得他客观，是因为自己的主观意识，往往主观意识是带有很强烈的偏见，所以会上瘾，不管抄袭与否，我在意的是整篇文章的可读性，你要说他写的都是 bullshit，其实也不是，但你说他写的是圣经，也配不上，可圈可点的地方很多，当然！瑕疵也不少，但是这种文章看看也是很有意思的，我是看了他特朗普的那边文章迷上的，太像当年明月了，主要还是写这种类容的太少了，就像国内能看的世界旅游纪录片，只有冒险雷探长和侣行，前者《走近科学》后者装 b 仔，你都不看，那就没什么可看的，有这种文章看其实也不错，你非要较真的话也没办。好比是你不是特朗普，你觉得他一定要建墙是为了履行竞选时的承诺，虽然他对外也这么说，那就真的就是为了履行承诺吗？从逻辑上讲，透过现象看本质，你所看到的现象可能是假象，你所看到的本质未必是本质，就像深圳的三和，小小的一块地方，就是一个小地球了，谁又能看懂，谁又能解决呢？这里引用一句话。

现在已经是太空时代了，

人们可以搭乘太空船到达月球，

却永远无法探索人们内心的宇宙。

——台湾电影《大佛普拉斯》

这种文章看的就是个乐子，世界局势牵扯的东西本来就多，写的人不犯法，看的人不犯法，那不就得了吗？如果还有写类似的文章的作者，麻烦大家给我推荐推荐，我见识少。

知乎用户 匿名用户 发表

21 年 3 月 28 日

忽略主要质疑扣帽子一流

线下见面会 那海报那宣传特别反智

还有就是卢克文应该会时不时浏览知乎这个话题

比如受到高赞有理有据的辩驳

把最具有深度的国际政治这个标签给改了

以下回答写于 19 年 12 月 2 日

最近卢克文确实树大招风了

说说我对卢克文的理解吧:

1: 其本人的文笔不错，三观其实也很正，而且绝对不傻，情商挺高，会自黑也会立自恋人设，大家都是想赚钱的嘛。那篇《你们这群写作的就活该饿死》(我忘了是不是叫这个了) 极具感染力，条理清晰，层层递进。

2: 他的文章，我觉得吧，对于不怎么关注国际政治，看的书不多的人来说，写得很不错，很有吸引力也有深度。

但是！但是！！！他的文章，我觉得基本上没有他自己的思考，他本来就不是研究这些国际政治形势的，不是相关政要。他就天天待在电脑前，其实他根本就没能力写出那些东西，因为他没有亲身经历。

就这么说吧，墨西哥毒贩那些文章，他那些数据，关于墨西哥的政治情况，相隔千万里，基本上都是摘抄的别人的资料，再加上一些自己的观点。

3 卢克文这种现象，基本上我关注的太多公众号都这样了，不管发生什么事，知乎上的高赞文章，都会被一些公众号 (粉丝群体用知乎的少) 把不同的高赞的回答整合转变成自己的思想，底下一群 (并不知道文章是知乎用户的回答) 评论三观正的，我都佛了。

卢克文的文章，其实是把一些几十万字的书，浓缩成一万字左右，把里面的主要内容抽离出来，和读书笔记读后感差不多的意思。

4 卢克文最近改变了，他之前不怎么出国的，哪里有钱出国啊？他现在发展的不错，钱也够了，也在组建团队，应付目前的形势，就是通过实地考察调研，把得出的信息加工成文章，这样基本上就真的是原创了，强于绝大多数纸上谈兵的国际政评公众号。怎么说呢，如果说卢克文之前其实并没有那个能力，没那个思想深度，那么在这一年来 “阅读、洗稿” 这一连串操作过后，加上他自己的写作功底，实地调研，接下来，他确实会超过绝大多数同行。

5 卢克文想改变目前的形势，而且通过看文章，你会发现他的思想确实逐渐有深度了，在他阅读了大量的资料史实后，他的文章逐渐地加入了他自己的理解，这点可以感受到的。

总的来说就是

卢克文之前是个单打独斗的屌丝

知识积累储备就那样

但是这个屌丝智商情商都挺高的

现在他肯定也想稳住局势

他有了一定的体量

现在也花得起钱请团队开始营销

开始运作了

知乎用户 Peter tang 发表

民科～

知乎用户 名字不能太随便 发表

靠政治爽文收割粉丝，比占豪还下作。

知乎用户 小夜星​ 发表

先说观点: 写得好！

这个问题下的答案我通读了一遍，众说纷纭，有挺有踩，理由也杂，令我颇为意外。

网上说卢克文洗稿啦抄袭啦，当事人该咋咋请继续，不过我觉得不是问题重点。

我觉得卢克文写得好，真好。

1，故事讲的好。作者视野宏大，却常自细部切入，往往自小而大就一句话拉升，战斗机感突出。还常常几个线头织，临了一拉出惊彩。读来很爽。

2，立意高阔，观点硬朗，梳理清晰。

3，逻辑自洽。

4，爱人民。不是爱国是爱人民，进而由爱人民得出爱党爱国。不要不屑，这事要讲理，我觉得没毛病。

5，对自己有要求。我和我的祖国一篇（2019-9-30 发），我看了深受震动。还有少年的你_校园霸凌的文章，我钦佩作者的自我解剖。这些东西是来自文字后的，是人格的表现，很多很多人包括很多名人达不到。这是我欣赏卢克文的一个重要原因。

6，后期的伊朗印度等实地走访，如实叙述，生动饱满，这种做学问比绝大多数学者强。

7，才气纵横。这个在字里行间，主要看概念表达，语言运用，归纳论断，金句等，还包括采访敏感，抓点，摄影构图，文章配图等等。

总而言之， 是一位难得的说人话的优秀作者！

我很欣赏。

我国很多专家学者的问题就在于不说人话，也不知道他们怎么搞的。活该没人看。

知乎用户 黄马甲 发表

图 1. 这个人，是比较极端的。他说别人分不清，爱国和极端民族主义。但他表达对拉登的崇拜，被他深爱民族文化的感情，深深震撼。一个吹捧极端分子的人，底线可想而知，估计他也是这种人。因此，卢某文说别人分不清？但他自己才是极端民族分子。图 2-3. 卢某文说，即便涉及社会的灰色面，要用技巧处理，才是成熟的人。这句话表明，他比较崇拜灰色地带，包括掌握游走的技巧，认为这是成熟。他还说，酒桌上的觥光交错，是一种技能，还很难修炼，要放下无谓的尊严。说白了，就是陪酒和不要脸，是一种技巧。做人的尊严，卢克文认为是无谓的。他觉得，不要脸，也是技巧。当然，要懂得和光同尘，就是和前面灰色地带的陈述，具有一致性。他的价值观，就是要无耻，学会游走在灰色地带的技巧，才是成熟的。问一句，这种人宣传爱国？你说他是虚伪和表演，还是真的爱国？提醒一句，只有表演者，才会过度卖力，为了表达爱国，走到极端民族的程度，甚至鼓吹拉登。另外，要提醒一句，他鼓吹的社会技巧，就是酒桌技巧，放下尊严和不要脸，是违反八项规定，不要吃吃喝喝，勾肩搭背的要求。这种公众号，要处理了。假装爱国就可以鼓吹这些，挑战八项规定，依法治国？另外，从严治党，不容许灰色地带。卢克文的态度，很有问题。图 4. 司马南吹捧的高福，已经退了。显然，他曾经给某企业的 mRNA 疫苗站台，他说国产疫苗的作用有限，已经很多次。图 5. 司马南吹捧的人，包括落马的铁道部刘某军，都很有特点！图 6. 司马南说，很多省部级干部，是他的弟弟妹妹？谁给他说这种话的资格？图 7. 老胡说，这是个人行为，事实是简单的，调查是严肃的，结论很负责，没必要搞阴谋论和按照舆论激烈怀疑的方向走。司马南就不高兴了。老胡这是砸他的饭碗。要是不搞点阴谋论，搞两派对立，搞点复杂化的，他怎么假装高举爱国大旗，怎么吸引流量？怎么吸引到粉丝？司马南说，这不是简单的个人行为，他否定公安的调查结论？显然，司马南的阴谋论，复杂化是有问题的。他最后的价值，只是制造两派对立，利用这种事，吸引粉丝和树立地位。要是没有事情的复杂化，他无法体现爱国旗手的价值，也就是一个普通的退休者。因此，司马南的生意模式和价值取向，与南京公安和老胡对追寻事实的态度，根本不同。其实，对他这种利用阴谋论，并制造和利用对立的人，要严格管理！社会对立有成本，是他的流量和生意，树立地位和旗手形象的工具？图 8. 司马南说，别人有公知倾向？其实，他送儿子去美国，他去日本，赞美日本的乡村。当然，他在美国也很快乐。要是他真的恨公知，可以先解决他和儿子的问题，再说别的。

知乎用户 小怪 发表

力挺陆克文。

1，人是立体的呀，哪有十全十美的人，哪有不犯错的人，哪有说话没有情绪激动的时候的人

2，老百姓是要过日子的呀，说人话就挺好的，人民群众创造历史，又不是你专家去创造历史，你得让老百姓听懂你说啥，认同你，而不是因为你是专家大家就应该听你的

3，中国的学术分科有多少，真正懂研究国际政治的有多大比例，那国际关系就应该是你们的一言堂么？我们就应该听不懂你说什么？就应该由你们去代表我们？

4，专家的话就是对的？高材生王明也没领导中国走出困境反而是没有怎么出过国的毛泽东，那我们也没有否认他，只是他的知识不符合国情，我们也没有打倒他，他还修订了婚姻法。专家有很多，你们糊弄事的专家有多少，抄袭的专家有多少？专家不是在探索？专家不是在不停的改进进步？专家有成就也是做出了一点进步的东西，而不是他身上有缺点

5，批评他的不嫌事大，你来科普呀？站在影子里批评别人你真的是真损，反正暗地里捅刀子，赢了就是赢了，输了也无所谓

6，科普让我们了解历史，了解国际形势，我原来啥也不知道，现在知道了，他说的话未必全听啊，你自己没有判断力吗？既然你们都是大学历 985，那起码知道扬弃吧，取其精华去其糟粕

7 鲁迅先生骂国人，那是那个时代的国人真的愚昧，现代的国人十全十美吗？当然不，但是你可以批评啊，但是你不能说我们啥都是错的，我们就应该给西方跪下当儿子？精华也是要学的呀。陆克文也没有尬吹，也认识到中国有很多方面不足的，但是你们尬黑，讲来讲去我们一无是处了，我们啥也要学国外，都是摸着石头过河，凭啥听你的。万事要平衡，你现在骂的国人一无是处，我们还没有到鲁迅那个不骂的狠点就要亡国那个境地，我们要民族自信啊，我们要尊严啊。给国外人那些超国民待遇，老觉得外国人素质高的，气不打一处来，谁惯得？还骂，无脑黑

8，公知是要留着的，他骂我们骂十句可能有一句能让我们听了觉得我们还做得不足的地方，有可以学习的地方，还有好一点的公知，是真心在提出我们哪里有不足，而不是否定这个民族，你都否定了自己的民族了，你还呆着干嘛，要不然你去别的国家吧，别靠我们赚钱。本来说我们好的说我们不好的是没有冲突并且可以共存的，但是全盘否定的那些，就有了矛盾的点了

9 周小平，占豪，陆克文都是喜欢的账号，周小平有点吹，但是有可圈可点的东西，说好不说坏，谈到民族精神是没问题的，占豪好点，陆克文再好一点，因为他起码承认说过好多发达国家，日子过得是比我们好的，实事求是，我们在一点点进步，是真的

10 我是民族主义者，第一国家强盛，第二是世界合拍，两者都很重要但是国家强盛必须排在前头，拉登是恐怖分子，陆克文忽略拉登恐怖主义错误以及对恐怖主义对新疆同胞的伤害，这是他的错误，而且他也明确说明他是反对恐怖主义的，拉登炸了五角大楼，美国人去反恐了，我们迎来黄金发展十年，也是没问题的

11，陆克文质量下降，这是事实，但是我们应该宽容一点，觉得没营养的就不看，翻过，谁也不能保证一直高质量工作，如果他后边一直这么没营养，那就取关，吧那几年做得质量高的东西再看看就好了

12 科普作者，讲的都是故事，发表一点点评论，文科的内容本就是一个没有绝对正确的东西，都是有立场才有对错的，坐在家里看书的专家和坐在家里看书的陆克文区别不大，也不是说去看看美国就能完全了解美国了，当然总比不去好，起码有个初步了解。另外如果没有经济利益，可能好多专家连书都不看，还不如他看看书呢

13，这个是我觉得，我觉得下边匿名批评人家的，都是拿了钱的水军，实名批评的，相对坦荡。

14 个人极端讨厌那种自命清高的小清新，觉得自己高人一等，不管你哪个学校毕业，哪怕你的确创造了比我们普通人更大的价值，但是你也有缺点，你的贡献也只是一方面，这里是中国，我们的目的是尽量让所有人过得好一点，不是为了让你们这些精英更优越的。

知乎用户 寒烟笑雪 发表

之前也挺喜欢听他讲一些国际政治人物故事，但是很快我发现，他就是一个投机者。首先，也是因为这个事情，我才发现的，日本资助蒋方舟事件，他在这个事上面蹭流量，想说点理中客的话语。但是，由于下方用户评论不好，立马删除了该篇言论，之后有人在他 B 站视频下问他为啥删除，翻车了么？结果他在蒋方舟视频的第二个视频抨击那些对他提出批评的人为恨国党。其实，如果你好好听听他以往的视频，你会发现，他每次都给他自己强化人设是，比如要么不说，要么只说真话；比如中专毕业（谁会动不动吧中专毕业挂嘴上？博取同情？贴近群众？），社会打拼经历，听上去爽，但你完了之后再仔细想想，对你有啥用？成功不可能复刻的！个人的经历和你要讲述的历史事实没有任何关系，历史事实可以讲的生动，但不需要渲染任何气氛。本人是在他讲 2021 年 6 月蒋方舟那个视频之后就不再关注他了，反正让我觉得之前有被耍的感觉，并且觉得他迟早会再次翻车。首先 “要么不说，要么只说真话” 这种类似的语句本身就是假话，（这句话翻译一下，不就是：你要信我呀）。难道不知道任何事都是与时俱进，在当时的人判断都有偏差，更别提如今的人，如何能深刻的总结出来？如今他又讲什么塔利班的事，之后说自己有些讲的有问题，但是其他的都是恨国党对他的抹黑，果然和蒋方舟视频的时候如出一辙，刚愎自用，不允许别人质疑怕批评，你赚大家流量，灌输大家思想，还不能接受质疑？质疑难道是对你的人身攻击？对他不利的，就被戴高帽子说是恨国党，他是国？闲的没事干就为恨死他，迫害妄想症。本人没对他人身攻击，但是他把我屏蔽了，让人觉得像一只色厉内荏的癞皮狗（这算人身攻击了）。挣钱你就挣钱吧，但是人设可不是轻易可以去设立的。什么叫精神安慰剂，这就是啊。什么文人相轻，什么他面向的受众需求。可是，有好多事，好多历史性的事情，应该有的是严格谨慎的态度，而不是修修改改，夹带私货。 最后，还是一句话，去自己思考，好多事不是自己听着爽就认为是对的，由于惰性思维，人总是走向最容易的理解和方法。个人说每句话都有其目的，欺名盗世之徒都是利用大家的盲从和惰性。

知乎用户 大哥抽中华​ 发表

这是我迄今看到对这孩子最好的评价。

知乎用户 匿名用户 发表

最搞笑的是卢克文成就了一个奇葩现象

天天标榜没有人比自己更爱国的 “小粉红” 在为塔利班反美说话

天天被骂恨国汉奸的 “理中客” 在为中国被东突伤害说话

有些人为了掀翻一个降洪水的上帝，可以把魔鬼夸的天下地下冒金花，全然不顾魔鬼也吃人。

哦，对，有些人讲话是这样的 “魔鬼造成的伤害没有上帝多”

知乎用户 大卫天之助 发表

卢瑟文是逆袭的雕斯 为了 “出人头地” 什么节操都可以丢 此人的财富密码是屁股坐腚，翻墙洗稿…… 为什么成了网红？因为势也！配合大内旋、内循环！为什么那么多人追捧？须知，追捧、拜服一个人，无非水平低于他，呵呵，所以……

知乎用户 Perseverance 发表

我觉得文章写的很好，至少我一个没有相关背景的人看的很嗨。

但是呢，前两天他接了个 python 的广告，作为从业者我说了一句，python 对于初学者不友好因为无法简单等原因所以才是培训机构喜欢交的语言。并且被一个明显机构工作人员的人评论，我反驳说 python 多用于人工智能等领域微博的各位学历够吗？后被卢克文拉黑，不知道是他本人还是工作人员。

以上。

知乎用户 Dorian 君​ 发表

非常左，更为着重历史和意识形态，而缺乏在国外的生活经验。感觉就是从电脑屏幕和手机里去理解整个除中国，古巴等以外的 “西方民主” 社会，有种歪果仁没了我们都活不下去要穷死。

歪果仁身处在水深火热之中的一种狭隘观点。如果真是如此，为何有人移民为何有人留学他们都是傻子吗，不是说西方的月亮更亮而是说这种带节奏的爽文成为主流是一种悲哀，这不是一种自信，这是一种阿 Q 每个国家都有自己的国情都有自身的问题，我们要做的是总结别人成败做的更好，这意味着，成也要看，而不是一味看着别人的败然后继续给大多数人写爽文。

知乎用户 面包红酒 发表

其实卢克文能大红正好印证了我国社会的主要矛盾

人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾

卢克文的主要内容是国际时政，现在国内对于这一方面的内容并不多，而且主要以专业术语和深奥的内容居多。大多数人对这种专业知识并不能很好的阅读和理解

现在获取信息渠道的越来越多，但是能把这些信息整合到一起的人却并不多，很多人都只是今天看见了哪里发生了什么明天看见那里发生了什么，想要去把这些事情串联起来却做不到

而卢克文的内容正是用一种小说的写法把很多发生过的事串起来，这其实是一种很难得的能力，可以让很多人用读爽文的方式去了解那些历史。

现在民族主义开始开头，很多人都开始对国家更加有自信，现在的一个财富密码就是我爱中国，卢克文可以说是最早发现这一密码，并且用他的方式成功变现。

你说他的内容真的那么好吗，不见得，很多东西都很浅显，都是从一个方面去理解，他说过所有问题的源头都是经济，这显然就是形而上学了。

而且他是阅读了大量书籍，把几本书浓缩成一篇内容。那就可以想见有多少内容是被他抛弃掉了，而保留了最能吸引人眼球的那部分

他的公众号一开始作为科普文章还是及格的，到现在质量已经肉眼可见的下滑。说明他的储备也不多了，但是就目前来看，到处带着他的白金会员各地考察，至少说明他已经成功打造出了一个圈子，而且圈子的质量还不差，他现在可以说是一个成功人士。

不过这个年头，给自己立人设，最后往往会崩掉

知乎用户 知乎用户 kMSO1m 发表

卢克文工作室微信公众号于昨天上午发表了《华西医院战斗在医院一线人员的真实报道》在朋友圈中很火，但是遗憾的是他们工作室发早了，华西医院第一批医务人员是昨天中午 12 点四川省卫健委集结、参加完出征仪式后才出发离开成都、去武汉的。我觉得虽然自媒体不是新闻机构，但是自媒体发文章还是应该保证事情的真实性。

另外，特地声明：该谣文内容与华西医院毫无关系。

附上卢克文工作室的谣文（评论区有还很多人被蒙蔽了、信以为真）

华西医院战斗在医院一线人员的真实报道

四川大学华西医院出征的官方报道

川大华西勇士大年初一出征武汉，已投入当地救治工作

利益相关：四川大学华西医院

@卢克文

值此国难之际，请勿造谣、勿传谣，更不要利用虚假宣传报道来收割粉丝！

知乎用户 匿名用户 发表

首先回答问题：卢克文是用时间收集并整理了人们本可以自己花时间整理的内容，适合时间不充裕但想了解时政经济的读者，我个人喜欢蹲坑的时候看。

把所有回答都看了一遍，包括一有不管大小热点就来蹭的大 V（不蹭自己就没热度了）；包括对卢爱得深沉的反假小号斗士（主页明显断层，新内容全是和卢有关的内容）；也包括表面上故作镇静的其他公众号（特别是强行往咪蒙上凑的）；当然还有些所谓的吃瓜群众，一边说着只要批评卢其粉丝就会给其扣帽子，另一边却对表露出支持卢的回答冷言嘲讽（合着两家都是半斤八两）。

看来，是真的刺痛了他们。一边义愤填膺地说这届读者不行，一边自己又拿不出一篇干货文章反驳。文章的事，除了跑去留言骂别人，难道不是写篇反驳文更铿锵有力？而知乎上的这些公众号，除了骂和阴阳怪气竟然也只能说让人自己网上找这种话。

当然我不是说卢的文章有多好，综合来看卢克文是花时间整理了人们本可以自己花时间整理的内容，而内容也是参差不齐需要读者客观分辨。我只是也希望那些公众号能写出关于时政的文章，也能说说当今大事，只要不是至道学宫的风格，有点内容，我也会关注的，也不至于像现在这样，读的人没多少，还要费尽心思和为数不多的评论争辩，看着都累。

最后要说的是，咪蒙不是靠你们这些公众号用嘴皮子说垮的。我也浅薄了，我原以为只是他们看着眼红而已。直到我去根据那位公众号的指引去搜了反驳文再了解下作者后才发现，原来他们不是单纯的营销号，就是单纯屁股是歪的。

知乎用户 无名 发表

ok 正好看过他的文章。

先说明一点别的情况，卢的公众号，是另一个公众号推荐的。这个公众号推荐了几个公众号，我选择几个看后，都取关了。最后，连这个破公众号，也取关了。推荐垃圾的垃圾。

下面说卢的，

卢的公众号，看后的认识是怎样的呢？

1。 人还是不错的，但，文字功夫不行，不是他的强项。（ok，，我是跟包邮 *、* 楼处比较。当然，这两个公众号，也没啥价值，鬼知道他们写的是真的假的，无聊的时候看看，图一乐吧。这两个人的文字功夫比卢强，可读性，娱乐性还是挺强滴）

2。 卢的公众号，试图告诉读者一些 “真相”，可是：

首先，这些，真的就是真相吗？？？？

其次，这些 “真相”，跟咱们有关吗？真的相关吗？

所以，取关了。

至于题主说的热点啊争议啊这种事情，，怎么说呢，名利相关的事情，我不关心。

因为：1. 我未必知道真相；2. 跟我的利益不相关。

知乎用户 观风 发表

好奇，去看了下，结果发现：

内地农村这种贫困的原因，是工农业剪刀差造成的，是中国没有殖民地，发展工业只有靠压榨农民内卷造成的。《卢克文工作室：新疆见闻录》

链接在此：卢克文工作室：新疆见闻录

赶紧拉黑，保智商。

知乎用户 他们不让我们说 发表

一堆逻辑错误。

今天刚看完一期，说是专利是欧美搞出来的有利自己的游戏规则云云。

好啊，

1. 你为什么不抨击承认知识产权的相关立法和执法？

2. 华为中兴等企业的知识产权需不需要保护？

3. 保护华为中兴的知识产权也是有利于欧美的吗？

4………

还努尽全力为国企吹。国企如何如何必要，如何如何伟大云云。

好啊，

1. 为什么西方没有多少大的国企，却能够占领产业链高端？

2. 同期举出的美国和日本盈利前十名的例子中，有哪家是国企？

3……..

说什么集中力量办大事云云。

好啊，

同期举出一个例子，德国人用了十四年研究一项技术，你四十年前为什么不集中力量办这个大事？

刚才翻看了一下此公出名的文章，结尾有这么一段话，云：【世界的真相是残忍的，西方 “民主自由” 四个字的背后，站着的就是弱肉强食。】弱肉强食就是这个世界的真相啊！这个已经被无数次证实的公理哪里不对啊？你处在弱者位置时，就用 “弱肉强食”——这个绝对正确的事实来攻击强者的不道德。那么当你成为强者的那一天，你是用弱肉强食四个字来证明你自己的合理，还是用着四个字来证明你自己的邪恶呢？如果你也承认这个事实的话，此刻应该做的是反思为什么你处在弱者的位置吧？或许此公认为，强肉弱食才是正道？

就这样，用一句正确的话，来否定正确。自己弱的时候不反省自己为什么弱，反而去攻击强者的强。自己犯了错误成为弱者，错的就是弱肉强食。一股巨婴味道的弱者气息。

取关了。

知乎用户 李金大 发表

我只评价他的一期讲为什么国外放半天假因为国外设置科技禁区的文章 (当然他的各种文章都或多或少都涉及这个观点)

先说结论，他的意思是 (但没明讲) 我们 996 国外工作时长少福利高是我们是受压制科技不行需要 996，科技突破了我们也可以享受西方的短工作时长福利，简单把内卷归为外部原因。现在支持他的人和当年马云福报论一样，过几年就会和当年马云一样反转为批评。百年前德国人和湖南人没有片面转移外部矛盾引领了世界，这种视频当一乐看看得了千万不要全信，就是靠引流装正能量鸡汤恰烂钱。。。

1、视频通篇意思是国外限制我们做大蛋糕，这个确实存在我们被限制的问题，这个是正确的，他讲的很详细，包括其他很多公众号都写过。但是这个问题本质上还涉及分蛋糕的问题，但他通篇不讲分蛋糕，并且分蛋糕也会反作用于做大蛋糕也不讲 (其他很多类似公众号作者也都不讲，一丘之貉)。

2、按视频开头，他的同学通过努力取得不错的成就，总之就是天道酬勤。天道酬勤是没问题的，但是社会是复杂的不是理想的，多少 2 带们享受远超平均水平的财富却没多少动，多少人靠着不正当关系背景获得财富，这种人真的不是少数。为什么大多数 90 后辛苦 996 赚不到一套房他们却可以悠哉享受生活？这是典型的分配蛋糕问题，而且和西方国家没有特别大关系，也是绝大多数年轻人的问题，视频全然不提，感觉就是劝人努力奋斗就能幸福低级的鸡汤。

3、视频讲了西方先进技术卡脖子赚取超额利润的案例，也讲了我们突破技术瓶颈的案例。视频讲了西门子的案例，但是是西门子要求员工 996 才达成技术进步吗？只有 996 才能实现技术突破吗？视频讲了华为有技术突破，那华为的员工工作时长减少了吗？(华为 9116 比较多) 实现技术突破的科研人员工程师获得应有的奖励了吗 (我相信广大科研工作者应该也自己的答案)？简单粗暴讲一些案例，多举些反例就可以驳回。

4、看一下上世纪二三十年代的美国，即使成为新兴大国主导二次工业革命但是分配仍然不均贫富差距大产生了巨大的经济危机且危机初期不干预普通民众过的很惨，所以只讲做大不讲分配一点道理都没有。

5、在一些我们不怎么受到压制且领先的领域比如互联网 (只谈应用不谈最底层技术，目前最底层技术不算华为的几大互联网公司并未受制裁)，bat tmd 等等和硅谷大厂相比为什么在 996 甚至 007？这和受压制并没有特别大关系吧？他自己就是搞电商的，淘宝拼多多欺负小商家扣押金限流二选一的他不清楚？外卖小哥受算法压制送得越勤奋每单时间就越短他不知道？这和我国科技受压制有什么关系呢？可能这些小人物不在他天道酬勤的范围里，没钱也没资格加入他的青云会吧。。。

综上，他的广大读者可能刚结束一天的劳累恰巧翻到了视频非常应景，明白自己为什么这么累把仇恨目光转移到大洋彼岸，并点击了关注。第二天和工友讲了卢的视频，觉得小人物也能亲身体会国际社会的波诡云谲无比自豪，这似曾相识的场景不和懂王的粉丝很像吗？

知乎用户 肉多多 发表

我个人觉得吧，卢克文的文章，随便看看就好，刚开始看会觉得还不错，看多了也就那样，粉丝不要在我这里说你行你上这一套，我不是反对爱国，但是盲目的爱国主义就不对了，有点像政治向的咪蒙，公众号评论不允许不和谐的声音，清一色中国马上第一的视角，大陆事实上问题还很多，国家大而不强，但是国民盲目自信是不对的，这里不等于跪舔西方，还有我不觉得，这次病毒事件，美帝不会衰退

知乎用户 IWasMe 发表

我第一次读卢克文的文章时，感觉有意思，但是不舒服（用语有时候很迷惑），觉着挺有意思的就继续看了，看多了，就感觉，原来这世界这么多阴谋？？？我要独立思考，不能被带节奏。 卢克文吃相难看，我也觉得不舒服，是为什么呢，酸啊 (┯_┯) 卢克文抄袭，那咋办嘛，有没有会时光穿梭的带师 观点偏激，什么是偏激，一味说中国好就是偏激，人卢克文说了，他的转变，你们那些个精英还搁这批判呢，真高高在上，是我没考上清华北大理解不了没有思考能力喽 外国资本主义好不好不知道，中国不好吗？ 人的三观是千奇百怪的，卢克文将他看到的表达出来了 啊 知乎真是个好东西，里面的人个个都是人才，说话又好听，而且有许多志同道合的人呢 (=ﾟДﾟ=)

知乎用户 有个背包的小蚂蚁 发表

不值得评价

知乎用户 匿名用户 发表

我看好多人都是从文章水平等等方面来评价，我不妨从一个和卢克文同行的角度来评价。我在一个和卢克文同行的写时政历史的自媒体工作室工作过，这个工作室还不小，说出来关注的人绝对都知道，但是我出于隐私还是不说，我也写过超过 30 万字的深度分析文章。

我当时的领导经常和吴克文一起交流，甚至谈一些合作。对此类自媒体的内部是什么样的很了解。

如果说卢克文的文章什么都不是，也不客观，毕竟他也看了一些书，也思考过，也也花费时间查资料，写了一些文章，也不能纯黑。

但我可以很负责任的告诉你，这类时政历史自媒体，可能有一半的文章写的还可以，另一半文章可能就是拼凑，或者说就是半吊子水平。

可能会反驳我说，卢克文某些分析国际时政的文章很深刻啊，可能他的文章有一点东西，但东西不多。

另一个原因就是你在你不了解的领域，别人只要简单一分析你就觉得别人分析的有道理，如果是在你的专业领域，你可能就发现他就只是一个半吊子的水平，卢克文这类自媒体的粉丝大多数都是一些学历不怎么高的，初中，高中等等。没有研究生，博士，学者，教授会在公众号文章上搞研究学知识。

我自己的亲身经历。我当时在那个工作室写的文章，我感觉就是写的很一般，就是把历史资料稍微串起来一下而已。在下面的评论都说老师写的真好，分析的真透彻。

拿卢克文举例子，他写过一篇中国农民出路的文章，他说他专门跑到陕西关中去调研了一下。

这篇文章就充分暴露了他知识不够，分析不够，深刻洞察不到本质的问题。

为什么？因为恰好我本科学的是社会学，而且就在陕西上的大学，专业偏向的就是农村社会学的研究，他在文章里提到的什么关中地区种水果，我们在大学时期大一，大二，大三在咸阳，渭南，商洛做过很多地区很多次的社会调研分析。而且我们是研究生和本科生一起十个人的队伍。调查时间半个月，各种农户村民合作社，我们有定性的访谈记录，我们有定量的数据，我们会用 spss 定量分析数据。

所以我一看到卢克文的这篇文章，我就觉得真的很浅显，浅显，感觉就像是你去关中的去旅游了一番，然后发表了一下对这个农业发展的一些观点，感觉整篇文章就跟写日记一样，像是一个旅游的观后感，最后又夸了一下中国的什么发展好。

我也不否认，有可能他真的爱国，也真的喜欢观察这些新闻，写一些文章。但他确实没有经过系统的培训和训练。就单纯文科这个角度来说。他的文章论证和分析其实很多都只是打了一个信息差而已。他只是把普通人感觉很复杂的国际关系，然后讲清楚了给别人而已，其实他并没有创造出新的知识。

因为他的文章里面的分析，它的结构，它的逻辑，论证，其实漏洞百出。不管你是不是他的粉丝，你也无法否认，这就是他的硬伤。

他之前写了一个台湾有什么 500 万日本人的后代，把那些人一顿嘲讽，一顿骂，结果被人当场指出来数据错误。

但凡稍微学点历史的人或者喜欢历史的人，你看到那个数据你就会怀疑的，你不可能相信。台湾一共也才可能两三千万人吧，怎么可能有 500 万日本人的后裔，日本占领台湾的时候，对台湾人是非常歧视，怎么可能和你通婚，而且把日本人留在台湾。

但卢克文写文章就是这样，想都不想，这些文章就发出去了。

你说他极其不专业。如果举个例子说就是就像一个完全没学过经济学的人，天天在谈论经济金融一样，他可能一些话是有一点道理，但是只能说东西不多，有一点但东西不多。平时给普通大众看一看还可以，一旦到了专业人眼里立马就露出马脚。

可是他们其实欺骗的就是一群没怎么读过书，文化程度不高，但是又喜欢看一些历史呀政治的人。

卢克文的文章除了自己写，很明显他还有团队帮他代笔。

以他的发文速度，两三天一篇，而且每一个都是七八千字的长文，你还要分析的很透彻是不可能的。

我们换个角度，他要研究中国农民的什么发展这么大的一个问题，他去西安跑个几天转一转就能把这个东西研究透彻，你觉得这样的文章质量高吗？这么大的历史社会问题，三五天就能研究清楚了？

自媒体管他是 50 万粉丝还是 500 万粉丝，其实中心目的就是为了捞钱。什么读书会，每周读一本书，或者说什么加入知识星球，每天看他分析时政新闻，其实就是为了赚钱嘛，开一年的费用需要一千多，两千多。读书会议的很多书都不是他们自己选的，你以为是卢克文每一天帮你选一本好书？这都是第三方公司做好的平台，他们会把书单选好，然后跟这种自媒体的大 v 去合作。关于这本书的拆书稿，那也是找兼职做的，你们可以去兼职平台搜一搜所谓的什么拆书。一本书，200 块钱，300 块钱，很多这种兼职。

他读书会呀，包括这个知识星球，每天谈论一下当下的新闻看法，很多都是他的成员在帮他做，要不然你以为他一个人忙的过来吗？他两三天发一篇五千字的文章，他又要写，又要查数据又要分析，然后还要调研，你觉得这可能吗？这类工作室都是主笔，负责掌控大局，有空的时候自己写一写，然后其他的文章可能都是自己招的人帮忙写，然后卢克文审核一下，再把这些文章修改一下，再发出去。

很参差不齐的，你以为是什么研究生，博士给你写的吗？实际上可能就是一群三本毕业的，在网上随便拼凑一些国际什么什么信息呀，把别人的分析结果凑一凑，拼凑一下。

知乎用户 兔子君 发表

取关了，开始觉得他是从事实角度事实角度收集证据分析问题，后来发现他是站在已有立场上试图用各种资料来强行论证。

虽然想把自己包装成一个初中文化通过学习逆袭的学者人设，但文章的深度还是有些自媒体化。

他的视频拿来快速了解一段历史挺好的，但看不到独到的见解

知乎用户 匿名用户 发表

我之前也关注他的

在他还没有名气的时候就关注了

他写了一篇关于我所在的行业。

然后斯巴达了

知乎用户 董鲁宁 发表

挺好，可以帮助筛选智商，发现身边有关注他的人就不要跟那种人走太近

知乎用户 呆萌小花猫 发表

我个人对卢克文的评价是偏负面的，低学历、浮躁、洗稿、装懂、还小心眼，一个伪装成经济政治大师的公众号，实际是个土老板雇佣一帮写手帮他写政治经济文章，属于半桶水水平，赶稿子赶的很急促，天天在那指点江山，比学者发文章还勤快，显的反而过于异常。。。没有真正专家的那种踏实，对反对者直接屏蔽发言。。

如果你们谁敢在他公众号或者任何平台批评质疑他，就会见识他有多小心眼

他 “懂” 的太多，发稿过于速度，洗稿嫌疑极大~

知乎用户 灰化灰发肥 发表

好在指引你去了解新事物，

他带你入门，

深入浅出，

但是你回头发现他说的不全对，

有点偏见，但是人之常情。

可以当做娱乐

知乎用户 般遮丽妈妈 发表

塔利班那篇文章我是震惊的，自称收集了一周多的资料，写的塔利班传，怎么半个字没有提到三军情报局呢？他为什么不去把国土安全第四，八季看完再写呢？

知乎用户 李宇宙 发表

今天突然看到卢克文一段对本拉登的评价，由此感受。他说从本拉登对自己文化的认同，放弃自己的优越生活究其一生去对抗美苏。从这方面来说他是好的，虽然他是极端分子，是恐怖主义的代名词。但不排除对自己的人民好。

我对此不知道该怎么评价，但是我想从另一个方面来做一个分析。如果一个人他爱自己的家人，想给自己家人好的生活条件。于是他为了能成功，能占有对自己有利的资源，他就把另一个人给杀了。那么如果卢克文此时作为被害人的家属。他究竟是应该通过辩证主义的视角来对待这个杀人犯呢？还是通过辩证主义的视角来对待本拉登？

知乎用户 风雪夜归人 发表

Y1S1，文章写得是真好，商业模式也很好。

让人读出了虚构类小说的痛快，却以为是非虚构类纪实文学、学到了知识。

我不喜欢的原因——用大家一般都不知道、难以识伪、懒得考证的所谓史料，收割情绪的对价。

商业模式跟咪蒙一样，只不过领域载体和收割对象变了。

大部分人逻辑思辨能力不上来，这个生意不会结束，无非换一个人、换一个领域、换一个群体。

知乎用户 冰火 发表

卢精塔的观点总结：凡是中字开头的都好，否则都不好！

知乎用户 暴走的侯帅 发表

这是比马克思. 韦伯厉害的人。

不知道是谁封的

因为社科院的文章老百姓看不懂

但是大家也有爱国的情怀和新闻需求

所以给了骗子机会

知乎用户 陌上花开 发表

卢克文的文章我看过，最大的有点就是轻松有趣，读得下去。

文章和做菜一样，每个人口味不一样。

有的人偏爱营养，味道差点没关系。有的人偏爱味道，垃圾食品无所谓。

卢克文就是为了赚钱，顺便做点自己喜欢的事情而已，没有必要上纲上线。

别人就是一个写点文章的网民，发表下对时事的看法，就和街边老大爷侃大山差不多。街边老大爷吹牛的时候，喜欢说某某人怎么说，卢克文吹牛的时候，喜欢说某某材料怎么说。就这点区别而已。

又不是国务院搞政策研究，没有必要这么精准可靠的。

大家看他文章，就图看着乐一乐打发下时间，和刷抖音、玩手游没什么区别。

别太认真。

知乎用户 匿名用户 发表

初中历史水平

知乎用户 匿名用户 发表

我以前欣赏他，他博览群书，文字幽默诙谐，能把复杂的政治历史写成平易近人的文章，这些都令人惊喜。

他比传统的政经类自媒体好太多，比那些只会民主专制喊来喊去的油腻男博主强太多。

直到今年，他微博上越来越出现反 LGBT 的内容，一群油腻直男癌在下面鼓掌叫好，摸黑性少数群体。

他可以说是国际政治草根专家，所以他谈政治谈国际局势很有信服力。但是，他根本就不了解一丁点性别学、社会学、女性学的内容，估计连《第二性》都没有读过，就直接给 LGBT 套上了各种西方阴谋的帽子。

脱粉之后就没再去看他。

知乎用户 Jasper Fox 发表

他的一些观点和陈述，反映了中国当下一种普遍的中层视角。一是国民主义逐渐演变为沙文主义的倾向；二是政治讨论偏向幼稚；三是，文化水平有限。

至于一些基本的尊重、体面，以他为代表，是全然不顾的。说穿了：上不了台面。

知乎用户 癫笑痴 发表

看了下不少人在其他回答的评论区的留言，我不得不忏悔了：其实我家里有一套少年儿童百科全书来着的。。。

不幸小时候百科全书看多了点，所以，卢总的东西刚看还行，一看多了就再也看不下去了。。。

儿童百科全书真是该禁毁啊，它虽然不能让我跨专业领略到什么是美味珍馐，但是它却让我能轻易跨专业分辨出来什么是狗屎了。。。所以真是对不起各位卢小将了。。。

知乎用户 卡岗图雅 发表

看过几篇，善于糊弄没啥知识储备的人，哗众取宠，提炼了几条没啥营养的东西，自己先当做金科玉律到处引用。

知乎用户 匿名用户 发表

厕所读物，无聊看看挺有意思，毕竟都是把各种观点杂在一起，真要有本行的人看就一下子露馅了。

知乎用户 冰箱贴 发表

看了几篇他的文章，从大白话的行文中，可以看出作者对很多事情的理解都非常的浅。会用一堆生动的比喻和臆想出来的对话，适合那些没什么脑子的人阅读。

知乎用户 mic077 发表

写作整合能力一流，洗稿的事儿我不清楚不评论，但是今天这个玄学的国运写的未免太扯了，连大疆成功也扯到中国的国运，而不是他下半篇写的中国产业链和劳动力的组合上，感觉他这逻辑也有问题。还是取关了，看多了容易不切实际地幻想。

知乎用户 匿名用户 发表

借用钱理群的一个概念，这人是一个精致的利己主义者。

卢大师一篇居然大言不惭的说广东消灭了色情业，在 2014 年之后没有色情业了。这…… 我觉得是不是应该补一句：不管你信不信，反正我是信了。

知乎用户 Tinsley John 发表

瞎红瞎专

知乎用户 七月流火 发表

涉及到中国的文章就一个中心论点，中国 nb，以后还 nb，别看现在中国遇到了困难，但中国其实还是赚的…… 这是我不大喜欢他的文章的一个原因，但是不可否认的是，他的文章内容的知识量很大，看他的很多文章，确实可以涨知识。

知乎用户 司令 发表

看个乐，增加知识就是了。其实文章深度一般，我还是更喜欢山高县的爆论一些

知乎用户 知乎用户 c0899E 发表

优秀的一面：融合历史、时事热点，加上小说的笔法，不得不说写的很精彩，可读性强，比一般的公众号好太多了。

并且他们团队深度扒出来很多鲜为人知或者不被关注的历史，比如墨西哥黑帮、巴西往事之类的，对于大多读者来说，很涨知识。

但是，里面的文章看过五篇后，就发现一个固定套路，标签是时事公众号，其实更多的是历史资料的堆砌，个人穿凿附会，给政治人物贴标签，褒贬倾向强烈。

并且现在的文章里，动辄就夹在一段 “价值观、方法论” 的浆糊或他在哪里演讲的炫耀，整篇文章黏黏糊糊的倾向逐渐明显。

可以把这个号的文章归类为 “新型爽文”，定位给又读的不多的人，读者酒桌上摆一摆，确实很不错，从这方面讲很成功。千万不要在真正读过书的人面前卖弄，会丢人。

这也是公众号的通病，绝大多数公众号文章，只要碰到我看过的书，了解的行业，我就能看出来作者在胡扯。

知乎用户 匿名用户 发表

我们形势与政策老师让看他的文章然后写读后感，现在我很慌

知乎用户 支付有术 发表

很多人喜欢听野史、看野史，因为觉得很爽。他的文章就类似于这种风格。最适合让屌丝使用，当作吹牛逼的谈资。

但是，举个例子，如果要认真研究三国时的历史，肯定得看《三国志》，不能是《三国演义》，对吧？

卢克文这哥们儿，就是一典型的拿《三国演义》作为正统史书的主儿。

知乎用户 匿名用户 发表

第一次注意到卢克文是看到就是那篇存量残杀，太流畅了，有吸引力，深入浅出，第二感觉就觉得不好了，文中和文末全都都没有提到参考文献啊，什么情况？再看了他的几篇文章，就觉得有 bug 了，为什么大家喜欢看他的文章，因为他讲事情是用 “演义” 和“演绎”的方式在讲，什么国际大事，看他的文章感觉每个国家领导人或者重大会议甚至秘密会议他都在上帝视角全程围观，围观完后还用深入浅出的方式类比讲得通俗易懂，而且可以将国际国内大事连成一片，事事有关联，令人啧啧。太符合现在大多数上网的人（很难静下心来读枯燥的新闻和理论）的阅读需求了。。。

当然，我没有批判说卢克文的文章看不得，三国演义不也很经典嘛，我们也是看寓言故事长大的么，只要能说明一定的道理，又能达到广泛传播的目的，什么方式都行（用户和内容升级后的抖音也行），但是如果真的要了解客观事实，还是自己看一手材料吧，毕竟自己推理的才最可靠。。。

知乎用户 匿名用户 发表

以前跟朋友推荐过他的公众号，因为觉得内容像小说，比较通俗好看

现在觉得，写得太好看的 “事实” 都得学会理性思考

并且关注了他的微博，发现他越来越傲慢：评论中异己的声音被拉黑，时不时放个话拉着自己的粉丝们嘲笑那些反对自己的人，我不觉得这样的人能够真的保持理性客观

今天看了这条微博，虽然他批评的人确乎有缺点有问题，但开头的话总觉得有些刻薄（我没读过伏尔泰卢梭，不支持骂战这种方式，我喜欢温和的理性的有逻辑的表达）。而且用 “执行力” 这样的条件去要求前者，就像工具理性和价值理性是两把常常无法共存的标尺一样，我觉得他的逻辑不太好。

而评论里都是夸他的人，我也不知道究竟是我错了还是他错了…

知乎用户 一个姜班班 发表

看过多篇，后来慢慢就不看了，卢克文是个很努力的人，这个没什么可说的，公众号也很成功，有目共睹。不过文章嘛，看哪个层次的人去看吧，个人感觉属于那种街头快餐式的，调料兑的多，吃几次觉得味道还可以，吃多了就感觉尽是调料味。一般没时间自己看书自己阅读的人可以读一读，作为和人日白聊天的谈资很不错。

知乎用户 草民 发表

我一直关注卢先生的公众号，从我的角度看卢先生的文章，有如下观点：

1. 根正苗红，但是过于博取众人欢心，有粉红之嫌。如果我猜测不错，卢先生的读者应该是 70,80 后居多（我也是），这一辈人吃过苦见过吃苦，年幼时物质贫乏（包括卢先生本人也是），但现在开始获得时代红利，对于改革开放心存感激（我也是）。不过以此为卖点，把民族主义煽得壮怀激烈，这就有点过了。以此为理据，美化当年的错误，那这就不能原谅了。卢先生通篇，没有一词为这几十年内犯的错误有反省，或刻意回避或以当前的成果为据论证当年错误的必要性。以我国当今国力，外力无法打败我们了，只有自己出问题才可能败北。民族主义是自败的可能之一。

2. 不容异见。不同于别人的公众号，卢先生公众号下面只有一种声音。这是比较少见的。有的公众号下不乏异见，不乏批评，也不乏谩骂。可卢先生的黑粉只存在于他自己的声明里，我相信肯定有，在这个时代但凡有点看法总有反对，素质低下点的就开骂。容不得别人骂可以理解，说不得别的看法就有点歪了，只有一种赞美声的话，要么极度自恋要么想营造一种自己是标准答案的即视感。或者大胆猜测一下，如果有人指出卢先生分析逻辑上疏漏之处，卢先生是否也不想让别人知道？

知乎用户 图赛 发表

这只是国际政治的网络爽文，一群也是二吊子的民科还煞有架势的去拆穿！为什么这么火？因为人民就是这么认为的，你写篇学术文能让大家爽吗？你怎么不去写篇抨击漫威的电影毫无科学性？

知乎用户 匿名用户 发表

借着信息不对称 胡乱阴谋论解读韩国财阀 靠着《文在寅的复仇》带了一波节奏

到现在广大群众谁看了韩国不会评价一句 “财阀牛逼”

知乎用户 大海啊你全是水 发表

看卢克文也就图一乐，真正学知识还是要多看马原毛中特

知乎用户 plasmid 发表

新媒体时代崛起令人惊叹，这种人走红不足为奇，因为严谨的专家和缺乏判断力的读者都还没准备好！

知乎用户 咪呀噗 发表

刚刚看了他写的香港，来知乎一看原来我不是一个人，这个人越来越像周带鱼了

知乎用户 李宁静 发表

不知道为什么要封杀卢克文这种优秀的自媒体人，他的见识和智慧远远超过职业媒体人。

知乎用户 Moonice 发表

他的所有话总结了就是

爱国主义是流氓最后的庇护所。

一个打着爱国主义的厌女，反平权精已主义的油腻中年人

知乎用户 匿名用户 发表

开宗明义，两个字，很好！

想要分析一个国家，一个民族，一个时代，是不可能用寥寥数千字就全面深刻客观地阐述，或者说对于身处当下时代洪流的我们，不可能开了上帝视角看得一清二楚。所以尽管卢克文的文章观点有些绝对和些许错漏，我仍然认为符合好文章的标准，并且也符合我国当下内宣的需求。

**文章需为时而作。**鲁迅的文章就是时代性强的典型。长大之后写文章的要求远不止文辞流畅辞藻华丽，更多是要表达观点，词能达意，再往上一层，契合时代发展要求，对社会有正面影响。卢克文的文章非常坚定地输出：“中国要崛起，中国人要自信” 这样的观点，同时不忘揭露资本主义的嘴脸。毕竟社交媒体不是搞学术研究，读者并没有那么专业的知识和思辨能力，文章中绝对化的表达损失了客观点，但确实是更好更直接的阐述。

**挨打就立正，没有无脑吹。**这是对比张维为的 “这就是中国”。张维为教授带有官方背景的大内宣节目，积极过头就带着些尴尬。我们发展的相对较好，更多事同行衬托，自身问题却也不少，这无需回避，成年人该知道世事无法尽善尽美，等待时机需要耐心和定力。卢克文的文章顺着官方的风向指出类似互联网平台反垄断这些资本黑暗面，具有很好的科普性。

总的来说，爱国党总比恨国党好，社会科学的文章一定是屁股决定脑袋，非要追求公正客观理性反倒显得矫情做作。我看文章的立场就是希望我们能在这片土地上站着把钱挣了，这个国家的所有人都能有足够的资源过上冬无严寒夏无酷暑，吃肉喝酒的生活。

另外，想到前几天华为鸿蒙的话题。 作为普通用户不关心核心代码是不是安卓，好用就行；作为后发国家，也不能因为别人制定的游戏规则束缚手脚。警惕汉芯事件，也别作茧自缚。

知乎用户 贴地飞行 发表

看了一圈 就两个感觉

一 文人相轻 酸 真酸。。。

二 有些白左 公知 急了 这挺好 哈哈 总结 卢克文不是太多了 而是太少了。

知乎用户 西宁马阿訇 发表

他是穆黑，经常恶毒攻击污蔑穆斯林，我已经举报他了，他的号很快就会被取缔

知乎用户 审核员的亲跌 发表

他引以为傲的香港那篇文章自己都删了.. 里面说苏联英雄的后辈沦落到当妓女，还贴了张图说就是这位的后辈，结果被人 Google 了下，发现这根本就不是他说的那个编队的，真就是开局一张嘴，内容全靠编，一个自诩为写时政的人，真实性都保证不了，真没什么好读的。这完全是把爱国当卖点啊，不用多说，把一切交给时间吧。

知乎用户 不能喝牛奶​ 发表

文笔好，煽动性强。但有不少逻辑错误。以后有空会分析，举几个例子：

1 地理条件决定论，按地域划分省份，塑造某些地区的” 被常年压榨 “的形象

2 塑造南方某省会” 房价低是因为政府人为控制，低房价是保障人民安居乐业的举措之一 “

简单说下第二条，该南方某省会房价低不是因为政府调控，而是 10 年前后大批量、大规模的卖地，竭泽而渔，把鹅城的税已经收到 90 年后了。当地市场长期处于供大于求，所以均价在 1w 附近波动（八方小区等政府小区高一些，3w 左右）

知乎用户 佳哥好房座谈会​ 发表

怎么看待卢克文言论扎出的锅？

一是关于清朝的，一是关于中国台湾日裔的。

为什么会引起这么激烈的反响？

因为有些事情，有些历史，你可以看穿，但不能说穿。

这跟死绝了的匈奴突厥不同，这些主体可还有大量的后人在世，而有相当集群力量。

这就好比，你可以骂皇帝，但不能骂孔家。

这个中逻辑，懂的可以懂，但就是不能挑破。

卢克文的观点可能有些偏激，但基本的政治逻辑并没有错。历史的确就是这样子的，这事元朝做过，清朝更精通，甚至现在欧美日韩都是这样做的，只是美其名日自由民主人性人权，其内核都是一个愚字。

这与正义无关，这与管理成本与风险成本有关。

至于中国台湾的那些事，我就问一句，蔡英文陈水扁怎么上台的？

不是说日裔就真的有这么多，而是有蔡英文这样的汉奸三代带着，这些日裔能发挥出强大的政治能量。

这才是卢克文这段文字的内在核心吧。

更何况，在有美日的外部力量干涉的情况下，老蒋带过去的力量早就老了，本土的爱国力量又是一盘散沙，这些有明确统一利益，政治利益的日裔群体，汉奸后代对中国台湾的政治影响力就更加显得无与伦比了。

所以，基本可以肯定，和统是不太可能了。

某些希望中国台湾特别行政区成立的声音也可以作罢了，武统的结果只能是中央直管的省，否则你让香港澳门怎么看？

知乎用户 追风少年 发表

在国内，微博，微信，B 站，抖音，头条，任何粉丝数量大于 5 万的博主写的关于世界局势，财经都没任何看的价值。说的难听一点，这群人为了保护自己辛苦经营的号，清一色的吹咱们永远在赢，不管是小赢，中赢，还是大赢。俗称叼盘俠！

知乎用户 匿名用户 发表

简单说，反中是一门生意，反之亦然。出身，内容，赚钱方式…… 都无所谓。人各有志，而已。

但是，利用民族情绪洗脑这一点真是有毒啊。当然，看上去对社会无害，毕竟就算被洗脑也无所谓，不会干什么坏事。但是吧…… 一对情侣只能洗脑一个人的话，那就坑了。整天一堆大道理，脚踩不着地了，鸡飞狗跳……

我在海外，各种评论区和独运轮对线互喷。遇到辩论的就唇枪舌战，遇到胡搅蛮缠的就口吐芬芳。英文，日文，直接对线外国愤青也是有的。七八年来也算战斗在一线的自干五，但也就混混评论区。我自己不会扛旗拉队伍的，人各有志。结果，回家了还被划到公知了…… 苦笑不得。在外面被骂战狼，回家了发现，战狼，也有狼中狼啊…… 反正我是不够狼 最有毒的是啥？只要观点不同，你就是公知，美分…… 家里的那战狼完美学会了这点。

知乎用户 syzy 发表

认识到自己的无知程度，

需要有相当程度的知识。

——托马斯 · 索维尔

知乎用户 遛遛我的 pxj 发表

他的言论让我明白了一个深刻的道理。

这世上只有两种事物是无限大的，

一：宇宙的范围。

二：人的愚蠢。

知乎用户 Nick 发表

带鱼侯，花千芳之流

知乎用户 盖亚易拾 发表

我们上次讲过了《卢克文作品 2020》，这次我们讲讲《卢克文作品 2021》，和上次说的没什么区别，是卢克文工作室的文集，是他 2020-2021 之间写的文章的合集。

里面的内容和他知乎中的有细微的区别，应该是为了出版做出了一些改动，整体排版不错，用纸也不错，虽然我更喜欢能看的 B 站或是抖音，能看能听，相较于枯燥的阅读，是极好的。

这里面前面是时政，后面有小说，要不是里面出现了爱泼斯坦（一个皮条客），我差点就信了，最后是随笔。笔者认为，卢克文的文笔是不错的，就如同他本人所说，他一直坚持写东西，对，文笔就和他的坚持有很大关系。

我（源自 @盖亚易拾 南极洲星辰）本人很喜欢他的东西，以笔者的见识不能说他的东西说的对错，但笔者认为他的思路或逻辑是对的。

笔者认为，他的思路是暗合了马列、毛概的内容的。说到此处，大家还记得社会两大基本矛盾吗？没错，就是 “经济基础与上层建筑”、“生产力与生产关系”。这是所有社会问题的最核心最本质的体现。

我很喜欢卢克文所说的，人是经济动物，是被经济驯化的产物。如果说社会两大基本矛盾是宏观的，那他说的这句话就是微观的。我自己也曾读过两本经济学的著作，深知宏观和微观是不同的，但是又是有深刻关联的，甚至有时会互为因果，今日，笔者又掏出了很久很久以前没看完的微观经济学，等我看完微观，再去掏宏观。再去以经济学了解了解这个世界。扯远了，只是想让各位读者能够理解宏微观的同与不同。哈哈哈，今天的分享活动就到这里了。下期再会。

知乎用户 花露水 发表

我也慕名去看了他的视频，结果看到 “和日本终有一战” 这段就彻底听不下去了。

这什么利用愤青流量的外行爆论？在这个星球上，能在 50 年内与中国一战的除了印度也只有美国了。

日本，他也配？且不说日本的那点军备都不够我国一波攻势的，他们的战争动员能力能干啥？

知乎用户 阿拉啦啦 发表

他故事讲的挺好，但是他也就只是在讲故事，拿来当乐子可以，但涨不了知识。这只是我个人观点，个人观点而已。

知乎用户 阿涛在努力 发表

公众号这种媒体靠的不是真实和有水平 靠的是受众水平和自己一样。最好略高于受众水平 这样 yy 的感受一致。

类似：流行歌手比唱功也就意思意思 你唱功好不等于你火….

知乎用户 古擦擦 发表

乍一看，哇塞，贼有道理，切入点新颖。论证浅显易懂，逻辑清晰，行文流畅，看完感觉整个人通透了。吹牛皮的姿势又增加了。回过头过段时间，仔细一想。总感觉哪里不对，然后就忘了。

知乎用户 秋秋​ 发表

感觉他的文章道理是没错，就是千篇一律一个套路。

另外有些过于激进，读后感都是美帝过几天就要凉凉，我们马上世界第一。但实际上我们自己的问题也很严重，他却从来视而不见，只负责给大家打鸡血。

写塔利班的那篇文章，陈述客观事实罢了，国与国之间本来就是今天称兄道弟明天背后捅刀。只不过他不懂一些修饰言辞的技巧，把一些不能明说的事，说的清清楚楚，弄得被全网攻击。

不过他割韭菜倒是不手软，一堆套路。公开发的文章下面，喊大家加微信，加了微信就卖只是星期，买完发现尼玛好多还是不能看。然后还得加个啥他的读书会，加完又卖实体书，各种活动。公众号的软文也是一篇接一篇。

另外有一说一，击他学历低的人，真没啥意思，毕竟大学里不学这些，你的文采还未必比他一个中专生好。

知乎用户 才鸟至尊​ 发表

为本拉登这种板上钉钉的恐怖组织洗白，说什么爱国为了民族，那小胡子也不是爱国为了民族吗？而且你说本拉登要求伊斯兰国多大。这种极端宗教分子，是离我们近还是离美国近。发展大了，是对我们影响大，还是对美国影响大？我们应该防范于未然。像这种行为真的不大好。

知乎用户 青风 发表

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

知乎用户 石娥铁雨​ 发表

对于卢克文的视频文章，乍一看花团锦簇，但总觉得少些什么。后来看上世纪 90 年代的大学生辩论赛，发现一个词叫花辩，特指运用大量排比句等修辞手法，来说晕对手，我觉得卢克文很有这个味道。

知乎用户 MercyOnMe 发表

正义是正义

反美是反美

希望每一个人都能得分清楚

知乎用户 金中 发表

受限于个人阅历，一开始是在知乎上看到他的文章的，后来关注了他的公众号，看了很多他的文章，像看小说一样，挺有意思的，后来推出诸如青云会会员之类的，就觉得变味了，现在想想，人家也要吃饭的吗？别人自己愿意当韭菜，都是你情我愿的事。

知乎用户 全斗焕 Official 发表

卢先生式的爱国营销还真有人买单？

知乎用户 匿名用户 发表

有人跟我说一个职高毕业的厨师自学成才，推出了满汉全席，价格才 15 块钱，保证吃饱，特别受欢迎。

我就到门口去看了看，八大碗做的是: 炒土豆丝，呛土豆丝，炒土豆片，酸辣土豆片……

我实在看不下去了，就走了。

知乎用户 施不丢 发表

靠小聪明得来的名气，最终会靠实力输回去

知乎用户 零一 - 一 发表

我不说这个人需不需要得批判，单说你们现在有名的人就要 “如何评价某某某”

但是回答里只有如何批评某某某

那些在知乎被痛批的人，我实事求是的说，都是很有名的，我都关注过的，在发现讲的差不多或者内容开始大量重复，或者内容开始离开深度肤浅化的时候，我会少去点击观看，但是并不觉得人家之前内容肤浅，荒唐

批判一个人首先得去了解，不了解，没有调查没有发言权，什么时代都不为过，你评价一个事物不去调查可能能侥幸看出是一个火龙果，但是你不去数可能永远不知道它到底几颗字

但是你要批判，你起码码字个几千说他怎么不会怎么不对，你喜欢说这种阴阳怪气的垃圾话来批判人恕我要喷你，有些人无非喷别人显示高明（不是所有人，有些人的确是针砭时弊的心的），顺便带点流量，要是真觉得人家如何不对会回答三言两语然后获得几千个赞？搞笑

请自觉对号入座

知乎用户 周汁呼 发表

不知道因为哪个文章关注了，今天看到个这个。。。我觉得发文反对没问题，就是标题起的不好

知乎用户 枫 zsbd 发表

我也挺喜欢看，至于真不真的没所谓吧，符合大众口味而已，说数据真实性？一周两片文章还深度剖析，你说真实性怎么样？

知乎用户 米青 发表

卢克文强就强在句句都是底层逻辑。底层逻辑可以说是人类的共识。要想批判也无从下手。

你总不能写篇文章说弱者该死吧。

人家讲主流观点没错吧，有出入你也知道。但是你也无从下手。

用利益链分析分析没错吧，即使是阴谋论你也无从下手。因为人家有大数据，有底层逻辑。

把国家比喻成大集团没错吧，也没错，还是有底层逻辑兜圈。

把中国比喻成张麻子的六弟没错吧。也没错。我们根本就没出过国。也不懂外语。

卢克文的特点如下

（底层逻辑），（蒙太奇观点，剪辑），（主流观点），（数据），（实例）

最后，再配张卢老师的照片。

知乎用户 匿名用户 发表

与其他几个洗地学家做过比较：

我觉得他的观点输出，即使有的不认同但是也可以理解，不会觉得厌烦。

不像其他金灿荣 张维为 他们一说话我就想吐。

眉山是讲的内容我没啥感觉，但是结合他的行动就觉得有点滑稽搞笑了。

胡和司马就比较直接，装都不装，直接拿舌头舔地，对他们的期望值本来就比较低，所以也不是特反感

知乎用户 hcycc 发表

如果你来问知乎吃瓜群众，那么就属于别人的观点，别人的观点只能借阅参考。

知乎用户 动儿 发表

我曾经加入过他们的读书会，经常会遇到一些不同意你观点的人，会说你不理性，没看过卢的文章，嗤之以鼻。简直笑死，吼吼~

知乎用户 匿名用户 发表

写____文的______罢了，但凡能正经念完高中都看不下去他写的那些个玩意儿。

一周两篇深度分析？倒不如说是一周两篇读书摘抄来的准确一些，

此人写文的具体方式实际上就是蹭近期热点，然后去找几本与之相关的书，然后把他和自己粉丝群体赞同的部分摘抄出来。脑子里完全没有一点自己的想法，至于论证方法和逻辑，更是压根儿就不存在。实际上由于摘抄对象立场的不同，此人甚至会出现不同几篇文章立场对立的情况，不过他的中老年____粉丝也看不出来就是了。

知乎用户 匿名用户 发表

只能说他是个挺不错的民间大厨，但不适合去北京饭店。

知乎用户 匿名用户 发表

“故事会” 型深度 “国际局势分析”

知乎用户 匿名用户 发表

了不起，

把前特工现国家元首调查的一清二楚。

用词遣句甚至还用上了春秋笔法。

评论都说他客观理性。

受众真的不一样，根本没有值得信任数据无法查证的事，真正有真才实学的人不会去做，卢克文会去做的。

而他的粉丝们开心就好。真的感兴趣还是得自己用功，但是用功和你们好像本来就是绝缘的。

知乎用户 匿名用户 发表

写的文章客观性一般，内容大概科普刚及格的水平。文风轻浮，比较市侩，比较低俗；考虑到其人自卑必然自恋乃至自大的性格（看其微博日久，感觉此人潜意识里可能将自己与某教书先生类比），文风如此也属自然。顺带一提：这种性格特点的人，只要拼命吹捧，能够忘乎所以，特别容易被利用。

知乎用户 圆象 发表

不会全盘接受，会有些点共鸣。比如说 他说印度其实是殖民国家。这个让我跟中东混乱局势联系了起来。 又比如说他说德国，二次世界大战怎么发生的。这个又让我跟以前看的海洋文明，陆地文明，开放社会联系了起来，我由此得出内循环是暂时不得已的策略，也觉得全国造车是一部走向世界的大棋。

看他的文章总还是会串联一点共鸣。很多没有共鸣的地方我就视而不见了。

知乎用户 子攸​ 发表

虽然现在包括方舟子这样的人嘲笑卢克只有中专学历（水电工程），但是我觉得这并不能影响普通人指点江山。教员在沁园春 · 长沙也提到这点。至于乎乎上及凤凰网有人指责他演绎历史，引用资料不列出处，有剽窃的嫌疑…… 我觉得普通人看个视频，还要去研究历史资料的出处，确保每个故事都不是道听途说，都有现实的完整的证据链，那太无聊了。我觉得那个是专家和教授要做的事情，不是北京出租车司机和乘客畅聊世界风云变化的必备素质，我看他的视频就图一乐，认真的话，就没意思了，现在还有多少看电视，看四平八稳的政论节目，你看台湾的政论节目气氛渲染得就像鬼故事一样诡异，那些批评卢克的人就从不发声。中天新闻台稍微客观一点，直接被民进党给关了。我认为只要不是官媒，就不能采取和官媒一样严格标准。否则又不专业，又不通俗，一点自我观点都不能发挥，那永远不会出现卢克这种现象级的 up 主。很多官媒不方便讲的观点和推理，很需要自媒体来发声，这个也是政论科普自媒体能顺利发展的原因。但是国内，境内的问题还是没有完全放开，很容易涉及敏感问题，那还是不讨论比较好。

知乎用户 贝海吟 发表

《辣评给卢克文的 3 顶帽子：中专学历、娱乐大众、迎合读者口味》文章链接：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/364831344

知乎用户 朱铁花 发表

怎么进入卢克文工作室

知乎用户 郴江幸自绕郴山 发表

类似评价谁谁谁的问题，我发现这类型问题下没有一个人是得到逼乎主流支持的，我觉得可笑的应该是逼乎

知乎用户 晓友会 发表

危害无穷，轻言涉政，中央怎么不请去 让他制定政策，传播政治情绪会给人民带来灾难

知乎用户 行者 SUN 发表

跳梁小丑攀高枝 翻墙毛贼走后门 占壕带鱼有舞台 为啥俺卢就不行？

知乎用户 匿名用户 发表

发垃圾，洗稿发垃圾，大量洗稿发垃圾。

知乎用户 杨小胖 发表

看了以后会脸红。。。。。。自己怎么会关注这么 low 的人和文字

更新，他吃了没文化的亏，人啊，不能太贪心

知乎用户 匿名用户 发表

没关注过他的公众号和知乎，是在 b 站看完他全部的视频后来知乎瞅瞅的。我认为他的视频质量都行，但是其中有一点非常不好就是他带有强烈的民族主义情绪。有不少在我看来已经是纳粹言论了，虽然我也觉得要在劣势的舆论场上掰回矫枉需要过正。太过极端的民族主义言论日后必将毁灭自身。

知乎用户 老污龟 发表

他拍的视频太棒了，每天都看，尤其喜欢看他讲拉美那些国家的黑料。

知乎用户 匿名用户 发表

总有人要去做 “下沉市场”……

知乎用户 Peter​ 发表

关注了他的微信公众号，不吹不黑实话实说他对国际形势的预判简直是无语。记得一篇文章是写石油价格暴跌后伊朗社会可能出现的问题！大体意思是伊朗会崩溃，结果伊朗没有任何问题。 我搜遍了所有他的文章，结果发现这篇文章神奇的没有了。卢专家看来也会遮丑。就这种水平也敢说深度国际分析。我确实也不知道他是如何分析的。 他所有的文章当做野史故事看还可以，文章内容及写作方式比较吸引人。仿佛那一切都是他经历过的一样。

现在主要靠买酒 卖书 又开始发展读书会 政企群，君子爱财，取之有道。但是要注意吃相别太难看了。

知乎用户 匿名用户 发表

看起来是慢慢往公知路线靠拢，拭目而待。

知乎用户 Mr. 关谷​ 发表

会讲故事，是公众号的核心竞争力之一。

知乎用户 Juno 发表

我是 19 年三月关注的卢克文公众号的，那时还是大一

算早的了，当时好友里没有关注他的，不知不觉的现在就有 9 个了，我可是只有 170 多个好友的

当时看的是文在寅的复仇 韩国政坛大戏，这篇也是他的第一篇阅读十万加的文章

那时候觉得写的很好，从此对国际政治产生浓厚兴趣

再后面越来越火，直到香港问题与世界真相

和 走向存量残杀的世界时

这两篇更是爆火，但当时我已经不是那个愣头青了，看了很多学习了很多

就觉得写的是没错，但说的我都懂，没有那种茅塞顿开的感觉，结果全网传遍

才发现原来他是走的下沉路线

看他文章下面评论区，很明显就不是咱们知乎的主流人群

都是那种 607080 后，打工的，辛苦很多年那种，像他一样经历的人

他自己也说，自己其实水平没那么高，被那么多读者喜欢只是会讲故事，说白了，更通俗易懂，接地气

有部 15w 字的武侠小说，写的挺好

国际政治类文章的话，文笔就那样，翻来覆去套路就那几套，但反正是在微信公众号，还能要求啥?

要看高深的还得来咱知乎不是，或者直接去看论文呗

为了写伊朗也专门去实地考察

之前还去香港买大陆买不到的书

很早就加了卢克文的微信，就是用来给我看新闻的

其实我也算是看他一步步发展上来

蛮励志的

大家都是要揾食的嘛

能抓到老鼠就行了

知乎用户 eava 发表

看卢的文章就如吃麻辣烫，知道不卫生也明白来源可能不干净，但是就喜欢光着膀子穿着拖鞋短裤，多放蒜蓉辣酱就着吃；但是要交钱那就不值了

知乎用户 呼吸的声音 发表

写的不错，

很厉害

但是，我不会花钱加会员的。

知乎用户 Kingston 发表

把看来的东西拆解揉碎，重新排列组合一下，这套路是不是有点熟悉？(滑稽)

有些地方有点自己所谓 “独到” 的见解，但也仅限于此了，毕竟很多东西也不是他亲自见到的，信息的二道贩子，当个厕所读物罢，看个乐子还是可以的。

有些地方言过于实，毕竟自媒体，要恰饭的嘛，夸大矛盾才能吸引读者，你花几千进什么群 duck 不必，因为干货真没多少。

另外，错别字是真的多，你们连个校对都请不起么？还是非要控制成本到这种地步？

知乎用户 九山 发表

，

知乎用户 匿名用户 发表

民科爽文，简单来说就是根据阅读大量书籍，整合其中的观点内容。私以为，只要是个普通人，想靠自媒体谋生，根据热点大量阅读书籍，还是可以达到他的水平。

知乎用户 匿名用户 发表

卢克文一卖方便面的，吸引了大量一直吃窝窝头的粉丝。粉丝觉得方便面好吃又新鲜，是好东西。可是粉丝越来越多，卢克文快要以为自己的产品是高级营养套餐了。只要卢克文没有挂羊头卖狗肉就没问题，如果有一天自己贴了标签，是卖高级营养套餐的，那是他坏。如果没有，粉丝还觉得这是营养套餐，那是粉丝蠢。

这里所有食品，代指精神食粮。

知乎用户 阿辰 ruc 发表

卢克文为什么火 就和你问战狼为什么火一样

当然 战狼是电影 卢克文好像把现实也当战狼了

知乎用户 匿名用户 发表

对国际政治弱肉强食的规则剖析的很直白，我关注了 6 个月左右，越看越不对，本质还是吃爱国这口饭，正好 70 周年加上 hk 两部爱国教育大片，潮水退后到底在裸泳，现在脖子开始歪了文章越来越地摊，微博下面一群红色喷子真的很悲哀，非政治正确立马扣公知帽子，经过他的引导，都觉得是中国人在欺负北美

他自己也说过不喜欢知乎发文章这里喷子太多了，人民群众吃土的多，毕竟还是下沉市场适合这种地摊文学

知乎用户 发条橙 发表

煽动情绪的文章可以让人看嗨，但用数据说话的文章却没人点赞。如果全民盲目宣扬爱国主义可以步入发达国家行业（我国 14 亿人），我国早已赶超美国 100 年。

知乎用户 宝水 发表

相比于晦涩难懂的专业性文章，卢的文章更加便于理解，消化。无所谓好坏，每个 jc 都要有精神食粮，卢顺应了规律，做到实事求是一切从实际出发，顺应了弱势文化的需求，自然赢得了市场，每一款产品定位不同，目标客群不同。他不是学者，所以就好解释了。

知乎用户 匿名用户 发表

毛主席说过，敌人越是反对的，越是证明我们是对的。

“HK” 并不是卢的第一篇文章，然而激起的浪却是千层高，说明以前都只是在挠痒痒，而现在找到痛点了。

知乎用户 凝视 发表

公众号文章有它好的地方才被广泛传播，但是脑子不能被公众号文章带着走，好就好在有反对的声音，不能自己思辨，也会有人帮助思辨。

知乎用户 键盘 · 侠 发表

虽然没看过该人的文章，但我觉得攻击对方读者这事吧，挺没意思的，除了满足下各位一览众山小的特殊快感，

这让我想起来，前几年某些人很喜欢教别人什么才是民主。就算前期收割了一波红利，最后也会被反噬。

各位大神要真看不起这人呢，注意别扩大打击面，不然又得重蹈前十年某些人的覆辙。

知乎用户 匿名用户 发表

刚开始关注以为自己发现了宝藏，后来看到了这篇文章。他说，他为了写文章看了很多书，那，其实我看的不就是原书的浓缩搬运加工？关注国内国际政治经济的，恐怕想看的不是这些东西吧。

知乎用户 幻 17868 发表

闲的没事谁去支持或者反对，都是为了利益。

卢大的文章三观还是挺正的，踩了某些恨国党的 G 点，被围攻，也是活该。

卢克文支不支持恐怖主义，翻看一下他之前的文章自然会明白。

是不是踩了恨国党的 G 点，翻看一下喷子之前的点赞记录和回答，自然也能了解个大概。

就写这么多了，我可不闲。我支持卢大，赚的钱能分一毛钱给我？

知乎用户 知乎用户 Lt60QR 发表

如果一个人违反以下三条中的任意一条，我认为他被冲就是合情合理的：

1. 发表恨国，仇视中国特色社会主义的虚无主义言论

2. 支持恐怖主义，发表反人类言论，为恐怖主义行径洗地

3. 没有做人的底线与同情心，公开对他人甚至是自己的同胞网暴，甚至是上门问候（比如当年的老公知上门泼爱国人士的油漆）

注意了，是任意一条。有同情心，善待旁人，不代表有仇视自己的祖国的理由。那同理热爱祖国，热爱社会主义，不代表给恐怖分子洗地就只是公知的污蔑而已。

知乎用户 沉默 发表

一篇被我这种吃瓜群众当爽文的塔利班传居然引起这么大的动静。属实让我意外。。

。。

今天专门抽出时间看评论。。。

作为一个常年混迹在吃瓜群众中的一员来说，

整个事件明显有人在带节奏，，，

不过，咱都不是这个有限游戏的玩家，作为一名观众，咱还是接着看，在让子弹飞一会把。。。。

知乎用户 匿名用户 发表

地摊小说之王，媒体大众化的产物，爱带节奏，擅长打嘴炮不报忧的传号手，意识形态余毒。

知乎用户 yc7001 发表

咱就给两字 – 嫉妒！想想自己能怎么为讲好中国故事出力、提振国人自信与创新创造力再 BB 吧。这比争论观点以及风格更重要，国人中自以为聪明高人一等的多了去了，乐于在内部互轻自损内耗，披着个所谓学术的帽子板着个脸高高地端在那里，接不了地气有个鸟用！干事的永远容易受批评受指责 – 走到哪都是这个道理。

知乎用户 匿名用户 发表

说个题外话，

奉劝各位，警惕依附于各种 “智商税” 行业的“打假智商税”，

尤其是这种哗众取宠、自以为是的 “伪打假人”，

通过混淆是非、断章取义的春秋笔法营造一种忧国忧民的公知形象，实则毫无作为，

这种致力于收割 “打假智商税” 的“伪打假人”，专挑一些小众自媒体作为自己的打假对象，凭借自身 “体量不大” 的优势，既不会引起 “打假对象” 的重视，又满足了一部分群体对于 “众人皆醉我独醒” 的状态的向往，字里行间透露着一副小人得志的嘴脸，令人作呕，

这就好比，

有个人偷偷进入你的养牛场，但没有对你的牛下手，仅仅是在养牛场内捕捉苍蝇、虱子和跳蚤，装满口袋以后兴高采烈地翻墙而出，面对墙那边的路人，转而表现出一副大义凛然的神情，捂着口袋扬长而去，

隔三差五来一次，

你报警吧，觉得浪费公共资源，何况这人也挺可怜，

你不报警吧，又确实看着恶心，

着实有些无可奈何。

知乎用户 比奇堡​ 发表

作为小粉红，我深深地被他整理的内容和观点吸引；作为工科生，我又很费解某些逻辑关系和证据链条；作为努力不油腻中年男，我对他的自我笃信感到非常尴尬；作为艺术工作者，我对他极端意识形态输出能力感到佩服并担忧。

这就很奇怪，像吃榴莲一样。闻不到不会想，闻到了想吃又不想吃，吃到了挺满足，多了还会腻。最关键的是，总有一股你不喜欢的味。

每个人都有他的优点和受众，我不喜欢看到激进演说下不容置疑的样子。尤其是拥趸们 U can U up 的民粹面孔。我不想 can，我可以不 bibi，但是你们能不能别阻碍大家 bibi 的权利。

我是来爽粉红的，要是没有这点油腻该多好啊，催更……….

知乎用户 zsytssk 发表

我是支持卢克文的，相信卢克文的三观绝对比大多数人都正，一个底层的人靠着自己的努力和能力一步步爬起来的人的三观绝对是正能量的。说出自己真实的想法和看法本做媒体的第一步，比那些整天不知所云的好千万倍，其实有很多人和他的看法类似。但是目前国内的互联网的环境就是这样的风声鹤唳，稍微有点不符合 “正统” 观点的就会人人喊打千夫所指，是个人都要跑来踩一脚。而且卢克文出名招人眼红，有很多人想找机会鸡蛋里挑骨头。我觉得现在的互联网环境真的是不健康，一个人说出自己真实想法就这么难吗，难道要让人人都要当鸵鸟，说一些言不由衷的废话，一片虚假的和谐景象。但是这种表面的和谐有什么实际的价值，这种东西能推动我们社会的进步吗？这其实是一种恐惧，就好像说了 “大逆不道” 的真话，就会万劫不复一样。

对于本拉登本身可以分两方面来看，作为一个阿拉伯人对于他们民族是个英雄，但是对于我们新疆是个恐怖份子，这有什么问题吗？比方说日本人，难道因为我们现在的关系就无视他们的优点吗，说他们一无是处猪狗不如吗？知己知彼才能百战不殆，这种骗自己的言论又有什么实际的作用。

一个人的观点不可能完全正确，如果出现了问题，别人提出的意见做出道歉和修改，不就行了吗。直接封杀算什么鬼？

知乎用户 巍巍 发表

卢克还是可以的，建议观看卢克的文章国家的权重。不可否认卢克的很多文章都具有民族主义色彩，但我盛世中华有的是值得歌颂的地方，现在也有这个实力坐看国外风云起，我自巍然不动的底气，也容得下各种观点的出现。

知乎用户 零敲牛皮糖​ 发表

发现没？！公知人人喊打，卢克文们自然被划定战狼吹！

那那那…… 我们就必须信一个 “理中客” 呗？！

来来，知乎 er 们，烦劳给我推荐一个，既不是公知，也不是战狼吹的 “理中客” 吧

(我粉沈逸，金一南，艾公…… 我摊牌)

知乎用户 佛系青年​ 发表

这个问题好像比较老了，最近我才刚关注到卢克文这个账号以及其发布的部分视频，总体给我的感觉是:

**1. 确实做了一定的工作，也有一定的思考。**不敢说做了很多、很专业，但是起码不是不学无术、无脑营销。

**2. 叙事手法很亲民，有利于被大众接受。**在这一点上，作为一个信息传播渠道还是比较成功的。

**3. 做出来的东西并不是百分百严谨，体现出大众科普故事与专业科研的区别。**如果非要拿专业的视角去看卢克文的东西（不好意思我真的不具备这个视角），我从视频当中隐约感觉可能会有很多漏洞，毕竟故事化的叙事很难完全与研究成果之类的东西完全拟合。

但是这些漏洞大多数并非硬伤，作为国际政治科普来供大众阅读并无不可。

4. 至于说到抄袭、洗稿，我觉得有些吹毛求疵、为踩而踩的嫌疑了。一来个人认为卢克文还是有许多自己努力作出来的东西的，二来故事科普不可避免要有借鉴，都把它们定性为抄袭，是否太过了点？

知乎用户 知乎用户 csbWTW 发表

洗稿抄袭和学术不端往事——从卢克文和方舟子谈起

真正有见识的人是看不起卢克文，也对他的文章不屑一顾的！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金