Shadowsocks指导篇（总结归类）——从无到有，境无止尽！ | 逗比根据地
广告 本文最后更新于 2018年11月7日 17:53 可能会因为没有更新而失效。如已失效或需要修正，请留言！ 最近通过大家的反馈，我发现网站了一个问题，就是教程太碎了。很多人并没有去全部翻一遍，然后就找不到自己想要的教程，然后去群里问我的 …
【教程】本站新增「高质模式」，只在首页显示精选和推荐主题并自动折叠部分回复
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
本站已加入「高质模式」。高质量模式下将只显示高质量主题并自动折叠部分回复。发现（PC端）或筛选（移动端）旁的类型筛选功能，点击「⋮≡」，选择「高质模式」，即可开启高质模式。在同处选择「普通模式」即可关闭高质模式。
高质量模式与普通模式的区别：
- 高质模式在「发现」只显示精选和推荐主题，其他主题将自动隐藏。由于精选通过点赞推送，请登录后使用高质模式的用户定期查看被隐藏的主题，贡献自己的回答和赞同，以将自己认同的主题和回复加入高质模式。
- 高质模式下，所有文章评论默认按票数而不是时间排序。
- 高质模式下，所有被折叠回复默认隐藏，需点击后才可查看。
- 高质模式下，将自动折叠字数不足50的问题回复和凑字数回复。按票数排序时，将自动折叠争议性回复。
- 高质模式下，问题讨论将不会自动弹出。
本功能纯前端编写，无需登录也可以使用。
品葱用户 admin 评论于 2020-04-18
新增功能置顶三天
品葱用户 何时才能不当韭菜 评论于 2020-04-18
支持 现在品葱的高质量贴越来越少了 希望这样能吸引更多墙内的人加入品葱
品葱用户 没有没有没有 评论于 2020-04-18
真的很及时的功能，相信这个功能有助于让一些温和人士对这里的印象有所改观。
品葱用户 北美carl 评论于 2020-04-17
恭喜
品葱用户 中国POLICY 评论于 2020-04-18
🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣😉😉😉😁😁😁🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳😝😝😝😝😝👍👍👍🐸🐸🐸🐸🐸🐸🐸🐸🐸🐸🐒🐒🐒🐒🐒
品葱用户 Artemis 评论于 2020-04-18
高智模式+热门/推荐+深度/生活 这个组合估计不错
品葱用户 中国POLICY 评论于 2020-04-18
这个功能非常好，超级喜欢的～站长辛苦了～
不过有几点意见想提一下
- 文章评论默认按照票数来排序的话，可能会影响阅读顺序。所以我认为默认时间排序就可以了。
- 我看到实装后有很多内容算还不错，拿了很多赞，也达到字数要求，可是依然被折叠。不知道这个是什么原因。（链接在这里）
- 不知道「争议性回复」是指什么呢？是指被踩很多，还是指踩赞都很多？
品葱用户 **admin
中国POLICY** 评论于 2020-04-18
[
这个功能非常好，超级喜欢的～站长辛苦了～不过有几点意见想提一下
](https://pincong.rocks/article/item_id-349277# “https://pincong.rocks/article/item_id-349277#")
争议性回复有bug，现在只要有一个踩就是争议性回复，正在修复
品葱用户 observerIE 评论于 2020-04-17
我甚至建议，默认进入品葱首页是高质模式，然后加一个浏览更多的按钮，才可以看到更多内容。
这个功能，太好了！
从此来此的难民吸引力会大幅增加。
品葱用户 我和克强上丽媛 评论于 2020-04-17
让我的回复当一次被折叠的实验品把！
品葱用户 kindnetken19 评论于 2020-04-18
恭喜品葱，另外，不知是不是我的错觉，最近一个星期品葱新用户以肉眼可见的明显增加？而且是非常多的那种，甚至有时候一个贴里面全是0声望的新用户，但回复内容又不像五毛？
品葱用户 灰色幽灵 评论于 2020-04-17
这个模式挺棒的，感觉最近品葱涌入了好多小号
品葱用户 endlessrain 评论于 2020-04-18
顺便说一下，大家还可以选择查看方式为“推荐”“热门”和“待回”，默认的是最新。
也可以在菜单栏中选择查看“精选”内容。
品葱用户 **poineger
observerIE** 评论于 2020-04-18
[
我甚至建议，默认进入品葱首页是高质模式，然后加一个浏览更多的按钮，才可以看到更多内容。这个功能，太好…
](https://pincong.rocks/article/item_id-349292# “https://pincong.rocks/article/item_id-349292#")
感觉这项功能不适合默认开启，默认开启的话会让人们把注意力都集中在头部用户上面。马太效应不大利于讨论。
我想这个功能的初衷是为了让大家心情不好的时候或者时间不够的时候能快速浏览高质量的信息。
品葱用户 稻上爬 评论于 2020-04-18
品葱产出的内容还是有点。。。虽然比nmsland的酒囊饭袋高，但是学术性还是不太够。毕竟是业余生活，都不是专门研究这些的。“
新闻倒是一直有不错的质量，。不知道时事区能不能整理或者划分出
FC新闻，待FC新闻，讨论/观点？
三个区块，前两个关于事实，后两个关于观点，内容丰富度递增，消息可信度递减。
品葱用户 油庫氣小馬 评论于 2020-04-17
堅持混低質模式的路過
品葱用户 whatsurprblm 评论于 2020-04-18
我觉得高质模式和普通模式的区隔度可以做大一些，可以效仿知乎首页的做法，以答案为中心、兼顾一些热门问题，在首页就展示出精选回答的节选，对用户的吸引力更大，让人有想点进去继续看的意愿
对于未登录用户默认显示精选内容，同时显示“全部内容”链接，点击后恢复到现有的展示模式
虽然品葱一直被认为是墙外知乎，但是整体架构似乎更还是偏向于传统论坛，可以试试在问答网站的方向上走得远一点
精选内容上如果有更细化的评判标准会更好，按踩赞和字数分类感觉有些一刀切了
踩赞一个答案的原因可能有很多，觉得对方说话难听，觉得对方很有道理，甚至可能只是因为对方语气和措辞
建议增加一个评价功能，像 Steam 那样，有一些细化的标签给答案做评价，比如觉得答案很有用/很欢乐/有争议，或者令人反感/过于偏激等等
优先展示受欢迎和有价值的内容，给令人不适的发言降权
不太推荐按字数分类，感觉实行20/100字限制以来论坛的讨论质量没有什么明显上升，葱友在发言后附带的凑字内容反而影响了观感，对于用图发表的内容也没办法很好的识别
高质模式下的普通回答感觉不应该用论坛现有的折叠功能呈现，要展开还要再点一下，建议画条分割线把页面分成“精选回答”和“其他回答”，把其他回答放后面就好了，可以有个整体的展开/收起按钮
品葱用户 miule236236 评论于 2020-04-18
恭喜品蔥的言論限制再上一層樓。
品葱用户 **admin
miule236236** 评论于 2020-04-17
[
恭喜品蔥的言論限制再上一層樓。
](https://pincong.rocks/article/item_id-349517# “https://pincong.rocks/article/item_id-349517#")
本功能不默认开启，是否启用是用户意愿，仅用户自己可见，何谈限制？
品葱用户 miule236236 评论于 2020-04-18
那就希望本站不會屈服於那些要求預設開啟的聲音了。
我會推薦優質反統文章來抗衡統派同溫層化的。
品葱用户 一只鹿兒 评论于 2020-04-17
辛苦了。
品葱用户 大正百保能総合感 评论于 2020-04-17
开启高质模式的品葱
品葱用户 **北美carl
kindnetken19** 评论于 2020-04-18
[
恭喜品葱，另外，不知是不是我的错觉，最近一个礼拜品葱新用户以肉眼可见的明显增加？而且是非常多的那种，…
](https://pincong.rocks/article/item_id-349324# “https://pincong.rocks/article/item_id-349324#")
点开主页下拉一看一群低声望观察号……
品葱用户 **北美carl
大正百保能総合感** 评论于 2020-04-17
[
开启高质模式的品葱
](https://pincong.rocks/article/item_id-349582# “https://pincong.rocks/article/item_id-349582#")
嗯？
品葱用户 **大正百保能総合感
北美carl** 评论于 2020-04-17
[
点开主页下拉一看一群低声望观察号……
](https://pincong.rocks/article/item_id-349608# “https://pincong.rocks/article/item_id-349608#")
对NGA难民是不是要开展甄别行动力？
品葱用户 **北美carl
大正百保能総合感** 评论于 2020-04-18
[
对NGA难民是不是要开展甄别行动力？
](https://pincong.rocks/article/item_id-349622# “https://pincong.rocks/article/item_id-349622#")
蒙古里
品葱用户 佐助 评论于 2020-04-17
某获赞多的答案，可能并不是高质量答案。
因为绝大多数用户都没耐心，多看几个回答，参与内容的筛选。
比方这里有个提问，就算我随便写个回答，只要时间上够早，就多少总能获得几个赞。
假如在我回答之前，已经有十个答案了，那我就算写的再用心，也不会超过三个赞。
还有就是，
有部分水平很高的葱友，只留下了少量高质量干货，然后长期潜水，再也不露面了。
如何鼓励这部分葱友多参与讨论，直接决定了品葱有多少高质量内容。
品葱用户 **蒹葭苍苍
miule236236** 评论于 2020-04-17
[
那就希望本站不會屈服於那些要求預設開啟的聲音了。我會推薦優質反統文章來抗衡統派同溫層化的。
](https://pincong.rocks/article/item_id-349526# “https://pincong.rocks/article/item_id-349526#")
您也可以用继续用您的笔杆子打倒统派嘛。
品葱用户 pincong9898 评论于 2020-04-17
然后变成一言堂
品葱用户 人類地圖炮 评论于 2020-04-18
有才耶@_@，照顧到不同人的需要
品葱用户 狗尾续喵 评论于 2020-04-18
这个高质低质是管理员手动划分吗？如果有相关标准一起公布可能会起到很好的引导效果。
品葱用户 油庫氣小馬 评论于 2020-04-18
50字數以下嗎，那麼我九成以上的回覆會被摺疊。
品葱用户 twin 评论于 2020-04-19
建議為高質模式增加郵件訂閱的功能，這樣就可以為很多人節省時間，同時不錯過重要消息。
試想，如果大多數蔥友自身能力提升很多，對改變社會是有很大幫助的。
而提升自身需要拿更多的時間用來工作、學習，而不是浪費時間刷意義不大的帖子。
品葱用户 **大正百保能総合感
北美carl** 评论于 2020-04-18
[
嗯？
](https://pincong.rocks/article/item_id-349610# “https://pincong.rocks/article/item_id-349610#")
关闭高质量模式的低质量（？）品葱
品葱用户 **北美carl
大正百保能総合感** 评论于 2020-04-18
[
关闭高质量模式的低质量（？）品葱
](https://pincong.rocks/article/item_id-350738# “https://pincong.rocks/article/item_id-350738#")
靠妖哦 要是把高质模式的海滩换成高楼大厦就变成赛博朋克了（确信）
品葱用户 danser 评论于 2020-04-19
提一些建议吧，虽然这个高质量模式很好，但是50字以下自动折叠还不让回复并不合理。
有的话题虽然短小，但是想要和层主聊聊也是大家的自由。
希望能改进。
品葱用户 **danser
稻上爬** 评论于 2020-04-19
[
品葱产出的内容还是有点。。。虽然比nmsland的酒囊饭袋高，但是学术性还是不太够。毕竟是业余生活，…
](https://pincong.rocks/article/item_id-349370# “https://pincong.rocks/article/item_id-349370#")
附议，我认为这种区分度最好。自由论坛不应该彻底封杀真支黑，但是一定要给初来乍到的人一个绝佳的印象。
品葱用户 qsydtyymyhcslx 评论于 2020-04-18
不建议高质模式折叠不足50字的问题回复。
不足50字的问题也可能很经典。
品葱用户 雜種書記親衛隊 评论于 2020-04-19
不出「高質模式」還沒發現自己基本上沒用過「精選」和「推薦」😂（應該是因爲不太喜歡人工篩選過的內容）。其實本來全部內容顯示的時候，低質內容滾過去基本上就自動忽略了。開了以後反而要去找被隱藏的好文。
品葱用户 佐助 评论于 2020-04-19
站长您好。
这样或许可以解决【品葱精品贴易石沉大海，导致用户缺乏深度创作动力】的问题。
目前我等级低，暂时不能发到站务区。
如果一个用户曾经写出过高赞回复，则系统奖励一些“优先券”。
假如你下次再写出干货较多的回复，你可以消耗一定数量的“优先券”，使你的贴子排序靠前。
如果你的回复因此被更多人看到了，那么你将赚取更多的“优先券”。
这样既能激励高素质用户分享干货，又能保障其他用户看到的是你精心创作的篇章，形成良性循环。
我平时就有这种感觉：
假如在我回答之前，已经有十个答案了，那我就算写的再用心，也不会超过三个赞。
对于【只留下了少量高质量干货，然后长期潜水，再不露面】的葱友，也是因为精品贴排序靠后，写了白写。
品葱用户 自由民主党 评论于 2020-04-18
强烈建议默认状态下开启高质模式 如果有葱友想看更多 可选别的模式
这段时间主页很多无意义的问题 以及大量情绪化无实质内涵的回答 看的有些不知所云 品葱急需精简以提高质量 否则新人来的时候感觉看不到干货 难以壮大
另外建议改善一下水区的分配制度 很多有意义的问题被转水区 有点讶异
品葱用户 Nietzsche 评论于 2020-04-19
尽管形式糟糕，还是希望多听到一些理智的声音，少一些发泄的言论，让品葱的环境更好