如何看待财新网?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 王瑞恩​​ 发表

今天偶然发现了一个问题，感觉可以掰扯掰扯：

财新网微信公众号推送中，使用了「只给你最有价值的新闻」这一表述，私以为不妥。

《广告法》明文规定，不得「使用 “国家级”、“最高级”、“最佳” 等用语」。

诚然，这仅仅是一条列举式的规定，并非所有「最」字都违反广告法，中国广告协会就曾经指出：

“国家级”“最高级”“最佳” 等用语之所以被禁止在广告中使用，是因为在绝大多数情况下，上述词语不仅违反了公平竞争原则，还违背了广告的真实性原则。

换言之，关键不在于有没有「最」字，而在于是否构成不正当竞争、是否违背广告真实性，需要结合具体情况评价。

但在截图中财新的广告来看，宣称自己的新闻是「最有价值」的，一方面可能违背真实性（难道你们报道的新闻比其他没有报道的都更有价值，亦或者说对同一事件的报道你们比同行都更有价值？），另一方面也未必符合公平竞争原则（有种说「在座各位和我相比都是 XX」的感觉。）

因此，这一广告的合法性值得商榷。

检索裁判文书发现，对于「最有价值」的表述，在司法实践中又被认定为构成违反广告法的虚假宣传先例。财新如不能给出明确的判断标准，证明自己的新闻的确在客观上最有价值，那么具有相当的法律风险。

还是稍微改一改吧，毕竟有多大价值这事，还是让大家用自己心里的秤去称一称比较好。

以及，个人比较认可财新一些报道所能提供的独特价值，此回答不代表对财新内容的评价，只是针对其宣传方式的评价。

知乎用户 龚格晟 发表

《二丑艺术》
鲁迅
浙东的有一处的戏班中，有一种脚色叫作 “二花脸”，译得雅一点，那么，“二丑” 就是。他和小丑的不同，是不扮横行无忌的花花公子，也不扮一味仗势的宰相家丁，他所扮演的是保护公子的拳师，或是趋奉公子的清客。总之：身份比小丑高，而性格却比小丑坏。
义仆是老生扮的，先以谏诤，终以殉主; 恶仆是小丑扮的，只会作恶，到底灭亡。而二丑的本领却不同，他有点上等人模样，也懂些琴棋书画，也来得行令猜谜，但倚靠的是权门，凌蔑的是百姓，有谁被压迫了，他就来冷笑几声，畅快一下，有谁被陷害了，他又去吓唬一下，吆喝几声。不过他的态度又并不常常如此的，大抵一面又回过脸来，向台下的看客指出他公子的缺点，摇着头装起鬼脸道：你看这家伙，这回可要倒楣哩!
这最末的一手，是二丑的特色。因为他没有义仆的愚笨，也没有恶仆的简单，他是智识阶级。他明知道自己所靠的是冰山，一定不能长久，他将来还要到别家帮闲，所以当受着豢养，分着余炎的时候，也得装着和这贵公子并非一伙。
二丑们编出来的戏本上，当然没有这一种脚色的，他那里肯; 小丑，即花花公子们编出来的戏本，也不会有，因为他们只看见一面，想不到的。这二花脸，乃是小百姓看透了这一种人，提出精华来，制定了的脚色。
世间只要有权门，一定有恶势力，有恶势力，就一定有二花脸，而且有二花脸艺术。我们只要取一种刊物，看他一个星期，就会发见他忽而怨恨春天，忽而颂扬战争，忽而译萧伯纳演说，忽而讲婚姻问题; 但其间一定有时要慷慨激昂的表示对于国事的不满： 这就是用出末一手来了。
这最末的一手，一面也在遮掩他并不是帮闲，然而小百姓是明白的，早已使他的类型在戏台上出现了。
六月十五日。

知乎用户 安好心 发表

挺有趣的。

据说财新网的常务副主编高昱先生，大过年的发出一个比春晚还好笑的一句感慨。

“过去三十年的启蒙都失败了”


原来财新网是开民智来了，失敬失敬。

不过三十年这个数太搞笑了。

财新传媒成立于 2009 年，这超时空民智从后往前开也是厉害，想必不是这个意思。

高副主编 30 年前还没到工作年龄，咱老百姓也不指望童工启蒙吧，自然也不是这个意思。

是指哪三十年呢？

推算一下，2021 年的 30 年前，正好是苏联解体的 1991 年，是戈尔巴乔夫下台的年份。

而 2021 年，正好过完了疫情让西方滤镜全面崩塌的一整年，也是特朗普下台的年份。


“你负责搞垮苏联，我负责搞垮美国。”

好 巧 哦！两座意识形态的山峰崩塌。

您就赶这三十年启蒙来了？我看你是掉山涧里了吧。

苏联倒台后，正是自由主义意识形态弹冠相庆的年代。

从那时起，一切都落后国家都算作是未开化的，未启蒙的。无论他们的发展路线适不适合自己，无论他们有没有权力自我决定命运，都自己说了不算。今天我们把这个叫做西方中心主义，连他们本国的有色人种都对此颇有微词。

而且从那时起，只要普世价值的光芒照不到的地方，炮火就一定照顾到。也正是 1991 年的海湾战争，拉开了美国伪装成人道主义干涉的暴力序幕，持续制造着地区的苦难记忆和流离失所的难民，至今如此。

三十年了，谁给我们启蒙启蒙他们的做法？

没有人。

在那个时候，揭露美军罪行一点也不酷，整的和央视似的。敢叫启蒙的都得和主流对着干。仿佛男文青们一听主旋律得假装要吐，才有女人缘。

但事实上有些事情你们误会了。

人民对制度革新的探求，让 “开民智” 爱好者误以为民众他们一样反制度有瘾。

其实不是，中国人只是更讲求实际一点，只要能发展自己，西方确实好的地方拿来就是了。不好用的再放回去。没什么大不了的。

不然你以为改革开放是说说而已的吗？我们真的有在学好么。

当西方的伪装彻底露馅时，我们会毫不犹豫的抛弃他们的错误价值观。这并不是我们背叛了所谓的 “启蒙”，而是单纯的忠于现实，忠于进步，忠于自己。

反倒有些人接受所谓先进思想时不小心接收了一神教的余毒，连当初为什么接受启蒙都忘了，灯塔的裘克儿都不亮了，还启蒙启蒙的叫。

世界已经变了，启蒙经文也已面目全非。弗朗西斯福山的尴尬面容在记者的聚光灯下倍受折磨，一个又一个补丁，扭捏得自己都快不信。美国的 “海外忠骨” 却还能面不改色心不跳的脑补一些连自己都没贯彻过的西方价值观。

要启蒙你先去西天取个经好么？但现在去搞不好真要上西天。就自由主义阵营的现状而言，已经没有能入眼的经了。

回忆一下你可怜的语文老师，这叫启蒙失败？

一个学校的教授全部嫖到梅毒晚期死光了，导致学生拿不到文凭，你把家长请来跟他们说：

“我宣布教育失败”

这话是人话吗？？

这本不是你的错，但你这么宣布，你就比你雇来的梅毒教授还可笑。

不是人民为一个理论而活，是理论为人民而活。

理论死了，人还活着，人就要带着庆幸的走出舒适区，回忆回忆自己做对了什么，理论哪点错了。

而不是一厢情愿得觉得自己开民智开得不够用力，后悔自己当初再使点劲儿就好了。这不是大力出奇迹的事。当初太使劲没准你就进去了。

更不至于伤心得如同把酒喝到断片儿一般口出胡话。

灯塔的灯憋了才是舆论逆转的主因，跟你没关系，别没事往脸上贴金。世界第一大国用那么高昂的费用都没维系住这份意识形态幻觉，你个场外的笔杆子又算老几呢？

三十年河东三十年河西，咱摸着石头过河眼看就要河东过河西。一回头，你却哭了。

和郭杰瑞哭纽约的崩溃不同，你这种哭丧得不到任何同情。

我们不敢同情，你没有在哭自己，也没在哭西方的灯塔，你在哭我们….. 心疼我们没能得到你三十年来智慧的启迪，民智彻底完蛋了。

我若敢同情你，就是同情我自己。

所以我也是被迫嘲笑你的，别见怪。而且确实好笑。

知乎用户 CIT380A 发表

垃圾中的垃圾

财新当年黑高铁可是数一数二的

财新当年部分黑高铁的文章

《2 万亿市场换来按图制造能力》财新王晨
《奢侈动车》财新王晨
《温州动车事故埋火车头责任人任兰州铁路局长》财新路炳阳 现在在中国经营报 ​
《张曙光浮沉》财新王晨
《危险的关系》财新王晨
《高铁国产化幻觉》财新王晨

以上都是造谣

还有 723“埋车头” 也是造谣

到底但是发生了什么？

看这篇微博

微博

————————分割线————————

上面这张图是节选自财新王晨的《高铁国产化幻觉》这篇烂文（节选的这段说的也是假的）

财新写的文章可谓是漏洞百出

文中提到转向架梁枕（摇枕）为转向架重要部件

网友追问这个作者

为什么有的转向架有摇枕，而有的转向架又没有？
为什么 CRH2 没有 CRH3 有？
什么是摇枕？摇枕作用是什么？

这个作者压根答不上来，只会说网友不懂装懂

————————分割线————————

还有一个叫赵坚的 是北京交通大学的人 是财新的专栏作家 专门写黑铁路的文章

​北京交通大学推荐赵坚为 2016 年享受政府特殊津贴人员，被网友实名举报，认为赵坚长期发表没有事实根据的观点，学术态度极其不严谨。教育部发来进行核查的通知，要求明确回答举报 “是否属实”，“是否影响赵坚获政府特殊津贴”。北交大经管学院学术委员会给出了“不属实”，“不影响” 的结论。但是，学校从综合影响考虑，从教育部撤回了推荐

赵坚作为北京交通大学经管学院的教授长期发表一些非常不严谨的观点，确实让人耻笑。现摘抄其主要发言一篇，大家可以参考。

1、中国一条高铁都不该建
2、我们现在的高速铁路在那干嘛？在那晒太阳，一天通不了几对车，所以非常严重的亏损
3、高铁是小国技术
4、我们的高速公路也在那晒太阳

这几年赵坚和财新的作品（部分）

1、18 个铁路局 210 万员工的大锅饭：深化铁路改革不容拖延
2、谨防高铁灰犀牛
3、警惕大规模高铁建设形成更严重产能过剩
4、十三五” 铁路要深化改革而不是大建高铁
5、追问济青高铁：投融资创新还是政绩工程
6、赵坚：不宜再继续大规模建设高铁
7、“高铁大跃进” 如何善后？

就这种人为什么还能继续待在北京交通大学里？ 实在是祸害

以上这些 就是我觉得财新网垃圾的原因

————————分割线————————

一更

最近疯狗又发文章了

赵坚：疫情刹车高铁大跃进 铁路怎么干

知乎用户 留学生日报 发表

去年 12 月 31 号，财新传媒副主编高昱在微博上发表一篇感慨，他是这样说的：

很多同学可能读完之后，是一脸懵逼的：他这是在说什么？他咋这么悲观？他这是跨年夜喝多了？

不过我看完他这个感慨，激动得要给他鼓个掌：厉害啊！

这是何方神圣，能说出启蒙中国人三十年失败了这种话。

我们也很想知道，在 2020 年的最后一天，当所有中国人都在欢度新年的时候，他为何发出如此悲观的感叹。

我们逐字逐句来分析一下你就明白了。

他首先说，过去三十年的启蒙努力都失败了。从 2021 年倒退 30 年是 1991 年。那年发生了这样几件大事儿，美国带领多国部队发动沙漠风暴行动攻入伊拉克，几个月后，苏联解体，红旗落地，而中国的改革开放也走到了一个关键的年份。

30 年前的中国人，读着台湾人写的《丑陋的中国人》，看着好莱坞的电影，听着港台明星的流行音乐，对西方的先进社会充满了憧憬。

从那一刻开始，中国可能进入了高煜所说的 所谓的 三十年启蒙的努力的时期。

这 30 年里，中国的变化已经巨大到甚至不能用翻天覆地来形容的地步了。

那一年中国的 GDP 是 3608 亿美元

而 30 年后的 2020 年，中国 GDP 突破 100 万亿人民币，超过 15 万亿美金。

30 年里增长了 41 倍。

2020 年，中国的制造业的 GDP 相当于美国和后面日本德国的总和。

经济增长这么大，那么高昱所说的失败肯定不是经济层面上的。

那么可能就是思想层面上了。

其实高昱所说的失败可能是这样的，

这三十年，随着经济的发展社会的进步，越来越多的中国人增强了自己的民族自信，

不用倒退 30 年，即便是倒退 15 年，人们在贴吧论坛上还是经常说：楼主好人，下辈子美利坚。

倒退 10 年的 2010 年，人们喊着：中国啊，停下你的脚步，等等你的人民

即便倒退 6 年到 2014 年，还有人喊着：中国是恶之花绽放的土地。

倒退 2 年，还有人喊着 “中国人消费的肉蛋奶影响着巴西热带雨林的消亡”

而 2020 年，中国人看清楚了太多东西，完成了一次次觉醒。

2020 年中国人看到，

曾经号称自由民主的国家，被愤怒的民众把国会砸了，

曾经号称科技之光的国度，被一场疫情夺走了 50 万民众无辜的生命，

曾经标榜新闻理想严肃客观的媒体，被曝出使用阴间滤镜造谣作假，

曾经一直推动全球化的一些国家，却在四处退群拼命拆解全球化，

2020 年中国人看到，

曾经骂中国人体质弱，吃不上肉的那批人，如今开始骂中国人吃肉太多破坏环境；

曾经骂中国生态差挂沙尘暴的那批人，如今开始骂中国人沙漠种树破坏生态，

曾经骂中国不搞市场经济搞贸易保护主义的那批人，如今大搞贸易保护主义而破坏市场经济全球化，

曾经骂中国人没有民族血性不团结的那批人，如今大骂中国人抱团搞民族主义是爱国贼。

好家伙，好家伙，真的是，三十年河东，三十年河西。

三十年过去，世界变了一副嘴脸，

而中国这边，则是唤醒了高山，让河流改变了模样。

而这个时候，有人感叹中国人三十年的启蒙努力失败了。

我不知道这失败的是谁。

启蒙这个词是意思是从无知，到有知识的过程，

如果是这个意思，那中国人这三十年获得的知识和经验的巨变是全世界任何一个国家都不曾见过的。

但显然他不是这个意思。

我不禁要问，您能不能翻译翻译，什么叫启蒙，什么叫 TMD 叫启蒙？

三十年前，中国人以为西方的都是好的

三十年后，我们见证了西方国家的种种美好与不足，有了更清晰客观的认识，

明白了适合自己的才是最好的

在这个过程中，我们认清了一些人的嘴脸，

所以高昱感叹：

越来越多我们想给予帮助免于恐惧的人，变成了痛恨我们的人。

这句话如何翻译呢？

我想起另一个人，高晓松，今年前他的节目饱受欢迎，

而去年他却被骂到关了直播，

还有无数其他的公知，人设崩塌，被万人唾弃，

也许这就是高昱说的：越来越多人变成了痛恨我们的人。

水能载舟亦能覆舟，民众能在几年前把他们捧上天，也能在认清真相后将他们踩在脚底。

而当他们经历了这种落差之后，就嘟囔一句：启蒙失败了。

接下来高昱说的，就更有意思了。他说，上一个至暗的庚子年后，我们的父辈等待了 18 年。

上一个庚子年，是 1960 年，距离改革开放还有 18 年，

而上上一个至暗的庚子年，是 1900 年，距离辛亥革命 11 年。

他又说：明天开始是第一年，等就是了。

好家伙，他到底在等什么？可能已经不言而喻了。

这三十年中国的进步，他看不到，三十年中国的发展，他看不到，

就像一个祥林嫂一样嘟囔着等待着，

这里建议他，别等了，人生有几个三十年可以等待，还不如直接去行动起来。不要怂。

中国改革开放已经 40 年了，从 1992 年开始算也快 30 年了，但有的人还活在三四十年前，时代的车轮滚滚向前，却带不走任何一个装睡的人。

有一段评论说得特别好：

大多数人都讨厌知识分子自居为高高在上的启蒙者。如果你们希望改变这个社会，不要把自己当成引领民众的启蒙者。而是要用你们的笔，客观描述事实，你们可以描述社会中存在的种种问题和不尽如人意的地方，任何社会有自己的问题。但不要一切都定体问。

好了，关于这件事你是怎么看的呢？

如果你觉得我说的在理，一定要给我点个赞，感谢大家！

另外建议大家不要去找他斗法，在当今的中国，任何人都应该有发表言论的自由，也享有思想辩论的自由，我们欢迎基于各个立场的观点的交锋，但网络暴力是不提倡的。感谢大家！

知乎用户 nothingJie​ 发表

前天下的财新 app，开通了财新通，昨天下午付费买的数据通，结果看了不到几条新闻，晚上就显示我账号被封禁了，加客服微信回复就是被封禁，解不了，问我做了什么违禁的事，也说不知道，一问三不知，到现在也不回我，我是深深明白了店大欺客，投诉无门的无力感，真切感受到了新闻媒体的傲娇，奉劝各位想买付费内容的知友们，千万别和我一样，只能成为他们不到一天的用户，下面附上图片

谁的钱都不是大风刮来的，满心欢喜的办了包年的服务，最后用不到半天就封禁我的账号，也给不出解释，最后就是这样的处理态度，财新网是真正的让我失望了，大家引以为戒吧。

知乎用户 应子糖 发表

高昱，财新传媒常务副主编：

同学们，考验大家阅读理解能力的时刻到了！

上面截图说明财新的工作原则是：

a 对内吹哨，对外吹箫。

b 对内吹哨，对外选择性眼瞎。

c 把 a 和 b 命名为 “启蒙”，进行自吹。

d 以上皆含。

知乎用户 笨呆薪火​ 发表

我记得曾有人跟我说过《财新》与《环球》是一体两面，曾经我对此深以为然，但后来我却发现这描述固然颇有几分道理，但却不能说完全准确。

更切实的说法是，《财新》与《环球》是左右互搏。两家媒体立场不同，所以不可直称为一体两面，但它们之间的关系也不是彻底对立，而是被同颗脑袋操纵的双臂。

或许有人会惊讶的说，

既然属于同颗脑袋，为何还要相搏？

脑袋固然只有一颗，但想法却绝不止于一种，事实上人的脑袋里随时会有千百万种想法。有时候人可以统一思想，并贯彻思绪驱动身体，此时身体行动会非常迅速，通常也能立刻做出某些动作。

反过来说，当一个人犹豫不已踌躇不前时，由于脑中的想法不能统一，那么自然而然的，身体会略有僵硬严重的话甚至不得动弹。

当然，这还不是最严重的。

最严重的是有时某种想法占据上风，于是做了某些动作，有时某种想法占据上风，于是又做了相反地动作。此时，人会犹如精神分裂一般，做出完全不同的选择，上一刻高呼支持什么下一秒却又变了脸反对。

这是最危险的。

四十二年过去了，深水区已经来到。

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

长官，这几天对面有一个蹩脚的狙击手瞄准我们的阵地。
那你还在等什么？赶快干掉他啊。
可是长官，我们要是干掉他的话，对面换个打得准的来，怎么办？

财新网就充分担当起了那个 “蹩脚的狙击手” 的使命，可谓功德无量，建议发一个 1 吨重的勋章，前面印自由女神，后面印新冠病毒。

别拿 “财新网后台硬的很” 来吓唬我，皇协军后台再硬也只能吓唬皇协军，吓不住八路。

知乎用户 鱼昆​​ 发表

我不是针对谁，我只是单纯地问一下：纵观所有中文传媒，还有一份能连着看的吗？

要是没有的话，英文也行……

所以在这个问题上存在两种愚蠢：其一是将某个或某些媒体当成 “道德标杆” 与“真实性保证”；其二是发现一个媒体不能连着看之后就把它的文章完全当成无效信息——这两种思路都没法解决问题。

知乎用户 游子离​ 发表

虽然我为人学历经历交游都乱七八糟的。

当然这个形容不好。

应该说经历丰富。

比如我支教过，比较穷的地方。

做过保险，搬运，卖过路由器，当过代课老师，也帮忙家里搞过生意。

还被人拉去搞过传销。

当然最后在 it 创业过三次。

经历了四家上市公司。

～

交游么，有搞电竞的，下棋的，打网游钱多了烧不过的二代，有名记者，设计师，传统媒体的，老右（结实蹲过号子的），it 的精英（不是知乎上混吃等死的码农，人家真的是有上市公司股份的），拆二代……

总之基本横跨了几个阶级…… 左中右都有。

大部分而且并非泛泛之交。毕竟年轻时间爱饶舌。

我其实当面挺能谈话的，扒拉扒拉能从上午说到下午饭。

虽然自我评价，我只能算中间偏左。

觉得最傻最 low 逼最落魄又最自以为是不知悔改的就是这些传统的老媒体人。

还活在三十年前。只能靠三十年前那点东西苟图狗粮。

都新学堂了，还跟孔乙己那样守着回字四种写法不放。

～

当然实际上我是一个存在主义者，有人迷惑我的一些思想。比如崇尚柿油又鄙视公知崇拜太祖。

比如督工这种，动辄大院工业化的，我跟他也非一路人。

入关，这辈子都不可能入。现在硬碰硬太危险。我不懂英文。只想赚钱。

关内没有吸引力。白妹多毛味冲保质期短。

喜欢吃猪肉，牛肉吃多了嚼不动。

不偏不倚，永执厥中。

我是跟那些蹲过号子最后出国的老右，是把酒言欢的，谈过很多事情的。

当然这些事情说出来在知乎。够我封十次号了。

但我来知乎八年禁言都没有吃过一次。

就这么说吧。

为什么骂传统媒体人 low 呢。

～

那些老右要走就真走，但是不带人血，靠自己本事出去的。也不吃狗粮。

在资本主义国家一样靠自己的本事混得很好。

狗粮真的又少抢的人，啊不，狗还多。

稍微不合主人意思，就把你那份夺给其他狗了。

比如懂王就喜欢专门夺知道份子狗粮给轮子。

不问政治的，就磨炼技术，转眼就是贵国了。

河山硕这种，卖了上海的房子，死在美国的隔离区，倒也是个警醒。反正不聒噪。

我的前房东，也是 90 年代，出国了。

她现在还风韵犹存，最后签合同一笔字签名很是漂亮。据说是当年的大学生，那个时候大学生，比现在博士都值钱，想在深圳谋个公职，不要太容易，多少单位抢着要。

她去了加拿大。

她回来已经满脸憔悴，抱怨在国外没有赚到什么钱还老被骗。

广州三十万买的老房子没卖。最后卖给我。

一百万。我没有还价。

其实我想说，根据经济规律，势在中国这边，还会涨。钱留在手里会贬值。

当然她只是惊讶国内人如此有钱，全款一百万说买就买。

她不懂大势。我预言温哥华与加拿大的土地与房价会暴涨。

当然我也够不着那么远，所以只能买在国内。

～

其实吧，任何人都不需要别人启蒙。

任何国家都是。

先把自己的日子过好再好。

言传不如身教。

～

你加拿大，变成加麻大，让投靠相信你的中国精英满面憔悴的回国，不出做内政实事，诛恶养善，打击诈骗，让诚实工作的人只能靠卖国内的房子赚钱。

精英们关心别国的少数民族子虚乌有更甚于自己同胞的福祉。

你叫我怎么相信你。

美国忠犬八公河山硕死在隔离区，这种卖掉自己上海房子，错过了翻几倍机会，只身投奔美帝的，你不给黄金美金，你让他死医院隔离区，还是痛苦的窒息死去。

你叫我怎么相信你。

大家都是明白人，大家都别说糊涂话。

意识形态造成的革命热情，过去不顾物资基础，为了意识形态社会制度就奋不顾身，倾家荡产的时代，早就一去不复返。

你美帝九十年代对于精英的感召力的，甚至里根时代对于苏联的碾压，就是你的普通工人一个人打一份工，就可以养三个娃，一个全职太太，二条狗，一部车，带薪假期，周末沙滩，平常炸鸡牛排可乐，还过得舒服体面。

这对于一月工资都买不起十斤肉，全家住漏雨的筒子楼，私家厕所都没有的知识分子吸引力多少大啊。

美帝懂王，去诱惑他的选民的，也就是里根时代的这种情况。

～

问题是美帝现在这个样子，连河山硕这种自带干粮的，带着几百万投奔的死忠都如此鸟样。

而中国的中产阶级，只要不自己瞎折腾，基本躺赢。

读完扩招的大学。想做工做工，不想做事。

就像跟我每天游戏里鬼混那些拆二代，房二代，每天三班倒的打游戏，几十万的投入，只要不炒股投资创业，他就还是赚的。

至多移民一个，人还是在国内。资产更不会卖。

狡兔三窟，何况人乎。

他为什么要被启蒙？

被启蒙的就是那种满仓投奔美帝被套牢后死医院的。

所以说，这什么编辑动辄扯淡什么三十年前，

三十年前敏感词我见过几个。人家要不滚蛋。在加拿大诈骗。

要么就在国内投资。

对于这些 90 后，还真没有党立老师的落地就有一美元炸鸡，大豪斯诱惑大。

勃勃的不用 996，就能年薪几十万刀，还有分红原始股杀伤力高。

虽然对于老江湖知道这都是扯淡。

大家都不傻。90 后，00 后比你我这些人更聪明。

给好处，别说启蒙，就是投降跪舔都可以。

没好处，自带干粮都死在医院？

老实工作不如诈骗？

启什么鸟蒙？

三十年了，大家都在修补短板，唯启蒙者尚在原地，尚于蒙中尔。

知乎用户 tim 未来之光 发表

首先，财新的背景是最硬的，每次听到别人说财新是为资本服务的我就笑到不行。对着某巨型金融集团都可以直接爆锤，财新会怕资本？所以很多别人不敢报道的，财新敢报道

其次，财新本身的立场，以及付费制度，可以隔绝很多我不想看到的用户，而且本身文章质量很高，非常有参考价值

最后，这句话哪里说错了？明明就是再正确不过的言论了。每个字我都赞同。

知乎用户 monkey 343 发表

因为立场不和反对财新我觉得是不合适的。

稿件是人写的，所以不存在没有预设立场的媒体。我觉得看任何媒体报道（包括史料等等）都需要带着一些批判性思考，比如他的报道有什么预设立场，可能存在哪些偏见，这些立场和偏见可能导致哪些局限性。

同样的也不必要因为这些偏见和立场就大肆批判一个媒体。对于同样一个事件，有条件的话最好综合来看不同媒体从不同立场的报道。也正是因为不同角度报道的存在，更多人会被动地从不同角度去思考同一个问题。

世界不是非黑即白的，看媒体报道也没必要立场先行。积极接受多样的信息（甚至矛盾的信息）在我看来利大于弊。

知乎用户 王小板儿 发表

因为主编的奇葩言论，知乎上的这个问题又被翻红了，我觉得挺好的，多把公他们的话拿出来晒晒，有助于我们增加免疫力。

古人说：**夏虫不可语冰。**对于时间而言，这些人就是夏虫。他们看不见祖国的发展，他们习惯于在故纸堆中寻找曾经的辉煌，他们失去了超级大国的骄傲，他们已经习惯作为一个弱国、穷国的国民。

他们中的一些人，感觉外国人有钱，就有义务 “帮助” 他们，或者为了好一点的生活，就可以不顾尊严，无原则的迁就洋人人。这和印度、非洲贫民窟那些抢着吃垃圾的穷人，有什么区别？


他们要给我们启蒙和灌输的就是西方那套强盗理论。

当初的美丽奸一群穷鬼，拎着一杆破枪就敢反剥印第安人的头皮；拿杆枪骑匹马就敢冲到西部征服领土。

后来强盗们突然不打劫了，开始提倡平等、民主、自由…

**做出这么突兀的决定不是因为他们良心发现了，而是已经完成了资本的原始积累，准备养猪了。**虽然养猪没有打劫来钱快，但胜在收入稳定且可持续。

**既然养猪就要给猪编一套，猪能听得懂的规矩，**这个规矩一定要高大上，一定要似是而非，一定要欺世盗名。

叫什么好呢？对了，就叫普世价值吧。

普世价值的第一条就是告诉猪千万不能当狗！这样做的好处是能增加猪的自豪感，当有人不想当猪只想做人的时候，就会被猪们自动定义为猪狗不如。

所以在教育家（猪）的眼中我们就成了白眼狼。


似乎只有他们才能高高在上，我们只能永远匍匐在他们构建的 “西方都是山上之民，我们都是山下之民” 的谎言之中。

他们自诩为中国传统文化的守护者，号称 “不为君王唱赞歌，只为苍生说人话”，爱国在他们看来就是原罪，就是收割韭菜。都让人骂到家门口了，也不敢为祖国说句公道话，生怕对了怼了西方人就失了国格人格。

这帮被西方文明阉割的东方文人，正如诗中所言 “问君能有几多愁，恰似一群太建上青楼”。

如果世界格局一直按照这个剧本走下去，发达国家的小伙伴们都会有美好的未来。可惜这个时候种花家出现了，中国成了万恶的发达国家 “粉碎机”，不少西方国家被我们整的稀碎。

全世界进入 2000 后，其实只有中国和美国在发财，其它强国都懵在原地不进步了。

日本、德国、英国、法国、意大利、西班牙，大家去看看他们从 2007-2020 年全球 500 强的数据，还有他们 GDP 数据，你们会发现这些国家是在悄悄退步的，而中国跟美国一直在分享全球的财富果实，只不过中国做为后发国家，享受的多点、快点；美国做为老牌资本主义国家，享受的少点、慢点。我们的发展靠的就是打持久战。

凡有的，还要加倍给他使他多余；没有的，要把他剩下的也夺走。”——《新约 · 马太福音》

所以现在美国不干了，他上来就掀翻了桌子，不愿意有钱一起赚，非要整死中国。

再让我们搞下去，它们的魔法就不灵了，猪都醒了（除了 gao 副总编）！

可惜终究要让他们失望了！

“历史车轮滚滚向前，时代潮流浩浩荡荡。历史只会眷顾坚定者、奋进者、搏击者，而不会等待犹豫者、懈怠者、畏难者！
——19D 报告词

知乎用户 鹏鹏是魔法师 发表

利益相关，付费用户。

作为一个前媒体从业人员，目前的金融从业人员，对新闻的选择有自己的标准，经过比较之后，我觉得付费看财新是物有所值的。

对于新闻信息的要求，有些人是喜欢看娱乐新闻吃瓜，有些人喜欢看短视频不需要思考打发时间，有些人喜欢看新闻联播顺带传播正能量…… 每个人根据自己的不同需求，都可以找到自己喜欢的媒体平台，前两者如抖音、微博等平台，后者如新华社、学习强国之类，还有根据个人的喜好进行精准推送的今日头条等。

我一直以来的观点就是，新闻主要是两类：一类是有用的，一类是有趣的。有用的新闻，告诉我世界发生了哪些事情，特别和我密切相关、能够对我的工作生活产生影响的事件。有趣的新闻，是我感兴趣的一些不那么重要的信息，比如说我很喜欢的体育比赛结果、电影的档期，一些人物特写故事等。

毫无疑问，财新属于有用的那一类。重要的政经、金融、科技、文化以及社会热点，财新基本上都不会缺席，而且基本上都可以提供一定水准的新闻报道。

关于新闻报道的水准问题，财新的主张是坚持新闻专业主义，这可能是很多人对财新表达不满的一个原始诱因。新闻专业主义可以说是一种独立于任何权威之外的新闻理念，特别强调新闻的客观性和独立性。这和我们日常接触的都多数媒体倡导的以正面宣传为主的新闻理念是不一样的路数。

当然，就像是我们画不出一个完美的圆一样，完全的客观独立似乎也是一种完美状态，可望而不可及。但这不代表媒体不可以以此为追求去从事日常的新闻报道工作。

比如说财新对鲍毓明案件的报道，个人观点来说，当时的那篇长篇调查没有太大的硬伤，在南风窗的单方面信源的前提下，财新的报道可以说是另外一种客观和独立——让另一方当事人也有发声的机会和权利。虽然当时民众对鲍毓明的态度基本上是一边倒的批评甚至谩骂，写作此文的记者也因此离开了财新，但后续公安的调查结果也证明了财新所坚持的立场是没有问题的。

我们生活的世界是越来越多元的，“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，对于一个社会事件，也可以而且必定有不一样的看法和见解。比如说对于幼女遭受性侵的新闻，可以从道德、法律、儿童保护、家庭教育、社会责任等方方面面进行分析解读，其中的观点自然会有分歧。

在人们的学历水平、知识水平日渐提升的当下，每个人对于新闻信息的判断也会形成自己的认知标准。不同的媒体提供不一样的观点或者视角，可以帮助人们更全面的看待社会事件，最后形成对当下社会的认知。而如你我之类的读者受众，也可以从海量的媒体资源中找到（自己认为）最有价值或者说最符合自己口味的媒体报道。

知乎用户 红色少女编辑部​ 发表

我觉得，公知媒体很有存在的必要。

毛主席说过，越是反对 (๑^o^๑) ，越是要存在。这样可以当反面教员，批判着我们。

就好比，攻击毛主席的，攻击了几十年，怎么反而越来越多的人站在了毛主席这边？反而更理解毛主席了？

可见真理是批不倒的。

人们问: 在我们国家里，马克思主义已经被大多数人承认为指导思想，那末，能不能对它加以批评呢? 当然可以批评。马克思主义是一种科学真理，它是不怕批评的。如果马克思主义害怕批评，如果可以批评倒，那末马克思主义就没有用了。
——毛泽东《关于正确处理人民内部矛盾的问题》1957 年 2 月 21 日

[

李敖北大演讲说过一段话：要拥抱共产党、要共产党为我们服务

红色少女编辑部的视频

 · 5014 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1340458075753517056)

就是说，我们需要这种不同的声音令我们清醒，我们要利用他们，让他们为我们服务，说得对的我们听取，不对的我们批判，平时闲着没事还可以用他们的取乐，让我们高兴高兴！

最后送一句毛选的话：

缺乏艺术性的艺术品，无论政治上怎样进步，也是没有力量的。

高副主编，你怎么就忽悠不到了呢，这句话与君共勉！

知乎用户 菜头会飞​ 发表

唯一敢做深度报道的财经类媒体。

也是国内唯一一个可以靠用户付费活着的财经类媒体，付费用户达到 70 万人。

全球排名第十。

财新一年年费定价是 498 元。

根据财新网内部数据，财新付费用户主要集中在一线城市、以金融、互联网、高校和公务员为主。而这些付费用户使用的手机主要是 6000 元以上的高端安卓机和苹果手机。

同时，财新也是极少数以男性付费用户为主的传统媒体，坦白说，国内所有军事杂志的年订用户（含线上）加起来恐怕都没有财新一家的多。

按照鹤见俊辅 “显宗” 和“密宗”的分法，每年花 498 元订阅财新新闻的用户应该是典型的 “密宗”，而在微博、知乎等社交平台批评财新的用户则是接受的典型的“显宗” 教育。

知乎用户 玩玩玩玩玩玩大夫 发表

我希望我的粉丝都去关注财新网。

这样你们就会变的聪明。

并不是财新网的编辑多厉害，写的多么好，写的多么高明。

而是财新网本质上是垄断了负能量发言权利的媒体之一，人家有证件。

我在知乎写八戒涨价可以。

但是八戒换成那个，我的文章就不过审。

你去财新网不用关注什么高大上正能量的帖子。

你就看谁写的文章最晦气，最乌鸦嘴，最衰弱，最揭短。你就偷偷保存那个文章。

财新网最晦气的文章往往是最真实的文章。

这类写大实话的晦气文章，别的平台没有证，谁都不敢写。

我经常逛财新网，看最最最负能量，看最最最乌鸦嘴的帖子。

这类帖子，好像别的网站都会被小管家删的一干二净，财新网会留着。

我不推荐看财新网那类大家看着都舒服的文章。这类一般马屁精写的，没参考价值。

知乎用户 你说的都对​ 发表

二极管改变了人类，同样也把一些人类改造成了二极管。

我对财新网的观点是七三开的，所犯之恶大于功。

财新网的恶很简单，对外谄媚，贬低国人，自我降格，主导了一系列污蔑我国形象的新闻活动，为资本造势。而他们的徒子徒孙在离开财新网自立门户以后，经常在网络上挑起争端，分化群体，激发不同社群间的相互仇恨，影响年轻人的意识形态，违背良心做假新闻陷害他人，拿吃人血馒头钱等等。所以，出于民族主义我反对他，出于 gc 主义我也反对他。

但是他也有其进步的地方，在某些方面敢于帮助普通人揭发社会的丑陋面，这比起观视频、观察者网、留学生日报等媒体人对普通人的帮助可能要大得多，勇敢得多，这可能也是他唯一对人民有功的地方。

**最后，我认为所有普通人都有批判财新网的权利，怎么骂都不为过，但唯独观视频、观察者网、留学生日报这些个媒体没有资格。**三个担负着重塑年轻人意识形态责任的媒体，请问 “蛋壳” 暴雷的时候你们在干什么？教员诞辰日你们发声了吗？你们到底为工人阶级做了哪些贡献？你们是想把年轻人塑造成彻头彻尾的民族主义者吗？还是要秉承先辈遗志，用辨证法武装年轻人的头脑？选择题摆在你们这三家媒体面前，好好想想吧。

报纸、媒体只是我们获取信息的渠道，真正想要获取知识，还是要靠自己的努力，具有解读新闻的能力，而且这种解读必定是要建立在对人民有益的基础之上的。

知乎用户 毛蛋 发表

我来说点儿扫兴的吧。

“过去三十年的启蒙都失败了”。 这句话悲观么？悲观得有些过了头。 30 年过去，无论是国民素质还是眼界，都普遍超越 30 年前。

但假若说财新网副主编是抱着某种理想主义，对于大众舆论有较高的期待，以完美主义视角去给互联网上展现出的民智水平评分的话，从这个角度出发，就不难理解为何高煜如此沮丧。

去年财新网闹得最火的新闻是这篇: 让我们一起把财新网这篇文章留下，“高管性侵养女案疑云” - 北方 (@faraway)

一年过去了，现在再回头看这篇报道，可以说这是当时诸多传统媒体当中报道最符合现实情况的一篇。在公安部发出调查结果后，我们应当承认财新网以及本文的编辑秉承着新闻行业的规范和道德，很好地完成了他们的工作。

当时的结局是撰写这篇文章的编辑遭网暴下岗，报社在舆论压力下撤稿并且道歉，并且至今背负 “南方系找事宫之代言媒体” 的标签。而我一点儿也不惊讶，当时我也骂这篇文章，认定财新新闻吃人血馒头，无良媒体。作为一名受过普通大学教育的民众，也会非常轻易地陷入某种集体狂热，成为乌合之众的一份子，至今也没有跟财新报说一声道歉不是? 30 年来民智当然有被启蒙，但是绝不能说启蒙已经基本成功或者结束了。

如今换位思考，如果我是高煜，仅仅就这一篇文章给予的反馈，就足够挫败我三十年来积累下来的理想主义情绪。正如答主当年一腔热血进入学术圈，为科学事业发萤火之光，也被裴刚事件和酱香院士的发生和处理引出深深的悲观主义，认定我们未来三十年的科学事业废了。我这么想或许也过分悲观了，但这就是有心努力的从业者面对挫败最直接的一种感受。

我看了一圈答案，高赞当中对财新提出正面评价的不多。 我也不常看这个媒体，本质上是不了解它的。 以我目前的认知，任何媒体的报道都内生性地携带自身观点，而过滤信息是读者自己的功课。我只知道以目前我的认知水平，多些以财新网为代表的媒体发表的 “不同角度的不同声音”，对提升我个人的认知水平是有好处的。重要的不是财新网如何，而是我们如何看它们。我依稀记得第一次在知乎上看到一句话叫做 “屁股决定脑袋”。我不知道各位读者有多认可这句话，仅代表自己拒绝接受这句话的内化。

知乎用户 知乎用户 6Ini64 发表

不同的声音 我个人没意见 驰名双标这话怎么讲？很佩服某些人 这都可以洗？

知乎用户 高山县​ 发表

并不是高先生不争气

人家尽心尽力潜伏了三十年

尽心尽力地 “启蒙教育” 了中国人民三十年

奈何特朗普大统领不给力

先是疫情应对砸锅 皇帝底裤掉了个精光

进而公开承认 “和平演变” 失败了

最后干脆断了公知经费 一脚踢出门去

眼看视若传家宝的饭碗被东家砸了

财新网的启蒙教师高先生悲愤之余

气急败坏 不打自招

彻底坐实了带路档的角色

也很好滴解释了财新网一贯的阴阳怪气

那么其它那些阴阳怪气的媒体呢

其他那些尽心尽力的 “启蒙者” 呢

知乎用户 没救了自动出院吧​ 发表

无论你怎么骂财新。

财新都是事实上披露数据最多的媒体没有之一。

以前我还在雪球写写股评的时候，经常很多数据，你上 zf 官网都翻不到，但你能在财新找到，这就很离谱。

或者说财新的背景是如此深厚，能搞到很多你用搜索引擎拿不到的数据。

这点值个订阅钱。

至于社论，你要理解作为一个 zf 下辖的媒体，他也是某些群体的出声口，都一样。比如南周是粤系，那么财新就是沪系。不如看马逆起码还能有弹幕骂街。

知乎用户 双笑生 发表

同样是骗术蹩脚到骗不下去了。

低级骗子是犯罪未遂；

中级骗子是投资失误；

高级骗子是启蒙失败。

知乎用户 千寻百度​ 发表

财新传媒副主编高昱：

“过去三十年所有启蒙的努力，失败了。”

那你们要是 “启蒙” 成功了。我们现在成啥了？还有你们的启蒙到底是啥？你们想干什么？你们这么长时间在吹捧西方的政治、文化，是想干啥？

三十年，也就是从 90 年代开始了？

1991 年前后东欧社会主义国家捷克斯洛伐克，波兰，东德，匈牙利等等纷纷改制，抛弃社会主义制度，由十六个加盟共和国组成的苏联解体并改制，苏共垮台。

苏联是怎么没的？我可是记得干掉苏联的的最后一击叫 “和平演变” 啊！

“和平演变” 这个词汇出现于二战后 50-60 年代的冷战时期，由美国国会议员杜勒斯在 20 世纪 50 年代初提出。由于它所进行的过程中并没有发生战争, 所以叫 “和平演变”。西方国家以金融、贸易、科技、文化、人员渗透等各种手段诱压社会主义国家，促使它们向西方靠拢，向资本主义 “和平演变”。

2020 年 5 月 20 日，美国政府宣布，对中国 “和平演变” 失败。

于是你说 “过去三十年所有启蒙的努力，失败了。”

情商真高。

知乎用户 石波清 发表

我就直说 这个问题下所有人 有一个算一个 写回复的写答案的点赞的点反对的 绝大多数都没花钱订阅财新 甚至连看过的财新免费新闻，都不会超过十篇。纯粹就是三观战士和屁股党随波逐流跟风。

知乎用户 芋艿 Scarlet 发表

国内少数，甚至是唯一可以看的媒体，就是价格门槛比较高。

现在每个工作日早上必听财新 morning call，选择性的听重点来了和其他音频，也会关注金融、财务、科技方面的报道。尽管有些时候颇有争议，我也怀疑过他们是不是和那些标题党媒体一路货色。但订阅至今，也和其他媒体比较过一番后，个人认为他们相对而言客观中立的立场以及较为专业的报道是其他媒体所不及的，而且也让我深刻感受到：这个世界，并没有那么美好和简单，而我们需要有不同的、冷静的声音。希望国内再多一些财新这样的优秀媒体，让那些无聊的节奏流量 “媒体” 逐渐式微。

财新有水平极高的文（比如 2 月下旬那期海航封面报道的），有令人感兴趣的都市故事（上海小红楼的报道），有一些特别有意思、甚至是【啊？你们连这都写？】的报道【揭露国内大学教授抄袭国外本科生论文】，当然有争议的报道你们很多反对者都说完了我就不提了。建议很多最近跟风而来的路人找朋友借个账号看几篇新闻听几个 fm 再来回答问题会比较好。

知乎用户 云止 发表

观察者网上的一篇文章已经把这种屁股歪的媒体说的够详细了。链接如下：

我被财新网投诉了_风闻社区

知乎用户 匿名用户 发表

我只看过小红楼那一篇，没有会员，别人授权读的，个人能够感觉到财新的水准，拿到了卷宗，写稿也很严肃。因为高赞完全把民众带偏了。考虑到没有订阅，只能从媒体角度随便写两句。有些粗放，请见谅。

首先，财新的产品如财新周刊和其他的报刊如人民日报等机关报没有任何区别，面向的群体不一样而已，目前隶属于 (主办与主管) 为中国文史出版社。而中国文史出版社财税〔2009〕105 号由事业单位改为国企，国务院主管。领导监督党章第 33 条第二段写的很清楚。

其次，黎瑞刚，迟福林（中国（海南）改革发展研究院主管主办时期）管理层一个从上海市委办公厅过来的，一个是海南改革发展研究院院长，实实在在都有行政级别的干部。其他管理层如王烁总编也是人民日报过来的。至于创办人胡舒立自不必多说，2009 年她从一创办的《财经》（中信集团主管主办）出走另立门户创办财新。财新的采编资质，背景或者报道如有任何立场的问题，宣传部，国信办，扫黄打非办等第一个会站出来。

再者，财新的尺度问题可以看出国家对新闻本身引导和约束态度的转变。国家即使有能力但也没必要一棍子非黑即白的打死，这样往往会造成更大的社会问题。更何况他的群体大多是受教育程度较高不容易被带节奏的那类人，如体制内，媒体行业、经济学界内或各行各业偏中上游民众，可以 get 到财新对于尺度与红线的把控，张弛以及收放。哪些能报道，哪些不能报道，从财新历史可以看到它没有受到过党内处分或是行政处罚。他的约束力还是很强的。

最后，财新的门槛问题，面向的群众设置会员一道坎的意义在于筛选掉了很多受教育程度和综合素质比较底层的民众，这些人往往也没有什么判断能力，容易被带节奏或是忽悠。我觉得引入审查机制真的有必要，因为有时候，很严肃问题，结果被小白完全带偏。

另外：《出版管理条例》修订多次，然而**主管主办制度是我国出版行业的一项基本管理制度，**并且在《关于出版单位的主办单位和主管单位职责的暂行规定》有明确说明 “决定出版单位经营管理国有资产的责任制形式”，也就是说想发行就得遵循并坚持这一国策。采编服务许可在国信办《互联网新闻信息服务许可管理实施细则》第五条下面写得很明白，简言之要么国企要么宣传部对口管理。财新显然也是满足的。

知乎用户 分子农夫​ 发表

党内要允许存在右派，否则他们会在党外形成反党的团体。

左右从来都是互相制约的群体，谁出格打谁。

扯什么关系阴谋

知乎用户 镇元子 发表

中国最好的财经媒体

所以我付费成为会员

不是说他没问题 都靠同行衬托

知乎用户 相关规定 发表

圣罗翔信任的媒体

知乎用户 Franklin 二世 发表

财新是个什么货色？大家心里清楚得很。

知乎用户 推塔狂魔​ 发表

虽然我不清楚财新网水平怎么样，但是应该比官媒高吧？

知乎用户 元狩 发表

高昱主编说的很在理，尤其是那段 “上一个庚子年”“等了 18 年”，“上上一个庚子年”“等了 11 年”。

天下大势合久必分。

过去三十年，高昱这样的知识分子乘着「改革开放」的浪潮步步高升。当波浪逐渐平稳，他们的高光也会渐渐暗淡。

天下大势分久必合。

天下没有不散的宴席。未来的二十多年里，必然要面对经济发展以外的各种矛盾，这是前所未有的新考卷。当人潮再次涌动，“他们” 又将重新登上舞台。

所以又有什么可固执的呢？普通人能做的，只是在流淌的时间中慢慢漂流。

知乎用户 捅主任 发表

你以为财新网屁股坐歪了，其实它本来就是椅子的一部分。财新网的大部分批评者应该考虑的问题不是它屁股坐没坐歪，而是自己屁股坐没坐准。

知乎用户 Dr.Kremlin 发表

伟大的启蒙思想家（迫真）

知乎用户 查理斯宾塞 发表

你们对财新网太苛刻了，很多人骂财新网，骂财新双标，是汉奸媒体。我今天就来给财新洗洗地，看看大家都有什么误解和错误。

财产新网被轮，经常会出现这样两张图

这不是汉奸是什么？这不是双标狗是什么？

首先我要说明的是下面那个是转发华商报的新闻，媒体总会转发各种不代表自己立场的东西，哪怕代表，他们也会说不代表，这说明不了什么。

就这两张图来讲，并没有错，这个世界本来就是不一样的，不存在绝对的公平。

既然是美国人和中国人，当然应该用不同的标准。

这两张图后一张是 2013 年，让我们来看看 2013 年中国和美国有什么不一样。

2013 年美国人均 GDP：$52741.73 美元（世界第 11 位）

2013 年中国人均 GDP：$7080.83 美元（世界第 85 位）

52741.73/7080.83=7.44

2013 年中国人口：13.5 亿

2013 年美国人口：3.15 亿

13.5/3.15=4.29

中国的人口是美国的 4 倍，美国的人均 GDP 是中国的 7 倍，于是在人口是美国 4 倍的前提下，美国的 GDP 是中国的 16:9

举个例子：

王思聪吃饭，一顿饭吃了 1 万

你会觉得王思聪奢侈吗？

王思聪 63 亿的身家（2020 年前数据），够王思聪每顿吃一万块，吃 575 年。

如果是养猪养成这样的贫困户，一顿饭吃了 1 万，你又会怎么想呢？


中国和美国是不一样的，美国有

印钞机，可以无限的印钞票，你印钞票试试，2019 年了，就目前来讲还达不到美国的水平。

对于中国人来讲 “节约” 才是中国人的 ZZZQ，就拿最近督工到独山县旅游，网上可不是好多人气得要骂吗？

400 亿，这么多钱浪费了，成了虚假的 GDP。

这县长应该让督工来当，然后观视频应该让穆好古来做。

本来就是不同的国家，双标才是最公平的，你所谓的公平看待，其实才是真正的双标。浪费是美国人的生存方式，节约是中国人的生存方式，这是客观条件制约的。

至于我个人对浪费的看法，作为中国人，无论是中国还是美国，只要最后做出来的食物被吃掉，没有丢到，就不算浪费，这样想来我也算很传统的中国人。

过去也曾发生过为了吉尼斯纪录做大锅炒饭，结果做出来的东西根本不能吃全浪费了。

毕竟时代不同了，企业做这些食物只是一种广告，并不是为了吃，只是因为我是中国人脑子里刻着饿肚子的记忆，道德上觉得这样做得不对罢了。

知乎用户 笑笑而已 发表

启蒙了 30 年，居然失败了，为什么呢？是不是因为特朗普啊？特朗普把过去多少年杜撰的各种神奇的故事，美丽的童话，都给打破了，最后也没有像缅甸军方那样，在宣布大选作弊之后，维护美国宪法权威，维护美国利益， 居然向大规模舞弊屈服了，作为美国总统，他是不是有义务维护美国利益，打击犯罪，打击那些大规模舞弊的人呢？不过，也要佩服 4V 的动员能力，当时中国论坛上充斥各种攻击拜登的黑材料，看他们公布的各种真相，黑幕，会认为瞌睡乔早就是外国代理人了，现在，瞌睡乔上任了，各种吹瞌睡乔的帖子，也都出来了

知乎用户 老蒋 发表

我唯一花钱订阅的国内杂志。

对于理解宏观经济，特别是中国的宏观经济，帮助很大。而我们都知道中国是政策驱动型的国家，所以可以在很多维度给你提供投资决策参考。

至于本问题下面眼睛里只有路线斗争和意识形态的小将们，我就想起李笑来那句名言：

“XX 的共识也是共识！”

所以他们负责开心，我负责赚他们的钱就好了。

他们中的绝大多数，这一辈子都不会舍得花几百块钱去订阅一份财经杂志的，因为他们不知道有什么用。。。

启蒙？为啥要启蒙？启蒙了还怎么赚他们的钱？

知乎用户 海海人生 发表

知乎用户 陈道平 发表

评价一件事要全面的分析，辩证看待。正所谓，人无完人，乃至单位、国家、社会都是同理。

没有一家媒体敢说自己完全没有犯过错误，没有公检法敢说没有冤假错案。所以，我们不能因为冤假错案就否定公检法，也不能因为某些媒体技术失实性报道就全盘否认该媒体的作用。

至于财新，他至少是现在国内少有的坚持新闻专业主义的媒体，他的报道在同行，以及经济领域的决策层具有重要影响力。算是国内政经领域的风向标。

为什么骂财新的人这么多？当然是因为他影响了某些利益团体的利益，遭遇反扑，毕竟忠言逆耳。

放眼望去，国内仅有的几家坚持舆论监督的媒体，也是在国内最有名气的媒体，同样也是评价最极端的媒体，两方支持者意见鲜明。

反对财新的那群人，情绪宣泄多于理性思考，若要抨击这家媒体，也希望多去看看这家媒体的全面报道，别因为一两篇报道就给全盘否定一家媒体。

社会本来就很复杂，权力圈更是错综复杂，透过现象看本质，天天喊某家媒体造谣，多少显得不成熟，毕竟这是国内，不是你想象的渎职放任不管。

知乎用户 知乎用户 6RqGHX 发表

想要废除刑法第 20 条使自己无后顾之忧的强奸犯、抢劫犯、杀人犯看谁都像检察官。

知乎用户 freezerush 发表

这个问题就是最近某副主编的发文才出现的吧

具体情况具体分析

第一要看，这个副主编为他声称的理想和信念，付出了什么牺牲了什么，得到了什么收获了什么，最终想达到或已达成是什么。

第二，这个副主编对于他所声称的理想和信念有没有做过反思，跟现实情况有冲突的时候有没有做过思考。有没有承认过错误，有没有考虑过改进的方式方法。

第三，【副主编】这些人、这类人、这批人其实说到底来讲，无论有没有领双份钱，都是吃着改革开放的红利成长起来的。而且【因为 “裙带”、“学阀” 等因素】可能是吃的最轻松，吃得最清高，吃的最优雅的那批人。我们作为被启蒙的对象当然不能，也完全没有资格强求他感谢【填空】。但是当矛盾激化的时候，这些人作为意识形态的替罪羊被【填空】掏出来挡枪，也是理所当然的。

知乎用户 浮游说​ 发表

付费用户答一句

之前做债券，需要关注很多公司层面的负面新闻，财新深度的文章大部分需要付费，大腿一拍自费买了一年。

财新专业上的文章写的是真的好，有很多深入企业一线调查出的数据或者采访到关键人拿到资料，文章写的大都真深度，分析认真数据负责，跟我们这种只会扒扒公开信息搜搜群讨论消息的很不一样，行文逻辑也有很多可以学习的地方，这个角度来讲是真的很敬佩他们。

回答里很多在讨论屁股有没有坐歪的问题，这个我不了解，我之前看的很多文章是在挖掘和暴露公司风险，说起来有点唱衰的意思，但从投资者角度，提前发现风险管理风险才是更重要的事，财新也确实在为自己的付费用户负责。

其他不了解也不多讲了。

知乎用户 土狗的毛发 发表

在副总编出名之前，我不知道什么是财新网，估计满大街也没几个知道的，应该是我这样的人层次太低高攀不上吧。话说回副总编，要给别人启蒙，智商首先要高于他人，就这一条很多文科出身的编辑、记者什么的就达不到，底子就不行；而其也只是一个并不很知名网站的副主编，本身起点算低的，社会上相当部分人层次比他要高不少。所以，我就很好奇，启蒙这个词若是换作知名人士来说还可以理解，至于副主编同志哪儿来的自信给别人来启蒙，根本就没几个人认识你啊，当然要认为你需要去精神科去看看了？

知乎用户 邻水山人 发表

看待财新网这个问题，很大程度是包含着对新闻专业主义的看法。

新闻专业主义，源于西方新闻界，核心为了社会公共利益，追求事实真相，倡导客观公正、不偏不倚。事实上，财新网报道准则就是新闻专业主义。

财新网的介绍说明了这一点：

财新编辑团队身上，流淌的是新闻专业主义的血液；他们心中，怀揣的仍然是推进改革的理想；他们的目光，仍然投向经济列车上的驾驶员和乘客，无论这些乘客手持的是卧铺票还是站票。

**不过专业主义来说，在中国实在有点水土不服。**但财新就是用这样专业水准的追求，赢得了知识界等很大一批人的信任。

财新之所以如此倡导专业主义，不仅源自创始人胡舒立的个人情怀，也还有一大批追求新闻专业主义的理想坚守。

从学院派的观点来说**，财新网就是中国最好的媒体之一**，我也赞同这一看法。

我本人一直是财新的付费用户，财新的报道我认为是值得为此付费的。

近期出现的鲍毓明事件，这个报道上确实翻车了。（这个我曾经也做过回答，感兴趣的可以看看）

如何看待财新网为《高管性侵养女事件疑云》一文致歉，承认「采访不够充分，行文存偏颇之处」？

个别事件不代表整体倾向，不排除某些记者的思想倾向。

对财新网不同的看法，很理解。只是希望这种评价是建立在深度体验和熟悉的基础上，而不是依据具体的事件，由此产生的好恶。

媒体要做的除了弘扬社会主旋律，宣传党的路线、方针、政策外，需要承担起舆论监督、挖掘事件真相的作用。用现在的话讲，就是完善社会治理的重要一环。

**谈具体如何看待它，我觉得没必要去神话、也没必要去谩骂。它就是一家媒体而已，既有它追求理想的一面，也有追求商业的一面。**好的报道支持一下，不好的报道批一批也挺好的。

是非功过任人评说~

知乎用户 平头老百姓 发表

财新敢爆的东西

@留学生日报

你敢爆嘛？

连采编权都没得

你还真以为你这日报也算媒体了？

别说 700 亿，7 亿你都不够格 hhhh

知乎用户 追黄埔 发表

更高级的洗地工具

知乎用户 请风来 high​ 发表

我新闻学专业的，我觉得能接受，反对高赞

我们国际新闻特别强调一点，“角度” 和 “立场”

原回答已删，后面看图说话。

这篇报道是根据鲍毓明的角度写的

请风来 high：如何看待财新网为《高管性侵养女事件疑云》一文致歉，承认「采访不够充分，行文存偏颇之处」？

这个报道是根据美国的立场搬运的

还有财新自身

下面这位用户，现在如何看待财新网和鲍毓明案？

undefined

知乎用户 默语 发表

一开始财新账号就一直 wuhan 肺炎、wuhan 肺炎地叫，被网友发现后仍然死不悔改，就这样它还专门写了篇文章说自己与某正四边形是社会良心不可少，后又拿侮辱国旗的图片做封面，这就好比一条狗生怕自己尾巴摇得不够猛，爸爸会看不到

知乎用户 大白天鬼故事​ 发表

可以看看一些经济新闻，一些主观评论就别看了，偏向明显，好多都是故意只写一面之词，不客观的东西比较多，我从来不介意媒体挑刺，但为了挑刺而挑刺就恶心了

知乎用户 前程 发表

经济报道方面在国内属于前列了，但不知道为啥总是喜欢在社论和 zz 方面刷存在感，光 2019 年我知道的就有很多崇洋媚外 双标 的报道 还有那个胡编辑 正经报道不行？总是给你来个我们总是错、我们总是失败、我们这是浪费、我们的电影都是垃圾、我们总是不敢正视……

至于那些洗的人 你批评财新 他们给你来个小粉红 战狼 这个社会需要真实的声音等等。财新你黑可以 但能用事实黑吗？我们这个社会需要不同的声音 但不需要打着 “不同声音” 的幌子攻击 gj 和配合 mg 进行和平 yb

知乎用户 可乐加冰 发表

看看法媒对财新网及其老板的宠爱，就知道这是一家立场早就歪的不行了的媒体，说严重点就是西方利益在华代理人，现在外媒用于毒化中国的论据，大量引用自财新网。可对于国内的事件，比如 “高管性侵案”，立场马上又歪到另一边，又全无“人权” 关怀了，大家心里都有数就行了

知乎用户 kakinsan​ 发表

这也是你们认为无脑吹捧西方美国的财新杂志，但是你们从来不会注意这种文章。

知乎用户 二两双商 发表

财新拜的价值观是西方那一套，对他有利的，他就多报道，也会出现有价值有深度的新闻；对他不利的，他也会想办法掩盖或者歪曲。完全中正的媒体少之又少，何况背后有势力撑腰的，媒体都有着自己的天然立场。可以学习财新的好文章，但是没必要盲从或完全拜信，他们只是多提供了一种视角而已。现在的媒体人，越是靠近钱权的，越接触过不少龌龊事，甚至自己可能还参与过，不要只看表面文章。

知乎用户 托马斯 发表

马督工的评价中肯、理性

【睡前消息 239】“30 年启蒙失败”，但还是要给财新网加油_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili

知乎用户 十五 发表

评价观察者网的时候, 1000 多个谩骂回答

评价财新网, 100 多个回答,

看来财新网做的善事比较多, 副主编还很惋惜地说自己启蒙失败, 还要再等几年,

我看 “启蒙” 挺成功的.

知乎用户 丸知知 发表

留学生日报

你看过财新嘛

是订阅用户嘛？

一个营销号，迎合当下流行的情绪煽动

就能获得赞同？

人家作者说 30 年努力

你就将沙漠行动和和平演变跟他联系起来

是啊，多么好的关联

以后全国的媒体都是你这种自媒体营销号多好

全国人民每天活在你们给他们构建的世界中

多美好

这世界上有些人脑子先行

有些人确实屁股先行

简单的逻辑都说不通

抓住一个点，使劲的强行关联进行

情绪煽动

就像你们说的

财新网赶快到倒闭吧

有些人头上还长着辫子呢！

就你会拉黑删除嘛？？营销号

知乎用户 匿名用户 发表

对币圈最有震慑力的媒体

原因：针对币圈 13 年 5 部委 和 17 年 7 部委的政策，都是先从财新报道出来的。

知乎用户 何晔​ 发表

直言不讳，财新网是一个傻逼媒体，反向指标，毫无参考价值。

@财新网

连骂他都是浪费我时间。

知乎用户 青蛙骑士 发表

我也想对公知不僭越的说一句：你们过去 30 年的努力全失败了。

哈哈哈哈哈

知乎用户 谢妖 发表

三十年启蒙失败了啊

十年光阴刷了三十年经验 难道是 996？还是 007？

知乎用户 匿名用户 发表

先说明，他这种 yygq 的说法肯定是不尊重老百姓的，高高在上的姿态很恶心…

利益相关：不是 CX 的付费用户，但是每天早上都会听 morning call，我觉得是挺好的事件梳理。

我的观点：我觉得财新很多文章的观点和主流观点都是相反的.. 这确实他们的 “特色”。

比如去年疫情正是严峻、需要医护人员冲锋陷阵的时候，他们就写过关于 “医护人员被迫志愿前线” 以及 “奖励不到位” 等问题。这些当时看确实是破坏气氛了，但也确实是一种新的思考啊.. 是新的视角。

医护工作者也是人，也有家庭，也有情绪，不可以因为觉得他们是为了团体利益，就忽略他们作为个体的感情感受吧？

而相同的讨论要到好几月以后才被官媒提起，大家才开始讨论…

主流媒体开始自信当然很好，但我们万万不可以忽略其他媒体存在的重要性。

如果有一天类似 CX 的媒体自媒体都消失了，而观网的观察家们正在腾讯投资的小破站带蒙牛和伊利的货，大摇大摆地宣传中国人喝两瓶常温奶其实比美国人喝三瓶鲜奶获得的营养多..

那可能，就真的是我们的失败吧。

最后说一句，

任何媒体都不要觉得自己是什么神仙可以引导老百姓思考。老百姓有自己的观点，老百姓只是需要更多的思考角度；而媒体的任务仅仅就是提供新的角度，负面的正面的，主流的不符合主流的。

仅此而已

知乎用户 清风明月 发表

我是通过财新对新冠疫情的报道看清了财新的嘴脸。话说新冠疫情让很多人现出了原型。现在时代的一座山压在了这些人头上，感觉还是蛮开心的。财新的副主编在 2020 年底感慨启蒙失败了，我倒觉得是启蒙成功了，因为民智已开，财新三联以及某方都无法再忽悠人们。这些所谓的知识精英和公知丧失话语权就是启蒙成功的体现，因为底层人民不再盲从。当然，丧失了特权的知识精英和公知们不会开心，然而他们只能在跨年夜落寞的感慨一下，本人表示很受鼓舞很开心

知乎用户 天启 发表

怎么看待财新就等于在回答一个问题：

当水平和屁股只能二选一的时候，你选哪个？

知乎用户 二青花一 发表

某些还在给财新网洗的，你要骂我小粉红也行要骂我红小将也行。

财新网是被大家普遍认为的南方系媒体，其他不多说。

财新网爆出的劣迹也不少，比如什么鲍某的事件。总而言之，不管它屁股就是怎么样，乱报道，发表偏激言论，发表违反一般道德认知的言论，这些是既定事实，洗不掉的。

财新网的公众影响力和可信度在普通民众心中严重下降，就这样。

知乎用户 葬田 发表

如果你觉得无法容忍财新网

这就和你无法容忍餐桌上有鸡蛋一样。

如果你觉得无法容忍观察者网

那么你一定不喜欢喝酒精勾兑的酒。

知乎用户 酷哥 发表

个人认为这是中国最有价值的独立调查媒体。

首先告诉文盲一些事情，南方系意思是官媒，财新网也是官媒。中国允许一个非官媒兴风造浪吗？财新网后台在江湖上传言硬的很，确实硬的很。

先看看其他媒体做了啥？独立报道了啥，出事了就互相抄抄，兰州事件是财新自己调查的。有什么其他媒体自己调查一个已存在并且对社会有影响，但没公布的事件吗？其他没调查能力的媒体我觉得都可以关闭了，反正报道的内容都一样，留一个就行了。

高昱说没启蒙也很容易理解，有人去说财新领美元，反中，问一下哪些事件能证明反中？不同的意见就列为反对派？说没启蒙是因为很多人像美国反对戴口罩一样，自己不能独立思考判断，有很多带有预设立场心态（比如鲍）。财新网报道的很多事件后来都被揭发，安邦系倒台，财新网早在 14 年左右就报道。新冠是财新最早去实地调查报道，现在人不会去肯定别人的成就，而讨厌与众不同的声音。这就是未启蒙。

最近马督工太张扬了，开始洽同行的流量。评论的范围有些不收敛，网络上关于高昱启蒙的评论大概率都来自于马督工。高昱没资格谈启蒙，马督工真的又有什么资格通过诋毁同行来增加自己的流量呢。

很多 keyboardman 像游击队一样，马督工报道什么，然后跟上去吐一口吐沫。哎，像什么呢？

建议财新网也像金融时报一样，关闭评论区。

很多财新的订阅用户是不会去到网络上发表意见的，看见那些言论都会觉得好笑，评论区里的人跟美国不带口罩的支持者一样。

知乎用户 知乎用户 e5qpru 发表

一群人不讨论具体事实，却在讨论屁股在哪个凳子。财新的深度报道是其他我见过的任何中文媒体比不上的，就和看研报一样，重要的不是结论而是分析的论据以及相关资料。

知乎用户 daris 发表

王之后 看刘接不接 不接后继无人 这一路的窗口期也就快过了

知乎用户 肆凌祀 发表

红小将批斗的烈火已经烧到财新网了么？

如何看待一家媒体，私以为应以报道是否实时为准。而不是所谓的 “屁股坐在哪”

另外财新网基本上算官媒，所以你说它屁股坐在哪呢？

知乎用户 启衡 EC 发表

贴一个 “公知” 的标签就完事了。这么好用、这么污名化的标签一贴，打嘴仗都不用。

评判起来也很简单：

揭露中国不好 = 公知

说美国好 = 公知

100 篇报道貌似没毛病，那是一个媒体应该做的。

1 篇报道有毛病（尽管有可能还反转），这个媒体就是卖国贼 / 收钱了。

这个媒体里面有某个人行为不端 = 人格有问题，报道的内容就不可信

这个媒体里面有某个人持有美国绿卡、跟国外媒体有关系 = 卖国贼 / 收钱了

在报道方面，观察者网、环球时报烂得多。

司马南、陈平这种 “骂美国是工作，去美国是生活” 的人，还大行其道，到处是洗地的帖子。

我倒不是为财新网说话，就是觉得知乎这么高端的社区，还总是贴标签、非黑即白、让舆论带节奏，还满脑子双标，水平越来越凹。我实在痛心疾首。

知乎用户 123 你怎么了 123 发表

权力使人傲慢，媒体权力也逃不脱甚至更甚。

之前也因为财新的驰名双标骂过它，后来发现哪家都是一样的（不过我也不太理解身边部分新闻系学生把财新奉为圭臬处处维护的心理

多看看多一种角度是好事，媒体也要站队的话，实在太累

知乎用户 张耿直​ 发表

前阵子追资中筠的文章，微信公号上的基本上快删光了。而财新的软件上还保留的非常多。可见它对内容相对审查要宽松一些，就为这我也愿意给它一个好评！

知乎用户 DR.YAO​ 发表

有的人跪得太久，已经站不起来了。

到底是什么人才有资格说 “启蒙失败” 这种话呢？

一个财新网的主编可能还略微不够吧，也许。

知乎用户 黄小鱼 发表

财新网的文章需要订阅才能看全文，说实话，费用并不低，而且数据通之类的价格更高。但是我觉得还挺值得，因为财新的报道在我看来还是比较中立的，而且很多文章有详实的数据支撑，比纯粹发表意见看的舒服。

我看某些答案对于财新的批判主要集中在其副主编的微博上，不过我个人觉得，财新的记者在撰写文章的时候，并没有带着强烈公知的眼光去看待问题。国内媒体的一举一动都是在监管下的，并且财新的总部就在北京，如果像某些人所说，财新的目的就是曲解事实，跪舔西式民主和策反，我不觉得它可以继续以现在这种模式报道。

更理性的讨论，是应该建立在财新的文章和报道本身的基础上。从质量上来说，我认为国内没有一家媒体能胜过它。最初我也是从某宝买了七天的试订阅，后来读了很多篇之前只能看标题的文章，才决定变成年费会员。可以说，财新算是国内媒体各种标题党里的一股清流。

知乎用户 匿名用户 发表

不是美国媒体能发出这么感人的封面？

知乎用户 阿山姑娘 发表

我个人十分同意应该督促财新出来道歉，对记者和编辑进行符合行业规范的处理，但我不同意因为财新的一篇或者几篇稿子就去抨击财新倒闭，大嚷 “中国媒体 / 记者不行” 。新闻业就像任何一个行业一样，都会出现失职和违反行业规范伦理的时刻，所以才需要公众监督、互动，这也是行业共识、是新闻专业主义的必要性所在。

新闻是一种社会公器，社会沟通的纽带，有事实、真相、社会平等信念所维系的公共性，是不能从一个社会里消失的。我不成熟地简单对媒体分三类：一类是人民日报、新华社等官媒，立场和倾向就表明着官方态度和所提倡的主流意识形态。知名人士对此转发是最安全的做法，不会触犯到官方情绪也最符合政治正确。；类是财新、南周等市场化的专业媒体，通常是从业时间很长的媒体人在带，有自己的专业积累，虽然市场化程度高，但生存在整体的大的新闻环境下出于审查和自我审查的原因，其实能做的选题不多，回报不高，生存空间其实非常狭窄；三类是自媒体，是从业门槛最低的，虽然有的也有好内容，但它们的伦理规范约等于公主号守则。

我们在情绪上头的时候，会很容易犯以偏概全的错误：因为看到一篇报道就破口大骂 “无良媒体”“吃人血馒头”，把所有的新闻从业者或新闻品牌都放在“媒体” 这个鱼龙混杂的复杂框架下。这对这个行业来讲，是不公平的。例如你不会只因为到一家店吃的牛扒不好吃，你就觉得全世界的牛扒都很难吃，甚至觉得西餐都不好吃。新闻这个行业具有的丰富性和流动性，即不同的媒体品牌有自己的调性，重视不同的社会价值，擅长不同的社会领域，这也就影响到媒体报道风格。即使新闻品牌的定位、倾向整体稳定，但微观到具体每一次的选题、评论、报道，每个记者和编辑的操作态度、使用的技法都是不一样的，因此呈现在我们眼前的新闻稿都是不同的。在敲下键盘对其攻击之前，希望大家努力认识这个行业的分工及尝试理解从业者，让讨论尽量不去张冠李戴，让批评不错位。

不要攻击作为一个集合概念的 “媒体”，可以互动、可以监督，但不要去拒绝媒体。全世界在一定程度上，新闻业都在凋敝，大环境在萎缩，但依然有很多人在其中耐心、公正并专业地书写着。他们需要我们的肯定和支持。一个坍塌的房子并不代表生活在其中的人就没有生命力。

在这个强调言论自由新闻自由的世界，我们更要珍重媒体的努力，且我们需要知道的是，这与我们监督媒体、以及媒体行业内对话语特权、伦理规范的自我反思并不矛盾。

知乎用户 暮雨潇潇 发表

大部分老百姓现在对左右没啥兴趣，知道左右也不会去挣个上下，但是给强奸犯洗地这种把良心扔了写的文章，但凡有良心正常的人就不能接受，讲不讲良心才最重要，左右不是最重要的，抨击当局没问题，有没有解决方案，最重要的有没有根据，抨击当局的目的是什么，如果是为了通过耸人听闻的言论制造曝光率或者给利益集团洗地，那就应该被查封，如果站在人民立场上，监督政府关心底层人民，这一正一反，无论左右，关键在于是否是人民立场，中国不能只有歌功颂德，粉饰太平的，也要有让我们红红脸出出汗的，但是总体上要站在人民立场上的，而不能只是为了自己的标新立异或者是为利益集团裹挟，总之就是人民立场，这是核心问题

知乎用户 darthandious 发表

同意马逆的说法，财新的存在是有意义的，无论是从新闻专业主义出发的 “舆论监督”，还是意识形态出发的 “反对声音”。

千篇一律的颂扬之声，也不是个好事吧。

知乎用户 柿柿如意 发表

前段时间网信办公布了最新版《互联网新闻信息稿源单位名单》，其中观察者网，经济观察报，财新网被取消白名单资格。

其中，财新网被剔出稿源名单，引起了轰动。官方给出的解释是：不再符合条件、日常表现不佳、缺乏影响力”。具体原因不得而知，但因超范围转载可被处罚，被剔出 “白名单” 势必对其发展造成影响。

被移出稿源名单意味着，财新网的文章将不能再出现在新浪等中国互联网平台上。财新网曾多次报道涉及官员腐败、污染问题和社会问题等内容。

如果说大家没接触可能不太了解。但这些白名单有很大权威性，也就是 “白名单来源” 的网站发布了后，其他媒体网站才可以转载。有了 “白名单来源” 媒体，其他网站转载就没有后顾之忧了，不用担心违法、侵权、虚假等问题。例如，网易、新浪、搜狐、凤凰、腾讯这种大型综合门户网站，是正规网站，但并不是白名单网站。所以这些门户网站在发文章时候，很多文章只能转载稿源白名单来源。

知乎用户 匿名用户 发表

财新网是我重要的新闻来源。每天除了某党建 APP 就是财新，上下班插着耳机听新闻语音。APP 精美，星空界面非常漂亮。

财新网有较高的门槛，财新用户一年 500，数据通 lite 和 pro 继续加钱。

这有两个好处，一是界面相对干净。非常讨厌某些 APP 各种调出 taobao、jd、安居客的陷阱。

二是专注财经人士。相对高额的付费和有限的免费信息，减小了因为不够 “左” 而被愤青攻击的风险，也减少了相关舆论的影响力。这里批判财新的答主们，其实大部分都没有财新账户，更不是财新的目标客户，所以人家根本不在乎。

三是不必讨好读者群体。头条出来后，腾讯、网易等 APP 基本也都跟风，优化算法让读者看到自己想看的，导致读者活在自己的信息茧中。付费使得财新不必关心读者个人喜好，只要专心做好自己财经的核心竞争力就好。

整体来说，财新让人相见恨晚

知乎用户 自由風 发表

一个普通的左翼媒体。

为什么那么多人对财新网立场有疑问，在国外这种媒体有很多啊？不喜欢不看就行，财新也没强迫你看。观察网、央视、人日、铁血那么多新闻网站都在夸中国好、黑西方为什么中国就容不下一个财新，再说多一个财新对中国也没损失，新闻也更具自由。有人说财新给国外递刀子，那么朝日日经给中国递了不少刀子，尤其是朝日。

朝日：

日经：

NHK：

暂时没有找到产经新闻。

所以说攻击财新和日本右翼攻击朝日日经和 NHK 有什么区别吗？

朝日：https://asahichinese-j.com

日经：http://cn.nikkei.com

NHK:https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/zh/

知乎用户 Underwood​ 发表

财新网两年付费用户，社会科学研究生毕业，从我的角度谈谈对财新的认识。

评价一个事物，首先要做的是建构起一套科学的评价指标。评价一个媒体机构同样。

那么，评价一个媒体机构应该从哪些方面来进行评价呢？

由于我不是学新闻传播出身的，仅从我作为用户的角度来进行分析。

1. 报道的真实性。也就是说，报道不能无中生有暗度陈仓凭空想象凭空捏造。财新比较牛的一点在于，它常年撒出去一群记者，盯着一个或几个企业几年甚至更长的时间。从这一点上来说，就非常值得其他媒体学习。从近几年的报道看，大家对财新的质疑主要是针对其观点，而不是事实。所以从这一点上来说，财新是说得过去的。

2. 报道的时效性。这不用我多说，财新的猛料从来不缺。

3. 分析的逻辑。这是大家最有争论的一个问题。因为财新不只是新闻的搬运工，还有很多分析评论性文章，所以讨论这个问题很有必要。我个人认为，财新的分析逻辑可以五五开。首先，在对于财经类问题的分析上，对于非专业人士而言，财新是非常深入的。作为财经小白入的坑，现在阅读财新的深度报道和特稿已经成为了一种习惯。尤其是对于一些政商关系的挖掘，其逻辑也是自洽的。但是，财新也出过一些不太严谨的分析和报道。这可能受到新闻人个人思维的影响，或者也可能是出于别的原因。

很多人质疑财新站资本反工人，站西方反中国。在这里必须说明，如果要引用财新的文章，不能只引用对自己观点有利的，这是讨伐檄文，不是科学分析。以广受关注的 “万宝大战” 为例，财新以多篇重量级报道揭露宝能系 “野蛮人” 的操作，并且对保险业态和险资疯狂圈地进行了报道，字里行间也透露出对银保证三大监管机构规范险资运行的支持。在这次战争以前，万科可是国字号企业，在华润跑路以后深铁接手，依然是国资性质。

再来说中西之争。财新周刊 3 月 16 日发布的文章《封面报道 | 从漠视到惊醒：美国战疫如何打响》中，详细罗列了美国疫情发生发展的数据，包括首府华盛顿州的疫情数据、养老院潜在的感染风险等。7 月 18 日财新网发布的文章指出美巴印三国疫情加速恶化，并存在政策摇摆不定等问题；17 日财新发布的文章显示，美国近七成选民不满特朗普的抗疫表现。在这一点上来说，也还算说得过去。但是，一些专栏报道也存在着争议，这一点不能否认。基于此，五五开吧。

4. 分析的专业性。这一点也不用多说，我是财经小白，编辑都是财经大牛，好多数据看起来不明觉厉。

最后，我有一个特别大的逻辑上的疑问，那就是很多人 diss 财新屁股不正。问题在于，如果你要 DISS 他，就必须先了解他。你要了解他，就必须先付费。如果真的是觉得财新屁股不正，你还给他送钱，这是一种什么样的思维路径？

知乎用户 知乎用户 Q8J608 发表

众所周知中国有三大毒瘤

：新京报 财新网 南方系

知乎用户 daisy 发表

以前做财经类自媒体的，财新大概就是每天必须看一遍的消息来源地吧。

我的大佬主编出身自财新，一个人奶了整个内容组，我能怎么看？

真正参与媒体做媒体的人都清楚，新闻是人的产出，一定有立场。但是我们要认同别人发表声音的权利，你不同意立场可以 diss，但是上升到整个公司，有点无语。大家是成年人，有自己分辨的能力吧，财新网的某个记者提出了他认为存在的另一个可能，就迫不及待地说整个团队有问题，搞文字狱吗？

我以前做自媒体的时候今天被骂美分，明天被骂五毛，自那以后我就明白，读者的话太放心上我就输了。

知乎用户 凉茶亦暖 发表

我觉得就是白左洗白自己的工具，完全被西方控制的媒体，已经丧失了作为一个媒体的公信力

知乎用户 兰陵 giaogiao 生 发表

财新是我信任的媒体

——耶和华与处女玛利亚之子，宇宙唯一的真神，王者峡谷地产开发商，比范佩西更忠于阿森纳的荷兰贵族，原神宇宙第八神，柏林战役实际指挥者，金木水火土之外第六元素，过去佛燃灯古佛之前的远古佛，盘古开天所用斧头的铸造者，女娲补天的锅炉拥有者，丁真的小马珍珠的语文老师

——圣 · 弗朗西斯科 · 比布莱恩特 · 立独行 · 的沈逸 · 冯 · 买买提 · 爱新觉 · 天下兵马大 · 阿修 · 罗 · 筐 · 翔

@厚大罗翔说刑法

——如是说

知乎用户 tonyp 发表

把财新和观察者放在一起比，义和拳们真是天真的可爱。

不过，有一说一，财新说是目前中国最现代化的新闻机构，这不过分吧？

知乎用户 暮暝 发表

我认为中国社会需要多一点财新网这样敢说真话的媒体，少一些观察者网这样文过饰非的媒体。

知乎用户 匿名用户 发表

看了几十期财新，我都会做财新了，我来总结一下：

1. 财新是 D 内自由派，所以主要立场是反官资，顺便反一反左派（因为已经式微了所以不是重点）。

2. 每期的内容要写这几样：

深化改革、限制公权力、号召减税、放松监管、私有化、放开民营企业准入行业 (教育医疗基建文化)，然后讨论一下货币政策、政府负债、房地产等问题。

再夹杂几篇吹外国的 (包括美日西欧，甚至还有波兰越南缅甸)，然后是几篇调查新闻。最后是作家专栏（公知，本来我不想用这词，但是实在找不到更贴切的了），最后的最后是今年去世的某位大师的传记，在传记里面一定要提到被左翼运动迫害的经历。

3. 财新的调查新闻确实做的不错，这个没啥问题。

知乎用户 匿名用户 发表

11 年我就知道会是这样啦。

我一开始大量接触网络，是在 07 年。就像今天一样，我沉迷于各种 bbs 与论坛。

那时候的网络环境是值得怀念的。论坛上的人们无论持有什么观点，讨论大体是平和而理性的，各种干货和资源也多，让人流连忘返。

随着时间的推移，网络世界逐渐变得暴戾。一些莫名其妙的贴吧开始出名，最夺眼球的总是最能引战的帖子，人们变得戾气深重、死不认错，各种带节奏、反串、高级黑…

为什么会变成这样呢？经过长期的思考，我不得不承认，本来就会这样。除了与现实利益联系越发紧密之外，这其实是中国文人政治的残余。带节奏、反串、高级黑… 一字而现褒贬，呵呵，在过去一千年里，知识分子以这样的手段统治着这个国家。当然，某岛在这个过程中的功劳也是要好好记上一笔的。

不过，这样做能有什么结果呢？会有什么什么好处呢？在信息时代你们不得不把统治手段大规模扩散，唯一的后果只能是——再也没人相信你们了。

持续一千年的中国文人政治，终于在去年彻底画上了句号。那么这是好是坏呢？终究是一件好事… 吧。

毕竟，在新时代，政治上最根本的权力——决定对错的权力，掌握在谁手里呢？不好意思，掌握在无产阶级手里。

资本已经是在竭尽全力争夺话语权了。然而又有什么用呢？说白了，twitter 和 reddit 使用的都是很成熟的技术了。你要是倒行逆施搞得乌烟瘴气，大不了我重新建一个。

然而，当无产阶级第一次登上历史舞台时，显得是如此的自我矛盾、自相攻讦，与摇摆不定。

知乎用户 angron 发表

我对老爷们玩弄的左右互搏不感兴趣。别人的宠物是没有资格和我讲启蒙的。

知乎用户 楚门​ 发表

《财新》是我知道的，唯一一个做内容付费，还成功了的媒体。

大家现在经常吐槽媒体，说媒体吃人血馒头、博人眼球、标题党、广告还多。

说句良心话，这些是有，但真没有网友说的那么严重。

很多人在维权、求助、曝光的时候都打媒体的电话，一旦有了进展，再报道于他们不利，媒体向继续报道的时候，他们转头就不认，说媒体影响了他的正常生活。

之前塞尔维亚失踪的姑娘就是个例子，家人前期各种渠道求助媒体，后来曝光够了，姑娘找到了，又说媒体打扰了他们，呵呵

甚至还有些人，获得曝光后和曝光对象达成一致，在赔偿金的诱惑下， 反口咬媒体一口。

人们总是同情弱者的。

就因为这些人，媒体愈来愈不敢报道、不敢帮大家维权、畏手畏脚。

尤其是对体量大的媒体，对有几千万甚至上亿粉丝的媒体，并不在乎维权成功后，读者的小范围好评。相反，网友的谩骂和吐槽才是他们最怕的。

所以现在大家想在微博上艾特媒体获得曝光越来越难，越大的媒体越害怕被骂。

但财新、新京报在我心里都是比较有魄力的媒体，有事的时候他们第一时间报道，速度和质量难两全，所以他们也经常被骂、出错。这是不应该的，要严格改正的。

但与此同时，希望网友给他们多点宽容

不能因为总编辑、副总编辑一两句令人费解吐槽的话，就否定一家媒体，他们也挺难做的。

知乎用户 匿名用户 发表

公众号刚才推了财新要办 11 届峰会，阵容太强了

知乎用户 好好小姐 发表

这么说吧，财新无论发什么我都不会感到惊讶。

知乎用户 seven 发表

下面是财新网的自我介绍，下面有一句话，我觉得是重点 “为…… 等社会精英提供每日必需的高品质、全方位的财经信息服务”，财新是给精英阶层的服务的，而不是给人民群众看的。

精英不精英是一回事，但知识掌握在好人手里就是造福人类，如果是掌握在某些阶层却不考虑其是好是坏，那么有可能会造成更大的破坏……

知乎用户 第一宇宙速度 发表

感觉是简中互联网为数不多可以作为信息来源的地方，有一个近期广东省内公安体系人尽皆知的消息，全网都找不到，只有在财新网才能搜索到的，可见水平。

知乎用户 嘿嘿嘿 发表

只能说财新的存在挺好的，在一定程度上能证明我们还有新闻 ZIYOU。就像有人质疑我们不让人说话，我总能拿圆圆拍他一脸。

至于说新闻价值，不感兴趣，我赚钱不靠它也能赚挺多的，要订阅也是去订阅彭博社

知乎用户 勃勃危机 发表

中国必须要有自己的经济学人。“经济学人” 必须有自己的生态位。

你们难道希望财新炸了，启蒙人一股脑跑到中青人日环时写纯真，骂做题家，拿打工人开玩笑，种苹果树，送女灭美，玩牛排发炒饭？

现在还可以加上评论司机为什么不急刹车。

知乎用户 哲猫 发表

利益相关：订阅 3 年了。

任凭大伙如何吐槽，也无法改变它是国内比较专业和权威的财经类新闻媒体，可能没有之一。

要说如何看待，当然是带着脑子去看吧，做咱这一行的，不看不行，全信也不行，取其精华去其糟粕呗。

知乎用户 一袂月华袖 发表

对外宽松包容无底线对内严格苛刻，双标的让人讨厌，不过像极了有些中国式父母对孩子的态度，有它在不是好事也不是坏事

知乎用户 嗜睡症 发表

国内唯一一个有一点良知的媒体

知乎用户 绣春 发表

学新传的应该认认真真的内容分析一下

而不是在这干喊，“我是学新闻的，我是专业的，财新代表的是可贵的新闻专业主义”。

令人作呕

知乎用户 帕加尼 发表

认真的讲，我觉得全网早就应该认真搞一次给公知的启蒙运动，比如哪家自媒体能出一个系列视频，名字就叫 “给公知的启蒙课”，用循循善诱，春风化雨的手法，把这几年的新思潮，包括年轻人脑袋里在想什么好好给他们讲一讲，免得老发生这种站在第一层的人试图给站在第三层的人启蒙的事。

大部分公知也不是笨蛋，更不能说是什么坏人，早个 10 年 20 年，上网的人很少有不受新自由主义影响的，公知们只不过是在思维茧房里呆的久了，外加年纪大了接受新信息有障碍，摆脱不掉青少年时期形成的陈旧世界观罢了，早点搞个全网大讨论，也别封谁禁谁，把该说的话都说明白了，今后可以极大的减少中文互联网的交流成本，网上很多狗屁倒灶的争吵其实都涉及到底层三观，比如认为新自由主义好还是社会主义好，为了维护自己的三观产生很多无聊争吵和人身攻击，其实并没有什么根本矛盾。三观都是在青少年时期形成的，大家成长条件不一样，接受的东西也不一样，早点搞个全民讨论讲清楚了，即使仍然说不服谁也好歹也塑造一些共识，起码能浇醒某些人从众人皆醉吾独醒的幻觉。对内先澄清舆论，今后无论对于新文化的发展，还是对外舆论输出，都能有个坚实的基础。

知乎用户 春归无觅处 发表

看了几位高人的回答懂了，财新网和环球时报不过是一颗硬币的两面而已，入戏太深你就输了。财新网要真是敌方成员能在中国挂牌营业？

知乎用户 匿名用户 发表

先说判断，由于财新的股权结构中有大量的非公有资本，且由于其所秉持的亲美价值观，在中美关系当前紧张的大环境下，在未来一段时间内很有可能会遭遇打压，财新必然面临转型压力。

今年财新网被移出白名单的事已经有很多人提过了，个人不认为这是结束，而是一个先兆。感兴趣的朋友可自行查找一下 “财新传媒有限公司” 的股权结构，其管理层持股占大量比例，已是第一大股东，是妥妥的民营企业。

财新成立多年以来一直都尚未找到盈利的突破点，即使在付费用户数增长的背景下，作为一个企业最重要的利润问题尚没有解决，让不少投资者都望而却步。

在股权结构中，目前只看的出华人文化稍带国资背景，今年以来的蚂蚁退股事件、非公有资本不得从事新闻采编播发业务等事件，可能都会对财新未来长久发展造成影响。

知乎用户 自作聪明的傻瓜​ 发表

我们不是美丽国，也不是欧洲。

我们跟他们不一样的是，我们有着充分的比较均匀的言论自由。

在那些国家有几个媒体敢说点中国好话？

哪些主流媒体敢动资本？

财新不是一个人，不是一个脑袋，这是一个有着多个角度视野心态和站位的新闻媒体。

我觉得，财新敢说话，敢指出问题，敢去监督和调查，还是一个有态度的媒体，这是一件好事。

这次副主编事件，我的理解可能不一样。启蒙，真的是普罗百姓？

不是的，我理解，是那些在经济建设中具备能力的弄潮儿。

而他悲叹启蒙失败的是什么，我猜，是这帮弄潮儿的拜金主义，物质主义，以及对资本的臣服。

先富的没带起更多后富的，却丰富韭菜的收割技术。

摸着石头过河的，还是不肯上岸，还在那里摸得爽快，一脸沉醉和深沉。

财新看的很清楚，我们任重道远，还需要借助恶魔的力量。可是，约束资本的仅仅是靠国家和制度么？

当然不是，最关键还是人心。

启蒙的是什么，是认清现状，借助资本力量，做大做强，同时认清自己，不是资本家，是为人民服务为国家服务为世界和平利益共同体奋斗的中国人。

体制大多时候总会慢于现状有时还会反复，关键的还是靠人心，靠国人的悟性和素质。

可惜，韭菜之所以还是韭菜，因为贪图眼前短利疯狂跟进。贪官还是贪官，放不下权益却忘记党性。大老板真成了大老板，忘记自己的出身和使命，把自己和百姓隔绝开，还做起贵族梦。我们，一样的，斤斤计较，听不得不同声音，容不得别人的瑕疵。

启蒙的失败，我想更多是流量明星的猖獗，资本对短利的追求，还有抖音快手的那十几秒的爽快。

何时我们能平静的交流，冷静的思考，以及严谨的执行。这才是需要启蒙的目标。

借财新的悲叹，我呼吁:

富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治， 爱国、敬业、诚信、友善。

知乎用户 知乎用户 94nD1w 发表

根正苗红

为保守主义发声的温和改良派媒体

知乎用户 猫小陆 发表

作为一个前媒体人，在武汉疫情中，财新网给了我很多感动，在媒体集体失声的至暗时刻，财新送来了一缕曙光，但是这份坚持最后还是化作孤勇，从陷入方方日记的舆论开始，财新将付出的代价已经可见一斑，高副编的《2020 随感》及其所引发的舆论，是一个句号，也是一个开始。

知乎用户 潮白河渔夫 发表

“你们是自由主义思想，改也难”

“热衷于得到美国精英的称赞，在你们心中有很高的地位”

“希望你们好自为之，不要重蹈某些刊物之覆辙”

" 建议: 读一读《珍珠港 1941》这本书 "

——知名不具

知乎用户 罗西南迪 发表

财新网特点：

1. 时效性强，你所疑问的最近的新闻，马上能从这里得到最快的更新报道，准确及时

2. 专业深度严肃、内容很好，质量相当高

3. 冷静不带情绪，立场相对客观

4. 还原事实真相，值得尊重的媒体，记者能够深入一线，获得各种第一手的宝贵的数据

5. 中国的良心，敢于不畏强权，勇于报道敏感话题，敢于揭露真相！

6. 财新媒体在国内是一流报纸，中产以上的报纸

ps：养成一个长久的阅读习惯后肯定是值得，对自己的理解力、判断力、好奇心都是大有裨益的

知乎用户 吴迪 发表

财新网付费用户，每天开车时间比较长，听财新的语音节目比较多。从《财新调查报道故事集》中我了解了很多以前只知道皮毛的重要事情。每天早上听《财新 morning call》和前一天的《重点来了》，让我在每天开车的时候就能了解每天世界各地时政要闻。每周一听《世界一盘棋》，每天下班听《收盘情报局》，也是我坚持做的事情。我还会听《封面报道》以及一切我感兴趣的杂志内容，如果这些内容不是机器人播报，而是真人就更好了。反而由于时间原因，我对财新杂志阅读的是不多的。

看了其他人的回答，都在评论启蒙什么的，我也看不明白，但我真的很喜欢财新网每天播出的这些内容。至少让我作为一个普通人在很多新闻上面学习了更深一些的分析，同时这些学到的东西也默默的帮助着我的工作。

知乎用户 星落箭发北冥雪 发表

素来未曾听说过，对于我来说，不用三十年，你的 “启蒙” 还没开始就已经失败了。

从我获得的信息来看，不错，财新网作为媒体确实有履行了它监督职能的时候，在针对鲍的案件中相对公正的表明态度，在兰州政府刻意掩盖事实时报道事实。

但是，对于监督职责的履行，这个世界从来不缺财新网一家，其他媒体同样可以做到，这斌不是某个媒体的专利，也不是某种人的专利。

但如果只是这样，财新网就是中规中矩了。但是显然他更多的时间，我们看见的是他在立场上对中国人民代表的利益主体的敌对，是站在人民和国家利益的对立面上。他散播阴谋论，也散播谣言，他总是将自己摆在一个拯救被欺压人民的身份上，却不管人民到底是被谁欺压，有没有被欺压，到底需不需要他来拯救？他做着实际损害人民利益的事情，却想要得到人民的支持，是愚蠢还是邪恶？人民在抗击疫情中胜利了，误解被澄清了，教训也被总结了，是时候该欢庆了，为什么他总是希望中国处在一种黑暗的氛围之中呢？为什么庆祝胜利就是遗忘教训，为什么澄清误解就是遗忘教训，为什么教训甚至不知是否存在，至少没有被忘记，他却念念不忘，想回到开口闭口都是教训，甚至想要回到被完全误解和公知横行的时候？是他喜欢吗，那这不是很好解释为什么他会得到人民的反击了么？如果在一个光明的时候，有人却觉得是至暗，一个合理的解释是，他的黑暗时代就是人民的光明时代，他分明站在了人民的对立面，也是利益主体的对立面。这不绝对，但这里绝对。

知乎用户 郭钢得 发表

我们需要财新网这种一本正经的胡说八道的媒体给我们带来欢乐，并鉴别是敌友。

知乎用户 逗比 发表

其实，我最想知道的是，他说启蒙失败了，那怎样算启蒙成功了呢？

知乎用户 首付以外皆泡沫 发表

财新网，是我唯一付费看的网站。

知乎用户 DandySeraph 发表

这个问题下面喷财新的全加起来就一个观点嘛：

拜登的钱到账了？

CIA 又来和平演变了？

构罕见怎么还没死绝？

看着是摇旗呐喊选边站，其实无一例外就一件事：眼红财新那张 license to kill。女王不发给你，你不能抢，弟弟。

知乎用户 Peter tang 发表

少有的、可靠的、敢说真话、有权威消息和完整数据的媒体，超过 99.9% 的媒体。用逻辑和屁股攻击它的，应当先怀疑自己的逻辑和屁股是不是同国家一致。

知乎用户 江南铁笛 发表

政策是需要左右平衡的，都是左的声音，那么政策空间就缩小了。

知乎用户 陈 Candy 发表

那个被骂的主编说的，在 2022 月 5 月我看来，非常感慨的话。

起码还有一点不同的声音，感觉也未必会坚持很久了吧……

知乎用户 知乎事儿真多​ 发表

可以作为事实信息的可信消息源。

不过少看观点文章，他们家观点文章经常出奇文。

另外补一句，虽然我付费会员了，但我认为以财新的每日信息量和报道深度，不值这个价钱。

知乎用户 天道酬勤 发表

让我仿佛看到了以前南方周末的影子，感觉挺好的

知乎用户 匿名用户 发表

老教师爷了。

看似独立客观，实则拾人牙慧（对照欧美同行），脱离了临摹背景板都不会做媒体。

自媒体对这些人（集团）的冲击是很大的，虽然有良莠不齐的先天病灶，但毕竟让更多人发声才能不被教师爷们蒙蔽，才能把话语权留给最广大人民。

知乎用户 匿名用户 发表

有哪位仁兄可以 A 一下账号？

知乎用户 hiko 发表

咱就是说呢，不要搞屁股决定脑袋，光看屁股不看脑袋了哦，怎么的给啥啥啥媒体贴个南方系（这种表述从来都存在于民间官方从未承认过确认过）标签或者什么其他标签扣个其他帽子，就低贱了下三滥了不可信了？就永世不得翻身了？就是邪恶了？看他就会被洗脑而看其他媒体就一定正常正确？摆脱，只是不符合你的心意罢了，你哪来那么多资格对不同声音不同观点肆意捧杀妄言？

知乎用户 Nova 发表

就财新网那个新闻立场观点，还有评论区那一票睿智留言，正常人真的别看，侮辱智商

知乎用户 张西望​ 发表

这两天财新刊发了署名美国西东大学黄教授的雄文，个人认为非常好！中国人应该与新冠病毒共存，病毒的命也是命，毒命贵。

知乎用户 睡不醒​ 发表

这年头，新闻都看不起了

知乎用户 行动力超强龙小姐 发表

我觉得收费有点贵 呜呜呜

知乎用户 匿名用户 发表

很多人说《财新网》的质量很高，但它质量再高也高不过《经济学人》吧？

那我为何不直接看《经济学人》呢

知乎用户 随便看看把 发表

怪不得我们现在成功了 因为失败是成功的妈妈呀

知乎用户 知乎用户 BFqxB8 发表

不能不骂，不能没有。

知乎用户 神塔哈特​ 发表

差点就定了财新的年度会员

知乎用户 志轩 发表

有点不同的声音挺好的

哪怕你不认同他的立场

但也不妨看看不同的东西

其实 bbc，CNN，这些我也挺想看看的，可惜看不了

关于财新网，之前新冠疫情时，管轶那篇文章，在一众赞歌中，不也能起到提醒作用嘛

我看过一些财新网的文章，从我的立场而言，他的立场的和咱不一样，但不妨看看，保持理性思考就行

知乎用户 overlook2016 发表

毫无疑问，代表国内一部分人的观点。

这些人的观点到底有多么扎眼，前面的回答里已经被很多人吐槽过了。

很多时候，他们和国家是相左的，和大部分普通人也是相左的。

不过，他怎么给他的付费用户说那是他的事情，普通人可得好好斟酌他的观点，别被带进沟里才是。

知乎用户 明明就是我 发表

总体上，还是比较有公信力的媒体，就是比较骄傲，不过它有独家报道很多事情的权力，也难免骄傲。

知乎用户 Hexogenius​ 发表

朋友圈有财新的人，疫情和俄乌战争期间发的朋友圈用反华来形容也不过分。

知乎用户 知乎用户 dMD2AF 发表

财新网与新京报十分相似

知乎用户 荣波多 发表

有人的地方就有左中右，兼听之明。

知乎用户 知乎用户 i9a6YZ 发表

这次疫情期间，财新网发了太多的负能量报道，什么武汉火车站地下室被困的外地人哪，什么武汉中心医院书记蔡莉呀，这么多正能量逆行白衣天使的正面报道不去做专盯着负能量的东西，对抗疫大局没有任何好处。

建议爱国群众用脚投票，彻底清除这种反动媒体的生存土壤。

查查他背后的后台是谁，彻底打倒批臭，再踏上一只脚。

知乎用户 知情达理 发表

一些 “新闻专业人士” 谈“立场”和 “角度”，从媒体行业本身讨论财新网，甚至认可其“中国最现代化的媒体” 和“最可靠信源之一”。

外行人的观点：我想知道一个媒体的内核到底是为了什么在发声？媒体从业者的行业期待是什么？是否每一篇文章都是为了特定群体代言，在这个框架下，行文的客观、全面性是否得到了尊重？

评价一个东西（当然包括媒体），横向对比和纵向对比都是很好的方法。财新和国内其他媒体比怎么样（南方和非南方、官媒和非官媒）？和财新类似的国外媒体有哪些（即在当地扮演类似角色）？如果承认媒体的时代局限性，这些 “类似” 的媒体在评论可比的事件时是否会表现出类似的立场和角度？（参考世界各地示威运动）

都是废话：财新就是垃圾。

知乎用户 张三丰 发表

启蒙？他以为他是谁，他是哲学家还是政治家, 教育家？

查看一下教育经历，也不就读个 X 农校的园艺，怎么就这么高调了, 来跨界启蒙全中国了

看了几本西方的书立马觉得自己掌握了真理，没有自知之明

,

正应该好好地接受教育, 反思一下自己为什么会被西方洗脑, 就是自己智商不足啊容易受骗

知乎用户 匿名用户 发表

买办阶级

它不需要说假话，只需要说部分真话

知乎用户 匿名用户 发表

财新网高昱先生堪称是装逼界的典范啊。

知乎用户 forest song 发表

我对财新网了解不多，对高昱先生本无所知。但在看了许多人引用的他在去年年底的那条微博后，不禁要伸出大拇指说一句：十有九人堪白眼，谔谔高士当神交。

知乎用户 自由行走的猪 发表

我阅读理解不行，但挨着的下一条是 BBC 和路透社的 15000 名公知爆光的问题

有他没？

知乎用户 wlzhqsh 发表

难道还有 比它更垃圾的媒体？疫情初期，就是他连篇累牍的转载芳芳的狗屁日记，动摇人民战神疫情规定信心。

知乎用户 Middd 火 发表

和马保国，贾浅浅，高晓松一起 “代表” 文艺媒体界

知乎用户 zhangcg.good 发表

其实，媒体的新闻报导中存在立场是一个很正常且无法避免的问题，世上本就不存在没有立场的媒体。但明明存在立场，却试图通过精致的话术误导受众，让受众误以为其报导客观公正没有立场，这就不得不让人怀疑其报导背后隐藏的真实目的了。

知乎用户 刑天 发表

不禁要问，您能不能翻译翻译，什么叫启蒙，什么叫 TMD 叫启蒙？

知乎用户 张星星 发表

现在娱乐圈都知道要大众娱乐，贴切韭菜，才好收割，一个启蒙运动的人，竟只知道自艾自怜，怨恨韭菜，噫吁嚱，竟是连戏子也不如了

知乎用户 苏四​ 发表

看了看 都不可怕，可怕的是搞了这么多事还能安然无恙 屹立不动 继续造谣生事

知乎用户 皮皮熊饲养员​ 发表

建议和环球时报合并

知乎用户 匿名用户 发表

这些媒体啥时候出篇关于上世纪人文学界有关后现代讨论的东西再说吧

我现在怀疑他们连基本的福柯、海登怀特这些人的东西都没看过

天天只会装自己理中客，凡是反对自己的就都跟方老师一样划到左边或者民智未开

媒体好好当工具人，天天想有的没的，非 X 即 X

啊，或者人家一直在当工具人，不过是给谁当的就不知道了

劲爆大象部落

知乎用户 卡布拉季诺 发表

应该是 “僭越地” 而不是“僭越的”。

我想说，作为一个编辑，“的地得” 还不能正确的使用，小学知识都不过关，还启蒙个鸡儿。

知乎用户 说实话被封三个号 发表

但凡你夹带私货的同时不要如此侮辱智商，也不至于如此招人厌烦。

知乎用户 知乎用户 bZgtF6 发表

我挺好奇副主编用的僭越这个词，在他眼里 “启蒙失败” 这个结论本来应该让谁来下呢？

知乎用户 德隆特韦斯特 发表

罗圣人信任的媒体

知乎用户 冬天晌午一锅面​ 发表

一个自以为是，自我感觉超好的媒体。成天把用户当需要启蒙的文盲，这种媒体，早倒早好。

知乎用户 匿名用户 发表

没必要花钱订阅。真正的干货数据，抑或人生几十年的经验教训，业内专业人士是不会公开说出去的，他们只会私下说给自己身边最亲近的人。

知乎用户 仗剑独行 发表

看到很多人站在道德制高点上指手画脚挥斥方遒，斥责别人屁股歪了，更为可笑的是其中很多根本就没完整看其一篇报道就来人云亦云，也是无语。果然道德批判和情绪发泄是成本最低和最博人眼球的

知乎用户 tomzheng 发表

财新网是唯一说真话的媒体

知乎用户 轻狂骡子 发表

财新网，国内外资本、资本家，豢养的舔狗，包养的交际花。

不过这次，上海疫情保供蔬菜和计划经济话题，它的拙劣表现，彻底撕破了资本主义的伪善面纱，乌龙，这是它三十年来做的唯一一次启蒙。

裆下公知很重要的一个特点，就是它讲的大多数都是对的，但就有一点点不同，这一点不同，否定的是所在群体的基因。

​还有，它们总会高举 “市场”“自由” 大旗，如同狠批十年痛点，或如同十年高举宝书护体。这是中国留给它的漏洞。

更早的公知是全盘否定基因，那时已经接近群魔乱舞了，已经过去了。

知乎用户 冷风 发表

不看，内外新闻双标的媒体有什么值得讨论的。

因为我们讲究言论自由百花齐放百家争鸣，所以财新新京这种擅长夹带私货的动辄以言论不自由的毒媒体才有一部分适合它们的土壤存在。

但，存在的作用就是可以当它们是鲶鱼，让我们时刻居安思危，保持批评与自我批评的优良传统。

抹黑和歪曲的事实，始终不是事实。我们坚持的特色社会主义道路，谁又能否认现在取得的巨大成果呢？谁又能拒绝承认中国是在向好发展呢？！

知乎用户 草帽一伙 发表

他说 “启蒙” 这个词的时候，他就已经無了。

这些自以为是的文艺 “青年”，天天做着理想主义的美梦，追求浪漫，脱离现实，远离群众，把自己归为精英，还想着 “教化” 民众 ️

但类似的媒体不能没有

毕竟有些蛀虫还是需要被监督的

知乎用户 匿名用户 发表

疫情之初财新网的财新周刊发布的一张病毒图片就能看出，财新网不是什么好东西。起码它的立场不是为你中国人的。

至于是什么图片。国旗 p 成病毒，想看的自己去找。这比丹麦搞的病毒球要早多了。

所以你说我怎么看财新网。如果说财新是政见不同，不喜欢 tg，那他完全没必要侮辱全体中国人吧，但这种图片是财新连自己内的人都没放过的侮辱。即便如此，这种图片还是放出来了，而且画了不止一张。那我有理由相信**财新网从上到下，从里到外没把自己当成中国媒体，也没把自己当成中国人。**但他们的确是中国人建的。所以最后结论就出来了，财新网是一个标标准准的反贼，反动媒体。

知乎用户 再见陈奕迅 发表

财新：偏右

观察者：偏左

知乎用户 溜达兔​ 发表

因为工作关系，认识许多财经类的记者，其中就包括财新、财经、一财等等响当当的大媒体。

但是经过接触和日常的朋友圈观察，这些人毫无意外的屁股都是歪的，甚至有些歪的离谱。

比如最初英国宣布 “全民免疫” 的时候，财经行业一片叫好，朋友圈也是热闹的可以，直到今天我认识的几个记者还在鼓吹外国的疫苗成就（因为其他的也不好吹了，结果摆在那）。

疫情真是面照妖镜，之前觉得这些财经记者都是人五人六的，生活在北京上海这样的大城市，张嘴闭嘴都是金融名词，英语流利得跟母语一样。但在疫情之下，这些人毫无疑问都站在了大众的对面，甚至包括一个我之前觉得不错的小胖男孩。

坚守正确三观，远离财经媒体。

知乎用户 匿名用户 发表

在不触及红线的情况下，一个国家应该有不同的声音，财新网往往是那个发不和谐声音的人，我理解并认同一个社会应该有一个主体的舆论方向，应该有国家与社会大局观念，但是只要是不涉及红线，不和谐的声音也至少能让这种大局观念能够有的放矢，逐个击破

注：

理解与你对立的人的观点，看看他到底在反对你什么，再决定要不要认同他的观点。

“理解”、“认同”是两回事，但是往往有些人不想去 “理解”，有些人又“理解” 了之后不自己思考直接 “认同”。普通人自然不必在乎这些，但是如果需要评论一件事情，那么“理解” 与“认同”还是要好好区别。

涉及到红线问题，可能为了避嫌，可以直接不去 “理解”，但是有些明显不是红线的问题，就不要自我设置禁区了。

知乎用户 知乎用户 5S1gDe 发表

财新网、观传媒（观视频、观察者网）和北美留学生日报，除了媒体立场差异大，本质上没有任何不同，俨然都是美国资本及其势力在华的忠实代言人！

这些媒体的共性是一致的：反对新民主主义革命，反对中国共产党的领导，反对马克思列宁主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系，反对中国特色社会主义，宣扬由欧美倡导，以社会达尔文主义为代表的各种形式的文化虚无主义，承担着境外势力去政治化、去人民化，进行对华意识形态渗透活动的政治使命，真是细思极恐！

这三十多年来，在资本逐利性和自身野心的驱使之下，这些媒体抛出了各种荒诞的社会思潮和网络思潮，其公然质疑马克思主义政治经济学，质疑中国走向社会主义的必然性，甚至抛出倡导 “双重国籍政策” 的主张，搅乱了舆论风气，搞乱了人心，难免不会令我们感到质疑。

中宣部副部长、国务院新闻办公室主任徐麟说得好，必须坚决防范资本操纵舆论的风险。希望这些美国资本及其势力操纵的媒体尽快退场吧！国家也应该彻底清理一下媒体乱象了！

知乎用户 anvelope 发表

大家都是羊，非要评价牧羊犬的好坏，这可怜劲儿哟！

怎么，你还真指望能让农场主管管他们，让他们竞争上岗？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金