怎么评价环球时报？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 大海里的针​ 发表

环球时报社评：要允许中国适度腐败 民众应理解

知乎用户 江湖载酒 发表

那些外企的门口总有卖报纸的，一到下班就喊：大哥大姐们——受了一天洋鬼子的气，买份《环球时报》吧！

————很多年前的老笑话了

知乎用户 灯塔​ 发表

真理部可以造谣，但请不要侮辱我的智商。

知乎用户 为你写史 发表

知乎用户 寇程 发表

开始我以为是外媒 后来我认为是党媒 现在我认为是娱乐杂志了

知乎用户 Josiah 发表

严于律人，宽以待己，说的就是环球，去年口诛笔伐赵立坚，今年刁难长安网，然而王雯雯转发印度野鸡营销号关于中印冲突的错误信息，陈青青自导自演掉皮，孙秀萍为日本侵略洗地支持港毒台毒都不处理。小事上吹毛求疵大是大非和稀泥。

知乎用户 楼船夜雪瓜洲渡 发表

本来以为是个左派，后来以为是个右派。

搞不好还是个反动派。

合订本稍后就到。

知乎用户 输给睡魔了抱歉哈 发表

怎么说呢。。。

知乎用户 匿名用户 发表

辣基报纸，经常在知乎上自问自答带节奏，造谣，煽动情绪，自诩 “环 ball”，但所做的也只是忽悠自己人罢了，用名族主义对抗反向名族主义，那么接下来用什么对付名族主义？

知乎用户 人民观学家 发表

前线报道：伊拉克打得顽强 震撼英美联军
人民网赴海湾特派记者 胡锡进 宋念申

战争爆发以来，伊拉克军队打得非常顽强，震撼了美英联军，也震惊了整个世界。战争爆发前被很多人预测为不堪一击这支军队竟在毫无屏障的大沙漠上与美英军队殊死搏斗，表现得很有尊严。

知乎用户 斩浪之刃​ 发表

我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。

知乎用户 元狩 发表

在飞机上看到了环球时报。

幸好，空姐不会给飞行员递这份报纸，不然今晚就得空降华盛顿。

知乎用户 皮革厂黄鹤 发表

整天就是 “重磅”，“震惊”，“** 怕了”

不知道的还以为是 UC 的呢。

另外，还故意有意识的错误翻译，改变原有意思，让那些不明真相的国内群众义愤填膺，带动他们的反美情绪。

例如，这个标题是环球时报的报道，美帝总统拜登上台之后，一直没开记者招待会，直到 25 号，也就是他上任 66 天之后，才开了第一次记者会。

这个是源文以及翻译

The third — the second thing we’re going to do is we’re going to reestablish our alliances. And I’ve been very clear with him, it’s not anti-Chinese. And we’ve talked about it.

That’s who we are. The moment a President walks away from that, as the last one did, is the moment we begin to lose our legitimacy around the world. It’s who we are.

So I see stiff competition with China. China has an overall goal, and I don’t criticize them for the goal, but they have an overall goal to become the leading country in the world, the wealthiest country in the world, and the most powerful country in the world. That’s not going to happen on my watch because the United States are going to continue to grow and expand.

这明显就是两个意思好吗，美帝的意思是因为美国一直也会发展，所以中国不会超过美国，环球的意思是会阻止中国发展，但是你不能加入个人的理解啊，正确报道翻译就好了，这么做无非就是引起国内民众的情绪。

又比如

英文原文

其实，那天美国白宫发言人的原话是：“我们预计会与中国就广泛的议题有艰难和直接的对话，最后正如我们所料，（对话）确实发生了。”

看明白没？这话的意思说的是过去的事。上过初中的人都知道，英语里有个时态叫 “过去时 “。

现在，伟大的 “环时”愣是把美帝说的 “过去时” 给整成 “将来时” 了，我就想问问 “环时” 的小编，你们英文这么牛 B，你们的总编老胡知道吗？

中美在对抗我们理解，但是你不要把民众当傻子啊。

以上部分文字图片引自微博

原文链接 https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309634619633549246523

知乎用户 德斯手工 发表

绝不退让！美副国务卿出访目的曝光，对此环球时报提出了 3 条底线

知乎用户 张泰玩 发表

中国版《朝鲜日报》

知乎用户 浪子背包客 发表

开始认识它，是在 1990 年代——“官方”纸媒最后的膨胀期。印象中当时的环球时报，用纸和印刷都比常规 “官报” 要低一个档次，就好像是后娘养的。有闲人煞有其事说，环时就是 “官媒” 的“大集体”（非正式依附机构）。

内容的话，简单点说，就是 “官方愤青导向”，尽是些炮轰国外，吓唬弯弯什么的话，没什么深度，加上一些扯淡和耸人听闻。销量就是不咸不淡，但当时卖报都是强行搭售，跟着混卖。

近年网络时代，环时出镜反倒多了许多，并不是它本身的吸引力大了，而是消息垄断和强行推送，体制原因，你懂得。官媒内部也存在竞争，搭上大报快车有好处的。

个人对这个报印象不好，因事而起。似乎它总是和公众和公序良俗观点相左，甚至涉及鼓吹、“抹红” 一些违法违纪问题，“三观” 和导向原则存在明显问题，还喜欢掺和些没用的。随便说几个：

1. 曹德旺兄弟俩，一个高官一个巨富，这种组合这种操作明确触犯法纪，“想当大官还想发大财” 的典型。环时却不惜版面陆续发了多篇报道给曹吹捧，对相关明显的违纪违法问题基本不提，假装不知道。

2. 哈尔滨等地近年采暖期空气质量明显恶化，并且在 2019-2020 哈尔滨爆发前所未有的严重、长时间霾灾，对公众健康生命造成严重危害和威胁，引发大规模负面舆情和信访。面对舆情 “官方” 装聋作哑拒不回应，倒是环时顶风跳出来，配合一些问题自媒体，以一些无法核实的所谓证据和“春秋笔法”，把霾灾的责任全部推给 " 农民烧秸秆”，而且渲染“农民不能惹”，企图帮助地方上洗脱玩忽职守、滥用职权（？）、排污、包庇等司法责任。此案诸多涉嫌官吏和排污者等，至今逍遥法外。

3、2020 所谓抗疫期间，众所周知全国特别武汉人民付出了重大代价。中间却冒出来个 " 感恩教育”，事实上起到了 “伤口上撒盐” 的作用，引爆全国性负面舆情。当时环时出了专门报道予以内部肯定，后来自己给删了（内容）。

4、香港所谓 “占中” 期间，环时工作人员韦 **，携带特定宣传品到香港“撑警”，在机场给人堵住暴打。这事环时大大越过了媒体的职能界限，而且曝光后政治影响很坏。

知乎用户 Seine Freiheit 发表

推荐看英文版。

英文版消息跑得快，相较于中文版受的束缚小一些，跟外媒对冲一下有利于拓宽思维。

知乎用户 mauskopf 发表

演讲人在做关于五年计划成就的报告：在列宁格勒新建了一个电站。

大厅里有人说：“我刚从那回来，那没有什么电站。”

演讲者没有回答，继续说：“在斯大林格勒已建成了一个化学厂。”

大厅里有人说： “一周前我在那里，那里没有什么化学厂。”

演讲人：“同志们，你们最好少东游西逛的，要多看一些报纸！比如《真理报》！”

“尼古拉耶维奇，你经常读《真理报》吗？”

“当然，不然我怎么知道我过着幸福生活？”

苏联反犹太主义者：“外国报纸全都是犹太人办的！”

苏联犹太人：“没错！所以外国报纸寄到这里时都给施了割礼。”

问：报纸上总是说我们的食品充足，可是冰箱里却总是空的，这是为什么？

答：把报纸糊在冰箱上就好了。

5

问：《真理报》上说莫斯科奥运村的房子是由特殊材料制成的，请说一下，它的成份是什么？

答：我这就回答你——10% 的水泥和 90% 的麦克风。

知乎用户 imhello 发表

环球时报，以前纸媒还发达的时候（追述到 2000 年左右），报刊亭基本不会卖，卖了也没几个人买（价高，胡说八道，开版也不符合当时主流报纸的阅读习惯），发行量只能依靠部分航司的国际航线（还是二十多年前的航班量）的赠送，赚取合作费，勉强苟活的报纸（就这还差点完蛋）

“主打卖点为民族主义和花边政治新闻的街边小报”——当时的人们的总结

另外当年绰号 “环球屎报”，没人会把它们的“文章” 当正式新闻看

“中必赢，美必输” 的鼻祖？整天喊着这个口号，却把自己投放在当时的中美航线上。现在来看，简直是初心不改啊

谁知后期在 “人民观察家网” 崛起之后，人们发现，环球屎报，比起前者来，居然还是比较靠谱的那个

知乎用户 轮子哥 发表

上厕所擦屁股必带的一个小报而已。

知乎用户 恒之 发表

你们都看内容的吗？该不会只有我完全为了学英语而读英文版的吧……

http://www.globaltimes.cn/

知乎用户 Homeworker 发表

不是一个合格的报纸。

但却是我们反击反华言论的利器。

要客观，不必提人日、环球，更甭提毒苹果、大公和文汇。CNN？BBC？老反华。真正客观，请上维基。

但是国外有 BBC 和 CNN，纽约时报等媒体来反华，我们能反击的媒体寥寥无几。

报纸电视不是拿来看的，而是用来给它所服务的对象当枪子的。

知乎用户 大明小先生 发表

集带节奏拉仇恨标题党于一身的极端民族主义小报。

知乎用户 bluefatty001 发表

没思辨能力人最爱。我大学之前很喜欢。

知乎用户 刘军 发表

州官要放火

胡编：火烧赤壁，大善

州官要灭火

胡编：火烧安岭，甚坏。

远看是文豹，近看是希晋，再看都是沈兔。

知乎用户 心海岛主 发表

这是一家反华反党的报刊，不知为何一直不取缔，在国外一直用高级黑手段抹黑中国的国际形象。

知乎用户 伟大包子 发表

四更：

环球时报有爱有恨吧，有时候可以很好的激发起大家的爱国情绪，有时候却过分调用了大众的感情。（不是求生欲）

不跟着环球的思路走，你可能获得更客观的评价，但是跟着环球走，基本不会犯什么严重错误。

~~~~~~~~~~

看环球时报什么感觉？

就像王者荣耀里吉吉国王发了一句 “i will carry you.”

三更：

这都什么跟什么啊，想表达什么好好说，搞什么奇奇怪怪的东西

二更：

环球只能用来看立场，不能只依赖环球看事实

2020-4-20 某一次推送

还能不能好好说话

知乎用户 用户名规矩真多 发表

上大学的时候经常看环球时报，后来发现胡锡进不停的修改红线，导致敌人永远踩不到红线，才发现被胡总编骗了。

知乎用户 qkbzzz 发表

18 岁前看这报纸打发时间可以算你是个热血青年，如果 18 岁以后还沉迷于这个报纸，只能说明心智成长偏低下，而且一般生活都不如意。

知乎用户 柳巷拾烟花 发表

这作者是不是有精神分裂症？全文全是引用的美国媒体的报道？

知乎用户 匿名用户 发表

首先，无论在哪个平台上，总是有些理中客会去贬低他人一直认可的媒体，他们嫌弃的最多的一点就是——有一点带感情色彩的词句都不可以，反对任何公信力的代表，“锐评”就是被攻击的最多的点总之他们看不惯任何 “不能客观评价中国” 的论调，总是想要双标地去“客观地看待国内外”。

个人认为，胡 发表的一些观点也无可厚非，读者只需要把它当做一个别人看待此事件的参考，他不是权威，无需强行加在自己身上，觉得 “太带节奏”，然后一顿狂喷。环球时报是我除了人民日报，央视之外关注的的唯一媒体公众号，我也不是没有关注过别的自媒体，但终究都会觉得时效性一般，为了避免太多信息而取关。

我也不明白为什么这么多人抨击环球时报，坚持要从外网 “客观地” 看国内，看世界。我觉得环球时报挺不错的。

知乎用户 露宿街头的胖子​ 发表

疫情前飞机上会发环球时报

空姐虽然笑起来很性感，但是给我这份报纸的时候

有点像我中学时代的政治老师的表情

所以我赶快把报纸拿来垫脚

毕竟废物总也是有用处的！

知乎用户 优益酷 发表

我是在华的一名韩国人。我认可确实是很多西方媒体与美国影响下的舆论抹黑中国。但是同时总觉得环球时报给国外真实抹黑中国人的形象。很多外国媒体举环球时报的报道（莫莫国家网民与媒体的行为造成中国网民的愤怒类）看待中国网民也许年轻一代都是盲目的爱国主义者，被环球时报煽动。我自己碰到的中国年轻人不一定那样。中国政府不要依靠环球时报。这是自己伤害自己。起码无辜的中国公民被伤害。

知乎用户 bluetie 发表

2000 年以前，我必买的两份报纸是环时和南方周末。前者介绍世界情况积极且客观，后者介绍国内深刻且客观。

后来这两份报纸话风变得越来越诡异，已经有 20 多年没买过了。

知乎用户 匿名用户 发表

真就国外水深火热呗

知乎用户 鼠 王 发表

小时候一直看，特别喜欢里面的漫画……

知乎用户 三分之一的半吊子 发表

我一直以为公知在网上跳跳就行了，但没想到公知早已深入体制内部，甚至身居高位，妖言惑众。

环球时报身为党媒，公然在微信公众号和某英语学习机构打广告。按照他们广告的意思，我国深化教育体制改革，促进全面发展，就应该多注重注重用英语演讲，多排练排练英语话剧呗。

那按他们这么说，干脆以后我国直接把汉语废了，全面用英语书写文字得了。

https://mp.weixin.qq.com/s/vHQ-rin6uFWYW8KBESDWAw

知乎用户 渴望自由的灵魂 发表

垃圾报纸

知乎用户 张渐渐 发表

高赞拿了一篇 2012 年的，环球时报让民众理解贪腐的报道说事儿，但我还特意看了一下那篇文章，我觉得通篇说的都是大实话。腐败从事实上就是不可能根治，反腐反贪也注定是要长期进行的行动，那这个时候让人民认清事实、不要举国陷入痛苦迷茫之中，也不是错误的啊，就是这个标题确实不合适，但是文章本身并无大病

我一直觉得咱们最大的毛病就是调子喜欢起得高，“为人民服务” 喊得震天响，结果就是期望很高，失望也更大，为何不能正视事实，统治阶级本就不可能真的 “为人民服务”，阶级对立明明就是客观存在，贪腐就是无法根除，又如何？

说点儿实话而已，怎么就这么难呢

知乎用户 猫头鹰 发表

水平上说，不算什么高明的见解。但是比南方系那是不知道高到哪里去了。

虽然骂环球水平低的人很多，但是大概 10 个骂环球的人重，只有一两个是真不喜欢它水平低，七八个是讨厌它 “没有站在自己的一方”。

你光看人骂环球是看不出什么的，得看同一个人对南方系怎么评价。

知乎用户 稚昭 发表

由于只是半官方的刊物，又以全球时政话题为主，所以更容易发表各种有争议的论点，同时也以发表暴论出名。

在很多网友看来，其娱乐效果已经堪比知乎键政大手子，直追湾省政论节目。

知乎用户 共斗 mmo 发表

逢中必反和逢美必黑的都是 nt

知乎用户 肯尼鸭​ 发表

1. 从推特或 facebook 上的热门话题之中选取材料。

2. 歪果仁利用这些话题抨击中国。

3. 与此同时，也有一些清醒的国际友人质疑了这些问题。

4. 嘲讽、质疑部分外国人的看法，并论述自己的主张。

环球时报长期将推特上的评论翻译成中文，并作为充实文章的主要枝干，我愿称之为 “翻译评论流” 媒体，这又像是一种 “外国人如何看中国” 的变式。你去看他写的文章，很多脉络都是如此。

尽管这样的文章有其受众，但搬运评论这种方式更常常出现在贴吧对线中，撷取部分人的观点，你很难说这样的文章有多大的参考价值，因为它仅仅取决于环球时报选取了哪些评论。

知乎用户 Alvin Lau 发表

今天无事，看了环球时报的公众号，我感觉已经反智了，特意找到这样的问题，留个足迹。

真的恶心，这个图难道看不出来是假的吗？这个火娃，喷火的这个人，难道是葫芦娃火娃变大的吗？还是奥特曼？

知乎用户 Jason Chan 发表

微信公众号连评论区都不开放，真没意思。

知乎用户 知乎用户 zdCko2 发表

立场坚定，观点独特，

毕竟，可不是所有媒体都能从一开始就能坚定地站在反美立场上支持萨达姆的。

知乎用户 唐月亮啊 发表

各种意味太明显，连我一个吃瓜群众都看不下去了

知乎用户 神农 发表

2020 年度最具责任媒体

知乎用户 羽微 发表

-“你为什么对他出手？”

-“因为他先出手揍我。”

-“他出手是他没素质，你也跟他一样没素质？”

-“那你咋光说我不说他？”

-“我劝你先管好自己再说，这是为你好。”

-“你这是为我好？”

-“那当然，跟你亲近当然为你好啊。”

知乎用户 就将计就计​ 发表

这位更是重量级

知乎用户 千手君姬​ 发表

lj 而已，不要想太多ヽ（・＿・；) ノ一点都不权威，还没娱乐杂志好看

知乎用户 Livermore 发表

老年人看不懂，中年人没空看，年轻人不爱看…

知乎用户 Jejeje 发表

垃圾爆了。整天主观改动新闻事实，以爱国为面具扇动无知百姓恨死西方，爱死中国，西方啥都错，中国啥都好都对。狗恶心。早晚自我灭亡。

知乎用户 理智良禽 发表

国内老牌报刊。

整体论调比人民日报偏鹰派, 但又不脱离官媒的基本论调。

主要报道的国际新闻，速度快, 范围广, 时评尖锐, 比较符合现在中国年青一代网民的主流价值观取向。

由于大量转载西方对中国带有偏见的新闻以及片段, 聚集了很多爱国受众，可以说算是让中国人民从西式民主的幻想中觉醒的推手之一。因此也是海内外公知和恨国党们最仇最恨的报刊之一。

知乎用户 匿名用户 发表

别的先不说，取标题方面可谓营销号的指导尊师了。

知乎用户 奥达希尔 发表

正常语境下，人民是存在的，倾听他们才有人民的声音。

观察者网中，人民是赋予的，我的声音就是人民的声音。

环球日报成分比较复杂，多数时候他们甚至没有自己的声音。

知乎用户 烛龙 发表

这个在百度百科上能了解得差不多，我补充一点我自己的看法。

首先，新闻标题清一色 “吓尿体”，众所周知新闻应该是客观看待事件的（虽然立场也不是不能没有）但是您环球时报每篇通讯新闻都写得跟评论似的，这就说不过去了吧

其次，看多了就会发现，这不就是纯纯民粹小报… 人民日报旗下没什么了不起的，反而是如此大报能搞出这样一个东西……

还有之前把西方媒体洋葱新闻当正经事报道的，可见编辑人员新闻素养多低。。。

综上所述，这玩意就是个民粹温床，不过在现在国内舆论也往那边偏，自己判断吧

知乎用户 QUEEN​ 发表

八卦娱乐小报。

知乎用户 DUKEIN 发表

一派胡言，胡吃海塞，胡作非为，胡说八道，信口胡诌，这是我对他的印象。

知乎用户 Elaine 发表

有些事情，有些节奏，有些态度，央媒党媒不好出面的，环球时报这时就派上用场了，对环球时报所报道的新闻事件保持理智谨慎是对的，事实上对于任何媒体我们都需要有这么一个态度，但是也不用过度贬低和苛责，有些脏活总得有人干，有时候，反击远比解释来得更有力。

知乎用户 匿名用户 发表

新时代的《顺天时报》

知乎用户 TOUchAnDgO 发表

看看某短视频平台上 “环球时报” 发的那些东西，质量真的差。文本语句不通，技术性的内容经不起推敲，喜欢搞标题党，底下点赞评论都是小愤青。我都以为自己看错了，确认了一下确实是环球时报。评论指出他的错误问题，直接删除评论，哈哈哈 真是 6，是环球时报就是这个水平，还是找了些臭鱼烂虾在管短视频内容？真不是我说话难听，心平气和指出内容问题，直接删评，那也没什么，但是留下的都像是机器人刷的一样。优秀。

知乎用户 雷锋刘 发表

话不多说，直接上图，昨天的热搜

我打赌，

认真看完整个仅仅两分钟视频的一百个人里没有五十个人。

认真看完视频以后思考了标题和内容的关联的不超过五个。

带节奏不用钱，还能赚粉，真的太划算辣

知乎用户 匿名用户 发表

世界叼盘冠军

知乎用户 匿名用户 发表

可以说是一如既往地稳定发挥了——稳定摆烂

知乎用户 波西米亚蘑菇 发表

断章取义，不客观

知乎用户 伍迷 发表

《环球时报》是人民日报社主办的。人民日报社是中共中央直属事业单位，是中共中央的新闻机构，是党产。因此《环球时报》的官方背景和官方地位是不用怀疑的。2020 年 2 月，美国将新华社、《中国日报》美国发行公司、中国国际电视台、中国国际广播电台、《人民日报》海外版美国总代理等 5 家中国媒体驻美机构列为 “外国使团”。6 月，又将中央电视台、《人民日报》、《环球时报》和中国新闻社等 4 家中国媒体增加列管为 “外国使团”。看《环球时报》被与哪些媒体并列，《环球时报》的重要地位和美国对《环球时报》的忌惮可见一斑。

胡锡进是《环球时报》的总编辑，他的公开观点多以《环球时报》社论的形式发表。胡锡进是公职人员，在其位谋其政是必然的，也是必须的。

可以说，在立场方面，尤其是大是大非的立场方面，胡锡进的立场、《环球时报》的立场、官方的立场，是一致的，是三位一体的。

一个媒体或媒体人除了要看他的立场，还得看他的定位。他的定位是由他面向什么人决定的。《环球时报》是市场化的媒体，它得去主动吸引读者、拥抱市场，而且它不是机关报，所以在营销方式上、在文风上、在一些观点上，它可以处理得更加灵活。

所以，《环球日报》说什么、胡锡进说什么，一看立场、二看市场，毫无疑问立场是第一顺位的，市场是第二顺位的。有的时候立场不能完全满足市场的期待，有的时候立场不能被市场准确把握，所以《环球日报》和胡锡进经常被吐槽。

《环球日报》在 “放狠话” 方面，我想还是以代表官方立场为主，但恰恰由于它非机关报和市场化的定位，它的 “狠话” 就大有可回转的余地。

知乎用户 撸猫不到 发表

反正总是看到一些不知所云的标题

“定了”

“突发”

“就位”

“全文来了”

“快讯”

“超两亿了”

……

知乎用户 ddmxhmyd 发表

与毒 apple 本质是一样的，只是立场不同而已

知乎用户 jerry 发表

不是用来看的，我们的武器而已

知乎用户 大伪人 发表

一直想知道 hxj 的梯子 求他推广一下 我不想只有墙外的人 mua 它

知乎用户 清风笑 发表

坏球时报

知乎用户 匿名用户 发表

哈哈

知乎用户 97 全黄 发表

十几年前也买坏球看坏球，后来在中缝广告上看到：肤白貌美，因丈夫车祸不孕不育……

从此再也不买不看

知乎用户 野村少佐​ 发表

西方媒体称环球时报为 “官方的宣传机器”，我很不喜欢这句话，很不喜欢西方媒体对中国事物的居高临下的这种态度。可是我却无法反驳这句话 。

知乎用户 Leo 发表

整天发假新闻的媒体、搞得乌烟瘴气。

知乎用户 田小班 发表

教员看了会怎么想？

知乎用户 学无涯 发表

事到如今，让我们大家理性地共同面对这个问题。鲁迅曾经提到过, 人类的悲欢并不相通，我只是觉得他们吵闹。这不禁令老胡深思。 在这种不可避免的冲突下，老胡认为，我们必须解决这个问题。老胡从来不反对舆论场上有多元的观点发生各种碰撞，但老胡认为环球时报的这次事件堪称是一番露怯的表演。老胡从来不反对舆论场上有多元的观点发生各种碰撞，但老胡认为环球时报的这次事件堪称是一番露怯的表演。近来由于环球时报事件的发生，很多人都受委屈了。环球时报，给那些群众造成的不便可想而知。老胡在这篇博文的一开始就呼吁官方对于环球时报进行说明。在这个声明到来之前，我想与网友们共同厘清一些基本的逻辑。我一点都不认为社会这样做是过分的，我认为对于环球时报的反思是社会强烈进取心的表现，我们总是认为自己还有应当改善的空间，很担心纠错不彻底。其实老胡对改进和更加深刻的改革一直都很推崇，我们这样做的动作往往也很快。我们的社会需要保持必要的宽松度，这是发展的基础性条件。它可能会带来一些问题，但我们的社会需要发展、强化对那些问题的承受力。这其实也是和谐的一项题中之义。

　　老胡在不经意间这样说过, 舆论给 x 事件的公平合理的讨论能有利于问题的解决。老胡希望诸位也能好好地体会这句话。 我看到有报道说环球时报可以这样解决，我认为这种办法值得研究参考。只要大家都诚心，问题总是能够得到解决。公众之所以对环球时报很敏感，我认为主要是对以往情况不太满意，对环球时报问题缺少信心，所以对事件的一些细节全都朝着最不利的方向去解读了。我们的社会需要保持必要的宽松度，这是发展的基础性条件。它可能会带来一些问题，但我们的社会需要发展、强化对那些问题的承受力。这其实也是和谐的一项题中之义。在这种不可避免的冲突下，老胡认为，我们必须解决这个问题。在这种不可避免的冲突下，老胡认为，我们必须解决这个问题。今天有两个人在微信里问我，最近的环球时报是不是真的？我个人愿意相信，环球时报是假的。尤其是，此前出过类似的情况，那些群众已经经历了测试。我相信并且希望环球时报会是假的。

　　无论我们有多少怀疑，我们不应离开上述基本的逻辑。这一次受到强烈冲击的首先是所有关于环球时报的人。说句实话，当我看到搞来搞去又是环球时报成为了舆论怀疑和不满的目标时，我心里多少有点不是滋味。老胡想说的是，在环球时报事件上，什么事都不能做过，而要追求统筹平衡。环球时报事件迅速聚集了互联网上的关注。我觉得这件事与当前的大局关系不太大。老胡我本人更关心的方向还是，为什么环球时报事件发生得如此容易，是什么样的利益驱动导致了对风险的漠视？

知乎用户 单行道 发表

环球时报，胡锡进家的报纸。

环球时报，突发新闻部。

知乎用户 墨林 Molin 发表

原本挺喜欢，然后越看越不对劲，只能一笑了之。国际新闻还是得看经党中央审核过的。

知乎用户 陈益达 发表

粉转路，然后配合演出。

知乎用户 匿名用户 发表

好，很好，非常好

中国不可避免走上民族主义道路了，其它国家很多也走民粹主义，各国的媒体情况都差不多，必须要在国际舆论场交锋的。多一些这种媒体比较有力量

如果它哪天把矛头指向自己人，zz 问题或 mz 问题有错误的话，那它没必要生存下去了，总不能西方对付我们，我们也对付自己人吧……

我看环球时报，大部分能容纳，其中部分观点能完全接受，少数用 “爱国情怀” 看待

知乎用户 匿名用户 发表

造假媒体。

做过一段时间国际热点新闻，每天都关注竞品环球时报发了什么…

怎么说呢，为了立场不惜制造事实性错误，真就欺负目标读者群英语不行呗。

知乎用户 白了个白 发表

叼盘狗，肉喇叭

知乎用户 宁戚叩牛 发表

廖化当先锋，因为蜀中无大将。

为什么无大将呢？

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 匿名用户 发表

不看就是最好的评价

知乎用户 探索生命的真相 发表

六个特点：坏、蠢、邪、厚颜无耻、无理性、反人性。

习惯做法：指鹿为马、颠倒善恶是非、歪曲正邪真伪。

知乎用户 飘 QAQ 发表

这是一份质量与众不同的报社，俗称智商检测报，你要是想了解周围的人正不正常，可以拿粪给他看，看完问他什么感觉…… 你应该知道以后怎么跟他相处了！哈哈哈，感觉这环球还是很有存在的价值的嘛～

知乎用户 不及当年 发表

知乎用户 狮子狗 820​ 发表

苹果日报

知乎用户 一一的天空 发表

属于立场大于事实的芸芸官媒。

知乎用户 午夜牧猪 发表

我擦屁股都嫌它硬

知乎用户 CCofRCP 发表

类似人民观察家报

知乎用户 花花的蓝天 发表

正确名称：环求屎报

知乎用户 Soon Lexus 发表

不说人话，善于编造各种词语，整版就三个字 “假、大、空”，有事无事言必提及美帝，仿佛没有美帝就失去了前进的方向。这点做派和各路官媒毫无二致。它们社媒账号下是粉红聚集地，一片祥和，歌功颂德。毕竟宣传需要。

不过胡大嘴个人账号有时候会说那么一点点真话，这点较之其他官媒稍有人味。

知乎用户 大官人 发表

专门给脑残打春药的街头小报，主编姓胡

知乎用户 匿名用户 发表

民族主义小报，没有任何中立性和真实性可言的一家媒体。

知乎用户 是实相者​ 发表

我订阅的微信公众号里面，既有《参考消息》，也有《环球时报》。参考消息的公众号内容，不会出现 “该内容已被发布者删除”，每条内容下面都会有人在评论。环球时报的内容 ，时不时就会出现“该内容已被发布者删除”，而且几乎清一色的没有评论，我用“几乎” 这个词，是没兴趣翻阅几年前的内容去验证以前是否有评论。

知乎用户 鸾帕 发表

怎么评价？喉舌。

知乎用户 此去经年 发表

可以用来提高英语阅读

知乎用户 知乎用户 3Zt299 发表

可以用该报叠成纸飞机飞越台湾领空

知乎用户 阿谭 发表

我好像是在高中有见过环球时报，版面都是分成一小块一小块的，属于简述信息类的报纸，比较适合微博，看一眼就过了。

知乎用户 我对管家儒雅随和 发表

关于 zz 方面，没有思考能力的人非常喜欢看

知乎用户 神威​ 发表

很荣幸收到《环球时报》的邀请，来到广西贵港，参加中国边疆重镇高峰论坛、文旅振兴座谈会。 从秦代起，贵港即为古代广西的 “首府”，它拥有中国西部内河的第一大港，一直以来都有广西“鱼米之乡” 的美称。贵港的覃塘多栽培荷花而别称“荷城”，所以我们的座谈会名为 #荷美覃塘 #。 在会议上，我分析了当下年轻旅游群体的需求，结合内卷当下消费的主要潮流，从汉服到剧本杀，从民宿到露营，为当下文旅振兴提出了我的观点和想法。 还结合了广西近两年备受重视的崇左、涠洲岛为例，同时也提到了阳朔的地标酒店糖舍，为贵港的文旅发展出谋划策。 当下的旅行者们，越发地追求小众、有特色、有文化，三者结合的秘境， 并随时用视频和图文的方式，分享给更多地粉丝或亲朋去欣赏与去了解。在我看来，这是最好最直接的传扬文化的一种新新方式。

知乎用户 匿名用户 发表

娱乐产品能怎么看。。。不看

知乎用户 无情的摸鱼机器 发表

一字不信，环球时报就是一条七秒钟记忆的鱼，左右横跳恬不知耻

知乎用户 往释随疯 发表

这报纸反革命

知乎用户 bielifoow123 发表

知乎用户 善氏 发表

老是看成《坏球时报》……

知乎用户 楚翼 发表

拍马屁经常拍到马蛋上

是一家很搞笑的媒体

知乎用户 和黄白猫 发表

球球的话 一个字都别信 报啥都不行 搞笑第一名

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金