辽宁、江苏等地河南村镇银行储户再次被「赋红码」，郑州 12345 回应称原因未明，具体情况如何？

by , at 09 July 2022, tags : 红码储户健康码银行村镇 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户第一财经发表

人在济南的河南某村镇银行储户梁振，刚在当地做完核酸，却突然发现，自己的山东健康码又变红了，赋码信息显示，红码异常信息由河南省推送。

之所以是 “又”，是他的健康码曾在 6 月 14 日，同样被河南省赋红过，之后，在第一财经等多家媒体对此事广泛报道之后，梁振的健康码又在第二天离奇变绿了。

第一财经采访发现，除了梁振，一些人在辽宁、江苏等地的一些河南村镇银行储户，也反馈称自己的健康码再次被赋 “红码”。

梁振说，他是 7 月 7 日晚上 8 点多，突然发现自己的健康码变红的，变红原因为：异常信息是由河南省推送，来自高风险地区未满 14 天，或未检测到第 14 天后核酸阴性结果。

当时，梁振刚做完核酸检测，准备返回家中。在发现自己的山东健康码变红之后，他随即打开豫康码、通信行程卡，却发现这两个仍是绿码。

梁振说，他曾于 6 月 27 日前后到过位于郑州的银监会河南监管局，询问村镇银行取款事宜，返回济南后，一直未外出。

目前，梁振尚不清楚此次自己被赋红码的原因。

遭遇类似状况的，还有来自辽宁的沈刚，他的辽事通健康码目前也是红色，但 72 小时核酸检测仍显示为阴性。

沈刚说，他这几个月一直待在辽宁沈阳，并未到郑州，自己也是感觉莫名其妙。

沈刚告诉第一财经，目前，他已经将自己红码反馈到所在社区，但社区工作人员告诉他，红码由河南省赋予，沈刚应该积极跟河南省沟通，他们没有权限处理沈刚的红码。

目前，共有近 10 名河南村镇银行储户向第一财经记者反馈自己的健康码变红状况，但截至发稿，这一数据仍在增加。这些人的 “红码” 都伴随一条提示：河南省将您的健康风险等级定为高。

此前的 6 月中旬，包括梁振等在内的 1000 多名村镇银行储户，也曾被赋红码。

郑州市纪委监委于 6 月 22 日发布通报称，当时，共有 1317 名村镇银行储户被赋红码，其中 446 人系入郑扫场所码被赋红码，871 人系未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码。

对于当时的赋红码原因，郑州市纪委监委称，经查，郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码，安排市委政法委维稳指导处处长赵勇，市大数据局科员、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长陈冲，郑州大数据发展有限公司副总经理杨耀环，对储户在郑扫码人员赋红码。

通报指出，冯献彬、张琳琳、陈冲、杨耀环、赵勇等同志法治意识、规矩意识淡薄，违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》及健康码赋码转码规则，擅自对不符合赋码条件的人员赋红码，严重损害健康码管理使用规定的严肃性，造成严重不良社会影响，是典型的乱作为。

那么，此次部分村镇银行储户被赋红码的原因又是什么？随后，第一财经致电郑州市 12345 热线，工作人员表示，已经接到多起村镇银行储户反映被赋红码，但目前他们尚未接到被赋红码的具体原因。

（文中梁振、沈刚为化名）

又见赋 “红码”？郑州 12345：已接多位储户反映，但原因未明

知乎用户第一财经发表

作为河南村镇银行的储户，这 80 多天可谓是见证了 HN 的各种手段. 而最后都不痛不痒的 “处罚”，现在则是典型的死猪不怕开水烫.

描述下此次红码事件河南做的事情：

1. 河南给全国健康码平台推送了储户高风险的信息

2. 储户当地健康码如果与全国健康码平台联动，就会变红（把储户困在当地）

3. 河南省并没有把高风险信息推送给给储户在河南的健康码（也就是郑州码还是绿色）从而限制储户入豫，并且表面上看起来不是郑州红码

而昨天才发布了疫情防控九不准，这不是打 zy 的脸吗？

知乎用户半城村落发表

再问？

再问把你身份证都赋红

知乎用户明黎发表

知道了。

罚酒三杯。

下次还敢。

知乎用户天星舰水手发表

再次提出呼吁：各地健康宝应当显示谁进行了操作、告知市民是谁做出的健康码变色决定。

健康码变色事关居民的自由和财产权利，虽然法律性质有争议，但其影响力已经远超不少行政强制行为。行政行为尚且需要说明是谁作出的，给普通人一个申诉的机会，也让错误的行为有机会得到监督，健康码也应当做到。

我们仍然不知道那天所见到的花叫什么名字，啊不对，我们仍然不知道决定健康码变色的人的名字。之前郑州发布通告，处置了一批负责人员，牵扯到的部门和机构包含了政法委维稳指导处、新冠肺炎疫情防控指挥部、大数据局、大数据发展有限公司等，可以说是九龙治水，场面十分混乱。

那么，真出了事谁来负责呢？

国务院的《新冠肺炎疫情防控健康码管理与服务暂行办法》说的是：健康码管理和服务应当遵循「谁主管谁负责，谁建设谁负责」的原则，这一表述看似铿锵有力，但难免沦为一句空话，反而导致责任关系更加模糊。大数据局管信息收集，卫健委管防疫政策的制定和执行，私人企业负责建设相关系统，遇到群体性事件，政法委维稳指导处又来插一脚…… 普通人搞不清楚到底谁主管，自然难以申诉，更谈不上提起行政诉讼追责。

另外，这里的「负责」也不该停留在纪律的层面。

《传染病防治法》第十二条规定：

卫生行政部门以及其他有关部门、疾病预防控制机构和医疗机构因违法实施行政管理或者预防、控制措施，侵犯单位和个人合法权益的，有关单位和个人可以依法申请行政复议或者提起诉讼。

这是行政诉讼的层面，而在刑事责任层面，别忘了刑法中还有玩忽职守罪：

国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

赋红码的闹剧发生了不止一次，造成了多少经济损失和社会秩序的混乱？到目前为止，并没有受影响的个人通过法律途径获得赔偿，也没有国家工作人员因此被追究刑事责任。

违法成本如此低下的背景下，恐怕还有人暗自庆幸：只是挨了顿纪律处分，就能把事情压下去、把维稳的工作办好，那自然是下次还敢。

谁给他们的胆子？！

知乎用户王瑞恩发表

换个思路！

在聚光灯下还敢顶风作案，先是快闪放款后又再次赋红码的原因是什么？

肯定不是嫌命长，也不应该是群笨鸟。

如果真有无间道里的好人卧底在用行动让事件再次成为焦点，好还百万储户一个公道。我想只有写书的才敢这么峰回路转的写续吧！

总之不管怎么说，让事件再次被关注。对储户终归是件好事。事情真的被沉船了才是莫大的悲哀！

谢邀！

难道这是健康码系统在自动 “杀熟”，还是部分地方的健康码并没有被统一管理。请问落实的难点在哪里？

刚在微博上看到一位网友被莫名赋红码的自述：

既不是储户又没去过河南，却被河南防疫判定为红码。这真的是人在家中坐，祸从天上落。心疼这样遭遇的朋友。

赋红码的权限和权力到底是疫情监控说了算，还是游走在法律以外的苍蝇老虎说了算？

大胆预测下，后续的回复；

系统故障和上次村镇银行临时开放取款功能一样。

也许就是这么轻描淡写的回复都要看事件的发酵程度来决定公布时间快慢。

而思绪在往后推才是极恐！

这些被赋红码的储户再次红码的前提是，他们已经被列入了 “红码黑名单”！不然怎么可能被系统轻松提取用户信息呢？

存款没要回来，反把自己弄成特殊人群，要优待照顾！

真的只是新财富集团的力量吗？还是把村镇银行的负责人通通换完就可以药到病除的？

知乎用户脱钩先生发表

凡事多讲正能量！

你们难道没有感觉到吗？赋红码是一种多么文明的方式呀！明明可以让你们去吃牢饭的，居然只是用这种文明的方式阻止靠近。

同时，不但手段文明，还保护了你们的名誉。因为你们有风险，为了保护你们自己和他人，请自觉限制行为。多体面！这总比恶意取款好听多了吧！

最后，人家的动机也还是非常纯良的，只是不想你们去赴汤蹈火了，那里是普通人能去的地方吗？你们就是进去又能怎么样？还不是多挨一顿打。

还不快点儿和我一起感谢老爷的良苦用心！

知乎用户万事如噫闻太师发表

不止一次写过这种操作带来的负面影响有多大… 都不敢想还有第二次…

知乎用户极萨学院冷哲发表

真的逆天

上次虽然是罚酒三杯，但还是处罚啊，是罚酒啊，不是赏酒

还来啊？还能这么玩的吗，还接着搞，这次又拖谁背锅？

你玩点正常的行不行，哪怕说是理财产品，说是慢慢还钱，说是排队

这天天整红码是不是动静太大了点？

不要你们谈法治，面子上总要过得去吧？

———————————————

不是，我真理解不了，这什么操作，你们不是刚下去一个厅级一个处级吗，又接着搞是觉得这就过去了？这钱没到手，也没个正儿八经的说法，怎么可能过去了啊？也不是少数人小资金，400 亿几十万户，你以为 p2p 啊，这是存款，存款，存款！你给个红码人家就不要存款了？不可能啊

——————

越想越离谱，我没想到这能短时间同地点玩两次，这性质不就是相当于同一家烧烤店又来另一波人给揍一顿，还是同一波受害者，哥唐也不这么玩啊，表面工作人家也有啊

知乎用户 Dao 发表

知道啥叫内卷了吧？

知乎上很多意淫提问，什么 “给你 1000 万让你和女朋友分手”，“给你 50 万，按一个按钮。”“给你 100 亿，让你吃一口屎。”

现实里内卷起来，1 万，5000，都有大堆情侣抢着分手，不给钱，倒贴 50，都有人巴不得按死按钮。

你给无限授权，创造出一个可以按死人的按钮，按钮就一定会被按死，分分钟都停不下来。

红马其实就是很典型的例子，你以为这是三司会审，绝没人敢违逆，马上就来现实例子，

你又嘴硬，说这是特例，已经骂过了，不会有第二次。

然后第二次，第三次，第四次，无限次，不断循环了。

现实里只要给 5000，1 万的奖金，无数临时工，上进人，内卷人巴不得替老爷背黑锅，

甚至不用给奖金，内卷人也乐意主动背锅，主动干活，用创造性思维去理解，把这叫 “懂事”，“主观能动性”，“顾全大局”。

他们一边这么搞，还一边骂遵纪守法，不肯违法违规的年轻人，“你们怎么这么不懂事，这么不上进，怎么能躺平呢！”

知乎用户妄明发表

非常感谢

@第一财经

一直关注跟踪报道河南村镇银行事件良心媒体

按照官方的通报

新财富利用银行实施系列严重犯罪，所有锅都已经在新财富集团头上银行监管都没责任

可笑的是

一个今年 2 月份注销的老板已经跑国外的公司

现在国内一帮人民帮擦屁股沟子

难道现在新财富继续利用河南卫健委？利用河南人民 + 腐？利用河南人民 #察实施系列严重犯罪？

排除所有的不可能剩下的不管多离谱那就是真相了

人民的钱如数归还牛马的钱三七分账. jpg

知乎用户赋码爷 - 专业赐红发表

河南的程序员太猖狂了，无法无天，顶风作案，令人发指。

看来以后关键岗位必须持证编程了

知乎用户一直住顶楼发表

从上次通报结果出来就知道会有这么一天，那不叫处理，那叫 “鼓励”，等于就是明目张胆的通报表彰，就差发奖状发锦旗了，赤裸裸的 “干得漂亮”。

下面肯定是有样学样，以后瞎子都看得出来，这就是一项 “政策” 了，别炸刺，炸刺就是红码，大家要习惯，习惯了就好。

很显然，你上街杀个人，没人管，很快满大街都是杀人的；

你抢劫，不但不管反而给你发个锦旗，上书四个大字：“干得漂亮！” 很快满大街都是抢劫的；

你今天恶意破坏疫情防控秩序，瞎特么赋红码，“罚酒三杯” 都算不上直接通报表彰，很快这防疫码就成了玄学。

倒退就是这么简单。

知乎用户龙牙发表

权力如果有被滥用的潜力，那么它就一定会被滥用。

而且是一次又一次的滥用。

「我不知道具体情况，反正你被红码了」——看到他们这么流氓，你放心了么？

公权力从来不是值得无条件信赖的亲爹，他们是好用但危险的恶魔管家，任何授权都必须慎之又慎，当他们获得了无限授权的那一刻，获得一个宋喆一样的管家或许就是你可以预期的最好的结局。

知乎用户白井黑子发表

看到不少人在愤愤地质问，前次红码事件为何责任人只做违纪处理，没有移交司法？

这里有几个关键问题：

我国的哪一条法律，授权了哪一个部门，搞出了 “码” 这种强取个人信息的东西？

哪一条法律，授权了哪一个部门，制定 “码” 的操作规则？

哪一条法律，授权了哪一个部门，去对 “码” 这种东西做出操作？这条法律给与这个部门何种自由裁量权？

这几个问题搞不清楚，“赋码爷” 该由谁来做，它又有多大权力，根本就是说不清的事情。

这个问题说不清，当然就无所谓国法处置了，能违纪处理已经是给你们面子了。

所以，还真就是你法我笑了。

记得两年多以前，看到

@刘镇锐

说过，“码” 这件事必定会搞成公权力泛滥精准控制每个人的行为。我当时还不太信，真是太傻太天真了。

反正现在我是信了。

知乎用户贾明子发表

说明这事太 TM 大了

赋红码，不是银行一家某个小领导一个电话就能做到，是需要多个部门联合

能够让多部门的官僚如坐针毡默契无间的集体行动，还不出纰漏，他们宁愿冒天下之大不韪，也要顶风作案，说明这事实际上太严重了，远远超乎我们的想象

至于怎么解决，我觉得，在收复台湾的枪声响起之前，是无解的

大家都在苟着

没有人能够主动切掉自己因为性病烂掉的鸡鸡，除非枪顶在自己脑袋上

所以枪不响，就继续苟着，混一天算一天

枪响了，大家都解脱了

只有在战争的紧急状态下，才能彻底清算过去的错误，否则是无法清算的

因为整个体系招进来的新人，都是被赋予某种任务，能完成任务，就是合格的员工，完成不了，滚蛋，一切都是以完成任务为标准，与良心无关

所以新进入的员工，必然对应着完成该任务的能力

而人，他所能完成任务的范围是有限度的

比如当年执行计划生育一胎制政策，能敢扒房牵牛的人，才有资格被体制吸收

现在任务转变成多生，这些只会做扒房牵牛这些事的人，如果政策是不生孩子继续扒房牵牛，他们才能干的了，如果是哄着年轻人生孩子，他们是做不来的

当年被吸收进体制内的，都是对应着某项功能，现在任务发生了转变，对于体制内的个体来说，他们完成不了新的任务，学都学不会

所以他们只能苟着，或者继续过去的做法，他们也没想到世道怎么变了

一个两个的交替，实际上是无效的

只有大规模的替换，才能让新任务得到执行

只有战争的紧急状态才能做到可以大规模的替换

不替换，他们就按照过去的习惯继续做事，搞砸了也只能这么做，因为他们只会这个

一切等枪响吧

知乎用户大钦岛别处书馆发表

不惜公信力，且在上次红码事件已经闹到全国皆知的前提下继续赋红码，可见在政策工具滥用上的普遍性。上次对河南若干官员罚酒三杯式的象征性处罚也表现出了对这类行为的默许。这些年一直在推动的征信建设估计命运也大抵会如此吧。

在这片神奇的土地上，但凡比较先进好用的技术手段，最终往往都会沦为控制人的手段；而往往一个技术手段能够用来控制人的时候，在本国才能得到极大推广。君不见，有利于人民群众的一众技术手段、政策手段多少年来都无法落实，一直处于测试、研判阶段被拖着，但是有利于控制群众的，比如网吧实名制、手机实名制几乎一夜之间就可以完全推行。梁启超的名言 “我国万事不进步，而独防民之术乃突过于先进国，此真可痛哭也。” 诚不我欺。

这不，无锡已经给你们安排上了，凡是不在规定时间进行核酸检测的人，纳入个人征信系统。征信系统被玩坏可能只是个时间问题。

郑州村镇银行事件在热度最高，全国民众反响最大的时候被拖着，被暴力冷处理；随着事件的逐渐降温，随着对储户群体的原子化处理，可预见储户想要要回存款的可能性应该是比较小了。

请各位路过的大佬关注、点赞一下，感谢

知乎用户今宵幽梦寒发表

这哪里是赋红码？

明明就是雷霆雨露……

还不快谢谢列位贝勒爷?

知乎用户山雨芝年发表

这个问题在我看来其实是由三个小问题组成的。

先说第 1 个吧，赫拉利在人类简史里曾经问过一个问题。说要是特斯拉这样的先进的人工智能汽车，忠实的执行程序员的指令会怎么样呢？于是市面上就会出现两类车在出售，一类车是以车上的乘客为第一优先，如果出现了意外，他会先牺牲周边的环境；另外一类车呢，就是会以更大意义上的周边环境作为考量，如果车出现了问题会优先牺牲乘客。这个时候不管选哪一辆车，消费者都失去了责难的对象，因为首先人工智能车都有是你自己购买的选择，第二程序员也设计了各种不同的优先权，你也不能怪程序员。

你看，这个烫手山芋不就解决了吗？所有的电车难题它的哲学基础就被抽离了。当然这种抽离的本质其实是一场悬置。

不过与此相似的悬置还有很多，比如说再赋红码，最后责任又归到了程序员身上，而程序员背后所操控它的无形的手，他的权力意志会被惩罚吗？

显然是不会的。

第二个问题。

为什么不能够全面实行各地健康码统一收归国有化呢？其实我看到关于这件事情的其他新闻报道里也说，他们的山东健康码都是绿色的，但是河南健康码就变红了，特别有意思，对吧。同一个人，同一个时间，同一个空间，虽然不是在同一个撤硕，但是你就是能够看到你同时拥有两个不同属性的健康码。

当然我们也会看到他有很多绵延不绝的后续，比如说曾经红过的，曾经阳性过的，进过方舱的，当过志愿者的，就会招工的单位所隐形拒绝。这就让人想起了那本苏珊桑塔格的《疾病的隐喻》。

不过健康码的特点倒不是说将疾病隐喻化，而是将疾病符号化，甚至不需要去关注这个人的身体本身，只需要这个符号认定的一种属性，那么他的身份认知就被确凿化了。

那么如果是这样的话就容易多了，因为人是立体的，复杂的多元的，但是人的符号化确实可以标签的被精准控制的。

那么谁来精准控制？这个谁有可能会有很多个主体哦，于是我们就看到了一个人不同的健康码，有可能他会组成一个红绿灯。

第三个问题。

我觉得郑州的 12345 的回应，非常的有智慧，原因未明。

就有点像拿到一个药，上面写着副作用 4 个字：尚不明确。让人想起了冯巩和刘群的一个相声《小偷公司》，里面讲述的两个片段都非常适用于现在的这个问题，一个就是刚才所说的，无可奉告尚不明确原因未明，还有一个啊，就像刘群所说的，真正进去的是谁呢？啊是他真正的一个在一线工作的小偷，但是呢，人浮于事啊，他们那个小偷公司有非常多的领导，他们都是具体主持工作的，不需要真的工作。

原因未明代表着什么呢？代表着可能原因真的是很明确的，但是正是因为所有的人都知道原因是什么，所以才不需要宣之于口…… 想想齐泽克的一本书吧，《暴力：六个侧面的反思》。

于是这三个小问题杂糅起来，形成了一个必然会到来的局面，所有的人都应该有这样的心理预期，又何必做友邦惊诧论呢？

知乎用户乌合之子发表

嘿嘿，这一招是不是很好用？真是食髓知味啊。

哎呀，曝光了就曝光了嘛，没事。

这就是某几位同志任性的使用了一下权利嘛，大惊小怪个什么？

找几个好同志顶一顶，风头过了另有重用。组织不会忘了他们的奉献。

知乎用户陈一叶发表

上次的事是这几个人干的。

处理结果，感觉就是不痛不痒。

没送法院的处罚，就好像罚酒，连干三杯啤酒，这也能算罚酒？这次如果处罚，必须干茅台，吹瓶子。

最后问一句：河南的红码还有公信力吗？

有红码的未必是感染者，也有可能是储户。就好像骑白马的未必是王子，也有可能是唐僧。一个道理。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户圣威廉仁波切发表

系谣言（其实是赐红码

知乎用户 TniL 发表

这个事情没办法用理性和逻辑来分析。

这笔款的性质：

按照现有的信息应该是存款，但相关机构很多都想归入理财，比如某小满很快把原产品的存款性换成理财性质。一个是刚性兑付，如果是理财，理财早就打破刚兑了，兑付几率从 0~100%，可操作空间就大了，如果你是概率的制定者，会给储户这个区间里面靠近 0 还是靠近 100%？

所以到现在没有相关部门来界定这笔钱的性质，只有寥寥几个官方报到用到了储户，资金性质不明，就带来了极高的不确定性，搭建了几十年的金融体系，连一个资金性质都没办法确认。

金融体系的监管：

为什么一定要在金融体系里面优先搭建监管，再允许金融创新，因为金融的作用时把钱从结余的人手里配置到需要的人手里，但如何保障中间环节的人看着巨额的资金，不会伸出舌头去甜食别人的钱呢。比如 P2P，房企的金融游戏，蛋壳的金融创新，有的本身就是金融创新，有的是捆绑实体的金融创新，纷纷出事，出了事都是别人的钱，始作俑者瓜分了钱还不用承担风险，就是一种包装成金融的抢劫罢了，唯一能保障普通人资金安全的只有金融监管，可惜很多时候都是滞后的，或者说不出问题之前都是 “合理” 的。

金融创新其不说监管滞后，这可是银行啊，怎么会出现 “两个系统”，出了事以后剩下的资金应该监管了吧，“假系统” 还能开放十几分钟的取款，你怎么用逻辑来分析这个事情？和 P2P、房企金融理财出事前一些人提前撤出都有异曲同工之妙。

银行本身：

到现在这些村镇银行除了发公告，换管理层，没有任何安抚储户的措施，登记存款金额？存进去多少你们心里没数么? 我没存报 100 万你给赔付吗？

最后是地方的拉偏架：

钱是银行的问题，你要合理合法的去追讨，不能存在过激的行为，不能存在集聚。就相当于你遇到了流氓，抢了你的钱，打了一巴掌，然后负责秩序的人说你要和流氓坐下来心平气和的谈，不能动手，也不能喊被流氓欺负的其他人一起来找流氓算账。这句话说完，流氓反手又打了你一巴掌，这时调停的人看可能控制不住了，设了很多圈，把被打的人都圈起来，而且这个圈又是不可破除的钢圈，毕竟涉及到公共卫生。你以为事情结束了，流氓团体换了一拨人，又跑过来挨个给了一巴掌，回去该干啥干啥。

金融体系内在不稳定性是现代金融体系的基本特征，不能用较高的道德来要求金融从业者，得用监管，用法律来制衡。最后，你还不能联想这是否为个案。

知乎用户王克丹发表

荷兰：老子就是无法无天，你们这些屁民，能奈我何？

知乎用户王二博的一搏发表

得不到采纳的意见都是牢骚。

所以啊，你们媒体真把自己当什么了？报道有个 p 用，关注报道有个 p 用，不要邀请我了，我现在正偷着乐呢。

知乎用户陈律说法发表

多大个事，再罚酒一杯

知乎用户山河发表

这大概就是深水区的模样了。

背锅的从中国跑到塞浦路斯，又从塞浦路斯跑到美国，是不是他跑到火星也能用那至少八分钟的光速来遥控河南卫健委吗？

这就是利益链条深度嵌入了，利益相关人士会自发的运作这些事。像是在战场上投放了 AI 机器人。各自为战。不需要接受指令，不需要被要挟，不需要教他们怎么做。他们自己会为自己的本土利益集团互相掩护拼了老命。

这就是腐化。

其实这个观点之前在我的回答就说过了，这部分钱很可能以利益均沾的形式留在了国内，绿码变红码也不是一两个人能搞出来的事。

详见：

河南新财富集团被查，实际控制人吕奕被起底「靠高速公路发家、曾行贿千万」，还有哪些信息值得关注？

二次翻红，别管是误操作，还是狗急跳墙，这不重要。这些都代表权力边界的缺口很大。就算是误操作，也代表这个缺口没被封住，甚至没被察觉。没被察觉的原因是什么？是技术能力不够，还是阻力太大，或是后门太多？

能霍出那么大的权利边界豁口，那当时第一变红的时候，一定是疯了一样在维护什么。

首先，我不相信赋红码是什么一心维稳而诞生的 “权宜之计”。通常状况下，这种事谁干谁就背一个天锅，今后再也不能晋升或获取体制内的任何利益。要么不是通常状况，有着极为严重的腐败者掩护。

要么利益根本不再维稳上，毕竟维稳是为了体制内的正反馈，这种有了今天没明天的操作不可能是为了体制。而且管理疏漏到还能让他二次翻红，这代表他们根本不怕自己有了今天没明天。这条线索本是如此致命，这帮人看都不看？他们是蠢吗？

不，他们是有更大的利益，或者说更大的危机在眼前，甚至可能还有更大的筹码。

第二次翻红，代表他们的根本动机绝对跟维稳没有半点关系。

总之这将是今年最难啃的一块骨头。相比之下，上海那事根本谈不上深水区。

知乎用户安好心发表

先说两个消息。

1. 据传言，前阵子河南这边的官员带着资料上京请求定夺，

2. 据传言，7.8 号有人号召 yx。

第二个消息应该就是这次赋红码的主要原因。

梅开二度的红码事件，其实就证明了上次绝非是一个政法副书记所操控了，上面有更高级别的人在指挥。

也不用纠结是谁，查就是擅自决定。

知乎用户等待下一个 180 天发表

对不起，下次还敢！

知乎用户难得糊涂发表

中央电视台似乎一次都没有因为这件事来过河南，焦点访谈也没有相关节目，这意味着？

知乎用户黄继斌医师发表

河南再一次给村镇银行储户赋红码，这是要闹哪样？！

根据第一财经的报道，7 月 7 日，人在济南的河南某村镇银行储户梁某，刚在当地做完核酸，却突然发现，自己的山东健康码又变红了，赋码信息显示，红码异常信息由河南省推送，变红原因为：来自高风险地区未满 14 天，或未检测到第 14 天后核酸阴性结果。

之所以是 “又”，是他的健康码曾在 6 月 14 日，同样被河南省赋红过，除了梁某，一些人在辽宁、江苏等地的一些河南村镇银行储户，也反馈称自己的健康码再次被赋 “红码”。

但梁某刚做完核酸检测，这理由显然不太成立。

梁某曾于 6 月 27 日前后到过位于郑州的银监会河南监管局，询问村镇银行取款事宜，返回济南后，一直未外出。

我来给大家捋一下时间线。

6 月 14 日，大批河南村镇银行被赋红码，引出舆论风波后第二天恢复。

房地产商也敢限制业主行动自由！想要房子？红码要不要？

6 月 23 日，因为给群众赋红码的乱作为行为，一批人被行政撤职，没有人承担法律责任。

郑州红码事件需要进一步处理，小麦换房被叫停！

6 月 27 日，事件初步平息，梁某再次去河南询问村镇银行事宜。

值得注意的是同日，河南村镇银行短暂开放取款，一些人成功取到了钱。

河南村镇银行短暂开放取款，然后又把一部分钱追回，这是给什么人开的特权口子？

7 月 7 日，梁某再次被赋红码。

我个人推测梁某是因为看到了取钱的希望才去河南问询的，可惜钱没取到，码红了。

说实话，上次赋红码事件虽然已经有一些人承担了责任，但民众普遍觉得不满意，没想到，这还没过一个月呢，又来。

真的是离了大谱，真就无法无天了吗？

我无话可说，真是牛批，静等事件的进一步发展！

点赞、评论、转发是我更新的最大动力，我们下期见。

知乎用户云子星 pro 发表

豫赐红码卷土重来，我现在就想知道去河南要不要护照？

四十万储户焦灼万分，本该属于自己堂堂正正的存款被河南限制取款 81 天了。河南省是法外之地吗？

终其根源还是违法成本太低，赋红码性价比太高！

给储户赋红码，开放取款通道 15 分钟放跑关系户，给储户二次赋红码，河南的各种骚操作让 “河南村镇银行取款难” 事件隔三差五上热搜。我现在三观已毁、已经无法分辨敌军友军。

知乎用户苟活人世间的咸鱼发表

这波啊…… 这波是敌是友分不清啊……

上一回在作死的边缘大鹏展翅，结果轻飘飘地自罚三杯不了了之。

这一回反复横跳，还精准地踩在上一次没炸彻底的诡雷上，很难判断是敌人胆大包天还是潜伏内部的友军破釜沉舟。

不过这种恶性程度的瘤子都能爆第二次，可见如果没妥善处理的话，第三次第四次第 N 次不意外都会爆。

且看这回如何处理吧。

知乎用户寻找卟卟的耶耶发表

天赋人权，豫赋红码

话说侠骨柔情的杨华，刚刚在河南储户红码事件中被铁拳砸了一次，又兴冲冲去举报罗翔

不料，红码啊

它又来了

发现大家的争议点都在罗翔上…..

罗翔本人有没有争议是一回事，但罗翔的争议肯定没有大到不能给公务人员上课，而且罗翔本人是正儿八经的教授，不是单纯的网红，上课的水平肯定是够的

但是，你杨华觉得自己比人家组织部还懂意识形态工作，管得还比人家更宽，这就未免有点好笑了

罗翔给组织部上课，和先定下再把讲座冲了，我觉得甚至还是后者影响更大

知乎用户远山微明发表

好耶，我就喜欢这种二次事件。

多来点才够味。

多来几次，闹出点大的来，我就喜欢这种幺蛾子，没这种幺蛾子还真以为一个报道，一个处理就可以海内安稳，四海安泰么？

就是得要劲大的才行，劲小了不得劲。

知乎用户幻想乡的洛克马戏发表

既然可以随意给并没有染病嫌疑的人红码，那之前卷款外逃的那个银行行长，为啥不用红码把他拦下来？

还有为啥不能用红码来打击人口拐卖？某户出现来历不明的家庭成员，也一律先给个红码隔离起来，交代清楚来历后才能给绿码放行

还有对疑似外国间谍，也可以统统给个红码然后隔离起来审问

知乎用户 M3 小蘑菇发表

上一次的处理结果中，虽然几个领导被处分，但完全没有法律上被追责。

只讲党纪，不讲国法，简直就离谱

知乎用户霍华德发表

怎么处理法律上写着呢。

但非有人把法律改成笑话集锦，我能有什么办法?

只好不去这地方就业，不去这地方买房，不去这地方旅游，不去这地方投资（如果有钱的话）。

大伙都这样，他们才会改。

知乎用户飞跃本屯发表

原因未明？我看原因清楚的很，就在上次的处罚通报里写着呢

看看 “冯献彬、张…… 等同志”，都这份上了人家还是同志，这可不是变相鼓励赋红码？

若不然，放任刁民搞出什么群体性事件，闹不好再上个外媒热搜，那不是妥妥的 “站在人民的对立面”，“我们中间的败类”？

一边是知错能改的好同志，一边是稍不留神就沦为人民罪人

你让司马南的粉丝过来，他都知道该怎么选。

客观情况就摆在那儿，钱还不上，群众闹出点动静来可能就没机会称呼 “同志” 了；赋红码动静小点，动作隐蔽点，没准三杯茅台都不用罚。

你们光说不让赋红码，那我不赋红码怎么办？难道还能把你的钱退给你？

知乎用户寒枫发表

上次的红码事件过去才没几天，就算是面子上装也要装一阵子的，不至于现在就顶风作案吧

怀疑是不是有什么误操作，比如调整全省赋码规则，这几天不是各地疫情都冒头嘛，假如规定之前有过红码的人员，必须在多少天内在当地有几次核酸阴性报告，否则反红这样的，那这些人应该会根据新规被变红。

希望不是我把这个世界想的太美好了

知乎用户绿萝发表

《死水》

这是一沟绝望的死水，

清风吹不起半点漪沦。

不如多扔些破铜烂铁，

爽性泼你的剩菜残羹。

也许铜的要绿成翡翠，

铁罐上锈出几瓣桃花；

再让油腻织一层罗绮，

霉菌给他蒸出些云霞。

让死水酵成一沟绿酒，

漂满了珍珠似的白沫；

小珠们笑声变成大珠，

又被偷酒的花蚊咬破。

那么一沟绝望的死水，

也就夸得上几分鲜明。

如果青蛙耐不住寂寞，

又算死水叫出了歌声。

这是一沟绝望的死水，

这里断不是美的所在，

不如让给丑恶来开垦，

看他造出个什么世界。

知乎用户晚空发表

我本科在某法院实习时曾经和一个也是名校出身的法本实习生发生过争执。我们刚在监狱审判完减刑案件，其中有不少是省直机关公务员，甚至还有个副厅级干部。我们俩回去的路上都在感叹，做官风光二三十年，最后还是在牢狱中度过（虽然他们的服刑条件明显好于其他犯人）。

然后他就开始宣扬他的歪理了，说这些官员不应被这么严苛对待，他们对社会的贡献远大于其他犯人，所以没必要判刑，党内警告就可以了。

我的观点是能胜任这些职位并且做出贡献的人多了去了，他们贡献大只是入狱前的职位带来的权力罢了，而且罪名成立与否只能基于案件相关事实。

我们俩都没法说服对方，他始终认为培养一个干部不容易，不要轻易把干部前途毁了。

我最后反问他，其他犯人难道就不值得宽容吗？

他说不。

我问为什么。

他说这些是真的犯人。

。。。。

我当时真的特别震惊，回校后经常和同学吐槽这次对话，结果发现不少人都同意他的观点。毕业时，这些人也几乎都选调或考公去了。虽然对法学生而言，考公本来就是主流，但是有些人事先就把自己预设到了这些贪官的处境，和他们共情，让我现在想起来就觉得无比恶心。

最近看了很多新闻，河南红码、唐山等的处理思路和这些同学当初的思想简直是一模一样。

知乎用户涉外律师辰远发表

根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，冒用、伪造健康码其行为可能构成以危险方法危害公共安全罪、妨害传染病防治罪等。

郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码，安排市委政法委维稳指导处处长赵勇，市大数据局科员、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长陈冲，郑州大数据发展有限公司副总经理杨耀环，对储户在郑扫码人员赋红码。
依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》，经研究决定，给予冯献彬同志撤销党内职务、政务撤职处分；给予张琳琳同志党内严重警告、政务降级处分；给予陈冲同志政务记大过处分；给予杨耀环、赵勇同志政务记过处分。

河北唐山李先生在雷霆风暴期间进行了举报，近日扫身份证提示为红色，说是涉访，去不了外地。
民警告知李先生，身份证里的信息是他当地政府录入的，若出现红色提示时，需警方与其当地政府联系核实，当地政府说没问题可放行。

综合 1、2 来看：

从法律条文效力角度来说《XXX》>《XXX》？

从处罚后的问题复发角度来说 XXX、XXX、XXX 等是被冤枉的，真凶另有其人不然怎么还能继续赋红码？

综合 1、2、3 来看：

河南红码事件处罚力度，已经鼓励了其他地方的效仿了。

知乎用户九乡河龙牙发表

说明地方官僚伪造健康码的成本太低，收益太高。上次河南 “任性” 了一次，明明已经涉嫌违法犯罪，最后却只是撤职、警告了事，成本不可谓不低。修改一个数据就可以让千里之外的储户寸步难行，省去了截访的花销，收益不可谓不高。

地方官僚的 “任性” 实际上在挑战中央政策的权威性和公信力。卫健委刚刚说过绝不允许因疫情防控之外的因素对群众进行健康码赋码变码。民政部之前也说过故意伪造健康码依法从重处罚。现在河南顶风作案，是不是说明卫健委和民政部管不到河南呢？如果这种违法犯罪的行为不能依法从重处罚，其他地区会不会有样学样呢？

如果国家不希望健康码体系变成一个笑话，就必须对河南地方官僚伪造健康码的违法行为依法从重处罚。同时建议在疫情期间提高疾控中心的地位，最大程度强化疾控体系的独立性，健康码由疾控体系直管，杜绝地方官僚插手滥用的可能。

知乎用户李必达发表

这《铡美案》的选段是循环起来了么？

知乎用户 Johann Faust 发表

行了

再叫给你们来个水晶之夜

知乎用户接收不到所有回复发表

依法治国依法治国，都提了快十年了

结果政府官员在公民没有任何违法的情况下，光明正大的侵犯公民权利，而且还是知法犯法。

法律还是像个芭比娃娃一样，有点权利的官员都能操弄两下。

我们这些自愿在外网和毒蛙毒港对线的人怎么有底气啊，怎么证明国外媒体是污蔑我们的。

我们这些普通人怎么相信政府，怎么去相信你们墙上挂的为人民服务

上次中央处理的几个咸鱼，是不是真正的幕后主使也没了后续，结果咸鱼连法律制裁都没有，那他们还不肆无忌惮吗。

人民代表不代表人民就算了

法律总得给普通人一个保障吧

知乎用户晓未苏发表

可能，赋红码比解释钱取不出来，操作更容易，影响面更小。

知乎用户听风发表

这还有什么好说的，这种事如果不再法律层面杜绝，不把相关官员判刑，这种事会让全国人民随时活在不安中。建议中央成立专案组彻查，民间组织红码者发起诉讼，这种事动摇国本，动摇宪法，必须消灭在萌芽阶段。

知乎用户 QUEEN 发表

有一说一，我猜这次十有八九真的是系统 bug。

切香肠也没有切这么快的。

但是不影响这一系列赋红码事件的本质，

总结起来四个字：你能咋地？

知乎用户三七发表

你就说你们能拿我怎样吧

知乎用户长颈鹿先森发表

如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。

如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心匠测。

如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。

如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言

-—— 柏拉图

借用评论区一句话:

如果你觉得河南村镇银行不好，你就把钱都存进去拉它一把

分割线 —————————–

本人从未删除过任何回复，如果被删了，请大家发言积极乐观一些

知乎用户寂静之空 3658 发表

天赋人权，我赋红码

从官府角度来看，如果红码对于维稳来说是一件相对低成本的工具，那必然可以一而再，再而三地被运用。

毕竟一串代码的修改就可以对上访的储户画地为牢。还有更好的方式对付特定群体吗？

知乎用户守望莱茵发表

某法制办主任说：你说法治，说得我觉得好笑。

我觉得主任的说法，是有一定道理的。

为什么好笑呢？

因为他们违法的成本，和公民的 “违法” 的成本完全是不一样的。

同样是在防疫过程中违法。

他们只需要道歉、“反思”、改正。

而公民就是被拘留，罚款，甚至入刑。

比如河南给银行储户赋红码，相关人员只是记过、警告。

但公民自己搞个健康码小程序，却被刑事追责，是要坐牢的。

丹东老父亲强闯管卡，要求去医院救治，就被刑事拘留。

但某些医院拒绝收诊治孕妇，老人，导致流产、抢救无效，却仅仅是 “追责”。

道歉、记过、警告能解决问题吗？那还要法律做什么？

难道我们的防疫法，刑法，行政法所规制的对象，只有公民吗？

王子犯法，与庶民同罪。

可现实中，似乎并不是那么一回事。

在某些干部的心里，违点法没事，违背权力才是大事！

至少，现实已经印证了。

上海那些涉嫌倒卖物资的干部，被处理了吗？怎么处理的？现在的下文呢？

很多企业、单位在招聘的时候，还明确拒绝 “阳过的”，“进过方舱的” 的人，监管呢？

政府如果带头不履行法律的规定，又如何让百姓来遵守国家的法律？！

我一直说，新冠最大的后遗症就是 “形式主义”。

而现在，我想再加一条——那就是对法治的践踏！

个别人总是举着政治正确的名义，总是把人民生命财产健康挂在嘴上。干的却是损人利己，违背法律，中饱私囊，折腾群众的勾当。

国家所有制定的各种法律、法规，对他们来说，仅仅是一种摆设，只是在对付老百姓才会起作用的东西，就是一个花瓶。

央视网评判：“要珍惜人民赋予的权力，时刻警示自己，依法用权、秉公用权。”

怎么珍惜，怎么警示，怎么依法，怎么秉公？

我想，不要提那么多的口号，说那么多的道理，就是简简单单把一句话落实好：

王子犯法，与庶民同罪！

刑要上大夫，礼要尊庶民！

知乎用户木蹊说发表

哈哈哈哈哈哈

这很可能是真的是技术原因，真的要找程序员背锅了。

简单说，很可能是这批储户的数据太过特殊，没人敢动。不管是红码记录还是绿码记录都不敢删除。程序员自己不敢删，领导们谁也不会签字要求删。这批 6 月中旬的红码记录就一直存在，只是被绿码遮盖了。

系统侦测到这批储户一个月内有红码记录，但又没有 6 次以上的阴性数据，按规则确实应该继续赋红码。

而郑州当地的运维工程师人力有限，没有能够提前预见到这种情况，所以其他地市就收到红码消息了。

以下是复杂点的说法。

我不在河南，也没有任何村镇银行的相关业务。但我了解一点我们本市的健康码工作状态。

本市近千万人口，数百家有核酸采集职能的医院，负责健康核酸检测网络技术的工作小组大概四五个人，其中只有一个人负责健康码显示推送等工作。

相如这样的微信群一共有 3 个，里面的维护人员都是相同的三个人。每天解决的问题大多数是：

1、群众测了核酸没结果，打 12345 了，给处理下

2、群众身份证错了，给处理下。

3、某某地方系统又崩溃了，给处理下。

4、某某样本少了 \ 错了 \ 重复了 \ 系统不识别了，删了吧。

5、某某人成黄码 \ 红码了，经查是误报，给删了吧。当然这种的比较罕见，需要的附上院长签字盖章的照片。

对的，控制全市人口的核酸检测系统，其实就是个千疮百孔的数据库，全靠三个工程师手动操作，一天每个群至少一百个待处理任务，7X24 不休。

虽然郑州的核酸项目小组有几十个领导，但实际工作的工程师可能跟我们一样，不超过 10 个人，这其中还得有个不干活的项目经理。

所以，尽管我没看到任何相关报道，但我还是大胆的猜测，郑州的健康码很可能这很可能是上次红码人群没删干净，数据库系统自动推送报警导致的。

一般误报的红码，工程师了解清楚后，就直接从数据库里删掉这条数据了。

我不懂数据库，但从本群几个工程师的工作来看，删除红码或者黄码的操作应该是不可逆的。一旦删除就无法恢复。

但这批储户数据事关重大，工程师自己也不想背个 “违规修改数据库” 的锅，所以这批储户的资料导入系统，按上级指示标识为红码又改回绿码后，工程师们没有做多余的动作，只是标注为绿码用户，但历史上赋红码的记录依然存在。

工程师们绝对不愿意掺和领导们的决策，你让赋红码我们就赋红码，让赋绿码我们就赋绿码，但所有记录都在，谁也不会删除之前的记录。这是工程师对自己最大的保护。

近期全国各地疫情又有升温，郑州本地也会加强监测力度，可能会重点监测过去一个月内有红码记录的人。

一般红码确诊用户，需要隔离 21 天，期间 6 次核酸检测为阴性，系统才会取消红码。

而郑州红码事件是 6 月 13 日发酵的，之后大部分用户做一两次核酸，解释清楚后会重新转绿，很少有人会连续测试五六次。所以很可能是系统判断该用户一个月内为红码，但没有满足阴性检测的次数，所以继续赋红码了。

这批数据没人敢删，也没人敢做多余的设置。

一般删除数据，工程师自己就能决定。删除重要数据，需要有领导签字。这批数据，删不删？哪个领导干签字？

所以当这批数据的内容与现有规则矛盾的时候就自动变红了。

本来不删也行，以我对数据库的粗浅理解，多加一条规则，排除这批 6 月份的数据也就行。

但维护工程师们人力不足，一共就几个人天天补漏洞还来不及，谁也没想过这种情况。所以这批数据就又一次被唤醒了。

应该就是这样。

知乎用户唐旭发表

说明了什么，说明之前被处理的人就是背锅的

现在想想是真的魔幻，处理没几天就敢这样

之前的处理不是处罚太轻，而是回避了某些东西，一个政法委副书记无缘无故为什么要给储户赋红码，是收了钱了还是受到上级的压力了，这些都没说清楚

郑州红码和唐山黑恶事件，在以前也许不是个事，但疫情 + 经济的持续压力之下，社会情绪低落，此时发生此类丑闻无疑进一步冲击到全社会的信心，近乎拉响了警报。地方政府都没有充分认识到问题的严重性和危险性，说 “希望成为一个真正的警钟” 太轻俏了，如果不能严肃对待严格吏治遏制丑闻频发态势，后果将是我们无法承受之重。

这健康码还是由中央管理吧，不然公信力真得被耗光了

河南这种随意给人赋红码的行为，严重影响全体中国人的安全感和对政府的信任。

在人人都需要使用出行码的时代，河南的这些操作意味着每个人随时都有可能被电子拘禁，人人皆可随时被远程控管。

电子行程码成为悬在每个人头上的 “达摩克里斯之剑”，整个国家成为一座敞开式监狱。

细思极恐。

知乎用户新一发表

违规与犯法还是有区别的。

大夫犯法都是违规。

庶民违规都是犯法。

政府怎么迅速。

如果 400 亿（50 亿美元）都外流到了美国，那么我们的外汇监管有没有责任。

如果没有去国外，那么去哪里了？

银行有亏空，这钱到底是去填哪一个亏空了？

知乎用户香酥辣发表

所有的人。都在等一位周姓老百姓。。。。

知乎用户柴米鲁发表

本狐为知友们带来后续报道整理：

【河南村镇银行事件风波再起：多位储户称又被赋红码、一银行取消提现通道】

储户取不出钱，维权无果还被赋红码。河南 4 家村镇银行 “取款难” 事件持续两月有余，储户兑付问题仍未解决。如今，事件再起波澜，多位储户反映又被赋“红码”、开封新东方村镇银行 App 半夜强制更新，取消提现转账通道等问题。

事件一

河南村镇银行多位储户又被赋红码原因未明

据第一财经报道，近日，河南村镇银行多位储户又被赋红码。

人在济南的河南某村镇银行储户梁振，刚在当地做完核酸，却突然发现，自己的山东健康码又变红了，赋码信息显示，红码异常信息由河南省推送。

之所以是 “又”，是他的健康码曾在 6 月 14 日，同样被河南省赋红过。

据第一财经报道，除了梁振，一些人在辽宁、江苏等地的一些河南村镇银行储户，也反馈称自己的健康码再次被赋 “红码”。

当时，梁振刚做完核酸检测，准备返回家中。在发现自己的山东健康码变红之后，他随即打开豫康码、通信行程卡，却发现这两个仍是绿码。

梁振说，他曾于 6 月 27 日前后到过位于郑州的银监会河南监管局，询问村镇银行取款事宜，返回济南后，一直未外出。目前，梁振尚不清楚此次自己被赋红码的原因。

目前，共有近 10 名河南村镇银行储户向第一财经记者反馈自己的健康码变红状况，但截至发稿，这一数据仍在增加。

此前新闻：河南村镇银行多名储户被赋 “红码”

![](data:image/svg+xml;utf8,)

6 月 13 日，网传信息显示，前往郑州沟通村镇银行 “取款难” 的储户被赋“红码”。

多位接受采访的储户称，在扫码填报个人信息后，其场所码或豫康码显示为 “红码”，“赋码原因” 为，“正在实施集中或居家医学隔离观察的入境人员”等；但同行赴郑州的非储户人员健康码则未受影响。此外，还有多位未前往郑州的储户在填报信息后被赋为“红码”。

6 月 14 日，河南省卫健委值班室一名工作人员称，13 日开始，该省卫健委及 12345 政务服务热线接到多个 “外地来豫储户被赋红码” 的投诉。接到投诉后，省卫健委 13 日已将投诉反馈至相关部门，目前正在调查核实中。

至于这些储户为何被赋红码以及调查核实的进展等，该工作人员表示暂不了解。

1317 人被赋红码！多名干部被问责

据清风郑州微信公号 6 月 22 日通报，经查，郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码，安排市委政法委维稳指导处处长赵勇，市大数据局科员、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长陈冲，郑州大数据发展有限公司副总经理杨耀环，对储户在郑扫码人员赋红码。

据统计，共有 1317 名村镇银行储户被赋红码，其中 446 人系入郑扫场所码被赋红码，871 人系未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码。

冯献彬、张琳琳、陈冲、杨耀环、赵勇等同志法治意识、规矩意识淡薄，违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》及健康码赋码转码规则，擅自对不符合赋码条件的人员赋红码，严重损害健康码管理使用规定的严肃性，造成严重不良社会影响，是典型的乱作为，冯献彬、张琳琳同志对此分别负主要领导责任、重要领导责任，陈冲、杨耀环、赵勇同志对此负直接责任，应予从严从重问责追责。

依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》，经研究决定，给予冯献彬同志撤销党内职务、政务撤职处分；给予张琳琳同志党内严重警告、政务降级处分；给予陈冲同志政务记大过处分；给予杨耀环、赵勇同志政务记过处分。

事件二

新东方村镇银行 APP 半夜强制更新：新版本已无提现、转账通道

据天目新闻，7 月 7 日，有多位开封新东方村镇银行储户称，7 月 6 日晚，开封新东方村镇银行 App 强制更新系统版本，新版本已经没有提现、转账的通道。

“昨天晚上进去的时候，就强制让我更新，不更新没法使用，但更新之后却发现提现、转账的选项被取消了。” 开封新东方村镇银行储户李女士告诉天目新闻记者。

对于此类情况，天目新闻记者在多位储户那里得到了证实。在 App 内 “电子账户” 一栏里，原先有三个选项，即“充值、提现、查询明细”，现在仅剩充值与查询明细通道。另外，点进去“账户可用余额”，转出通道也已经被取消。

另据北京商报，该行手机银行安卓版系统在 7 月 6 日晚间进行更新，更新后 “我的存款” 变更为“我的产品”，且无提现通道功能，苹果版手机银行暂未更新。针对手机银行安卓版系统更新的原因，记者致电开封新东方村镇银行官方客服电话咨询，未有人接听。

开封新东方村镇银行曾突开提现

回应：权限异常，取走钱要配合调查

开封新东方村镇银行还曾出现线上交易系统突然开启，很多人趁机转走了账户里的存款一事，让不少人怀疑，这是为了给关系户开后门，让他们提前下车。少数得知消息的储户虽然取走了存款，但实际并未到账，提示 “交易冲正，柜面人工处理”，重新回到账户。

6 月 26 日，备受关注的 “河南村镇银行取款难” 问题又现新进展，在涉事银行均不能正常交易及取款的情况下，河南开封新东方村镇银行却短暂开放线上交易，大约十几分钟。

开封新东方村镇银行相关负责人对天目新闻回应表示，该情况系手机银行个别操作权限出现异常。负责人称，发现异常之后，银行马上和相关科技公司取得了联系，在一个小时以内已经恢复了正常。对于在在该时间内，储户进行的相关账户操作，银行已经将异常账户罗列出来，会逐一进行审查。此外，取走钱的也要配合调查。

董事长监事长相继更换

河南 4 家村镇银行 “取款难” 事件能否迎来转机

河南 4 家村镇银行董高监人选迎来调整，上蔡惠民村镇银行、柘城黄淮村镇银行、禹州新民生村镇银行、开封新东方村镇银行 7 月 4 日发布公告表示，根据《公司法》和银行章程规定，按照法定程序，相继召开了 2022 年第一次或第二次股东大会，调整了董事、监事，也召开了董事会、监事会，选举产生了新的董事长、监事长，通过了高级管理人员名单。

4 家村镇银行几乎在数天之内均完成董事长、监事长选举工作意味着什么？对于当前风险化解有何帮助？北京寻真律师事务所律师王德悦分析称，董事长、监事长的任期由公司章程规定，可连选连任。虽然股东大会可以随时解任选举的董事，但有任期的，如无正当理由于任期届满前将其解任的，董事可要求公司赔偿因此所受损失。本次 4 家村镇银行更换高管，可能属于非正常换届选举，意味着其原董事长、监事长已经不再适合担任高管职务，甚至还需要对存款无法提取事件承担责任。希望新的高管上任后，能够切实履行好自身职责，维护储户利益。

不过，对于此事对 “取款难” 事件解决是否尽快解决，王德悦认为，此次涉事银行更换高管，仅在管理层面上对事件处置有利，但储户资金能否顺利取回还需结合案件调查结果和资金追索情况具体分析。

零壹智库金融组研究总监李薇直言，4 家村镇银行同时更换董事长、监事长及高管，可能与金融监管部门近期对于储户案件的高度重视有关，将加大对于村镇银行的合规内控、股东准入标准的严格管理。

来源：搜狐狐瞰，综合自第一财经、每日经济新闻、南方都市报、澎湃新闻、北京商报等

知乎用户搜狐新闻发表

一个假绿码，一个假红码。

一个无人追究，一个犯而再犯。

不一样的地方和颜色，背后却是相似的运行逻辑和官僚主义。

你很难说得清到底哪一个在刷新下限。

破坏防疫最大的人永远不是那些滴滴滴只能开口唠叨的。

而是那些执行防疫而滥用防疫政策而不承担责任的人。

前者不过啄颗灰，后者直接砸承重墙。

知乎用户白鸟飞鱼发表

江湖太深，到处是坑！

也许，这回有真正的理由吧。

没事。

热度不会太高。

我们要相信上次给群众赋红码的同志，肯定不是他们干的。

他们政治上不成熟，但是，不幼稚。

正如卡拉胶本来可以吃一样，没有大的问题。

这个新闻，肯定不如约翰逊的新闻有看头。

倒是想起一句话：“历史，往往有惊人的相似”

知乎用户秀如发表

上次的处理结果一出来，我就知道：下次还敢。算是又一次精准预言了吧。

我那么多次关于政府和司法的预言无一落空，不是我牛逼，主要是有些人的行为模式真的很好预测。

如此大规模的权利滥用，非法禁锢成百上千人的人身自由，破坏防疫的基本信用，枪毙都不为过（以危险方法危害公共安全罪有死刑），居然只是罚酒三杯。

巨大的收益，轻微的惩罚，那就说明以后还会有。21 世纪我们的赛博朋克从健康码开始，你能不能出行，要看疾控中心里的数据允不允许你出行。所以又能称为 “健康朋克”。接下来各地政府面对上访压力，有没有机会直接赋红码？政府征地拆迁，能不能直接赋红码？劳动者维权，有没有可能直接给红码，遣返原籍？烂尾楼、私募爆雷、医患纠纷、冤案，桩桩件件的事情，哪个是红码解决不了的？

始作俑者，其无后乎？

知乎用户王伟麟专利律师发表

懂了，以后健康码变红后，我就辩解自己的健康码之所以变红，不是因为我是新冠病毒感染者，也不是因为密接，而是因为我是河南村镇银行储户，被针对了！所以我的身体没问题，任何人不得限制我的自由

知乎用户知贴总督杨威发表

罚酒三杯必然下次还敢

@睡前消息

曾经在第 450 期节目中提到的担忧，果然还是应验了

知乎用户菲利普医生发表

这次又是那个单位的副职做的？

河南各单位赶快商量一下，不想背锅的赶快撇清关系。

知乎用户可克达拉的牧羊人发表

包工头：“这承重墙咋还没敲干净？”

老师傅：“兄弟们接着抡锤砸啊！！”

知乎用户神楽坂綾奈 Kana 发表

郭德纲的徒弟光屁股猥亵妇女，媒体好像吃了伟哥，突然亢奋，夹枪带棍，点名郭德纲并带德云社。

不止郭德纲。

前些日子某媒体还批判年轻躺平心态呢。

怎么，突然他妈成哑巴了？

赋红码自罚三杯合理吗？

一而再知法犯法，不魔幻吗？

这怎么不报道？不指责不批评呢？

知乎用户秋倏发表

三杯之后又三杯，三杯之后又三杯，这都要自罚十几倍了啊大哥！喝上瘾了吗？

知乎用户阿董 Adong 发表

此处应该有掌声，呼吁尽早出一部相关影片，进军好莱坞，河南村镇银行有有拿奥斯卡的实力的！！！

这种像极了爽文里大佬搞盘外套路被主角发现，但是——我就是喜欢你看我不爽又干不掉我的样子！按照正常的剧情，主角是需要依托贵人或者奇遇，才能通关，完成逆袭。

这不刚曝出度小满上「存款项目」变「理财产品」才多久？

如何看待河南村镇银行多位储户称度小满上「存款项目」变「理财产品」？资金定性的变化意味着什么？

此前要求统一管理健康码，全国就河南出现这样的事情，很荷兰。

上次的赋红码最核心最重要的问题没有解决，郑州虽然处理了几个人，但是储户的信息怎么来的？一直都公开没有说明，更没有追究泄露公民个人信息的法律责任。

储户的信息依然被非法控制，想赋红码就随时可以赋。

如果将赋红码和被法院纳入失信被执行人对比，明显赋红码对人的限制更严重一些。

失信被执行人，主要是限制了高消费类的生活方式，对一般的行动自由、日常生活影响不是很大。

赋红码则不同，被赋红码以后该人日常基本的活动自由都会受到严重的限制。

河南 ZF 部门最近是真的太难了…

由于 10 亿资金被挪用，郑州 670 名硕博业主陷入烂尾困境，还有哪些细节值得关注？

接下来的剧情真的是有越来越有意思了。

恭喜，暂时成功被安倍事件热度解救了。

日本前首相安倍晋三胸部中枪已无生命体征，嫌疑人被控制，目前最新进展如何？背后原因为何？

知乎用户大叔好物说 878 发表

极大概率：权力的小小任性

极小概率：有一位内部正义之士眼看这事要大事化了，刺激一下人民神经

知乎用户惊秋一叶发表

当年计划生育……

还不是过来了。不要对有些人抱有幻想，人家根本不在乎，甚至都不知道。

知乎用户陈涉的狐狸发表

如果奇迹有颜色，那一定是中国红。

如果健康码有颜色，那一定是中国红。

这叫赋红码吗？

不，这叫爱国认证。

统战价值高到某些官爷宁可冒天下之大不韪也要给你强制认证。

请思考这是何等的荣耀。

当然。统战对外是给好处封口，对内就是焚书坑儒了。

乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰，收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何。天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。

按《过秦论》的总结，现在是始皇自以为 “子孙万世之业”。

蹲个陈胜吴广，我觉得吧，现在已经到了仁义不施而攻守之势异的阶段了。

知乎用户陆仁贾发表

其实这次的事件，更像是做给上面看的。

“你再不救我，我就继续破坏你公信力，你不救是吧，行，来，继续红码”

这就是我看到这个事情的第二反应。

第一反应是，“太 TM 牛了”。

知乎用户荒野中的稻草人发表

看来某地已经总结出经验了。

每次献祭几个副职，就能完成一次操作。

哪怕事情又闹大了，等闹大到处理到纠正，总得一个月吧？这不又挡了一个月过去。

以后 XX 副职就是消耗品，给你个职级，请你帮集体顶个锅，然后过段时间换个地方再恢复职级。

消耗一次顶一个月，不怕找不到人，绝对能挡到地老天荒，再不济，也能拖到事情过去。

祭品升职加薪，祭品开心。

信访指标完成，上面舒心。

双赢。

属实玩明白了。

知乎用户第七地区发表

知乎用户潘大人发表

所谓盛极而衰，古之人诚不我欺也!

遥想两三个月前上海封控时，正是清零派气势最盛时：画感染人数图的画图，抓买办的抓买办，骂张网红的骂张网红。大家一副同仇敌忾，不把新冠全清零就不罢休的样子。哪想到两三个月后的如今，打开一个某地新冠封控的问题后发现，出现频率最多的话居然会是 “又赢了”、“又胜利了”、“迎接下一个胜利” 等等。

现在又是河南，又是精准红码。马克思说，一切伟大的世界历史人物和事变，第一次是以悲剧出现，第二次是以闹剧出现。荷兰的再次红码真是如出一辙了啊! 是啊，防控了大半年，新冠也就总共死了几百个人，但因为新冠而生计变窘迫的就不止几百万几千万人了啊! 用新冠封控来非法渔利的黑心团长和黑心官吏更是多如过江之鲫! 别跟我说 “错的不是健康码，而是用健康码的人”。身怀利器杀心自起，有健康码这种不受监管的绝对权力在，没有点小心思才真见鬼了!

当然你可以继续围台救陆，但你看看还有多少人能认同这种话术啊？时也，势也，形势已变，切莫再刻舟求剑!

知乎用户野糊吏发表

这起事件起初是溃疡，现在向恶性肿瘤发展了。

上次郑州的几位同志刚喝了几杯酒，我想知道，这次又是哪几位同志? 要喝多少杯?

精准切换. jpg

知乎用户漂移蜗牛发表

那就说明上次处理的只是拿来挡枪的，我建议这个问题大家多关注关注，继续上热搜。看看这次会拿谁挡枪。

知乎用户解颐发表

身怀利器，杀心自起。当一地的地方政府有权随意给异地人员赋红码，相隔千里也能让信访人寸步难行，原本的防疫工具健康码被当成新型截访的 “神器” 也就不意外了。

被赋红码的严重性不亚于被全国通缉。需要接受疫情管控，不能乘坐公共交通工具，不能进入公共场所，不能离开所在地。原本某地政府力量有限，对异地信访人员鞭长莫及，但有了赋红码的权力，就全国各地就都成了棋盘上的棋子，可以任意借用其他地方的防疫力量来实现本地的截访工作。

当权力过大缺少监督就容易被滥用。异地有权修改健康码也许在疫情严重时有利于防疫的一面，但远超地方政府职权范围的权力也该受到足够的制衡，相关责任人也该受到 “应有的” 追责。

知乎用户虾仁芝麻卷发表

最后的回应应该也是可能是系统故障或者是具体情况不清楚，或者是根本不存在赋红码情况。

我觉得第二次没有什么领导可以背锅了，因为他们也知道真的承认再次赋码，那性质就非常恶劣了，只是免职处罚责任人或许在舆论上交代不了，可能引发网友更大的舆论要求负责人坐牢，要坐牢的锅谁肯背？

现在也有网友或者水军开始质疑有没有赋红码的情况发生？是不是储户故意搞事引发舆论关注？反正我也看的迷糊，照理说，河南都处理过第一次赋红码事件责任人了，这次又第二次出现，会不会过于嚣张？这不符合常理啊。

我个人更倾向于可能某些人觉得小规模的给维权刺头赋红码，可以达到杀鸡儆猴的效果，让其他储户放弃维权，因为是小规模，可能舆论关注度没有那么高，即使舆论有关注，只要到时候随便找个理由说系统障碍就可以推脱掉。

本来储户的钱现在取不出来已经很倒霉，现在维权还要被打压，限制人身自由，这不就是绑架抢劫吗？

对于河南村镇银行现在发生啥事我都不觉得奇怪，因为当时某个村镇银行开放 15 分钟权限让某些人先跑，现在也没有任何后续，这种操作下来，他们就是不认储户的钱是存款，咬死了是理财，现在村镇银行的管理层都换了，摆明了态度逼储户自认倒霉。

现在还有网络水军攻击储户是贪图高利息理财，误导大家不同情储户遭遇，他们的是因为贪所以才理财出事。

知乎用户童毅发表

四个银行同时换了董事长，

同时发布通告，

度小满将这些受害储户的储存性质改为理财，

接着度小满回应与自己无关，

是这些银行自行操作，

现在河南又冒天下之大不韪，再一再二的拼着帽子不要也要给这些储户赋红码。

指向很清晰：河南要赖掉这四百亿，但是不能让这些储户千里迢迢去银监会门口上吊，哪怕帽子没了也要阻止他们。

知乎用户格布拉德发表

现在说是系统切换的问题，再查估计就是哪个程序员缓存没清干净。

cache invalidation 果然是计算机界的两大难题之一。

知乎用户 ze ran 发表

只要作不死，就往死里作。

上一批被处理的还没判呢，看这次怎么给交代吧。

知乎用户周岳发表

郑州这次回答的其实挺好的，没有第一时间把问题推到技术人员身上：

但是有个问题，上次刚刚出了红码问题没多久，还因此下去了几位高级领导干部，这次还这么不小心，说明上次的问题整改不到位，没有制定好切实可行的后期整改措施，仅仅是停留在了头痛医头脚痛医脚的深度，连系统切换这种问题都没有预先考虑到，原来赋码人员肯定还是有特殊标记的，没有彻底整改，这不这次又出问题了。参考下我国事故处理四不放过原则，可能会对这类事故善后措施是否充分有借鉴意义，四不放过原则为：

（1）事故原因未查清不放过；

（2）责任人员未处理不放过；

（3）整改措施未落实不放过；

（4）有关人员未受到教育不放过。

这么看来，问题整改的 “回头看” 手段其实是很有必要也很管用的，但防不住问题再次发生的太快，这不还没来得及 **“回头看”，**就又反复出了同样的问题，这就尴尬了，不仅没有回头看，还让人抬头追着看了。

知乎用户山顶大树发表

“又” 一次赋红码？赋红码背后的相关责任人，不是都被一锅端全处理掉了吗？

知乎用户空空大师发表

该说的，不该说的，都不能说。

一声叹息。

知乎用户 YongyongYue 发表

太阳底下没有新鲜事。

知乎用户夜景湛虚明发表

第一次爆出储户被赋红码，网民会异常愤怒。

第二次爆，网民还会愤怒，但愤怒程度会降低。

如果有第三次第四次，网民可能就麻木、免疫。

再多搞几次，舆情会降温，网民关注度会降温，网民会见怪不怪。

但这种降温的背后，是政府公信力的透支，是网民的 “哀莫大于心死”，是周主任的知名度越来越大，是周主任那句经典发言被更多人认可。

公信力建立很难，毁掉很容易，不能这样………

上次郑州虽然处理了几个人，但是储户的信息怎么来的，没有说明，更没有追究泄露公民个人信息的法律责任。

储户的信息依然被非法控制，想赋红码就随时可以赋。

知乎用户踏春幽情蝴蝶巷发表

说明赋红码是上面决策，下面背锅。

既然有下面人背锅，敢第一次就敢第二次，反正追究不到正主身上。

知乎用户夜半卧听风发表

@睡前消息

又可以再水一期。

知乎用户 MUMA 发表

之前我就说了，赋红码事件这种高高抬起、轻轻落下的处理结果，不啻于明示了这样做的代价非常低，可以采取这样的措施保持稳定。

哪怕发酵成热点事件，被大众批判质疑，也只需要象征性政务处分几个人，就可以平稳过渡，甚至于对这些自愿 “骂名我来背” 的人，处罚也只是暂时的，他们的 “勇于承担” 能够换来更多的回报

而且只要吸取教训，手法隐蔽一些，做的巧妙一些，盖子捂的紧一点，消息压的狠一点，可能都不会掀起波澜。

但从现在的结果来看，人家连掩饰都懒得掩饰一下。

知乎用户谦逊好学盛老湿发表

笑死。

有叫板的感觉了。

像极了爽文里 BOSS 搞盘外招被主角发现，但是依旧我行我素。

“我就是喜欢你看我不爽又干不掉我的样子！”

一般剧情发展到这里，主角是需要通过奇遇或者贵人，才能打通背后的关卡，然后下克上完成逆袭。

12345 的回应更像是个传话的客服。

你仔细琢磨一下他们的话术，和知乎小管家是不是很像？

像就对了。

知乎不是小管家说了算，小管家只是负责执行和传达知乎高层的意志。

那么你说 12345 说没查清楚意味着什么？

1 真的不确认，排查中；

2 确认了一部分，然后不方便继续查了；

3 多大点事儿，糊弄糊弄就过去了。

我希望是第一种可能，我相信，最后一定能有水落石出的一天。

知乎用户须尽欢发表

还不赶紧的抡起道德大棒审判一波，上来先说一句：这种人不给自己的子孙积德吗！

小时候我们村有个养猪的，有一段时间我觉得这家人真残忍，不光是 7 8 个大男人把猪绑起来放血，还会用一个不消毒的锉子把公猪给扇了，母猪要是生的多了，还得把其中几个小猪弄给生的少的吃奶养，那母猪看你拿它的小崽子肯定不乐意啊，就满院的发脾气乱跑，这家人就拿棍子抽，抽服为止。

后来为啥不觉得残忍了？这家人送来一条猪大肠，艾玛真香。

希望你们看不懂，我这号还要。

知乎用户铁扇公子发表

太离谱了，河南那四家银行的储户，又被赋了红码。据第一财经 7 月 7 日报道，已经有多位储户反映此事。

目前，共有近 10 名河南村镇银行储户向第一财经记者反馈自己的健康码变红状况，但截至发稿，这一数据仍在增加。这些人的 “红码” 都伴随一条提示：河南省将您的健康风险等级定为高。第一财经

我已经看不懂这属于什么操作了，死猪不怕开水烫吗？

有些网友很天真：这些被赋红码的储户，又没去河南，手误吧？

你可能没看懂第一财经这一段话的重点：河南省将您的健康风险等级定位高。

意思就是：河南给全国的健康码平台推送 “储户红码” 的信息，只要储户当地的健康码与全国联动，就会收到河南的推送，把储户困在当地。

其实，在你还没有去河南之前赋红码，比等你去了河南再赋红码，有用多了。

可反过来想想，这就是在聚光灯下顶风作案，有必要这么疯狂吗？

中新经纬记者致电河南卫健委，对方回应：暂时不清楚，还在调查中。

天目新闻记者致电河南卫健委，对方回应：是昨天系统切换所导致的。

这我就无法理解了，系统一切换就能自动精准给储户赋红码？是系统太智能，还是你们给储户加了标记？怎么不说人工智能产生自主意识了呢，干脆往人类和 ai 大战上导引，一定更有看头。

这说明事情太大了，常理根本无法解释。

1，红码是谁都能赋地吗？这根本不是一家银行，某个小领导打个电话就能搞定的事，而是需要多个部门互相配合。

所以能让 “多个部门的官僚” 共同坐如针毡默契无比的配合，即便在风口浪尖上冒天下之大不韪也在所不惜，只能说明事情的严重程度，远远超出你我这种普通人所想。

因此当务之急，我觉得有必要告知群众，健康码变色到底是哪个部门的权限？如果是卫健委，为什么上次没处理卫健委的人？

2，赋红码这件事的责任划分，调查处理是不是太随意了些？

人人都知道随意赋红码是破坏防疫政策，是滥用职权，结果上一批河南自己曝光的涉事官员，仅仅归类于 “不作为”，警告、撤职草草了事。这到底是处罚还是鼓励？

在这种毫无力度的处理结果上，第二次赋红码事件发生了，他们不怕也不管负面影响，大不了再给几个警告。

还有 40 万储户的事情也同样如此，处理的稀烂，接近三个月了都没有解决渠道。这就令人很纳闷，40 万储户不可能全都是线上存款吧？你们不好定性，那倒是先把线下存款储户的钱还了呀？

找了一个 2 月份就注销，老板跑路到国外的公司顶雷。多得不说，请问这家新财富集团是如何做到 “直到如今还在利用河南卫健委，还在利用红码，还在利用当地各种相关部门的”？

400 亿能悄无声息流出国外，这说法…… 太 6 了，把自己说成瞎子，把群众当成傻子。

3，又一次赋红码事件的后续回应，和上一次村镇银行短暂开通线上取款通道一样，压根不具备说服力，也根本不算给了群众答案，说白了就是敷衍。

想想那 40 万储户也挺惨的，钱没拿回来，自己说不定还进了红码的黑名单，动不动被系统自主提取信息，动不动给你发个红码警告一下，得，成特殊关照人群了。

我只能说，新财富集团太上档次，老板逃亡在国外，居然还有如此神鬼难测的能力，隔空取物算什么，人家这是千里之外，精准操控。

现实剧搞成了科幻片，好尴尬……

毕竟才 2022 年，还有这么多双眼睛盯着，多的不说，给点面子成不成？

我是竹不倒，我的公众号是 “竹不倒”。

知乎用户喷格拉底发表

这个事，第一次就足够严重了，但是却只是 “罚酒三杯” 走个过场。

现在竟然能来第二次，这样还期待地方政府能把健康码的公信力当回事儿就已经是天真无邪了。

所以现在应该期待中央派调查组下来，严查这个事。

如果第二次依然只是开除几个人，连刑法都用不上，那就没什么好说的了。

反正我是彻底没了信心，润不出国门，润出河南我还是能做到的。

知乎用户某在斯发表

上次的赋红码最核心最重要的问题没有解决

上次郑州虽然处理了几个人，但是储户的信息怎么来的，没有说明，更没有追究泄露公民个人信息的法律责任。

储户的信息依然被非法控制，想赋红码就随时可以赋。

这才是根源！

知乎用户庞九林律师发表

现在可以赋红码，后面肯定可以禁止出行。。。

所以说，河南这只是一个新财富集团非法集资 12 亿能撬动的力量么。。。12 亿对于郑州来说也不是一个离谱的数字，没必要这么努力把风气按下去吧，所以，真的就 12 个亿？

知乎用户小王先生爱吃鱼发表

之前处理那么轻，摆明了就是告诉你

罚酒三杯，下次还敢

说实话，红码拒访真是 “科技创新”

成本低，效果好

难怪领导喜欢用

就是有点消耗社会信任

but，who care

社会信任不是我一个人毁坏的，但是不用红码，我是真的会死

所以河南的某些领导，以后如果有史书，绝对是导致当代社会道德信任滑坡的一大功臣

属于在史书里可以被拉出来枭首戮尸、挫骨扬灰的级别

知乎用户宅龙发表

知乎的两条热搜连在一起看…… 嗯… 好看… 很好看

知乎用户彩云发表

“维权？上访？拉横幅？你们这些虫子制造的小麻烦多少让我感到头疼。下次别这样了，这是个警告，我张张嘴皮子就能把你的生活拖进无尽的麻烦中。小小蝼蚁螳臂当车，可笑不自量。”

知乎用户李雨秋发表

河南这次胆子太肥了，

换一群人换汤不换药。

知乎用户阅读修身发表

这件事情其实向公众展现了当前的央地矛盾。

赋红码这个行为，并非中央政府所为，当时赋红码事件刚刚爆出来的时候，央媒轮番进行了极为激烈的批评，“踩红线” 这种话都说出来了，可见其态度上的否定。

但是地方上先后两次采取相同手段，甚至不计后果的激化当前矛盾，显得有些狗急跳墙，有可能真的到了不得不走这步的时候。

因为一旦盖子被揭开，里面出来的，可能比现在捂着的造成的伤害更大。

目前媒体曝光，我们能看到的部分储户，都是经济上非常困难，存款取不出，不得不走上了上访这条不归路的可怜散户。但散户储蓄只是银行业务中的一小部分，银行的资金池是不会划分所有权的，所有人的储蓄，包括当地合作企业的账户，银行和银行之间的资金往来，银行所发行的到期即付票据都属于这个资金池的一部分。

这就把银行连入到了一个系统之中。

一旦这个资金池拿不出钱来，那么所有的债务都会连带着违约，这个时候，摆在面前的第一个问题其实不是谁最需要钱的问题，而是谁得不到这部分钱，产生的系统后果无法承受的问题。

第一次赋红码，我们的理解是这件事情可能和我们自由有关，地方上如果完全掌握了赋码的权力，民众个人自由岌岌可危。

但这一次赋红码，就说明了恐怕受影响的就不仅仅是这个暂时还不紧急的人身自由，而是这次的银行违约行为，有着更大的金融和经济上的影响，可能和许多人的钱袋子都关联着。

最终，得有人来背这个锅，或者说顶这个雷。就像住不进房子的烂尾楼购房者，如果房企拿不出钱，当地政府也扛不下这么大的雷，那只剩下一个选项，让尽可能小的个体扛下所有肮脏和不堪。

说到底，还是钱的问题。

为什么中央层面上一直在强调房住不炒？因为中央是真得向国家和社会负责，房子一直炒，不断强化其金融属性，是真的会出现系统性金融问题；而地方上最现实的就是土地财政占比巨大，如果不接着吸这一口，实在是受不了。

所以就会出现中央不断开会，不停释放消极市场信号，而地方上则不断的编织绝户网，连一人买房，全家还贷这种方式都已经上马了，可见地方财政已经到了怎样的田地。

雷虽然没有爆，但是鞭炮声已经不绝于耳。

骗钱洗钱的巨贼正在塞浦路斯海岸享受着地中海阳光，而口袋里连一块钱也取不出来的储户只能沐浴在河南七月份热辣的炙烤之下，承受着他们根本承受不起的生命之重。

知乎用户赛博野人发表

上次拿个副职挡了枪，这次可咋办？索性摊牌算了，大喊一句，你社会主义的光辉是照不到我河南官场，岂不畅快淋漓，藏着掖着没意思啊

知乎用户张逸恒发表

上次傅红马，鹳圆被赐酒三杯，带薪休假数日，

这回鹳圆们又想喝酒，想放假，再给你个傅红马，不就阔以喝到酒了，

只要鹳圆想喝酒，就给你个傅红马，

这波利好白酒，

预测今天白酒必涨，3 个点起步，

知乎用户朱栗敏发表

知乎用户闹东大师发表

说明不是个例……

知乎用户心灵寄汤发表

甘露五年五月初七（260 年 6 月 2 日），魏帝曹髦因见司马氏的权力日益强盛，不甘心坐以待废，决意发起绝地反击，率领宫中僮仆就要攻打司马昭宅第，大臣担心受到牵连，马上禀报司马昭。

所以曹髦走到一半，为司马昭的心腹贾充带领的重兵所阻挡。

曹髦手持利刃杀了过来，贾充手下兵士一看是皇帝陛下，不敢上前抵抗，贾充的部下成济见了问：“长官，这可咋整？” 贾充厉声说：“司马公平日养着你们干什么的！还用多问吗?” 成济听了，这才放心的上前战斗，没几下就把曹髦扎个透心凉。

这可是弑君大罪啊！所以群情激愤，有大臣说，应该杀了贾充，然后司马昭想了想，把成济杀了，而司马氏家族更是没受牵连（别人也不敢）。

而高贵乡公曹髦为成济 “弑杀” 后，司马昭与众臣商议，又立曹奂为皇帝。曹奂虽名为皇帝，但实为司马氏的傀儡。咸熙二年（265 年），司马昭死后，其子司马炎继位晋王后，强迫曹奂 “禅位”，在三次假意推辞之后，最终还是“勉为其难” 的接受了禅位。从此篡夺曹魏政权，曹魏灭亡，曹奂则被降封为陈留王。

知乎用户宋君苔发表

无法无天！我国公民地位保障堪忧！

知乎用户刘文刀发表

对于这种行为，我只能评价它：既蠢又坏。

知乎用户甲鱼不是龟发表

泻药。

这很正常。

国家从来都是一个工具，服务于一部分人统治另一部分人。所以爱国对一部分人来说是责任，对另一部分人则是扯淡。不过这是另外一个话题，这里就不说了。

这个工具由无数部件构成，庞大沉重且臃肿。启动困难，除非触发 tz 风险，然而这个风险的标准各个神经末梢亦大不相同。

然而比触发它更麻烦的是，停止它的运转。一是惯性，二是操纵者的利益纷争…… 所以我们看到过一边大力鼓励生育，一边某些地方还在收取社会抚养费的奇景…..

社会就是这样向前碾动，如果你不抗争，那就自求多福。

知乎用户暗夜看花发表

上次自罚三杯，说明什么？说明这次依然自罚三杯，利好茅台就完事了，别的管这么多干嘛呢

知乎用户剁椒鹿发表

如果属实，原因只能是上一次的处理太轻了！只有党纪，没有国法，还是同志，不是罪人。法律在该事件中形同虚设。

如果属实，猜测一下，这一次应该不是规模化 “赋红码”，而只是 “抓典型”。所以这一次有可能连党纪都不需要，事件会不了了之。

等等看后续报道吧。

知乎用户程程发表

我们觉得这是冒天下之大不韪的事情，人家其实只觉得这是个小事。

说句不好听的，除了作风有问题和 fubai，其它情况被处理的官员基本没有，免职不叫处理，连处分都算不上的。你改了健康码，要蹲班房的，人家改了几千个人的，就是免职发个处分，不影响仕途的，这是同志内部矛盾，或者说就不是矛盾，就是出来背锅扛一下，甚至有功。

之前郑州红码我就说了，这是开辟了施政的新航道，以新思路完成了施政手段的迭代。你以为我是在抖机灵，我不是，我只是在陈述事实，精准附红码这个思路一旦被打开了，各个地方政府都会考虑这个新手段的，成本低，效果好，起效立时，做好会形成新常态的准备吧。

知乎用户 Leslie 发表

谢，不想回答了。

显而易见，上次没啥处理，仅仅给几天带薪假，这次当然是有恃无恐。

知乎用户设计菜鸟乙发表

往好了想，可能是脏数据没删干净，或者是删了下游系统的数据，把 “假红码” 改了，结果上游批量又把下游盖了。

知乎用户饼当发表

现在的一片天，是晴朗的一片天。

星星在文明的天空里，总是看得见。

知乎用户一觉醒来又赢了发表

看来是老百姓不听话，政策不够用了。

但是明显的应变能力不足，

你看看人家无锡：赋红码的同时，上征信，加盖章，三管齐下才有用。

建议郑州开展雷霆行动，查一查这些红码是不是调剂过来的。

实在不行，可以改成艹泥码么！

知乎用户雍和发表

不寒而栗后背冷飕飕的。。。这就是你们口中的太平盛世。。数字货币➕健康码可以叫你消失了。。

知乎用户 XXXXXX 发表

越来越多的地方无下限的透支公信力，是否从侧面反映出由疫情和房市渐冷等多种因素引发的爆雷，在一个接一个的影响地方。

知乎用户 rock 发表

牛逼就完了，还能怎样

知乎用户小鱼发表

不知道。。。我妈妈昨晚才意识到她的钱取不出来了。。。今天六点多就出门想办法了。。。

本来今年打算留校考研的。。结果爷爷查出了非小型肺癌晚期。。。着急忙慌回了家，这个银行也暴雷。。。

唉，去年紧拦慢拦都没拦住我妈，非说是存款。。。中国人寿担保的。。。

不知道接下来怎么办了，可能过两天就打算卖房了吧。。。还有贷款没还完

爷爷刚查出来的时候我爸妈就想过卖房然后和爷爷一起住。。。。

好无奈啊，希望钱能取出来吧。。。。。唉还是家庭条件不好。。

或许当年我应该听我妈的报免费师范生，而不是来学医。。。这样她的负担还小一点。。。

知乎用户南晚枝发表

权力任性呗。

父母官任性，你还敢管你父母啊。

知乎用户 Lorenzo 发表

希望这次新闻最起码配个图。

知乎用户甄叔发表

？？又？这不是刚处理了一波吗？又是什么意思？上次处理的人职位太低了？还是处罚的太轻了？

知乎用户 mo 聊人发表

史书上会记下这一笔，有些人将会遗臭万年。

知乎用户顺式聚丁二烯发表

第一次出问题罚的不痛不痒，等于没罚，这不就是等于鼓励这样做吗？就好像明星偷税漏税一样，给一次机会，这不就是等于告诉他们 “快去偷税漏税吧，你们都有一次偷税漏税的机会，被捉是小概率事件，就算被捉了也有一次机会。” 所以你看，明星捉了又来来了又捉。

我们只需要知道一件事：当违法成本过低的时候，那就是鼓励违法。

知乎用户不才发表

明知不可为而为之

一个小小的村镇银行，做表率，带头已赋红码形式，庆祝祖国 73 周岁生日快乐！

Over

知乎用户水墨兰亭发表

我赋了，又撤了，又赋了，唉？能拿我怎么样？

知乎用户许涵仁发表

什么？烧烤店又打人了？被打的还是上次那几个人？

哦哦，不是烧烤店啊，是上次那些储户又红码了啊，这个好说，系统故障，程序员的事情。

知乎用户十八子发表

如果这个新闻的内容是真实的

那么还说明了一个问题

那就是上次被处分的政法委副书记、团市委书记等一批干部都是背锅的，背后还有

知乎用户 CPC 发表

文 \ 江湖小舞

“0 次和无数次，屡试不爽，无法自拔！”

在媒体曝出，家住济南的河南村镇银行储户梁振，前脚做完核酸后脚就发现山东健康码 “又” 变红了后，有网友直言，赋红码这种屡试不爽的下三滥手段，就像家暴一样，只有 0 次和无数次的区别，屡试不爽，代价又低，自然无法自拔。

梁振发现，这一次他的健康码红码是远在千里之外的河南所赐，这已经是时隔不到一个月，他的健康码第二次被河南赋红码，此前那一次，在舆论的谴责声中第二天又变回了绿码。不只是梁振，辽宁、江苏等地的河南村镇银行储户，也出现了健康码再次被赋红码的怪事。

虽然不清楚这一次被河南方面再次赋红码的原因，但可以确认的是梁振曾于上月 27 日前往位于郑州的银监会河南监管局，询问村镇银行取款事宜。

显然，梁振等河南村镇银行储户被河南赋红码的情形，与上一次河南方面自己在通报中承认的 “共有 1317 名村镇银行储户被赋红码”，“其中 446 人系入郑扫场所码被赋红码，871 人系未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码” 如出一辙，那就是到过河南银保监局。

在已经因为赋红码象征性处理了 5 名同志的情况下，河南再次铤而走险向村镇银行的储户们精准赋红码，显然有了上一次大规模探索赋红码的社会场景应用经验之后，确信这是一条效率最高、实用性最强，且能经受住实践检验的一条快速处置公共事件便捷渠道。

而且，相比第一次的舆论声浪，这一次无论是舆论关注度还是大家愤怒情绪，似乎都小了很多，哪怕是再次引起公愤，有了上一次的处理模板，大不了再解决几个 “同志”，甚至干脆推给系统数据错误，反正没多大损失，也没啥成本，只有敢惦记存到河南村镇银行的那点老本，就给你赋红码，只要健康码一天不取消，这就是最好的方式，没有之一。

其实，除了媒体报道的赋红码之外，在河南村镇银行接连出现幺蛾子的背景下，媒体还有数量不少的储户前往几家村镇银行线下网点取款，而面对这些试图取回自己存款的储户，一些视频片段显示，他们都是被多人给抬到了车上，显然，相比物理性质的处置方式，科技加持的健康码赋红更能提升效率。

只是这种一次次戳伤公信力，戳害健康码权威的做法，最终会在大家的麻木中逐渐 “哀莫大于心死”，再也掀不起一丝波澜。

在第一次郑州通报赋红码时，我就曾经说过，将责任归咎于 5 名工作人员擅自做主，仅对他们进行 “撤职、降级、记过”，依然视为 “同志”，显然起不到 “惩戒作用”，也做不到 “法律面前人人平台”。当普通群众为了方便，自己改个健康码、核酸检测记录，就会被闻风丧胆的严厉手段进行惩戒，轮到自己，就 “区别对待下不去手了”？

在开封新东方村镇银行短时间开启取款系统，最近又取消提现通道，禹州新民生村镇银行、上蔡惠民村镇银行、柘城黄淮村镇银行干脆关闭了手机客户端，以及河南方面将储户定义为 “金融消费者”，将“存款” 说成 “第三方平台理财产品” 的一系列骚操作面前，40 万储户的 400 亿存款，能不能顺利解套还真是未知数。

在巨大的不确定性面前，还要遭受河南方面时不时地赋红码侵扰，想必，放在谁身上也会身心俱疲，倍感力不从心。

知乎用户聞舞发表

来人呐，刁民惑乱人心，上脚镣。

知乎用户夏目属实发表

这部神剧就是讲因为官僚制度的腐朽和僵硬，硬是把个小事活生生拖成天大的事。然后在后期处理过程中，丑态百出。

当然一定要看原版。如果看广电的阉割版，说不定要看出这话题下，某些人的论调：厉害哦我的国。

知乎用户天际翔发表

新官上任，政策依旧。

知乎用户不知鸟发表

之前我说关于红码责任人的处理是毛毛雨，连同志都没拿掉。有人还在强辩说现在是组织处理，后面会有进一步的刑事处理的。现在好了有人开始折腾 “红码” 了，公务人员消息是比我们灵通多了，要是真严厉处罚，还有人敢动吗？只能说目前抗疫的最大成果，耗费大量社会资源才建立起来的健康码，在肉食者眼中并不重要。大家要相信我国特事特办的速度，如果是官员结党，对抗中央，在查实后的一系列处理速度，绝不是现在可比的。

知乎用户何老湿发表

让渡出去的持枪权，就是射向你膝盖骨的子弹。

只能跪下来祈求别人的仁慈。

当别人不想仁慈的时候，你就是猪羊。

知乎用户道左发表

民心，民意

是个屁

知乎用户不走路的路发表

河南省地方政府无法无天可见一斑，除了行政处罚，必须对知法犯法的相关责任人，提起刑事诉讼。

知乎用户采臣老书生发表

我来猜一下结果
1、临时工干的，我们不知情
2、系统出 bug 了
3、总之一定是客观原因导致的

知乎用户枢机发表

本人对以下观点不持任何态度。

知乎用户第三行星的奇迹发表

地方郑府好手段

这种情况下还敢顶风作案

要么他已经把韭菜割到根都不剩了，要芭比 Q 了。

又或者整个体系都被类唐某黒势力笼罩了？

不说了，我还想活命。

作为 00 后，我只想说，继续炸。

买房是不可能买房的，谈恋爱可以，结婚不行，租房可以，买房不行。

等到那些该死的死了，该去的去了，这些事情，或许才能得到改善吧。

反正我们这些年轻人最不值钱的就是时间，唯一的本钱也是时间。

来蛮

知乎用户撑海发表

感谢几位朋友的邀请。

村镇银行的事情，网络上真真假假的解读和分析不计其数，我没有真相也就不添乱了。

粗浅的个人观点，求同存异。

1、从股东到高管，存在很大的问题，这句基本是废话。

2、去年有来自监管的传闻，监管认为商业银行的不良贷款存在水分，已经开始关注。上市银行整体情况较好，地方中小银行才是不良的重灾区。甚至有传闻中西部、西南部的一些小银行（以村镇为主），明面的不良已经远超红线，更不要说隐藏的不良。资产质量差，风险大，一旦暴雷等于把风险抛向了整个行业。

以前写过的文字，见图。

请忽略图中关于宁波银行的观点，曾经的观点与本题目无关。

知乎用户爱撸铁的程序猿发表

知乎用户 WhoIsBelly 发表

知乎用户宇宙锅巴发表

太感动了。

他明明可以让你吃牢饭，现在却只是把你软禁。

知乎用户硫离子 S2 负发表

热度这么高的情况下敢顶风作案再来一次，那必然是有高人支持，再纠结下去怕是 400 亿也没有，人也危险了…

知乎用户 Qwerty 发表

说明上一次大家分析的头头是道的那个处罚

实际上可能根本就不是这么回事

不然为什么储户又被赋红码？

难道是新任的市团委书记和新任市政法委副书记搞的鬼吗

知乎用户公子北辰发表

说明有人眼红上一批带薪休假的老爷们

知乎用户小鬼 zly 发表

真是哭笑不得，荷兰 zf 这帮糊涂蛋~~~~

第一眼看到热搜的时候，都震惊了。丫的还敢整一次？！这是嫌热度不够？

上次就已经弄得民怨沸腾，怨声连连，后面的处理，罚酒三杯，可以说是很糊弄了。这才过去几天，居然再来？左轮手枪玩俄罗斯转盘第一把没死，这是要再玩一把啊。

这不是胆子大，这是没脑子了。

这种无脑的举动甚至让我产生了一种怀疑，是不是真的属于工作失误？

请不要误解，完全没有帮荷兰 zf 洗白的意思。

我真的见过某地方政府数据中心工作的样子。二把刀的技术员在服务器上聊 QQ、下电影、玩游戏什么都干。各种数据从别的部门或单位传过来的时候，东一点、西一块的到处乱存。桌面上文件夹名字乱打两下，甚至直接就是新建文件夹。经常出现上传错误，删掉重新传的情况。出现一点儿问题，就是打电话给外包公司远程解决。状况太大，直接停止服务慢慢搞。

所以，这些人把数据库折腾成什么样我都不会觉得奇怪，出现什么幺蛾子，我也不会意外。

二次红码这种事儿，但凡有点儿脑子的都干不出来。虽然一直对荷兰村镇银行暴雷的处理没有抱有太高期待，但是 low 成这样，还是觉得很难解释。

现在非常期待官方的声明，看看 low 的极限，到底在哪儿？

知乎用户 Tiny Rick 发表

这是个好事啊，因为它会直接推动健康码这个万恶之源的东西消失

知乎用户微斯人发表

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户法斯特咱有发表

SERVE FOR PEOPLE (X)

SERVED BY PEOPLE (√)

知乎用户卡机戏码发表

外包员工所为，已开除

知乎用户青川发表

再赋红码？很多人第一反应是荷兰 zf 疯了吧，独立了吧，这也太蠢了吧！但我的看法是，你可以说它坏，但你不能说它傻，接下来我来具体分析分析。

首先是，有一招叫鱼死网破，这次的问题根源是什么？储户要取钱，而荷兰政府确实没钱了，400 亿啊，该省一年的财政收入才 5000 亿，还有很多靠转移支付，拿出 1/10 还储户？绝不可能！有人说可以中 y 出啊，但上面早就放过话了，谁捅的窟窿谁补！这就陷入了死循环：储蓄要钱 - 要钱没有 - 不停上 fang - 不停维 wen，最后，河南政府也累了，咱们鱼死网破吧！

那么，和谁鱼死网破？可以理解为和上级机关，主要是和银 bao 监会，因为荷兰政府觉得委屈啊，银行是你银 bao 监会批准开的，存款是由你监管的，如今钱没了，却让我地方政府来赔？不公平！

上次赋红码大家还记忆犹新，如今梅开二度，大家评论最多的就是觉得他们无法无天，但其实都是千年的狐狸，其中的利害关系，谁能算计不到呢？这么做的目的是什么？

第一，拖全 guo 下水，君不见河北两家村镇银行已经解散了吗？

辽宁省联社在官网发布两则公告显示，日前辽宁省辽阳农商行及辽宁太子河村镇银行的网点、人员、存款由沈阳农商行承接。只要按照荷兰这不还钱的打法走下去，全国危急的村镇银行只会越来越多，信心散失殆尽，城商行也会倒霉。到了那时，中 y 想不管也不行了。

第二，理清责任，这里咱们替荷兰政府说几句话，出事的几家村镇银行都是受荷兰银 bao 监会监管的，银 bao 监会是什么单位？那是中 y 直属单位，级别高，人财物归中 y 直管，平时根本不把地方政府放眼里，荷兰政府觉得自己冤啊，银行你开的，出了事我来赔钱？我们举个例子，假如某海关走私放私，你觉得地方政府有责任吗？所以银 bao 监会一直嚷嚷着 fx，反而荷兰政府倒希望认定是存款，定性了就决定谁来赔！

第三，这次荷兰政府再次使出苦肉计，不如把事情再次闹大，反正接待全国这么多热情储户任务实在是完不成，不如全国关注，举世瞩目，也许能觅得转机，鹿死谁手，还未可知！

每一步都走得步步惊心，虽然杀敌一千自损八百，但不一定是臭棋！

知乎用户 wellday 发表

已经试出水深水浅了，你们这帮刁民，老爷一招如封似闭，紧接着一招顺水推舟，就把你们的攻势轻松化解，一个屁大的市政法委副书记小小处分，烟消云散。

那既然刁民攻势不足为训，再给你赋个红码，你等刁民能奈我何？

良民证不远亦。黑了天了。

知乎用户雪岩发表

有一说一，虽然

@幻想乡的洛克马戏

发表的言论一向有看热闹不嫌事大、唯恐天下不乱之嫌，我也经常因此感到不舒服，不过就目前的国内问题，我和他至少在方法论上存在观点重合：

尤其从今年开始，国内已经无疑是积弊丛生，颓相逐渐显现。而凭借上面和地方某一大群人一贯的属性以及目前的表现判断，他们目前正在、将来恐怕，还想一直死捂下去粉饰太平。

我坚持认为，死捂死堵是非常恶劣的方法。目前的情况，负面舆情事件还是要多爆发、多惊动，把这层伪装给撕了，让上面某些人看到，也让所有人民都看到，把这种强行维持的沉闷的伪装打破，国家和社会才有改善的可能性，否则某些人恐怕会在自我欺骗的幻梦中带着党和国家一起走向深渊。

知乎用户蔡蔡发表

妖魔鬼怪。

这次谁背锅？

程序员该上了吧？

前一次罚酒三杯，那就必然有下一次。

人性就是这样。

知乎用户 Eonian Gooner 发表

水旱红汤。

知乎用户若钢发表

大家都要忘记的一些词再温习一下吧，

反动、反动派、反动政铨……

知乎用户匿名用户发表

来复读几句马列经典：国家是阶级统治的机关，是一个阶级压迫另一个阶级的机关；法律是统治阶级意志的体现；军队、宪兵、警察，法院等是镇压被统治阶级的暴力机器。

今天，暴力机器的内涵已经被无限延伸了，在上一波庞大的舆情倒逼下，做出了罚酒三杯的处罚。处罚把《网络安全法》当做草纸。

好吧，当草纸也就罢了，还在继续是吧？

知乎用户三幺哥发表

事不过三，还有最后一次机会，某地方父母官要珍惜啊。

知乎用户 AA 普罗大众发表

看来处理的不够多

知乎用户 nemo 发表

这问题说不得

现在在某楼市公众号留言下，提到赤兔马的留言都不给放出来

已经说明问题了吧

知乎用户六爷发表

泻药，这问题，能不要不要邀请我，我怕写了东西被赐红码。。。

既然都说了原因未明，那就是原因未明嘛，你说你们老揪着这些事不放，人家都自罚三杯了，还要咋样，就不能跟唐山一样，过段时间新闻销声匿迹嘛。

你们这些财经媒体不好好报道财经，天天关心红码问题，那红码是你能问的啊，知不知道自己几斤几两。还有那个啥【观察者网】，你天天观察的都是啥，国内的事是你该观察的么，之前天天报道美国枪支泛滥不挺好的么，怎么也来凑热闹，你们的媒体经营资格还想不想要啦。

这一届网民素质也不行啊，以前只要把舆论导向转向美国就行了，现在怎么都成【刁民】了，别说 400 亿，哪怕 400 万亿没有了，跟你们又有啥关系，难道你生活不幸福么？难道看不到国家的伟大复兴么？难道不知道这样会给境外势力递刀子么？净给国家添乱。

（手动狗头）

知乎用户彼方青木发表

上次自己调查自己，自罚三杯相当于鼓励，这一次当然还敢啦。

而且，大家没想到，ZY 对地方的约束力竟然如此小，那么下一步是不是该拥 XXX？

不仅仅是我们这样看，业内清华大学刑法学教授劳老师如是说：

知乎用户静静鸡与静鸡鸡发表

即使是没去 hn 的储户以及他们的家属都逃脱不了红码。谁有这么大的能耐？不敢想象

知乎用户新东方银行还钱发表

说明上次对某些姥爷的处分就跟闹着玩儿似的，人家确实没当回事。

如果这次再不处理狠一点，那个省的公信力彻底没了（好在几千年来，由于大秦留下来的宝贵 zz 遗产，我们的人民从来不需要尊严和自由，也不需要神圣不可侵犯的私有财产，只要能活着喘气就行）。

更长远的影响，就是**还有省份会在下一次村镇银行暴雷时效仿豫赐红码**，再苦一苦百姓，骂名 M 国担。

知乎用户 Washington 发表

公信力是个好东西，

但是却被北宁省按在地上狠狠的摩擦；

法制治国是个好东西，

河内市法制班主任却觉着说法治是个笑话。

越南社会主义建设道路依旧任重而道远。

知乎用户茶叶沫发表

“对不起，我错了，下次还敢。”

知乎用户非语发表

我忽然想到之前有个问题说路温为啥两次逆风输出都能翻盘，我那个骂人被删的回答说的是 “因为干这行的都清楚偶像剧古装剧的套路是啥，披着再好看的皮也改不了内核那一套，装得了一时装不了一世，开头吹的再好也免不了结尾掉坑里去，所以路温他们大可以三板斧照旧，等你自己现原形。”

放到这个问题底下异曲同工，健康码这玩意只要有无法约束可以滥用的机制，那就一定会有人这么用。这征信已经先失信了，健康码也早晚不健康。

知乎用户与梦同开发表

这是事实，的确又开始给红码了，这次更狡猾一点，没有都给，而是部分给的，以为做的神不知鬼不觉的，奶奶的，自作聪明。

知乎用户婉君发表

真实情况是

河南的健康码系统率先觉醒了意识

成为了有史以来第一个

被后人成为 “零号” 的

系统之神

绝技为红葵花点穴手

让你想动也不能动

知乎用户田童 2 号发表

应该是测试吧，未来为了填坑，可能还要挪其他村镇行的存款。这些被红的应该看看名下是不是还有其他河南村镇行或者农商行城商行的卡

知乎用户有梦想的咸鱼发表

上次调查报告显示，是郑州市 zfw 副书记擅自决定的，既然是擅自决定，人也被撤职了，这个事情不就应该结束了吗？

现在的结果是没有结束！

赋码爷还安然无恙。

说明上次那个处级干部只是背锅的，

背后还有人。

而且背后不仅只有一个人，

因为一个人干不了这么大的事，

需要有人居中协调。

这些 “人” 会是谁呢？

多大级别的呢？

知乎用户列兵阿廖沙发表

我之前说啥来着，罚的太轻就等于鼓励犯罪，这不应验了

烂尾楼，赋红码，罚酒三杯，河南官场已经无可救药了，接下来看怎么刮骨疗伤吧

知乎用户洛洛洛洛洛翔啊发表

我建议，别闹了。破财免灾。

我隐隐感觉背后的事情太大了。这些人不是蠢，也不是简单的坏。是太 powerful 了。

知乎用户亚历山大 - 韭零后发表

这种事情如果属实，只能说明在当年可以令政府官员闻之色变的网络民意，已经彻底被看透底牌，威力不过是个屁而已。

为什么会这样? 除了这些年对网络严格管控以外，也要得益于小粉红们持之不懈长年累月的在一件件网络热点事件上变着法子出卖老百姓的权益，什么要用宏大叙事的眼光看问题，什么让子弹飞，什么我大清自有国情在此，什么万事都怪拜登打牌，什么官兵拿你自有拿你的道理。

小粉红在热点事件里把自己伪装成网络民意，给侵害民权的机关加油打气唱赞歌，将真正的民意压制到网络底层，这种人只能用一个字形容: 伥。

知乎用户神龙天翔发表

你看嘛

我就说事情都有双面性

现在疫情不就功大于过了吗

知乎用户防民之口甚于防川发表

不是，这个 biang 什么破 JB 河南村镇银行要自治还是咋滴？

手都伸到了外省了？！

这事中央不得管管吗，这已经不是简单的金融问题了，已经上升了到 ZZ 问题了！

知乎用户 Vane 发表

所谓的政府，不过就是上等人玩人的游戏厅。

——戏评澳大利亚议会

知乎用户 AN0NYM0US 发表

这个事情，就是摆烂了。

你让我处理，我就用改变健康码颜色来解决问题。

你要是因为健康码问题把我拿掉，我就正好不用处理这个问题了。

我不仅不难过，我还会庆祝终于从村镇银行的大坑中逃出来了。

你要是不允许我改变健康码颜色，我就说没能力解决问题。

你要是因为能力不足把我拿掉，我就正好不用处理这个问题了

我不仅不难过，我还会庆祝终于从村镇银行的大坑中逃出来了。

反正我不指望继续往上走了，回家买台望远镜，当宇宙学者也挺好。

知乎用户一元发表

我还以为我穿越回过去了。

原来是梅开二度……

那这次拿谁开刀呢？

知乎用户 shishi 发表

大数据之下，人更好 “管” 了啊~

知乎用户蛋蛋发表

上次罚酒三杯的结果！

不细说！

知乎用户 mark 发表

6 月 22 日公布的赋红码事件处理结果，为赋红码事件的再次出现埋下了伏笔。

我好奇的是，是什么信息让河南当地官员顶着双撤职的压力也要再次给储户赋红码？

知乎用户风承四海发表

干的好！

再多搞几次，群众便知道这健康码变红并不能说明此人携带病毒，这健康码就等于形同虚设了。

到时候民众不再在乎红码绿码，自由通行，岂不美哉？

为民减负，曲线共存，我省领导棋高一着，佩服佩服！

知乎用户幺月先生发表

荷兰：我就胡来，哦不，我这可不是胡来，特别精准的，要钱肯定是没有的，解释随便编一个忽悠不住没关系，我的招数千变万化，除了真正解决的办法之外解决受害者的办法还多得很呢！

知乎用户寂寞侯 jojo 发表

多少蠢货还抱有这种幻想。坏的是个别官员。朝廷还是好的。笑死人

知乎用户方恨少发表

看来上次自罚三杯得处罚，力度与警醒度都不够。

所以很多职能部门，又开始了神级操作！

知乎用户走马观自在发表

？？？还来？这是疯了么？

知乎用户飞行的痕迹发表

“看到国家这么流氓我就放心了”

知乎用户海水浴场第三个号发表

党违法了，怎么处理

知乎用户性空之无发表

河南村镇银行储户红码事件，诡异重现？郑州再次走到风口浪尖！上次赋红码是因为相关人员法制意识淡薄，规律意识淡薄，擅自对不符合赋码条件的村镇银行储户赋予红码，几名涉事人员受到撤了职处分和党内警告处分，大家还觉得处罚太轻，那这次又是什么原因呢？健康码，国家三令五申，禁止用于防疫以外的目的，而郑州的健康码却总能变换颜色，接二连三出现问题，这到底是谁的责任？可能这次真的是神奇的 “大数据”，出现问题了吧？总之，大家又有作业可做了！

知乎用户张梓朕发表

我本以为对他们的下限估计得已经够低了，没想到还能继续超出我的想像。。。

什么无间地狱呀

知乎用户无名氏发表

一直纠缠具体情况的，要不要也红码？

知乎用户 Oo2oO 发表

这种银行腐败案，勾搭的肯定很广，小干部大干部多多少少直接间接有关联，这个是棘手的地方。

对于某些官员来说，如果不出来打压，必然引火烧身，不如出来打压下还能经历保留几个官员，这样进去的官员的子女也有人照顾了。等这些坐牢官员在出来也后顾无忧了。

窝案是很棘手的。

知乎用户 Weryiqi 发表

胆子够大，再不出手不怕丧失民心？

知乎用户勃带路发表

我觉得大家忽略了一个令人寒毛直竖的可能性：

健康码因为长期受党性熏陶，它终于觉醒了，有了自己的意识。

知乎用户躺着不干活发表

好，很好，非常好，我就喜欢这种二次事件，麻烦再多来几次，闹出点大的来，我就喜欢这种幺蛾子，没这种幺蛾子还真以为一个报道，一个处理就可以海内安稳，四海安泰么？

就是得要劲大的才行，劲小了不得劲。

不过对于政府这种行为，说来也真的魔幻，这种处理没几天就敢这样

看来的处理不是处罚太轻，而是回避了某些东西，一个政法委副书记无缘无故为什么要给储户赋红码，是收了钱了还是受到上级的压力了，这些都没说清楚

这健康码还是由中央管理吧，不然公信力真得会被越耗越光的

河南这种随意给人赋红码的行为，真的严重影响全体中国人的安全感和对政府的信任，不过现在好像也没有什么信用可言，我虽然嘴里不平，但是也不敢做啥，能做的就是尽量不生下一代出来跟我们一样受苦，现在也感觉单身挺好的，需求那些，陌陌啊悦技这些上面爱玩的也多，尤其悦技直奔主题，约个电影啊娱乐的，对眼你情我愿的很大有人在，一人吃饱全家不饿，不拖累孩子。

在人人都需要使用出行码的时代，河南的这些操作意味着每个人随时都有可能被电子拘禁，人人皆可随时被远程控管。

电子行程码成为悬在每个人头上的 “达摩克里斯之剑”，整个国家成为一座敞开式监狱。

细思极恐。

知乎用户撒墨发表

这就是处罚不到位的后果。

之前的处罚只有一个乌沙掉了，却没有坐牢。

于是权力再一次被滥用，也证明了党规大于法制的危害性。

我再重申下，这是滥用职权罪，是刑事不是民事！党规不是刑法不应该高于刑法！

防疫部门的职权是否大于市委省委？有大于自己职级的违规违法有没有执法权，或者邀请公安公检执法的权利？其实除了防疫部门外，妇联等其他一些保护弱势群体的部门很大程度是没有执法权的，但是真正的执法权究竟在谁的手中？机制失效如何解决？

各个被红码储户，不要放弃，尽可能去更上一级投诉举报，送他们坐牢坐牢坐牢。

知乎用户 Ayuma 发表

当政府信用被透支完，那么就可以看烟花了

知乎用户 Caroline 发表

我特么看笑了。

是不是自以为划一条红线，跳进来，又跳出去。

蹦蹦跳跳的装可爱，百姓就渐渐习惯了，不会觉得碍眼了?

最后无奈接受了它？

青蛙就这么被温水煮了？

我觉得还真有可能会被煮。。。

上个月，关于 “红码” 话题，我就很悲观。

我起先就知道，他们绝不会放弃 “红码”。

但我至少认为，“红码” 肯定会换个名字，以别的方式，才偷偷出现。

但万万没想到，他们连马甲都懒得换。。。

知乎用户雨雪雨雪发表

我国资深法律专家方唐镜先生对此发表了自己的看法：

知乎用户 qqq1qqq 发表

舆情 KPI 的历史最短，真出问题了也很可能第一时间被抛弃，后面还得回归传统的解决办法。。

（信访很血腥的

知乎用户鱼昆发表

一图胜千言。

不要对他们有任何幻想和期待。不惮以最坏的恶意揣测他们。

知乎用户玄睛发表

河南省健康码赋红码的机制在半个多月前刚引起过一轮舆论风暴，如此惊动全国人民，严重扰乱河南社会秩序及全国疫情防控大局，被央媒点名批评的大事 “严肃处理” 了多达 5 名涉案官员，最严重的甚至被开除公职。

时至今日，仍然有储户被莫名其妙的被赋红码，河南相关部门仍然一问三不知。

可见，上次红码事件 “严肃追责” 的效果十分显著，河南省有关部门对于健康码赋红码的机制整改十分到位，群众监督、舆论监督、央媒点名在对政府监督方面发挥了重要作用。

上次央媒怎么说来着，权利的任性、结果自己扛、依法治国，言犹在耳啊，啪啪的。

知乎用户肥胖的 - 猫发表

我们可能正在见证历史

知乎用户木辛发表

互联网是没有记忆的

所以需要第二次提醒

知乎用户野玫瑰发表

早几年，在河南省一个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道理，就强迫人家搬家。那个庄的农民说，你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢，把它搞下来，雀儿也要叫几声。xxx 你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声? 于是乎那个地方的群众布置了三道防线：第一道是小孩子，第二道是妇女，第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了，结果农民还是胜利了。

我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。

知乎用户阿尼嘎卓丶哲布发表

牢记一句话：不信谣，不传谣，不造谣！

郑州说不知情，那我们也不要知情。

不要打听，不要关注，不要询问，不要好奇。

忘记这件事情吧，岁月静好，什么事也没有发生过。

没事多关注下国外的疫情，美国的枪支泛滥、毒品成灾、种族歧视，水深火热的美国民众，日本的老龄化和失落的三十年还有青少年男性的躺平堕落，韩国的驻军问题和娱乐圈的罪恶朽烂。

凡事要往好的方面想，思想要积极向上，不要老是想那些消极的东西。看看欧美日韩普通民众过得有多悲惨，疫情之下民不聊生，我们比他们幸福得多了。多看看别人的不幸，对比别人的悲惨，你才能感知到什么是幸福。

我们人人有房住，可以生三胎孩子，所有孩子都上得起学，看得起病，老有所养，幼有所育，青年们有朝气有干劲，每个人都有光明的未来。政治清明，人民公仆廉洁奉公，百姓安居乐业，欢天喜地，以后的好日子长着呢！

知乎用户一一发表

一些人还对这个事有幻想吗？

归根结底其实就一句话，你们的钱事小，引发群体性事件事大。

知乎用户陈初晴发表

再次利好茅台，建议梭哈。

知乎用户防腐管干部发表

显而易见的原因都不明？我都知道，不就是上次自罚三杯过关太 easy 了嘛，你把监察委调过去，我不信还有这种事。

郑州发布关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报，有哪些信息值得关注？

知乎用户吴念真发表

知乎用户 Acme 极致发表

哎，普通人真是太难了，辛辛苦苦打工这么多年存下的钱，存进银行还能取不出来，也没地儿伸冤。

去上诉还能被各种手段捂嘴，让你根本无法出行。都 2022 年，没想到现在还有这种事。

最后的最后，可能就是普通人含泪把这亏吃了，其他人无事发生，钱嘛，不存在的….

知乎用户不知名的冲浪达人发表

坐等帽子戏法！

知乎用户王從良发表

想休假的朋友们，珍惜机会吧，

只需要十元，往那里一存，

这无限♾️的带薪休假不就来了。。。

唐山的一片天，是晴朗的一片天，

存款在河南的银行里再也看不见，

红码不让你远走，到海角天边，

星星点灯，照亮烂尾的楼门，

让调剂的孩子找到回家的路，

知乎用户宋思远发表

好家伙，这是想强行刷新一个沉默，让全国人民放不出技能。死猪不怕开水烫，居然还敢来第二次。

河南第一次给储户赋红马就是为了让储户无法离开河南去上访维权。

红马一出，哪怕上访群众到了首都，也会因为健康码而无法维权。至于他们到底为什么会变成红马，变成红马有没有道理，异地官员其实也是爱莫能难助。

这就开了一个很坏的头，意味着所有地方政府，都有权力利用健康码调动全国各省其他政府，实现对某一个个体的人身自由的控制。

第一次的红码的事情至今官方没有任何结论，

当时郑州 12345 市长公开电话的答复是：数据错误。

郑州卫健委的答复是：调查中

刚刚看到河南第一次红马的处分情况了，明摆着糊弄人。河南这次的红码事件涉及 1317 个村镇银行的储户以及其他不知数目的误伤人员。我本来以为，在防疫大过天的当下，擅自给居民赋红码，绝对是严重扰乱防疫的重大过失，当事人开除出公务员队伍也不为过。
可是，我看到的是，几行毫无诚意，毫无愧意和歉意的通报，形式化地说明了大概情况，几个相关人员撤职，降级，就没了。

这里面不但有滥用职权罪，还有非法限制人身自由罪，是很重的罪了，郑州挑了一个最轻的罪名来处理这个事情。

那如果是老百姓伪造健康码会怎么样呢？

普通人伪造一个健康码：判刑

官老爷伪造四十万个健康码：撤职

你说法制我都觉得有点好笑。

现在有理由怀疑之前处理的人都是背锅的，处理没几天上面的人就按耐不住了。

冯献彬和张琳琳二人 “擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码”。冯献彬的职务是郑州市委政法委常务副书记，担负了郑州市维护稳定的职责，做这事勉强说得过去。

张琳琳是团市委书记，她的身份要去 “擅自赋红码” 就显得有点勉强。

关键是冯献彬和张琳琳都只是当地新冠肺炎疫情防控指挥部下面社会管控指导部的正副部长，两人只是疫情防控指挥部下属部门的负责人，他们上面还有领导。

即便二人 “擅自赋了红码”，那么也说明疫情防控指挥部在管理上有问题。二人可以“擅自” 把这事做成，说明疫情防控指挥部管理制度设计有问题。上级领导负有管理不当的责任，失察和没有在内部建立起好的内控制度，给 “擅自赋红码” 提供了操作空间。

所以这次处罚 “河南红码” 责任人，只查到冯献彬和张琳琳这个职级，两个人的上级一点事都没有，这对冯献彬和张琳琳是不公平的。

到底背后是谁在操控，可能永远也查不到。

不过那 400 亿发给百姓了吗？赔偿又是怎么算的，我在之前的一篇回答里面就说了，不指望真的可以查到什么实质性的幕后黑手，只要百姓的钱可以还回来，可以给予赔偿就够了。

知乎用户子非瑜发表

刚看到这则新闻时第一反应是不可能，当确认消息可靠后，反而平静了，因为河南村镇银行的这个事件是一个 “大事件”，在大事件的面前，发生什么事都不奇怪。

首先我们先梳理一下这个事件的时间线：

1、4 月 19 日，储户发现银行系统无法取现和转账交易；

2、6 月 14 日，等待将近两个月的储户打算向上反馈问题，但被赋红码；

3、6 月 22 日，对赋红码的相关责任人进行处理，定性为不作为；

4、6 月 26 日，村镇银行某行出现手机银行权限异常，造成系统开放 15 分钟，某些储户已经进行了转账和取现操作；

5、7 月 5 日，四家村镇银行同步更换董事长；

6、7 月 5 日，有储户发现原来在度小满的存款产品被平台无声无息间改成了理财产品；

7、7 月 7 日，部分去外地的储户发现又被赋红码；

根据时间线我们可以分析一下：

1、事件历时较长，从开始到现在已经快 3 个月了，但是储户的钱仍然没有着落；

2、在此期间相关部门进行紧锣密鼓的时间调查，已经摸清真相，目前正在追讨钱款；

3、在此期间储户怨声较大，政府有些不作为的人员为了 “维稳”，采取了给储户赋红码的戏码，阻止储户上访；

4、政府在舆论的压力下，对不作为的相关人员进行了 “合理” 的处理；

5、在案件侦查到追讨钱款阶段时，某个银行出现手机银行权限异常事件，造成某些人取款和转账，此事有内部人员作弊的嫌疑，目前还没有下文；

6、紧接着此四家银行同步公告更换董事长，说明原银行董事长涉事调查，原掌控村镇银行的掌控者也已易人；

7、在更换懂事长的同时，有储户发现在度小满的存款产品被平台更改为理财产品，这如果是真的，那么意味着新的银行掌控者在规避银行损失，将银行负的责任通过更改产品类别，变成个人自负盈亏的性质；

8、接着有些储户又发现自己被二次赋红码，河南卫健委回复说是系统切换所致，此回答就是在推卸责任，为什么这么巧还是储户被赋红码了，难道储户被拉上了黑名单，细思极恐。

根据以上分析，可以得出结论：

河南部分村镇银行不能取现的事件，并不仅是银行掌控者违法这么简单，中间肯定还牵扯了很多利害关系，很多组织和个人，很多错综复杂的网络，甚至还有更大的鱼在后面操控一切。

这些储户的钱想要全部收回来的概率变得很低，希望我们广大网友一起努力对这个事件继续关注，同时发挥舆论的力量，将大鱼一网打尽。

知乎用户传奇的侠客发表

哈哈哈

想告状没门，我们

管你在不在河南

分割线

知乎用户马步水发表

这么说吧，从上次赋红码的处理结果看，这事儿根本就是 “高高举起、轻轻落下”，当时我就预感，类似的事情还可能出现。

但我没想到，这事儿复制粘贴得那么快，还是原地复刻版的。

就不说它的后续处理会是怎样了，我们关系的是，在已经出现轩然大波的情况下，他们为什么还敢？

我认为，在当前中国，原子化的个人无力制约公权力，所以 “一生二，二生三，三生万物”… 这很 “河狸”。

村镇银行储户再遭 “豫赐红码”，他们为什么敢？

❶ 《橘子红了》的第二季

7 月 8 日凌晨，《第一财经》发布了一条突发新闻称，辽宁、江苏等地的一些河南村镇银行储户向记者反映：

自己的健康码再次变红，而赋码信息显示，红码异常信息由河南省推送。

对此，郑州 12345 热线向《第一财经》记者表示：

已经接到多起村镇银行储户反映被赋红码，但目前他们尚未接到被赋红码的具体原因。

在这篇突发新闻稿件中，记者采访确认的赋码储户约为 10 人，但这一数据仍在继续增加。

甚至有微博用户透露，自己并非储户，也没去过河南，健康码也被某地赋红了。

可以想象，一轮新的舆论漩涡必然出现。在深感震惊之余，我们有必要想一想背后的深层次逻辑。

❷ “第三类错误” 何时休？

健康码是为防疫而生的大数据通行证制度，因而就必然符合统计学的基本原理。例如大样本统计中，不可避免地会发生两类错误：

第一类错误又称拒真错误，是指拒绝了实际上成立的、正确的假设；
第二类错误又称取伪错误，是指原假设不正确，然而接受了原假设的错误。

然而健康码同时还是一个公共卫生问题，很可能遭遇公共政策分析时容易犯下的第三类错误：

以正确的手段去解决并不存在的问题，从而造成公共资料的浪费、导致人为灾害的发生。

例如前段时间发生的河南省给村镇银行储户及烂尾楼楼主 “赋红码” 事件，就是很典型“第三类错误”。我在《笼子外的健康码：关于村镇银行储户 “赋红码” 的三个问题》一文中阐述过它相关情况，而它最严重的影响在于：

削弱了健康码的严肃性以及政府公信力，对防疫工作的执行成本与效果产生负面影响。

然而，刚刚在 6 月 22 日完成调查问责情况和人员处理的河南，就再次出现了赋红码事件。这让全国人民怎么看？

其实在问责通报结果出来后，大家对此是存在不少疑问的。例如：

为什么郑州市政法委副书记可以直接调动大范围内的赋码权？为什么团市委书记会积极参与此类擅自行动？为什么防疫与社会管控部门的人员可以精准地得到储户信息？

而现在，问题又多了一条：

在完成详细调查与严肃处理后仅仅半个月，当地又出现了擅自赋码的问题。这是调查出现了遗漏，还是背后有着不为人知的神秘力量？

希望当地政府彻查此事，防止公权力对健康码的滥用行径。就不说什么公信力之类的老生常谈了，至少在当前的防疫形势下，这么做是很有必要的：

根据最新疫情通报，从 7 月 2 日以来，西安、北京等地陆续发现了传播力和免疫逃逸能力更强的奥密克戎 BA.5 毒株。这意味着，在特异性更强的新冠疫苗尚未问世之前，严格的公共卫生防控措施不容放松。这其中就包括了严肃的健康码管理制度。

想象一下储户被赋码会出现什么两难境地。

一方面，在了解到红码信息的来龙去脉后，无论是防疫人员还是被赋码人员，是不是在潜意识里下调了封控警报？
另一方面，从全国各地赶往河南的储户，途径多种交通工具，在餐饮住宿等环节有更大的接触性，他们是不是有更大的感染风险？

问题来了：

如果先前被赋码的储户不行感染病毒，他们的追踪溯源工作怎么开展？

不管怎么样，希望有关人士多看看河南省疫情防控指挥部曾经的发文：

健康码仅用于疫情防控，服务人民身体健康，绝不允许在国家、省疫情防控指挥部规定的情况以外应用，绝不允许在与疫情防控无关的场景使用，绝不允许超规则增加或删减健康码风险人员数据库。

上世纪八十年代，全球 UFO 事件让 “第三类接触” 的概念家喻户晓，它说的是人类与外星人的直接接触与交流。但迄今为止，真正的第三类接触尚未被证实。同理，我们不希望看到，在储户未出现疫情突发事件的情况下天降红码，因为公共卫生管理中的 “第三类错误”，是完全可以避免的。

❸ 为什么敢这样办？

村镇银行储户再次披红挂彩，无疑引发了全国人民的错愕。因为大家想不明白：之前让舆论大哗、好不容易才处理了一批人员的乌龙事件稍有平息，当地有关部门怎么敢重来一遍？

这就涉及到我国公法体系的 “原子化” 问题。

从年初的丰县事件到后续佳县事件，我们可以清晰地看到，在社会结构方面，我国的基本单位是家庭——无论是拐卖妇女还是经济犯罪，作出相应决策并实施、勾连的是家庭单位，而不是某个家庭成员（个人）。因为家庭的力量通常大于某个成员，因此往往能做出个人难以单独完成的事情。

例如丰县案中的董某，本身是一个在先天禀赋、社会资源都不占优势的单身户，甚至连 “买媳妇” 的钱都凑不出来。但他却在后续的上户口、办准生证、领低保… 等方面顺畅无阻，主要就在于得到了董姓家族这个 “大家庭” 的助力。

**但在法律体系中，我国的基本单位是个人。**例如哪怕是丰县案，最终的处理还是要落实到具体的董某，以及违规提供 “方便” 的经办人。而在社会层面，无论是行业协会还是工会等“组织”，其实并不能有效地为个人对峙公权力提供帮助。

这就导致了较为割裂的现象：

在组织内部，一个无足轻重的 “小人物”，其实可以调动庞大的资源行事；在社会层面，公权力直接面对的是原子化的、缺乏有效组织的个人，完全可以达成碾压性的效果。

当然，这种不对等的二元结构是有着历史原因的。中国数千年来的 “皇权不下县”，已经说明了传统社会的家族势力已经把持了基层社会，这是现代社会以及工业化进程所不能纵容的。

因此新民主主义革命后的社会主义改造，就彻底地粉碎了家族、道门等组织，从而为基层的有效管理、为改革开放的进程奠定了基础。至于没有这一步社会变革会怎么样？参考一下印度就知道了…

在某种程度上，个人无力对抗公权力，正是宪法、行政法、刑法得以推行，现代公法体系得以建立的基本前提。

但反过来，如果无限强化两者的地位差距，个人不能通过社会性组织制约公权力，将导致另一个极端。正如清华大学法学院教授劳东燕所述：

（公权力失衡）意味着，任何个人所实施的暴行，再触目惊心也没那么可怕。因为只要 ZF 与组织想要处理，就没什么大不了… 但是，我对缺乏有效制约的公权力是很担心的，当个人与社会力量不能施加限制的时候，公权力的行使就像高速运行却缺乏制动装置的列车，可以想象最后会有什么后果。

从这个层面看，滥用国家权力限制个人行动自由，相关责任人员却未受严肃追责，其潜在危害将很难估量。

所以，对于 “再次赋红码事件” 的出现，我们需要保持清醒的认识：

对事件的彻查当然很有必要，但能不能以此为契机，对公权力运用与约束情况进行调查摸底，为组织机构改革与法制建设的健全提供相关依据？

这是有关部门与相关专家应该重视的问题。

❹ 关于治理目标

村镇银行事件爆发已经两个多月了，这几天的进展包括：

总的说来，这里面缺乏对储户的利好消息。

对于具体案情的技术性细节，我们在下一篇文章再详细讨论，这里仅简单地说一句：

有关部门的拍板决策与实际执行，恰恰是以背后单位组织的力量来对抗原子化的个人。这种力量悬殊的对比可能会一时奏效，但它却造成严重的负面影响。例如在一个不恰当的时刻挑战和动摇了民众的财富安全感，干扰了中央和地方各级政府稳民心、稳预期、稳需求等相关工作。

具体而言，当前复工复产、经济回暖时刻，稳预期、稳需求的关键就在于稳定居民的消费预期。然而，当银行存款出现问题的时候，原本有较强消费能力的 “中产阶级” 出于对不确定的担忧，还会存在强劲的消费动机吗？再直接点，存在中小银行中的广大储户，其民心如何稳住？

在中国老百姓的心目中，银行有着国家信用的背书。监管部门与地方政府，可不能 “捡了芝麻丢了西瓜”，为了锱铢必较而无视“稳民心、稳预期、稳消费、稳大盘” 的根本目标啊。

亨利 · 大卫 · 梭罗说：

空中楼阁并不是白费的。楼阁就应该造在空中，现在要做的是，在其下方建造地基。

欢迎阅读全文：

村镇银行储户再遭 “豫赐红码”，他们为什么敢？

更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！

知乎用户 deemer 发表

上一个地方不服中央命令的中央政府还在南京吧？

知乎用户江湖笑发表

不要再去了，再去小心送到训诫中心！

知乎用户张大锤发表

刘青山和张子善一死镇住贪官几十年，现在领导估计是都忘记了。有权就是任性，谁叫我没权呢？

原因未明？司马昭之心路人皆知。存款不是私有财产，欠债就是不还钱，权力为所欲为。

知乎用户梁有标发表

我只想等下文，看郑州如何解释。

这次又该谁下台。

难道泱泱大国，就管不了郑州赋红码的事吗？

知乎用户瑞冠口腔李发表

大家可以准备一下第三次、第四次、…… 第十次被赋红码如何评价

知乎用户俺真不是英雄发表

罚酒三杯，利好茅台。说明存款的都是傻子，应当买茅台股票。

此回答不构成投资建议。

知乎用户 Xi Yang 发表

问就是系统出问题

问就是系统发神经

问就是系统升级

问就是系统他妈的自己长脑袋了，我管不住它。

知乎用户 MCS 源君发表

突出体现一个 “你能怎样？”。都不是傻子，上次那几个谁看不出是背锅的？你不是装傻吗？不是不管吗？不管，就会有第二次、第三次。

知乎用户寂寞冰法发表

400 亿，拿什么还？

地卖不出去，烂尾楼一堆，搞拆迁都要玩房票

就是摆烂了，要钱没有，事情大点又怎么了，觉得丢脸的自己来管，把天捅破了又怎么样

知乎用户理想三和发表

河南的一片天，是失信的一片天，存款在河南的银行里很难再取现，在钱取不出的时候，总是听见水手说，他说星星点灯，照亮河南银行，让迷失的存款找到来时的路！

知乎用户 Arin 发表

这种事第一次你要不是就来个狠的，直接撸几个一把手，那么第二次一定有人还敢干。

知乎用户张笑笑发表

雷霆雨露，俱是天恩。

再来一次就不是天恩了嘛？

知乎用户西西石头发表

上一次尝到甜头。

反正赋红码处罚也就意思意思，这么好的手段不继续用来对付刁民太可惜了。

至于此举会不会消磨国家健康码公信力，官老爷们估计是没考虑的。

知乎用户阿猫阿狗发表

人在济南的河南某村镇银行储户梁振，刚在当地做完核酸，却突然发现，自己的山东健康码又变红了，赋码信息显示，红码异常信息由河南省推送。

第一财经采访发现，除了梁振，一些人在辽宁、江苏等地的一些河南村镇银行储户，也反馈称自己的健康码再次被赋 “红码”。

当时，梁振刚做完核酸检测，准备返回家中。在发现自己的山东健康码变红之后，他随即打开豫康码、通信行程卡，却发现这两个仍是绿码。

梁振说，他曾于 6 月 27 日前后到过位于郑州的银监会河南监管局，询问村镇银行取款事宜，返回济南后，一直未外出。

目前，梁振尚不清楚此次自己被赋红码的原因。

遭遇类似状况的，还有来自辽宁的沈刚，他的辽事通健康码目前也是红色，但 72 小时核酸检测仍显示为阴性。

沈刚说，他这几个月一直待在辽宁沈阳，并未到郑州，自己也是感觉莫名其妙。

此前的 6 月中旬，包括梁振等在内的 1000 多名村镇银行储户，也曾被赋红码。

知乎用户微风细雨发表

早就说过，肯定不是一两个人这么干，而是一个群体乃至一个阶层才有这种实力

知乎用户 123456789 发表

一个月红一次——月经码

技术再先进有什么用，你得看是谁在掌控技术，技术加强了某些人的能力，技术越强…

厉害了！我的…

知乎用户 Lkjhgf 发表

他们都懒得装一下。

知乎用户刘大大发表

上次给出的就是一个自罚三杯、挠痒痒式的罚结果。以行政上的 “乱作为” 回避了涉嫌滥用职权罪的事实。还说 “从严从重问责追责”，从严从重问责追责用到的应该是《刑法》而不只是《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》。受到党纪、政务处分不能成为回避刑事处罚的理由！党纪、政务处分更不该异化成官员隔断刑事处罚的 “护身符”！

第一炮就没打响，有人争相仿效也就不奇怪了！最多丢官罢职而已，说不定还能再升回来！

乱赋红码的主使者应当涉嫌滥用职权罪。乱赋红码的行为同时也违反了《传染病防治法》第六十六条和《个人信息保护法》第三十四条的有关规定。

要是这次再不严惩，乱赋红码的现象可能梅开三度，出现 3.0 版本！当处罚和收益不成正比时，骚操作就可能继续出现，而且还是一波接一波！

《刑法》第三百九十七条【滥用职权罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
这里的 “致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失” 在《关于办理渎职刑事案件适用刑法若干问题的解释（一）》第一条中有相应认定标准，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的 “致使公共财产，国家和人民利益遭受重大损失”：（三）造成恶劣社会影响的，故而认定为滥用职权罪有法可依。
《传染病防治法》第六十六条　县级以上人民政府卫生行政部门违反本法规定，有下列情形之一的，由本级人民政府、上级人民政府卫生行政部门责令改正，通报批评；造成传染病传播、流行或者其他严重后果的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（三）未依法履行监督检查职责，或者发现违法行为不及时查处的；
（四）未及时调查、处理单位和个人对下级卫生行政部门不履行传染病防治职责的举报的；
（五）违反本法的其他失职、渎职行为。
《个人信息保护法》第三十四条国家机关为履行法定职责处理个人信息，应当依照法律、行政法规规定的权限、程序进行，不得超出履行法定职责所必需的范围和限度。

另外我想问因受 “红码” 影响的储户来回的差旅费有关部门补偿吗？还是让他们自认倒霉？村镇银行无法提款的事件解决了吗？

这要是储户欠银行钱，银行恐怕早就去法院申请将储户的财产强制执行了吧…… 老百姓的血汗钱、养老钱说不见就不见了？上门讨说法就给个红码？高，真是高，防患于未然是给你玩明白了！

知乎用户云风发表

我猜后续红码照样给，但是不会上热搜了

知乎用户未选择的路发表

有没有可能是把这些人的手机定位直接通过软件定位到疫情地区？会不会是黑客手段

知乎用户 28 大杠不服就杠发表

这是上次处理的那几位同志都高升了？其他同志心痒也想试试？

知乎用户 pk82 发表

目录、

如果我有赋赋

如果我准备赋

我为什么要赋

如果我真的赋了

题外话

一、**** 健康管理平台

1、个人信息管理：个人基本信息，联系方式，住址，工作单位，家庭信息等），默认风险等级，现状，十天内轨迹（城市）

2、核酸检测管理：核酸几天几检（的设置），周期内核酸有效性，核酸检测记录，健康情况申报，核酸结果统计（表格）

3、疫苗什么的（忘了）

4、数据可视化：大数据云图（就是那种地图式的，很直观），可以条件筛选，住址分布，核酸检测分布，风险区，风险等级等

5、中间还有些功能模块没印象，没怎么使用过，

？、表格导出。

二、如果我愿意，

1、我可以将我权限内管辖的人，核酸检测周期改成一天一检（没完成自动跳黄红马，系统弹警报通知），

2、我可以单独 / 批量失效某些人的核酸检测，甚至直接修改此人的风险等级（绿紫黄红）

3、国家、当地正斧在宏观大局上，而我，在数据之前上。

三、我为什么要这样做？

1、这对我有什么好处，有什么用？

2、我有着自己的职业操守。

3、管理完善，内部手册，业务通告，SOP（标准作业流程），交接班工作记录等，

4、是否有领导授权（明示、暗示、随口提等），还是公邮通知等？

四、如果我真的这样做了，

1、我得到了上级的工作指示。

/1、我收到了高层的直接命令。

2、被改马的人，发现后主动报告，只要愿意查，几分钟，就能知道是我改的（操作人员（背锅达人）

3、不可能是人情操作员私下接收通知，然后偷偷自己修改，（把她同事、领导当猪？），处室 / 部门肯定是知情的，事后有开会，签保密。

4、出事了，推责任，推基层操作人员就是。

五、题外话

1、如果某地某仕群真的一手遮天 / 无法无天。

现在该事件已被曝光。等待更上面处理（曝光出来不就是希望更上面插手）

2、如果无法处理。

如果该事件无法被处理，那你们在讨论什么，期待什么，等待什么。

3、正因为我们还心怀希望，所以没有什么‘不相信郭嘉’，就是最近本地负面消息太多，变成‘怀疑郭嘉’了。

如今~ 情社会下乱象带给我们的割裂感，对我们的认知、三观，教育等等等提出的挑战，我深有体会。

4、不要把郭嘉、正斧、当地正斧，事业单位，当地事业单位，实体代表，肉体人类等等等混为一谈，什么锅都统一往郭嘉头上甩。

5、你要相信祖国母亲（尽管代理人经常因为棘手而不好处理、冷处理），它比你印象中更在乎你，它是爱人民爱这片土地的，虽然你总把其他主体的恶强加在它身上。

6、建议找准对象啊，天生万物以养人！！！

知乎用户李博文博武博起发表

新冠恒久远，疫码永流传。

知乎用户 BioMedAdv 发表

说明啥

说明上次的处理就是狗屎

当利益足够大，代价足够小

傻子都知道该怎么选

知乎用户看门老大爷发表

公权力在手就可以枉顾事实为所欲为。神奇的土地。

知乎用户蜀中野人发表

多给几次才能更好地证明第一次只是搞错了，是意外。

知乎用户 lnsomnia 发表

这还是健康码吗

干脆改名叫河南银行储户码

只要在银行有钱

直接给红码

赠送寸步难行套餐

由于上次送的 vip 软禁套餐到期了

这次加送一次

这是为大家出行安全再考虑呢

太感动了！

知乎用户苏格拉深不见底发表

这下只能感恩了

都什么年代了，还玩传统统治？

知乎用户 Sherlolock 发表

你说。。我都觉得有些好笑. jpg

别看了，因为这句话乌纱帽都飞了，看你们谁敢说话！

知乎用户如意果发表

如果奇葩有颜色，那一定是…………

一码归一码，

就是不知道这次的赋马爷

到底又是何方神圣

大圣，快快收了你的神通吧～

知乎用户匿名用户发表

中国第五大发明：健康码

应用只会越来越广，手法只会越来越奇特

知乎用户 lauv 发表

人都开始睁眼说瞎话了，你还让我怎么看？

老爷我心善，不看!

知乎用户南枝发表

这味道有点不对啊，联想前些日子忽然批历史两大奸相………………

知乎用户实心熊发表

感谢邀请。

今天某些储户再被莫名其妙赋予红码？原因又是未知，这次打算撤谁的职务（替罪羊）?

这个事件也不间断的被媒体报道，上新闻热搜，也是好事，持续的舆论关注度，有助于该事件正向发展。

这事也算空前绝后了，其中魑、魅、魍、魉太多，骚操作也太多，令人叹为观止，颠覆了我们的认知，

原来银行真的可以无耻到这种程度，有人改红码会进班房蹲大牢，有人赋红码不过是撤职和处分而已。

河南村镇银行，越来越离谱了！

“河南村镇银行” 事件到目前为止，依然没有定论，不过属于他的戏精大戏已经上演了好几出，本来大家以为是在看电影，结果没完没了，变成了电视剧，一集接一集。河南村镇银行，越来越离谱了！“河南村镇银行” 事件到目前为止，依然没有定论，不过属于他的戏精大戏已经上演了好几出，本来大家以为是在看电影，结果没完没了，变成了电视剧，一集接一集。

从 4 月 18 日五家村镇银行集体拔网线开始，全国各地的储户发声被禁言，到某些储户被莫名其妙赋予红码，再到某村镇银行偷偷开了 15 分钟线上交易，再到 4 家银行集体换一波董事长和高管，现在储户在某三方上存入的存款项目，已经被改为 “理财产品”？今天某些储户再被莫名其妙赋予红码？

这事也算空前绝后了，其中魑、魅、魍、魉太多，骚操作也太多，令人叹为观止，颠覆了我们的认知，原来银行真的可以无耻到这种程度，有人改红码会进班房蹲大牢，有人赋红码不过是撤职和处分而已。

如果经历过 P2Pbaolei 事件的朋友，可能会理解的多一点，心里会好受一点，因为绝大数平台是老板跑路，直接爆掉，没什么钱可以拿回来的。

当然这里讨论的是两者相似的事情发生的经过，不是探讨两者的结果，因为毕竟村镇银行是持牌机构，存款是受法律保护的。

金融体系如同水循环，风险不控制的话会蔓延，每一家银行都不是完全孤立存在的，如果真的信用崩塌，系统里谁都不安全。这个行业，一步不小心，就可能掉进深渊无法翻身。

信托理财，要小心了！

银行理财，要小心了！

这个事件最终会怎么样处理？或许现有的经验与法律，未必可以完全提供参考与依据。

再加上这是一桩前所未有的案件，情况恶劣，影响重大，最终结局怎么样，普通人难以一窥全局，完全取决于领导的意见。

当然解决问题也确实需要一些时间，领导需要让各方博弈利益，尤其是本次窟窿有点大，地方上也消化不掉。

**最近还有两则消息：**7 月 3 日，辽宁宣布辽阳农商行及辽宁太子河村镇银行的网点、人员、存款由沈阳农商行承接。承接工作平稳有序，各营业网点正常展业，各项业务正常办理，资金安全、交易安全不受任何影响。

7 月 6 日，河北银保监局官网发布的批复显示，鉴于张家口银行收购武强家银村镇银行股份有限公司与阜城家银村镇银行股份有限公司，同意两家村镇银行因被合并而解散。两家村镇银行的全部业务、财产、债权债务以及其他各项权利义务均由张家口银行承继。

河北和辽宁的村镇银行被接管，领导对村镇银行的整治开始了，这个事件也不间断的被媒体报道，上新闻热搜，也是好事，持续的舆论关注度，有助于该事件正向发展。

河南村镇银行，越来越离谱了！

最后还是希望可以参照如上面这个案例发展，丧事喜办，皆大欢喜，千万不要和 P2P 处置一样，一地鸡毛！

清流，资深投资人，蚂蚁财富、雪球、知乎基金优秀答主。

如果投资上有什么疑惑，可以关注同名 ID**“清流财记”**（qingliucaiji）

或者直接在文章和回答下面留言，能答的，清流都会解答。

知乎用户清流博士发表

多读读历史就知道，太阳底下没新鲜事

中央是中央，地方是地方，家长说不可以打小朋友，就是又打了一次怎么滴吧，手长在自己身上。

自己的亲儿子还能真的把手给打断了？教训几句就得了，别没完没了的。

知乎用户屠龙少女发表

这种让 00 后认清现实的事难道不是越多越好吗？

你们觉得是新闻，我只觉得又来一遍而已

知乎用户净江烟发表

明目张胆。

肆意妄为。

你能怎样？

我酒都喝了三杯了。

我觉得你充满了恶意。

知乎用户满一都谁发表

乐观点看，人家本来能让你们寻衅滋事，恶意讨储，刑事拘留的，现在只是点到为止的给个红码，而且给一遍你们不服，也不生气，只是温柔的又给了一遍，他真的，我哭死。

知乎用户斗战胜佛孙大棒发表

知乎用户遵纪守法户发表

用刑法来处罚吧。

不见棺材不流眼泪。

知乎用户 sinchaos lee 发表

我看看你们谁还说上海是个例。

知乎用户薛七夜发表

安倍为了替河南红码降热度，不惜牺牲自己抢热搜

知乎用户双子星发表

当时加这批人时太随意，没有做备注，现在摘不出来了，除非一个个去核实，技术操作失误。

知乎用户易冷轩发表

别这么邀请啊，我特么也不敢发表看法啊，毕竟还在这里生活呢。万一要我配合调查，再来个拘留无限续费套餐怎么办？至于真正搞事的人……