借北理工事件,谈谈学术圈的“小三上位”现象
收录于合集 #虱想热点 40个 今天,借北京理工大学女博士亲吻院士视频泄露事件,我想写一篇短文,简短地谈一谈,在学术圈子内部,一个为外人所不知的现象。 首先,我必须声明,我的文章,绝非针对北京理工大学女博士亲吻院士这件事和当事人,因为事情还 …
春节档电影《哪吒 2:魔童闹海》票房直冲 100 亿,相信大家都看过了。
在这部电影中,有很多反转,其中包括申公豹的形象不再是传统意义上的反派,而是一个被偏见与命运枷锁困住的 “寒门贵子”。
他的故事像一面镜子,映照出无数从农村走出的博士群体的影子:背负家族期望、在体制内挣扎、面对资源与出身的桎梏,最终在理想与现实的夹缝中寻找自己的生存之道。
如果说哪吒是打破规则的 “异类”,申公豹则是那个“认清生活真相却依然努力生活” 的普通人。
他的经历,恰恰是当代博士群体的精神隐喻。
出身与奋斗:从 “全村希望” 到“学术民工”
申公豹是 “全村第一个大学生”,承载着全族的期待考入昆仑山修仙,却在仙界的“学术圈” 中沦为“外门弟子”——干最脏的活,背最黑的锅,连师父的丹药都分不到几颗。
这像极了农村博士的求学路:从小镇做题家到名校博士,背负着 “全村的骄傲” 标签,却在科研圈里成为“学术民工”。
他们需要比 “仙二代” 付出十倍努力,却因缺乏资源和人脉,只能默默承担课题组的杂活,甚至沦为导师的“科研工具人”。
正如申公豹的自嘲:“名门正派的黑手套。” 有些博士们又何尝不是?他们用论文堆砌学术资本,却可能在成果署名时被边缘化;他们追求真理,却不得不为经费和考核妥协。
这种 “工具化” 的困境,是寒门学子难以逾越的隐形天花板。
成见与天花板:那座名为 “出身” 的大山
申公豹的名言 “人心中的成见是一座大山”,直击农村博士的痛点。
在仙界,妖族出身注定了他无法跻身十二金仙;在现实学术圈,出身普通家庭的博士也常因 “第一学历”“非嫡系” 等标签被排斥。
无量仙翁的伪善与玉虚宫的 “考编制度”,恰似学术界的派系斗争与资源垄断——表面公平的考核背后,早已被“学术权威” 的私欲操控。
申公豹的 “升仙考核” 失败,映射了博士们的 “非升即走” 困境:即便拼尽全力通过论文答辩,也可能因 “出身” 或“站队”问题,在高校教职竞争中沦为炮灰。
而仙界对妖族的打压,正如现实中 “海归优先”“关系户优先” 的潜规则,让寒门博士的上升通道愈发狭窄。
家庭责任:荣耀背后是难以言说的负重
申公豹将仙界分发的丹药全留给弟弟,工作中受尽委屈却对家人报喜不报忧。
这种 “顶梁柱” 式的隐忍,正是农村博士的常态:他们是家族中 “最有出息” 的孩子,却也是经济与精神压力的最大承受者。
父母的期待、弟妹的学费、家乡的人情债…… 每一份责任都化作枷锁,让他们在科研与生计间疲于奔命。
电影中,申公豹为保护父亲直面三龙围攻,现实中,博士们也可能为了一份稳定的教职,放弃学术理想转而迎合 “短平快” 的课题。
这种 “妥协” 不是懦弱,而是对家庭责任的无声承担。
觉醒与坚持:在认命中寻找破局之光
申公豹最终选择 “认命”,却未放弃内心的善良与清醒。
他看透仙界的虚伪,却仍以卵击石守护正义,正如许多博士在认清学术圈的功利后,依然选择扎根冷门领域,用微光点亮真理。
这种 “孤勇” 并非盲目反抗,而是罗曼 · 罗兰笔下的英雄主义:“认清生活真相后依然热爱生活”。
博士群体的困境,或许无法靠个人力量扭转,但申公豹的启示在于:真正的成长,不是成为 “十二金仙”,而是在挣扎中守住本心。
正如一位网友的感慨:“我们终将明白,自己成不了哪吒,但至少可以做申公豹——清醒地活着,温柔地反抗。”
《哪吒 2》中的申公豹,是一个献给所有 “寒门奋斗者” 的寓言。他的故事告诉我们:出身或许决定起点,但定义不了终点;成见或许筑起高墙,但摧毁不了心中的光。
对于从农村走出的博士而言,或许我们终其一生都无法搬动那座名为 “命运” 的大山,但至少可以像申公豹一样,在认清真相后,依然选择做自己的孤勇者。
收录于合集 #虱想热点 40个 今天,借北京理工大学女博士亲吻院士视频泄露事件,我想写一篇短文,简短地谈一谈,在学术圈子内部,一个为外人所不知的现象。 首先,我必须声明,我的文章,绝非针对北京理工大学女博士亲吻院士这件事和当事人,因为事情还 …
知乎用户 吒吒羊 发表 国内高校 “老板” 有几大利器: 1、论文没达到要求,不能送审; 2、写的不行呀,从新写; 3、实验结果有问题吧,重新做; 4、你这态度有问题,想不想毕业了; 5、…… 6、论文你怎么能挂一作,往后写,带上 xxx …
知乎用户 留德华叫兽 发表 抗议的归抗疫,学术的归学术 知乎用户 李浩查无此人 发表 今日学术笑话几则。 1,博士论文综述无用。 2,复制粘贴综述不算抄袭。 3,抄袭有时候是合情合理合规的。 4,我抄袭了,所以 90% 的人的博士论文都抄 …
知乎用户 匿名用户 发表 前人已经发现,张的博士论文不仅仅是综述部分大都是抄袭而来,在正文 56-58 页的讨论部分,也大段抄袭了下面两篇论文: [1] 王晓川, 韩清韶, 梁标. 结核分支杆菌异烟肼耐药性的基因研究进展 [J]. 中国防痨 …
知乎用户 谢流远 发表 学术论文大面积复制黏贴,不管是开头还是正文都是严重的学术不端行为,没得洗。 不过话说回来,那一代的学者大都是这个德行,就看盯着谁查。 但是话又说回来,都这德行,便对么?建议开启相互毁灭模式,大鸣大放,互相检举揭发, …