論反共：政治力量=人數*行動力

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

昨天發的帖子用字不太好，被一些人帶偏討論焦點，我只好重寫一個新帖。

————————————————————
政治就是如何分配資源，這決定了政治天然是眾人的事。推動社會變革，往往需要社會大眾廣泛支持，例如黑人民權運動有不少白人參與者，印度獨立運動也有廣泛的跨階層支持。這兩次抗爭的「索價」非常高，如果沒有廣大民意作籌碼，當局未必會讓步。所以，爭取人心對於政治運動非常重要。

然而，並非所有人的「統戰價值」都是一樣的。如果一個人口說非常支持黑人平權，但連和平遊行、捐錢等都不願意，那麼這個人的支持就很廉價了。相反，如果有一個人行動力高，願意為抗爭運動當義工，甚至倒貼金錢，那麼這個人的意見就比較有份量了。最寶貴的犧牲是性命，而最無意義的就是口頭支持。正因如此，大部分國家的革命老兵都受到很好的待遇，因為他們為理想付出了最多。

用這個視角分析，我們可以得出「只會打嘴炮的人都不值得拉攏」這一個結論。最近的BLM被極左勢力騎劫，演變成對社會秩序的無差別破壞。有很多美國人都看不過去，當中有一部份人就提著武器上街，跟極左Antifa對峙。相反，一些在美華人（美華）除了動嘴，甚麼也不會做，頂多就拉著親友投共和黨而已。幾十年前的洛杉磯騷亂也一樣，美華被暴亂者搶劫一空，韓裔卻能組織起自衛民團反擊，成功保障了自己的家產。美華相對於其他人群，行動力低了一大截，因此美華的政治力量也不如其他族裔。華裔不論在牆內還是牆外，組織度都是遠遠不及外人的一盤散沙，政治地位當然就不怎樣了。

只打嘴炮的費拉再多也沒有政治力量，不論你想要推動甚麼政治訴求，行動力都是一切的根本。品蔥用戶的立場五花八門，但都有中國共產黨這一個共同敵人。美國國務卿龐培奧已經公開揚言要推翻中共，但他也叫你們以實際行動反抗。如果各位真的想看到它倒台的一天，那請你問問自己：除了在鍵盤上口嗨，你能不能冒一點點風險，做多一點點事？

品葱用户 zhimakaimen 评论于 2020-08-29

韭菜是群放个屁都不响的人，有啥政治能量？再多的韭菜在党卫军面前都是靶子。

民间又缺乏可执行的长远政治诉求，再说了，也没有这个筹码和土共还价，你暴雷，那就开个群把苦主聚集到一起约天去投资公司或者市政府门口抗议，你房子被骗了要维权，就联系所有苦主去开发商或者市政府门口抗议。

👆这是头痛医头，没用的。

方斌那个视频你看过吧？去完医院回来就反共了，他的下场和陈秋实完全不一样，徐晓东都不敢说他。方斌不过是打了个嘴炮而已。

很多人都知道打嘴炮没用，但又有谁可以明确的说做什么才有用？

墙国现在最多的不是粉红，也不是反贼，是岁静婊，我认为只有电子粮票动了他们的奶酪，墙国才会出现根本性的变化，要么张献忠遍地，要么上赵老爷家吃饭。

品葱用户 hiOsanori 评论于 2020-08-29

w我看还是这公式还是有权重的比较好
0.8*人数+0.2*行动力

品葱用户 Ambulance 评论于 2020-08-28

楼主今天的这篇文章更容易使人理解，我试着分析一下：

第一，标题没什么错，我认同这个算法。

第二，革命就是争取人心，这也没什么错，我认同这个观点。

第三，我不认同的是关于非暴力革命和暴力革命价值判断的部分，原帖是这么说的：

最寶貴的犧牲是性命，而最無意義的就是口頭支持。

这句话本身没有问题，但放在上下文里面来看，却得出了这样的结论：

一些在美華人（美華）除了動嘴，甚麼也不會做，頂多就拉著親友投共和黨而已。

除了在鍵盤上口嗨，你能不能冒一點點風險，做多一點點事？

这“做多一点点事”，题主没有明说，但从上下文来看：

BLM被極左勢力騎劫，演變成對社會秩序的無差別破壞。有很多美國人都看不過去，當中有一部份人就提著武器上街，跟極左Antifa對峙。

美華被暴亂者搶劫一空，韓裔卻能組織起自衛民團反擊

显然，题主认为“做多一点点事”的标准，是拿起武器进行暴力革命。我这边姑且就假设题主是这样的判断。

暴力革命有没有用？某些情况下当然有用。但我并不认为，暴力革命就天生“更有价值”。题主举出洛杉矶骚乱当中韩国人保卫家园的实例，但这次事件本质是韩裔社区要维持治安，而非去推翻政府，所以并没有证明自己的论点。

题主接下来的判断是，打嘴炮不等于“实际行动反抗”：

美國國務卿龐培奧已經公開揚言要推翻中共，但他也叫你們以實際行動反抗。如果各位真的想看到它倒台的一天，那請你問問自己：除了在鍵盤上口嗨，你能不能冒一點點風險，做多一點點事？

打嘴炮真的就毫无作用吗？显然不是这样。

苏联的倒台过程当中，坦克都开到了莫斯科，但因为人心已变，就连开坦克的都不愿意动手杀人，官员都不想和政权一起陪葬，苏联最后还是垮了。

在苏联没垮台的时候，很多苏联政治笑话在内部传播。这种做法和我们今天的加速主义，本质上都是在削减统治者的权威，是一种政治祛魅的过程。当政党不再神圣，统治阶级的宣传口径不再有效，那么就是极权体制垮台的开始。这一进程，在十年前的中国已经开启，现在正在加速。

任何极权体制，最害怕的并不是枪炮，而是言论。如果暴力这么有效，苏联永远都不会垮台，中共一年也不会花这么多钱在网络控评建立防火墙上面。中共目前还远未到遍地暴力起义的程度，维稳经费就已经高于军费，整个广东的维稳经费全国最高，这正是“言论同样可以对极权体制造成巨大伤害”的一个例证。

说一句题外话，很多人有一种看法，就是网上发帖没有用，和理非没有用，只有暴力革命才是唯一出路，不暴力革命的人就是在拖后腿。这种激进主义的思想我理解，但这么说起来，我们是不是也可以说“香港敢扔汽油弹的勇武派一共也就万人左右，敢攻击警察的一共也就几十个人，可以看出香港绝大多数人都是没行动力的废物”呢？显然是不符合事实的。如果按这个逻辑发展下去，是不是可以说共产党当初内战胜利，说明其实他们才是更受民众支持，更有天生的合法性呢？

这种逻辑的荒谬之处在于，认为激进的暴力手段天生就优于其它方式。然而正如题主说的那样，革命是要改变人心，如果认为暴力才是获取胜利的唯一手段，那其实本质上还是没有脱离共产党一直宣扬的一套暴力逻辑，甚至连毛当年对革命的认识都不如。而暴力手段，恰恰最不利于团结其它阶层人士。

题主举的另一个实例是：

華裔不論在牆內還是牆外，組織度都是遠遠不及外人的一盤散沙

这个事实本身是没错的，我因此也认为，题主并非在一味鼓吹暴力革命，中国海外华人的各种组织，实际上长期以来一直都在，但问题是领导者和参与者都没有国际政治的视野和相关经验，在政治上不够成熟，这也是华人政治地位不高的原因之一。当然海外华人不仅仅是中国大陆移民的那些，华裔人口比例本身不如其它族群，所以严格说这个责任不应该完全归咎于华人行动力差。

最后回到老生常谈的话题：我们应该怎么做？

如果是海外华人：

第一点，不要助纣为虐。这一点说起来简单，真的要做其实很多人都未必有行动力。

第二点，不要指责别人不作为，不要用道德去绑架别人要求别人做事。

共产党的宣传和言论压制，是要让我们产生一种假象，就是中国的国内舆论都是支持中共继续执政，任何反抗者都成不了气候。事实当然不是这样，但这种做法，不但让国内的抗争者灰心丧气，也在其它国家的华人当中制造分歧和冲突。作为非中国大陆生活的人，你看不到抗争，不代表抗争就从来没发生过。你看到的那些下跪的场景，也是中共想让你看到的。不要以为中共的宣传只影响在大陆生活的人，其实潜移默化在影响全世界华人的舆论。

道德绑架的一个实例，就是香港反送中运动初期，有逃到台湾的政治难民，结果出现某些香港人认为台湾人不肯提供帮助的责难。这当然不是事实，从事后来看，这起事件背后也是有舆论管控推动的。同样，大陆反贼对台湾的态度，也应该是“如果你们能稍微帮一下我们那就好，但你们要是没法出手相助我们也理解”。尊重是相互的，在要求别人做事之前，请先尊重别人的立场和底线，想一想自己能给别人带来什么价值，这一点上我和题主并没有分歧。

品葱用户 由比滨结衣 评论于 2020-08-28

行动力本身跟你是坚信心你做的事业能够成功有关

因为革命除了人钱枪，剩下的一切都是扯淡。再扔一个结论，指望你支的人起来推翻共产党，这个事情就好比说弄一盆水把鱼给淹死。天朝人跟共产党的二者关系并不是什么压迫和被压迫的关系，而是一种相互寄生，病态共生的关系。

在此并不是我做什么极端阐述。从某些民运YouTuber的视频你就可以看得出来，哪怕是敢露脸出来说话的，人数也没有几个。

举例来说，一个老头和一个中年人对谈的节目，老头还是一个硅谷支名教授，有一期谈到了南海。然后那个老头就先劈头盖脸的喷了一顿毛泽东，说以前（中华民国时期）明明是十一段线，后来送给越南两个，成了九段线。现在共产党又作死，开始建设军事化岛礁，引发南海危机。

我：…………………………………………

共产党：……………………？？？？？？？？……………………

美国：…………！！！！！！！！！！……………………

我听到这个第一反应，就是说你到底是希望南海是中国的还是不是中国的？或者说的直接一点，您老人家是希望中国（在此无论它是共和国还是民国）抢南海还是不要南海？

你会发现共产党在他们这号人的表述里，竟然能够在卖国贼和侵略者之间来回地转换，自己从来意识不到，大部分听他说的人也意识不到。

他们希望的中国的样子，没有共产党，但是还得保持现在的国际地位，同时还得保证经济发展水平，同时也得保持领土完整。

上述条件或展望，我也希望能有。

可是我们都是成年人了，得有点现实感不是？

如果如果你在海外的话，推荐你尽量远离这一切好好的生活下去。如果西方政府也对付不了中共，你去也只是送人头。

品葱用户 **鸥鹭茫茫

由比滨结衣** 评论于 2020-08-28

>>。再扔一个结论，指望你支的人起来推翻共产党，这个事情就好比说弄一盆水把鱼给淹死。天朝人跟共产党的二者…

很精彩的阐述。
至于中共与墙国屁民是相互寄生，病态共生关系的说法则不完全认同。因为屁民愿意与中共共生的关系，是建立在中共一直给屁民画大饼上的。说白了就是靠骗。谎言虽然重复一千遍就成了真理，但抵不住现在的屁民都有了精致利己主义的价值观，在自私自利这点上，这个程度在所有族群上甚至可能属数一数二的了。

中共最大的对手，我想不是什么美国等国际势力，而是黑天鹅、灰犀牛。而黑天鹅灰犀牛最大的制造者恰恰是中共自己的体制。习近平越加大力度去维护，却恰恰令体制更僵化，给黑天鹅灰犀牛制造更大的机会。越抓越乱 → 越乱越抓，无限恶循环，照他的坚定，能加速直致灭亡。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金