全民围剿李云迪，过分吗

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

文/熊猫的熊

李云迪，又一个银幕上的优质偶像塌房了。

比起黄海波、王全安等前辈，李云迪嫖娼被抓的冲击力要更强一些。

优雅的钢琴王子，却管不住下半身，对沉浸在爱豆人设中的粉丝而言，这是一件多么大跌眼镜的事情呐。

在微博上，李云迪曾经的认证为，“国际钢琴家、重庆政协常委、全国青联常委、香港青联副主席”。

多重头衔加身，不仅来自娱乐圈，荣誉也无法用流量简单获得。现在，只剩下“国际钢琴家”。

基于明星嫖娼的负面效应，机构、商业资源纷纷划清界限。连他的恩师，也被深夜拉出来回应了一波。据说很生气、很痛心。

正所谓鼓破众人捶。尽管只是“行政拘留”，罪过远不及吴亦凡，但李云迪要翻身，几乎没有太大的可能性了。

在讨论中，我看到一种鸣不平的声音。大意是，在舆论围剿之下，李云迪所承受的代价，远远超越了过错程度本身。

嫖娼的违法行为，对着法条很容易量化，但社会化的道德惩戒，如何判断尺度呢？这是最大的问题。

在我看来，对李云迪的围剿用力过猛，这种判断更多反映了对舆论场的隔膜。至少在那些以德艺双馨为标准的网友看来，它是一个伪问题。

其实国内的明星们，不论腕大腕小，始终是存在着致命局限的，并不是源于他们的学历低等因素，而是源于娱乐工业的生产模式本身。

说得直白点，至始至终，娱乐工业的价值，在当下并没有得到一个正面的道德认可。甚至可以说，它的合法性是不够饱满的。

在一些严肃的节日中，那些娱乐圈明星们，如果还在发着吃喝玩乐的内容，那一定是会被鞭挞的。

再如在互联网上，经常可以看到网友对明星收入、影响力不敌科学家、英雄的不忿。

类似的对比，不值得一驳。但它反映了某种真实的心态——娱乐是一种正当需求吗？制造娱乐，是一种正向产业吗？

如果对于此问题，存在着一些怀疑甚至否定的答案，那么为大众进行娱乐意义上的精神按摩的明星，他们的形象崩塌，只会变成踩踏。

不妨看看微博热搜的演变吧。满屏的娱乐内容，已经成为了过去时。

所以，娱乐明星需要积极做慈善，需要在一些大是大非问题上及时表态，需要娱乐圈之外的社会头衔来给自己加持。

相对于流量明星，李云迪靠钢琴起家，毕竟算得上是有一技傍身。但进了娱乐圈，就多少要沾上娱乐资本的“原罪”。

于是便形成了一个悖论。

明星们为了符合社会价值期许，冲淡娱乐化的色彩，必须得不断包装自己，德艺双馨。然而越是如此，形象崩盘的冲击力越大。

对大众而言，踩踏塌房的明星，是基于被欺骗的愤怒，又不全如此。

而动辄几个“爽”的高收益，让明星们承受着正当性的追问。就连李佳琦、薇娅等带货网红，都要时不时被网友呼吁查税。

娱乐圈不是垄断行业，脱颖而出的，哪怕是流量明星，都经过了残酷的筛选，收益和风险是市场运转的结果。

不过很显然，因为娱乐工业缺少足够正当性，收益和风险的不对称，明星们赚钱太多而社会责任贡献太少，早已成了大众的普遍认知。

前两天，劣迹艺人宋冬野在网上喊冤，明明处罚期满，却还被举报而演出叫停。

宋冬野觉得委屈，却没有意识到风向变了，大众对娱乐明星的不宽容，正在走向零容忍。

因此，我们必须看到一个正在发生的事实——娱乐工业正在被置于一种更苛刻的社会道德框架体系之中，收益和风险机制正在重构。

对明星而言，这意味着新的偶像禁欲时代的到来。他们必须管住自己，不犯任何错误，而不仅仅是学会包装人设。

不要问我这是好是坏。我只想提醒一点，越来越喜欢看明星道德形象崩盘的故事，这不是一件好事。

往期回顾

李佳琦一天卖两个长津湖票房，网红这么赚钱合适吗

欧金中死了，可悲的是他们只会痛骂「媒体已死」

小红书滤镜门真相：年轻人的钱不好挣了

贝壳裁员，地产中介大败退

 -–  E N D —

勾搭作者：A-baijiang

「声道」原创

欢迎按要求转载，侵权必究

熊猫的熊呐

微信扫一扫赞赏作者 赞赏

长按二维码向我转账

受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。

预览时标签不可点

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金