多地退出农村宅基地予以奖励，这释放了什么信号？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 时间大法师 发表

把农民用完就丢

知乎用户 小五毛辣条 发表

奖多少？要是我农村 300 多平，算厨房院子一起 400 多平的房子能换城里 150 平的房子。举双手赞成啊！

如果做不到，那就哪凉快哪待着去啊！

知乎用户 男神的个人修养 发表

我就跟你说：凡事地方政府奖励你做的是千万别去做。

知乎用户 如果可以重来 发表

圈地运动早已开始。

历史课本我们也早已学过：农民失去了土地……

知乎用户 徐心梦无痕 发表

一、浅谈：

农村居民基本家家有房，所谓的 “农民进城买房”，实际上买的是：政府主导下，与房屋捆绑的教育、医疗、养老等资源。

（1）其次，现在已经 2022 年（2021 年中国城镇化率高达 63.89%），全国大部分的有钱的农民都已经买房了，剩下的都是资金不够的。那么为什么他们的资金不够喃？一般而言，工资性收入底，缺少资产性收入和其他收入来源，导致整体收入结构单一，收入不稳定，极易受到社会环境因素影响。

假如他们进程居住，没了宅基地。第一，农村可以直接养鸡、养鸭、种菜，降低生活采购成本，这点城市难以办到；第二，房地产税（暂且不论交税的多少），就是凭空的经济支出。

在个人看来，这些对部分人而言是实实在在的进城弊端！

全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在部分地区开展房地产税改革试点工作的决定_滚动新闻_中国政府网

备注：试点地区的房地产税征税对象为居住用和非居住用等各类房地产，不包括依法拥有的农村宅基地及其上住宅。土地使用权人、房屋所有权人为房地产税的纳税人。非居住用房地产继续按照《中华人民共和国房产税暂行条例》、《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》执行。

（2）接着，我们看看大城市和小县城的情况。整体而言，能够定居大城市的农民是少数的，大部分定居在二、三线县城；所以，我们主要看看县城。大家返回自己的家乡县城，对县城的印象特点是什么？是：低收入高消费，好工作难找，教育资源和医疗资源一般。

低收入：大部分的县城，经济都不发达；除开政府性工作外，社会上的工作基本都是 “2000 保底 + 提层”，工资低是常态。

高消费：大部分县城的年轻人都外出打工，老年人 + 小孩子是主流群体，在低收入的情况下，消费总量不大，导致服务型企业无法通过 “薄利多销” 实现运行，只能“量出为入”，这样下来整体的消费是比较高的（还不算: 教育、医疗等消费）。

教育资源和医疗资源一般：一般一个县就 1-2 所高中和 4-5 所初中，只要是该县的孩子，努力学习的，就能进去读书。这意味着：县城买房与否，不对教育资源产生影响。同理，大的医院也就 1-3 所，买房与否，都不对医疗资源产生影响。

在这样的情况下，县城买房的理由是什么喃？除了较慢的生活节奏利于养老，我实在是想不到原因了。

综上所述，现在阶段进城买房，就是高位接盘，给房地产获利群体当炮灰、替死鬼。所以，不建议买房进城。

一、题外话

大家都知道，之所以出台买房激励政策，就是为了政府财政收入。但是，我们需要从宏观方面看看、想想。

（宏观的说，不讨论微观操作）一般而言，政府财政收入 = 全国经济总量 * 税收标准。2021 年，全国经济总量接近 18 万亿元。这么高的总量，税收不够，那么单纯的看就是：我国税收标准有问题！同理，如果税收标准没问题，那就是经济总量不符合实际，数据存在虚假！如果税收标准和经济总量没问题，那么政府财政收入就没有问题！既然收入没问题，还缺钱，那就是政府资金消费方面的问题了！

总的来说，不论怎么看，财政收入问题本质上将跟农民买房不该有关系，也不能有关系。

知乎用户 佛泽 发表

大概 16 年的时候把周围乡镇的中小学基本跑了一遍，和校长交流，从乡镇中小学的现状管中窥豹，得出一个结论，城市化进程中农村消亡是一种历史必然、

国家在教育方面如今的投入是越来越大，和我们当年读书的时候相比简直是 “天壤之别”，所有学校基本的软硬件设施齐备，但是面临最大的问题就是生源越来越少，农村学校基本面临无生可招，某个学校一年级开学只招了一个学生，大点的镇上小学一个班都招不齐，小学六个年纪全校学生也就 200-300 人。

某个镇整个小学阶段只有 2 个适龄儿童，小学只有撤并，但是家长不同意住校，现在是安排两个老师每天开车接送。

也就是说以后乡一级以及人口少的镇的学校是必然撤并（没有适龄儿童）。大一级的镇还能有个初级中学。

校长普遍反映越来越多的家长把自己的孩子弄到县城或者市里去读书，并不在当地就读，所以以后镇一级估计初中、高中都会面临无生可招的局面，最多有个幼儿园、小学。

• 也就是说仅仅从教育这一方面可以看出，农村人口不断流失是大势所趋，为什么？人往高处走，年轻一代的已经不再回农村，**因为农村无法提供良好的就业、教育、医疗环境（**人口数量也决定了不可能配置齐备）。

比如我一个朋友，两口子都在城市里工作多年，连父母都接到了城里，父母在村里还有宅基地，当地农村搞新农村建设，家家户户修了个小别墅，他家只当周末偶尔回去渡假的乡间别墅而已，他这一辈包括他的下一辈已经永远不可能再回农村 “务农” 了。他女儿连菜都认不全更别说还回家种地了。

• 所以像这种情况全国各地其实是很多的，我身边也有几例，这些人其实早就脱离了农村生活，但是宅基地还在，对这部分人来说宅基地就是 “浪费” 了，无非就是多了间乡间度假别墅而已。
• 为什么前段时间讲 “县域经济”？以后的农村乡镇人口大部分都会往县一级及以上聚集，说白了年轻人大部分不再愿意回农村生活了，当老一辈的死去，农村的宅基地其实就会闲置，以后农村只有少量人口以机械化规模化农业种植为生。

政府有奖励如果他本人也愿意退出也是个不错的解决办法。

不说不知道。。看评论才发现原来真有那么多人是 “脱离现实” 的。。。都觉得要该给农村配备齐全医疗、教育、就业。。。。感情都是魔法变出来的，不考虑是否能实现和成本合理不。

知乎用户 Zero one 发表

别的地方我不知道，我们村是那些单位上的、早些年转商品粮的今年一窝蜂的回家建房。之前是吃商品粮的不能回乡下批地基建房，这两年不知道怎么弄到了手续。可能有什么风声他们比我们早知道吧。

知乎用户 一个渣渣 发表

原先剃肉剩下的肉骨头不值钱

直接一大车拉出去喂狗

现在肉越来越不够分了

干脆骨头熬汤或者都砸碎了加工成食品

再把剩下实在没用的渣子扔了喂狗

想吃好点的狗就干活打猎换点带肉丝的

没本事的就嚼吧骨头渣子去吧

知乎用户 白日梦想家 发表

说一句，农村宅基地和农村耕地，不是国家的，其所有权在 58 之前属于村（农）民个人的，在实行公社化之后，变成了村集体的资产，在实行联产承包之后，又由村集承包给个人使用了！

这里面自始至终都跟国家无关，这一点千万要分清！

10.10 更新，

看了其他网友的回答，说一点自己的观察，很多农村出身的年轻人可能还对承包地抱有期望，但说实话，这种期望可能只是一个遥远的梦，就以笔者所在的江苏为例，在 2017 年开始统一实行承包土地确权颁证，目前通行的做法是以家庭为单位来进行登记颁证，统一将家庭所拥有的土地承包权登记在家庭户主名下，其他人并没有得到体现，特别是 2000 年以后出生的年轻人，在很多地方实际都没有得到承包分配的资格，比如我们村，2017 年这次确权登记的标准，就是以 2006 年的土地分配为准的，而目前在农村的家庭户主，绝大多数都是 5060 后，以及少量的 70 后，也就是年轻人的父辈这一代，目前这代人的年龄基本上都是 60 岁左右，如果未来这批人去世了，这个承包权益到底该怎么办，能不能遗传下去，由家庭中的其他人享受，也没有一个明确的说法。

但如果按照当前的土地承包政策，是已经明确了如果户口不在本村的，不能参与承包经营的，也就是只要你城里买房迁了户口之后，村里的土地就跟你没啥关系了，我们村 2017 年这次土地确权就是如此，当然也有别的村不是这样做的，但通行做法，就是户口不在村里的，不参与分配。

而且当前的政策是，农村土地承包属于生产合作性质，不能遗传继承，所以，按照一直以来的国情政策，以及农村人的平均寿命，综合起来看的话，农民和家庭承包地很可能会在 20 年后消失，至于说政策讲的再延长农村土地承包政策 30 年，目前来看，没有大范围实行的条件，除非你能让你的父辈能多活那么些年！

知乎用户 苦艾酒 发表

早点逃离农村是正确的选择，为什么呢？农村什么都不好…… 注意我说的什么都不好，对的，什么都不好，也就是一切都不好，很多人不明白我说的这句话是个什么意思？别急，你有时间多看我写的一些文章和相关知乎的文章，你就会发现农村所带来的问题远超你的想象，这种想象直接枪毙你的希望，你觉得逃离它不正常吗？下面给你做相对客观的分析：

1、农村社会在政治成分上不属于国家管理范畴，属于自治状态，也就是说属于社会最没救的那种，不吃国家财政的地方，这也是农村社会为什么解体的根本原因，经济上属于半瘫痪状态，完全靠自然经济发展过程根本无法适应现代社会，所以，必然被淘汰了。

2、农村社会在经济上属于自然小农经济，属于生产第一产业，GDP 水平极其低下，只能维持自给自足，无法实现对外界交换过程，所以，呈现出了相当强的封闭性和内循环性，这非常不符合现代社会发展趋势。

3、农村社会依赖于自然地理环境和原始人文环境的发展，发展水平非常受限制于自然条件下的要素，使得农业发展过程极其被动和没有主动权，完全是看天吃饭，一年四季完全是靠自然天候发展，这显然不符合现代社会发展的趋势。

4、农村社会无法保障现代教育、卫生、文化等设施发展，所以，必然失去发展根本之源——人才自我生产和消化的循环过程，所以凋零必然。

5、农村仍然改变不了历史周期率发命运，即打天下过程需要炮灰，治天下过程依然是炮灰角色，本质上还是一句话求人不如求己，只有进入城市才能改变命运，所以，物竞天择适者生存，赌一把才是王道。

7、城市容纳不下那么人，但是城市必须有人，你不能不让人进入，除非你还搞那套暂住证手段，但是人口出生率直接暴跌，人类的赌徒基因直接选择梭哈，直接无产阶级选择这种自杀式发展过程，将后代子孙全部抛掉…… 所以咯，明天社会将是银发天堂……

8、中国社会环境面临着五千年从未见过的情况，全球化竞争和国内竞争并存，城乡之间并存，资本与劳动力竞争并存，技术与科学竞争并存…… 诸多矛盾形成一体造就了一个国家面临的问题远超于过程任何一个时代…… 因此，活在这个时代的将是一个异常煎熬的时代。

从上面政策可以看出国家希望农村尽快消亡，增加城市 GDP，保障城市的繁华，当然了，没了农村宅基地后，你得去城市买房子并且承受城市高资本的生存压力，这显然是很多人不愿意的面对的事情，毕竟，从农村到城市需要极大的经济基础才能生存下去，才能衣食无忧，这是很多现实中人没有经历过无法想象的事情，恰好笔者是家里经历了从农村全家搬家到城市里面的过程，也就是从农村小院搬到楼里过程，一下子经济压力很大的。所以，你没啥钱和年龄比较大，还是留在农村吧，毕竟生活压力小，还可以自给自足，否则你到城市很难生存。

一般来说从农村到城市的搬迁过程，符合几个条件：第一个经济储备够好，即能应对一两年内的生活压力；第二个拥有足够的生存能力，比如技能；第三足够的学历，毕竟容易找工作，满足生存基础；第四足够年轻，能够干得动；第五适应能力强和，无论是身体素质还是观念上的适应都需要……

一句话，这个政策如果是自愿选择还好，不自愿…… 强扭的瓜…… 那就是丧尽天良行为了。

知乎用户 入乡随苏 发表

同志们，退出是采取自愿原则，有人胁迫的话，记得上访~

国家现在需要用地，退出的宅基地可以变更为农村集体经营性建设用地入市了，和国有土地入市一样，几十上百万一亩，你退出能拿多少钱？

知乎用户 南山落梅 发表

毁家纾难

知乎用户 铠铠 发表

受苦的还是农民

知乎用户 爱国叫兽杜永文 发表

快进到流浪农民在城里的桥洞下面练习铁（脚）掌水（泥柱）上漂。

知乎用户 关你啥事关我啥事 发表

无非就是断农民子孙的后路罢了

知乎用户 桔梗花 发表

教员之所以被越来越多的人爱，那是因为他看透了本质。。。特别是那段对 “所谓国内资本家” 的诠释。。。

知乎用户 快丶快扶我去网吧 发表

不知道你说的是不是双挂钩项目，如果是的话这个我大概了解。因为现在基本农田亩数不够了，拆多余的宅基地补基本农田，拆了好像有点补贴，我家那个多余的烂房子 100 平左右，补贴了 10900

知乎用户 人类是恒星的残骸 发表

谜底写在谜面上

有没有想到什么

房地产啊，卖房子啊

这事就是这么简单，一点隐瞒都没有的，明晃晃的表达了自己的意思

房子卖不动县城没人买房子了，房价跌的太多，土地卖不出钱了，没钱维持教师警察公务员工资了。

城里人不会跑到县城买房子，县城人往城市跑，那就让农村人去县城

这样就卖得动房子了

知乎用户 知乎大善人​ 发表

自己村民 3 万一亩，卖给外人小产权 300 万一亩，政府国有化 300 块一亩，你说呢？

知乎用户 风三泽 发表

翻译成大白话就是：低价收购农民土地，让其进城交税（贷款买房、打工、消费）。将次贷扩张至极限，剩余产能被国企垄断，最后用租金代替税收。

知乎用户 不以物喜 发表

历史总是轮回，后人哀之而不鉴之亦使后人而复哀后人也。

知乎用户 kemm 发表

农村不好管理，还浪费人力物力，城镇需要人口去填，消化医疗，教育，房地产这些产业来带动。

现在是来软的让你们自愿退出宅基地，如果以后把退出宅基地定为考核指标，你看看到时候会整出什么幺蛾子。

知乎用户 scsindo 发表

一群人在这里哭天喊地的

就想着自己在农村保留一块地，每年过年去住几天，剩下的 350 多天继续在城里 996。怎么着？？要反驳的自己说愿意让自己跟子孙继续在村里耕种两亩地吗？？

或者说古代农民没有土地了会怎么怎么，我直接？？？大哥，都什么年代了，失地农民是被饿死了还是咋滴？？我们这边失地农民国家还给买社保帮忙找工作呢。说句不好听的，农民作为落后生产力的代表，最终必然是被工人阶级所替代的。

一个个学着社会主义国家的课本，脑子里封建思想怎么都革除不掉，也不知道怎么想的。时代进步的巨轮是那么一两个人能阻挡的吗？？等到那一天，有更高生产力的阶级出现，工人阶级也是被替代的对象。

知乎用户 匿名用户 发表

要看什么地方。

如果这个地方村里人还很多，让退出宅基地。大部分原因是想让村里人去县城接盘买房。

如果这个村没什么人了，让退出宅基地，可能为了收回。然后搞规模化种植？但是我感觉不像啊。

对于农民来说，为了几万块退出宅基地简直是得不偿失。没有宅基地，就等于变相失去了农村土地承包权。相当于说这个人和后代们永久失去了在农村的机会。

经济还行的时候，没什么什么影响。经济差的时候没有一个退路。玩市场经济，就得接受它的周期规律。总会有不好的时候。在城里有好处，就是便利性，收入高。但是大规模失业，弊端也就出来了。就是生活成本高，比如除了空气不要钱，其它都要钱。

在农村生活成本很低。100 元都可以。在城里，可能物业费都不够。

农村的宅基地和土地是最大的托底，你不能保障一辈子不失业。也不能保证你的后代都可以在城里混的下去。给自己留条退路比要那几万块强的多。

如果能买得起房，完全没必要卖掉宅基地。如果买不起，拿卖宅基地的钱去买房硬上车，后期的月供大概率也还不起。早晚也是法拍。最后连个落脚的地方都没有。

知乎用户 张小黑 发表

有个趋势不知道，大家有没有注意

以前在浙江小城市这边有很多外地人，本地农村人跟外地人各种卷，双方都工作很辛苦。后来由于房价跟生活成本不断升高，外地人不断流失。但是本地人待遇反而好了。

从原来的加班是常态 —– 到不加班 —– 再到一个星期放一天假 —– 再到有些工作放两天假（小地方一般都是一天假）

工资由原来的 600-1200-2400-3000 这样过渡（说的是低门槛工种）

但是近些年很明显的，zf 在主导将所在辖区的村的人搬迁到县，或者镇上，填补企业所需的廉价稳定的劳动力

但是这个我在南方看到的，只是由于劳动力缺口。但是我觉得北方（东北三省，河南，河北，江苏北部）不大一样。北方有一个巨大的利益，那就是良田，可用作大规模机械化。不管是从 zz 上来说，还是从经济上来说，诱惑都是巨大的。

个人觉得释放的信号，就是此次危机（负债所产生的利息的偿还以及稳住超发巨量货币导致的粮食涨价危机）极有可能由部分地区的底层承担

知乎用户 春秋​ 发表

第一，都退出农村宅基地，等于没退。（参照都发钱等于没发）

第二，给退出的奖励？都给奖励等于没给。

所以释放什么信号呢？还不如不退，躺平最好！

知乎用户 匿名用户 发表

不敢多写，仅几个字表之：

1. 历史的车轮是滚滚向前的，不会因为什么这个那个的不停下来；

2. 时代发展总会有不同的节点，在某个节点就要干某些事；

3. 农村土地经历了几十年的生产力发展已经不适合。。。。。

4. 社会经济的发展决定了必然要这样做；

5. 从经济、社会、科技、人文无论哪个维度来看，发展的节点总会牺牲一批人，当然也会造就一部分既得利益者；

6. 社会的发展绝对不会以任何人的意志为转移的，他有着自己必须的历史规律，不可违，但可利用。

7. 我是农民的儿子，我喜欢农村，虽然暂时还回不去。

知乎用户 哈哈哈 发表

奖个屁啊，直接收回去，二三百年又一轮回。我们是看不到了

知乎用户 呆猫不哭 发表

响应号召进城买房，缓解困局

知乎用户 卑微小何 发表

去年老家爷爷奶奶的老宅子抵了十万块购房补贴，去镇上➕30 万买了一百平，今年果断出手 46 万卖掉，加上购房补贴换了 15 万现金。

原因有四：

老家还有个三层自建房和爷爷一起住。

老家不允许改建了，老瓦房放那确实没用。

政策一直在压缩，现在是给点钱交出去以后就不好说了。

不会把钱再套牢在镇上的房子上，只是想置换现金，毕竟一个三线城市的小镇能 5000m2 肯定是超出了。

知乎用户 lilin00000 发表

你得看是那部分宅基地

我们这有很多宅基地需要腾退，包括不限于：

1、户口全部迁走了，就只有老房子和宅基地了；

2、绝户了，就是他们家没有后人了；

3、因为继承一个户口本有几个宅基地；

4、占用农田的；

前三个基本上就是低价回收，你能卖给同村的还是能卖点钱，第四个是强制腾退

就我们这里来说不存在强制把农民的宅基地回收，让农民进城的情况

知乎用户 梦醒时分 发表

除了深山老林的，谁去谁傻 *

知乎用户 哈楼 发表

这点钱能干嘛 ？

能给农村人口依赖农业生产的养老吗？

还是说补贴他们几万块让他们贷款买房？

那为什么不住在农村继续生活呢？

知乎用户 李学任 发表

土地兼并。

知乎用户 伴夜碧螺春​ 发表

退出宅基地给的不叫奖励，叫补偿。宅基地可以自主盖房，盖八层也合法，本质上宅基地是一种私产，所以县城（县级市标准）商品房最高可以盖几层，就要按照宅基地面积乘以合法层数给予赔偿，单平米售价以县城商品房最低售价为标准。补偿是国家歉意，赔偿是国家合法。

土地可以国有，人可不是国有，土地可以公有，人可不是公有，人如果可以公有，为啥卖淫不合法？笑死。如果人可以国有，为啥代孕不合法？笑死。

三农问题就是没找我，或者没找美国人出主意，要不早就解决了，再不解决找美军吧，联系美国总统。

不带货直接具体关注胡锡进新浪微博。

知乎用户 秦一鸣​ 发表

【多地退出农村宅基地予以奖励】近期，包括江苏省盐城市阜宁县、吉林市桦甸市（县级市）、贵州省晴隆县、四川省凉山彝族自治州宁南县、安徽省安庆市潜山市（县级市）等多个县城相继发布鼓励农民进城买房的政策，包括实施特殊群体置业补贴、自愿退出宅基地进城购房落户的农民可享受 5 万元奖励、享受住房公积金贷款等。

这是真急了啊，为了忽悠农民进城接盘居然愿意出 5 万元 “巨款”，按农村每月 200 养老金这相当于 21 年发放额啊！不得了不得了

其实这个价格在小地方已经算不错了，前两年我们老家收回土地一人才给 1.5 万失业金还是分 3 年付清，至于安置房现在还没影（看现在这地方财政情况，换成房票让你加钱买滞销房也不是没可能）。这要县城一套房不超过五万交钱马上能住我觉得还是算厚道的。

知乎用户 白菜好吃 发表

奖励多少？

知乎用户 无心​ 发表

斗地主？

知乎用户 后山的妖精​ 发表

不早退，说明未来会值钱，成为下一个蓄水池。

知乎用户 逐路 发表

评价一个政策，首先要站在宏观的背景下，然后再分析具体的实施情况。

在宏观的时代背景下，工业化带来了集聚经济，集聚经济带来了城市化。

但中国城市化存在一大问题，我国的耕地保护政策，中央给城市政府的新增建设用地指标严重不足。这是英明决策，中国人应该牢牢握紧粮袋子。但现阶段确实造成了城市建设用地不足的现实。

新增建设用地指标不足的解决方案，无非就是城市更新或占用郊区农村建设用地，用存量的指标，这就导致了拆迁成本较高，间接推高了房价。耕地变建设用地，一亩地征拆成本就 20 万；城市更新应该在 10 倍以上。

另一方面，大量人口进城，宅基地闲置。大量宅基地既没有转化为耕地增产，建设用地指标在那空耗；又没能盘活资产（宅基地也是资产），为进城提供助力。

现在地方政府牵线搭桥。第一，把宅基地给农民变现，然后复耕；第二，把建设用地指标卖给有需求的城市；第三，有需求的地方政府拿着指标去征用耕地，增加建设用地供给，降低土地成本。

从利益主体上看：

农民原来卖不掉的宅基地卖掉了，虽然杯水车薪，起码有点钱了；

卖指标的地方政府卖土地指标赚钱了，同时复耕也拉动了拆迁等经济活动；

买指标的城市政府降低了拆迁成本，城市建设土地供给也增加了。

中央政府严控指标的目的是严守耕地红线，现在耕地没减少，乐见其成。

显然这个政策在短期也有助于去库存，利于农民进城。

这项政策满足了市场需求，各方利益主体都得利，可以理解为降低了制度成本。

后话：这项政策未来一定会在全国范围内普及，而且建设用地指标可以在全国范围内流转，中央可能会出台政策，不同地方的耕地置换调整系数。

前段时间看新闻，说东北的农村宅基地一套两万没人买，如果有证，那么各地给 5 万还是可以的。

不要说什么阴谋论，人都要站在自己的立场上分析得失：本来要卖的宅基地，政府收，当然可以选择卖；如果价格没有市场上的高，那就卖给市场。如果不想卖，政府强买，那就举报吧。

知乎用户 孔雀​ 发表

知乎用户 shinnasa 发表

只从理论上说嗷。可能显得屁股很歪 共产主义不是公有制吗 那也就是 农民只是农业产业工人？

知乎用户 仙草加芋圆 发表

最近在看毛选，才看到前几篇就觉得诠释了太多对立

昨天开始看瓦尔登湖，开篇就是简朴生活，字字句句都像如今的社会

这两本书结合起来看，中西结合

不得不说一句，吃人的世界

知乎用户 高高​ 发表

哭死，本来还想着不在深圳卷了，回老家种地去，现在搞得真正无立足之地。幸好未婚未育尚可勉强苟活于世。

知乎用户 南川 发表

对喜欢城市，也有能力在城市定居的人来说，这是好事啊。

就怕在实行过程中，并非都是自愿的，而是以各种手段强迫农民去城市，让农民为城市的房地产当接盘侠。那样的话，那些不喜欢城市或者没有能力在城市定居的农民就惨了

知乎用户 大唐刀笔吏 发表

古代的土地兼并了解一下

知乎用户 黄昏 发表

宅基地值钱了呗

知乎用户 吟诗作乱 发表

挺好的，当年小推车推出来的结果。一切都是最好的回报。

知乎用户 张小猩 发表

好事情，村里的老房子都快塌了，要是有人出钱买，价格合适肯定卖，反正留着也没用，时间久了肯定被人占了，不如卖掉。

知乎用户 匿名用户 发表

我家宅基地 150 平，可以盖 20 层，3000 平，我们县城房价 15000 一平左右，4500 万，如果给我 2000 万的话，我就退

知乎用户 送你一张折叠床 发表

想消灭乡愁，让大家无所归依，买房就对了。

知乎用户 修心 发表

第二个狼来了的故事

知乎用户 爱自然的泉不惑​ 发表

挖掘农村消费潜力，尤其是农民进城买房的潜力，是不是这些年一直在干的事么？

知乎用户 拔云见日 发表

小农这个群体被逼产生，也最终会被逼转化成非农群体，直至消亡。

知乎用户 BB-8​ 发表

兴，百姓苦；亡，百姓苦

知乎用户 舌尖上​ 发表

中国的人口红利在消失，城市化已经遇到了到了瓶颈，城市发展最需要的是什么？是人！有人才有新鲜的劳动力，有人才能带动消费买车买房，地方财政才能缩小赤字。但是人口中有能力且有意愿进城的人已经越来越少了，无力支撑城市乃至于整个国家的经济发展，那么在当前情况下只能像挤海绵里的水那样尽可能榨干仅剩的那么一点点求生水源来解渴。

知乎用户 匿名用户 发表

可是 long long ago 的时候就没有农村户口这玩意了，既然你不是农村户口那回收宅基地也很合理吧，大棋下了很多年了

知乎用户 Jacob 发表

城市房子没人消化了，农民来帮忙。

知乎用户 李逍遥 发表

地方政府财政非常紧张

知乎用户 匿名用户 发表

凡是，

凡是，

就这样吧。

知乎用户 赵涛 发表

工农阶级，多么美好的词汇

知乎用户 大尸兄 发表

我家老房子拆了不再建，补偿 220.00 元 / 平米大款。

知乎用户 秋小清 发表

不利于发展，可能又有人要说了，农民都进城了，粮食怎么办，不会每天开车从城里到农村打理田地，傍晚在开车回家吗。还能拉动汽车、能源产业发展，又带动了一大批就业。

知乎用户 GLCC 发表

城市人口增长缓慢，生育率逐年走低，加之土地财政难以为继，城市想要进一步发展就需要注入大量新鲜血液。

说白了就是城市发展需要从农村地区不断吸血。

而现实情况是，中国城市化进程已经到了尽头，现在的农村已经衰败不堪，有能力走的人早已离开农村，留守的大多是些老弱，即便政策再如何鼓励，也吸不到几口血。

归根结底还是城市自身造血能力不足，没有足够的产业维持自身健康稳定的发展，所以只能采取这种饮鸩止渴的方式。

从微观层面上来说，就是城市里工资太低，房价太高，人民群众生活成本过高，躺平的人越来越多，对于躺平的人没有办法，所以要找一些新人来努力奋斗。

其实谁都知道正确的选择是发展实体经济和高附加值的产业，人民群众兜里有钱了，城市经济自然就蒸蒸日上，但是很可惜道理都明白，谁也不知道具体该怎么干。

就像是给一串公式，让你徒手捏个原子弹出来，真是难如登天，最后无奈之下不得不折一根棍子做长矛使。

从长远来看，农村可能真的会逐渐消亡，但不应该是以这种方式。

知乎用户 不走路的路 发表

经济不景气了

再苦一苦农民

知乎用户 samoay 发表

该回家修房子了

知乎用户 爱种花木的庸人 发表

土改政策，土地不是人民的嘛？？怎么着？？现在要收回去了？？

知乎用户 丝丝爱我 发表

以前那些农民是傻的比较多，没读过书，老老实实交公粮在城里打工卖命，但现在他们的子女可不傻，毕竟受过义务教育，知道自己是个人。

知乎用户 匿名用户 发表

我们农村老家的土房子大概是 97-99 年，我妈自己被沙子背水泥盖起来的。

前两年统一要求拆了，补偿 50 元一个平方。

知乎用户 匿名用户 发表

明明可以直接抢的, 却还给退出宅基地予以奖励. 哭了, 只有感恩 手动狗头

知乎用户 叽叽复机机 发表

宅基地那点地用作耕地没啥用，主要还是通过收回宅基地把农民赶进城，资源集中化。

知乎用户 匿名用户 发表

哈哈，这下无产了

知乎用户 天堂并不相同 发表

资本下乡，土地兼并，占据生产资料，谋公转私。农民进城，杜绝后路，买单土地财政，名公实私。

知乎用户 匿名用户 发表

不从根本解决问题，变卖开发城市土地后，将镰刀伸向农村土地! 最后是无地可卖，水能载舟亦能覆舟。

知乎用户 路子野 发表

不要去城里扎堆，这是间谍圈套，以后和美国打架，核弹一开一窝蜂全收割了

知乎用户 匿名用户 发表

问：何处为家？

答：无家可归。

知乎用户 快叫我吃饭​ 发表

好事能有奖励？

知乎用户 没具体 发表

以改兼振，两难自解。

知乎用户 劝君更尽一杯酒 发表

已经比前些年大学生直接转城镇人口好多了，至少给了钱，虽然没安排工作，但也是补助。

知乎用户 垂怜 Nossing 发表

传统模式的农村已经进入渊薮了

但这个渊薮里，似乎没有出路

知乎用户 养猪的男人 发表

这就看你愿不愿意活出捅蘸价值了。

知乎用户 半缘君 发表

毛主席和黄炎培说的话，我还记得呢！

知乎用户 院长​ 发表

要做人民的先生先做人民的学生——毛泽东

知乎用户 南国紫藤 发表

免费分给使用的土地，收回还要给租户钱，对工人来说太不公！工人的工作可不是国家免费给的，是造本事在城市激烈的竞争中得来的，否则怎么会有招工提干一说？招工提干就是一个竞争过程，那些上山下乡的青年，其实就是城市竞争的失败者，在城里找不到工作；而农民只要生为农民，无须任何努力，就会得到无偿分配的土地，真好！

知乎用户 彭心明 发表

傻宝才不要宅基地，别人先哄骗一部分人，后面就会直接抢了

知乎用户 网络连接中断 发表

消灭农民就没农民起义了

知乎用户 Ric 发表

不种地了，我们去魔都摆地摊吧

知乎用户 是小云石海涯呀 发表

能货币化的都货币化了，就剩那那一亩三分地了

知乎用户 万万没想到 发表

我劝那些当官的自愿退下，并且有奖励。

脸都不要了。

知乎用户 退出登录 发表

没有牛奶，那就把咬了一口的窝窝头倒了，啊不对，是扔了！！！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金