中国科大国家同步辐射实验室刘庆华和程位任发表在Nature Energy上的文章

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

中国科大国家同步辐射实验室刘庆华和程位任发表在Nature Energy上的文章涉嫌数据造假

尊敬的方先生：您好！

中国科学技术大学国家同步辐射实验室刘庆华和程位任发表在Nature Energy, 2019, 4, 115-122上的文章存在严重问题并涉嫌数据造假。该文章中第121页上Operando SR-FTIR spectroscopy and XAS measurements描述Ni和Fe的L3,2边的XANES谱是在国家同步辐射实验室的BL12B-a光束线上使用全电子产额模式测量的（The Ni and Fe L3,2-edge XANES spectra were measured at the BL12B-a beamline of the NSRL in the total electron yield mode by collecting the sample drain current under a vacuum greater than 5×10-8 Pa）。因为本人是从事类似研究工作，且在该光束线上申请过实验机时，因此对该束线相当了解。本人认为该文章存在的主要问题如下：

文中图4c和4d的横坐标标出的是Binding Energy，而众所周知，吸收谱测量的是强度随光子能量变化，怎么可能是Binding Energy呢？这说明作者可能对软X射线吸收实验技术可能不太了解。

该实验站只能使用全电子产额模式采集XANES数据，且没有任何可以开展电化学实验的原位装置，作者怎么可能能获得在SUPPLEMENTARY INFORMATION中的图29到图32的那些数据？当样品在不同的电位下工作，怎么可能测量样品的drain current？这再次证明作者对该实验技术不了解。

该实验站的光子通量较低，不可能获得SUPPLEMENTARY INFORMATION中的图29到图32中所示的那么高信噪比的数据。一是原位样品中Ni和Fe的含量较低，二是笔者曾在三代环同步辐射装置上做原位实验，也没有得到这样信噪比的数据，更何况合肥的同步辐射是二代环呢？

请您明鉴！

(XYS20191214)

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金