非致癌物!欧洲再下草甘膦安全结论

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

非致癌物!欧洲再下草甘膦安全结论

基因农业网报道:2017年3月15日,欧洲化学品管理局(ECHA)风险评估委员会(RAC)确认,草甘膦目前的归类没必要改变,即草甘膦归为非致癌、非致突变、非生殖毒性、非遗传毒性、无特定靶标生物毒性的物质。(链接:https://echa.europa.eu/-/glyphosate-not-classified-as-a-carcinogen-by-echa)

这个结论对于草甘膦在欧洲的命运至关重要。

科学的胜利

上述结论是通过分析9万多页科学证据、3300多项经同行评议的研究得出的。

欧洲作物保护协会将这个结论称作科学的胜利。

2016年欧盟委员会决定:对原本于6月30日到期的草甘膦使用许可再延长18个月(即2017年12月底)。在此期间欧洲化学品管理局将开展科学研讨,论证草甘膦是否具有致癌作用。

欧洲化学品管理局是化学品监管领域的权威,主要负责分类和标记危险化学品,其风险评估委员会负责提供独立的科学意见。

对草甘膦的评估包括重复接触条件下的特定靶标器官毒性、眼部受损指标和对水生环境的毒性。

欧洲化学品管理局还评估了草甘膦的其他危险类别,包括致癌性、对生殖细胞的致突变性和生殖毒性。

根据“分类、标识和包装法规”(CLP)中的标准,风险评估委员会得出结论认为,现有的科学证据不足以将草甘膦归为致癌物、致突变物或具有生殖毒性的物质。

同时,这也跟欧洲食品安全局(EFSA)、德国联邦风险评估研究所(BfR)和世界各地法规机构的科学评估意见是一致的,即草甘膦不具有致癌性。

接下来的命运

草甘膦在农田使用中有广谱灭生性,并且高效、低毒、低残留、也不破坏土壤环境,是世界上使用面积最大的除草剂品种。

与其他除草剂相比,草甘膦除草效果更好,药害相对更低。

草甘膦的命运在2015年发生了转折,世界卫生组织旗下国际癌症研究机构将草甘膦定义为“较可能的人类致癌物”。

此结论引发产业界和权威机构的强烈反应。当年欧洲食品安全局(EFSA)就发布报告指出草甘膦不大可能对人类有致癌风险。

欧洲食品安全局(EFSA)局长伯恩哈德·乌尔(Bernhard Url)曾发表看法称,关于草甘膦在农业中作用的讨论是合法的,但超出了科学的范围。

欧洲化学品管理局的结论为草甘膦在欧洲的登记扫除了障碍。接下来,欧洲化学品管理局将向欧盟委员会递交提案,草甘膦有可能通过有效期为15年的审批。

(XYS20170325)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

草甘膦被贴上了“致癌”标签 科学还是政治,谁终将获胜?

草甘膦被贴上了“致癌”标签 科学还是政治,谁终将获胜? 记者:马爱平 6月26日,美国加利福尼亚州环境健康危害评估办公室(OEHHA)将草甘膦列入“加利福尼亚州已知可导致癌症”化学品清单,2017年7月7日起正式生效。 虽然,此次裁决仅是漫 …

谈毒性不谈剂量是耍流氓吗?

谈毒性不谈剂量是耍流氓吗? ·方舟子· 每次谈起食物或药物的毒性,就总有人故作深沉地说:“谈毒性不谈剂量就是耍流氓。”据说这句话最早是“食品科普”作者云无心说的,至少是他推广开去的。云无心是学化工出身的,后来改行研究怎么把食品打出泡沫出来。 …

也谈毒性与剂量

也谈毒性与剂量 作者:大路朝天 今天方舟子撰文《谈毒性不谈剂量是耍流氓吗?》,谈了他对于毒性和剂量的看法,认为多数情况下,谈毒性无需谈剂量,因为有时候相关数据并不清楚,而某些慢性蓄积性中毒更不应谈剂量。 我想对此做一些补充。 俗话说“是药三 …

跟普通人谈“毒性”必谈“剂量”不是一般的耍流氓

跟普通人谈“毒性”必谈“剂量”不是一般的耍流氓 作者:周宏 兼听则明,偏听则暗。比如关于食物或药物的毒性,有人认为“谈毒性不谈剂量就是耍流氓”,而方舟子则不以为然。究竟孰对孰错? 只读方舟子的文章《谈毒性不谈剂量是耍流氓吗》,我以为这世上的 …

世上最毒的毒药

世上最毒的毒药 ·方舟子· 1921年春天的一个晚上,德国生理学家奥托·洛伊维做了一个梦。他在梦里设计出实验证明神经信号是怎么从神经传递到肌肉的。当时已经知道信号在神经纤维里是通过电传播的,但是怎么再传到肌肉细胞呢?人们很自然地想到也是通过 …