国务院联防联控机制发布会表示坚决反对两种倾向,持续整治「层层加码」,还有哪些信息值得关注?
知乎用户 中国网 发表 我就举一个自己身边的例子好了,具体涉及的地名就不细说了。 上周,我返回以前工作的写字楼,去找以前关系的旧同事叙旧,但去了就被告知必须要 24 小时的核酸,幸好我前一天赶巧做了,所以得以进去。 但去了那边后,几个关系 …
文/熊猫的熊
广州多区解除封控,标志着三年防疫真正来到了一个拐点。此时距离2019年12月1日通报第一例病例,正好过去了三年。
在之前的文章中,我曾说过一个结论,相较于率先吃螃蟹的石家庄,对全国而言,广州防疫政策的调整,其实更具有风向标意义。
一方面,广州的城市地位更高,政治、经济、交通等方面皆是如此,解封后的连锁影响会更加庞大;另一方面,广州的城市规模更大,感染人数更多,11月突破十万例。
广州放松了,那基本意味着,现行的防疫模式,也即以核酸为筛查工具,对无症状、轻重症患者无差别隔离清零的模式,到了正式调整的时候。
事实上,这一点从昨日重要会议的定性中也能够看得出来——“我国疫情防控面临新形势新任务”。
在广州解封以后,同样一线城市的北京、深圳等,也都传来了放松的信号。比如北京一些小区宣布阳性病例可以居家隔离,长时间24小时核酸的深圳,各小区也取消了核酸查验,只看健康码绿码……
一线城市,从来都是观察全国政策走向的窗口,接下来意味着什么,已经不言自明。
但当广州迈出这一步时,我还是有一些担心。
当然,并不是担心广州像石家庄一样,在解封之后又重新倒退。而是担心在目前的全国防疫体系下,作为一个“异类”的广州,如何自处?广州的外来人口返乡时,会不会遭遇各种阻拦歧视?
我们必须看到一个事实,全国各地的防疫措施,一直都不是整齐划一的。即便在执行二十条方面,不同的地区也有着巨大的差别。
比如就在广州等地放松时,锦州发布的《关于当前疫情防控措施的几点考虑》提到,“我们没有必要在可以清零、可以不形成大面积感染的情况下放弃防守”,“能清零而不清零,实在是太可惜了”。也就是说,风险管控区的放开,还要等到所有病例清零以后。
地方政策的不统一,意味着广州防疫突然变阵后,将出现和外部环境的不适配的情形。而最直观的体现,就是广州的外来人员返乡如何安置的问题。
这并不是一个小议题。广州的外来人口有多少呢?2020年广州方面曾透露,广州是“实际管理服务人口超过2200万、流动人口超过1000万的超大城市”。
也就是说,它关系到足足一千万左右的流动人口的返乡。
按照广州的最新政策,已经暂停常态化的核酸检测。而过去几天,广州的日均新增,在六七千例左右,这是严防死守封控的结果。暂停核酸、解除封控,一定会带来更大规模的感染。
如果只是呆在广州,即便是感染了,无症状不测核酸甚至自己都难以发现。但注意,现在已经是12月,距离春节只剩一个多月,距离春运开启时间更近。
外来人员春节返乡潮,很快就要开启了,他们从管控松弛的广州,回到更严格的家乡,又会遭遇怎样的针对外来人员的防疫政策呢?会不会劝返,或者不管有无核酸一律先隔离?
这种担忧并不是多余的。
就在前几天,有地方针对外省来返人员上线了“蓝码”,虽然“蓝码”很快被叫停,但像上海、长沙等地,外来人员抵达不满一定时间,仍需要连续核酸,且不得进入部分公共场所。
同样是在防疫二十条的大框架之下,有的城市取消常态化核酸,有的城市还在严防死守,它足以说明在执行落地方面,地方拥有的巨大弹性,这种弹性为歧视性的措施留下了土壤。
过去这三年来,像合肥这样光明正大地告诉大家“来的都是客人”的城市,少之又少。绝大部分城市和地区,哪怕表面上敞开怀抱,实际上也会各种加码,动不动就来隔离套餐,让来返人员望而却步。
在网上,甚至经常看到一些本地人将外来的感染者称作是“投毒”,至于把疫区来的人员当成“瘟神”,类似社会心态更加不用多说了。
所以,对现在的广州来说,放松得越彻底,防疫变阵的步伐越激进,意味着广州和其他先行观望的地区的时间差会越大。
它不仅会让广州承受更大的压力,也会让广州的外来人员在返乡问题上,面临更多的困难和障碍。
这个时间差,到底会持续多久呢?人员跨地区流动的大前提,也即地方之间的防疫措施彻底实现统一,到底什么时候能实现呢?说实话,现在谁都无法下结论。
因为谁都无法预料,广州慢慢放松以后,第一波冲击会有多严重。之所以让广州先突围,而不是全国步伐统一地解封,正是为了最大限度减少大规模感染导致的冲击,让先行先试者积累经验教训。
所以这几乎是一个悖论——广州的放松,要实现真正意义上的效果,必须依赖其他地方也同步放松;但现阶段的调整,又不支持一步到位地过渡到全国放开的地步。
在这个意义上,广州其实在做出巨大的牺牲。
而我想呼吁的是,既然他们是在为后来者蹚出一条新路,那么,对待那些返乡过年的广州务工人员,是否可以尽量人性化一些?是否可以少一些歧视?少一些不留情面的硬核隔离?
毕竟已经整整三年了,“非必要不流动”的春节,也该结束了。他们有权利回家,过一个好年。
作者简介
往期推荐
「声道」原创
欢迎按要求转载,侵权必究
商务合作请联系:hbdx1990xz
运营丨麻楝
知乎用户 中国网 发表 我就举一个自己身边的例子好了,具体涉及的地名就不细说了。 上周,我返回以前工作的写字楼,去找以前关系的旧同事叙旧,但去了就被告知必须要 24 小时的核酸,幸好我前一天赶巧做了,所以得以进去。 但去了那边后,几个关系 …
知乎用户 飞跃本屯 发表 现在对于广州、石家庄和重庆,已经不用看感染人数了,而是看医院怎么样? 如果 1 个月后三地医院都没出现挤兑,那全国自然就放开了。 知乎用户 双笑生 发表 乐观主义者在计划旅游; 悲观主义者在疯狂囤药; 现实主义者在 …
知乎用户 一炜. eth 发表 坐标广州。 疫情期间,待过北京,待过深圳,围观过上海,也去过 / 路过一众南北小城市。我的感觉是,广州防疫应该是做得最好的吧? 这里的 “最好”,不是严防死守得最好,而是作为一线大城市、紧挨着已经魔怔了的深 …
知乎用户 曹多鱼 发表 重点是在这里吗? 就有过实操经验的朋友都清楚,这种举报模式对社会氛围和人际信任关系的伤害远大于对防疫工作带来的这点助益。 在这种模式下,这实际就是政府把防疫责任完全甩给了个人,把防疫的失利问题直接甩给了日常经营的商 …
知乎用户 财经十一人 发表 遵循规则的阳性和感染者不应该被谴责——想要在如今的北京流动,正常进出家门、公共交通、娱乐场所,三天核酸必不可少:经常有律师同行调侃说 “哎呀我要过期了,得赶紧去做核酸”,要知道人们时刻在铭记着 72 小时核酸检 …