假定1946年的时候，如果国共遵守双十协定 不进行内战而采用选举的方式，最终谁会夺得政权？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
品葱用户 红色江山代代传 提问于 4/18/2021
假定二战结束后，双方按照重庆会谈和双十协定定下的 宪政民主化走，军队全部国家化 依据选举和议会席位来决定政权归属 ，毛泽东和他领导的共产党会不会在选举中击败国民党？（似乎那个时期共产党是一个很正面的形象，大多数人还没认识到共产党执政后的邪恶，大批有志青年以去延安为荣） 假定毛泽东和中共是通过 选举的合法手段成为 执政党 ，后续的反右扩大化、大炼钢铁、三年饥荒、文革等惨剧 会不会还会出现？
品葱用户 spark808 评论于 2021-04-18
那你还是对中共不够了解。你理解的民主是各党派公平竞争，中共的想法是在中央组建党派联合政府（非民选），但是又要承认“解放区”的中共政权及其自治权力；军队国家化嘛，那是把国军去党化，但是我共军保持独立性。
总而言之，我已经到手的，你休想再拿走；你手里的，还先得分我一半。
呐，如果香港选出一个亲共的议会，那他一定歌颂民主；如果选出一个反共的议会，那他就会想法设法地把你搞掉。掌握了政权之后，所有的政治运动一项都避免不掉。
品葱用户 holyelf 评论于 2021-04-18
当时是蒋介石不同意和解，坚决要铲除中共，中共自己也没那个自信能统治一个国家，但在那个时候中共已经通过斯大林得到了溥仪的满洲国军队收编在四野里，蒋介石已经不是对手，结果就是被蒋介石逼得终于干掉了蒋介石和国民党这个前辈，实现了一人独尊大陆的结果，然后毛泽东大鸣大放的时候自己一个人毁了民主协商，这是第一个节点；
后来改开刚开始搞，中共跟狗奴才一样接见学生反贪腐诉求，学生架着二郎腿在中南海会议厅里大鸣大放，当时已经有游行的允许，但要申请，在固定场地游行示威，不能在交通密集的场所，但没想到学生内讧，代表要求更过分，逼得中共下杀手，从此再也没人上街了，其他人吃了哑巴亏，也是中共杀人最少的一次，这是第二个节点；
其实中共统一天下是天意，也是民主的选择，如果搞投票，国民党一定输给中共，所有的党派代表全站在中共那边，如果不是，就不会夹道欢迎和国民党对着干，政府和其他党派之间是否合作完全看领袖个人的意志，周恩来只是个奴才，只能迎合毛泽东，如果毛泽东肯跟后来64一样让代表们限定提意见，不公开批评政府，哪怕利用那些党派代表去对付政敌，而不至于文革无人可用，也能达成不错的合作，因为就是历史上的皇帝，也不是自己一个人说了算，他兵权在他手里，总有一个胜出者，只能寄希望于人品道德，完全看领袖个人素质，而领袖又是从土地上衍生出来，这片土地的人文素养也是哺育领袖的床
品葱用户 巴比伦花园 评论于 2021-04-19
这个问题很有意思，中共早期也有黑点，但总的来说49年之前确实是个看起来还不错的组织，在农村人口中口碑还是很不错的，也很会笼络民心。与此同时国民党当时刚赢得抗战，成为世界五大国，蒋的威望也是人生巅峰，账面上国民党实力也远强于中共，所以真要公正的选举很难说啊。