辺斥乎|解读《解读流浪气球》兼嘲叼盘肘子

by , at 13 February 2023, tags : 气球 氦气 超压 Kpa 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

嗯,这位老哥写了篇叫《解读流浪气球:气球、氦气、美军 F-22 到底发射了几发导弹打下了中国气球》(以下简称《解读流浪气球》),然后喜提封禁。虽然本文结论是他基本都在胡说,但还是对他的文章几个点来做一个事实查核(原文以黑背景呈现)以作纪念,有一些敏感度太高的话题在此不聊。

1. 到底打了几发?—— 一发入魂

笔者不是军迷,军事装备知识 = 0。简而言之就是僚机的 jet trial 和导弹的尾迹要区别开,在地上拍的话后者相对不明显。本不想讨论此议题,但还是借机把《解读流浪气球》相对 unbiased 几句 factual 的话放在这里算是纪念那个账号的 demise。

叼盘胡先生高论一并附上:

至于方是民这个视频虽然台词看上去大概没差,一击致命非常帅
https://twitter.com/i/status/1623028975596613632

但应该是 Growling Sidewinder 制作的模拟视频 (用的 audio 是基于真的录音来改编模拟的)
https://www.youtube.com/watch?v=YEJpP\_tI9rs

Authentic audio 的地址(你会发现这个更断断续续更不清楚一点)
https://www.youtube.com/watch?v=DRvAue0TVz4![Image](https://images.weserv.nl/?url=https%3A//archive.is/QbYt5/692487019110a52f545f80d447fb44e6cdc49669.png

足以见得 Growling 的制作精良很有欺骗性,方博士后还没删或者还没意识到,绷~

2. 氦气球花了多少钱?—— 一百万美元?气体两百万人民币

氦气球花了多少钱非业内人士不好妄断,根据以下这个中标报告(同是平流层气球,这是研制中标的价格,可能规模生产会更低?),几十万美元吧,考虑到流浪气球真的很大,给个面子百万美元?…… 可能比响尾蛇导弹贵个两倍?(不确定~,还得看上面搭载了啥…… 已知的有太阳能板和天线

但是氦气的价格大概要不到 420 万(更别提方是民三千万之暴论属实对超压一词望文生义)。
不管是超压气球(南瓜状,能漂好几十天)还是零压气球(球状,大概能漂几天的样子),都不是在地面上就充满那么多(50000m3)的氦气。

即使是超压气球起飞的时候也挺 bia 的。

该气球大概率是超压气球(SPB),根据击落的时候气球所在高度大约 h=18000m,属于 lower stratosphere(or tropopause),环境温度相对恒定,大约 - 55C 的样子。我们假设流浪气球的科技跟 nasa 用的 SPB 一样,都是 closed system。由于 PV=nRT,PV/T 恒定。

根据 NASA 给的压强公式(单位 kPa)

该处环境压强 Pa=22.65*e^(1.73-0.000157h)=7.57kPa
超压气球超压其实不大,也就 200Pa 不到

所以二者相加气球内部压强也就 P2=7.8kPa 不到,随着温度变化可能有所变化,但量级应该差不多。温度假设跟环境温度一样(V2=217K,日照升温啥的影响其实不巨大)
先假设飘在 18000m 高空的气球里的全是氦气,当时体积为 V2=50000m3,则这些氦气在摄氏零度(T1=273K,中国某地冬天假设这个温度,其实温度影响不巨大)大气压(P1=101.3kPa)时的体积 V1 为:
V1=V2*(T1P2)/(T2P1)=50000*0.097≈5000m3
氮气价格按¥450/m3 算(2500 元一瓶 40L,压强 14mPa,换算成大气压 0.1013mPa,则 2500 元每 5.53 立方,即大概 450,下图管束的也差不大多)

所以氦气的价格截至去年中大概是 5000*450=225 万元,2023 年跌下来了点算它 200 万。由于已知信息太少,所以此间出问题的地方可能很多,而且笔者看不懂 SPB 那些的那一堆物理公式,仅仅应用高中选修三物理知识博君一笑……
数学好的可以自信地看看这篇反正我看不懂 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780123852236000094

3. 为啥中方叫飞艇美方叫气球?——不知道,懂哥可以后台发消息

先说结论:笔者也不知道为啥有这个名字的差异,但笔者知道这个指控显然不成立。关于芝加哥协议,第八条就针对对气球 / 飞艇这种无人飞行物,不存在不适用芝加哥协议,只是该条款的潜台词是为了安全最好 control 掉(干掉)。即使是飞艇也是无人飞艇……

而且即使是民用航空器也是非定期国际航班不需要经过事前允许飞过缔约国领空,只是缔约国必须在拦截的时候克制对武力的使用,且该国也是有主权行使的空间,比如强制未经允许的民用航空器降落在本国机场,比如国内运营权。见第三条 bis 和第五~ 七条

现在的问题是这个气球算不算 state aircraft,对于米帝,好像真算,起码它会把它当 state aircraft 对待:

嗯,根据制裁信息来看

第一个是军民融合中鼎鼎大名者

而铱格斯曼同样跟北航有渊源,且根据我短暂记忆企企查显示,凌空遥感的股东之一好像也有铱格斯曼,其跟南江系华丽家族(就是徐翔事件那个)颇有渊源,这个地产商行事低调,就不知道是什么神仙了?哦,对了绝对不要把这种企业跟什么总 % 装(你猜是三个部门里的哪一个?)联系在一起,嗯,点到为止,保号要紧……

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

“流浪气球”误入美国 胡锡进的流量生意

“流浪气球”误入美帝领空,胡锡进昨天下午五点又发表高论,分析“五角大楼为什么不击落中国的“流浪气球”。 他认为,主要有几点: 第一,想击落这个气球,难度太高,不容易办到,如果打几次,都打不下来,美军会很丢脸。 第二,流浪气球一直飘着,美国可 …

美国情报部门发布不明飞行物报告有什么用?

美国情报部门发布不明飞行物报告有什么用? ·方舟子· 美国情报部门出了一份关于不明飞行物(UFO)的报告。为什么美国情报部门在这个时候突然研究起UFO来呢?那是因为去年年底美国通过新冠救济法案的时候,有一个共和党参议员往这个法案里塞了一条, …

美国情报部门发布不明飞行物报告有什么用?

文 | 方舟子 美国情报部门出了一份关于不明飞行物(UFO)的报告。为什么美国情报部门在这个时候突然研究起UFO来呢?那是因为去年年底美国通过新冠救济法案的时候,有一个共和党参议员往这个法案里塞了一条,认为UFO可能涉及到国家安全,值得认真 …